ComplutumExtra, 6 (1), 1996: 83-104

EL POBLAMIENTO iNICIAL DE LA ISLA DE MALLORCA

Victor M. Guerrero*

RnsLtsmN.-I-Iov podernossostenerqueelpoblamientoinicial de le isla deMalloica se ¡-¿‘montacopiomíni-mo a la fasefinal delMesolíticolevantinopeninsular(7220a.C.). Una delas principalesbasesdesubsistenciade estosprimerosgruposdehabitantesestuvocentradaenla cazade un anrilopino endémicodelas islas, cu-yascondicionesbiológicaslo convirtieron enpresafácil, liasteprincipios del y milenio c.C. rio volvernosadocumentaractividadesantrópicasen la isla. El abrigo deSonMaigesirvió de lugar de estal,u(aciónde unamanadadeantilop¡nos, lo quepareceindicar queestamosanteanafasededomesticación,o al menasde expe-rimentación, con una especieautóctona,sin quese detectela presenciade animalesdomésticosimportados.Hacia el 2700 a.C. parecequetienelugar una oleadarepobladoradegentesplenamenteneoliticas quehítro-ducen animalesdomésticose industria cerámica.Durantemásde mediomilenio estos animalesdomésticosconviviráncon el antilopino autóctonocuyo rastro sepierdealgo despuésdel 2143 a.C, Es posible tambiénque estosnuevospobladoresintroduzcan tradicionesfunerariasmegalíticas.Noparecequeexista,,reptarasnotablesentreel Neolíticofinal y los inicios delC’alcolitico.

Assm4ci. - TI,esedayswe canmantainthat ¡he initial settlemen¡of rheMajorca island sbarisat leaston ¡helastsiageof MesolithicSpain‘s Easterncoast(7220B.C.). Oneof tlíe main subsistentebasesof ¡hesefirs¡set-tlers was basedon ¡he hunríng ofen endemicantilopino ~Myotragtísb’alearictís,)of dic isla¡íd, Untít tite begin-ning of ¡hefith milleniumB.C, ~e donY return to documenthumanevidenceactivities¡mi ¡he island. So,,Ala¡gerockshelterswas í¿sedesa bern of un antilopino crowd, whatsemsto point tliat wearefacinga training sta-ge, ci leas! cfe.rperimenramion(domesticasion)wifh autochthononsmce, withcut dn¡ecting imponed¡rai,medanimals,Qn ¡líe 2700B.C. it seemstliat it tookplaceogrearrepopulationnaveofplen¡lv Neolithicpeople¡batintroducecípetsandporterv industrv,For piare thai, halfmillenium thesedomesticspeciesnilí lite togedíern’i¡h ¡heMyotrugusbalearicuswhich trace is lost a little afier 2143B.C. It ‘s alsopossibletlíat ¡bis pien’ senlersintroducedmegali¡hicfunerarvfraditions.

Putw,nusCz~*n:Mallorca, Myotragus,Protodornesticuezan.

KEYWo¡’rs: A-Iajorca. Myolragus.Predomestication.

1. INTRODUCCIÓN YPROPÓSITO

El estudiode la llegadadel hombrea unmedio biogeográficoinsular, aisladodesdeel tercia-rio y donde,como consecuencia,se habianproducidoendemismosmuy peculiares,cobrasiempreun espe-cialísimointerés.

Las islas constituyen ademásmicrocosmosdonde los mecanismospalcoecológicostienenun rit-mo panicular,lo quea la vez lasconvierte enun la-boratorio de observaciónprivilegiado para ciertosprocesosevolutivos-adaptativos.Ciertas “escuelas”tradicionalmenteenfrentadas,como evolucionistasydifusionistas,necesitanatemperaraqui susbrios al

encontrarsecon realidadesy procesosinstilares querequierenun análisismásdesprovistodeapriorismosy de“modelos” fijados previamentepor los militantesdc vanguardiade la arqucologiaIcórica.

Pretendemoscon esteescritopresentarde laforma máscoherenteposible el estadoactual de lasinvestigacionessobreel tema, lncltíir algunosdalosprocedentesdc las últimas campañasde excavaciónaúninéditos.Estimularasíuna líneade investigaciónquesiempreha tenido muy escasoecoentrelos estu-diososisleños,Esperamosquetengacomomínimo laalturaque mereceun homenajeal ínacstroM, Fer-nández-Miranda,que tanto interésse tomo siemprepor la investigacióndelas islasBaleares.

* LaboratoriodePrehistoria.Univcrsitatde les Illes Balears.Ctra de Valídetuosa,km 7,5. 07071 Palmadc Mallorca.

84 VÍCTOR M. GUERRERO

Debemosadvertir que las fechasdc radio-carbonose dansin calibrar, indicandoentreparénte-sis las queya loestán.

2. ¿EN QUÉ CONDICIONES TíENELUGAR LA PRIMERA OCUPA-CIÓN HUMANA DE LA ISLA?

Antes de presentarlos datos directosde loqtíc puedeser la más antigua.¿primera’?,ocupaciónhtímanade Mallorca convendríateneren cuentaal-gunas ctíestionesrelativas a las condicionespreviasque requiere la colonizaciónde ambientesisleños.Las Baleares,a diferenciade las restantesgrandesis-las del MediterráneoOccidental,Córdega.Cerdeñay

Sicilia, y aunqueIbiza sedivise desdela costade De-nia, estánseparadasdel continentepor un brazo demar que requiereartilugios de navegaciónespecial-mentepreparados.Es necesariaunatravesíaa la queno puedeaventurarseun grupo humanosin unosco-nocimientosprácticosprevios de navegaciónmarití-ma.

La primeracuestióna dilucidar es pues:¿enqué momentotenemosconstanciasegurade la pre-senciade comunidadesprehistóricas,en el áreacir-cumbalear. con experienciasmarineras?Reciente-menteF. Jorda(1982)ha planteadola hipótesisde laexistenciade navegacionesen el Mediterráneoal me-nosdesdeel Magdaleniense.Paraello se basaen re-presentacionesrupestrespisciformesquesólose pue-den pescaren alta mar. Algunas de estaspinturas(González-Tablasy Aura 1982). como la del túnidodel Pindal, podrian remontarseal Protosolutrense.otras al Solutrensey bastantesal Magdaleniense.Enlos nivelespaleoliticosde la Cuevade Franchti (Per-lés 1979) datadosen el 1X0 milenio a.C. hanapare-cido espinasde pecesquenos indicancon claridadun aprovechanilentode recursospesquerosen marabierto.

La hipótesisde F. Jordá. ya citada, va másallá de las simplespesqueríasen alta mar y planteala posibilidaddetina ruta defrecuentaciónpaleolíticaentre el Estrechoy la isla de Levanzo.del grupo deEgadiaa 14 km de Sicilia. tal vezcon terminalesenAltaya (Turquía). El stígestivo y bien argumentadoplanteamientode E. Jordárequieresin dudamayoresapodesdocumentales.

Debemosrecordara los siempreescépticosen adínitir capacidadesde navegacióncomplejaentregrupos cazadoresrecolectoresque en yacimientospróximos a los márgenesdel lago Mungo, en el ex-tretno SE. de Australia (Mulvaney 1975; Hallatí1977; iones 1979), hay actividad antrópica datada

por C14 entre37 y 27000a.C. Porlo tanto,el pobla-miento dc la isla-continenteno fue posteriora la re-gresióneontetnporáneadel Wúrti~ II (40/35000a.C.).La tierra firme máscercanaera la isla de Tiíuor. loque requirió. coíno mínimo, una travesíaigtial o su-perioralos 70 km. Sin escalas.

En fechasmáspróximasa las quemanejare-mospara la documentaciónmásantiguade activida-desantrópicasen la isla, el dominiode la navegaciónpor comunidadesmesolíticases un hechobien con-trastado.El ejemploparadigínático,de todosconoci-do. es la obsidiana encontradaen contextosdatadospor C14 en 10800(±160)a.C. en la cuevade Franch-ti (Perlés1979).procedentede la isla de Melos. de laque dista 130 km en navegaciónsin escalas.No in-sistiremosen la cuestión,pues el tráfico de obsidia-na. como pruebaindirectade las navegacionesmedi-terráneas.desdefines del Mesolíticoy principios delNeolítico, es un tema suficientemente conocido(Courtin 1972; Barfield 1979: Thorpeel alii 1979).Lo quenoslleva a considerarel poblamientodc Ma-llorca enel V1110/VII” milenio a.C. comoalgo, no so-lo factible, sino perfectamentelógico en el panoramadc las ocupacioneshumanasde las islasdcl Medite-rráneoCentraly Occidental.

Este no es el momentode discutir qué tipode artilugios técnicoshicieron posible estasnavega-ciones. Lo hemoshechode forma extetisa hacepoco(Guerrero 1994: 49-62) ~‘ por ello sólo quisiéramosrecordarque las navesdejuncos(Guerrero¡994: 49-62, 1992) ofrecenposibilidadesde navegaciólíInarí-na seguraparacubrircon creceslas travesíasnecesa-ríasdel continentea las islas.

Ademásdetenerposibilidadestécnicaspararealizar ~iajespor alta mar con éxito, la colonizaciónde islas lejanas al continente requiere otras condicio-nespor partede los colonos. En primer Itígar el gru-po humanomatriz debepasarpor una situación so-cio-económicacrítica que obligue. o corno mínimoestimule, la escisión de una parte dc las bandasyobliguea los gruposdisgregadosa la búsqueday ocu-paciónde nuevosterritoriosde captaciónde recursos.La escisión y el reagrupamientoson esírategiasdesupervivenciarelativamentebien conocidasentreloscatadoresrecolectores(Sílberbaner1981). Sin em-bargo, tenemosmásoscuraslas razonesquedebieronempujara gmposfamiliaresescindidosde susbandasoriginalesa iniciar unaaventuracolonial tanarries-gadaallendedel mar.

Que el terrilorio insular a colonizarofrezcalas condicionesbiogeográficas(Cherry 1981, 1984.1990). sí no óptimas. al menossuficientespara quelos grupos humanospuedanasentarse,sobrevivir yperdurarmás allá de un robinsonisínoocasional,es

EL POBLAMIENTO INICIAL DE LA ISLA DE MALLORCA 85

el tercerfactor queentraenjuego paraque la coloni-zación humanade una islapuedateneréxito.

La paleoccalogíabolocénica de la isla, a fi-nesdel Boreal o principiosdel Atlántico, periodosenlos queestituamospudoproducirsela primeraarriba-da humana,es aúnpoco conocida.Algunosestudios(Juniper 1984; Burjachse! a/ii 1994) apuntat a queel paisajede la isla antesde seralteradopor las acti-vidades antrópicasdebió de ser una gran manchaboscosa,espcsay continua,conpredominio de la en-cina (Quercusilex y Q. rolundijblia). alternadaconolmos en las zonasmásaltasy húmedas,así como elpino (1’. halepensis). El clima mediterráneo.con lar-gos,cálidosy secosveranosno esespecialmenteaptopara permitir áreasabiertascon especiesherbáceas,las cualesestaríandominadaspor el matorralcerradopropio de la garriga mediterránea.Distintos análisisde secuenciasde polen (Estebanet a/ii 1991: YI1992) nos indican también la presenciade algunasespeciescaducifolias.con predominiodel avellanoyel roble, hoy inexistentes.

Con lodo, lo más interesantede estosanáli-sispolínicosesquenosseñalanradicalescambiosenla cubierta vegetalde la isla hacia el VIII0 milenio.Estoscambiosse tornan másintensosentreel 6000~’cl 4000 b.p. El retrocesodel bosquecoincidecon lapresenciade secuenciaspolínicas de cerealesy her-báceastípicasde los camposde cultivos hastaenton-ces extrañasentre la flora autóctona de la isla. Sinduda, la presenciahumanaconstituyó uno de losagentesmodificadoresdela cubiertavegetalmásde-cisivos(Riera 1994).

El panoramafaunísticode las islasanteriora la inmediatallegadadel hombreestárelati~’amentemejor conocido (Aleover. Moyá-Solá y Pons-Mová1981; Sondaar,MeMinn, Seguí i’Alco~cr 1995). EnMallorca y Menorcael único mamíferoterrestrequepodíasatisfacerlas necesidadessubsistencialesbási-casde los primerospobladoresera el conocidotaxoninsular denominadoAl votragusbaleáricus. La evolu-ción de esteantilopinoendémicode Mallorca y Me-norca comportó numerosos cambios morfológicosadapíativos.Las diferentesmodificacionesde la es-tructurafisiológica de la especiese produjerona dis-tinta velocidady afectaronesencialtuentea tres tiposdc estructuras:al sistema locomotor; al complejomasticadory al diseño del cráneo y la mandíbula(Alcover 1976; Sondaar1977; Sondaar. McMinn.Seguíy Aleover 1995).La evoluciónde esteartiodác-tilo lo convirtió en ttn mamíferoperfectamenteadap-tado a los ambientesinsulares, La ausenciade ma-míferos depredadorespermitió que el sistemaloco-motorse adaptasea marchascortas,conmuchaesta-bilidaden la locomocióny resistenciaa la fracturade

las extremidades,Adquirió unagranpotenciade mo-vimientos,peroperdiócapacidadde saltar.decorrery dc hacerrápidos movimientos en zig-zag. Teníaademásuna visión restringida por desplazamientofrontal de las cuencasoculares.Los cambiosen ladentición seguramenteconstituyeron un procesoadaptativoa unaalimentaciónbasadaen plantasdu-ras y abrasivas.Las herbáceasno debieronformarpartesignificati~’a de su dieta.La presióndc estema-mífero sobre la flora isleña trajo como resultadoadaptacionesde la misma. Así, muchasespeciesar-bustivasevolucionaronhaciavariantesespinosas(Ju-niper 1984), que es una reaccióntípica defensivaalramoneointensivo.

La inexistenciade cotitrol sobre las pobla-ciones de este rupicaprino.por falta de mamíferosdepredadores.debió de provocarfasesalternasde in-dices demográficos.que oscilaríandesde máximospoblacionales(Sondaar1977; Davis 1989: 124; Juní-per 1984) hasta llegar al límite de la capacidad natu-ral de sostenimientodel medio. A partirdelas cualesse entraríaen crisis de s¡tbsistenciamarcadapor undeterioro de la alimentacióncon resultadode malnu-trición de la especie.debilidadde muchosindividuosqueseríanpactode afeccionesbacterianasy viricas.seguidasde muertesmasivas(Alcover, Moyá-Solá yPons-Moyá 1981: 134-135).

Desdeun puntode vista del posterioranáli-sísantropológiconosinteresaresaltarqtze la biomasaanimal de Mallorca Menorcaconstituía lo queal-gunosprehistoriadores(Gamble 1990: 45-71)deno-minan ‘entornos simples”, es decir pocasespecies(en nuestrocasouna), aunquemuchosindividuos decadaunay pocaproductividadambiental.Estossiste-masestánsujetosa fluctuacionesseverasen la abun-dancia de los recursos, Son, por lo tanto, imprevisi-bIes y cualquierestrategiade subsistenciabasadaex-clusivamenteen ellos comporta riesgos considera-bles.

Un medio ambientecon tina sola especiedemamíferocon interéscinegéticopudo restiltaratrac-tivo en última itistanciapor la densidaddesuspobla-cionesy por la absolutafacilidadde capturareste¡‘u-picaprinode talla mediana.De tal forma que las es-trategiasy el instrumental de caza depuradoen elcontinentea lo largo de milenios era en la prácticainnecesarioen las islas. Probablementeaquí esté laclave dc la ausenciaabsolutade instrumentoslíticosde caza en todos los contextos arqueológicosqueanalizaremosdespués.

La utilización del Alvotragus como soportebásicode subsistenciade los primeroshabitatitesdelas islasde Mallorca-Menorcaes algo hoy de sobraconocido(Waldren 1974, 1982, 1993). Sin embargo.

86 VÍCTOR M. GUERRERO

el marisqueo, recursos típicos de albufera (pesca.a~’esacuáticas,huevos,etc.),recoleccióndebellotaseincluso la cazade animalesmarinos, como la focamonje. aunquemal o nadadocumentadosaún,pudie-ron sin dudacompletarla dietacazadora-recolectoradelos reciénllegados.

3. LA DOCUMENTACIÓNARQUEOLÓGICA: SECUENCIACULTURAL Y CRONOLÓGICADEL POBLAMIENTO INICIAL

3.1. El Horizonte Mesolítico

En el estado actual de las investigacionescreemosque existen datos, aunque todavía insufi-cientesparapresentarun panoramacultural coheren-te, sobradospara,al menos,situar la primera llegadadel hombrea la isla en torno a finesdel VIII” o prin-cipios del Vil” milenio a.C. Las evidenciasmás fir-mes, por habersidoobtenidasencontextoestratigrá-

fico claroy condataciónabsoluta,procedendela Co-va del Canet (Esporles)(Figura 1). Se tratade unalargay estrechaformaciónkársticacuyaentradaori-ginal debíahacersea travésde unagranaberturace-nital, la cual da pasoa la sala más habitablede lagruta. Esteespaciodela cuevaconstituyeun buenre-fugio ocasionalparael aguardede la caza, Es tam-bién el lugar más idóneopara encenderfuego, puesel tiro deaire, graciasa la chimeneanatural,es aquíperfecto.Ésta fue la única entradanatural de la cue-va hastaque en 1899 el propietariohizo perforaruntúnel y construyóunarampade acceso.Pesea la difi-cultad queoriginalmentepresentabala cueva, puesera necesariodescender17 m con la ayudade cuer-daso escaleras,la salasituadabajo la chimeneapre-sentaunasecuenciaestratigráficacon unaocupaciónmuy dilatadaen el tiempo. En la vertical de dichaentradase hanefectuadodossondeosestratigráficos.El primerode ellos (Kopper 1984) alcanzóuna pro-fundidadde 4.5 m y seidentificaronseis nivelesbiendiferenciados.Una segundacata (Pons-Moyáy Colí1986) abiertaun metro al surdela anteriorparacon-

POBLAMIENTO INICIAL (7.22Ol2.200 a.C.)

1- Coya dei Canet2- Coya de Betlem3- Santany4- Llubf5- Lluc6- Abrigo de Son Matge7-CoyadeMuleta8- Coya des Moro

Fig. 1.-Mallorca: Localizacióndelos yacimientos citados en elteno.

EL POBLAMIENTO INICIAL DE LA ISLA DE MALLORCA 87

firmar la primerasecuenciaestratigráficaalcanzósó-lo 2.5 m de profundidady obtuvo resultadossedi-mentarioscoincidentescon la de Kopper.

En algunosde los nivelesaparecenfinos es-tratosoriginadospor estructurasde combustiónsepa-radosa su vez por potentescapasde derrubios(gra-vas y arcillas). Sólo setomaronmuestrasparala da-tación radiocarbónicaen dosde estasestructurasdecombustión,La primera(Beta-6948),situadaa 1,0 mdeprofundidad.ha proporcionadouna fecha de4420

(±320)a.C. Los restosdecarbonesy piedrascalcina-dasse asociana huesosdeMyotragus, gasterópodosy microfauna,La segundamuestra(P-2408)fueobte-nida a 3 m de profundidaden un lechocon abundan-te carbón.mierofaunay restosde Myotragus. Un me-tatarsianode esta especiepresentaclarasseñalesdemanipulaciónantrépica,como son unarotura longi-tudinal cuandoel huesoestabafrescoy señalesinci-sas que seguramentecorrespondena maniobrasdedescarnamientocon un instrumentocortante,La da-tación radiocarbónicade esteestratoha proporciona-do la fechasin calibrarde 7220 (±535)a.C.

Pesea la escasadocumentaciónque por elmomentotenemos,la fecha másantiguade la Coyadel Canetsuponeun dato firme parasostenerque laprimeraocupaciónhumanade la isla debeenmarcar-se con toda probabilidad en un momento final delMesolítico, y con toda seguridadantesde la apari-ción dela cerámicacardial enel Levantepeninsular.

Otros hallazgos,aunquecarentesdecontex-to estratigráficoy, muchomenoscronologíaabsoluta,merecenser tenidosen cuentay estudiadosa la luzde las nuevasperspectivasque la datacióndel nivel 8de la Coya del Canetha proporcionado.Entreéstosdestacanlos conjuntosde industriasmicrolíticas lo-calizadosen diversosyacimientosal aire libre. Todosellos son hallazgossuperficialesrecuperadosen zo-nas de afloramientonatural de sílex, lo que permiteinterpretarestosyacimientoscomo tallereso áreasdeexplotaciónde materiaprima en las quepudo produ-cirse una primera transformaciónde la misma y,eventualmente,la elaboraciónterminal de algunosútiles. Ello explicaqueun porcentajealtísimo de ha-llazgoslo componganrestosde talla y núcleosdedi-ferentestipos, frentea un númeroreducidode piezascon retoquesy/o terminadasque sueleoscilar entreun 12 y un 25%del total de restosde talla recogidos(Pons-Moyá~ Colí 1984). Los morfotiposhastaaho-ra bien identificadosen orden de mayora menor fre-cuenciadehallazgosseríanlos del Cuadro 1,

Lo ciertoes quela escasez,cuandono la au-senciaabsoluta.deindustria lítica (Figura 2) enyaci-mientos isleños con una secuenciaestratigráficaycontextoarqueológicoclaroencuadrablesen elespec-

MORFOTIPOS

Denticulados 66-65%

Raspadores/raederassobrelascao núcleos

20-30%

Perforadores 3-4,5%

Buriles 2,85-2,35%

Láminasdedorso abatido presenciaesporádica

Cuadro1.- Niorfotiposdemayoramenorfrecuencia,

1ro cronológicodel VID” a fines del III” milenioa.C.,no permite unaadscripeióncultural clarade estain-dustria. En cualquier caso, y con toda la prudenciaque las circunstanciasde los hallazgosisleñosacon-sejan, el complejo microlítico mallorquín tiene susparalelostipológicosmás próximosen los contextosde la Fase-llí de la Coya Foscade Castellón(Olaria1988: 197-221), inmersaaún en unaeconomíaple-namentecazadora-recolectora,Por el contrario, notienencorrespondenciasclarascon las industriaslíti-casdel Neolíticocontinental.

En la cuevade Betlem(Figura3). situadaenlos parajesde la cordillera Norte, próximosa Muletay Son Matge, existenunasmuestrasde arterupestre,conocidasya desdeantiguo(Ripolí y Roaselló 1959)y fechadassin elementosobjetivos de dataciónenmomentosimprecisosdel Pretalayótico(BronceAnti-guo) mallorquín. Fueronhace tiempo revaloradasala luz delos descubrimientosde Muleta y Son Matge(Rosenstingíy Rosselló1976>. La nuevainterpreta-ción de los grabadoslos relacionaprecisamenteconlos gruposhumanosqueutilizaron Son Matgey Mu-leta. Sin embargo, la existenciade un poblamientoanteriorde raigambremesolíticaconeconomíacaza-dora-recoleetoraabre nuevasposibilidadesde contex-tualizar estosgrabados.La escenala componendosfiguras humanas, una de ellas en actitud de correrconun arco en la manoizquierda.La segundaesotrafigura humanaquealza los brazosy tiene flexionadala piernaizquierda.A pocadistanciadeéstosse loca-lizan otros grabadosde interpretaciónmás dudosa:uno deellospodríaserun antropomorfoy el segundouna figura geométricacon trazosdificiles de inter-pretaren su interior. Próximo a las anterioresfigurasse puedeverun grabadozoomorfoque representaunanimal en posicióninvertida, tal vez queriendoindi-car queha sidocazado.El esquematismoconquees-tá tratadatoda la composiciónno permite identificarcon claridadabsolutala especie,sinembargo,el tipoy disposiciónde la cornamenta,asi como suscortasextremidadeshacensuponerque se tratade un ALvo-tragus. Por otro lado,hastael 3000 a.C, no se docu-mentaen la isla la existenciade mamíferosque,co-

VICTOR M. GUERRERO

‘A

prAO

PO 5

‘be

P03

o

5cm

a,

‘PS

PO 6

PP 86

O

a,,-,

’

Scm

88

PO •~

y P*53

Fig. 2.- Tt,dustria microtitica de diferentes yacimientos. Selección dc morlbtipos,

EL POBLAMIENTO INICIAL DE LA ISLA DE MALLORCA 89

N

YK

Fig. 3.- Grabadosdela co”ade I3etleni (sobrefoto dcRosenstinlgy Rosselló).

mo las cabras,pudieranconfundirseen unarepresen- paralelosen las figuras humanaspintadasen el ba-taciónmuyesquemáticaconelA’~votragus. rranco de la Valítorta o la Gasullaambasen Caste-

Nos interesadestacarque, salvo la técnica llón. sin excluir naturalmenteotrasde la fachadale-decjecuciónqueaquí esel grabado,la escenasems- vantino-catalanacomo las de Ulídeconaen Tarrago-cribeperfectamenteen la tradicióndel arteesquemá- na.tico postpaleolítico del levante español (Beltrán1982).La posturade los cazadores.la manerade tra-tar el movimientoy el dinamismode la escena,tiene

Es muy difícil con estasescasasbasesdocu-mentalestrazarun panoramacultural coherentequenoscubrael tramo cronológicoque se extiendeentre

90 VÍCTOR M. GUERRERO

fines del VIII”. o principios del Vil”, hastael ‘0’ mi-lenio a.C. en quede nuevovolvemosa tenerconsta-tación de la actividad humanaen la isla. Convienerecordar,aunquesólo seade pasada,queen contex-tos isleños,geográficamentepróximosy groso ¡nodocontemporáneosdel mallorquín,se desarrollancultu-ras preneoliticasque tienentambién como mediodesubsistenciabásico la cazade un mamíferoendémicomuy abundante.En efecto,sin entraren el discutidotema del poblamiento paleolítico del bloque corso-sardo(Sondaareta/ii 1984; Klein eta/ii 1987; Mar-tiní y Ulzega 1992; Martini, e.p.),parece claro queuna población preneolíticaocupaba Córcegadesdefines del VIII” milenio a.C. En el abrigo de Curac-chiagbiu se detectala presenciahumanaen un con-texto fechado por C14 hacia el 6350 a.C. (Camps1988: 25-42) con industria lítica a basede lascasyláminasde sílex, asi como algunosfragmentosde ob-sidiana importados. La cueva del Strete (Camps1988: 2542) fue tambiénocupadapor un grupohu-manocon industrialocal decuarzo.riolita y serpenti-na,sin apenasretoquesaunquesedetectanseñalesdeuso. Asociadaa esta industriaaparecenrestosde co-mida basadaen el roedorendémicoPro/agus córsí-cus, acompañadodeconchasde moluscosterrestresymarinos. Sin duda,la documentaciónmás clara deuna ocupaciónmesolíticadela isla de Córcegala te-nemosen el abrigode Aragina-Sannola(De Lanfran-chi y Weiss 1977>. En el estratoXVIIIb se localizóuna sepulturamuy bien conservadadeunamujer, cu-yo terminusantequemvieneseñaladopor el contextodel estratosuperior(XVIIIa) datadopor C14 en 6570a.C., consistenteen un hogarcon numerososrestosde Prolagusasadosy algunoshuesosde foca monje.Todo pareceindicarqueel estratoXVIIIa correspon-de todavíaa una fase preneolitica.La presenciadealgunasmuestrasde suidoy mutón(o cabra)puedenser intrusionesdel estratosuperiorya neolítico.

En Cerdeñala grutade Corbeddu(Klein e!a/ii ¡987) presentatres horizontesclaros de ocupa-ción: el másmoderno,datadopor C14 entreel 6090y el 4540 a.C.,es claramenteneolítico con restosdeanimalesdomésticosy fragmentoscerámicos,aunquesigueconsumiéndoseProlagussardus. Un nivel in-termediodatadoentreel 9090 y el 6800 a.C. aproxi-madamentecorrespondecon toda seguridada uncontextomesolíticoen el queuno de los mediosdesubsistenciabásicosera la cazadel Pro/agus sardus.El nivel inferior no afectaal tema aquí tratado, sudataciónmásantiguase remontaal 11670 a.C. ~‘ estácaracterizadopor la presenciade industrialítica localy de huesosde Cervus caziotí modificados por elhombre. Un aspectode extraordinariointerés es laparticular morfologíade los restoshumanoshallados

en la cueva, lo que induce a los autoresdel estudio,ya citado,a pensaren unaevoluciónendémicade lapoblacióncorsahastala llegadadel poblamientoneo-lítico.

La limitada extensiónde Mallorca nosper-mite considerarlaíntegramentecomo un único terri-torio de “captaciónde recursos”de unapoblaciónca-zadora-recolectora,que tendríadistribuidospor todala isla asentamientosde ocupaciónestacionaly/o es-pecializados,asi como los multifúncionalesde carác-ter más o menospermanente.Es normal queasí seaen culturascuyaestrategiabásicade ocupacióny ex-plotacióndel territorio queocupanes la movilidad.Estesistemadecaptaciónde recursoses comúna to-doslos puebloscazadoresdel pasado(Gamble1990:273-331)y del presente(Binford 1991: 117-153:Sil-berbauer1981).

No será fácil documentarcon claridad elmodode vida de estasprimerascomunidadesisleñas.Los yacimientosal aire libre tienenescasasposibili-dadesde conservacióny son, en cualquiercaso,muydifíciles de detectar.Sólo yacimientosen cuevasoabrigos,como haocurridocon la del Canet,MuletaySon Matge, tienen mejoresprobabilidadesde conser-vación, aunque,sin duda,sólo nosmuestranfacetasmuy parcialesdel comportamientointegral de estasprimerascomunidades.

La escasezde recursoshídricossuperficialesquecaracterizael medio ambientemallorquín debiódecondicionarlas estrategiasde movilidad territorialde los cazadores-recolectoresisleños,Está etnológi-camentedemostradoque,en condicionesambientalescon similares problemasde abastecimientode aguapotable(Lee 1969), las bandasestánsujetasa la loca-lización de los pozosdeagua,con un radiodeacciónque se sitúaen torno a las diez millas, o suequiva-lentea unasdos horasde caminar,Es muyraro queestosgrupos humanossobrepasenlos limites señala-dos en sus actividadesrecolectoras.Los sistemasdeasentamientostípicos en estascondicionesson elcampamento residencial y la localidad (Gamble1990: 60-62). Como norma los campamentosresi-dencialesseestablecensiemprea no menosdeun kmy no másde cinco km en tomo a un puntode capta-ción deaguapotable(Silberbauer1981). No dejadeser sintomáticoquealrededorde una de las fuentesde aguapotablemásimportantesdel SE, de la isla,como es la Coya del Dracde Santany,sehayalocali-zadouno de los más fecundosyacimientosde indus-tria microlítica al aire libre deMallorca, Único lugardondeademásse ha identificadoun conchero(Pons-Moyá y Colí 1984) pesea estaralejadounos200-300m de la orilla del mar.

No es necesariorecordarque la abundancia

EL POBLAMIENTO INICIAL DE LA ISLA DE MALLORCA 91

de A’~votragus y su fácil capturano debieroncondi-cionar el sistema de asentamientosresidenciales,aunqueel aprovechamientode otros recursos,comoel marisqueova citado, debieroncomportar la exis-tencia de campamentosestacionales.Entre ellos se-guramentedebemossituar la Coya del Canet.la cualtiene,por las dificultadesde accesoa su interior, es-casasposibilidadesdealbergarun grupohumanoqueíncluyaancianosy niños.

Es realmenteatrevidocon tan escasosdatosintentarhacerunaaproximacióna la demografiais-leñadel primerpoblamiento.Debemosconsiderarto-da la isla como un únicoterritoriodecaptaciónde re-cursos. Sin embargo, si aceptamoslos cálculos deGamble(1990: 64-66). la isla deberíaestarpobladapor másde una banda(aproximadamente30 perso-nas) ya que la unidadde reproducciónefectivase si-túa entrelas 175 y 200 personas(5 a 6 bandas).Éstees el tamaño de equilibrio mínimo requeridoparaasegurarla reproducciónbiológica de los empareja-mientosexogámicos.El grupo regional compuestopor aproximadamente500 personas,o 19 gruposlo-cales(Gamble 1990: 64-66),debemosestimarloco-mo el máximo demográficoquepodría soportarunterritorio de extensióntan limitada como Mallorcabajo unaeconomíacazadora-recolectora.

3.2. La FaseProtoneolítica(4730-3000tCj

Un vacío de documentacióninquietanteseextiendedesdelos datos aportadospor la Coya delCanet en el 7220 a.C, hastaprincipiosdel V milenioa.C. enquevolvemosa constatarla presenciadeacti-vidadesantrópicasen las islas, Seguramenteel díaque se pongan en marcha acertadasestrategiasdeprospecciónarqueológicapodránirse llenandoestaslagunasen el conocimientode nuestromás remotopasado.

La calificacióndeprotoneoliticoqueadjudi-camosa esteperiodocultural vienemotivadano tan-to por ser la antesalacronológicade la introducciónen la isla delosagriotiposorientales(cereales,oveja-cabra,cerdo,vacuno),a la sazónya implantadosenOccidente,como por constituir una fase de experi-mentación(¿domesticación?)con unaespecieautóc-tona. Hecho que, ademásde inédito en Occidente,justificaríapor si sólo la singularizaciónde estafasecultural en la secuenciaprehistórica de cualquierpueblo.

Duranteaproximadamentelos tresmileniosy medio que transcurrenentre los hallazgosde lacuevadel Canety las primerasactividadesdetectadasen Son Matge nada sabemosde las formas de vidaquedesarrollala población isleña,Debemossuponer

que la caza, la pescay el marisqueoconstituyeronsuprincipal basesubsistencial,Podríaargumentarsequela falta de documentaciónse debe a un despobla-mientoaccidentaly una recolonizaciónposteriorenla primeramitaddel V milenio a.C.por gruposcono-cedoresde las pautasde domesticaciónde animalesquelo intentancon la únicaespecieautóctonaviable.No pareceprobable,pues si fuese así habríamosdeplantearnosla preguntade por quéno trajeronconsi-go animalesdomésticos,cerealese industriacerámi-ca. No resultafácil admitir quegentesconocedorasde la industria cerámica no la continuasenuna vezinstaladosen la isla. A nuestrojuicio, el primer po-blamientono se interrumpe,al menosen Mallorca.Lo queenestosmomentosencontramosen la islasongrupos humanosdesfasadosculturalmentecon res-pecto a las vecinascomunidadesdel Levante penin-sular plenamenteneolíticas,mientras queen la islasushabitantesestánen una fasede protodomestica-ción, o al menosdecontrol de rebañosdeMvotragus.

No sabemosa ciencia cierta cuándose ini-ciaronestasprácticas, queno constituyenen ningúncasoun fenómenoextrañopuesprecedenhabitual-mente a la plena domesticación, En el PróximoOrientemanadasde cabrasy ovejassalvajesfueronencerradasen corralesy alimentadaspor el hombre(Mocre 1985)antesdesu totaldomesticación.

La documentaciónarqueológicamás abun-dante,precisay con dataciónabsolutaprocedehastael momentode del abrigo de Son Matge (Waldren1982: 137-188), cuya complejaestratigrafiaha pro-porcionadodatos cruciales para una periodizacióncompletade la prehistoriaisleña hastala romaniza-ción, Ahora sólo nos interesacentrarnuestraaten-ción en el “Area Este” y particularmenteen la se-cuendarepresentadapor los estratos34 al 36 quenosmuestranunaactividad ininterrumpidade apro-ximadamente900 años,La dataciónabsolutadeesteconjuntode estratostienecomo fechamásantigualaproporcionadapor los restosóseosde A’Iyotragusdelestrato35 quese sitúanen el 4730+120(cal. 5589 B.C.) y como másmodernala datacióndel lechodel es-trato 34 en el 3870+360a.C. (cal. 4722 B.C.).

Los tresestratostienen unacomposiciónsi-milar caracterizadapor: 1) Importanteacumulaciónde coprolitosdeMvotragus. queen algunosmomen-tos alcanzalos 40 cm de espesor(Waldren 1993). 2)Numerososcuernos seccionadosen “SI”. así comocráneosconel arranquede la cornamentaseccionadatambién en “y”. 3) Restosóseosde Myotragusconseñalesincisasproducidaspor el despiecedel animal.

W. Waldren ha interpretado,a nuestrojui-cío acertadamente,estesectordel abrigode Son Mat-ge como asientodc corralesparala estabulacióndel

92 VICTOR M. GUERRERO

antilopinoautóctono,Las densascapasdecoprolitosy la ablacióndecornamentasincidendesdeluego enesta interpretación.La acumulaciónde escretnentosdifícilmente puedeconsiderarsecasualsí tenemosencuentaqueen la cuevadeMuleta,conunascondicio-nes óptimasde conservación,no se ha podidodetec-tar su presencia.Por otro lado, la atribuciótí de loscoprolitosal Mvotraguspareceseguradadala inexis-tenciade otros herbívorosen la isla dttranteestepe-nodo. La ablaciónde cornamentasse practicó siem-pre siguiendoel mismo procedimientoy con granprecisión, es decir, seccionandolos apéndicescór-neosen y” a utios 2,5 cm dc la base.

El hallazgode algttnoscráneosconel arran-que de la cornamentarecreciday cicatrizada(Wal-dren 1982: pl.27.l; 1993: plIl) nos indica con abso-luta claridad que la ablaciótí se ejecutóen vida delanimal. Es lógico pensar que estaacciótí debió deconstituir utía prácticaobligada para evitar que losanimalesse hiriesen, particularmentecii épocasdecelo y sobretodo por la excitación que provoca lafricción del reducido espaciode un redil. Algunasmarcasen los cráneosse han interpretadoprecisa-mentecomo heridasde cornadas(Waldren 1982: fig.36. 1993: hg. 18) queevidencianun comportamientoagresivode estosantilopinosprovistosde cornamen-la tanto los machoscomo las hembras.También losejemplaresinmadurosdisponenva de tina completaypuntiagudacornamenta,

El Dr. J. A. Alcover ha documentadore-cientementeprácticasdeablaciónde cornamentasdeAlvotragusen otros yacimientosisleñoscomo en 11vCorral desPore.en la Gorda cIesCon” del Puig Ma-jor y en la Cora del Aforo de Manacor. En estaúlti-ma va hemositíiciado conjuntamenteconJ. A. Aleo-ver excavacionesarqueológicasque han permitidorecuperarvarios cráneosMvotraguscon las corna-mentascortadasy algunoscuernossueltos.Eti la ma-~‘oríade los casosfueron manipuladosmedianteelsistemade seccionadoantero-posterioren “y” va de-tectadocii Soti Malge. Sin embargo,en la Cora desAJoro hemos podido documentartambién otra va-riantede estesistemade ablación, consistenteetí uncorte efectuadode abajo hacia arriba por lo que lasecciónde cuernoadheridaal cráneoquedacotí utíperfil et “y” invertida. En todos los casoslas cuer-nas presentane~’idenciasclaras de cicatrización, loque nosindica que los animalescontinuabansin nin-guna dudavivos cii cautividadun tietnpoindetermi-nado.

En el mismo yacimiento la ablacióndc lascuernasse realizó en otrasocasionespost ,no,-Iem(oen el momentoanterioral sacrificio), como ponetí etíevidenciaclaramenteotros cráneosrecuperados.así

como dosctiern~sstieltoshalladosen la campañade1995. El sisteíi~de cortees en estecasodistinto, seefectúamcdiwtfcelserradode los apéndicesal rasdela cazoletacraneana.Pareceobvio que La ablaciónpost mnor¡em iio teníaningtínafinalidadprácticarela-cionadacon la custodiade las reses,tu tampococonel consumode las mismas,Seguramenteestamosan-te una intencionalidadritual que por el momentoquedapor precisar.No debemosolvidar queel cuer-no deMvotragu.v. una~‘ezserrado,por su propiacon-figuración tuaturalseconvertíaen un eficazpunzón.

Uno de los cráneos.también procedentedela Cora del Ajoro, tiene en uno sólo de los cuernosseñalesde habersido cortado(“afeitado”). La manI-pulación se realizó muy cercadel extremodistal delapéndice.quepresentaunaclaramalformaciónen sucrecimiento.No sabemosaún si el cortefuedebidoaun intento de corregir un crecimiento anómalodelcuerno,o si, por el contrario,la intervenciónhumanaftíe la que provocóun desarrollodefecttíosoque, enetíalquiercasoes muy infrecuenteen los especímenessal~’ajes.

En la primeracampañaen la Cora c/el Alo-,o (Figtíra 4) sólo se hanéxcavadolos nivelesstiper-ficiales removidosen distintasépocashistóricasporla utilización más o menosesporádicade la ctíeva.Cerámicasislámicas.junto con algunosfragmentostalayóticos.aparecenen conexiónestratigráficaconcerámicaspretalavóticasarcaicas,nítíñequerasde ar-qtíero y restosóseosde Alvotragus quemadosy conseñalesde haber sido troceados,ademásde los crá-tucos y cuernosmanipuladosva citados.A la esperatanto dela dataciónradi~arbónicadirectade los res-tos paleontológicosmani~ulados.comode la excava-ción de estratosintactos,debemosconsiderarla Coradc(Moro comootro delos yacimientoscrucialesparadocumentaresta fase protoneolíticade la isla. Hastaahora los datos que tenemosapuntana que uno delos momentosde intensafrectíentaciónde la cuevacorrespondióa un grupohumanoquecontrolabamuydirectamenterebañosde esterupicaprinoenun gradodedomesticaciónmáso menosavanzado.

Conviene recordarque en Menorca ftíeronhalladas.en una rápida V poco rigurosaprospeccióndc la cueva menorquinadel Barranco de Algendar(Mercadal 1969), cornamentasde Mroiragus corta-das. Se realiz.arondosrebuscasa mus pocadistanciala una de la otra.v a ulla profundidadde tinos 80cms.bajounacapade combustión,fueron localizadaslas etíermías.así como umí incisivo de este antilopimio.Juntocon los restosdeAirotragusaparecieronhtíesosfracttmradosde otros animales (Capra hircus). cera-mica y tín ptmnzómi de hueso.Hastaquenuevasinves-tigacionesaclarenesta asociaciónes difícil de encua-

EL POBLAMIENTO INICIAL DE LA ISLA DE MALLORCA 93

N

CL

Hg. 4.- Coyades Nmoro con lossectorescuya excavaciónya seha iniciado.

94 VÍCTOR M. GUERRERO

drar cronológicay culturalmentelos hallazgosme-norquines,pues,como sabemos,el Mvotragusperdu-ra en Mallorca hasta el 2143+392a.C. (cal. 2735B.C.). es decir, hasta los inicios del Calcolitico. Sinembargo,la prácticade ablacióndc cornamentasnose detectaen Mallorca despuésdel 3800 a.C. (cal.4633 B.C.). La técnicade la ablacióndocumentadaen Menorca se practicó mediante un simple cortetransversal,sin que se hayanpodidodocumentarse-ñalesde cicatrizacióncomo las de Son Matge o lasde la Coya desMoro.

Hoy por hoy todoslos indiciosparecenindi-car que el Uvotragus,o algunade las variantesdeestaespeciepolimorfa, estabaya domesticadaen el‘0’ milenio a.C. Segúnla definición de Davis (1989:127) “un animaldomésticoseria aquel cina repro-ducción estáen gran medidacontroladapor el hom-bre y ello imp/ita la separación(total o parcial) delos animales criados de sus congéneres salvajes”.Estascondicionespudieroncumplirsepl¿namenteenla secuenciacultural puestade manifiesto en SonMatge y en la Coya des Moro, ya citadas, Algunospaleontólogossondela opiniónqueel »fvot¡-agusnohabríapodido resistir la presióncinegéticadurantecinco mileniossin algún tipo de control de la especiepor partedel hombre.En algunoscasos,como Mada-gascary NuevaZelanda,las extincionesde megafau-na fueron inclusobastantesúbitas,sinqueexistanin-guna evidenciade cambio natural que las justifique,salvo la llegada del hombre a estastierras (Davis1989: 107). En Ibizase ha constatadounadevastado-ra actuaciónhumanasobrela faunaautóctonade ver-tebrados(Alcover, McMinn y Altaba 1994; Sondaar,McMinn, Seguíy Alcover 1995), situación,por otrolado, bien documentadaen otros ambientesisleños(Dyey Steadman1990).De hecho, la mejor garantíade conservaciónde unaespeciees su domesticación,aunqueello naturalmenteentrañasustancialescam-biosbiológicosen la misma.

La domesticaciónde una especieautóctonacomoelMvotragus debió demodificar enalguname-dida las pautasde ocupacióny usodel territorio. Lafalta deparalelosclarosen Occidentesobreestefenó-menonosimpidenefectuarun análisismásprofundode la cuestión.Seguramentetendríamosqueacudiramodelosde protodomesticaciónen el PróximoOrien-te, sin embargolaausenciade cerealesen las islasnopermitencomparacionesfiables.

De todo este largo periodo (V’-III’1 milenioa.C.) no tenemospruebasdirectas(análisispaleocar-pológicosy de polen)ni indirectas(herramientasconlustre, bastonesde cavar, layas, molinos, etc.) quenospennitanasegurarun conocimientodela agricul-tura cerealística.De hecho, todos los elementosque

caracterizan las culturas neolíticas occidentales(agriotipos orientales, industria Utica pulimentada,cerámica,etc.) estánausentesde Mallorca a lo largode esteperíodo y no harán actode presenciahastaunasfechas relativamentetardías,como a continua-ciónveremos.

Peor infonnadosestamosaún de las tradi-cionesfunerariasde estafase.Es posible qume la Cue-va de Muleta hayatenido unaocupaciónde carácterfunerariocorrespondientea esteperiodoprotoneolítí-co. Estacueva(Waldren 1982: 35-64. 1993) tieneuninterésbásicamentepaleontológico,aunqueel hallaz-go en ella de restos humanoscontemporáneosde lasecuenciacultural queestamostratandonosobliga aocuparnosdel yacimiento. La interpretaciónde loshallazgosantropológicos,pesea las múltiples refe-rencias que de ellos tenemos(Waldren y Rosselló1975; Fernández-Miranday Waldren1979; Waldren1982, 1993) siguesiendoun tanto confusa.Restosdeun individuo, tal vez caído accidentalmentepor lachimenea,fueron halladosen la cueva inferior aso-ciadosa lascasde sílex, percutoresy agujasdc hueso.La masadc Alvoiragus en la queaparecieroninsertoslos restoshumanosfue datadapor C14 en 6620+350nC. y 5285+80a.C.. mientrasque los despojoshu-manosdispersosentrelos nivelesa 150 y 175 cm deprofundidadfueron fechados,también por C14, en3985+109a.C. (cal. 4848 B.C.). Los restosde cabra,que en las primerasnoticiaspublicadassobreesteya-cimiento fueron asociadasa los restoshumanos,per-tenecenen realidada la frecuentaciónneolíticade lacueva.

En el estrato7 del sectorX de Muleta fue-ron halladosnuevosrestoshumanoscorrespondientessólo a huesospequeños,algunasvértebrasy fragmen-tos de huesosgrandes.El inventario de los mismosparece indicar que correspondena un mínimo decuatroo cinco individuos. Es posibleque nosencon-tremos ante un lugar ftmnerario utilizado como des-carnamientode inhumacionesprimarias. Waldren(1982: 208-211) apunta también la posibilidad deque los enterramientosfuesen removidos por loscomponentesde un grupo neolítico con cerámicasque ocupó la cueva hacia el 2700 a.C. Es necesariorecordarqueun cráneomuy fragmentadofue halladoen unacovachaadyacentea Muleta entrerestoscera-micosneolíticos(Waldren 1982: 21)8-211). En cual-quier casoquedanpor documemitarcon claridad lasprácticasfunerariascorrespondientesa esta fasecul-tural. Seguramentepuedavislumbrarseun sistemadeinhumaciónen abrigosy cavidadesnaturalescon unritual similar al de Araguina-Sannola(De Lanfran-chi y Weiss1977).

EL POBLAMIENTO INICIAL DE LA ISLA DE MALLORCA 95

6

4.5.

Hg. 5.-Cerún,icasneolíticasde Son Ntauge(segúnWaldret~).

3.3. El Poblamíento Neolítico(3000-2070a,C.)

Denuevoes la excavacióndel abrigode SonMatge(Waldren 1982: 137-188; Fernández-Miranday Waldren 1979) (Figura 5) la quenospermiteapun-tar algunosdatossobrela apariciónde lo quepodría-mosconsiderarun Neolíticopleno. Los estratos24 al28 de este yacimiento nos documentanuna utiliza-

ción del mismo comolugarde hábitat,con toda segu-ridad estacionalo secundario.Los catonesdel estra-to 28 fueron fechadospor C14 en 2700+120a.C.(cal. 3375 B.C.). Porprimeravezaparecencerámicasasociadasa restosde A’Ívotragus consumidosin sitiljuntamentecon ovicápridos,cerdoy vacuno de pe-queñatalla.

3

Kw4

15

2

7

La coexistenciade A’fyotraguscon estases-

96 VICTOR M. GUERRERO

peciesdomésticases segura hastael 2143+392a.C.(cal. 2735 B.C.), fechaproporcionadapor la datacióndel estrato26, El porcentajede restosde A’Ívolragusdesciendenotablementehasta convertirseen prácti-camenteinexistentesen el estrato24 queestádatadoen el 2070±50a.C. (cal. 2.539 B.C.). Este últimocontexto, en el que aparecencuatro fragmentosdecerámicaincisa campaniforme(Waldren 1982: 159).tal vez intrusióndel estratosuperiorplenamentecal-colitico. suponeel final de la secuemucianeolíticadelabrigode Son Matge. No dejade tenerun interésex-traordinario la convivencia durantemás de mediomilenio de unaespecieautóctona,probablementedo-mesticada,con los agriotipos propios del Neolíticocircunmediterráneo.

En Son Matge tenemosunasecuenciaestra-tigráfica bien definida, sin embargose conocendesdeantiguo hallazgosde Myotragusasociadosa Coprahircus y cerámicasupuestamenteneolítica (Alcover.Mová-Soláy Pons-Moyá 1981: 170) en la zona deBetlem, Artá. Menos segura,aunqueprobable,es laasociacióndeMvotraguscon capra. equusy hos enel yacimientode Ca’n Sion (Alcover, Moyá-Solá yPons-Moyá1981:170).

La cueva dc Muleta presentatambién seña-les de ocupaciónneolítica (Waldren 1982: 53). Losestratos5 y 6 proporcionanrestos chamuscadosdecabrade pequeñotamañoy ¡viyolragus que segura-mentehabíansido consumidosen un hábitatestacio-nal utilizado por un reducidonúmero de ocupantes.El contextoproporcionótambién fragmentoscerámi-cos neolíticos.Estosrestosde cabradomésticafueroninicialmente asociadosa los hallazgos humanos(Waldren y Rosselló 1975; Fernández-MirandayWaldren 1979), sinembargo.posteriormenteestare-lación ha sido puestaenduday descartadafinalmen-te (Waldren 1982: 53).

Tampocoahorael volumen de datosdispo-nible nos pennite trazar un panoramaclarode estafasecultural prehistórica,aunqueello no nosimpedi-rá apuntaralgunascuestionesquenosparecende in-terés,sin peijuicio dc quenuevasinvestigacioneslasconfirmeno nosobliguena rechazarlas.

La introducción en Mallorca de animalesdomésticosy de industriacerámicapareceindicar lallegadade nuevospobladoresplenamenteneolíticos.Se ha sugerido (Ensenyat1991) que la llegada degentesneolíticaspudo producirsedespuésde un cier-lo periodo de despoblamiento.La cuestióndebete-nerseen cuenta,aunquenosfaltan datosmás consis-tentes para mantenerla.Por el contrario, los pocosquetenemosapuntana la tesiscontraria.

Con toda seguridadla arribadase produceen un momentoen que la fase epicardialdel contí-

nente había concluido. Las formas cerámicasdelneolítico mallorquin son demasiadosimples comopara apurarparalelosformales.Todas puedenagru-parseen cinco tiposbásicos: 1) cuencoshemisféricosmás o menosabiertos;2) cuencoscarenados;3) vasi-jas troncocónicas;4) recipientesglobularescon mu-fonesperforados:5) contenedoratoneladocon apén-dicesen la bocay en la base.Hastael momentosólose conocíacl lote cerámiconeolítico procedentedeSon Matge. Muy recientementeha sido descubiertoen Pollensaun asentamientode hábitaten cuevana-tural, queesperamospoder excavaren breve, en elqueaparecenen superficielos mismostipos cerámi-cos queen Son Matge.

Los cuencoshemisféricostienen estrechassimilitudescon algunosaparecidosen el nivel III dela Coya de les Cendres (Bernabeu 1989: 22, 77-79,95-99), o de la Coya d’Or (Marti 1980: 97; Bernabeu1989: 4<)). Los cuencoscarenadosde Muleta tienentambién paralelos,aunquemás abiertos y bajos, enejemplaresde Coyad’Or y Coyadeles Cendres(Her-nabeu 1989: 21, 99). Son similares igualmenteaciertostipos del denominadoGrupo ¡“eraza (Guilai-ne 1980: 7, 26. 36, 65, 194), así como a otros delChassénnedel Alto Languedoc(Arnal 1976: 38-46).

Pareceseguroquedurantealgo másde me-dio milenio la explotaciónganaderade ovicápridos,suidosy bóvidoscoexistió,comova hemosdicho,conel antilopino autóctonoen un grado más o menosavanzadode domesticación.Las causasde la desapa-rición definitiva dc ésteúltinuo no estándel todo cla-ras (Alcover. Moyá-Solá y Pons-Mová 1981: 177-178). Seguramentedebende contemplarse~‘ariosfac-lores interrelacionados.Tal vez la introducción deepizootias aportadas por las especies domésticasalóctonasdiezmaronsu población hastahacerlosde-saparecer,actuandosobreunapoblaciónque padecíaya enfermedadesdegenerativascomo artrosisóseaytumores cancerígenoslocalizadossobre todo en losmetápodos(Waldren 1982: 82-83. fig. 15-17). Exis-ten igualmentemandíbulasdeformesy con denticiónmuyhipsodonta.A éstosepudounir simultáneamen-te un abandonode su domesticaciónanteunamayorrentabilidadde la ganaderíatraídadel continente.Encualquier caso, Alcover. Moyá-Solá y Pons-Moyá(1981: 178) no creenen una “tendencianatural a laextinción”, como han apuntadootros investigadores.Por el contrarioaseguranque la colonizaciónhuma-na de la isla fue el factor determinantededicha ex-tinción, Aunque bien sabemoshoy que hombre yMvotragus convivieronjuntos más de cuatromile-naos,

Nada sabemosdel tipo de asentamientospennanentes.Lo que hemosvisto en Son Matge y

ELPOBLAMIENTO INICIAL DE LA ISLA DE MALLORCA 97

Muleta, así como en la cueva recién descubiertadePollensa,no pasande ser, a nuestrojuicio, ocupacio-nesestacionalessecumidarias,El clima de la isla per-miteorganizarlas actividadesagrícolasy ganaderasentorno a pobladosdecabañasprotegidospor empa-lizadasy fosos y gestionadospor pocasfamilias, Talvez similar a Foggia (Simone1981;Tine 1983). don-de un clima no muy severopermiteestetipo de asen-tamientosmultifuncionale& mientras que cuevas yabrigoscomo el de Son Matgepodían ser utilizadospara el aprovechamientotemporalde determinadosrecursos,Recordemosquela orientaciónde esteabri-go no lo convierteen un hábitat invernalcómodo,sinembargo,desdefines de abril-mayo, cuandose agos-tan los pastosdel llano se comuvierteen un excelenteasentamientotemporal, con torrenterasy fuentesdeagua potablepróximas. asi como pastosjugosos enlas vaguadasy timbriasdurantetodo el verano.

La conservacióndiferencialhacemuy dificildocuimentarasentamientosde cabañasconstruidascon materialesperecederos.Seguramenteconstituye-ron la forma habitual de asentamientosde esta fasehastaque comenzarona sustituirsepor construccio-nesde piedraen el Caleolítico. La construccióncal-colitica de Ca Na Cotxera(Cantarellas1972)pareceasentarsesobre restosde un fondo de cabañamal do-cumentado.Este es, por el momento,el único testi-monio que tenemossobreeste tipo de asentamientosal aire libre, Los modelosde granjasrepresentadospor SonFerrandelí-Oleza(Waldren 1987; Waldren.Ensenvaty Cubí 1992) y Cap de BarberíaII en For-mentera(Costay Fernández1992) puidieronsustituirprogresivamenteduranteel Calcolitico las aldeas

neolíticasde cabañas.La misma carenciade documentaciónnos

impide apuntaralgumna observaciónsegurasobre lasprácticasfunerariasdel Neolítico final en las islas.La aparición dc estructurasmegalíticas, como SonBauló (Rosselló1966) y S’Aigua Dolqa.actualmenteenprocesode excavación,en Mallorca; Ca Na Costaen Formentera (Fernández. Plantalanior y Topp1976;Fernández.Plantalamor.Topp. GómezBellardy Reverte1988)y RoquesLlises en Menorca(Rosse-lló, Planiai¿nnory López 1980), por citar las mejorconocidas,puedenrernontarsea los momentosfina-les del Neolítico. La construcciónde Roques Llisespudo iniciarse hacia el 2500 a.C.; en Ca Na Costahayelementosque puedensituarsehacia el 2200 a.C.(Colí 1994): mientrasque el más modernode todosellospareceserSon Bauló. Lo ciertoes que la perdu-raciónde su usoduiranteel Calcolitico y BronceIni-cial (PrctalayóticoArcaico), como ocurreen el casode S’Aigua Dolga cuya dataciónC14 de las últimasinhumacionessecundariasse sitúanhacia 1670 a.C.(cal.). hanpodidoborrar las huellasde su ocupaciónprimera.El problemaquedasólo enunciadoa la es-perade obtenerdatos segurossobreel momentoenque se introduceestaarquitecturafunerariaen las is-las,

Los elementosde continuidadcultural entreel Neolítico Final mallorquíny los iniciosdel Calco-lítico parecenevidentesy no es fácil separarambasfases,si no es por la presenciao ausenciade instru-mentosde cobre y, finalmente,por la apariciónde lacerámicaincisa campaniforme.

VÍCTOR M. GUERRERO

RESUMENESQUEMÁTICO DEL POBLAMIENTO INICIAL DE MALLORCA

- POIILAMIENTO MESOLÍTICO

III - POBLAMIENTO NEOLíTICO

U-hl SON MATGE ¿Megamlitisrno’? U. DE MULETA U. DEL MORO

2700n.U.

2070 a.U.

Estratos24-28— Cerámicas¡¡sas— Ovicúpridos- Vacunodepequeñasalía- Cerdo-4.-\gticultura

cerealistica?

- Mj’oiragus

— Son Bauió

- Aigua Dolya (C. S. Pero)

- Cerámicas usas

- Cabra

¿Cráneosde.Aiyot,agnscol, cuernossemtdos?(A is esperaCi 4)

En contextoestratigrático y C-14 Sin contextoestratigráfico ni datación absoluta7220n.U.

¿5004>?n.U.

COVÁ DEI. C.ANETNivel B

Estructura de consbitstiót,- huesosdeMyou-agusmanipulados

Indusída mnicroiltica-Taiicres y/o áreas de expiotaciónde srles

At’te rupestreesqnemátk’o- Grabadosde a CoyadeBello,,,

II - PROTONEOLITICO (Intento y/o domesticaciónde especieautóctona)

¡ C-14 SON MAmE U. DEL CANET U. DE MULETA U. DEL MORO

4730n.U. Estratos 34-3<i- Coprolitos (A la esperaCi 4)

-4-420tU. - HuesosdeAíyotragus y Nivei A - 1-inesosde A Iyo¡raguscuernos cortados en “V -Carbones - Citemoscortados en Y”- HuesosdeMyomr~t~tts - 1-besoshumanos -¿Cuernossenados

3985n.U. pOM ,norte,n?

3870 n.U. -Otras manipulaciones3800 n.U. Estuatos29-33

- Hogaressuperpuestos3000n.U. -A/yo/rogosasados

- tuácicode sílex

98

EL POBLAMIENTO INICIAL DE LA ISLA DE MALLORCA 99

BIBLIOGRAFíA

ALCOVER, J. A, (1976):L’evolució de M~otragusBate1909 (Artiodactyla. Rupicaprini). Un procésbió-logie lligat al fenomende la insularitat. Butíl?Jnst.Nal., 40: 59-94.

ALCOVER, J. A.; MCMJNN. M.; ALTABA. C. R, (1994):Eivissa: A PleistocenoOceanic-JikeIsland in thcMediterranean,Nal. GeographicResearch& Ex-ploration, 10(2): 236-248,

ALCOVER. J. A.; Mox-Á-SOLÁ. 5.; Po=~s-MoyÁ~.J.(1981): Les Quimeres del Passal. FIs veriebraisfássils del Plio-Quaternari de les ljalears ¡ Pifia-ses. Palma,

Am~iz, G. B. (1976):La céramniquenéoloithique dansle Haut-Languedoc.Hérault.

BARFIELD, L. N. (1979): The soureesanddistributionof archaeologicalobsidianin Northern ltaly. Pre-historía Alpina, 15: 73-92.

BELTRÁN, A, (1982):De cazadoresa pastores.El ar-te rupestre del Levante Espaflol. Madrid,

Brm~nEu,1. (1989):La tradición cultural de las ce-rámicas impresos en la zona oriental de la Penín-sula Ibérica, SIP. 86. Valencia.

BmuroRn,L, R, (1991): En busca del pasado. Barcelo-na,

BURSACHS,E,; PÉn~z-OaLoL.R.; MauRE, J. M,; JutíA, R,(1994): Dinámicade la vegetaciónduramateel ho-locenoen la isla dc Mallorca. ‘Trabajos de Pali-nologia básicay aplicada, X Simposiode Pali-nología(A.P.L.E.),Valencia: 199-210,

CAtws, G. (1988):Préhistoire duneIle. Lesoriginesde la Corre. Paris,

CAN-TABELLAS, C. (1972): Excavacionesen “Ca NaCotxera” (Muro, Mallorca). Nol. Arq. Hisp., Pre-historia, 1:179-226,

COLL, J. (1994):Aproximacióna la arqueologíafune-raria de las culturasiniciales de la PrehistoriadeMallorca. Pvrenae,24: 93-1 14.

COSTA, B.; FERNÁNDEZ, .1. H. (1992): Les ¡lles PiLiii-ses: de la Prehitóriaa la fi de l’época Púnica.YJornades d ‘Estudis Histórics Locals, Palma:277-355.

COURTIN, J. (1972):Le problémede l’obsidiannedausle Néolithiquedu Midi de France.Ho,,,, a E. Be-noii, vol. 1, Bordighera:93-109,

CHERRY, B. S. E. (1981): Patternprocessin tbe Bar-liest colonisationof the Mediterraneanlslands.Proceedingsofihe Prehistoric Socielv47’ 41-68,

Cu~pxy, B, 5. F. (1984): The inilial colonisationofthe WestMediterraneanIslandin the light of Is-land Biogeographv and Paleogeographv.EarlvSetilemeníin ihe Western MediterraneanIslandsand thePeripheralArcas(W. Waldren.R, Chap-

man. J, Lewthwaite,R. C. Kennard, eds.),BAR,mt. Series,229(i): 7-28.

Crmapx. B. 5, E, (1990): Thefirst colonizationof theMediterraneanlslands: a revicw of recent re-search. Joarnal of MediterraneanArchaeology,3-2: 145-222,

DAVIS, 5, J. M. (1989):La arqueologíade los anima-les. Barcelona.

DE LANFRANCEI. F.; WEmss. C. (1977):Araguina-Sen-nola. ArcheologiaCorsa.2,1978.

DYE, T,; SThADMAN, D. W. (1990): Polynesianances-tors and their animal world. American Scientist,78: 207-216.

ENSEÑAT, J. (1991): Islandcoloinisationin the Wes-tern Mediterranean:The Balearie lslands. Ilnd,Deva Conf ofPreh., vollí, BAR, lnt. Series574:251-268.

ESmEAN, A.; MURO. J.; ORFILA, M.; VALLESPIR, A.(1991): Reconstrucciónhistóricade un territorio:La bahíade SantaPonva(Mallorca). II Deva mtConference of Prehistorv. BAR, InI. Sedes,573:225-238.

FERNÁNDEZ. J. U,; PI,ANTALkMOR, L.; Topp, C. (1976):Excavacionesen el sepulcromegalíticode Ca NaCosta(Formentera).Alavurqa, 15: 109-138,

FERNÁNDEZ. J. U.; Pm.ANTALMVIOR. L.; Tope. C.; GÓí~zBELm.Amto. E.: REVERTE. J. M. (1988): El sepulcromnegalilicode Ca Ña Costa. Trab. del MuseoArq.de Ibiza, 19. Ibiza,

FERNÁNDEZ-MiRANDA. M.; WALDREN’. W, (1979): Pe-riodicación cultural y cronologíaabsolutaen laPrehistoriade Mallorca. Trab. de Preh.,36: 349-’377,

GANGLE, C. (1990): El pobíamienopaleolíticode Eu-ropa. Barcelona.

GoÑzÁsEz-TABLAS, J.; Auitx. E. (1982): Los motivospisciformesen el arte paleolíticode la PenínsulaIbérica.Sagunlum, 17: 65-75.

GuIu~rnE,J. (dir.) (1980): Le groupe de Véraza ellafin des temnps néolithiques. París.

GUERRERO, y. M. (1992): Posibles representacionesprehistóricasde barcos de juncos en Menorca.Rei’, de Menorca, 1-II: 133-139.

GUERRERO. V. M. (1994):Navíosy navegantesen lasrulas de Baleares durante lo Prehistoria. Palma.

HALLAN, 5. (1977): The relevanceof Oíd World ar-chaeology to the first entrv of man into newworlds: colonisation seen from the Antipodes.QualernaryResearch. 8: 128-148,

Joi~s. R. (1979): The fifth continent: problemensconcerningthe human colonisationof Australia.AanualReviewofAnt’opology, 8: 445-466.

VÍCTOR M. GUERRERO

JORDÁ, F. (1993): Las navegacionesprehistóricasenel áreadel MediterráneoOccidentaly los barcosde Laja Alta. Lengua y cultura en la Hispaniaprerromana.Actasdel y0 Coloquio (J. UntermanvE. V illar, eds.).Salamanca:11 1-126.

JUNIPER. B. E. (1984): The naturalflora of Mallorca.M~otragusand its possibleeffectsand thecomingof man to me Balearics.Lar/y Seulementin fueWes¡ern A’fediterranean Lvlands and the Periphe-ral Áreas (XV. Waldren.R. Chapman.J. Lewth-waite y R. C. Kennard. eds.).BAR. mt, Series,229(i): 1435-163.

KLLJN. G.; MARTIM, E.; SANGES, M.; SooNaaa,P.;Ui.z~.GA. A, (1987):La fine del PLeistocenenella Grot-ta Corbedduin Sardegna.Fossili umani, aspettipaleontologicíe culturamateriale.Riv. Sc. Preist.5UÁ, 1-2: 1-36.

Koppmz, J. 5. (1984): Canetcave Esporlas,Mallorca.hiarlv Settlemenl in ¡he Western AfediterraneanIslands a/Id ¡he Peripheral Areas (W. Waldren.R. Chapman.J. Lewthwaite y R, C. Kennard.eds.),BAR. bit. Series,229(1): 61-67.

LEE, R. B, (1969): !kung bushmensubsistence:an in-put-outputanalisvs,Enviroment and Cultural lic-havíour (A. P. Vavda,cd.). NewYork: 4749.

MANII, E. (1980): Coyade 1 Vr (Beniarré.~ illican-te). SIP,65. Valencia.

MARTINI. F.; ULZEGA, A. (1992): El más antiguopo-btamicntohumanode tas islas dcl Mediterráneo.Trab. dePreh., 49: 113-130,

MARTnn, E. (e.p.): II popolamentoumanodelle isoledel Mediterráneonel Pleistocenee nel primo Ob-cene:Sardegnee Corsica. Actasdel Cong. InI. 1Prin¡i Uomíní in Ambiente Insulare” (Oliena. 25sett-2oíl.).

MERCADAL, 8. (1969):Brevenoticia sobreel hallazgodc un incisivode myotragusen una cuevamenor-quina junto a cerámicaneolítica. ISa!? de la Soc.de Uist. Natural de Baleares, V: 57-59.

MooRF, A. (1985):The Developmentof Neolithic So-cieties in the Near East.Advancesfi; World Ar-chaeologv’, 4:1-69,

Mus.vAt~.y, M. J. (1975): TheprehistorvofAustralia.

Blaekburn,PenguinBook.OmANIA. C. (1988): Coya Fosca. Un asentamiento

meso-neolítico de cazadores y pastores en la se-rrania del Alto Maestrazgo. Monografias dePreh,y Arq. Castellonenses.3. Castellón.

PERLÉS. C. (1979): Des navigateursMéditerranées:IIy a 10.000ans.La Recherche.96: 82-83.

PONS-Mox-Á. 1.; Conm.. 1. (1986): Observacionessobrela estratigrafiay las datacionesabsohmtasde lossedimentosholocénicosde la coyadel Canet(Es-porles.Malliorca). Endias, 12: 31-34.

PONS-MONI, J.; COLL. J, (1984): Les industries liti-ques del jaciments a l’aire lliure de la zona deSantany(Mallorca). Earlv Setilemení fi; ¡he ¡Ves-tern Aledíterranean Islands and ¡he PeripheralÁreas (W. Waldren.R. Chapman,J. Lewthwaitey R, C. Kennard.eds.). BAR. lnt.Series. 229(i):841-850.

Rmt~RA. 5. (1994):Repercusionsdelaccióhumanaso-bre el paisatgevegetala partir dels estudispollí-rucs. Do.swíer Paleo-Etnobotánica aplicada a1 Arqueología Prehistórica (J. M. Fullola, 1. Juány A, Petil. eds.).Barcelona:99-110.

RWOLL. E.; ROSSEL.m,Ó.G. (1959): Los grabadosrnpes-tres de “Sa Coya dc Betlem”. Ampurias. 5(3(1:260 y ss.

ROSENSTINCT.. R.; Rossm;m.¡.Ó.0. (1976):El santuariodc“Sa Coya de Betlem”. Notas para la interpreta-ción de sus represemitacionesgrabadas.A’fayurqa.15: 247-260,

ROSSELLÓ. G. (1966): Excavaciones en el círculofu-nerario de - Son Bauló de Dalt” (Santa A’Iarga’i-la, Mallorca,). Exc. Arq. en España,Sí. Madrid.

ROSSELLÓ, 0.; PLANTALAMOR. L.; LÓPEZ, A. (1980):Excavacionesarqueológicasen Tone &en Gau-mes(Ala~or. Manorca),1. La sepulturamegalíti-ca de SesRoquesLlises. ,Vot. Arq. Jlisp., 8: 71-138.

Slm.BBRBAm.w.R. G. (1981): ffunter and habitat in iheCentral Kalahari Deserí,CambridgcUniv. Prcss,Cambridge.

S;Mo=4aL. (1981): II villaggio neolítico della villacomunaledeFoggia. Orígíni, XI: 129-160.

SONDAAR, P. (1977): Insularityand its effect on mam-mal evolution. Major Patterns in vertebrateevo-lution (M. K, Hecht. P. C. Goody y M. E. I-Iecht,eds.),NewYork: 67t-707.

SONDAAR. P.; McMm~¿, M.; Smtjí, E.: AmCOvER. J. A.(1995): Paleontologicalinterestof karstic depo-sits from Ihe Gymnesicand Pitvusic lslands.En-dins, 20: 155-170.

SoNnx~. P.; SANGES. M.; KOTSAKmS, T.; Esu. D.; DEROER. P. (1984): Firsí reporton a Paleolilbiecul-

ture in Sardinia. Early Settlementin the WesternAfedíterranean Islands and Ihe Peripheral Areas(W. WaldrewR. Chapman,J. Lewthwaitey R. C.Kennard.eds.),BAR, mt. Series.229(i): 29-60.

‘lÁioRyp, O. W. (1984): The distribution and sourcesof archaeologicalobsidianfrom SouthcrnFrance.laurnal ofArchacologícalScience, II: 135-146.

TUORPE, O. W.. iflÁIJI (1979): The sourcesanddistri-bution of archaeologicalobsidianin NorthernIta-lv. PrehisloriaAlpína, 15: 73-92.

Tm=~t.5. (1983): Passo di Corvo e la civil/a nolitícadel Tavoliere. Génova.

loo

EL POBLAMIENTO INICIAL DE LA ISLA DE MALLORCA

WALDREN. W. (1974): Evidenceof the extinclion ofthe MyotragusBalearicus.14! Symp..Barcelona:3 1-38.

W2XLOREN, W. (¡982): Balearic Prehistoric Eca/ogyand Culture: The Excavationand Studyof Cer-tain Caves, Rock Shelters and Settle,nents. BAR.mt, Series,149, Oxford.

WAIDREN, W. (1987): A Balearic Beakermodel. fl?-rrandell-Oleza, Valídemosa, Mallorca, “ISelíBeakers of¡he WesternMediterranean“. TheOx-ford lnt. Conference:207-255,

WALORFN. W. (¡993): Survíval <md ext¡nctionKlva-tragus Balearicsan EndemnicPleistoceneantelo-

pefrom the IslandofAlalílorca, DAMARC - 27.Deia, Mallorca.

WALDRRN, W.; ENSEÑANT. J.; Cuai, C. (1992): 1½-bis/cric A rchaeclcgical Elemenis, Ferrandelí-Oleza Chalcolithíc 01<1 Settle,nent,DAMARC-21, Deia, Mallorca.

WALDREN, W.; ROSSELLÓ, G. (1975): Excavacionesenla cuevadeMuleta (Sóller,Mallorca).Los nivelesarqueológicos.Atol. Arq. Hisp. 3: 74-108.

YL, 1. (t992): Estudi de lo vegetació1 «1 clima du-rant el Tardiglacial i Postglacial a partir d‘aná-lisis pci liniques al Delta de 1 ‘libre i Alenorca,TesisDoctoral,Univ. Aut. deBarcelona.

IGl