el perro en espaÑa»?

RSCE 36-01 PORTADA:R 15/7/12 17:11 Página 3

RSCE 36-02 P Int. Portada:R 19/7/12 12:50 Página 49

S U M A R I OIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII BOLETÍN INFORMATIVO DE LA R.S.C.E. 2ª ÉPOCA - AÑO 14 - N.º 36 - (II/12) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

EXPOSICIONES

NOTICIAS4 Noticias

CALENDARIOS

RAZA

70 Rough Collie

EL PERRO EN ESPAÑA 3

OBEDIENCIA

46 Campeonato del Mundo de Obediencia 201248 IV Copa de España de Obediencia

1212

4646

BOLETÍN INFORMATIVO DE LA REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA. EDITA: REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA - C/ LAGASCA, 16, BAJO DERECHA 28001 MADRID(ESPAÑA) • TELÉFONO 91 426 49 60 • FAX 91 435 11 13 / 91 435 28 95 • E-MAIL [email protected] • WEB www.rsce.es • COORDINADORA DE LA EDICIÓNMARTA MARTÍNEZ GARCÍA • REDACCIÓN PEDRO RUIZ DORADO • PRODUCCIÓN EDITORIAL AMÉRICA IBÉRICA, S. A. • COLABORAN EN ESTE NÚMEROEL MUNDO DEL PERRO, ALBERTO NEVADO, CARLOS SALAS MELERO, FÉLIX GARCÍA RODRÍGUEZ, PERE SAAVEDRA GARCÍA, JAVIER DE LA ESCALERA SALAMANCA,PEDRO MÁRQUEZ REBOLLO, ELISEO RODRÍGUEZ CARRASCO, ANTONIO RODRÍGUEZ SOMOZA, ANTONIO M. FERNÁNDEZ DOMÍNGUEZ, DR. WIMVAN KERKHOVEN,SUSANA GIMÉNEZ ROSSELLÓ, FRANCISCO JAVIER GONZÁLEZ DEL RÍO, DAVID HERREROS SÁNCHEZ, JULIE PENDERS, FRANCISCO GARCÍA VICENT, MANUELRODRÍGUEZ AMAT, JOSEP Mª CABAÑÓ GARCÍA. DEPÓSITO LEGAL: M. 20641-1986.

LAS OPINIONES VERTIDAS EN LOS DIFERENTES ARTÍCULOS SON RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DE SUS AUTORES - QUEDA PROHIBIDA TODA REPRODUCCIÓN, TOTAL O PARCIAL, POR CUALQUIER

MÉTODO SIN AUTORIZACIÓN POR ESCRITO DE LA R.S.C.E.

COMITÉ DE DIRECCIÓN DE LA R.S.C.E.: PRESIDENTE: D. MANUEL MARTÍN RODRÍGUEZ, VICEPRESIDENTE Y SECRETARIO: D. JULIÁN HERNÁNDEZ LUIS, TESORERO:D. FELIPE CALVO ROURE, VOCALES: D. EDUARDO GONZÁLEZ GIBERT, D. MARIANO GOÑI SÁNCHEZ, D. CARLOS SALAS MELERO, D. JUAN JOSÉ PÉREZ LÓPEZ,D. BENJAMÍN MERINO RODRÍGUEZ, D. JOSÉ HARO HARO, D.ª M.ª TERESA GONZALBO LORENZO.

7070

12 84 Exposición Internacional Caninade Primavera

DOG DANCING34 Capacidad Rítmica Canina. Segunda parte

del Extracto del Reglamento de Francia

GRUPOS ÉTNICOS

CAZA

52 Copa de Europa de Gran Búsqueda 201256 El Perro en España hasta el fin de la Edad

Media según Fueros y Ordenanzas (IV)

28 Grupos Étnicos y Razas Caninas30 Carea Leonés

AGILITY

40 XXII Campeonato Nacional de Agilityy Trofeo Interclubes de Equipos 2012

VETERINARIA

68 Glándulas Anales

404044 Calendario de Pruebas de Agility50 Calendario de Pruebas de Obediencia51 Calendario de Pruebas de Trabajo para

Perros de Utilidad (I.P.O.)54 Calendario de Pruebas de Trabajo para Perros

de Muestra, Spaniels, Retrievers y Teckels55 Calendario de Pruebas de Trabajo para Perros

de Rastro

RSCE 36-03 Sumario:R 17/7/12 12:13 Página 3

ACUERDOS DEL COMITÉ DE DIRECCIÓNDE LA R.S.C.E.

� Reglamento de Jueces de Pruebas yExposicionesEl Comité de Dirección de la R.S.C.E., en sureunión del 22 de marzo pasado, aprobó lamodificación del Reglamento de Jueces dePruebas y Exposiciones, presentada por laComisión de Jueces, que se puede consultar en lapágina web de la R.S.C.E., www.rsce.es.

� Reconocimiento de Grupos de TrabajoEn la reunión del Comité de Dirección de 22 demarzo, se reconoció como Grupo de Obedienciacolaborador de la R.S.C.E. al denominado«Playdog», de Monforte del Cid (Alicante) y comoClubes de Agility colaboradores de la R.S.C.E. alos denominados «Campo de Gibraltar» deAlgeciras (Cádiz) y «Mi Perro 10» de San Agustínde Guadalix (Madrid).Asimismo, en la reunión del 26 de abril, sereconocieron como Grupos de Trabajocolaboradores de la R.S.C.E. para Pruebas deTrabajo y Utilidad, al denominado «Correcán»,de Arganda del Rey (Madrid) y «Canuber» deTraspinedo (Valladolid).En la reunión del día 30 de mayo, se reconociócomo Grupo de Trabajo colaborador de laR.S.C.E. al denominado «Hobby Dog» de Calders(Barcelona) y como Clubes de Agilitycolaboradores de la R.S.C.E. a los denominados«Euskadi», de Erandio (Vizcaya); «Santa Quiteria»de Lliça d’Amunt (Barcelona) y «Acade» deSantiago de Compostela (A Coruña).Se reconoció como Grupo de Trabajo colaboradorde la R.S.C.E. al denominado «Patas» de Vigo(Pontevedra) en la reunión del Comité deDirección de la R.S.C.E. celebrada el pasado 22de junio.

REUNIÓN DE LA COMISIÓN DE RAZASESPAÑOLAS

Previo a la reunión del Comité de Dirección de laR.S.C.E. del pasado 30 de mayo, se reunió laComisión de Razas Españolas, en la que sedesignó la realización de registros iniciales de losGrupos Étnicos a D. Mariano Goñi Sánchez y D.Carlos Salas Melero para Carea Castellano-Manchego, Carea Leonés y Xarnego Valenciano.A D. Félix García Rodríguez para Carea Leonés. AD. Federico Casillas Santos para CareaCastellano-Manchego y a D. José Luis VicedoCastelló para Xarnego Valenciano.

Asimismo, en esta reunión, se aprobaron losestándares funcionales de trabajo para las razasPodenco Andaluz y Maneto propuestos por laAsociación Española de Criadores y Aficionadosal Podenco Andaluz y Maneto.Todos estos acuerdos se ratificaron,posteriormente, en la reunión del Comité deDirección.

ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DESOCIOS DE LA R.S.C.E.

Tal y como se acordó en la reunión del Comité deDirección de la R.S.C.E. del pasado 30 de mayo,el día 22 de junio se celebró la Asamblea GeneralOrdinaria de Socios de la R.S.C.E., en el HotelMeliá Galgos de Madrid.En dicha Asamblea, se sometieron aaprobación el balance y resultados obtenidospor la Real Sociedad Canina de España duranteel año 2011.

RESULTADOS CRUFTS 2012

Best in Show«ZENTARR ELIZABETH»Lhasa Apso. Hembra

Reserva Best in Show«KING OF HELLULAND FEEL THE WIN»Terranova. Macho

4 EL PERRO EN ESPAÑA

RSCE 36-04 a 6 Noticias:R 17/7/12 12:14 Página 4


RESOLUCIÓN DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA YGANADERA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA


CONCURSO DE PRESENTADORESINFANTILES Y JUVENILES EN LA 84EXPOSICIÓN INTERNACIONAL CANINADE PRIMAVERA DE LA R.S.C.E.

Como en cada edición, la Real Sociedad Caninade España organizó un concurso de presentadoresinfantiles y juveniles en el marco de la 84Exposición Internacional Canina de Primavera,celebrada en IFEMA (Madrid) los días 26 y 27 demayo.El sábado, se eligieron los representantes de laReal Sociedad Canina de España, quecompitieron el domingo con los que veníanrepresentando a las sociedades caninascolaboradoras. En el concurso de juveniles deldomingo, los participantes compitieron para laedición de Crufts 2013. El finalista, por segundoaño consecutivo, fue Borja Thovar de laConcepción. Desde la R.S.C.E., le deseamos lomejor en Crufts 2013.

XVII COPA DE ESPAÑA DE TRABAJOPARA PERROS DE UTILIDAD

Los pasados 2, 3 y 4 de marzo, se celebró en elCentro Deportivo Municipal Torrero de Zaragoza,la XVII COPA DE ESPAÑA DE TRABAJO PARAPERROS DE UTILIDAD 2012. Los ganadores deesta edición fueron «Erika du Triangle Magique»,Perro de Pastor Alemán, «Aquito», Perro de PastorBelga y «Brenka Lukine af Loce», Perro de PastorBelga.

RESULTADOS EXPOSICIÓN MUNDIALAUSTRIA 2012

Del 18 al 20 de mayo, se celebró en Salzburgo laExposición Mundial 2012. El título de VencedorMundial fue otorgado al ejemplar de raza Saluki,«Shiraz California Dreamin’».

IN MEMORIAM

Lamentablemente, en esta edición del Boletín «ElPerro en España», también tenemos que hacermención a dos personas que nos han dejado, D.Valentín Rodrigo Lobo, socio de la R.S.C.E. desde1995, propietario del afijo «Fuentelcura», criadorde Rottweiler y Dogo Argentino y D. Juan ManuelSantisteban Ruiz, socio desde 1993, propietariodel afijo «De Cuadra Monreal» y criador de Perrode Pastor Alemán.Descansen en Paz.

CRUCE ENTRE RAZAS Y VARIEDADESDE RAZAS

La Fédération Cynologique Internationale (F.C.I.),en su circular de 9 de enero de 2012, informa delos cruces entre razas y variedades de raza que sepermiten, con el fin de incrementar el acervogenético y mejorar la salud de los perros.Respecto a la raza Dogo Alemán, no se permite elcruce entre arlequines, ya que los cachorrospodrían ser homocigotos con consecuenciasmortales. Se autoriza el cruce entre arlequín ynegro y hay que evitar el cruce entre color azul ycolores diferentes al azul y negro, ya que el azules negro diluido por un alelo recesivo quetambién diluye los colores de hocico y ojos.Asimismo, informan que se permite el cruce entreGrifón Belga, Grifón de Bruselas y Petit Brabançon.


FOTO

:ES

CU

ELA

DE

ADIE

STR

AMIE

NTO

JUPE

R.


BOXERDE LA FINCA

SAPHOCervera del Maestre

(Castellón)

[email protected]@telenet.be

Tel. 628 645 508

GESSA D’ARAN¡¡¡SÓLO ENGLISH COCKER

SPANIEL!!!En todos los colores

LOS CRIAMOS CON CARIÑO

www.gessadaran.commail: [email protected] 45 35 35 • 977 39 30 40Núcleo Zoológico T-2500052

EDUCACIÓNADIESTRAMIENTO

CANINOEN MÓSTOLES

Reconocidos por la C. de Madrid, RSCE, DCE y CEPPB

• Cursos de Educación-Adiestramiento-Asesoramiento

sobre tratamientos de modificación de conductas

(55€/mes/4 meses)

• Grupos de Trabajo: IPO (RCI)-OCI y Obediencia de

perfeccionamiento (35 o 45€/mes)

670 78 02 20 • 687 70 35 [email protected]

RSCE 36-07 P Directorio:P 17/7/12 12:14 Página 53


ConcursosCaninosen laComunidadde Madrid

CONCURSO NUEVO BAZTÁN25 de marzo de 2012

Si el calendario de concursos de la R.S.C.E. lodespedíamos con la noticia de la excelenteafluencia de expositores a Valdemorillo el día 27de noviembre con casi 180 inscripciones, no hasido menos importante el comienzo del año2012.El arranque del nuevo calendario de concursosen la Comunidad de Madrid no ha podido sermás positivo y esperanzador y nos confirma unavez más, que no hay zonas en la Comunidadque gocen de mayor o menor preferencia entrelos aficionados, sino que estas vienencondicionadas la mayoría de las ocasiones porotros factores: exposiciones nacionales,internacionales, europeas, etc.Los más de 170 ejemplares inscritos para laocasión, acudieron a esta nueva cita en NuevoBaztán, un bonito pueblo con un conjunto

arquitectónico singular situado apoco más de 40 km. al suroeste deMadrid, en la comarca Cuenca delHenares.El Ayuntamiento de Nuevo Baztánnos ofreció el parque delmunicipio, recientementeremodelado, donde se instalaronlos rings de suficientesdimensiones, así como ampliaszonas de recreo para comodidadde expositores y visitantes.Los jueces designados por laR.S.C.E. fueron D. José ManuelMonreal Pérez, para los grupos 1 y9, D. Álvaro Ríos Izquierdo, grupos2 y 10, Dª Susana Bastián Alcázar,grupos 3 y 7, D. Jesús Merino Frías,

grupos 4 y 6 y Dª Carmen García Navarro, paralos grupos 5 y 8.La final de la clase Babies la juzgó Dª SusanaBastián Alcázar. Dª Carmen García Navarro,juzgó los Cachorros. D. José Manuel MonrealPérez, los Jóvenes. D. Álvaro Ríos Izquierdo, losVeteranos y D. Jesús Merino Frías, el MejorEjemplar de la Localidad.Asimismo, D. Jesús Merino Frías juzgó la final deRazas Españolas y el B.I.S. Absoluto delConcurso.El Mejor Ejemplar de Razas Españolas fue elMastín del Pirineo, «Pernales de El Bellotero»,(L.O.E. 1.756.052). El segundo clasificado seríael Perro de Agua Español, «Wally deValneboeiro», (L.O.E. 1.726.109) y la terceraplaza del podio la conseguiría el Dogo Canario,«Koronel de Samcor» (L.O.E. 1.971.913).El Yorkshire Terrier, «Pasodoble de Coramonte»(L.O.E. 1.978.767), se alzó con el Best in Showdel Concurso. La R.B.I.S. sería para el SpitzAlemán (Spitz Enano), «Dolce Gabbana deKarland» (L.O.E. 2.019.405), y cerrando estaGran Final se situó en tercera posición el Boxer,«Heineken de Bellaterra» (L.O.E. 1.952.756).Queremos expresar nuestro agradecimiento alAyuntamiento de Nuevo Baztán por la cesióndel parque del municipio para la celebración deeste concurso, así como la aportación de losoriginales trofeos para todas las clases ycategorías. Dª María Begoña Barturen Eulen,Concejal del Ayuntamiento, compartió lajornada con los expositores e hizo entrega de lostrofeos a todos los finalistas.Y, por supuesto, no podemos olvidarnos denuestro sponsor oficial, Nanta (Arión), al queagradecemos su colaboración y patrocinio de losconcursos de la R.S.C.E. en la Comunidad deMadrid.

RSCE 36-08-9 Concursos caninos:R 17/7/12 12:14 Página 8


CONCURSO DE EL ESCORIAL15 de abril de 2012

Frío, lluvia, viento, nieve…, qué más nos podíaofrecer la desapacible mañana del 15 de abril enEl Escorial… Pero a pesar de todas lasincomodidades climatológicas, especialmente unviento gélido propio, como no podía ser de otromodo, de la cercana Sierra de Guadarrama, losexpositores y también el público, aguantaron elpulso con la madre naturaleza permaneciendoen el recinto del Parque de la Manguilla durantelas casi cinco horas del concurso.Como las previsiones meteorológicas de lajornada anterior eran poco optimistas, algunosexpositores las cumplieron al pie de la letra yoptaron por no acudir a la cita. Pero a pesar detodo, las ausencias no llegaron a ser muysignificativas, ya que contábamos con 145inscripciones en el catálogo y los juiciosconcluyeron pasadas las 14,00 h., prácticamentea la misma hora que en otros concursos.Los jueces asignados al concurso por la R.S.C.E.fueron D. Álvaro Brey Jiménez, para los Grupos 1y 3. D. José Larios García, Grupo 2. D. JuanCarlos López Corral, Grupos 4 y 8. D. FranciscoJavier Aguado Morales, Grupos 5 y 9 y DªSonsoles Sánchez Trujillano, Grupos 6, 7 y 10.La final de Babies la juzgó Dª Sonsoles SánchezTrujillano. El Mejor Cachorro, D. Juan CarlosLópez Corral. Mejor Joven y Mejor Ejemplar deRazas Españolas, D. Álvaro Brey Jiménez. MejorVeterano, D. José Larios García. Mejor Ejemplarde la Localidad, D. Carlos de Guinea Martínez y

el Mejor Ejemplar Absoluto (B.I.S.), D. FranciscoJavier Aguado Morales.El Podenco Andaluz Chico P/L, «Guss de laDehesa Extremeña» (R.R.C. 110.181) fue elMejor Ejemplar de Razas Españolas. El segundoclasificado sería el Mastín del Pirineo, «Morairade Moralet» (L.O.E. 1.937.520) y el tercerclasificado el Perro de Agua Español, «Wally deValneboeiro» (L.O.E. 1.726.109).El Mejor Ejemplar Absoluto fue el Spitz Alemán(Spitz Enano), «Dolce Gabbana de Karland»(L.O.E. 2.019.405). La R.B.I.S. sería para el Boxeratigrado, «Máximo de Bellaterra» (L.O.E.1.999.317) y el Staffordshire Bull Terrier,«D´Spain Fuego Negro Cassius» (L.O.E.1.940.802) completaría el podio de esta GranFinal.La Teniente de Alcalde, Dª Conchita Vicente,hizo entrega de los trofeos a los finalistas de losMejores Ejemplares Absolutos y los concejales,Dª Vanesa Herranz, D. Fernando Preciado, D.Ignacio Belaunde y D. Ignacio Parra,entregaron los trofeos de lassiguientes categorías, exceptuandolos de Razas Españolas que losentregó D. Carlos de GuineaMartínez, Comisario General delevento.Muchas gracias al ExcelentísimoAyuntamiento de El Escorial por sucolaboración, a nuestro patrocinadorNanta (Arión) y a Trofeos DeportivosFerposán por la aportación del trofeoal Mejor Ejemplar del Concurso.

RSCE 36-08-9 Concursos caninos:R 17/7/12 12:15 Página 9

Al igual que ocurre con loshumanos, la edad avanza-da suele conllevar cam-bios en la capacidad del

perro de oír, ver y moverse con faci-lidad. El estado de la piel, el apetitoy los niveles de energía suelen em-peorar con la edad geriátrica, pu-diendo aparecer enfermedades mé-dicas como el cáncer, las apoplejías,la insuficiencia renal, la incontinen-cia, la artritis y los problemas de lasarticulaciones, así como otros signosde edad avanzada.

¿CUÁL ES LA RELACIÓNENTRE LOS AÑOSHUMANOS Y LOS CANINOS?¡NO ES LINEAL!Se utilizan tres tipos de cálculos,aunque…� Mito popular.—Comúnmente secree que «1 año canino equivale a7 años humanos», o cosas por elestilo. Esto es inexacto en dossentidos, ya que el primer o dosprimeros años caninos representanunos 18-25 años humanos, y la

proporción varía con el tamaño yla raza.� Un enfoque global.—Otrosistema frecuentemente utilizadosugiere que los dos primeros añoscaninos equivalen cada uno a 10,5años humanos, y que los añosposteriores equivalen a cuatro añoshumanos. Esto es más exacto, perosigue fallando al no tener encuenta tamaños/razas, que es unfactor muy importante.� Calculadores específicos detamaño/raza.—Intentan tener encuenta también el tamaño o laraza. Son los más exactos de todos.Suelen funcionar por pesoesperado de adulto o mediante laclasificación del perro como«pequeño», «mediano» o«grande».No existe una fórmula de conver-sión de años caninos a años huma-nos científicamente aceptada, aun-que dentro de unos límites bastan-te cercanos existen grandessimilitudes. Aproximadamente, elequivalente humano para un año

de vida canina es entre 10 y 15años. En general, un perro de unaño de edad ha terminado su etapade crecimiento y ha alcanzado lamadurez sexual, aunque puede se-guir estando algo delgado y necesi-tar desarrollar una musculaturamás madura, igual que los adoles-centes humanos. El segundo añocanino equivale a entre 3 y 8 añoshumanos en lo que se refiere a ma-durez física y mental y cada añoposterior equivale a solo 10 u 11años humanos.

FACTORES QUE AFECTAN ALA ESPERANZA DE VIDAAparte de la raza, hay varios facto-res que afectan a la esperanza de vi-da:� Dieta.—El perro más viejo delque se tiene constancia fue Bluey,un Boyero australiano, que murió alos 29 años en 1939. En la décadade 2000, al menos dos perrosvivieron hasta los 27 años de edad,aunque uno de ellos recibió unadieta puramente vegetariana


Todo sobre el perro viejoUNA VISIÓN GLOBAL (parte 1/2)

Por regla general, un perro de siete o más años de

edad debería considerarse de mediana a avanzada

edad. Según el UC David Book of Dogs, los perros de

razas pequeñas (como losTerriers pequeños), se

consideran geriátricos a los 11 años; los perros de

razas medianas (como los Spaniels

más grandes), a los 10 años; los perros de razas grandes

(como los Pastores Alemanes), a los 8 años; y los perros

de razas gigantes (como los Gran Daneses), a los 7 años.AUTOR: DR. WIM VAN KERKHOVEN (DOCTOR EN MEDICINA VETERINARIA).WEB: www.fci.be • www.dogdotcom.be

RSCE 36-10-11 FCI:R 17/7/12 12:15 Página 10

(Border Collie, murió a los 27) y elotro tuvo una alimentación basadaen la carne de canguro y de emú(mezcla de Bull Terrier, murió a los27).� Esterilización y castración.—Lacastración reduce o eliminael riesgo de algunas causasde muerte prematura, comopor ejemplo la piómetra enlas hembras y el cáncer testicularen los machos, así como lascausas indirectas de muerteprematura, como los accidentesy la eutanasia (los perrosno castrados suelen vagar ytienden a ser más agresivos),aunque puede incrementar elriesgo de muerte por otrasenfermedades (en la publicacióncitada, la castración solo revelóun incremento del riesgo decáncer de próstata, aunqueninguna otra publicación posteriorha respaldado este dato) en losmachos, mientras los perroscastrados pueden tener un índicemás elevado de cánceres en eltracto urinario, como carcinomade células transicionales yadenocarcinoma prostático. �


Raza Esperanza (años)Lebrel Afgano 12Airedale Terrier 11.2American Stafford. Terrier 12.3Basset Hound 12.8Beagle 13.3Collie Barbudo 12.3Bedlington Terrier 14.3Perro Boyero de Montaña Bernés 7Border Collie 13Border Terrier 13.8Boxer 10.4Bull Terrier 12.9Bulldog 6.7Bullmastiff 8.6Cairn Terrier 13.2Cav. King Charles Spaniel 10.7Chihuahueño 13Chow Chow 13.5American Cocker Spaniel 12.5Teckel 12.2Dálmata 13Doberman Pinscher 9.8Cocker Spaniel Inglés 11.8Setter Inglés 11.2Springer Spaniel inglés 13Spaniel Continental Enano 10.1Retriever de Pelo Liso 9.5Pastor Alemán 10.3Braco Alemán de Pelo Corto 12.3Golden Retriever 12Setter Gordon 11.3Gran Danés 8.4Greyhound 13.2Setter Irlandés Rojo y Blanco 12.9Setter Irlandés 11.8

Raza Esperanza (años)Lebrel Irlandés 6.2Jack Russell Terrier 13.6Labrador Retriever 12.6Lurcher 12.6Teckel Miniatura 14.4Pinscher Miniatura 14.9Caniche Enano 14.8Raza al azar/Mestizo 13.2Norfolk Terrier 10Antiguo Perro Pastor Inglés 11.8Pekinés 13.3Spitz Alemán 14.5Rajapalayam Hound 11.2Perro Crestado Rodesiano 9.1Rottweiler 9.8Collie de Pelo Largo 12.2Samoyedo 11Lebrel Escocés 9.5Scottish Terrier 12Shetland Sheepdog 13.3Shiba Inu 14Shih Tzu 13.4Husky Siberiano 13.5Soft Coated Wheaten Terrier 13.2Staffordshire Bull Terrier 14Caniche Gigante 12Terrier Tibetano 14.3Caniche Miniatura 14.4Vizsla 12.5Braco de Weimar 10Welsh Corgi 11.3Springer Spaniel Galés 11.5West Highland White Terrier 12.8Fox Terrier de Pelo Duro 13Yorkshire Terrier 12.8

(Años humanos – Años caninos)Peso normal de adulto: 0-20 lb (0-9 kg) • 21-50 lb (10-23 kg) • 51-90 lb (24-40 kg) • Más de 90 lb (40 kg)]Gráfico aproximado de los años caninos y humanos (definidos como el envejecimiento anual de cada especie) que permite diferenciar tamaños de perro.

ESPERANZA DE VIDA POR RAZATabla de longevidad por raza / Michell 1999

RSCE 36-10-11 FCI:R 17/7/12 12:15 Página 11

BIS Absoluto1.º: Dogo Argentino «Casper Fantasma Blanco de Cueva de la Mucheres». Prop.: Antolín Crespo Martín.2.º: Braco de Weimar de pelo corto «Seabreeze Colsidex N Silhouette». Prop.: Jean Michel Nicolas Jean, Antonio Cardeira Soãres y Rute MarquesMauhin da Cruz.3.º: Caniche Gigante negro «Del Zarzoso Solo de Noche». Prop.: Lázaro Antonio Alvés Pinto.

En el año 2011, la Real Sociedad Canina de España celebró

el primer centenario de su fundación y, para conmemorar este solemne

acontecimiento, eligió IFEMA, Feria de Madrid, con la seguridad de que iba

a ser la mejor sede para albergar la mayor y más importante exposición

canina de la historia que iba a celebrarse en España.TEXTO: PEDRO RUIZ DORADO. FOTOS: R.S.C.E.


84 ExposiciónInternacional

Canina de Primavera

84 ExposiciónInternacional

Canina de Primavera

RSCE 36-12 a 27 Exposicion Primavera:R 17/7/12 12:15 Página 12


BIS Razas Españolas1.º: Dogo Canario «Panzer de Guadalcán». Prop.: Felipe Alberto Llano Peña y Felipe Alberto Llano Palacios.2.º: Perro de Pastor Garafiano «Zeus». Prop.: Armando Paz Pérez.3.º: Mastín del Pirineo «Bordagaray Duncan Donovan». Prop.: Asier Lunate García.

BIS Cachorros1.º: Samoyedo «Roybridge Spirit for Haysken». Prop.: Santiago Labandón Gómez.2.º: Papillón «Danzarín de las Jalbeberas». Prop.: Aurora Arnanz Gómez.3.º: American Staffordshire Terrier «Krush Cassandra Cain de María». Prop.: María Sánchez Tojo.



Visita de Su Majestad La Reina Doña SofíaVisita de Su Majestad La Reina Doña Sofía



Exhibición de la Escuela de Adiestramientode Perros Policía de la Guardia CivilExhibición de la Escuela de Adiestramientode Perros Policía de la Guardia Civil



U un año después, y en vis-ta de la magnífica res-puesta de los expositoresy público, podemos afir-

mar con rotundidad que acertamosde pleno en la elección de este em-plazamiento, del que cabría desta-car, entre otros, los fáciles accesospara todos los asistentes, locales oforáneos, pabellones amplios de úl-tima generación y un gran aforo deplazas de aparcamiento en superfi-cie o semisótano para cubrir las exi-gentes necesidades de la ExposiciónInternacional Canina de Primavera,en la que se ha alcanzado la cifra ré-cord de 4030 ejemplares, si excep-tuamos, como es lógico, la edicióndel año 2011 donde concurrierondos exposiciones internacionales enel mismo fin de semana.El sábado 26 se inauguró la edición84 de esta Exposición de Primavera,

dando comienzo los juicios a las9,30 h. Como viene siendo habitual,los grupos se repartieron entre losdos días, correspondiendo a la jor-nada del sábado los Grupos 1, 3, 4,5, 6 y 8 con sus correspondientesfinales.En las puertas de acceso a exposito-res se instaló la inspección veterina-ria permanente, en lugar de la itine-rante como se venía realizando has-ta ahora, sin que ello provocaraaglomeraciones ni retraso en los ac-cesos, desarrollándose los controlesde modo ágil y eficaz sin ningunaanomalía.Sobre las 12,00 h. de la mañana, SuMajestad La Reina Doña Sofía, nosvisitó por segundo año consecutivo,inaugurando oficialmente la Exposi-ción. Llegó acompañada de la Minis-tra de Sanidad, Servicios Sociales eIgualdad, Excma. Sra. Dña. Ana

Mato, el Presidente de IFEMA,Excmo. Sr. D. José Mª Álvarez delManzano y miembros de la Junta Rec-tora. En su visita, fue recibida por elComité de Dirección de la R.S.C.E.,que la acompañaron en su recorridopor la feria, visitando los stands de lascasas comerciales y el stand de laReal Sociedad Canina de España,donde fue recibida por el personal dela misma. Su Majestad, como todossabemos, es una gran aficionada a losperros, como el resto de La FamiliaReal y recorrió los dos pabellones de-teniéndose con frecuencia para inte-resarse por varias razas y departir conlos expositores que preparaban a susejemplares para la competición.En el ring de honor se llevó a cabo laexhibición de la Sección de Guías dePerros Policía de la Guardia Real ytambién contamos con la presenciade la Escuela de Adiestramiento de

Exhibición de la Sección de GuíasExhibición de la Sección de Guías



Perros Policía de la Guardia Civil,que despertó gran admiración entreel público por la perfección en el de-sempeño de sus habilidades, avaladaspor una dilatada experiencia de mássesenta años, ya que en 1951 se in-auguró en El Pardo (Madrid), el pri-mer centro de adiestramiento de Es-paña. En él se adiestran las unidadescaninas que posteriormente se desti-narán a todos los puntos de nuestrageografía para desempeñar las labo-res de detección de drogas, explosi-vos, rescate, etc.Hacia las 16,00 h. dieron comienzolas Grandes Finales de los grupos quese habían juzgado previamente por lamañana.Ernesto García Trevijano juzgó las fi-nales del Grupo 1, donde el vencedorde la clase Cachorros sería el ShetlandSheepdog, «TRIUMPH BLUE AWESO-ME FOR VICIUS GALAICO» de Javier

Queiruga Álvarez. El segundo lugardel podio fue para el Pastor Belga Ter-vueren, «LOTUS D´AQUILVET» deAurora Garoz Mejías y Pedro José Se-rrano Romero y el tercer lugar lo ocu-pó el Perro de Pastor Garafiano,«EROS DE BEDIESTA» de ArmandoPaz Pérez.El vencedor absoluto del grupo fue elPerro de Pastor Alemán (Pelo Corto),«CONNY I DE FERRAMONTE» deRosa Mª Álvarez Gutiérrez, seguidodel Perro de Pastor Catalán (Gosd´Atura Català), «MALIC I DE ESPI-NAVESSA» de Agustí Tonietti Ferreroy el Bouvier de Flandes «SILVER DEZOIRACAN» de Aparicio SaldañaRomero e Isabel Martín Martín, queocupó la tercera plaza de la clasifi-cación.El Grupo 3 estuvo presente con másdel 95% de su composición; exacta-mente 33 razas diferentes. En él hubo

algunas con una magnífica repre-sentación: 143 ejemplares de Ameri-can Staffordshire Terrier y 121 deStaffordshire Bull Terrier.El mismo fue juzgado por la juez AllRounder finlandesa, Paula Heikkinen-Lehkonen, que otorgó el título de me-jor cachorro del grupo al AmericanStaffordshire Terrier, «KRUSH CAS-SANDRA CAIN DE MARIA» de MaríaSánchez Tojo. El segundo clasificadofue el Fox Terrier de Pelo Duro, «REI-NA DE CORAZONES DE CHAPEAUTERRIER» de Pedro Antonio QuesadaDíaz, y el tercer clasificado sería elStaffordshire Bull Terrier, «LEGENDS-TAFF DOMINICT ORETTO» de Nereay Juan Antonio Anguio Pardo y JonVázquez Montero.En la final de adultos, el YorkshireTerrier, «JOSHI DE LA SEDA» deAlfonso Asensio Cuadrado, fue el pri-mer clasificado. El segundo lugar del

Stand y plantilla de la R.S.C.E.Stand y plantilla de la R.S.C.E.

de Perros Policía de la Guardia Realde Perros Policía de la Guardia Real



podio fue para el Welsh Terrier,«CARYAL KRATOS» de Juan Carlos dela Cruz Martín y Margarita CifuentesFernández y el tercer lugar fue para elKerry Blue Terrier, «DEL BESAYAPASIEGU» de Patricia Herrero Her-nández.El Grupo 4 lo juzgó Juan Naveda, juezAll Rounder y presidente de la Socie-dad Canina Montañesa, que llevó alTeckel Standard de Pelo Duro, «AUPADE EL TOSSALET», de Neus LozanoLorente al primer lugar del podio enla final de Cachorros. El segundolugar fue para el Teckel Miniaturade Pelo Largo, «CAPITÁN DE CAMA-RREAL» de Alfredo de la Hera Garcíay María Yolanda Trío Ortiz y el TeckelKaninchen de Pelo Corto, «DONATE-LA DE CHEARA» de Antonio JiménezCara, que obtuvo la tercera plaza dela clasificación.El primer puesto de la final de adultosfue para el Teckel Standard de PeloDuro, «MAGICAROMA» de Annalu-ce Saletti. La segunda plaza la obtuvoel Teckel Miniatura de Pelo Corto,«GRIAN V. D. STOOFHOEVE» deLuis Feijoo Viñas y la tercera, elTeckel Kaninchen de Pelo Duro,«COSME DEL CARONI» de MerlijnBrenninkmeijer.Rony Doedijns, juez All Rounder ho-landés, juzgó el Grupo 5 donde re-sultó vencedor de la clase Cachorrosel Samoyedo, «ROYBRIDGE SPIRITFOR HAYSKEN» de Santiago Laban-dón Gómez y el Alaskan Malamute,«THOR DE KING DE KINGS» de Vi-cente Rodes Pérez, quedó como se-gundo clasificado, completando elpodio el Siberian Husky, «LEGENDCONTINUES BABY WINTERBREEZE» de Roberto Toribio Casares yAna Isabel Argote Gutiérrez.El vencedor de adultos fue el Sibe-rian Husky, «KARASOMA RUPPERDREAM» de Antonio Luis Rivera Tris-tancho. El segundo clasificado fue elChow Chow, «WARRIOR LEGEND DELA YAKKA» de José Carmelo TolosanaPalacios y el tercero, el Shiba Inu,«KENZO GO SHUN’YOU KENSHA»de María Silva Expósito Casais.Los Grupos 6 y 8 fueron juzgados porGiovanni Battista Tabó, juez All Roun-der italiano. En el Grupo 6, el Beagle,«NERÓN DE EL IMPERIO CANINO»de Jairo Cuartas Ramírez, fue el ven-cedor de la clase Cachorros. El segun-do lugar fue para el Rhodesian Ridge-

back, «OJ-SOET ROOI AYENE KAM-PALA RIDGEBACK» de Nuria HilarioSánchez y como tercer clasificado elBasset Hound, «XEIQUE DOS SETEMOINHOS» de Alberto José CostasSousa.El mejor ejemplar de adultos fue elDálmata, «TUMBRIL TEXAS TRIBU-TE» de Caroline Fabián. El RhodesianRidgeback, «MOLEMA MUA RÔOZARDOZ» de Albert Blanch Torrents yMontserrat Reverter Pijuán ocupó elsegundo lugar y el Basset Hound,«ADRA DE WILA DAMAR» de MartaLucena Moreno y Daniel Álvarez Ari-za, obtuvo la tercera plaza.En el Grupo 8 hay que destacar va-rias razas que contaron con un nú-mero muy significativo de inscripcio-nes, tal es el caso del Labrador Re-triever con 128 ejemplares, yllegando prácticamente al empate, elGolden Retriever, 106 y el Perro deAgua Español, 105. En este grupo, elcachorro de Golden Retriever, «FA-CEBOOK DE ATRAPASUEÑOS» deLeandro Costumero Ramírez, fue elvencedor de la clase y el Cocker Spa-niel Inglés «COCKERGOLD DAY &NIGHT», de Nuno y Tiago Rafael,ocupó el segundo lugar de la clasifi-cación, seguido del Perro de AguaEspañol, «KRACK DE CAMPODON»de Pablo Gómez Puertas, que consi-guió la tercera plaza.El English Springer Spaniel, «ARTY-CREATH ATLAS» de Guilherme Barra-das Albergaria, fue el primer clasifica-do de la categoría de adultos. El se-gundo clasificado fue el Perro deAgua Español, «SUR DE SIERRA ALA-MILLA» de Juan Francisco Ortega Gily Francisco Gómez Berjón, y el Co-cker Spaniel Inglés, «LOS OMBUESDARK» de Antonio Plaza Reyes, queocupó el tercer lugar.Antes de finalizar los juicios de lasGrandes Finales —sábado y domin-go— Carlos Salas Melero, Delegadode Razas Españolas de la Real Socie-dad Canina de España, presentó anteel público, en el ring central, tresagrupaciones raciales, o grupos étni-cos caninos, que están en fase de al-canzar el reconocimiento definitivocomo razas por la R.S.C.E. En la ac-tualidad contamos con tres Grupos Ét-nicos Caninos que son: Carea Caste-llano Manchego, Carea Leonés y Xar-nego Valenciano. El Delegado deRazas Españolas hizo un breve resu-

men de la historia y funcionalidad deestas agrupaciones raciales, que hansido capaces de llegar hasta nuestrosdías gracias a sus características físi-cas y psíquicas adaptadas a su mediorural, desempeñando las funcionesque tradicionalmente se les encomen-daban.El patrimonio genético ya lo tenemos,ahora comienza el apasionante pro-ceso de selección que les llevará a serRaza reconocida oficialmente por laReal Sociedad Canina de España, unavez que hayan completado las tres ge-neraciones en sus genealogía.En la final de la clase Parejas, la pri-mera posición la obtuvieron «KARLYDE NERTHUS HISPANIA» y «KALIEDE NERTHUS HISPANIA», raza Pe-rro de Pastor Alemán, de FernandoNúñez Robles. La segunda plaza fuepara la raza Labrador Retriever,«NES DE DIANA CAMPO» y «MELA-NIE I DE DIANA CAMPO», de DianaConsulting, S. L., y completó el po-dio el Welsh Springer Spaniel,«GAYFEATHERS WISHFUL THIN-KING» y «CORMALLEN PLEASU-RE», de Astrid Edith Smit Tjalsma yUilke Tjalsma.El primer clasificado del Grupo deCría fue el Labrador Retriever del afi-jo «DIANA CAMPO», el segundo cla-sificado, el Akita Americano, afijo«KYODAI», y el Perro de Agua Espa-ñol, afijo «DE UBRIQUE», que obtuvola tercera posición.Paralelamente, en los mismos horariosde las Grandes Finales se desarrolla-ron varios concursos monográficos omonográficas B, como prefieren de-nominarlas algunos clubs, en los ringsque habían quedado libres.Se celebraron varias monográficasnacionales donde se ponía en juegoel C.A.C. valedero para el Campeo-nato en España de la R.S.C.E.: BassetHound, American Staffordshire Te-rrier, Terriers y Schnauzers, y tam-bién varios concursos monográficos:Spaniels, Retrievers, Dogo Alemán,Boxer, Bulldog Inglés y LabradorRetriever.El domingo 27, les llegaba al turno alresto de los grupos. El Grupo 2, siem-pre el más numeroso, el vistoso Gru-po 9 con numerosas inscripciones enalgunas de las razas que lo compo-nen, y los Grupos 7 y 10, más mode-rados y con un número de inscripcio-nes menos elevadas.



El Grupo 2 lo juzgó Rafael Malo Al-crudo, juez All Rounder y presidentede la Sociedad Canina de Aragón,que seleccionó al Schnauzer Minia-tura Blanco, «BLAYLOCK KUKUXU-MUSU» de Vicente Cano Estañol, co-mo el mejor cachorro del grupo. ElBullmastiff, «TRIPOLI DA CASA AL-TO CRISTELO» de Ricardo ManuelMiranda Silva, fue clasificado en se-gunda posición, y el Zwergpinscher,«SLAVJANKA CHARELA» de JoséLuis Deza Carrillo que sería el tercerelegido.En la clase de adultos, un espectacu-lar Dogo Argentino, «CASPER FAN-TASMA BLANCO DE CUEVA DE LAMUCHERES» de Antolín Crespo Mar-tín, que más tarde sería proclamadocomo Best in Show Absoluto de la Ex-posición, sería el máximo represen-tante del Grupo 2. El segundo lugardel podio sería para el Schnauzer Gi-gante Sal y Pimienta «SILVERSAGA´SFIRE WITH FIRE» de Alberto Pazos Vi-dal, y completando el podio el Terra-nova Negro, «GOOD AS GOLDANMALAMUAL DEL BASABURUA»de Patricia Melara Tapiz y ÁngelMaestro Lafuente.Eduardo González Gibert, juez deB.I.S., juzgó el Grupo 7. El Braco deWeimar (Pelo Corto), «KOLATA´SCARBON COPY AT OLJOMARO» deOlga Aparicio Cuervas, fue el únicoejemplar de este podio.Los adultos finalistas del grupo fueronel Braco de Weimar (Pelo Corto),«SEABREEZE COLSIDEX N SIL-HOUETTE», de Jean Michel NicolasJean, Joao Antonio Cardeira Soares yRute Marques Mauhin da Cruz, quefue el primer clasificado y posterior-mente R.B.I.S. El segundo lugar fuepara el Braco Alemán, «STARFIELD´SBEN-HUR BULKLEY» de Niska Lemoy Juan Carlos Aguilar Hidalgo y el Set-ter Inglés, «TRABEIZ CHEBACO GOI-N’ THE DISTANCE» de Johanna Cser-mak y Janos Turzo, que fue el tercerclasificado.Las finales del Grupo 9 las juzgó AnaMesto Martín que designó al EpagneulNain Continental, «DANZARÍN DELAS JALBEBERAS» de Aurora ArnanzGómez como mejor cachorro delGrupo. El segundo clasificado fue elCaniche Miniatura, «BOPPIN BOXPENELOPE GLAMUR» de Ana MaríaBarreiro Prieto y Miguel Lluch Blanco,y como tercer clasificado el Pekinés

«PASIREPETS VALENTINO» de Patri-cia Ann English.El primer lugar de la clasificación deadultos fue para el Caniche GiganteNegro, «DEL ZARZOSO SOLO DENOCHE» de Lázaro Antonio AlvésPinto. El segundo clasificado fue elGriffon Belga, «TUPELO AXEL ROSEBR» de Patt y Ray Kolesar y completóel podio el Bichón Maltés, «AZZA-RO´S FENDI» de Saracini Tiziana.El Grupo 10 lo juzgó Blaz Kavcic, pre-sidente de la Sociedad Canina de Es-lovenia (Kinoloska Zveza Slovenije).«BLACK DE CARBONEROS», Peque-ño Lebrel Italiano de Rafael MiguelLópez Fernández, fue el mejor cacho-rro del Grupo, seguido del Galgo Af-gano, «GOLDDRAGON TELL MYWHY» de Mario Martínez Sánchez yel Whippet, «CORONITA» de SaraValle Martínez que ocupó la terceraplaza.Los adultos tuvieron al Whippet, «BE-HIND THE MASK OF SHIKARAH´S»de David Allan y Francisco JavierBlanco Sánchez como vencedor delGrupo. El segundo clasificado fue elSaluki, «ELAMIR BLACK MAGIC TU-XEDO» de Vanesa Herrero Vallina, yel Galgo Español, «RANDEROS ELI-SA» de Gemma Ramos Burches quecompletó el podio.La primera clasificación en la claseParejas la obtuvo la raza Chihuahua,«GIBELTARIK MITCH» y «GIBELTARIKSARA» de Josephine Requena. La se-gunda posición fue para, «SANGRECALIENTE GUCCI AT ELITE KINGS» y«SORITAS AMERICAN BEAUTY», ra-za Zwergpinscher, de Lucía ClementeYuste, y la raza Bouvier Bernois con«DEVAEL WIZARD» y «DEVAELWINNIE-THE-POOH» de NorbertStrahl, que ocupó la tercera posición.El único grupo de cría del domingofue el Bouvier Bernois del afijo«DEVAEL».José Haro Haro, presidente de la So-ciedad Canina de Andalucía Occi-dental, juzgó la Gran Final de Cacho-rros, donde el Samoyedo, «ROYBRID-GE SPIRIT FOR HAYSKEN» obtuvo eltriunfo de la misma. La segunda clasi-ficación fue para el Epagneul NainContinental – Papillón, «DANZARÍNDE LAS JALBEBERAS», completandoel podio el American Staffordshire Te-rrier, «KRUSH CASSANDRA CAIN DEMARIA».La Final de Razas Españolas la juzgó

Adrián Argente del Castillo, juez AllRounder y presidente de la SociedadCanina de Andalucía Oriental, queotorgó la máxima calificación al Do-go Canario (Antiguo Presa Canario),«PANZER DE GUADALCAN» de Feli-pe Alberto Llano Palacios y Felipe Al-berto Llano Peña. La R.B.I.S. fue parael Perro de Pastor Garafiano (no acep-tada F.C.I.), «ZEUS» de Armando PazPérez, completando el podio de estamagnífica representación de Razas Es-pañolas, el Mastín del Pirineo, «BOR-DAGARAY DUNCAN DONOVAN»de Asier Lunate García.El Best in Show Absoluto lo juzgóEduardo González Gibert que subió alo más alto del podio a un majestuosoDogo Argentino, «CASPER FANTAS-MA BLANCO DE CUEVA DE LA MU-CHERES». La R.B.I.S. la obtuvo el Bra-co de Weimar (Pelo Corto), «SEABRE-EZE COLSIDEX N SILHOUETTE» ycompletó el podio de esta Gran Finalel Caniche Gigante Negro, «DELZARZOSO SOLO DE NOCHE».Muchas gracias a todos los exposito-res por su magnífica respuesta enunos momentos que no son los másfavorables para seguir manteniendouna de las aficiones más bellas y no-bles que existen, como es el amor alperro, con un nivel de competitividadcada día más exigente, que nos obligacontinuamente a realizar grandes es-fuerzos para mantener un hobby queun día lejano, o no tanto, convertimosen la excusa perfecta para evadirnosde la rutina cotidiana.No podemos olvidarnos de los finalis-tas de todas las clases. Ellos han sidolos auténticos embajadores de sus ra-zas, y por ende, la imagen que perdu-rará a través del tiempo en las cróni-cas de esta exposición. Felicidades atodos y nuestra más cordial enhora-buena a los vencedores.La próxima cita la tenemos los días 24y 25 de noviembre en Talavera de laReina (Toledo). Quedan varios mesesdespués del obligado descanso estivalpara preparar aquellos ejemplares quese quedaron en puertas de conseguirun triunfo mayor. Suerte, pues, paralos que esperan una segunda oportu-nidad. Estamos seguros que esta se-gunda cita del calendario de exposi-ciones de 2012 para obtener el «Pun-to Obligatorio» para el campeonato,contará con la excelente respuesta dela cinofilia española. �



ADULTOS

Grupo 11.º: Perro de PastorAlemán de pelo corto«Conny I de Ferramonte».Prop.: Rosa MaríaÁlvarez Gutiérrez.2.º: Perro de PastorCatalán de pelo largo«Malic I d’Espinavesa».Prop.: Agustí ToniettiFerrero.3.º: Bouvier de Flandes«Silver de Zoraican».Prop.: Isabel MartínMartín y AparicioSaldaña Romero.

Grupo 21.º: Dogo Argentino«Casper Fantasma Blancode Cueva de laMucheres». Prop.:Antolín Crespo Martín.2.º: Schnauzer Gigantesal y pimienta«Silversaga’s Fire WithFire». Prop.: AlbertoPazos Vidal.3.º: Terranova «Good AsGold Anmalamual delBasaburua». Prop.:Patricia Melara Tapiz yÁngel Maestro Lafuente.

Grupo 31.º: Yorkshire Terrier«Joshi de la Seda». Prop.:Alfonso AsensioCuadrado.2.º: Welsh Terrier «CaryalKratos». Prop.: MargaritaCifuentes Ferández y JuanCarlos de la Cruz Martíny Margarita CifuentesFernández.3.º: Kerry Blue Terrier«Del Besaya Pasiegu».Prop.: Patricia HerreroHernández.



ADULTOS

Grupo 41.º: Teckel Estándar depelo duro «Magicaroma».Prop.: Annaluce Saletti.2.º: Teckel Miniatura depelo corto «Grian v. d.Stoofhoeve». Prop.: LuisFeijoo Viñas.3.º: Teckel Kaninchen depelo duro «Cosme delCaroni». Prop.: MerlijnBrenninkmeijer.

Grupo 51.º: Siberian Husky«Karasoma RupperDream». Prop.: AntonioLuis Rivera Tristancho.2.º: Chow Chow«Warrior Legend de LaYakka». Prop.: JoséCarmelo TolosanaPalacios.3.º: Shiba Inu «Kenzo GoShun’You Kensha». Prop.:María Silvia ExpósitoCasais.

Grupo 61.º: Dálmata «TrumbilTexas Tribute». Prop.:Caroline Fabián.2.º: Rhodesian Ridgeback«Molema Mua RôoZardoz». Prop.:Montserrat ReverterPijuán y Albert BlanchTorrents.3.º: Basset Hound «Adrade Wila Damar». Prop.:Marta Lucena Moreno yDaniel Álvarez Ariza.



ADULTOS

Grupo 71.º: Braco de Weimar depelo corto «SeabreezeColsidex N Silhouette».Prop.: Jean MichelNicolas Jean, AntonioCardeira Soãres y RuteMarques Mauhin daCruz.2.º: Braco Alemán«Starfield’s Ben-HurBulkley». Prop.: NiskaLemo y Juan CarlosAguilar Hidalgo.3.º: Setter Inglés «TrabeizChebaco Goin’ TheDistance». Prop.:Johanna Csermak y JanosTurzo.

Grupo 81.º: English SpringerSpaniel «ArtycreathAtlas». Prop.: GuilhermeBarradas Albergaria.2.º: Perro de AguaEspañol «Sur de SierraAlhamilla». Prop.:Francisco Gómez Berjón.3.º: Cocker Spaniel Inglés«Los Ombúes Dark».Prop.: Antonio PlazaReyes.

Grupo 91.º: Caniche Gigantenegro «Del Zarzoso Solode Noche». Prop.: LázaroAntonio Alvés Pinto.2.º: Griffon Belga«Tupelo Axel Rose Br».Prop.: Patt Kolesar y RayKolesar.3.º: Bichón Maltés«Azzaro’s Fendi». Prop.:Saracini Tiziana.



ADULTOS

Grupo 101.º: Whippet «Behind TheMask of Shikarah’s». Prop.:Francisco Javier BlancoSánchez y David Allan.2.º: Saluki «Elamir BlackMagic Tuxedo». Prop.:Vanesa Herrero Vallina.3.º: Galgo Español«Randeros Elisa». Prop.:Gemma Ramos Burches.

CACHORROS

Grupo 11.º: Shetland Sheepdog«Triumph Blue Awesomefor Vicus Galaico». Prop.:Javier Queiruga Álvarez.2.º: Perro de Pastor BelgaTervueren «Lotusd’Aquivelt». Prop.: AuroraGaroz Mejías y Pedro JoséSerrano Romero.3.º: Perro de PastorGarafiano «Eros deBediesta». Prop.: ArmandoPaz Pérez.

Grupo 21.º: Schnauzer Miniaturablanco «BlaylockKukuxumusu». Prop.:Vicente Cano Estañol.2.º: Bullmastiff «Trípolida Casa Alto Cristelo».Prop.: Manuel RicardoMiranda Silva.3.º: Zwergpnscher«Slavjanka Charela».Prop.: José Luis DezaCarrillo.



CACHORROS

Grupo 31.º: American StaffordshireTerrier «Krush CassandraCain de María». Prop.:María Sánchez Tojo.2.º: Fox Terrier de peloduro «Reina de Corazonesde Chapeau Terrier». Prop.:Pedro Antonio QuesadaDíaz.3.º: Staffordshire BullTerrier «LegendstaffDominict Oretto». Prop.:Nerea Anguio Pardo, JuanAntonio Anguio Pardo yJon Vázquez Montero.

Grupo 41.º: Teckel Estándar depelo duro «Aupa de ElTossalet». Prop.: NeusLozano Lorente.2.º: Teckel Miniatura depelo largo «Capitán deCamarreal». Prop.: MaríaYolanda Trío Ortiz yAlfredo de la HeraGarcía.3.º: Teckel Kaninchen depelo corto «Donatela deCheara». Prop.: AntonioJiménez Cara.

Grupo 51.º: Samoyedo«Roybridge Spirit ForHaysken». Prop.:Santiago LabandónGómez.2.º: Alaskan Malamute«Thor de King de Kings».Prop.: Vicente RodesPérez.3.º: Siberian Husky«Legend Continues BabyWinter Breeze». Prop.:Ana Isabel ArgoteGutiérrez y RobertoToribio Casares.



CACHORROS

Grupo 61.º: Beagle «Nerón de ElImperio Canino». Prop.:Jairo Hernán CuartasRamírez.2.º: Rhodesian Ridgeback«Oj-Soet Rooi AyeneKampala Ridgeback». Prop.:Nuria Hilario Sánchez.3.º: Basset Hound «Xeiquedos Sete Moinhos». Prop.:Alberto José Costas Sousa.

Grupo 71.º: Braco de Weimar depelo corto «Kolata’s CarbónCopy At Ojomaro». Prop.:Olga Aparicio Cuervas.

Grupo 81.º: Golden Retriever«Facebook deAtrapasueños». Prop.:Leandro CostumeroRamírez.2.º: Cocker Spaniel Inglés«Cockergold Day &Night». Prop.: Nuno yTiago Rafael.3.º: Perro de AguaEspañol «Krack deCampodón». Prop.: PabloGómez Puertas.


CACHORROS

Grupo 91.º: Epagneul NainContinental «Danzarín delas Jalbeberas». Prop.:Aurora Arnanz Gómez.2.º: Caniche Miniatura«Boppin Box PenélopeGlamur». Prop.: Ana MaríaBarreiro Prieto y MiguelLluch Blanco.3.º: Pekinés «PasirepetsValentino». Prop.: PatriciaAnn English.

Grupo 101.º: Pequeño LebrelItaliano «Black deCarboneros». Prop.:Rafael Miguel LópezFernández.2.º: Galgo Afgano«Golddragon Tell MyWhy». Prop.: MarioMartínez Sánchez.3.º: Whippet «Coronita».Prop.: Sara ValleMartínez.


Mejores Parejas del sábado1.ª: Perro de Pastor Alemán «Karly de Nerthus Hispania» y «Kalie deNerthus Hispania». Prop.: Fernando Núñez Robles.2.ª: Labrador Retriever «Nes de Diana Campo» y «Melanie I de DianaCampo». Prop.: Diana Consulting, S. L.3.ª: Welsh Springer Spaniel «Gayfeathers Wishful Thinking» y«Cormallen Pleasure». Prop.: Edith Astrid Smit Tjalsma y UilkeTjalsma.

Mejores Parejas del domingo1.ª: Chihuahua de pelo corto «Gibeltarik Mitch» y «Gigeltarik Sara».Prop.: Josephine Requena.2.ª: Zwergpinscher «Sangre Caliente Gucci At Elite Kings» y «SoritasAmerican Beauty». Prop.: Lucía Clemente Yuste.3.ª: Bouvier de Berna «Devael Wizard» y «Devael Winnie-The-Pooh».Prop.: Norbert Strahl.



Mejor Grupode Cría deldomingo1.º: Bouvier de Bernade Devael.

Mejores Gruposde Cría del sábado1.º: Labrador Retriever deDiana Campo.2.º: Akita Americano deKyodai.3.º: Perro de Agua Españolde Ubrique.

Mejores Presentadores Juveniles del sábado Mejores Presentadores Juveniles del domingo

Mejores Presentadores Infantiles del sábado Mejores Presentadores Infantiles del domingo


Desde un punto de vistacoloquial, popular e in-cluso en el ámbito de al-gunas administraciones,

así se ha hecho y se hace.Pero, en un sentido estricto, y deacuerdo con los parámetros de se-lección en la cinofilia moderna,existen diferencias esenciales entreGrupo Étnico y Raza canina y, elhecho de no haber comprendidocabalmente esas diferencias, fueuna de las principales causas de nohaber aprovechado los años finalesdel siglo XIX, y buena parte del si-glo XX, para consolidar unas Razascaninas españolas pujantes y bienestablecidas, como hicieron otrospaíses.Para convertir un Grupo Étnico o«casta« canina en una Raza moder-na, hace falta un trabajo específicode selección, por parte de los cria-dores, de una forma consensuadaen torno a un proyecto común (Es-tándar racial), con sus individuos re-gistrados de generación en genera-ción (Libro de Orígenes) y conseguirun nivel notable de homogeneiza-ción y estabilidad en los individuosreconocidos, tanto en su fenotipocomo en su genotipo. Esa estabili-dad «genética» requiere que, duran-te al menos tres generaciones, sepueda constatar la herencia de loscaracteres deseados y que constitu-yen la tipicidad racial. Por emplear

una metáfora, los Grupos Étnicos se-rían piedras preciosas «en bruto»que se convierten en auténticas jo-yas únicas (Raza) tras un trabajo pla-nificado de limpieza, corte y talla-do, que las presenta en todo su es-plendor y personalidad.Pues bien, en nuestro país, hemostenido históricamente un riquísimopatrimonio de Grupos Étnicos (Mas-tines, Galgos, Podencos, Perdigue-ros, Pachones, Presas, Alanos, Pe-rros de Agua, Careas, Ratoneros…)pero, lamentablemente, no pudimoso no supimos trabajar adecuada-mente en el decisivo paso de «lim-pieza, corte y tallado» de esas au-ténticas piedras preciosas, para con-vertirlas en RAZAS modernas deprimer nivel.Resulta patético leer como los ci-nófilos más avanzados de nuestropaís, a principios de siglo XX, bus-caban afanosos y desconcertados«joyas acabadas y deslumbrantes»entre nuestros ricos Grupos Étnicosy quedaban desolados ante el su-puesto «deterioro, bastardeo y de-generación de nuestras razas cani-nas, en otro tiempo inigualables».No acertaron a comprender que lasbrillantes y homogéneas Razas ca-ninas que aparecían en otros paí-ses, no eran producto de un regalodivino, sino del trabajo de selec-ción llevado a cabo por cientos deentusiastas criadores con método,

conocimientos, dedicación y obje-tivos claros.De aquella errónea concepción quesuponía que nuestras Razas caninasautóctonas fueron en otro tiempoperfectas, sin necesidad del trabajonecesario de «limpieza, corte y ta-llado», somos todavía deudores enla actualidad en no pocos aspectos.Así queda de manifiesto cuando rei-teradamente hablamos de «RECU-PERAR UNA RAZA », como si algu-na vez en el pasado hubiese existi-do tal. La verdad es que no. LasRazas en sentido moderno, no sonsimplemente un regalo de la natura-leza, sino el producto de un arduotrabajo. No se trata de «recuperar»una raza, sino de seleccionar unGrupo Étnico para crear una Raza.Hubo que esperar hasta finales delos años 70 y principio de los años80 del siglo XX, para que surgieseun movimiento entusiasta dispuestoa revitalizar nuestro patrimonio ca-nino autóctono y se comenzasen aaplicar, de forma más rigurosa, losprincipios selectivos vigentes en lacinofilia internacional: estandarizaradecuadamente nuestros Grupos Ét-nicos, agrupar a los criadores en tor-no a ese Estándar y controlar selec-tivamente el acceso de los ejempla-res adecuados al Libro de Registro(R.R.C.) y al Libro de Orígenes(L.O.E.) a partir de la tercera genera-ción completa en el pedigree.

GRUPOS ÉTNICOS


Grupos étnicosy razas caninasLlamamos Grupo Étnico a una población canina que comparte

entre sus miembros unos rasgos propios, tanto físicos como funcionales,

fijados por «selección funcional», a lo largo de los años,

dentro de una determinada área geográfica. ¿Puede denominarse

a estos grupos étnicos RAZA canina?

TEXTO: CARLOS SALAS MELERODELEGADO DE RAZAS ESPAÑOLAS

DE LA R.S.C.E.

RSCE 36-28 a 33 Grupos Etnicos:R 17/7/12 12:24 Página 28

Este proceso, en el que a todos losGrupos Étnicos se les «concedió»el status de Raza prácticamente departida, ha resultado satisfactorioen general, pero muy desigual enlos resultados. Hoy en día, unoshan cumplido con sobresaliente yse han ganado con creces no soloel derecho a lucir con orgullo eltítulo de Raza canina en sentidomoderno, sino que han logradoun reconocimiento nacional einternacional rotundo e indiscu-tible.Otros, aunque con un éxito menosclamoroso, están en una situaciónde mejora evidente y en fase deconsolidación y, por último, hayalgunas Razas, como los PodencosAndaluces que, aún estando pornúmero de individuos y homoge-neidad física y funcional entre losmás importantes de nuestro patri-monio canino, no hemos acertadocon la tecla para integrarlos en elproceso de consolidación comoraza en la cinofilia moderna. Re-sulta frustante comprobar como,habiendo transcurrido ya muchosaños desde su oficialización comoRaza, y contando con miles de in-dividuos desempeñando de mara-villa su función cazadora, solounos pocos han optado por com-pletar las tres generaciones de unpedigree… Es indudable que estapoblación canina merece que ha-gamos un esfuerzo imaginativo pa-ra que la situación cambie paramejor.En la actualidad, existen todavía ennuestro país varios Grupos Étnicosque tratan de recorrer el caminoque les lleve a su reconocimientocomo Raza canina oficial y aumen-tar así la riqueza cultural de nuestropatrimonio canino. Entre ellos estánel «Carea Castellano-Manchego», el«Carea Leonés», el «Xarnego Levan-tino», el «Lobito Herreño» o el «Na-veño» de Extremadura entre otrosvarios… Para estos y otros GruposÉtnicos que estén interesados, laReal Sociedad Canina de España hacreado una «hoja de ruta» que leslleve a ser reconocidos como Razaoficial.Esa hoja de ruta está concretada enel Reglamento para Grupos ÉtnicosCaninos de la Real Sociedad Caninade España. �

GRUPOS ÉTNICOS


REGLAMENTO DE GRUPOSÉTNICOS CANINOSDE LA REAL SOCIEDADCANINA DE ESPAÑA1.º—Se denomina Grupo Étnicoa una población canina conrasgos propios, tanto físicoscomo funcionales, fijados por«selección funcional», a lo largode los años, en una determinadaárea geográfica.2.º—La R.S.C.E. llevará uncontrol del proceso de selecciónde los Grupos Étnicos e inscribiráa los ejemplares en el Registro deGrupos Étnicos Caninos(R.G.E.C.) a fin de garantizar latransmisión, de generación engeneración, de los caracteresétnicos deseados, hasta que elGrupo Étnico pueda serconsiderado como una razacanina no solo fenotípica, sinotambién genotípicamente fijada.3.º—Dado que, en un primermomento, la mayoría de losejemplares estarándesempeñando su labor detrabajo en el campo, el registro yconfirmación de ejemplares en elR.G.E.C. se podrá hacer no soloen el marco de exposiciones oconcursos, sino también en elcampo, por personas designadaspara ello por la R.S.C.E.4.º—La R.S.C.E. facilitará losimpresos de Registro y deInscripción de Camadas.5.º—Además del impreso deregistro, la R.S.C.E. facilitará unaficha para cada ejemplar en laque, junto a los datos deidentificación por microchip, seincorporará una foto del ejemplarsolo y otra foto del ejemplar conla persona que realice el registro,y que deberá estar debidamenteautorizada para ello.6.º—Las Asociaciones deCriadores de Grupos Étnicosdeberán enviar un proyecto deestándar a la Comisión de RazasEspañolas de la R.S.C.E., queservirá de guía de trabajo yselección en este recorrido haciasu reconocimiento como raza porla R.S.C.E. Este proyecto deestándar será revisado por laComisión de Razas Españolas y

adecuado al modelo de estándarvigente en la FédérationCynologique Internationale (F.C.I.).7.º—La R.S.C.E. establecerá unsistema especial de participaciónen sus exposiciones y concursospara los Grupos Étnicos.En algunas exposiciones, elegidaspor la R.S.C.E., sería interesantela presentación de los GruposÉtnicos en el Ring de Honor.En estas exposiciones podránrealizarse registros yconfirmaciones de ejemplares parasu inscripción en el Registro deGrupos Étnicos Caninos (R.G.E.C.)8.º—Durante el período deselección de un Grupo Étnico,debe primar la colaboraciónentre criadores más que elespíritu competitivo. Es por elloque los Jueces solo darán«calificaciones» (excelente, muybueno, bueno, insuficiente) y no«clasificaciones» (1º, 2º, 3º, etc.)9.º—Las personas encargadas deregistrar ejemplares y calificar enexposiciones y concursos duranteeste período de Grupo Étnico yhasta que se conviertan en razasreconocidas por la R.S.C.E., serándesignadas por la R.S.C.E.10.º—Las Asociaciones deCriadores de Grupos Étnicosdeberán aportar:Proyecto de estándar� Estatutos aprobados por elMinisterio del Interior� Composición de la JuntaDirectiva de dicha asociación� Dos personas de contacto conla R.S.C.E.11.º—Un Grupo Étnico podrásolicitar su reconocimiento comoraza cuando en el Registro deGrupos Étnicos Caninos haya unnúmero significativo deejemplares con tres generacionesreconocidas y, por tanto,podamos hablar de un controlpor parte de la R.S.C.E., no sólode un fenotipo, sino también degenotipo fijado.El presente reglamento ha sidoaprobado en la reunión delComité de Dirección de la RealSociedad Canina de Españacelebrada en Madrid el 21 dediciembre de 2011.


La necesidad de alimentar alrebaño implicaba largosdesplazamientos para poderaprovechar al máximo los

escasos campos libres o ya cosecha-dos. Los caminos, además, son es-trechos. El ganado está hambrientoy la tentación de las zonas que aúnpermanecen con «fruto» hace másosadas a las ovejas y es imprescin-

dible un buen perro que las contro-le y dirija.En verano, el calor es aplastante ylas sombras tan escasas como elagua que lleva el pastor para toda lajornada.En invierno, heladas, y todo el año,poco que comer.Este es el hábitat en que se ha desa-rrollado esta extraordinaria casta ca-

nina: extrema dureza para el pastory también para su auxiliar, el perro«carea».Pero, en definitiva, sin este entornohostil no habría sido posible selec-cionar perros realmente extraordi-narios, perfectamente adaptados asu medio, inteligentes, duros, acti-vos, despiertos y rápidos.Son características etológicas pro-

GRUPOS ÉTNICOS


Carea LeonésFÉLIX GARCÍA RODRÍGUEZ

El Carea Leonés es un perro de pastor que ha sido auxiliar imprescindible

para la conducción de rebaños, forjado por selección funcional en los

campos leoneses y áreas limítrofes.


pias del carea: el apego a las ovejas,la admisión de jerarquía social y lasfacultades para formar equipo conel pastor. También son cualidadesnecesarias la capacidad de aprendi-zaje y las reacciones rápidas a lasindicaciones del guía para realizarun efectivo control del rebaño. De-ben, además de vincularse fuerte-mente con su dueño, estar conti-nuamente pendientes de sus gestoso vocalizaciones y responder condisciplina a estas indicaciones.Perro «de aqueda» es otra de las de-nominaciones con que se conoce aestos perros en algunas zonas deZamora y León. Parar, aguantar,«aquedar» al rebaño, mantenerlo enel campo determinado por el pastory vigilar que ningún individuo aban-done la formación ovina.

A LA SOMBRA DEL MASTÍNEl desarrollo de las razas caninasautóctonas «de careo» no ha goza-do de muchas referencias históri-cas debido, entre otros factores,a la escasa importancia que parala ganadería tuvieron otras formasde pastoreo comparadas con laTrashumancia.Aunque ya a principios del siglo XXaparecen testimonios sobre los pe-rros conductores de ganado, es en

la década de los años cuarentacuando las referencias a los «perrosde carea», al menos en la zona leo-nesa, son constatables.Los ganaderos trashumantes, cria-dores de ovejas merinas, contabancon extensos terrenos de pastos pordonde dirigir sus rebaños y con Or-denanzas Reales que garantizabanel buen desarrollo de su actividadganadera. La designación de unaextensa red de caminos protegidos

(cañadas, cordeles y veredas), parauso exclusivo de estos rebaños demerinas, hacen innecesario el usode perros de carea. El ganadero nodesea que el rebaño sea alteradobruscamente por este tipo de perrosy cuenta, además, con personal hu-mano especializado para atenderdebidamente al ganado.Las rígidas ordenanzas del sistemapastoril trashumante, denominadoHonrado Concejo de La Mesta, pro-

GRUPOS ÉTNICOS



hibían a los ganaderos tener en elrebaño a otros perros que no fueranmastines. Aunque este sistema gana-dero comienza a decaer a principiosdel s. XIX, a la prohibición le segui-rá una tradición que durará hastaprincipios del s. XX.Pero la amplia superficie de pastos ymontes comunales de antaño se haido transformando en tierras cultiva-das. El aumento del coste de la ma-no de obra y la dificultad de encon-trar personal especializado, seránlos motivos definitivos por los que,hasta los rebaños de ovejas merinas,acaben necesitando un «perro ca-rea» con el pastor.La necesidad de desarrollar en unmismo entorno ovejas y agriculturaha sido la clave para la necesidad yla pervivencia de los perros «carea».Al margen de los importantes reba-ños trashumantes, siempre existie-ron pequeños rebaños estantes, pro-piedad de ganaderos que practica-ban una ganadería y agricultura desubsistencia. Es posible que estospequeños propietarios sintieran,con anterioridad al declive de latrashumancia, la necesidad de con-tar con la colaboración de perros ti-po «carea», ya que sus rebaños te-nían que ser conducidos diariamen-te entre campos cultivados a los quelos hambrientos rebaños no debíancausar daño.El trabajo del perro carea leonés re-sultó imprescindible para manejarlos rebaños en el creciente entorno

de pequeñas parcelas cultivadas,principalmente en el área denomi-nada Tierra de Campos, hasta la dé-cada de los años cincuenta del pa-sado siglo. A partir de estos años, elcarea se extiende además a otras zo-nas de la provincia. La emigraciónde los habitantes de las zonas rura-les a las zonas industriales, reduceel número de pastores y aumenta lanecesidad de perros.En esta época, debió de producirseun incremento en el censo y unamayor presión en la selección de lascaracterísticas funcionales de la ra-za, que irían acompañadas de unamayor definición y homogeneiza-ción morfológica.En los años 1957 a 1959 y con un

último intento en 1963, se realizanen León concursos para perros depastoreo, con la colaboración de losorganizadores de los concursos queya se habían celebrado en Oñate(Guipúzcoa) y Ribas de Fresser(Gerona).Es a partir de estos años, cuando co-menzará a producirse un gran aban-dono del medio rural y estos perros,que durante décadas se han conser-vado en plenas facultades de funcio-nalidad y adaptación al medio, co-mienzan a ver peligrar su estabilidade incluso su existencia como grupoétnico funcional bien definido.La irrupción, hasta entonces rara, detipos o razas caninas foráneos, tam-poco ayudó mucho al mantenimien-to de las castas locales. La facilidadde transporte y el pensamiento deque estas razas venidas de lejos se-rían mejores que las locales (malmuy extendido entre los pastores yque se mantiene en la actualidad)contribuyó, por absorción, suplan-tación o mestizaje, a poner en peli-gro el número y características de lacasta autóctona.

HISTORIA Y PERSPECTIVASDE FUTURO HACIA LAOFICIALIZACIÓN COMONUEVA RAZA CANINAESPAÑOLAA partir del año 1986, se interesanpor la cría de careas algunos gana-deros y criadores de mastines y, conla puesta en marcha de la SociedadCanina Leonesa, comienzan a reali-zarse actividades para la difusión

GRUPOS ÉTNICOS



del Carea Leonés. Será esta entidadla que se ocupe, a partir de ese mo-mento y hasta la actualidad, del fo-mento de la raza. La imagen del ca-rea aparece, junto con otra raza au-tóctona, el mastín, en el logotipoque identifica a la asociación.Se convoca ya en ese año 1986 la «IConcentración de Perros de PastorLeonés», que será la primera de unaserie de convocatorias y participa-ciones de perros de carea en el mar-co de los numerosos concursos demastines que organizará la entidad.Parece claro que el aprovechamien-to de las facultades que tiene el Ca-rea Leonés le hacen idóneo paramúltiples tareas útiles al hombre yese debe ser el marco, además de latradicional función de pastoreo,donde se desarrolle como raza. Laconformación física y las caracterís-ticas conductuales, seleccionadascorrectamente, nos aportarán exce-lentes ejemplares para funciones ta-les como perros de salvamento odetectores de olores. Las mismascualidades servirán también paralos aficionados a las pruebas depor-tivas y es en estos campos, dondepretendemos generar el desarrollodel Carea Leonés.La necesaria aportación científicapara poner sólidos cimientos al Ca-rea Leonés viene de la Facultad deVeterinaria de León que, en colabo-ración directa con la Sociedad Ca-nina Leonesa, ha trabajado para unconocimiento más profundo de esteGrupo Étnico. Bajo la dirección delDr. Vicente Gaudioso Lacasa, cate-drático de la Universidad de León yPresidente durante muchos años dela Sociedad Canina Leonesa, se ini-ciaron en el año 1994 muestreos yrecogida de datos que sirvieron pa-ra realizar las primeras contribucio-nes al estudio de la futura raza.El Dr. D. José Alberto Riol Álvarez,profesor titular del mismo Departa-mento dirigió, en el año 1998, a lalicenciada Dª. Lorena de La FuenteRuíz en el «Estudio de la reactividadetológica mostrada por los cacho-rros de dos razas caninas: El mastíny el carea leonés».El mismo equipo investigador con-cluiría en el año 2000 y con formade Tesis doctoral, el estudio máscompleto sobre El Carea Leonés: «Elperro de carea leonés: Descripción

etnológica y tipificación racial».La tesis recibió la calificación de«sobresaliente cum laude» y es labase para acometer la selección dela raza y lograr la plena oficializa-ción de la misma.Se investigaron, para desarrollar es-te trabajo, las diferentes fuentes re-lacionadas con el pastoreo de gana-do ovino en Castilla y León, bus-cando información sobre lapresencia de perros de carea desdesus orígenes hasta la actualidad. Serealizó un muestreo de las pobla-ciones de perros de pastoreo exis-tentes en la provincia de León, conobjeto de conocer, en el campo, elestado de este Grupo Étnico y obte-ner los perfiles fenotípicos del mis-mo. Todos estos datos sirvieron pararealizar una completa descripciónetnológica y realizar la definitivapropuesta de estándar racial que, si-guiendo el modelo de la FederaciónCinológica Internacional, se recogeal final de esta ponencia.Durante los años 1998 y 1999 serealizó un muestreo no exhaustivoen la provincia de León y se locali-zaron 466 ejemplares que fueron re-gistrados y fotografiados. De ellos seseleccionaron 308 para realizar elestudio.Se elaboró una ficha de cada uno de

los animales, que recogía datos so-bre su propietario, manejo, alimen-tación, adiestramiento, comporta-miento, reproducción y característi-cas morfológicas.El método empleado incluía 25 me-didas zoométricas, datos sobre el ti-po de rebaño objeto de manejo, nú-mero de perros existentes en cadamajada, alimentación, selecciónefectuada por los pastores, datos fa-nerópticos y reproductivos, reaccio-nes «in situ» mostradas por el perrotanto hacia su dueño como hacialas personas desconocidas, referen-cias sobre la forma de trabajar y elsistema de adiestramiento y manejoempleado por el pastor. Incluso serecogieron datos sobre la alimenta-ción y alojamiento de los animaleslocalizados.El Carea leonés es, en resumen, unGrupo Étnico con personalidad pro-pia seleccionado para el manejo delrebaño en los campos leoneses ycon un futuro asociado al de los mis-mos rebaños. Este futuro puede sermás optimista siempre que se preser-ven estas cualidades de perro depastoreo y se fomenten sus caracte-rísticas conductuales para el desa-rrollo de otras funciones de utilidadal hombre. Por eso, es nuestro deseoy propósito que, este tramo final deselección que ahora iniciamos comoGrupo Étnico, con el que lograremosla plena oficialización como RazaCanina Española por la Real Socie-dad Canina de España, se haga te-niendo en cuenta, no solo los aspec-tos morfológicos, sino también y so-bre todo, los aspectos psíquicos yfuncionales para hacer del CareaLeonés una Raza de Utilidad. �

GRUPOS ÉTNICOS



DOG DANCING


CapacidadRítmica Canina

(Dog Dancing)SEGUNDA PARTE DEL EXTRACTO DEL REGLAMENTO

DE FRANCIA(Continuación de la primera parte publicada en el n.º 32 de este boletín)

TEXTO Y FOTOS:PERE SAAVEDRA GARCÍA

AYUDANTE TRADUCCIÓN:NEUS DARNÉ

RSCE 36-34 a 39 Dog Dancing:R 17/7/12 12:27 Página 34


REGLAS Y CONSEJOSMétodo de puntuación:Los puntos otorgados deberán re-flejar la relación entre lo que sepresenta y el nivel en que se parti-cipa. Para ayudar a los participan-tes, se recomienda justificar lapuntuación por el micro. Subir denivel a un participante que presen-ta movimientos repetitivos y de ba-ja calidad, es desanimarlo rápida-mente. Es preferible justificar lapuntuación y animarle a añadirnuevos movimientos en la próximarutina (indicando estos u otros mo-vimientos). La labor del juez esayudarle a progresar, pero es elparticipante quien debe esforzarseen los entrenamientos. Sobre todono se debe permitir que piense quelos movimientos presentados sonsuficientes.

A—PARTE TÉCNICA(50% del total de la rutina): El méri-to técnico será juzgado siguiendoestos criterios:1.—Número, variedad y calidadtécnica de los movimientos correc-tamente ejecutados por el perro.Cantidad, variedad de movimien-tos, calidad, plenitud de la rutina,aprovechamiento del ring. Sobre10 puntos, pérdida máxima de 8puntos.2.—Precisión y coordinación demovimientos del perro y del guía.De todos los movimientos realiza-dos. Sobre 10 puntos, pérdida máxi-ma de 7 puntos.3.—Fluidez del encadenamientode movimientos. De un movimien-to a otro, por el guía y el perro. So-bre 10 puntos, pérdida máxima de7 puntos.4.—Dificultad de la rutina teniendoen cuenta las aptitudes de la razadel perro. Complejidad, innovación,movimientos complicados. Sobre10 puntos, pérdida máxima de 7puntos.5.—Sincronización de los movi-mientos del guía y el perro con lamúsica.

Seguir el ritmo de la música. Sobre10 puntos, pérdida máxima de 5puntos.La puntuación máxima que un par-ticipante puede obtener por el méri-to técnico es de 50 puntos.

DOG DANCING

ALGUNOS MOVIMIENTOS REPRESENTATIVOS DE ESTAESPECIALIDAD DEPORTIVA, SOBRE TODO LOS MÁSIMPORTANTES, SON LOS MOVIMIENTOS DE «HEEL» (JUNTO).

1. El perro camina a la izquierda de su guía pegado a su pierna.2. El perro camina a la derecha de su guía pegado a su pierna.3. Lateral delantero mirando el perro a la izquierda.4. Lateral delantero mirando el perro a la derecha.5. Lateral trasero mirando el perro a la izquierda.6. Lateral trasero mirando el perro a la derecha.7. Junto contrario izquierdo.8. Junto contrario derecho.9. Caminar entre las piernas del guía.10. Caminar entre las piernas en la posición contraria.11. Frontal derecha.12. Frontal izquierda.13. Giro hacia a la izquierda (sin apoyo del guía).14. Giro hacia a la derecha (sin apoyo del guía).15. El perro gira a distancia hacia su izquierda (giro completo).16. El perro gira a distancia hacia su derecha (giro completo).17. El perro camina por la izquierda y pasa por detrás de su guía

a la derecha.18. El perro camina por la derecha y pasa por delante de su guía

a la izquierda.19. Ejercicio de caminar hacia atrás a la derecha del guía.20. Ejercicio de caminar hacia atrás a la izquierda del guía.21. Ejercicio de caminar hacia atrás en medio de las piernas del guía.22. Ejercicio de caminar para atrás en frente del guía.23. El perro forma un ocho entre las piernas de su guía que no

se mueve.24. Slalom hacia delante.25. Slalom hacia atrás (Backwards circles).26. El perro rueda sobre sí mismo.27. Ejercicio de ponerse a dos patas (oso).28. El perro realiza medio giro y avanza con el guía detrás.29. El perro de lado al guía eleva la pata derecha o izquierda.30. El perro realiza un «saludo» (levantando su tren anterior).31. Saltar un aro formado con los brazos.32. Saltar el brazo izquierdo extendido, el derecho o ambos

en una secuencia.33. El perro está en una posición fija, el guía gira a su alrededor.34. El perro gira hacia atrás alrededor del guía.35. El perro salta (vault) impulsándose en cualquier parte del cuerpo

del guía.36. El perro realiza medio giro a distancia y vuelve de espaldas

(backthrough).37. El perro realiza ochos entre las piernas volviendo, trayectorias

contrarias.38. Rodear la pierna izquierda y derecha del guía.39. Realizar conductas aprendidas con target.


B—PARTE ARTÍSTICA(50% de la rutina).1.—Interacción, coordinación ycompenetración entre perro y guía.Motivación, actitud, atención, inte-racción y entusiasmo entre perro yguía. Sobre 10 puntos, pérdida má-xima de 8 puntos.2.—Calidad y creatividad de lacoreografía.Disposición de la rutina. Sobre10 puntos, pérdida máxima de 7puntos.3.—Uso del espacio disponible(aprovechamiento del ring).Para perros grandes, uso del 75%del espacio de la pista (50% para jó-venes y perros pequeños). Sobre10 puntos, pérdida máxima de 9puntos.4.—Evolución en armonía con eltema musical.Interpretación musical o del tema(coordinación de la rutina con el te-ma musical). Sobre 10 puntos, pér-dida máxima de 7 puntos.5.—Vestuario de acuerdo con eltema escogido.Coordinación del vestuario con lamúsica, tema o coreografía. Sobre10 puntos, pérdida máxima de 8puntos.La puntuación máxima que un par-ticipante puede obtener por la im-presión artística es de 50 puntos.

C—PRESENCIA, ELEGANCIAGENERAL (sobre 10 puntos)Un perro que ladra excesivamente(pérdida de 8 puntos).

Velocidad y comportamiento noadaptados al tema (pérdida de 0 a 5puntos).Un perro que trabaje más tiemposobre el mismo lado del guía serápenalizado.Un perro que muestre visiblementefalta de compenetración con suguía.Valoración del público (aplausos oreacciones).Es importante valorar todas las par-tes A – B – C.Sobre un total de 110 puntos: partetécnica 50 puntos, parte artística 50puntos, presencia y elegancia gene-ral 10 puntos.

Eliminación:� Un perro agresivo.� Un guía incorrecto.� Un perro que hace sus necesida-des dentro del ring.� Un perro que abandona la pistadurante la ejecución de la rutina.� Un perro que deja de estar bajocontrol de su guía (solo para el nivelintermedio y avanzado).

Algunos criterios de puntuaciónpueden influir sobre otros. Algunosejemplos:1.—La ejecución o la precisión pue-den afectar a la fluidez.2.—El nivel de dificultad puedeafectar a la calidad de la ejecución.3.—El contenido de los movimien-tos de la rutina, puede afectar a lacalidad y la creatividad de la coreo-grafía.

4.—La ejecución y el ritmo de lamúsica, influirá en la secuencia deejecución de los movimientos y pre-cisión.

La proeza del perro y del guía setendrá en consideración parapuntuar.Cómo realizar su primeracoreografía:Ahora usted ya está preparado paralanzarse. Dispone de todas lasorientaciones necesarias, por lo queusted y su perro pueden empezar aconfeccionar la rutina.Es bueno que sepa que hay una to-tal libertad en la búsqueda de ejer-cicios, preparación y presentaciónde lo que en otros países llaman«Canine Freestyle» (estilo libre, li-bertad de movimientos y manera detrabajar), o «Heelwork» (Obedien-cia Rítmica que, en principio, seasemeja a la Obediencia normal,donde el perro debe trabajar muycerca del guía, pues la distancia má-xima es de un metro y medio).Pensamos que la Capacidad RítmicaCanina es una disciplina artística ydesde esta óptica tenderemos a dartotal libertad de concepción, deelección de música, de interpreta-ción y estilo de coreografía. Usteddispone de completa autonomía pa-ra hacernos soñar.Lo que viene a continuación debeser tomado como una ayuda pero,sobre todo, no se debe tomarcomo una directriz o norma fija.¿Qué hacer?El primer paso a superar en la pre-paración de una coreografía parauna actuación de Capacidad Rítmi-ca Canina (Dog Dancing), es conse-guir unir perfectamente aquella mú-sica que guste con las posibilidadesreales del perro y con el ritmo quese ha escogido. Además, una de lascosas primordiales consiste en esco-ger un estilo de coreografía a la vez,que pueda gustar a jueces y públi-co. No es poco en lo que pensar,pero seguro que lo conseguirá.Escoja aquello que más motive a suequipo y disfrute haciéndolo. Si suelección le lleva a algo que no lemotiva lo suficiente, le será muy di-fícil avanzar en su coreografía. Losjueces y el público deberían emo-cionarse con su actuación y mante-nerse atentos.

DOG DANCING



Deberá tener en cuenta lasdiferentes posibles motivaciones:1.—Puede elegir resaltar la persona-lidad, la energía y la motivación desu perro.2.—O puede destacar su tempera-mento enfático y más lento, graciasa una mezcla de movimientos espe-cíficos que le son agradables al pe-rro.3.—O bien, una combinación de sutalento educativo y de baile con sumúsica favorita.Las posibilidades son inmensas, es-cribir un guión o argumento puedeayudar, pero por encima de todo,haga una elección basada en los la-zos (vinculación afectiva-emocio-nal) que le unen a su compañero.

DESPUES DE REALIZAR ELCUESTIONARIOElabore una lista de los movimien-tos que le gustaría que su perro me-jorara o aprendiera. Esto le será muyútil a medida que vaya subiendo denivel. La duración de la música tam-bién es muy importante y lo deberátener en cuenta, sobre todo, a medi-da que se vaya preparando para ni-veles superiores.Si usted necesita ayuda para deter-minar el ritmo que más le convienea su perro, pida ayuda a un amigo oa un miembro de su grupo. Utiliceun metrónomo y ajústelo al ritmo depaso de su perro. Para hacerlo, pue-de dibujar un gran círculo, de entrecinco y ocho metros. A continua-ción, ajuste el metrónomo al ritmode marcha de su perro. Así usted po-drá tener una buena idea del ritmomusical que podrá escoger.Ahora usted podrá empezar a escu-char la música y anotar los ejerci-cios que le gustaría ejecutar. Ensayea continuación al ritmo de la músi-ca los desplazamientos con su pe-rro, practique un poco de marchapegado a sus pies, marcha rápida,marcha en zigzag, marcha atrás ode lado. Sobre todo, deje a su perroimprovisar, se sorprenderá agrada-blemente con los resultados.La última fase consiste en grabar surutina en vídeo. Visiónela y vuelvaal cuestionario para hacer los ajus-tes necesarios para resaltar sus pun-tos fuertes y sus debilidades.Una vez seguro de su elección,ajuste los movimientos para que

DOG DANCING


PEQUEÑO CUESTIONARIOPensado para ayudarle a definir la orientación que debería tomar sucoreografía, sea realista y lógico en sus respuestas. Esto debe ayudarle asituar a su perro y le permitirá verificar las posibles orientaciones quedeberá escoger.1.—Intente describir lo mejor posible la personalidad de su perro.

Utilice palabras sencillas: frívolo, entusiasta, blando, serio,cómico, etc.

2.—Describa las cualidades de los movimientos que su perro conoce.Si es fuerte, despierto, rápido, lento, calmado, atlético, gracioso.

3.—Describa su personalidad (la del guía).También con un lenguaje simple: vivo, lento, apático, tranquilo,rápido, deportista, etc.

4.—Describa su forma de caminar por la calle.Preciso, seguro, lento, rápido, tambaleante, inseguro, etc.

5.—¿Qué género musical prefiere?Clásico, jazz, disco… y una vez escogida… ¿Cree que le gustará alos jueces y al público?

6.—¿Qué prefiere usted?Sonido de cuerdas, piano, orquesta, instrumento de viento,percusión, etc.

7.—¿Qué ejercicios de base realiza mejor su perro?Caminar pegado, trabajar a distancia, prefiere derechao izquierda, etc.

8.—¿Cuál es su ejercicio favorito para entrenar?Que el perro se aleje, me rodee, mandarle caminar de espalda,etc.

9.—¿Qué cosas motivan a su perro?Casi todo (por ejemplo un paseo, una pelota de tenis).

10.—¿Qué es lo que le para o le hace desconfiar?Las papeleras, los camiones, los hombres de pelo gris o con barba,con gorro, las bicis, los bastones, las cuerdas, etc.

11.—¿Cuáles son los ejercicios que más le gustan a su perro?Correr, dar vueltas, saltar, etc.

12.—¿Cuáles son los que menos le gustan?Lo que no le gusta, o le ocasiona desconcentrarse fácilmente, leservirá como orientación para una rutina de estilo libre«Freestyle».

13.—Sea honesto consigo mismo. ¿Usted es un buen entrenador?Paciente, puntilloso, bueno con los perros, impaciente,juguetón, etc.

14.—¿Cuál es el objeto de motivación supremo de su perro?Juguete, comida, pelota, Frisbee, palo, mordedor, etc.

15.—¿De qué forma se comunica usted con su perro? ¿Cuál es su tonoemocional?Dulce, fuerte, autoritario, etc.

16.—Musicalmente… ¿Cómo describiría usted a su perro?Tipo vals, pomposo, militar, sofisticado, rítmico, endiablado,angélico, etc.


concuerden con las secuencias desu música. No hay nada más intere-sante que ver un equipo que da laimpresión de que la música ha sidoescrita para ellos.

Cómo presentar una rutinaequilibrada en «Capacidad RítmicaCanina»Cada deporte canino que ustedpractique tendrá su propia dificul-tad. Por ejemplo, en flyball, lo pri-mordial es enviar el perro a buscardirectamente la pelota saltando lascuatro vallas y hacer la ida y lavuelta en el menor tiempo posible.En Agility, hay que poder estudiarlos obstáculos y ver cuál será el ca-mino que le servirá para perder elmenor tiempo posible sin cometererrores.En esta disciplina de Obediencia, ladefinición es algo más complicada.Los aspectos son atribuibles no soloal perro, sino también a su propiadestreza y al conjunto del equipo.Además deberá llevar a cabo técni-cas equilibradas a la vez que dotasu creación de un sentido artístico.

Estructura de una actuación deequilibradaPara realizar una presentación ópti-ma, la estructura que debe tener suactuación consistirá en un equili-brio entre la técnica, la parte artísti-ca y la coreografía. Todo ello pre-sentado de una forma creativa.

La técnicaLos movimientos básicos, que sonandar pegado, a derecha e izquier-da, y los movimientos con el perro,delante o detrás de usted, son losque se utilizarán para preparar sucoreografía. Los otros movimientosque usted va a añadir son simple-mente prolongaciones de estos mo-vimientos base. La problemáticaconsiste, en elaborar una coreogra-fía que no sea simplemente unapresentación disfrazada de mo-vimientos de obediencia con unfondo musical. ¿Habéis captado laidea?

La parte artísticaLa base para la parte artística es elequilibrio entre los movimientos, elritmo, el espacio utilizado y el temaque van a representar. La fuerza desu coreografía se sustenta principal-mente en la combinación de losmovimientos que va a representar ycómo estos movimientos se integranen la música de su rutina. Tendráque conseguir que el juez y los es-pectadores tengan una visión per-fecta de la historia que están repre-sentando.La presentación de una rutina, de-bería ser una serie de movimientosejecutados con un encadenamientológico y natural al ritmo de la músi-ca, con una historia sobre el temade la música. Las expresiones sonuna combinación de movimientos,

las secuencias son una serie de mo-vimientos coreografiados al ritmode la música. Permita que el ritmode la música le guíe para desarrollarlos movimientos, con expresividady según la música escogida.La unión, el entusiasmo y la compe-netración entre el perro y usted de-berían verse claramente. El perro yel guía deberán mostrar que soncompañeros atentos, pendientes eluno del otro, y preparados para rea-lizar el encadenamiento deseadosea juntos o por separado. El perrodebería mostrar siempre su entusias-mo, su alegría, su buena voluntad yuna excelente relación con su guía.La impresión visual o imagen quedestaque debería mostrar la unión ylos lazos que existen entre el guía ysu compañero.

Algunos consejos para la competi-ción: (proposición del reglamento)1.—Están permitidos todos los mo-vimientos, siempre que no ponganen peligro al perro o al guía.2.—El trabajo a distancia, pasar en-tre las piernas, saltar, envío y llama-da, y todos los nuevos movimientosson bien recibidos y alentados o in-citados.3.—Los movimientos deben reali-zarse dentro de la pista.5.—Trajes y accesorios:� El traje debe concordar con el te-ma de la música. Si la música no tu-viera tema, el vestuario será al gustodel guía.� El vestuario deberá estar limpio yser decente. Se aceptan las lentejue-las, brillantes, etc., pero sin sobre-exponer el guía por encima del pe-rro. Todo es cuestión de armonía ybuen gusto.� Los perros pueden llevar un collardecorativo a juego con cintas queirán en las patas del perro. Por res-peto a la raza canina, no se permiteningún otro adorno en el perro. Elobjetivo es evitar dar una imagen deperro de circo a nuestra especiali-dad deportiva.� Los accesorios de apoyo deberánformar parte integrante de la coreo-grafía y ser utilizados por el equipo.� Estos accesorios de apoyo, no sepodrán utilizar para guiar o indicarcontinuamente los movimientosque el perro debe realizar.� Los perros pueden llevar un acce-

DOG DANCING



sorio de apoyo o pueden traerlo enla boca.� Los accesorios de apoyo puedenser fijos o móviles.� No se permitirá ningún otro tipode accesorio, tales como humanoso animales, en ninguna clase ni ca-tegoría, excepto en innovación.Cualquier intrusismo en estos proto-colos, penalizará con un descuentode cinco puntos máximo en la cate-goría de apartado de presencia ge-neral.

Serán descalificados:� Los perros que olisqueen por to-das partes, que abandonen la pista,que sean agresivos o si el guía utili-za objetos de motivación o premiosen la pista de competición (exceptoen fases iniciales).� Si el tiempo de la rutina supera oes inferior a 15 segundos del tiempoestablecido para el nivel y catego-ría.� Collar de estrangulamiento o enla boca.� Trabajo a distancia o técnicasinaceptables consideradas peligro-sas para el perro.� Comportamiento abusivo del guíahacia el perro.� Comportamiento abusivo del guíahacia los jueces.� Un perro fuera del control de suguía (solo para niveles intermedio yavanzado).

Para todos los niveles: se restará de0,1 a 0,5 puntos por cada ejecuciónimprecisa.

Interpretación musical y movimien-tos ejecutados por el guía y su pe-rro:En cada nivel y clase los movimien-tos del equipo deberán ser ejecuta-dos al ritmo de la música y confor-me al tema inscrito en la hoja deinscripción a la prueba. En ciertoscasos, los movimientos se realiza-rán sobre pasos de baile o narraránuna historia en un estilo teatral. Elequipo ejecutará los movimientosinterpretando el sentido y la expre-sión del tema de la música escogi-da. A medida que vaya subiendopeldaños, el equipo deberá expri-mirse para conseguir una calidadartística y técnica compatible conel nivel.

El nivel y las clases:No se exigen movimientos por claseo nivel, con el fin de conservar la li-bertad y las posibilidades de crearuna rutina imaginativa y artística,mostrando así el vínculo entre elguía y el perro.Su coreografía en la hoja de inscrip-ción de la prueba se deberá indicar,por ejemplo:� La música escogida: El bueno, elfeo y el malo.� El tema de la coreografía: Wes-tern.� El escenario: El bueno y el feo seencuentran y rinden cuentas.� Vestuario: Guía vestido de cow-boy, el perro sin nada.� Tiempo de la coreografía en mi-nutos y segundos.

Los diferentes movimientos y figu-ras: El número de movimientos y fi-guras que usted puede practicar enCapacidad Rítmica con su perro va-ría en función de su capacidad físi-ca e intelectual. Ciertos perros solonecesitarán algunas repeticiones pa-

ra aprender un movimiento. Paraotros, será necesario armarse de pa-ciencia, respetando siempre sus ca-pacidades físicas e intelectuales, so-bre todo sin olvidar que para que eltrabajo funcione debe hacerse conalegría y disfrute. Nunca se debeobligar al perro, es la regla principalde todo buen entendimiento y ar-monía para formar una pareja in-destructible durante muchos años.No olvide que también será juzgadopor la complicidad y el entusiasmoque existe con su perro, y no solo porel vestuario o el mérito técnico. Si elperro no disfruta con lo que hace, losjueces y el público verán enseguidaque ustedes no forman un equipocon complicidad y compenetracióny su puntuación se verá afectada.En la prueba o competición, la reglapara no aburrir a jueces y especta-dores es de máximo tres repeticio-nes de cada movimiento en su core-ografía. La repetición de uno o másmovimientos no podrá realzar supresentación y la puntuación se ve-rá afectada. �

DOG DANCING



Comenzó la mañana del 26con el Trofeo Interclubesde Equipos, también lla-mado Campeonato por

Equipos, con una participación de24 clubes de todo el ámbito nacio-nal. Los componentes de los equi-

pos pertenecían a las tres categoríasde la competición de Agility: Están-dar (mayores de 43 cm. a la cruz),Medianos o Midis (entre 35 y 43cm.) y Pequeños o Minis (hasta 35cm.). El Trofeo Interclubes consta dedos competiciones. Por un lado

compiten los perros Estándar y porotro los Midis y Minis juntos.Este año ha habido una participa-ción de 38 equipos participantes,agrupados en 24 equipos de claseEstándar y 14 equipos de claseMidi-Mini.

AGILITY


XXII CampeonatoNacional de Agilityy Trofeo Interclubesde Equipos 2012

Durante los días 26 y 27 de mayo de 2012 se ha celebrado el XXII

Campeonato de España de Agility y el Trofeo Interclubes de Equipos,

coincidiendo con la 84 Exposición Internacional Canina de la R.S.C.E, en

IFEMA, Feria de Madrid.

Campeones en Clase Standard.

JAVIER DE LA ESCALERASALAMANCA,

DELEGADO DE AGILITYDE LA R.S.C.E.

RSCE 36-40 a 43 Agility:R 17/7/12 12:27 Página 40

En esta competición se tienen encuenta la suma de los tres mejorestiempos de cada equipo y las pena-lizaciones de cada uno de sus com-ponentes. Así, el equipo que logrehacerlo sin faltas y en el menortiempo posible, será el vencedor.Todos tuvieron que realizar dos re-corridos, un recorrido de Agility,donde existen zonas de contacto, yotro recorrido llamado Jumping,más rápido que el anterior, ya queno hay paradas o retenciones obli-gadas del perro que provoca el pasopor las zonas de contacto.Los recorridos se encargaron a los dosjueces invitados a este evento, Mr.Kees Stoel (Juez Internacional holan-dés) y D. Mariano Correa Arqueros(Juez Internacional español), que rea-lizaron unos buenos juicios y plantea-ron unas pistas que, a la vez que erande la dificultad adecuada para el tipode competición, a la mayoría de losparticipantes les gustaron.La prueba se desarrolló sin percan-ces gracias a la colaboración de to-das las personas que se encargan deorganizarla, con una mención muyespecial al club colaborador de estecampeonato, el club Agilcan, de SanMartín de laVega (Madrid), a Ana, laspeaker de la jornada y a los demáscolaboradores, porque sin todosellos sería imposible realizarla.A los espectadores, que abarrotabanlos espacios de las gradas y cada añoson más numerosos, les estaba resul-

tando muy atractiva, divirtiéndoseenormemente con el espectáculo.Al terminar el primer recorrido, elde Agility, que fue planteado y juz-gado por D. Mariano Correa, ya te-níamos tres clubes de cada catego-ría, que se situaron en cabeza paraconseguir el Trofeo.Tocaba el cambio de pista para rea-lizar el Jumping. En esta ocasión eldiseño y juicio del recorrido perte-necía a Mr. Kees Stoel.La segunda manga es siempre lamás emocionante, porque los parti-cipantes van saliendo a hacer su re-corrido a la inversa de la clasifica-ción que han obtenido en la prime-ra manga, con lo cual, según avanzala competición, van saliendo losequipos que se encuentran en losprimeros lugares.Cuando terminaron las dos mangasdel Trofeo Interclubes de Equipos,ya teníamos a los tres equipos gana-dores de cada categoría, siendo losresultados:

CLASE ESTÁNDAR.Campeón: Equipo de La Princesa (1)de Alcorcón (Madrid) y formado por«BOB» (L.O.E. 1.528.991), de ÓscarMuñiz, «LEE» (R.R.C. 95.245) y«ANGIE» (L.O.E. 1.370.168), de An-tonio Molina y «HANNIBAL LECTERXIII» (L.O.E. 1.764.520), de TomásPérez, realizando un tiempo total de211,79 y 0,00 penalizaciones.En segundo lugar, el equipo de

Zampican de Castellón, con «ZAM-PICANVENUS» (L.O.E. 1.780.849),de José Luis García, «ZAMPICAN-NENE» (L.O.E. 1.831.579), de PabloMiró, «ZAMPICANMAIA» (L.O.E.1.780.846), de Arcadio Nohales y«ZAMPICANCOCO I» (L.O.E.1.780.843), de Ernesto Sorribes, conun tiempo total de 235,55 y 26,47de penalización.En tercer lugar, el equipo de Eslon (1)de Serranillos del Valle (Madrid), con«XONNY» (L.O.E. 1.317.156), de Cé-sar Losada, «ZOE» (R.R.C. 109.748),de Marta Sánchez, «XODRO» (L.O.E.1.959.124), de Carlos Martínez y«LUCKY FOR YOU COWBOY»(L.O.E. 1.905.162), de Mª CarmenSotomayor, con un tiempo total de256,66 y 33,16 de penalización.

CLASE MIDI-MINI.Campeón: Equipo de Tercans (2) deMoaña (Pontevedra), con «LUNA»(R.R.C. 91.700) y «CLEO DE TIERRALIBRE» (L.O.E. 1.851.376), de Car-men Antequera, «TRIS» (R.R.C.119.441), de Rocío Hermelo, «CO-RA» (R.R.C. 104.117), de MartaGregorio, con un tiempo total de261,55 y 10,40 de penalización.En segundo lugar, el equipo de NeoReus de Reus (Tarragona) con «CAR-FI VIOLA» (L.O.E. 1.550.994) y«ZEUS» (L.O.E. 1.796.602), deMarc Rabada, «NEO» (R.R.C.109.522), de Gerard Barbera y «EN-ZO» (R.R.C. 117.909), de Miriam

AGILITY


Categoría en Clase Midi.


García, con un tiempo total de261,95 y 21,81 de penalizaciónEn tercer lugar, el equipo deW.E.L.P.E. (2) de Alcorcón (Madrid)con «WIRBEL DE LA DEHESA DEULMER» (L.O.E. 1.252.941) y«BENGEL» (L.O.E. 1.433.208), deMario Rodríguez, «DANKO» (R.R.C.113.906), de Jorge Muñoz y «LU-NA» (R.R.C. 103.250), de Paula Re-llo, con un tiempo total de 253,34 y25,96 de penalización.Concluido el Trofeo Interclubes deEquipos, con una gran presencia depúblico, se procedió a realizar unaprueba de exhibición muy divertida,tanto para el participante como parael público, llamada prueba K.O., queconsiste en dos recorridos exactamen-te iguales y paralelos en los que com-piten dos perros a la vez y realizandouna carrera. Pero no solo es velocidadpues hay que acometer cada obstácu-lo correctamente, de manera que, delos dos competidores, uno pasa a lasiguiente ronda y el otro queda elimi-nando hasta quedar un ganador.Participaron 35 binomios con perrosde las tres categorías y estuvo muyemocionante ya que tanto perrosgrandes como los más pequeñoscompetían unos contra otros, que-dando como ganador RICARDOSANTOLAYA con·«EL HECHIZOTOPAZ» y LUIS LUQUE con «ME-LENDI» como finalista.

La primera jornada de la semana secerró con la entrega de los Trofeos alos ganadores del Trofeo Interclubesde Equipos y de la prueba K.O.Al día siguiente todos estábamos enel ring de Agility del Pabellón 7 deIFEMA.Los participantes que durante todoel año habían conseguido las condi-ciones para poder participar en laGran Final del XXII CAMPEONATONACIONAL DE AGILITY, estabandeseosos de empezar la competi-ción y con los naturales nervios.El campeonato es en la modalidadIndividual. Cada equipo, formadopor un guía y su perro, compitencontra el resto de equipos de laclase donde se participa, que re-cordamos son: Estándar, Midi yMini.El CAMPEONATO EN ESPAÑA DEAGILITY está organizado por laREAL SOCIEDAD CANINA DE ES-PAÑA (R.S.C.E.), que otorga el Títu-lo de CAMPEÓN EN ESPAÑA DEAGILITY DE LA R.S.C.E.En esta ocasión, la R.S.C.E ha reali-zado un gran esfuerzo colocandoun suelo de césped artificial de tipodeportivo, para que los participantespudieran desarrollar sus recorridoscon mayor soltura y seguridad.La participación ha sido récord, res-pecto a ediciones anteriores, su-mando un total de 133 binomios,

gracias a la gran afición que va cre-ando este bonito deporte.A diferencia del día anterior se co-menzó por la manga de Jumping,realizada por el Juez español, D.Mariano Correa Arqueros, a la quesiguió la segunda y última manga deAgility dirigida por el Juez holandés,Mr. Kees Stoel.Para poder participar en la FINAL delCAMPEONATO es necesario haberobtenido 6 calificaciones de Excelen-te a 0,00, o bien, y en segunda op-ción, 10 clasificaciones, 9 de ellas a0,00 y 1 con penalización hasta 5,99,en mangas de Agility y Jumping.Estas condiciones se consiguen com-pitiendo durante todo el año en laspruebas repartidas por todo el territo-rio nacional que forman el Calenda-rio Oficial de Agility de la R.S.C.E, loque obliga a la tarea, nada fácil, a to-dos los implicados de viajar por Espa-ña, exceptuando a los Campeonesdel año anterior en cada categoría, yaque elTítulo les permite acceder al si-guiente Campeonato directamente.Es justo realizar la correspondientemención a los dos Jueces Interna-ciones, ya que su actuación fue im-pecable durante los dos días. El Juezholandés, Mr. Kees Stoel, lleva en elmundo del Agility desde el año1988, como participante, y desde2001 como juez, siendo nombradoJuez Internacional en el año 2005.

AGILITY


Campeones en Clase Mini.


Ha juzgado muchos campeonatosde distintos países (Noruega, Sue-cia, Alemania, Bélgica, Austria), y esuno de los jueces invitados para elpróximo CAMPEONATO DELMUNDO DE LA F.C.I., que se cele-brará en la ciudad de LIBEREC (Re-publica Checa) del 3 al 7 del próxi-mo mes de octubre.D. Mariano Correa Arqueros, queactuó como Juez Internacional es-pañol de la R.S.C.E., comenzó en lapráctica del Agility en 1996, comoparticipante, y es Juez desde el año2004 y Juez Internacional desde2006. Ha juzgado numerosas prue-bas repartidas por toda España y escolaborador activo de la sección deAgility de la R.S.C.E.Concluida la primera manga, de Jum-ping, teníamos los primeros puestosprovisionales y los nervios de los par-ticipantes estaban a «flor de piel».La segunda manga, el Agility, essiempre la más compleja y, conjun-tamente con la anterior, nos dejó lospuestos definitivos de este XXIICAMPEONATO EN ESPAÑA DEAGILITY DE LA R.S.C.E., que fueron:

EN LA CATEGORÍAESTÁNDAR:1er Clasificado: «EL HECHIZO TO-PAZ» (L.O.E. 1.515.702) y RicardoSantolaya del Club Agilcan de SanMartín de la Vega (Madrid), con untiempo de 71,95 y 0,00 penaliza-

ciones, repitiendo así su triunfo, yaque era el actual Campeón vigentedel año 2011.2º Clasificado: «ANGIE» (L.O.E.1.370.168), de Antonio Molina delClub La Princesa de Alcorcón (Ma-drid), con un tiempo de 72,14 y0,00 penalizaciones.3er Clasificado: «VALERIE DEL CAUFOSCA» (L.O.E. 1.467.667), de Ma-nel Martínez del Club Valles ClubCaní de Barcelona, con un tiempode 74,80 y 0,00 penalizaciones.

EN LA CATEGORÍA MIDI:1er Clasificado: «CHAMALLOW DELA FONTEGUDE» (L.O.E.1.906.416), de David Gil del ClubBadalona, con un tiempo de 74,39y 0,00 penalizaciones.2º Clasificado: «E’GAMMA DESPRAIRIES FAUCHEES» (L.O.E.1.988.761), de Jordi Boix del ClubCanic de Barcelona, con un tiempode 80,15 y 0,00 penalizaciones.3er Clasificado: «COOCKIE» (R.R.C.120.745), de Toni Ríos del Club Ca-ní de Barcelona, con un tiempo de82,13 y 0,03 de penalización.

EN LA CATEGORÍA MINI:1er Clasificado: «NUCA» (R.R.C.109.471), de Iván Pardo del ClubLealcan de Madrid, con un tiempode 78,35 y 0,00 penalizaciones.2º Clasificado: «SIRA» (R.R.C.106.345), de David Ferrer del Club

Badalona, con un tiempo de 78,81y 0,00 penalizaciones.3er Clasificado: «LUNA» (R.R.C.91.700), de Carmen Antequera delClub Tercans de Pontevedra, con untiempo de 81,18 y 0,00 penaliza-ciones.Durante toda la competición vivi-mos momentos muy emotivos yaque varios perros se retiraron de lamisma y, mientras realizaban su re-corrido, Anabel, nuestra speaker deldomingo, leía la dedicatoria que lehabía preparado su guía o sus com-pañeros de grupo, llevándose unfuerte aplauso de todos los compa-ñeros, que quedará para siempre enla historia de este deporte canino.Una vez concluida la competición,se procedió a presentar a los equi-pos que nos representarán en lastres categorías el próximo mes deoctubre en el Campeonato Mundialde Agility, que se celebrará en LIBE-REC en la República Checa.¡Ánimo chicos!, que hay que defen-der el Título de Campeones de Equi-pos Estándar conseguido el año an-terior.Para finalizar este largo pero apasio-nante fin de semana, se procedió ala entrega de los trofeos del XXIICampeonato Nacional de Agility.Asimismo se entregó una placa con-memorativa al Club Agilcan por suayuda en todo el fin de semana.¡Hasta el próximo año, amigos! �

AGILITY



Calendario de Pruebas de Agility2.º semestre de 2012

FECHAS PRUEBA GRUPO ORGANIZADOR PROVINCIA TELÉFONOJUNIO 30 CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA ZARAGOZA 637 54 15 86JULIO 1 CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA ZARAGOZA 637 54 15 86

7 CLUB DE AGILITY CIUDAD DE ANTEQUERA MÁLAGA 95 270 26 048 CLUB DE AGILITY CIUDAD DE ANTEQUERA MÁLAGA 95 270 26 047 CLUB DE AGILITY L’HORTA NORD VALENCIA 651 30 41 478 CLUB DE AGILITY L’HORTA NORD VALENCIA 651 30 41 477 CLUB DE AGILITY NEO REUS TARRAGONA 616 44 62 418 CLUB DE AGILITY NEO REUS TARRAGONA 616 44 62 4114 CLUB DE AGILITY W.E.L.P.E. MADRID 91 619 52 7915 CLUB DE AGILITY W.E.L.P.E. MADRID 91 619 52 7914 CLUB DE AGILITY TERCANS PONTEVEDRA 617 34 07 6315 CLUB DE AGILITY TERCANS PONTEVEDRA 617 34 07 6315 CLUB DE AGILITY BAIX LLOBREGAT BARCELONA 93 370 09 1621 CLUB DE AGILITY MI PERRO 10 MADRID 651 91 41 1622 CLUB DE AGILITY MI PERRO 10 MADRID 651 91 41 1621 CLUB DE AGILITY EL NOGUERAL ALICANTE 695 45 23 6922 CLUB DE AGILITY EL NOGUERAL ALICANTE 695 45 23 6922 CLUB DE AGILITY CANIC BARCELONA 93 792 76 5528 CLUB DE AGILITY BADALONA BARCELONA 608 49 18 2428 CLUB DE AGILITY VILLENA ALICANTE 636 42 67 1329 CLUB DE AGILITY VILLENA ALICANTE 636 42 67 1328 CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA ZARAGOZA 637 54 15 8629 CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA ZARAGOZA 637 54 15 86

AGOSTO 4 CLUB DE AGILITY TERCANS PONTEVEDRA 617 34 07 635 CLUB DE AGILITY TERCANS PONTEVEDRA 617 34 07 634 CLUB DE AGILITY PARBAYON CANTABRIA CANTABRIA 626 79 14 545 CLUB DE AGILITY PARBAYON CANTABRIA CANTABRIA 626 79 14 544 CLUB DE AGILITY NEO REUS TARRAGONA 616 44 62 415 CLUB DE AGILITY NEO REUS TARRAGONA 616 44 62 4111 CLUB DE AGILITY PARBAYON CANTABRIA CANTABRIA 626 79 14 5412 CLUB DE AGILITY PARBAYON CANTABRIA CANTABRIA 626 79 14 5415 CLUB DE AGILITY PARBAYON CANTABRIA CANTABRIA 626 79 14 5418 CLUB DE AGILITY PARBAYON CANTABRIA CANTABRIA 626 79 14 5419 CLUB DE AGILITY PARBAYON CANTABRIA CANTABRIA 626 79 14 5425 CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA ZARAGOZA 637 54 15 8626 CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA ZARAGOZA 637 54 15 8625 CLUB DE AGILITY EIVISSA IBIZA 971 34 58 2826 CLUB DE AGILITY EIVISSA IBIZA 971 34 58 2825 CLUB DE AGILITY LA SELVA GERONA 606 77 64 6526 CLUB DE AGILITY LA SELVA GERONA 606 77 64 65

SEPTIEMBRE 1 CLUB DE AGILITY TERCANS PONTEVEDRA 617 34 07 632 CLUB DE AGILITY TERCANS PONTEVEDRA 617 34 07 631 CLUB DE AGILITY ESLON MADRID 91 817 50 872 CLUB DE AGILITY ESLON MADRID 91 817 50 871 CLUB DE AGILITY MARVI BARCELONA 93 842 21 052 CLUB DE AGILITY MARVI BARCELONA 93 842 21 051 CLUB DE AGILITY EL HECHIZO DEL BORDER C. VALENCIA 96 156 56 752 CLUB DE AGILITY EL HECHIZO DEL BORDER C. VALENCIA 96 156 56 751 CLUB DE AGILITY EUSKADI LAREDO 619 42 37 202 CLUB DE AGILITY EUSKADI LAREDO 619 42 37 208 CLUB DE AGILITY W.E.L.P.E. MADRID 91 619 52 799 CLUB DE AGILITY W.E.L.P.E. MADRID 91 619 52 798 CLUB DE AGILITY VILA-REAL CASTELLÓN 964 52 40 099 CLUB DE AGILITY VILA-REAL CASTELLÓN 964 52 40 098 CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA ZARAGOZA 637 54 15 869 CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA ZARAGOZA 637 54 15 868 CLUB DE AGILITY CUATRO PATAS SEVILLA 630 52 72 429 CLUB DE AGILITY CUATRO PATAS SEVILLA 630 52 72 428 CLUB DE AGILITY NEO REUS TARRAGONA 616 44 62 419 CLUB DE AGILITY NEO REUS TARRAGONA 616 44 62 4111 CLUB DE AGILITY SANTA QUITERIA BARCELONA 651 89 21 0715 CLUB DE AGILITY JUNIOR CUENCA 91 809 25 8216 CLUB DE AGILITY JUNIOR CUENCA 91 809 25 8215 CLUB DE AGILITY KAI ARGI GUIPÚZCOA 656 71 51 3116 CLUB DE AGILITY KAI ARGI GUIPÚZCOA 656 71 51 3122 CLUB DE AGILITY MARESME BARCELONA 93 759 70 5423 CLUB DE AGILITY MARESME BARCELONA 93 759 70 5422 CLUB DE AGILITY HOOP MADRID 635 65 78 4223 CLUB DE AGILITY AGILCAN MADRID 91 894 60 9622 CLUB DE AGILITY TERCANS PONTEVEDRA 617 34 07 6323 CLUB DE AGILITY TERCANS PONTEVEDRA 617 34 07 6322 CLUB DE AGILITY PARQUE DEL ALAMILLO SEVILLA 607 90 73 1523 CLUB DE AGILITY PARQUE DEL ALAMILLO SEVILLA 607 90 73 1522 CLUB DE AGILITY CASTELLÓN CASTELLÓN 964 28 61 5223 CLUB DE AGILITY VILCAN VALENCIA 96 245 31 8129 CLUB DE AGILITY PATAS PONTEVEDRA 986 31 10 1330 CLUB DE AGILITY PATAS PONTEVEDRA 986 31 10 1329 CLUB DE AGILITY STAR CAN ALICANTE 96 563 01 6030 CLUB DE AGILITY STAR CAN GERONA 96 563 01 6029 CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA ZARAGOZA 637 54 15 8630 CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA ZARAGOZA 637 54 15 8630 CLUB DE AGILITY LEALCAN MADRID 646 44 45 55


RSCE 36-44-45 Calendario Agility:R 17/7/12 12:28 Página 44

Calendario de Pruebas de Agility2.º semestre de 2012

FECHAS PRUEBA GRUPO ORGANIZADOR PROVINCIA TELÉFONOOCTUBRE 6 CLUB DE AGILITY ESLON MADRID 91 817 50 87

7 CLUB DE AGILITY ESLON MADRID 91 817 50 876 CLUB DE AGILITY LA RIBERA ZARAGOZA 976 75 86 337 CLUB DE AGILITY LA RIBERA ZARAGOZA 976 75 86 336 CLUB DE AGILITY ILLA BLANCA IBIZA 672 32 39 227 CLUB DE AGILITY ILLA BLANCA IBIZA 672 32 39 2212 CLUB DE AGILITY NEO REUS TARRAGONA 616 44 62 4112 CLUB DE AGILITY CUBAS MADRID 91 814 33 9513 CLUB DE AGILITY CUBAS MADRID 91 814 33 9514 CLUB DE AGILITY CUBAS MADRID 91 814 33 9512 CLUB DE AGILITY ZAMPICAN CASTELLÓN 629 07 06 7513 CLUB DE AGILITY ZAMPICAN CASTELLÓN 629 07 06 7514 CLUB DE AGILITY ZAMPICAN CASTELLÓN 629 07 06 7513 CLUB DE AGILITY VALLES CLUB CANI BARCELONA 666 08 52 1014 CLUB DE AGILITY VALLES CLUB CANI BARCELONA 666 08 52 1012 CLUB DE AGILITY CANINO ALGECIREÑO CÁDIZ 663 55 86 4213 CLUB DE AGILITY CANINO ALGECIREÑO CÁDIZ 663 55 86 4214 CLUB DE AGILITY CANINO ALGECIREÑO CÁDIZ 663 55 86 4220 CLUB DE AGILITY W.E.L.P.E. MADRID 91 619 52 7921 CLUB DE AGILITY W.E.L.P.E. MADRID 91 619 52 7920 CLUB DE AGILITY TORREVIEJA ALICANTE 635 41 30 3121 CLUB DE AGILITY TORREVIEJA ALICANTE 635 41 30 3120 CLUB DE AGILITY TERCANS PONTEVEDRA 617 34 07 6321 CLUB DE AGILITY TERCANS PONTEVEDRA 617 34 07 6320 CLUB DE AGILITY ALHAMBRA GRANADA 958 42 12 8521 CLUB DE AGILITY ALHAMBRA GRANADA 958 42 12 8520 CLUB DE AGILITY BADALONA BARCELONA 608 49 18 2421 CLUB DE AGILITY CORNELLA BARCELONA 638 98 75 9127 CLUB DE AGILITY AGILCAN MADRID 91 894 60 9628 CLUB DE AGILITY AGILCAN MADRID 91 894 60 9627 CLUB DE AGILITY LA DAMA ALICANTE 677 57 72 7728 CLUB DE AGILITY LA DAMA ALICANTE 677 57 72 7727 CLUB DE AGILITY PARQUE DEL ALAMILLO SEVILLA 607 90 73 1528 CLUB DE AGILITY PARQUE DEL ALAMILLO SEVILLA 607 90 73 1527 CLUB DE AGILITY KAI ARGI NAVARRA 656 71 51 3128 CLUB DE AGILITY KAI ARGI NAVARRA 656 71 51 3127 CLUB DE AGILITY TOSKAHUA ZARAGOZA 976 78 05 8328 CLUB DE AGILITY TOSKAHUA ZARAGOZA 976 78 05 83

NOVIEMBRE 1 CLUB DE AGILITY NEO REUS TARRAGONA 616 44 62 413 CLUB DE AGILITY COSTA BLANCA ALICANTE 96 630 12 734 CLUB DE AGILITY COSTA BLANCA ALICANTE 96 630 12 733 CLUB DE AGILITY CAMPO DE GIBRALTAR CÁDIZ 647 80 32 644 CLUB DE AGILITY CAMPO DE GIBRALTAR CÁDIZ 647 80 32 643 CLUB DE AGILITY LA SELVA GERONA 606 77 64 654 CLUB DE AGILITY LA SELVA GERONA 606 77 64 653 CLUB DE AGILITY MI PERRO 10 MADRID 651 91 41 164 CLUB DE AGILITY MI PERRO 10 MADRID 651 91 41 163 CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA ZARAGOZA 637 54 15 864 CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA ZARAGOZA 637 54 15 8610 CLUB DE AGILITY CAMU MURCIA 636 25 19 3911 CLUB DE AGILITY CAMU MURCIA 636 25 19 3910 CLUB DE AGILITY PALACIEGO SEVILLA 619 12 73 2511 CLUB DE AGILITY PALACIEGO SEVILLA 619 12 73 2510 CLUB DE AGILITY ESLON MADRID 91 817 50 8711 CLUB DE AGILITY ESLON MADRID 91 817 50 8717 CLUB DE AGILITY W.E.L.P.E. MADRID 91 619 52 7918 CLUB DE AGILITY W.E.L.P.E. MADRID 91 619 52 7917 CLUB DE AGILITY TERCANS PONTEVEDRA 617 34 07 6318 CLUB DE AGILITY TERCANS PONTEVEDRA 617 34 07 6317 CLUB DE AGILITY ZAMPICAN CASTELLÓN 629 07 06 7518 CLUB DE AGILITY ZAMPICAN CASTELLÓN 629 07 06 7518 CLUB DE AGILITY ELS DIMONIS DE BASCARA GERONA 679 84 30 5224 CLUB DE AGILITY AGILCAN MADRID 91 894 60 9625 CLUB DE AGILITY AGILCAN MADRID 91 894 60 9624 CLUB DE AGILITY TOSKAHUA ZARAGOZA 976 78 05 8325 CLUB DE AGILITY TOSKAHUA ZARAGOZA 976 78 05 83

DICIEMBRE 1 CLUB DE AGILITY ZAMPICAN CASTELLÓN 629 07 06 752 CLUB DE AGILITY ZAMPICAN CASTELLÓN 629 07 06 751 CLUB DE AGILITY BOADILLA MADRID 91 302 44 352 CLUB DE AGILITY BOADILLA MADRID 91 302 44 356 CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA ZARAGOZA 637 54 15 868 CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA ZARAGOZA 637 54 15 869 CLUB DE AGILITY L’ALMOZARA ZARAGOZA 637 54 15 868 CLUB DE AGILITY COSTA BLANCA ALICANTE 96 630 12 739 CLUB DE AGILITY COSTA BLANCA ALICANTE 96 630 12 738 CLUB DE AGILITY NEO REUS TARRAGONA 616 44 62 419 CLUB DE AGILITY NEO REUS TARRAGONA 616 44 62 418 CLUB DE AGILITY ILLA BLANCA IBIZA 672 32 39 229 CLUB DE AGILITY ILLA BLANCA IBIZA 672 32 39 2215 CLUB DE AGILITY TERCANS PONTEVEDRA 617 34 07 6316 CLUB DE AGILITY TERCANS PONTEVEDRA 617 34 07 63


RSCE 36-44-45 Calendario Agility:R 17/7/12 12:28 Página 45

Primeramente, quiero decirque el acudir a un mun-dial como Jefe de Equipoha sido para mí toda una

experiencia y un honor. He intenta-do representar a la Real SociedadCanina de España lo mejor posible ysiempre desde la profesionalidad,ayudando en lo que he podido ycentrándome en lo verdaderamenteimportante: los participantes espa-ñoles.En segundo lugar, quiero comentarque hace tiempo, un amigo me ex-plicaba que mi percepción de laObediencia cambiaría en cuantoestuviera en un mundial y ¡qué granverdad! No el discurrir de los ejer-cicios, ni la forma de afrontarlos, si-no esos pequeños grandes detallesque hacen que una prueba sea muy

buena o realmente excelente. Meesforcé por ver y sentir esos detallesque podían palparse no solo en eltranscurso mismo de cada uno delos 10 ejercicios, sino también entodo lo que rodea al ring. ¡¡Todo unseminario de Obediencia de 4 díascon los mejores competidores delmundo!!Comenzaré por la participación es-pañola: Daniel Díaz y «Ashlan»(L.O.E. 1.932.850) fueron los másmadrugadores y, teniendo en cuen-ta que es el primer mundial de Daniy que «Ashlan» no estaba todo loconcentrado que debiera, creo queel resultado es más que aceptable.Sí es cierto que se quedó muy lejosdel aprobado, pero como he dichomuchas veces: hay que estar ahí.Gonzalo y «U-La» (L.O.E. 1.712.759)

salían a media mañana y realizaronuna prueba excelente. Lástima deun fallo en el ejercicio de las posi-ciones a distancia que restaron unapuntuación que le hubiera aupado acotas mucho más altas en la tablageneral. La presentación en pista deGonzalo y «U-La», como siempre,rayando la perfección, con un juntoque fue muy felicitado por partedel equipo noruego. Doscientos

TRABAJO


Campeonatodel Mundo

de Obediencia2012

Quizás esta sea la crónica más complicada que he tenido que escribir, ya

que con anterioridad, siempre he basado la valoración del Campeonato

del Mundo en sus puntuaciones y realizando un análisis desde el papel, lo

cual a día de hoy me hace darme cuenta de que muchas veces caemos en

una mera enumeración de fríos datos.

TEXTO Y FOTOS: ELISEO RODRÍGUEZ CARRASCO

RSCE 36-46-47 Obediencia Cto Mundo:R 17/7/12 12:28 Página 46

cuarenta y ocho puntos en total,puesto 38 del Campeonato. Vamos,todo un logro para este fabulosobinomio que ha ido, en sus distintasparticipaciones en los mundiales,creciendo y creciendo.Dani y «Moe» (L.O.E. 1.899.099)salían el sábado a media mañana.El infortunado «Moe», fabuloso pe-rro con fantástico guía, había pasa-do muy mala noche, vomitando yno descansando como quisieraDani. Y eso lo notó en la pista en-trando muy «cargado» y no dejandover el impresionante trabajo que tie-ne. Me quedo con su pedazo de 9en el ejercicio de apports direccio-nales y el pedazo de 8 en el ejerci-cio de posiciones a distancia. Ade-más, debemos recordar que «Moe»aún no tiene 3 años… algo que lerecordó mucha gente al salir de lapista: «muy buen perro, dará quehablar»… De eso no nos cabe duda.En cuanto al resto de equipos delmundial, la nota destacada era lapresencia de Japón, con un equipode 6 perros, a los que todavía lesqueda trabajo para estar arriba. Detodas maneras, un fabuloso méritoel del equipo nipón.Personalmente, me han sorprendidodos cosas: la primera (en realidadno llega a ser una sorpresa, porqueya lo vivimos en los dos últimosmundiales), es el impresionanteequipazo que tiene Italia: meter atres representantes en la final deldomingo y los trabajos que presen-taron —me quedo con Silvia Cac-ciatore y el impresionante trabajode Junto del domingo (para mí elmejor de la final)—, fueron real-mente fabulosos: un éxito sin lugara dudas. Y la segunda es Francia: elequipo galo se coló justo delante deItalia por equipos y una de sus re-presentantes se metió en la final (yotra casi, solamente se quedó fuerapor 1,75 puntos).Esto debería hacernos reflexionarpor qué tanto italianos como france-ses, que ya tienen una campeonadel mundo –que se encontraba deespectadora-, tienen unos trabajosmuy buenos y comienzan a ser ver-daderos referentes, tanto por equi-pos como por individual.Rusos, suecos, daneses y austría-cos (impresionante el equipo Ema-nuel Htych y «Lucky Shot Aman-

zing Fleet», tercer pódium el sába-do) presentaron unos trabajos in-creíbles. Varvara Bolshackova yGalina Federova impresionanteslas dos; ver al perro de la segundarealizar el ejercicio de posicionesa distancia tal y como lo realiza esincreíble. Impresionante tambiénel trabajo de Mona Kjernholm, Dit-te Anderson (Labrador que quedóen el puesto más alto del pódiumel viernes), María Brandel y KarinFischer.De Noruega (y que no se molestenadie del equipo —tengo la espini-ta de no poder ver a Maren Helen,con un trabajo que me encanta)—,

sin duda, me quedo con Line yHarry Pepper. Personalmente meparece un binomio explosivo y aun-que su cuarto puesto absoluto no lorefleje, su prueba tanto del sábado(con algún problemilla en las per-manencias) y del domingo, para mí,rayaron la perfección.Y por fin, Finlandia. Lo del equipofinlandés es para salir corriendo.Cada una de las integrantes es me-jor que la anterior. Son increíbles.Los perros y sus guías están centra-dos al 100% (hay que ver a algunade las integrantes cómo se concen-tra antes de salir a pista) y el trabajoen la pista es sencillamente inmejo-rable. Christa Enqvist, flamanteCampeona del Mundo, le quitó elcetro a Jessica Svanljun por un solopunto y consiguieron superar en lafinal del domingo su puntuación delos dos días anteriores… Impresio-nante.La nota negativa y triste de la jorna-da del domingo fue que desperta-mos con la terrible noticia de que«Extra», fabuloso perro de MónicaRierssen, había fallecido el día ante-rior debido a un atropello. Esto mar-có toda la final dentro de un climade tristeza y pesar. Nos unimos yaen su momento a ella, dándole unafectuoso pésame de todo el equipoespañol y lo reafirmamos en estas lí-neas. Un terrible mazazo.Quería terminar diciendo que es laprimera vez que asisto a un mundialy no tengo referencias previas, perola organización (salvo detalles nor-males en eventos de esta naturalezay con tanta gente) me ha parecidode 9,5 puntos. Siempre con palabrasamables, buena voluntad y una dis-posición estupenda para que losparticipantes y acompañantes sesintieran cómodos.El Campeonato del Mundo es el má-ximo exponente de una disciplinaque cada vez tiene más adeptos yque va abriendo poco a poco la ma-no del poderío nórdico, aunque es-te sea grande todavía. Todo aquelapasionado de este deporte deberíatener la posibilidad de acudir a unmundial y empaparse de lo que loenvuelve, ver estos magníficos tra-bajos y ponerse a trabajar desde yapara poder estar en la pista en un fu-turo como competidor. Esperamospoder estar ahí, algún día. �

TRABAJO


RSCE 36-46-47 Obediencia Cto Mundo:R 17/7/12 12:28 Página 47

Volviendo a la edición deeste año, el marco era in-mejorable pues la R.S.C.E.nos ofreció nuevamente el

Ring de Honor de la exposición, locual es de agradecer pues es toda unapuesta de largo para la «Obediencia»en nuestro país. Esto nos ofrecía unascondiciones más que idóneas poramplitud y medios: una superficiecon una moqueta espectacular que,sin duda, facilitó las evoluciones delos perros en pista; dos gradas latera-les que, a pesar de realizarse la Copamuy temprano en la mañana del sá-bado, estuvieron muy concurridas;megafonía para la comunicación yun pódium amplio y espectacularque sin lugar a duda hizo más solem-

ne y lucido el emocionante momentode gloria de los vencedores.En esta cuarta edición volvíamos ajuzgar dos de los jueces de la III Co-pa de Obediencia, es decir Dª

Eduarda Pires, de Portugal, y quiensuscribe, por España. En la próximaedición es muy probable que varie-mos completamente este guión,dando cabida a nuevos criterios en

TRABAJO


A primera hora de la mañana del sábado 26 de mayo de 2012,

comenzamos con los preparativos previos de una competición del nivel

más alto. Este año la Copa de Obediencia se había convocado solo a nivel

OCI, es decir la Clase Internacional o nivel 3 del Reglamento de

Obediencia. Con solo dos horas reales disponibles (un Juez solo puede

juzgar cuatro perros a la hora según reza el reglamento), habíamos

previsto una participación de entre seis y nueve competidores en este

máximo nivel. Finalmente las inscripciones se cerraron con un total de

siete participantes. Quizás el próximo año volvamos a plantearnos una

«Copa» abierta a todas las clases lo que supondría una más que probable

veintena de participantes a la misma.

IV Copa de Españade Obediencia

REGLAMENTO DE LA R.S.C.E.

TEXTO:PEDRO MÁRQUEZ REBOLLO

FO

TO

:D

AV

IDH

ER

RE

RO

SS

ÁN

CH

EZ

.

RSCE 36-48 a 50 Obediencia Copa de Espa:R 17/7/12 12:28 Página 48

los juicios. Pero la línea de continui-dad ofrecida por Dª Eduarda desdela primera edición de la Copa deObediencia hasta la presente, fue unargumento que en su día pusimosencima de la mesa de la Comisiónde Trabajo a los efectos de una valo-ración objetiva de la evolución pro-gresiva de nuestros competidores.Los resultados son más que eviden-tes, a tenor de los comentarios queme transmitía la propia Eduarda a laconclusión de esta IV Copa:«siete participantes al nivel OCI esalgo que supera los números actua-les de Portugal que lleva mucho mástiempo que vosotros haciendo OCI.El ganador de esta IV Copa viene dehacer una participación muy dignaen el Campeonato del Mundo cele-brado en Salzburgo la semana pasa-da. Él fue el puesto 38 en la Clasifi-cación general, mientras que yomisma quedé en el puesto 60 y esoque fui la mejor clasificada de todoslos portugueses...Además, lo más importante creoque está todavía por llegar, pues te-néis toda una serie de perros y nue-vos guías que a buen seguro el añoque viene darán mucho que ha-blar… Eso tampoco lo tenemos enPortugal, que seguimos siendo prác-ticamente los mismos participantesde hace diez años.»

RESULTADOS Y DETALLESDE LA COMPETICIÓNAunque realmente podría decirseque un campeonato de Obedienciaes una competición de adiestrado-res, este no tendría argumentaciónni razón de ser sin sus verdaderosprotagonistas que no son otros quelos perros. De ellos se espera todo,sin que ellos sean realmente cons-cientes de lo que se están jugandosus dueños. Lo que sí que percibenes que algo no es igual al día a díay que, en el ambiente, se respira un«no sé qué» distinto a esa sesión deentrenamiento cotidiano. Mucho sehabla de la preparación mental delcompetidor, que sin duda es algoimportante, pero aunque esta prepa-ración responda a las últimas técni-cas más elitistas del «Coaching de-portivo», está demostrado que paratrabajar y participar con animales serequieren «otras capacidades» que«descarguen» al perro de la tensión

y la exigencia desmedida que oca-siona una gran cita como es la Copade Obediencia (no digamos unCampeonato del Mundo).Como competidor, uno se preguntamás de una vez ¿por qué falla un pe-rro un ejercicio concreto cuando hademostrado que puede soportar per-fectamente el «overtraining» en elentrenamiento del mismo? Sin lugara duda, la gestión del estrés es unaparte importante del trabajo con ani-males y el binomio que forma la per-sona y el perro en pista está sujeto auna infinidad de «variables» quecondicionan los resultados finales(experiencia del guía, calidad denervios del perro, las «prisas en laformación del animal, etc.).Cuando tienes por delante la tareade juzgar, todas estas «señales», tie-nes necesariamente que identificar-las una a una y también en su con-junto. Aprendes a ver cosas que se-guramente sin la hoja de examenpor delante no tengas la necesidadde interpretar: Lenguaje corporalexcesivo(consciente e inconscien-te), señales con el pie «impercepti-bles y tramposas»; movimiento des-coordinado de las manos al bracear,tono de la voz ajustado al ambiente(según el criterio del guía), etc.Aunque el Reglamento deja muyclaro todas y cada una de las penali-zaciones de los guías y por tanto sesobreentiende que no se juzga sola-mente al perro y a sus respuestas encada uno de los ejercicios, al finalparece que queda entre todos un po-co, la sensación, de que los perros«pagan» los «desquicios» humanosque vive y siente el competidor.Aun con todo y a pesar de que los re-sultados no acompañaron a todos porigual, es de justicia felicitar al con-junto de participantes con sus perros,pues no en vano y gracias al esfuerzoy al muchísimo trabajo que han dedi-cado a sus perros, han logrado llegaral exigente nivel OCI (único nivel decompetición posible para este año) yeso está al alcance de solo unos po-cos a día de hoy en España.En esta edición hubo mayoría deBorder Collie, un total de cuatro, porlo que se empieza a cumplir la cons-tante de las proporciones que se venen otros países en esta disciplina deObediencia, pero hubo ademásotros dos perros de pastoreo: un

Perro de Pastor Australiano y un Gosd’Atura Català, como raza española.La participación de un AmericanStaffordshire Terrier nos demostróque esta es una modalidad abierta atodas las razas y que, precisamente,esa es una de sus «grandezas».Como datos curiosos que se vivenen un campeonato de este tipo, cabe

TRABAJO


LA CLASIFICACIÓNQUEDÓ COMO SIGUE:

1er Clasificado y Campeón de laIV Copa de España deObediencia� D. Gonzalo Figueroa con«U-La a Preta da Toca do Lobo»(Border Collie, hembra), L.O.E.1.712.759, con 252 puntos.

2º Clasificado y Subcampeón� D. José Sáenz Hoya con«Neo» (Border Collie, macho),L.O.P. 419471, con 240,5puntos.

3º Clasificado� D. Daniel Díaz Sánchez con«White Wolf’s Soul Arco»(Border Collie, macho), L.O.E.1.899.099, con 202,5 puntos.

4º Clasificado� Dª Nieves Jiménez Moreno,con «Bruna D’Espinavesa» (Gosd’Atura Català, hembra), L.O.E.1.635.453, con 163,25 puntos.

5º Clasificado� D. Daniel Díaz Sánchez con«Imokan Casanova» (Pastoraustraliano, macho), L.O.E.1.932.850, con 151 puntos.

6º Clasificado� Dª Ana Moreno Martín, con«Yuri Blade de Mafalda’s»(Border Collie, macho), L.O.E.1.709.952, con 117,5 puntos.

7º Clasificado� D. Marcos Sánchez Marfil,con «Fusil de Ngorong-Ngorong» (AmericanStaffordshire Terrier, macho),L.O.E. 1.465.960, con 100,75puntos.


decir que este American Staffordshi-re de Marcos consiguió meterse enel bolsillo a un «grupillo» de sor-prendidos admiradores que no ha-brían supuesto nunca que uno de los«duros» de entre las razas caninaspudieran participar entre los «máslistos de todos los perros» (palabrastextuales del espectador en cues-

tión). La Gos d’Atura de Nieves, portodo ese «torrente de energía» quedesprende ante los espectadores queno saben de puntos o penalizacio-nes, también tuvo sus «tifosis» entreel público, entre los que se encon-traba un juez de razas españolasmuy conocido que siguió con espe-cial atención las evoluciones de estapequeña perra en la pista.El pódium copado de Border Colliestambién fue un comentario muy ex-tendido que en algunas personas deentre los espectadores sirvió paramarcar más de un reto de futuro «elaño que viene hay que ganarlo perocon un ejemplar de la raza tal…»Y por supuesto Gonzalo Figueroa,vencedor de tres de las cuatro Co-pas de Obediencia realizadas hastala fecha. Algunos admiradores suyosya le comienzan a animar a que luz-ca en una camiseta las estrellas decampeón como la recién estrenadapor la Selección Española de Fútboltras ganar el pasado mundial.

Respecto a la organización de estaIV Copa de España del Reglamentode Obediencia de la R.S.C.E., se de-be agradecer, en primer lugar, alequipo de Comisarios de Obedien-cia que, con sus esfuerzos antes, du-rante y después de la realización dela misma, hicieron posible, en tiem-po y forma, que «el directo» de unevento de este rango salga sin ape-nas fallos, que no es poco. A David,Maite, Salvador, Eliseo y Arancha,muchísimas gracias por todo el durotrabajo realizado.Y como no puede ser de otra mane-ra, un agradecimiento especial a laReal Sociedad Canina de Españapor seguir apoyando esta exigente yapasionante modalidad que es laobediencia y, personalmente, por suayuda incondicional a su Vocal De-legado para Pruebas de Trabajo yUtilidad, D. Juan José Pérez, queestuvo un año más presente en laceremonia final de la entrega detrofeos. �

TRABAJO


DIAS LUGAR ORGANIZADOR JUEZ PRUEBA

JULIO

30-jun/01-jul ARROYOMOLINOS (Madrid) G.T. CLICKANDOG Gonzalo Figueroa Obediencia

7-8 MONFORTE DEL CID (Alicante) G.T. PLAYDOG Daniel Díaz Sánchez Obediencia

14 PIEDRAS BLANCAS (Asturias) G.T. TRISQUEL Gonzalo Figueroa (Pte. Confirmar) Obediencia

SEPTIEMBRE

29-30 MÓSTOLES (Madrid) G.T. FRAJAMO Pedro Márquez Rebollo Obediencia

OCTUBRE

20-21 BARCELONA G.T.KGM Pedro Márquez Rebollo Obediencia

27-28 ARROYOMOLINOS (Madrid) G.T. MarQUELEN Javier Moreno Alonso Obediencia

(SUSPENDIDA) (SUSPENDIDA)

DICIEMBRE

1-2 MASQUEFA (Barcelona) G.T. LEALCAN Pedro Márquez Rebollo Obediencia

Pruebas de ObedienciaCalendario 2.º Semestre año 2012

(Sujeto a cambios y/o modificaciones)



Pruebas de Trabajo para Perros de Utilidad (I.P.O)Calendario 2.º Semestre año 2012

(Sujeto a cambios y/o modificaciones)DÍAS LUGAR ORGANIZADOR JUEZ JEFE DE PISTA TRAZADORES AYUDANTES

JULIO30/06 CALDÉS DE MONTBUI (Barcelona) G.T. D’SCOFOS Manuel Torres Leiva Anabel Alosno Rafael Bautistay 01/07 Agustín Jurado14-15 BORMUJOS (Sevilla) G.T. VILLA VEREDA Fco. Javier López Rico Mª José Gordillo Maldonado José Gordillo Ruiz José Gordillo Ruiz

Manuel Humanes Romero Manuel Humanes Romero14-15 MÁLAGA (CANCELADA) G.T. QUERCUS Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar21-22 MÁLAGA G.T. QUERCUS Andrés Sánchez Borrallo David García Suárez Pte. Confirmar Antonio Jesús Jiménez21-22 LEÓN G.T. REYERO Ignacio Antuña Álvarez Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar

SEPTIEMBRE8-9 CARIÑO (La Coruña) (CANCELADA) G.T. FONTAO Pte. Confirmar Pte. Confirma Pte. Confirmar Pte. Confirmar8-9 SAN ANDRÉS (Sta. Cruz de Tenerife) G.T. JAGUA Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar22-23 TORRENT (Valencia) G.T. AMICS DEL GOS Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar22-23 LAS PALMAS G.T. LANZA-RROTA Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar22-23 STA. COLOMA CERVELLO G.T. SPEED CAN Pte. Confirmar Susana Fernández Miguel Flores José Pérez

(Barcelona) Rubén Martínez29-30 LLIÇÀ D’AMUNT (Barcelona) G.T. ALIPAC Pte. Confirmar Esteban Barcelona Ángel Núñez Ángel Núñez29-30 ALBAIDA (Valencia) DOBERMANN CLUB José Miguel Asensio Carceller Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar

DE ESPAÑA

OCTUBRE6-7 ABEGONDO (La Coruña) G.T. BRETEMA Pte. Confirmar Mª Esther Blanco Bao Francisco Bujía Alexandre Portas6-7 CASTELLDEFELS (Barcelona) G.T. SPORT AMB GOS Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar

(CANCELADA)6-7 PALMA DEL RÍO (Córdoba) G.T. DE LA VIEJA Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar

ENCINA13-14 CULLEREDO (La Coruña) G.T. GERIÓN Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar19-20 TARRAGONA G.T. PASTOR ALEMÁN Jaime Guillén López Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar

SV 8420-21 LAS PALMAS DE GRAN CANARIA G.T. CANSERVAN Pte. Confirmar Beatriz Bordón Domínguez Marcos Díaz López José Rodríguez Betancor

CANARIAS20-21 RIELLS I VIABREA (Gerona) G.T. CERO-4 Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar20-21 BORMUJOS (Sevilla) G.T. VILLA VEREDA Pte. Confirmar Pte. Confirmar José Gordillo Ruíz José Gordillo Ruíz

Manuel Humanes Romero Manuel Humanes Romero27-28 SUECA (Valencia) G.T. A.D.C.V. Javier Moreno Alonso Angela Aparisi Luís Massó Antón Luís Massó Antón

Agustín Blázquez Agustín Blázquez27-28 SAN MATEO DE GÁLLEGO G.T. ARAGÓN Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar

(Zaragoza) CAN SPORT27-28 GIJÓN (Asturias) G.T. JOVELLANOS Pte. Confirmar Jorge Saucedo Guirado Pte. Confirmar Pte. Confirmar

NOVIEMBRE4-5 PIEDRAS BLANCAS (Asturias) G.T. TRISQUEL Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar10-11 SENTMENAT (Barcelona) G.T. CAN ROJA Pte. Confirmar Fco. Javier Hernández Gutiérrez Pte. Confirmar Pte. Confirmar17-18 L'ELIANA (Valencia) G.T. CHICHET Pte. Confirmar Pte. Confirmar Julio Galán Abad Julio Galán Abad

Manuel Fernández Manuel Fernández17-18 SOTO DEL REAL (Madrid) G.T. RAS Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar17-18 VINARÓS (Castellón) G.T. VINARÓS Pte. Confirmar Montse Forcadell Guillem Arasa Guillem Arasa24-25 ALAIOR (Menorca) G.T. A.C.E.M. Pte. Confirmar Pte. Confirmar Angel Carmona Torrent Angel Carmona Torrent

Manuel Angel López Valdivia Manuel Angel López Valdivia24-25 MÓSTOLES (Madrid) G.T. FRAJAMO Juan José Pérez López Jesús Peña Domínguez Israel Moreno Toledano Israel Moreno Toledano

Marcos Sánchez Marfil Marcos Sánchez Marfil24-25 CASTEJÓN (Navarra) G.T. LOS LLANOS/ Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar

RIBERBOX24-25 CRENDES (La Coruña) G.T. VILLAMOUREL Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar

DICIEMBRE1-2 ALBAIDA (Valencia) XVI CAMPEONATO Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar

DOBERMANN CLUBESPAÑA

1-2 VILLENA (Alicante) G.T. LA VEREDA Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar15-16 SAN MATEO DE GÁLLEGO G.T. ARAGÓN Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar

(Zaragoza) CAN SPORT

RSCE 36-51 Calendario RCI-Obediencia:R 17/7/12 12:29 Página 51

Los perros seleccionados porcada país (cuatro máximo),son el exponente del nivelde la cinofilia del momento

en cada uno de los países partici-pantes, 15 en esta ocasión, 27 pare-jas que corren repartidas en dosdías aun siendo una sola prueba.El tiempo primaveral con buenatemperatura y viento, contribuyó asíal buen desarrollo y vistosidad de lacompetición.Dule Sormaz fue el responsable dela organización, que fue perfecta entodos los sentidos.La concentración tuvo lugar en losjardines del Hotel Nais, cerrado eneste momento por reformas, dondeel día 24 se hizo la presentación delos equipos previo a la salida para elcampo.La prueba fue juzgada en esta oca-sión por George Dorn como Presi-dente (Alemania), Franco Malnati(Italia) y Andreas Rogers (Suiza).Mucho me habían hablado de la

bondad o no de los terrenos yperdices de Serbia y, una vez en elcampo, he de decir que, bajo mipunto de vista, los terrenos sonexcelentes para este tipo de prue-bas, amplios campos con cultivos

de minifundio con mucha variedad:trigos, labrados, perdidos, linderos,etc., que los perros han de afrontarcon sentido y decisión.En cuanto a las perdices, son perdi-ces grises (pardas) en buena densi-

CAZA


Copa de Europade Gran Búsqueda

2012SERBIA, 24 Y 25 DE MARZO

FO

TO

:JU

LIE

PE

ND

ER

S.

TEXTO: ANTONIO RODRÍGUEZSOMOZA (DELEGADO DE CAZAPARA PERROS DE MUESTRA)

En Nis (Serbia), por cuarto año consecutivo, los días 24 y 25 de marzo

de 2012 y con un retraso de una semana sobre la fecha inicialmente

prevista, por motivos del temporal de frío y nieve que se instaló

en toda Europa en el mes de febrero, se celebró la Copa de Europa

de Gran Búsqueda 2012, cuya organización este año correspondió

al E.N.C.I (Italia). Evento siempre esperado con especial interés,

tanto por aficionados amateurs como por profesionales

de esta apasionante actividad.

RSCE 36-52-53 Caza Copa de Europa:R 17/7/12 12:36 Página 52

dad, no excesiva, para que práctica-mente todos los perros tengan oca-sión. Estas perdices, a diferencia dela roja, mismo en período de caza yen cualquiera de sus hábitats nor-males, aguantan mucho la proximi-dad tanto del perro como humana y

en primavera, en parejas, esta acti-tud aún es más acentuada, por loque si la densidad es buena, los re-sultados en las pruebas suelen sermás abultados.El equipo de España estuvo formadopor “Dora de los Ponjales” (L.O.E.1.826.849), Pointer hembra de A.García, conducida por García Vi-cent; “Bito” (L.O.E. 1.680.154), Poin-ter macho de A. Gomila, conducidopor J. Luis Aragón; “Ase de l’El Bal-dío” (L.O.E. 1.692.716), Setter Inglésmacho de G. Rico, conducido por élmismo, “Euskitze Hoolingan” (L.O.E.1.785.513), Setter Inglés macho deR. Guenaga, conducido por T. Gue-naga y, como reserva, “Albal de Sol

de Navelina” (L.O.E. 1.572.152),Pointer macho de J. Arnal.Venció Italia sin discusión, con suscuatro perros clasificados en pues-tos dominantes y “Flok Della Berte-martese” conducido por E. Pezzota,C.A.C.T. y Campeón de la Copa.Gran papel de España que se clasifi-ca en segundo lugar por equipos y“Dora de los Ponjales” R.C.A.C.T. ySubcampeona individual de la Copay Campeona Hembras.DORA: Parte con mucha determina-ción con galope enérgico, sostenidoy de buen ritmo, excelente en am-plitud y profundidad y al final delturno toma un punto de alta calidaden la toma y resolución. R.C.A.C.T.BITO: Parte correctamente con buenritmo, suficiente amplitud y profun-didad adecuada, corta algún lazo,toma dos puntos en excelente acti-tud y expresión pointer. EXC.ASE y HOOLIGAN aun estando enel turno, no han tenido su mejor día.La entrega de premios y comentariode los resultados tuvo lugar en elhotel Vorik durante la cena de clau-sura ofrecida por el ENCI.Nuestra más sincera felicitación pa-ra todos los componentes del equipoque con esta excelente actuación,añadida a la tenida igualmente pornuestros continentales, nos enorgu-llece a todos los interesados en estaapasionante actividad e indica quela cinofilia y lo selectivo de nuestraspruebas están en el camino correcto.El próximo año 2013 Grecia nosespera. �

CAZA


RESULTADOS

RESULTADO PERRO CONDUCTOR PAÍS

1º: Excelente 1.º, CAC «Flok Della Vertemartese» (PM) Pezzota Italia2º: Excelente 1.º, RCAC «Dora de los Ponjales» (PH) Vicent García España3º: Excelente 2.º, RCAC «Silver» (SIM) Cantoni ItaliaExcelente «Cleo Della Cervara» (PH) Girandola ItaliaExcelente «Wolf Vom Muckenborn» (PM) Schonau AlemaniaExcelente «Nosferatus di Val di Chiana» (SIM) Scipioni ItaliaExcelente «Adagio Of Glen Sheallag» (PM) Girandola SuizaExcelente «Dum di Loro Piceno» (SIM) Dotti SuizaExcelente «Mrki» (PM) Cavrilovic BulgariaExcelente «Bito» (PM) Aragón EspañaExcelente «Dick di Gruma» (SIM) Zaniboni SerbiaExcelente «Solid Gold’s Verdi» (SIM) Werner Austria

FO

TO

:F

RA

NC

ISC

OG

AR

CÍA

VIC

EN

T.

«Dora de los Ponjales», conducida porGarcía Vicent, antes del turno.

FO

TO

:F

RA

NC

ISC

OG

AR

CÍA

VIC

EN

T.

Jueces y tres primeros clasificados en la Copa de Europa de Gran Busca 2012,Nis (Serbia).

RSCE 36-52-53 Caza Copa de Europa:R 17/7/12 12:36 Página 53


Calendario del segundo semestre Año 2012

Pruebas de Campo para Perros de Muestra, Spaniels,Retrievers y Teckels. Disciplinas Superiores (C.A.C.T.-C.A.C.I.T.)

PERROS DE MUESTRAFechas Mención Lugar Entidad Organizadora Razas Prueba/Modalidad Especies de Caza

FEDERACIÓN ANDALUZA DE CAZA14 Julio CACT ARCHIDONA (Málaga) REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAZA BRITÁNICAS y CONTINENTALES CAZA PRÁCTICA (PAREJAS) PEDIZ SALVAJE

Tel. 652 71 48 71 / Fax 952 71 48 65FEDERACIÓN VIZCAINA DE CAZA

28 y 29 Julio CACT VALLUERCANES (Burgos) REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAZA BRITÁNICAS y CONTINENTALESCAZA PRÁCTICA

PERDIZ y CODORNIZTel. 619 47 00 45

(PAREJAS y SOLO)

PALMA DE MALLORCAFEDERACIÓN BALEAR DE CAZA

28 y 29 julio CACT(Islas Baleares)

REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAZA BRITÁNICAS y CONTINENTALESCAZA PRÁCTICA

PERDIZTel. 619 88 19 69 / Fax 971 47 48 34

(PAREJAS y SOLO)

ARIANYFEDERACIÓN BALEAR DE CAZA

4 y 5 Agosto CACT(Palma de Mallorca)

REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAZA BRITÁNICAS y CONTINENTALESCAZA PRÁCTICA

PERDIZTel. 619 88 19 69 / Fax 971 47 48 34

(PAREJAS y SOLO)

8 Septiembre CACTMURO POINTER CLUB ESPAÑOL(Islas Baleares) Tel. 654 65 51 24 / Fax 964 51 35 74

BRITÁNICAS y CONTINENTALES CAZA PRÁCTICA (PAREJAS) PERDIZ SALVAJE

16 Septiembre CACTVILLAGONZALO CLUB ESP. PERDIGUERO DE BURGOSPEDERNALES (Burgos) Tel. 947 26 10 65

PERDIGUERO DE BURGOS CAZA PRÁCTICA (SOLO) CODORNIZ

6 y 7 Octubre CACIT MÉNTRIDA (Toledo)REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA COPA DE ESPAÑATel. 91 426 49 60 / Fax 91 435 11 13

BRITÁNICAS y CONTINENTALESDE CAZA PRÁCTICA (PAREJAS)

PERDIZ SALVAJE

22, 23, 24CACIT

PATERNA DE LA RIVERA CLUB ESPAÑOL DEUTSCH DRAHTHAARCONTINENTALES

BÚSQUEDA DE CAZAy 25 Noviembre (Cádiz) Tel. / Fax 976 32 68 59 (SOLO y PAREJAS)

PERDIZ SALVAJE

5 y 6 Diciembre CACTRASILLO DE CAMEROS SETTER CLUB DE ESPAÑA

BRITÁNICAS CAZA PRÁCTICA (PAREJAS) BECADA(La Rioja) Tel. / Fax 982 40 35 33

5 y 6 Diciembre CACT EL ROSILLO (La Rioja)CLUB ESP. DEL EPAGNEUL BRETÓN

CONTINENTALES CAZA PRÁCTICA (PAREJAS) BECADATel. 957 49 80 61 / Fax 957 49 85 16

7, 8 y 9 Diciembre CACTMONTE VALONSADERO SETTER CLUB DE ESPAÑA

BRITÁNICAS CAZA PRÁCTICA (PAREJAS) BECADA(Soria) Tel. / Fax 982 40 35 33

7, 8 y 9 Diciembre CACITMONTE VALONSADERO CLUB ESP. DEL EPAGNEUL BRETÓN

CONTINENTALES CAZA PRÁCTICA (PAREJAS) BECADA(Soria) Tel. 957 49 80 61 / Fax 957 49 85 16

11, 12, 13, 14CACIT VILLAMIEL (Toledo)

SETTER CLUB DE ESPAÑABRITÁNICAS GRAN BÚSQUEDA PERDIZ SALVAJE

y 15 Diciembre Tel. / Fax 982 40 35 33

PRUEBAS SELECTIVAS Y CAMPEONATO DEL MUNDO DE CAZA PRÁCTICA

REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAZACPTO. DE ESPAÑA

1 y 2 Septiembre CACIT ALMOROX (Toledo)Tel. 91 311 14 11 / Fax 91 450 66 08

BRITÁNICAS y CONTINENTALES DE CAZA PRÁCTICA PERDIZ SALVAJE(PRUEBA SELECTIVA)

22 y 23 Septiembre CACITCLUB ESP. DEL EPAGNEUL BRETÓN BRITÁNICAS yTel. 957 49 80 61 / Fax 957 49 85 16 CONTINENTALES

24 y 25 Septiembre CACITCLUB ESPAÑOL DEL BRACO ALEMÁN BRITÁNICAS y

SEMANAS DE TOLEDOTel. 95 238 86 11 / Fax 95 237 20 18 CONTINENTALES CAZA PRÁCTICA (PAREJAS)

PERDIZ SALVAJE26 y 27 Septiembre CACIT

SETTER CLUB DE ESPAÑA BRITÁNICAS y PRUEBAS SELECTIVASTel. / Fax 982 40 35 33 CONTINENTALES

29 y 30 Septiembre CACITPOINTER CLUB ESPAÑOL BRITÁNICAS yTel. 654 65 51 24 / Fax 964 51 35 74 CONTINENTALES

19 y 21 Octubre CACIT NIS (Serbia) KINOLOSKI SAVEZ REPUBLIKE SRBIJEBRITÁNICAS Y CPTO. DEL MUNDO

PERDIZ SALVAJECONTINENTALES DE CAZA PRÁCTICA

RETRIEVERS

25 y 26 Agosto CACT NULES (Castellón)CLUB ESPAÑOL DE RETRIEVERS

RETRIEVERS CAZA PRÁCTICAPERDIZ, FAISÁN, CODORNIZ,

Tel. 630 63 00 78 CONEJO y PALOMA

12 Octubre CACITCLUB ESPAÑOL DE RETRIEVERS

CAZA PRÁCTICAFAISÁN, CODORNIZ

Tel. 630 63 00 78 y PALOMA

13 Octubre CACIT TUDELA (Navarra)REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA COPA DE ESPAÑA FAISÁN, CODORNIZ,Tel. 91 426 49 60 / Fax 91 435 11 13 RETRIEVERS DE CAZA PRÁCTICA CONEJO y PALOMA

14 Octubre CACITCLUB ESPAÑOL DE RETRIEVERS

CAZA PRÁCTICAFAISÁN, CODORNIZ,

Tel. 630 63 00 78 CONEJO y PALOMA

1 y 2 Diciembre CACT ABRERA (Barcelona)CLUB ESPAÑOL DE RETRIEVERS

RETRIEVERS CAZA PRÁCTICAFAISÁN, CODORNIZ

Tel. 630 63 00 78 y PALOMA

SPANIELS

13 y 14 Octubre CACIT TEMBLEQUE (Toledo)REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA

SPANIELCOPA DE ESPAÑA

CAZA SALVAJETel. 91 426 49 60 / Fax 91 435 11 13 DE CAZA PRÁCTICA (SOLO)

TECKELS

23 Septiembre CACT RUEDA (Valladolid) TECKELS MADRIGUERA ARTIFICIAL ZORROTECKEL CLUB DE ESPAÑA

10 Noviembre CACTVALENCIA DE ALCÁNTARA Tel. 983 22 01 52 / 983 23 83 24

TECKELSRASTRO DE SANGRE

JABALÍ(Cáceres) ARTIFICIAL (20 horas)

NOTAS:

• Las fechas y lugares de las pruebas pueden sufrir variaciones por circunstancias climatológicas, estado de terrenos y cultivos u otras.

RSCE 36-54-55 Calendario Caza:R 17/7/12 12:29 Página 54



Pruebas de Trabajo para Perros de Muestra, Spaniels,Retrievers y Teckels. Disciplinas Básicas

Fechas Lugar Sociedad Organizadora Razas Modalidad Especies de Caza

4 Agosto ARIANY (Palma de Mallorca)CLUB ESP. DEL EPAGNEUL BRETÓN BRITÁNICAS y

Tel. 957 49 80 61 / Fax 957 49 85 16 CONTINENTALESAPTITUDES NATURALES CODORNIZ

POINTER CLUB ESPAÑOLBRITÁNICAS y

8 Septiembre MURO (Palma de Mallorca)Tel. 654 65 51 24 / Fax 964 51 35 74

CONTINENTALESAPTITUDES NATURALES CODORNIZ

BRITÁNICAS PRUEBA DE INICIACIÓN PERDIZ

16 SeptiembreVILLAGONZALO PEDERNALES CLUB ESP. PERDIGUERO DE BURGOS BRITÁNICAS y

(Burgos) Tel. 947 26 10 65 CONTINENTALESAPTITUDES NATURALES CODORNIZ

TECKELS

TECKELS y TODAS

22 Septiembre RUEDA (Valladolid)TECKEL CLUB DE ESPAÑA LAS RAZAS DE CAZA

APTITUDES NATURALES RASTROS

Tels. 983 22 01 52 / 983 23 83 24 TECKELS y TODAS RASTRO DE LIEBRE

LAS RAZAS DE CAZA CON LATIDOLIEBRE

TECKELS y TODAS

VALENCIA DE ALCÁNTARA LAS RAZAS DE CAZAAPTITUDES NATURALES RASTROS

10 Noviembre(Cáceres) TECKEL CLUB DE ESPAÑA TECKELS y TODAS

Tels. 983 22 01 52 / 983 23 83 24 LAS RAZAS DE CAZACOBRO EN AGUA PATO

TALAVERA LA REAL (Badajoz)TECKELS y TODAS RASTRO DE LIEBRE

LAS RAZAS DE CAZA CON LATIDOLIEBRE

RETRIEVERS

25 Agosto NULES (Castellón)CLUB ESPAÑOL DE RETRIEVERS

Tel. 91 468 27 42RETRIEVERS APTITUDES NATURALES PERDIZ y PALOMA

13 Octubre TUDELA (Navarra)CLUB ESPAÑOL DE RETRIEVERS

Tel. 91 468 27 42RETRIEVERS APTITUDES NATURALES FAISÁN y PALOMA

1 Diciembre ABRERA (Barcelona)CLUB ESPAÑOL DE RETRIEVERS

Tel. 91 468 27 42RETRIEVERS APTITUDES NATURALES FAISÁN y PALOMA

NOTAS:

• Las fechas y lugares de las pruebas pueden sufrir variaciones por circunstancias climatológicas, estado de terrenos y cultivos u otras.


Calendario de Pruebas de Trabajo para Perros de Rastro

Fechas Mención Lugar Sociedad Organizadora Categoría22-09-12

CACT EL FERROL (La Coruña)CLUB ESPAÑOL DEL BASSET HOUND

RASTRO SOBRE CONEJO “B”23-09-12 E-mail: [email protected]

07-10-12C.A.C.T. COLES (Orense)

CLUB ESPAÑOL DEL BEAGLE, BEAGLE-HARRIER Y HARRIERRASTRO SOBRE CONEJO “B”

08-10-12 Tel. 977 47 04 65

RSCE 36-54-55 Calendario Caza:R 17/7/12 12:29 Página 55

El perro en Españahasta el fin de laEdad Media según Fuerosy Ordenanzas (IV)

LOS ENIGMÁTICOS CÁRABOS MEDIEVALES, 1ª PARTE.CÁRABOS, NOCHARNIEGOS, CONEJEROS, PETRONIOS,

PETRÚNCULOS Y PODENCOS. CHARNEGOSEN PROVENZA. ORÍGENES DE LAS VOCES «CÁRABO»

Y «PODENCO»

EL CÁRABO DE CAZA

La palabra tiene otras acep-ciones, como embarcación,cangrejo, escarabajo, avenocturna, ilustradas por dic-

cionarios y vocabularios, de los quela mayoría no esclarece la casta delperro.Las monedas que se mencionan enlos fueros tuvieron distintos valores alo largo de la Edad Media y, a veces,sufrieron fuertes devaluaciones. Al-gunas fueron monedas de cuenta, esdecir, sirvieron para l diccionario dela R.A.E., desde la ed. de 1783, lodefine como «cierto perro de caza»,igual que diversos diccionarios espa-ñol-francés,(1) y el de R. Barcia

(1880). Eguílaz y Yanguas (1886)añaden en su Glosario (p. 360), igualque Ureña y Bonilla, que deriva delárabe kelb «perro». Corominas, quetambién lo define como «cierto pe-rro de caza»,(2) rechaza su origen enkalb (vul. kelb) y sugiere relacionesque trataremos próximamente.(3)

Hay diccionarios de español-inglésque dicen era perro de muestra, pe-ro esto lo dejamos para el próximoartículo, que tratará de los cárabosalbañariegos y de sobrerepueste.Corominas dice que esta voz soloestá en los Fueros de Usagre, Sepúl-veda, Fuero Viejo de Castilla,(4) y en«dos forales portugueses citados porCortesão»,(5) pero se encuentra en la

mayoría de los fueros castellanos yaragoneses relevantes. Siempre bajouna de las siguientes formas:a) «cárabo» «a secas».(6)

b) «cárabo que por albollón puedaentrar y salir.»(7)

c) «cárabo de sobrerepueste.»(8)

d) «el otro cárabo», a continuaciónde c).Al acabar nuestra argumentación sedeberá entender que hay que dife-renciar las formas a) y d), que nom-bran un perro de caza, de las b) y c),que indican los de compañía quehabitaban la casa; de estos tratará elpróximo artículo. En adelante, al de-cir cárabo sin otra aclaración nosreferiremos al de caza.


CAZA

Los textos greco-romanos y medievales tienen nombres olvidados

de perros, que han sido abordados por estudiosos a lo largo

del tiempo, a veces sin resultado. En este artículo y el siguiente

trataremos del cárabo, frecuente en los fueros en la forma antigua

caravo, pero muy raro en otros documentos.

TEXTO Y FOTOS:ANTONIO M. FERNÁNDEZ

RSCE 36-56 a 65 Caza Edad Media:R 17/7/12 12:30 Página 56

Dice Corominas, «el texto de estastres fuentes, [los fueros españolesque cita], por lo menos, es casiidéntico, y todos ellos pueden tenerun origen común». Ese origen estambién cierto para los demás fue-ros que incluyen cárabo pues estánrelacionados con las familias Cuen-ca-Teruel, cuyas primeras versionesen latín ya lo traían, bien en ro-mance o como caravum en latín.Corominas no debió examinar lasfuentes de Cortesão (p. 33), es decirlas Leges et consuetudines en Portu-galiae Monumenta Historica (Vol. I,fasc. V y VI), pues contienen otrosdos fueros,(9) con cláusulas de re-dacción casi idéntica, que dicencaravolado,(10) lo que no hubiesedejado de llamarle la atención; estaúltima voz ha de referirse al aspec-to del perro, como apodencado yagalgado, que derivan de podencoy de galgo.El vocablo interesó a algunos edito-res de fueros y, aunque Asso y DeManuel (1771) dicen (p. 73): «nosabemos de fixo que genero de pe-rro fuese el caravo», otros vieronrelación entre cárabo perro y avenocturna (figura 1), como de la Re-guera y Valdelomar (1798 p. 45) yCallejas (1857, p. 118), que entien-den que el perro estaba «destinadoa servir y celar de noche». A esto seoponen Ureña y Bonilla en su edi-ción del Fuero de Usagre (1907, p.261); según ellos, salvo la identi-dad ortográfica y fonética, no hayconexión real entre perro y ave,que derivarían de los vocablos

árabes calb «perro», y carab «avede la noche». Advierten que larúbrica que lo trata en el Fuero deAlcaraz se titula «Qui perro mastínmatare», como indicando quepertenece a esa casta, pero locreen un error y, basándose enotros fueros, se inclinan por unperro de muestra, cuyo tamaño lepermitiría entrar y salir en la casapor el albollón (desagüe).En su edición del Fuero de Sala-manca (1890), Sánchez Ruanoabunda en la nocturnidad (p. 62):«Probablemente el perro »caravo»era el que también llamaban los an-tiguos nocharniego, muy estimadopor lo vigilante y diestro». Este no-charniego, que a veces vemos comolucharniego(11) es lo que hoy llama-mos podenco y aparece por primeravez, con el oficio de levantar liebrespara que las cacen los galgos, en unconocido pasaje del Libro del BuenAmor (1330-1343) del Arcipreste deHita.(12) Barahona en sus Diálogos(1587-95),(13) indica que es seme-jante al podenco y Martínez de Es-pinar (1644) confirma que son de lamisma casta.(14) De nocharniego de-rivan charnego, charnégue, jarnego,xarnego, y cirneco.(15)

Hay un texto, que no citan los lin-güistas, que ayuda a identificar alcárabo con el podenco, se trata delmanuscrito que publicó el Duquede Almazán como Tratado de Mon-tería del s. XV, cuya autoría vienesiendo atribuido a Fernando deIranzo. En él, al hablar de los sa-buesos (ed. de Aldaba, p. 157) sedice: «También vi sabueso cárabo,hijo de sabueso y de gozca y fueuno de los mejores que yo tuve detraílla y de suelta... Yo lo he proba-do todo, atravesarlos [los sabuesos]con alana, con lebrela y con masti-na y con conejera; de éstos de co-nejera son los sabuesos que llamancárabos que usan los ballesteros demonte, y de esto he tratado yo mu-cho, que esta tierra los requiere,porque son canes livianos y calla-dos, pero comúnmente son un po-co cobardes, especialmente conlos osos,… y esto les viene de laparte de los conejeros, y lo calladolo toman del oficio de la ballesta,porque los ballesteros(16) castiganmejor a los canes que los monte-ros, que el can mal castigado hará

perder al montero solamente elplacer; pero al ballestero le haceperder la vida, que no vive deotra cosa. Y son tan bien mandadoscomo perros de ciego o de melco-chero...»El autor, excelente cazador y experi-mentado criador de perros de mon-tería,(17) indica más adelante queesos «conejeros» eran la mayoríapelicerdeños: «Penetran en la male-za más que otros canes, por tres co-sas: la primera porque tienen he-chura para ello, la segunda porqueson, la mayor parte, de pelo gruesoy no sienten la espesura del monte,la tercera porque, lo que no puedenatravesar de la espesura lo saltancon ligereza. La mayor parte, entreestas cualidades, tienen dos faltas:que son medrosos y quejosos yquieren relatir pero aún así digo queson buenos canes para toda suertede tierras». Los podencos que des-cribe, peludos, livianos, callados yde talla suficiente para saltar por en-cima de matorrales, recuerdan a losibicencos y a los podencos de mon-tería de hoy (figura 2). Del cruce delas podencas cerdeñas con sabue-sos saldrían cachorros apodencadosy cerdeños que llamaban sabuesoscárabos.El cárabo de caza no puede ser pe-rro de muestra, como propusieronUreña y Bonilla, y no solo por eltexto que acabamos de ver, sinoporque los fueros castellanos sepa-ran la caloña (multa compensatoria)del cárabo de la del podenco perdi-guero, que es doce veces mayor; ladel cárabo es siempre la menor pa-ra los perros de «raza».(18)


CAZA

Figura 1.—Cárabo o autillo (Otus scops),con los característicos penachos facialesen forma de orejas.

Figura 2.—Típico podenco de rehala depelo largo, conocido como campanero.



SOBRE EL ORIGEN DELNOMBRE CÁRABOCárabo en la toponimia. Petronios ypetrúnculos.Aun con riesgo de errar, aventurare-mos alguna consideración lingüísti-ca con súplica de indulgencia porentrar sin muchas luces en lo ajeno.Dauzat estudió las derivaciones dela raíz pre-indoeuropea(19) kar(r):piedra o roca en la toponimia fran-cesa, entre ellos se encuentra cara-vo: pedregal. Según Schmittlein, elsufijo más frecuente para la raízcara- es -avo, que da caravo. Soncomunes los derivados similares enFrancia, Italia y España;(20) y aquílos hay que muy cercanos a caravo,como Caravia, Caravias, Carabias(varios), Caravantes, Carabantes,Carabaña, Carabaño, Carabanzo yCarabanchel. No sería la primeravez que se relacione el nombre deun perro con lo pedregoso y agres-te, pues del petronio, que tratamosen otro artículo,(21) se ha dicho quesu nombre deriva del latín petra(piedra). Solo lo menciona el poetaGracio Falisco en su Cinegética, es-crita entre el 19 a.C. y el 8 d.C.,junto con los vertragii y los sicam-bros. Vertragii es voz celta, y la Ci-negética de Arriano (c. iii) muestraque eran lebreles rápidos como losgalgos. Los sicambros, perros deacoso, llevan el nombre de una tri-bu germana que Tolomeo sitúa másde un siglo después al otro lado delRhin, por encima de la actual Colo-nia; Traducimos el pasaje de Gra-cio: «Pero si gustas de una cazamás leve, y te place acosar a los tí-midos gamos o seguir la débil e in-trincada pista de la liebre, toma alPetronio, pues esa es su fama, esco-ge a los rápidos Sigambros y a laVertraha salpicada de engañosas(22)

manchas, que es más rápida que elpensamiento y que la flecha y aco-sa la caza si la encuentra, mas nosabe hallarla cuando está oculta,que esa es la verdadera gloria de losPetronios. Si estos acosasen la cazaen el momento oportuno y, disimu-lando su alegría, se le acercaran ensilencio, de ellos sería la gloria queahora tenéis Metagontes, pues en elbosque su vano coraje les perjudi-ca. No es inferior vuestra raza, nivulgar vuestro origen, que Esparta yCreta proclaman como suya vuestra

estirpe…» No se sabe qué perro esel petronio, pero en la descripciónencaja el podenco y más de inter-pretar que la última frase se refierea los petronios y no a los metagon-tes, dado el parecido entre poden-cos y cretenses (figura 3) (represen-tados hoy por el kriticos ichnilatis(figura 4), y con los espartanos o la-conios, que describe Jenofonte (Ci-neg., c. iii); de ellos hemos tratadoy mostrado imágenes en otra oca-sión.(23)

Más tarde aparece un petrúnculo,que ha de ser diminutivo de petro-nio, en las Leyes de los burgundios,luego llamados borgoñones, con-cretamente en una cláusula redac-tada a comienzos del s. VI(24) de laLey Gundobada de título: «De losperros galgos (veltravis) y sabuesos(segutiis) y petrúnculos.» Como in-dica Arriano en su Cinegética (c.iii). Las dos primeras razas las utili-zaron los galos para la liebre (figura5). Estos no usaban redes pues ca-zaban por deporte,(25) en cambio

para griegos y romanos era tradicio-nal la caza con perros y redes. Delos segutiis o segusii viene la vozitaliana seguguio y la nuestra sa-bueso. Se admite que los Burgun-dios habitaron la isla danesa deBornholm en el Báltico. Salieron deEscandinavia hacia el año 200 y,pasando por Pomerania (en las ac-tuales Polonia y Alemania), acaba-ron estableciéndose en la Galia. Sureino ocupaba a principios del sigloV el valle del Ródano, entre las ac-tuales Suiza, Italia y el resto deFrancia; su frontera sur se adentrabaen la Provenza.El vertragus, el petronio y el sicam-bro de Gracio eran para la caza deespecies menores, especialmentela liebre, y tendría sentido unirlosen ese trío, parecido al de veltres,petrúnculo y segusius de los bur-gundios o al del galgo, podenco ysabueso de la tradición cinegéticaespañola; los tres tipos de perrospara estas cazas, un lebrel rápidoque caza de vista (el vertragus o el

CAZA

Figura 4.—Kritikos Ichnilatis Lagonikos (Sabueso de liebres de Creta). Foto EvangelosGeniatakis.

Figura 3.—Antiguos perros cretenses, relieve en mármol del Museo Arqueológico de Atenas.



galgo), un sabueso ágil (el petronioo el podenco), y un sabueso lentoy concienzudo (el segusius galo, elsabueso hispano, y quizá el sicam-bro). El petronio o petrúnculo pu-do haber estado presente en las re-giones de la Galia y de Hispaniaque, por proximidad, le serían fa-miliares a Gracio, de cuyo texto seentiende que vivió en Sicilia; se-rían las mediterráneas, incluyendola Provenza límite del Reino Bur-gundio y en ellas hubo podencosde antiguo.

Petrúnculos, fleet-hounds y liebres.Diversos editores de Gracio han co-mentado petronios y petrúnculos, aveces identificándolos con perrosde su país. H. Spelman en suArchaeologus (1626), en la entradaAcceptor (azor, halcón), indica almargen (ed. 1664, p. 7) que el pe-trúnculo es «un braco (brachet)»,término que entonces se aplicaba a

perros de aves y a sabuesos. Quienmás extensamente trata petronios ypetrúnculos es el belga JohannesVan Vliet (1645), que en sus notas ala Cinegética de Gracio los compa-ra con los sabuesos rápidos ingleses,antepasados de los harrier (figura 6).Comenta jocosamente la ley de losBurgundios(24) y luego dice: «’Pe-trunculos’ y ‘Petronios’ son perrosveloces y sagaces (de rastro), no tie-nen patria cierta, y según su nombreson los más duros». Festo(26) escri-be: «se suele llamar Petrones a loscampesinos por la dureza y aspere-za de las piedras». Petronios espues, romano y los perros Petronios,

de sólidos pies… recorren ilesos pe-dregales y anfractuosidades. Jeno-fonte los llama Eupodes en el cap.VII. [en realidad en el cap. IV, 7], ypara que sean así, manda se les ha-ga marchar raudos por lugares áspe-ros y montañosos. Lo mismo acon-seja el otro Jenofonte en el capítuloXXV [se refiere al cap. XXV, 3, de laCinegética de Arriano, llamado Je-nofonte el Joven]. De entre los sa-buesos ingleses, merecen ciertamen-te ese nombre unos pequeños y ve-locísimos perros que por su ligerezallaman ‘fleethounds’ [que significasabuesos rápidos], que en nuestralengua [el flamenco] se llaman‘vliethonden’ (figura 7). Los usan enlugares montuosos y desprovistosde vegetación, donde hay unasliebres, más pequeñas y de distinto

color (como enseña Jenofonte queson todas las de las islas en el capí-tulo XII.), que destacan por su velo-cidad y astucia en volverse por elrastro y a duras penas pueden cap-turarlas los ‘vertagis’ o lebreles.«Luego añade que los ‘fleethunds’que vio cazar durante su estancia enLicolnshire(27) merecerían ser llama-dos petrúnculos, por su rapidez yque laten ya desde que entran en elrastro, sin tener la caza aún a vista,cosa que reprocha Gracio a los pe-tronios. Concluye afirmando que laantigua raza de los petrúnculos tuvosu origen en Bélgica, cuyos habitan-tes se dedican con pasión a la caza

CAZA

Figura 5.—Cazador y perros. ‘Caza de la liebre’, grabado de A. Carracci (1560-1609).Original en el M. Británico.

Figura 6.—‘Harriers’ (1816-1831),acuarela de Henry Thomas Alken.Original en el M. Británico.

Figura 7.—Vliethounds en ‘Cacería de liebres’ (s. XVII), óleo de Philips Wouverman.Museo del Prado.



de la liebre, (figura 8) y donde, me-jorados por el paso de los siglos,aún se reconocen estos perros en lasrehalas nobles.De estos fleet hounds habla pocomás tarde Richard Blome (1686):«Al contrario que los sabuesos deboca (¿voz?) profunda o sabuesossureños, son los sabuesos rápidos(fleet hounds) o sabuesos norteños(figura 9), largos y ligeros, que sonmuy rápidos, y no tienen un cuerpotan pesado, ni orejas tan largas; es-tos ejercitarán a vuestros caballos, yprobarán su fuerza; son apropiadospara terrenos abiertos, planos, on-dulados y de campiña, donde pue-den seguir la caza de vista a toda su

velocidad; cazan más de vista quede nariz y agotarán a la caza enmenos de una hora y, a veces, enmenos. Esto, en el caso de la liebre,porque el zorro los ejercita mejor ydurante más tiempo.» Después jus-tifica la dificultad de la caza de laliebre: «La caza es más auténticacon los ‘harriers’ que con ningunaotra clase de perros... la emanaciónde la liebre es más débil que la deningún otro animal que cazamos…no desprende casi ningún efluviohasta que se pone en movimiento;por eso los perros la pasan constan-temente por encima y, por supuesto,dependiendo del tiempo que hayapasado desde que se ha ido al enca-me después de comer, así será la di-ficultad de cazarla por su rastro. Dehecho, cuando más distante sea eltramo de su anterior paseo nocturnoo mañanero, el sabueso de mejornariz de la rehala apenas será capazde asegurar su rastro. Pero lo mássorprendente ocurre cuando los sa-buesos llegan a la contramarcha (fi-gura 10),(28) hacia la mitad de la pis-ta de la liebre y el efluvio es tanigualado que es de la mayor dificul-tad distinguir si iba o venía.»El reverendo William Dansey (1831)traduce y comenta ampliamente lacinegética de Arriano que publicóbajo el seudónimo «Un Graduado

en Medicina». Trata de paso el textode Gracio e identifica en él dos razasromanas con las británicas, al avisarde la diferencia entre el harrier ‘pe-tronio’ y el greyhound ‘veltraham’.Preguntándose si los petronios eranoriginarios de Gran Bretaña (p. 276),dice que Van Vliet, sin la menorprueba, niega que procedan de estepaís, de Italia o de Francia, aunqueestá de acuerdo en que podría seruna raza belga como indica.

Tradición etimológica de petronio,su pretendida relación con perro.La mayoría de autores que comen-tan petrúnculos y petronios siguen aVan Vliet. Y Lindembrog (1613), enel glosario de su edición de las leyesgermánicas (p. 1369), relaciona pe-trúnculo y petronio y agrega «los es-pañoles parecen haber tomado deahí su ‘perro’», lo que recuerda H.Spelman (1626) en su Glosario (ed.1664, p. 114) y añade perrillo. Elfrancés Du Cange (1678) utiliza ca-si literalmente argumentos de VanVliet y concluye (v. ed. 1773, p.112): «Los perros Petronios son losque llamamos vulgarmente ‘chienscourants’ (sabuesos rápidos).»Francke (1740) en De jure venandidiatriba (pp. 36 y 37), repite lo di-cho por los anteriores, igual queEnk, quien edita la Cinegética deGracio en 1918. En cambio, al cita-do Dansey le parecían algo capri-chosas las razones basadas en la du-reza de los pies para justificar la vozpetronio (p. 274). Además recuerdaque Wase (1675) también asocia elvocablo con el español perro.Abundaron en esto Mayans y Sis-car,(29) Diez(30) e incluso el diccio-nario de la Real Academia Españolaen las ediciones de 1899 y 1914,que explicaba así la etimología de

CAZA

Figura 8.—Vista parcial de ‘Cazadores enla nieve’, de Pieter Bruegel (1565).Original en Kunsthistorisches Museumde Viena.

Figura 10.—Fleet-hounds en ‘Liebredoblando el rastro’ (1765-1822), deSamuel Howitt. Original en el M.Británico.

Figura 9.—Fleet-Hounds, vista parcial del grabado ‘Muerte de una liebre’. Blome, TheGentleman’s Recreation (1686).



Perro: «Del lat. petro, rústico, conalusión al canis petronius, perro quecaza por las asperezas de los mon-tes.»; suprimido ya en la siguienteedición.Corominas desautoriza estas pro-puestas en su extensa entradaPERRO en el DCECH, voz que dicees de origen incierto y «probable-mente palabra de creación expresiva,quizá fundada en la voz ‘prrr’, ‘brrr’,con que los pastores incitan al perro,empleándola especialmente paraque haga mover el ganado y paraque éste obedezca al perro. Son im-posibles por razones fonéticas las eti-mologías célticas e ibéricas que sehan propuesto.»Más adelante añadeque, desde Diez, «el origen de ‘pe-rro’ tiene fama merecida de ser unode los problemas desesperados de laetimología romance.» Y acaba di-ciendo (ed. cit. p. 500) que perro:«difícilmente puede salir de un tipomuy peculiar de canes como los ‘pe-tronios’, denominación que más queceltismo tiene todo el aspecto de serun derivado del nombre propio dealgún inteligente cinegeta Petronius,muy latino y romano seguramente.»

LOS PODENCOS ENPROVENZA, SICILIA Y MALTAEn tiempo de Gracio, los romanoshabían conquistado Hispania y esposible que los podencos estuvie-sen ya en la Galia Narbonense, ro-mana desde el 123 a. C, y a la quepertenecía la Provenza actual. Allí,en el s. XVI, muestra su popularidadQuiqueran de Beaujeu:(31) «Españatiene en común con nosotros un ti-po de perros de talla media que lasotras provincias no han conocidonunca. Nuestro vulgo, como hacenlos españoles, les llama Charnegues.Cazan de noche, porque si les lle-váis de día a ese ejercicio pierdende pronto la nariz y el rastro; de to-dos modos, la naturaleza les ha do-tado de infinidad de astucias. Su pe-lo es generalmente de un blanco su-cio...» Luego describe con granfrescura la caza nocturna de cone-jos con podencos, redes y hurón.También es posible que hubiesenllegado estos perros a Sicilia dondedijimos que vivió Gracio, allí no ha-bía conejos en la antigüedad, perola caza de liebres debió ser de grantradición, como muestran sus mu-

chas monedas con liebres, y otrascon perros que recuerdan a los po-dencos (figura 11), pero no es posi-ble asegurar que lo sean. Hoy críancon desvelo allí al cirneco, de nom-bre inspirado en la voz charnego,que debió usarse allí durante la he-gemonía española (1282-1713). ElKelb-tal-fenek o Pharaoh hound deMalta es su más cercano pariente.La caza de liebres con redes estuvo

muy extendida entre griegos y ro-manos, luego se puso de moda ca-zarlas con galgos como describeArriano, pero se siguió practicandodurante siglos empujando las liebrescon ellos hacia las redes previamen-te tendidas en pasos probables (figu-ra 12), como en tiempos de Jeno-fonte. En España se usaron para estolos nocharniegos.

EL ORIGEN DE LA VOZPODENCOAprovecharemos haber aludido alos eupodes(32) de Jenofonte paradecir que podenco debe ser un cul-tismo visigodo, pues así se llamaronaquí sus perros de cetrería. Vendrádel griego podokes (de pies ligeros),comparación quizá inspirada en lalectura de las cinegéticas de Jeno-fonte y Arriano. Esta etimología fueya propuesta por Rosal (1601-11) yCovarrubias (1674).(33) Su origengermánico está avalado por Coromi-nas (DCECH, v. IV, p. 587) que, ensu amplia entrada Podenco, coinci-de con Schuchardt(34) en que debeser voz germánica o prerromana, ydice: «a nadie podría extrañar unaetimología gótica y, al menos, encastellano y portugués apenas cabedudar de que el sufijo -enco o -engoes propio de los germanismos y vo-ces semánticamente relacionadas».Aprecia el eminente lexicólogo que

CAZA

Figura 11.—Sicilia. Trias y Onkia deSégesta, cabeza de ninfa, y perro sobreliebre; Tetradracma de Messana, cuadriga,y liebre a la carrera.

Figura 12.—Caza de liebres con perros y redes en ‘Venari Lepores’ grabado de JostAmman (1592).



los podencos de los documentosantiguos eran propios de príncipes,nobles e hidalgos. Podenco fuenombre medieval del perro de aves,del que proceden los de muestra,muy corredor y al servicio de la ce-trería, un arte que en general seacepta que llegó a Hispania con losinvasores germánicos.(35) Hispaniafue finalmente dominada por los vi-sigodos, cazadores y cetreros, cuyasdamas nobles lucían ornamentos enforma de aves de presa (figura13).(36) No les sería extraña a losmás cultos la lectura de los clásicos,pues al romanizarse usaron el latíny durante su asentamiento en las ac-tuales Rumanía y Ucrania debieronrelacionarse con los griegos de lascostas del Mar Negro. Luego pasa-ron por Grecia e Italia donde sus lí-deres emparentaron con la más altanobleza,(37) y desde allí llegaron a laGalia e Hispania (figura 14). Sus pa-rientes, los ostrogodos, quedaron enItalia, a la que llevarían con ellosperros de caza análogos a los de losvisigodos.

CONCLUSIONES«Cuniculosa Celtiberia» dijo el poetaCátulo (XXXVII, 18) hacia el 60 a.C.,proclamando esa histórica abundan-cia de conejos que diera nombre aHispania, simbolizada en sus mone-

das romanas (figura 15), y que hizoque fuese el escenario ideal del po-denco. Su ausencia en los fueros nose entendería, sobre todo siendo«tan conoscido» como dijo luegoBarahona (p. 476). De estar en elloscon otro nombre, el único posiblesería cárabo, pues los demás seidentifican con otros perros, lo queconcuerda con el Tratado de monte-ría del s. XV que dice «de conejerason los sabuesos que llaman cára-bos». La madre gozca que nombraera conejera pequeña, pues gozquees eso, un perro pequeño. De los cá-rabos, entonces conejeros y hoy po-dencos, tomaron su nombre aque-llos sabuesos cruzados. Hoy diría-mos apodencados, cosa entoncesinapropiada por ser podenco sinóni-mo de perro de aves, también lo eraconejero porque daría a entenderque su oficio era el conejo, siéndolo

en realidad la traílla. Se usó pues cá-rabo, voz distintiva, aunque cadavez más en desuso desbancada porconejero y podenco.La casi ausencia de los cárabos enla literatura medieval se explica porno ser perros de clases altas quepreferían la montería y la cetrería yque de cazar la liebre, lo hacían congalgos. Y aunque se usaron luego enlas sierras mediterráneas del tratado,no los nombra aún el Libro de lamontería de Alfonso XI. Y es que lacaza de conejos y liebres con redesera cosa del pueblo llano. En losfueros se usaría cárabo, voz másculta que conejero y distinta de po-denco, que hubiera dado lugar aconfusión con el perro de aves. Lapredilección de los pudientes porciertos perros provocó su mayorprecio. El más estimado de los cára-bos el doméstico, de ahí su mayorcaloña.Es difícil encontrar la voz conejeroen los fueros; está en los de Zoritade los Canes y Huete, que de los cá-rabos solo nombran al doméstico, elque entraba y salía por el albollónde la casa. Donde se lee caravo ‘asecas’ o el otro caravo, se debe en-tender lo que hoy llamamos poden-co, aunque está en contra de ellouno de los textos del Fuero Viejo deCastilla, que dice: «por el caravo desobrerepueste, veynte sueldos; epor otro caravo, el mejor, çincosueldos», y luego: «podenco perdi-guero o ‘conegero’», pero ha de sererror de copista, ya que otros fueros

CAZA

Figura 13.—Fíbula visigótica de Alovera.Madrid, Museo Arqueológico Nacional.

Figura 14.—Tránsito de los Visigodos desde su asentamiento en la actual Ucrania hastaHispania.

Figura 15.—Monedas Anverso: cabeza deAdriano. Reverso: Alegoría de Hispania,con conejo a los pies.



similares dicen «quaderniguedo»(codorniguero), y el escribano debióhacer conejero al enrevesadoquaderniguedo.Buscando el origen de la voz cára-bo, nos hemos acercado a dos posi-bilidades, una deriva del nombredel ave nocturna y otra de ser perropropio de terrenos duros y agrestes.Con respecto a la primera vimosque los cárabos, altos y ágiles comopara saltar matas, además de en lasmonterías, fueron usados para cazarde noche, y quizá por ello recibie-ran el nombre del ave. De ser así,habría acertado Corominas en quecárabo ‘perro’ sea aplicación trasla-ticia de cárabo ‘lechuza’,(38) aunquemás por noctámbulo que por aulla-dor. La grita de cárabos y lechuzasno se parece al musical y alegre la-tido de los podencos y tampoco alprofundo de los sabuesos, pero supiloso plumaje y su ‘orejas’ (figura1) pueden evocar a un perro peludoy desaliñado.También hemos visto que la vozpre-celta caravo se usó para pedre-gales y roquedales, y de ser esa la

causa del nombre del perro, el ver-náculo caravo se pudo haber roma-nizado tornándose petronio, deigual significado. Éste perro ha sidoidentificado con sabuesos rápidosde la Europa atlántica, localizacióntambién posible para los otros dosperros que cita Gracio en el mismocontexto. Pero utilizar el contextocomo justificación de la localiza-ción es argumento endeble, pues loque une a los tres es las piezas quecazan y no la geografía. Dada laubicación del reino de los burgun-dios, al petrúnculo le conviene másel área mediterránea occidental. Yaunque nada permite su identifica-ción segura, nada impide tampocoque fuese lo que hoy llamamos po-denco. Los podencos, como diceGracio de los petronios, son exper-tos en localizar la caza oculta y la-ten (quieren relatir dice el ms. del s.XV) el rastro de la distante. Ademásde su excelente nariz, usan el oído yla vista para cazar mejor que otros,los pedregosos, agrestes y secosmontes mediterráneos, de ásperavegetación.

En cuanto a los perros de aves quehubieron de traer con la cetreríalos pueblos germánicos, bien des-de su cuna nórdica, bien de algúnasiento posterior, pudo haberlos depelo corto o largo como sería deesperar de su fría patria, inclusogrifones o de ensortijado pelo, co-mo los de aguas que son tambiénpastores y tienen primos en la Hun-gría cercana al paso de vándalos,alanos y visigodos. Eran perros an-darines, aunque no tan rápidos co-mo los galgos, que llamarían po-dencos por ‘patear’ montes de unlado a otro y hubieron de tomar sunombre los conejeros por ser tam-bién perneadores. Luego estos pe-rros de aves de cetrería tomaronaquí el nombre de perros de mues-tra, por ser esta necesaria en la ca-za con red, con ballesta o con ar-cabuz y solo quedaron con el nom-bre de podencos los que asíconocemos hoy.En el siguiente artículo trataremosde los otros cárabos: los albañarie-gos y de sobrerepueste, y de losmalteses y blanchetes. �

CAZA

NOTAS� (1) Núñez de Taboada (1812), Gian-Trapani (1826), Salvá y Noriega (1856) yGildo (1858).� (2) Dice que dos acepciones: ‘especiede escarabajo’ y ‘cangrejo’ son transcrip-ción del griego χαραβος, cultismo soloempleado en traducciones e imitacionesde los clásicos. Y aunque se inclina a cre-er que cárabo ‘lechuza’ tiene ese mismoorigen, admite que es incierto, como cá-rabo ‘perro’.� (3) Dice que «parece haber relacióncon el fr[ancés] carable» del Viaje a Jeru-salén del Señor de Anglure, texto de 1395y añade que «habrá relación cierta con elperro de encarbo… citado por Martínezde Espinar… y por Barahona»; trataremosestos asuntos en un próximo artículo.� (4) Debe haberlos tomado Corominas,pues allí envía, del Vocabulario medievalde Cejador, el Diccionario Histórico de laAcademia y Perro de Encarbo de Toro yGisbert, en el BRAE nº 10, pp. 538. Aun-que Cejador también menciona cárabobajo Albollón en el vocabulario de su ed.del Fuero de Alcaraz.� (5) Se trata de los Fueros de Alfaiate yCastello-Bom.� (6) Versiones del Fuero de Teruel y de-rivados (Santa María de Albarracín); deSepúlveda y los derivados del de CiudadRodrigo: Cáceres, Coria, Usagre, Alfaia-tes, Castello Bom, Castel Rodrigo y Cas-tello Melhor; estos dos últimos dicentambién caravolado; y los de Guarda, Sa-lamanca y Ledesma.

� (7) Fueros de Cuenca y derivados: Zo-rita de los Canes, Bejar, Alcaraz, Úbeda,Villaescusa de Haro, Sabiote, Baeza,Alarcón, Plasencia, Huete y Soria; el deAlfambra dice perro de muladar, sin du-da una interpretación errónea de albo-llón.� (8)Versiones del Fuero de Castilla (Vie-jo, Antiguo, Burgos y Seudo Fernando III).� (9) Fueros de Castelo Rodrigo y Caste-lo-Melhor, poblaciones de la franja fron-teriza con Salamanca, como Alfaiate yCastello-Bom. Sus textos sobre los perrosson similares entre sí y a los de Coria, Cá-ceres y Usagre. Todos derivan del desa-parecido de Ciudad Rodrigo, anterior a1190, y forman la Familia de Fueros de laExtremadura Leonesa o Coria-Cima Coa(v. Maldonado y Fdez. del Torco y De laTorre Rodríguez).� (10) Con respecto a la voz caravolado,Figueiredo (1906) dice (Pag. 231): «Es po-sible que el caravolado de Portugaliaefuese una alteración de caravonado, co-mo caravonada lo era de carbonada (car-bonada). Y así un perro caravolado ocaravonado (carbonado) sería un perronegro, del color del carbón, y caravosería la contracción de caravolado.»Carece de fundamento porque, justoantes, se le llama caravo en ambosfueros. Evidentemente caravolado esadjetivo derivado de caravo.� (11) Las actas de las cortes de Carlos Vde 1528 (v. Las Cortes de Madrid, f. 41v):«Otrosi suplican a vuestra magestadmande que ninguna çibdad, villa ni lugar

destos sus reynos no haya perdigón, ni la-zos, ni redes para matar perdizes, ni pe-rros lucharniegos para liebres, porquecon estas armadijas que hay está destrui-da toda la caça».� (12) Se trata de la llegada de don Car-nal (versos 1219 a 1223): «A la liebre quesale luego le echa la galga / En derredorde sí trae muchos alanes, / vaqueros e demonte, e otros muchos canes, / sabuesose podencos, que comen muchos panes, /e muchos nocherniegos que saltan mata-canes.» Matacán es apodo de la liebreporque hace desfallecer a muchos gal-gos; aún hoy se la busca y levanta conpodencos.� (13) En la pag. 476. «MONTANO.-…[Tratando de los perros de engarbo]bermejos o pardos; y si fuesen pardos ycenicientos, que es el color que imita laraposa y muy sedeños, engarbará mejorla caza y de cola grande y extendida; elperro de senderos y este en algo se pa-recen al podenco aunque no es este tangrande, mas el perro de senderos o no-cherniego es tan grande y le parecemucho (al podenco);… Suelen hallarestas partes [se refiere al nocherniego]en perros bermejos, caídos de arca,cogidos de cinta, delgados de cola, nitan delgada como galgos, ni tan reciacomo podencos, que difieren del uno yotro mirados bien, aunque imitan másal podenco que al galgo... SILVANO.-Razón fuera que dijérades primerodel podenco, pues esos perros leparecen.»



CAZA

� (14) Libro de Ballestería y Montería (p.100): «Hay otros, que llaman conejeros,que son muy ligeros, aunque no tanto co-mo los galgos; tienen el hocico agudo y lacabeza ancha; las orejas como lobo, de-rechas arriba… matan los conejos en losmás espesos jarales… y cazan asimismode noche las liebres...».� (15) Ver nuestro artículo Los nombresdel podenco en el boletín «El Perro en Es-paña» nº 10, 2001). El diccionario de laRAE incluye lucharniego desde su edi-ción de 1803: «se aplica al perro que sir-ve para cazar liebres de noche con la-zos.» Y J. Escrig (1871) en su Dic. valen-ciano (p. 518): «Jarnego, ga. Lucharniegoo podenco, ga (variedad del perro). Lavoz Lucharniego se aplica propiamente alos perros que sirven para cazar de no-che. Jarneguél, la. Lucharnieguillo o po-denquillo, to, ta.»Ver también ‘Noche’ enel DCECH de Corominas. El tracto seríanocharniego > locharniegos > los char-niegos > xarnego y xarnelo (valenciano) >charnego (occitano) > charnégue y char-naigre (francés). También cirnego (alem.)y cirneco (sicil.) y no al revés, como diceSgroi en su estudio de la voz cirneco,donde no tiene en cuenta nocharniego,que aparece (1330-1343) siglos antesque cirneco y charnego, ni otras deriva-ciones. La estrechísima relación de todaslas razas occidentales de podencos conel conejo hace mucho más creíble que seexpandieran desde la Península Ibérica,que no de las islas que carecían de cone-jos en la antigüedad.� (16) Los ballesteros de monte vivían devender lo que cazaban. Iban al monte a loque saliera, preferiblemente caza mayor.La localizaban con sabuesos de traílla, si-lenciosos y bien mandados para poderaproximarse a distancia útil. Castigar sig-nifica adiestrar.� (17) Cruzaba distintas castas de perrosbuscando híbridos resistentes y de cuali-dades combinadas. Sus observaciones so-bre la caza y la cría denotan gran expe-riencia.� (18) El Art. CCCXI del Fuero de Sala-manca (ed. Sánchez Ruano, p. 93) diceque 1 maravedí equivale a 10 sueldos, pe-ro los valores cambian según lugares yépocas. El mencal de León llegó a un va-lor similar al sueldo. Los Fueros de Casti-lla estipulan por la muerte de cárabo ygalgo 5 sueldos, poco más de los 3 paraperros sin casta; mientras que para el cá-rabo de sobrerepueste piden 20, por elmastín 30, por los podencos (de aves) 60y por el sabueso de 50 a 100. Los fuerosderivados del de Teruel y del de CiudadRodrigo, piden por el cárabo 10 sueldos,por el podenco (seguramente de aves) 15,por alano, sabueso y galgo 30, y por pe-rros sin casta 5. El de Sepúlveda pide porel cárabo 3 sueldos, por alano, sabueso,galgo y podenco 50 y por el mastín 1 ma-ravedí. Los de Guarda, Salamanca y Le-desma piden por el cárabo 5 sueldos ypor podenco, galgo y mastín 2 maravedís.Pueden consultarse nuestros artículos enEl Perro en España, nº 25 (pp. 62-64) y nº35 (Tabla II, p. 65).� (19) Pre-indoeuropeos son los estratosmás antiguos del lenguaje en Europa

Sudoccidental, anteriores a la época celtay romana.� (20) Hay multitud de derivados de car-cara-, como Crau, Cravanche, Carcasson-ne, Carlat, Cher, Le Carabo, en Francia;Caravo en Salerno, Italia; Carabanchel,Carabanzo, Caravantes, en el centro pe-ninsular; Caravia, Carabaño, Carabias, enCantabria; Carants, Queralbs, Queralt,Carant, en Cataluña; y Caro, Llucalcari,Cairats, Montcaira en las Baleares. Verentre otros: La Toponymie française deDauzat (pp. 81-90); Recherches de to-ponymie belfortaine, de Schmittlein (p.44); Toponimia prerrománica de Menén-dez Pidal (pp. 91-93.); Estudis de toponi-mia catalana de Corominas (v. I, pp. 1, 86y 187; v. II, pp. 209-211); La toponimiamozárabe balear de Galmés de Fuentes(pp. 33 y sig.); Die Stämme *Kar(r)-und *Kurr in Iberoromanischen deHubschmid, (pp. 31-49); y Toponimiapreromana italiana de Santano Moreno(pp. 67-68).� (21) Ver nuestro artículo Galgos, po-dencos y lebreles en la antigüedad en elnº 22 de esta revista (p. 52).� (22) En latín falsa, referido a macula,quizá en el sentido de capa atigrada, máspropia de los felinos, aunque algunos tex-tos dicen flava ‘rubia’.� (23) Ver nuestra serie de artículos Gal-gos, podencos y lebreles… en las revistas19 a 23; la descripción de Jenofonte en lanº21, p. 50; de los cretenses se puedenconsultar los datos que aporta Arriano enla nº 23 y nº 20, con una imagen de laraza actual.� (24) Leges burgundionum edición Ro-dolfo de Salis. Lex gundobada o LiberConstitutionum XCVII (pp. 112 y 113).Traducimos libremente: «De los galgos(veltravis), sabuesos (segutiis) y petrúncu-los. Si alguien robara perro galgo, o sa-bueso, o petrúnculo, mandamos que antetodo en pueblo reunido bese el culo delperro, y que sea obligado a pagar 5 suel-dos* a quien se lo robó, y una multa de 2sueldos.» (* En algún ms. 6 s.).� (25) Se puede ver también nuestro artí-culo Galgos, podencos y lebreles…. en elnº 23 de esta revista (p. 70).� (26) Dice el gramático romano Festo (s.II a.C.) que llamaban petrones a los cam-pesinos, por su anticuada rudeza y aspe-reza que recuerdan a las piedras y tam-bién rústicos (rupices), groseros como lasrocas (v. edición de Savagner, p. 353);«Gente bárbara, rústica dura como unapiedra, dice nuestro Nebrija (p. 543).� (27) Los fleet-hounds de fleet (rápido),eran sabuesos ligeros, antepasados de losharrier. Según Thomas Fuller (1662), VanVliet cazaba dos veces por semana du-rante su estancia en Lincolnshire (v. vol IIed. 1811 p. 3, o v. II, ed. 1840, p. 264).Fuller cree igualmente que los «flee-thounds, eran los petronios o petrúnculosde los antiguos y que «por su olfato segu-ro y veloces pies, podían agotar a una lie-bre en poco tiempo».� (28) Fuller añade «Os aseguro, que lasliebres de este país en Ancaster Heath ex-ceden en velocidad y sutileza en ‘doblar’el rastro, a las de los valles y llanos.» ‘Do-blar’ se refiere a una conocida argucia de

la liebre, que consiste en volver atrás porsu mismo rastro un trecho, es decir unacontramarcha (figura 11), seguida fre-cuentemente de un gran salto lateral paraapartarse en lo posible del rastro, y así‘despistar’ a los perros.� (29) Mayan y Siscar (1737, T I, p. 151)dice: «’Petro’, el ‘pisapiedras’. Por essoGracio llamó ‘Petronios’ a los Canes decaza, acostumbrados a correr por ellas; iuna lei de los Borgoñones, ‘Petrunculos’; inosotros, ‘Perros’.»� (30) Friedrich Diez, en EtymologischesWörterbuch (1853, p. 521) viene a decirsobre esto: que la voz española perro, ra-ra en portugués, también piamontesa, y lasiciliana perru, son de origen desconoci-do. Quizá de canis petrunculus de las Le-yes de los Burgundios o de canis petonius(ver Du Cange). Y el catalán gos ‘peter’,un perro más pequeño, en españolgozque.� (31) Louée soit la Provence (Ed. 1614.p, 242 y ed. 1999, p. 232), de Quiquerande Beaujeu. Este autor, de una familiaaristocrática provenzal, murió de apople-jía a los 28 años, habiendo sido nombra-do, aunque aún no consagrado, obispo deSenec.� (32) Conrad Gesner en su Lexicon(1562), trae Ευ�ους, Ευ�οδος (eupous,eupodos): «pies fuertes y sólidos», aplica-do a perro y caballo. Similar en G. Lau-renzi (1708), B. Pereira (1723), Compré(1754), Budé 1802) y Scapula (1820).� (33) Ποδώκια (podokia), ligereza depies. En ella basa Rosal la etimología depodenco, al que confunde con galgo.Origen y etymologia... (ms. 6926 Bib.Nal. (1601-1611): «Podenco es el que elRomano llamó Vertagus… y así es el quellamamos galgo… Dixose del Griego Po-dokia y Podocus, que significa ligereza uvelocidad»; Según Covarrubias: «Poden-co, el perro de caza que busca, y ‘para’las perdices, y se dijo así por lo muchoque anda de una parte a otra, y con grandiligencia, que los cazadores llaman te-ner muchos pies, y así tiene el nombrequasi podenco, de pus podos, hoc est,pes.»� (34) Schuchardt (1998) en su art.Zum Iberischen, Romano-baskischen,Ibero-romanischen. (en ZRPh XXIII.,p. 197), opina que podenco es voz germá-nica por su forma, y le da el significado deperro de conejos «Kaninchenhund».� (35) Ver nuestros arts. en los nos. 25(pp. 60-61) y 31 (p. 45) de esta revista.� (36) Las fíbulas aquiliformes de los go-dos, de vidrio multicolor y metal, (figura13) solían ceñir la ropa por pares, una encada hombro y son más frecuentes en losajuares femeninos. Parecen de tradiciónostrogoda e influencia bizantina y fabri-cadas en Italia. Han sido relacionadascon el padre Odín, de la mitologíanórdica.� (37) Cf. el rey visigodo Ataúlfo casócon Gala Placidia, hija, esposa, hermanay madre de emperadores romanos.� (38) Dice Corominas que cárabo perro:«tratándose de vocablo más raro que cá-rabo, ‘lechuza gritadora’, no es improba-ble que sea una aplicación traslaticia deeste para designar un perro aullador.»



CAZA

BIBLIOGRAFÍA, TEXTOSALUDIDOS Y CONSULTADOS

LEGISLACIÓN:� Para los fueros de: Alarcón, Alcaraz yBaeza (eds. Roudil), Cuenca (ed. Ureña),Plasencia (ed. Postigo) y Soria, ver la bi-bliografía del art. I de esta serie, en El Pe-rro en España. nº 32 (p. 38 y sig.). Para losfueros: Antiguo de Castilla (ed. Garcia Gal-lo), Burgos (ed. Corfis), Sepúlveda (ed. Ca-llejas), Úbeda (ed. Gutiérrez Cuadrado),Viejo de Castilla (ed. Asso y De Manuel,ed. Barrios García y ed. González Alonso),Salamanca y Ledesma (ed. Américo Cas-tro), ver El Perro en España. nº 35 (p. 68).� Albareda y Herrera, M. Fuero de Alfam-bra. Madrid: Rev. de A., B. y M., 1925.� Anónimo. Fuero latino de Cuenca. ParísBN f. latín 12,927 y C. Escur. Q. iij. 23.� Cerdá y Rico, F. Fuero de Cuenca, enApéndices a las memorias… del rey donAlonso el Noble (pp. 1-253). Madrid: A.Sancha, [s.d., fin. s. XVIII]. (BN R. 13560).� De la Reguera Valdelomar. Juan de. Ex-tracto de la leyes del Fuero viejo de Casti-lla… Madrid: V. e Hijo de Marín, 1798.� De Salis, R. (editor). Leges burgundio-num. En Mon. Germ. Hist., Legum Natio-num Germanicarum. Hannoverae: biblio-polii Hahniani, 1892.� Francke. H. G. & Goebel, J. G. Jure ve-nandi diatriba. Helmstadii: Christiani Fre-derici Weygandi, 1740.� Goroch, Max. El Fuero de Teruel. Stock-holm: Almqvist and Wiksells, 1950.� Gutiérrez Cuadrado, Juan. Fuero de Be-jar. Salamanca: Universidad, 1974.� Las Cortes de Madrid… Alcalá de He-nares: Joan de Brocar, 1540.� Leges et consuetudines. Port. Monum.Hist.Vol. I, fasc. V y VI. Olisipone: T. Aca-demicis, 1866 y 1868.� Lindenbrog, Friedrich. Codex legum an-tiquarum... Leges Wisigothorum,... Fran-cofurti: Iohannem & Andream Marnios,1613.� Maldonado y Fernández del Torco. ElFuero de Coria,… [Madrid]: I. de E. de Ad-ministración Local, 1949.� Sánchez Ruano, Julián. Fuero de Sala-manca… Salamanca: S. Cerezo, 1890.� Ureña, R. El Forum Turolii y el ForumConchae.Madrid: R. de Archivos, 1925.� Ureña, R. El Fuero de Zorita de losCanes… relaciones con el… de Cuenca yel… de Alcázar. Memorial Histórico Espa-ñol, XLIV Madrid: R. A. de la Historia,1911.� Ureña, R; y Bonilla, A. Fuero de Usa-gre...Madrid: Hijos de Reus, 1907.

LITERATURA,LEXICOGRAFÍA:� Para los diccionarios: de la R.A.E. y Yan-guas y Miranda. (Ver bibliog. en artículosI y II de esta serie. El Perro en España. nº32 (pp. 38 y sig.) y 34 (p. 52 y sig.).� Para los diccionarios de: Gian-Trapani,Salvá y Noriega, Núñez de Taboada, y Gil-do, ver El Perro en España. nº 35 (p. 68).� Barcia, Roque. Primer diccionario ge-neral etimológico de la lengua española…Madrid: Álvarez Herm., 1880.

� Canto e Castro Mascarenhas Valdez,Manuel do. Diccionario Español-Portugués. Lisboa: Imprenta Nacional, 1864.� Capmany, A. Nuevo diccionario francésespañol. Madrid: Sancha, 1805 y 1817.� Cejador y Fraucas, Julio. VocabularioMedieval Castellano. Madrid: Hernando,1929. (Varias reimp.).� Cortesão, Armando. Subsidios para umdiccionário completo da lingua portugue-sa. Coimbra: Franca Amado, 1900-1901.� Corominas, Joan & Pascual, José A. Dic-cionario crítico etimológico castellano ehispánico. (DCECH). Madrid: Gredos,1991-1997.� Covarrubias, Sebastián. Tesoro de lalengua castellana o española. Madrid:Luis Sánchez, 1611.� Diez, Friedrich. Etymologisches Wörter-buch der romanischen Sprachen. Bonn:A. Marcus, 1853.� Dozy, Reinhart. Glossaire des mots es-pagnols et portugais dérivés de l’arabe.Leyden: E. J. Brill, 1861.� Du Cange, C. du Fresne; Carpentier, P.Glossarium Manuale Ad Scriptores Me-diae Et Infimae Latinitatis...Halae: Io. Iust.Gebaveri Viduam et Fil., 1773.� Eguílaz y Yanguas. Leopoldo. Glosarioetimológico de las palabras españolas...Granada: La Lealtad, 1886.� Escrig y Martínez, José. Diccionario va-lenciano-castellano. Valencia: PascualAguilar, 1871. (2ª ed.)� Festo (Sextus Pompeius Festus). De lasignification des mots. Traduit… par M. A.Savagner… Paris: Panckoucke, 1846.� Figueiredo, C. de. Falar e escrevêr... Lis-boa: L. Clássica Editora, 1906.� Nebrija, Antonio de. Antonii Nebrissen-sis... Dictionarium redivivum sive novissi-mè emendatum... Matriti: Michaelem Es-cribano, 1778.� Ruiz, Juan Arcipreste De Hita. El Librodel Buen Amor. (Múltiples ediciones cf.Barcelona: Linkgua, 2008).� Schuchardt, Hugo. Zum Iberischen, Ro-mano-baskischen, Ibero-romanischen. EnZeitschrift für romanische Philoogie. XXIII.Halle: Max Niemeyer, 1899.� Sgroi, Salvatore Claudio. Sulle traccedel cirneco, en Diglossia, prestigio e vati-età della lingua italiana. (pp. 377 a 426)Enna: Il Lunario, 1994.� Spelman, Sir Henry. Archaeologus: inmodum glosarii... Londini: J. Beale, 1626(1ª ed. parc.); como Glossarium archiao-logicum… Londini: A. Warren, 1664 (2ª.ed.), y Londini: R. Wilde, 1687. (3ª. ed.)� Toro y Gisbert, M. de. Perro de encar-bo. B. de la R.A.E., V. 10, 1923. (pp. 538-566)� Wase, Christopher. Dictionarium mi-nus,… London: Thomas Newcomb, 1675.� Yanguas y Miranda. Adiciones al diccio-nario de antigüedades de Navarra. Pam-plona: J. Goyeneche, 1843.

CAZA, HISTORA, GEOGRAFÍA EHISTORIA NATURAL:� Barahona de Soto, L. Diálogos de laMontería... Madrid: Bibliófilos Esp., 1890.� Diálogos de la Montería. Facs. de la ed.de 1890, e. Prelim. De J. Lara Garrido y

Notas de A. M. Fernández. Archidona:Nororma, 2002.� Blome, Richard. The Gentleman’sRecreation. London: S. Roycroft, 1686.� Bode, Johann E. Uranographia, siveastrorum descriptio. Berlín: el autor,1801.� Dansey, Rev. William. Arrian onCoursing. London: J. Bohn, 1831.� De la Torre Rodríguez, J. I. La sociedadde frontera de Ribacôa fueros y… Rev. daFac. de Letras. V. XV, T. I. Porto: Univ.,1998.� Fuller, Thomas. The history of theVvorthies of England,... London: forThomas Williams, [1662] (1ª. Ed.); Thehistory of the worthies of England. [Lon-don]: for F. C. and J. Rivington..., 1811.London: for Thomas Tegg, 1840.� Gracio (Falisco). Cynegeticon. EnPoetae tres egregii. Venetiis: Aldi Manutii,et Andreae Soceri, 1534. 1ª ed., damos lassig. por las traducc. o comentarios.� Correa Gutiérrez, J. A. Gratio Cineg. enPoesía latina pastoril de caza y pesca.Ma-drid: Gredos, 1984.� Enk, P. J. Gratti Cynegeticon quae su-persunt. Zutphaniae: W.J. Thieme, 1918.� Van Vliet, J. (1620-1666). Venatio No-vantiqua... [Leiden]: Off. Elzev., 1645.� Nissard M. Stace, Martial,… Gratius Fa-liscus, Némésianus et Calpurnius. Paris:Firmin Didiot, 1843 y 1865. (con trad. alfrancés)� Verdiere, R. Gratti Cynegeticon libri Iquae supersunt. Roma Aeterna, I. Wette-ren: Universa, [1964] y E.J. Brill, 1968(con trad. al francés).� Mariátegui y López Barradas, A. de,Duque de Almazán. Tratado de Monteríadel S. XV… Barcelona: Oliva de Vilanova,1936.� Martínez de Espinar, A. Arte de Balles-tería y Montería... Madrid: I. Real, 1644.� Quiqueran de Beaujeu, P. De laudibusProuinciae… Parisiis: Lambertum Dodu,1551. (1ª e. lat.);Tr. al francés: La Proven-ce de Pierre Quiqueran de Beaujeu…Lyon: Raynaud, 1614, y Louée soit la Pro-vence… Arles: Act. Sud, 1999.

TOPONIMIA:� Corominas, J. Estudis de toponímia ca-talana. Barcelona: Barcino, 1965 y 1970.� Dauzat, Albert. La Toponymie française.Paris: Payot, 1960. Reimp. 1971.� Galmés de Fuentes, Álvaro. La toponi-mia mozárabe balear. En: Revista de filo-logía románica, Nº 21. Madrid: Universi-dad Complutense, 2004� Hubschmid, J. Die Stämme *Kar(r)- und*Kurr in Iberoromanischen, Baskischenund Inselkeltischen, en Romance Philolo-gy, XIII. Univ. of California Press, 1959.� Menéndez Pidal,R., Toponimia prerro-mánica hispánica. Madrid: Gredos, 1952.� Santano Moreno, Julián. Toponimiapreromana italiana… Atti della Giornatadi Studio. Roma: 2008, pp. 61-80.� Schmittlein, Raymond. Recherches detoponymie belfortaine. Pp. 39-58. delBulletin de la Société Belfortaine d’ému-lation: Nº 59 (1954-1955). Belfort:1953.


¿Quiere anunciarse en«EL PERRO EN ESPAÑA»?

¡Es fácil! sólo tiene que enviarnos el siguiente cupón a laReal Sociedad Canina de España.

C/ Lagasca, 16, bajo Dcha. 28001 Madrid.También puede enviarlo por fax al número 91 435 11 13o solicitar su anuncio por e-mail a [email protected]

N.º Boletín/fecha estimada*:N.º 37 OCTUBRE 12 • N.º 38 MARZO 13 • N.º 39 JUNIO 13

Tipo de anuncio:

Página Interior ............................................ 715,00 €1/2 Página Interior ...................................... 430,00 €1/3 Página Interior ...................................... 335,00 €1/4 Página Interior ...................................... 250,00 €1/6 Página Interior ...................................... 180,00 €Módulo Directorio de Criadores ................. 60,00 €

NOTAS� Tarifas con IVA vigente incluido.� Descuento del 10% si se contratan 3 números.� Descuento del 20% para socios de la R.S.C.E.� La R.S.C.E. se reserva el derecho de revisión y rehúse, en su caso, de la publicidad contratada.� El diseño y composición son por cuenta del anunciante y se entregarán en soporte magnético.� Tirada 5.000 ejemplares.� Distribución gratuita a Socios de la R.S.C.E., Colegios Veterinarios, Sociedades Caninas colaboradoras,Clubes de Raza colaboradores, Instituciones.

� El boletín podrá descargarse de la página web de la R.S.C.E., en formato .pdf, durante un periodo de dos años,por lo que los anuncios contratados estarán visibles durante ese plazo.

� Estas tarifas pueden ser modificadas sin previo aviso por la R.S.C.E.

* Fechas sujetas a cambios por motivos de redacción y/o producción del Boletín.

«EL PERRO EN ESPAÑA»Nombre/Denominación Social ..............................................................................................Apellidos ............................................................ Nº Socio R.S.C.E. .....................................D.N.I./C.I.F. ................... Afijo F.C.I. nº ................... Denominación ....................................Dirección .............................................................................................................................Código Postal .............................. Población .......................................................................Provincia ..............................................................................................................................Teléfono/s de contacto ............................................. Fax ......................................................E-mail ............................................................ Web .............................................................Actividad de la empresa .......................................................................................................Tipo de Anuncio ........................................ en los boletines n.º ...........................................

FORMAS DE PAGO:

�� Giro Postal�� Transferencia bancaria a: BANESTO 0030 8269 38 0000274271�� VISA/MASTERCARD Nº: ______ /______ /______ /______ Caduca: ___ / ___

A los efectos de lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de CarácterPersonal, se le informa de que sus datos personales, según constan en el presente Formulario de Contratación dePublicidad, serán incorporados a un fichero del que es responsable la REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA, condomicilio en Madrid, calle de Lagasca, 16-bajo Dcha., para su tratamiento a efectos de facturación y gestión contablede la R.S.C.E. Por el solo hecho de remitirnos voluntariamente tales datos, usted autoriza expresamente a la REALSOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA para que proceda a su tratamiento a los efectos antes indicados. Asimismo, se leinforma de que usted tiene los derechos de acceso, cancelación, rectificación y oposición al tratamiento de sus datosen los casos legalmente previstos.

Si lo desea, mándenos elcupón acompañado delanuncio en soporte digital.

Proyecto3:Layout 3 18/7/12 13:24 Página 1

RSCE 36-67 Publi Veterinaria:P 17/7/12 12:31 Página 67

VETERINARIA


¿QUÉ SON?

S on pequeños sacos a am-bos lados del ano, que seconectan al recto a travésde un par de conductos de

drenaje.Secretan un líquido oscuro de textu-ra aceitosa y con un olor malolientecaracterístico.Están presentes en los perros, gatosy hurones, entre otros animales.

¿PARA QUÉ SIRVEN?Tienen varias funciones:� Facilitar el paso de las heces porel recto con su vaciado.� Servir como seña de identidad decada perro, gato, hurón, entre otrosanimales, es decir, un marcaje parael reconocimiento social.� Liberar el contenido de las glán-dulas como respuesta a una amena-za en situaciones de estrés.

PATOLOGÍAS MÁSFRECUENTES. ¿QUÉ SÍNTOMASPRESENTAN? ¿CUÁL ES SUTRATAMIENTO YPRONÓSTICO?Las patologías se presentan ante unaobstrucción o por problemas sebo-rreicos generalizados.Cuando se obstruye el conducto dedrenaje comienza una cascada deeventos que pueden llevarnos a va-rios tipos de patologías.� Impactación/Absceso/Saculitisanal: El conducto de drenaje se obs-truye, se produce estasis de la secre-ción y se puede desarrollar una in-fección secundaria, dando lugar aun absceso o a celulitis. Es un pro-blema que se repite en el tiempo.Puede afectar a una o a las dos glán-dulas. Suele afectar más a los perros.Síntomas/signos clínicos: Varían des-de los más leves, como por ejemploel prurito de la zona anal se caracte-riza porque el animal se muerde o se

lame la zona perianal. Esto se cono-ce como el signo del trineo (el ani-mal anda sobre las patas delanterasarrastrando el ano contra el suelo) yla hematoquecia (presencia de san-gre fresca en las heces); hasta los sig-nos de los casos más severos, comoson la hinchazón dolorosa e infla-mación de la zona perineal, podríanverse los conductos de drenaje, dis-quecia (defecación difícil y doloro-sa) o estreñimiento, y en ocasionesfiebre. El líquido presenta una colo-ración de gris a castaño.Diagnóstico diferencial: parásitos opulgas.Tratamiento: En casos leves, se debevaciar la glándula y aplicar una so-lución con antibióticos y corticoi-des. Una solución salina puede ayu-dar a vaciar los sacos impactados.En los casos más severos, se debeabrir el saco para su vaciado y lava-do con clorhexidina o povidona yo-dada diluidas. Se aplicarán compre-sas calientes y antibióticos sistémi-cos. Si hubiera recidiva, serecomienda la saculectomía (exére-sis de los sacos anales).

Pronóstico: bueno� Fistulización: Los orificios analesy/o los sacos anales impactados seinfectan, hay una posterior inflama-ción de la mucosa, que puede adel-

gazarse, rompiéndose la glánduladentro de los tejidos profundos odrenar hacia el exterior una sustan-cia compuesta de sangre, pus y unlíquido de olor nauseabundo. Enocasiones, la impactación se debe ala presencia de fecalitos en los sa-cos anales. Es un problema que serepite en el tiempo. Puede afectar auna o a las dos glándulas.Síntomas/Signos clínicos: La patolo-gía es más compleja, presentándoseestreñimiento, mal olor, dolor rectaly/o secreción rectal.Tratamiento: Puede requerir variosdías de curas, cirugía en algunos ca-sos (excisión quirúrgica) o electro-cauterización, para solucionar esteproblema. Por esta razón, se reco-mienda llevar rápidamente a la con-sulta al animal cuando comiencecon los signos típicos de presenciade una impactación, para que el ve-terinario proceda al vaciado de lasglándulas, evitando de esta manerauna futura infección o fistulización.Los esteroides y antibióticos (anaero-bios), como la clindamicina se admi-nistrarán cuando el tratamiento conotros antibióticos falle. Sustanciasque ablanden las heces y dietas hi-poalergénicas suelen ser un comple-mento al tratamiento farmacológico.

Pronóstico: reservado.� Adenoma de los sacos anales: Esun tumor benigno. Se requiere unabiopsia para su confirmación.Síntomas: En ocasiones se palpa unamasa en un saco anal o pararrectal,hipercalcemia (aumento de calciosanguíneo) paraneoplásica que pro-duce anorexia, disminución de pe-so, vómitos, poliuria (aumento delnúmero de micciones, polidipsia(aumento de la sed), estreñimiento,disquecia, deposición en forma decintas e inflamación perianal. Sue-len metastatizar a los ganglios linfá-

Glándulas anales SUSANA GIMÉNEZ ROSSELLÓVETERINARIA

GRUPO VET MÓVIL

HOSPITAL DE DÍA

VETERSALUD BAHÍAMADRID

RSCE 36-68-69 Veterinaria:R 17/7/12 12:31 Página 68


ticos y, con menor frecuencia, al hí-gado, bazo y pulmones.Tratamiento: Depende de la progre-sión de la neoplasia, se recomiendaescisión del tumor y/o quimiotera-pia paliativa y radioterapia. Si la hi-percalcemia está presente, debe sertratada.

¿POR QUÉ SE OBSTRUYEN?Puede ocurrir por diversas razones:� La estructura anatómica delanimal.� Un cambio en la densidad de lassecreciones de las bolsas anales.� Un incremento en la producciónde dichas secreciones.� Ante la presencia de heces dema-siado blandas.

¿A QUIÉN AFECTAMAYORITARIAMENTE?La patología de las glándulas analeses más frecuente en perros que engatos.

¿QUÉ CUIDADOS PUEDENHACER LOS PROPIETARIOSEN CASA?Se sugiere para aquellos animalesque padecen con frecuencia impac-tación de las glándulas anales, unadieta rica en fibras. La fibra aumen-ta el volumen de las heces, provo-cando más presión sobre las glán-dulas, favoreciendo así su vaciadocuando el animal defeca.

No se recomienda dar huesos, pues-to que causan estreñimiento.Mantener una buena higiene de lazona perineal.El propietario también puede apren-der a vaciar manualmente los sacosanales de su perro cuando se tratede una impactación que aún noprovoque mucho dolor a su animal.El vaciado de las glándulas anales,por parte de los propietarios, deberealizarse únicamente cuando apa-rezcan los síntomas anteriormentedescritos, debido a que un vaciadocon excesiva frecuencia, podría sercontraproducente.

¿CÓMO SE REALIZA ELVACIADO DE LAS GLÁNDULASANALESV EN EL CASO DE UNAIMPACTACIÓN?Materiales: Guantes de látex, gasas,vaselina o una pomada lubricante,clorhexidina o povidona yodada

(Betadine), pomada con antibióticoy corticoides.Procedimiento: Ponerse unosguantes. Sujetar firmemente al ani-mal. Tener preparado las gasas paralimpiar la zona una vez vaciadaslas glándulas. Ponerse un poco devaselina en el dedo índice e intro-ducirlo suavemente por el ano. Lo-calizar las glándulas, las cuales seencuentran situadas, correspon-diendo a las agujas de reloj, en laposición de las 5 y las 7. Con el de-do pulgar, hacer presión desde elexterior para ir vaciando la glándu-la. Intentar no obstruir la salida dellíquido con el dedo índice. Limpiarla secreción de la glándula, que irásaliendo por el ano, con las gasas.Repetir la operación con la otraglándula.Cambiarse el guante. Limpiar el rec-to con gasas humedecidas en clor-hexidina diluida al 0,5% o povido-na yodada diluida al 10%. Y por úl-timo poner un poco de pomada quecontenga antibióticos y corticoidesen la salida de los conductos de dre-naje de las glándulas. �

BIBLIOGRAFÍA:1.—Manual de Medicina Interna depequeños animales, R. W. Nelson,C.G. Couto, Ed. Elsevier, 2006.

2.—Tratado de Medicina Veterina-ria; S.J. Ettinger, Ed. Elsevier, 2003.

VETERINARIA

RSCE 36-68-69 Veterinaria:R 17/7/12 12:31 Página 69

Collie Rough


Collie RoughEl signo de la eleganciay aristócrata escocés

RSCE 36-70-81 Raza Collie:R 17/7/12 12:32 Página 70


FOTO

:ALB

ERTO

NEV

ADO.

ELM

UND

OD

ELPE

RRO.


TEXTO: FRANCISCO JAVIER GONZÁLEZ DEL RÍO

LOS PRINCIPIOS.BREVE RESUMENHISTÓRICO

S u ascendiente principal fueel perro pastor común delas colinas del este de Es-cocia, que se caracterizaba

por su pelo negro y blanco, de tallapequeña, con cuerpo alargado, pa-tas no muy largas, hocico corto,pequeño y angosto. Después de va-rios cruces con otros pastores deEscocia y con Setter Irlandés y qui-zás con Greyhound, que daría algode largura a la cabeza y más altura,fue adquiriendo su aspecto actual.El Border Collie le aportó un cuer-po más proporcionado que el pas-tor de las colinas de Escocia. Estospastores primitivos también ten-drían influencias de los perros quellegaron con las legiones romanas


FOTO

:MAN

UEL

ROD

RÍG

UEZ

AMAT

.

FOTO

:ALB

ERTO

NEV

ADO.

ELM

UND

OD

ELPE

RRO.



FOTO

:ALB

ERTO

NEV

ADO.

ELM

UND

OD

ELPE

RRO.


en el siglo IV a. C. Mientras, el Set-ter Irlandés le ayudó a cambiar elcolor del pelaje, le hizo más esbel-to, con más fuerza en las patas, suhocico se volvió más relleno yaplanado, pero con mayor capaci-dad de olfato. Con todas estas in-fluencias, llegamos a finales de1800 donde se hizo la verdaderaselección del que entendemos porRough Collie actual. El famoso es-critor William Shakespeare, en unade sus grandes obras, le describecon el nombre de «collied sky».Las primeras ilustraciones de laraza son de 1790.

Publicidad RealEn 1860, la reina Victoria de Ingla-terra recorrió las tierras altas deEscocia, donde se encuentra supalacio de Balmoral. Allí conoció alos collies que tanto le gustaron. Seinteresó enormemente por el her-moso perro de pastor que habíapermanecido desconocido en losambientes cinófilos y, al regresar, sellevó consigo Collies Rough parasus perreras reales, que no solo losprefería a sus perros, sino que tam-bién los puso de moda consiguien-do que el perro de pastor se convir-tiera en el perro favorito de reyes yde la más alta nobleza.En el show de Crufts en febrero1891, las perreras reales exhibieroncollies ganando varios premios (cla-sificaciones muy diferentes a las deahora). Gipsy era uno de los favori-tos de su majestad, el cual fue ente-rrado en 1898 en Home Park en elcastillo de Windsor. Tuvo otrosgrandes perros como Ostwald queera tricolor, Bachelor y Peggie II,Glem, Darlney II, entre otros. Tam-bién surgió uno de los primerosblancos, de nombre Squire, quizáshijo de dos rubios. La ReinaVictorialos prefiere por su elegancia, aristo-cracia, característica que se reflejaen su larga cabeza, pelo abundantey largo para aquella época, de mo-vimiento y modales victorianos, en-caja perfectamente en el paisaje dela alta sociedad británica y a raíz deesto, es difundido por muchos paí-ses del mundo. En Estados Unidosse llegó a pagar por el Ch. «Mr. Tou-ley Wonder» 500 libras y por su hi-jo «Cristofer», 1000 y 5000 por Ch.«Seflon Hero».A España es traído por su majestad


FOTO

:ALB

ERTO

NEV

ADO.

ELM

UND

OD

ELPE

RRO.

FOTO

:JOS

ÉM

.ªCA

BAÑ

ÓG

ARCÍ

A.



FOTO

:ALB

ERTO

NEV

ADO.

ELM

UND

OD

ELPE

RRO.


la Reina Victoria Eugenia de Batten-berg, abuela de nuestro Rey y, quese sepa, llegó a tener un Collie rubioy blanco, uno azul mirlo y dos tri-colores.Y me pregunto, ¿por qué no sabemosvalorar hoy en día esta raza como sevaloraba entonces, ya que la bellezay perfección conseguidos no tienencomparación con las del año 1886?Los dos perros de donde se diceque es originaria la raza son «OldCockie», nacido en marzo de1886, que fue el primer perro rubioque apareció en ring, dado que enaquellos años todos los perros erantricolores. La cabeza de OldCockie, dicen los que la conocie-ron, era muy bella y predecesora delos que ahora más se asemejan alstandard. Este perro encantaba a losjueces y espectadores, las orejascorrectas, el color dorado oscuro,su longitud y densidad de pelo, lu-ciendo unos largos flecos en pechoy patas. Su dueño era Mr. Bisell yeste Old Cockie estuvo participan-do en las exposiciones durante seisaños y, para mejorar su descenden-cia, fue cruzado con Meg en 1875

y nació la soberbia perra Maude,hija del fantástico CH. «Carlomag-ne» cuyo padre era el CH. «Trefoilde Mr. Bisell», que en aquellos mo-mentos dominaba en los rings de laépoca.El otro gran perro de la época y unade las columnas de la raza fue el ele-gante campeón «Trefoil», tricolor, demirada inteligente, pelo bastante lar-go, que consiguió el campeonato

con solo un año y, como reproduc-tor, la base de la raza. Hay que decirque estos, aunque preciosos, eranmuy diferentes a los actuales.Al final de la II Guerra Mundial,los criadores de Collies se reducenenormemente. Un criadero en es-pecial, fue quien levantó la raza:Behulahs con tres sementales:«Mywicks Meadow Lancer»,«Eden Examine» y «Dazzler ofDunsinane». Ya en esta época em-piezan los perros a tener afijo. En1969, otro gran reproductor fue«Brettompark Hilander of Dunsi-nane», padre de numerosos cam-peones británicos de esta línea,que se continuó con «Ramsey ofRokeby» y con «Royal Ace», quefueron cambiando a las actualescabeza y expresiones. En azules,recogiendo el testigo de las líneasCarramar y Stelroy, hay que men-cionar al criadero Bririch de la Sra.Vera Hikson, donde creo se vieronlos mejores azules. Los que los pu-dimos ver, damos fe de ello.La herencia genética más impor-tante que llega a la actualidad esaportada por dos grandes perros:Ch. «Arrambrook Mr. Chips ofAberhill» (1976), descendiente dela línea de Dazzler. Mr. Chips, supreciosa cabeza, dulzura iniguala-ble en la expresión, ojos maravillo-sos, un gran manto hasta el suelo,era una joya y una leyenda y tam-bién un gran semental que nos de-jó otra línea reproductora con Ch.«Karava Kornisman».«Aberthorne Arrester» nació en1976, hijo del Ch. Kinlane-Konrady Ch. Kreba Contemplation. Esteperro rubio ha engendrado nume-rosos campeones: Dunsinane De-tective, Mybers Mistrel, TashdonTommy Tucker, Tamelia Casey Jo-nes. Este fue el principio de unagran descendencia de Arrester. Tu-vieron una gran influencia en elcollie actual y lo tenemos en nues-tros pedigrees, como por ejemplo,Ch. Mybers Mandane, Ch. BrilynSupertramp y Ch. Janketih Gedeonof Mybers, de su hijo uno de losmejores que jamás he visto, Ch.Bririch Blue Ripple descienden ca-si todos los azules que hay en Es-paña. Ripple y su línea Bririchtransmite para mí al mejor color enazules. Así transcurre la genéticade nuestros Collies. Sin entenderesto, no podemos imaginar nues-tros collies actuales.


FOTO

:MAN

UEL

ROD

RÍG

UEZ

AMAT

.



FOTO

:ALB

ERTO

NEV

ADO.

ELM

UND

OD

ELPE

RRO.


ESTÁNDAR F.C.I.Nº 156, aprobado15-4-88TIPICIDAD DELROUGH COLLIE

La cabeza del Collie es lo más im-portante. Para catalogar la cabeza,lo primero es su forma, segundo suproporción y tercero su stop y para-lelismo.

1.—La cabeza del Collie ha de seren forma de cuña mirándola desdearriba, será más fina en el hocico yluego irá haciéndose más ancha ha-cia el cráneo. Buscaremos asimismola redondez a los lados del hocico.2.—Cráneo y hocico deberán tenerla misma largura, encontramos mu-chas veces perros de hocico normalque luego cuentan con un cráneomucho más corto aunque esto, sal-vo que se mire, quedará tapado porel pelo.3.—Deberá existir un ligero stop pe-ro perceptible que separe hocico ycráneo, que deberá ser paralelo. So-bre el stop hay muchas controver-sias acerca de si debe ser corto olargo y si debe ser muy marcado ono.

Sobre el color, el arena puede ser decualquier tonalidad desde el rubioal caoba oscuro, pero nunca colorpaja ni crema. Tricolor, predominiode negro con manchas fuego, eso sí,la expresión debe ser siembre dulce.La herrumbre en el pelo de cobertu-ra es mal aceptada. Blue y Merle,siempre de color azul salpicado yjaspeado de negro, cuantas menosmanchas mejor, nunca rubio mez-clado con el azul, ni color pizarra otrazas de herrumbre en pelo de co-bertura o subpelo.Manchas blancas: todos los coloresdescritos pueden llevar las manchastípicas del Collie, las manchas blan-cas correctas son las siguientes, enpechera, en patas y pies y en la pun-ta de la cola. También puede teneruna línea plana en hocico o en elcráneo. Esto último, en mi opinión,desfigura la expresión del Collie.La elegancia, armonía, belleza y,sobre todo, fidelidad, hacen de es-ta raza, una de las más atractivas ala hora de decidirse a tener uncachorro. �


FOTO

:ALB

ERTO

NEV

ADO.

ELM

UND

OD

ELPE

RRO.

FOTO

:ALB

ERTO

NEV

ADO.

ELM

UND

OD

ELPE

RRO.


TEXTO: ANNA GÓMEZ FERRÁN

Cuidados del pelo

E l manto del Rough Collietiene dos tipos de pelo: unolargo y fuerte que le da co-bertura y otro, el subpelo,

que lo protege de las bajas tempera-turas que es capaz de soportar.El pelaje se mantiene en óptimascondiciones si nuestro amigo viveen el exterior o jardín, es decir, de-be poderse resguardar cuando lodesee pero no debe vivir en el inte-rior de las viviendas donde encen-demos las calefacciones en cuantocomienza el frío. Sería un error quepasara el día fuera y entrara por lanoche, pues no dejamos que el cli-ma influya sobre el manto.Un Rough Collie suelta pelo, perosólo cuando la climatología desen-cadena la muda. Si vive en un jardínmudará una o dos veces al año parairse adaptando al frío o calor quehaga según la estación del año. Eninvierno, nuestro Rough Collie esta-rá pletórico. Después de la muda nodebe soltar pelo (si no hay calefac-ción). Las hembras tras una gesta-ción suelen perder pelo.

Mantenimientopara exposición.Material:Cepillo de púas metálicas largas sinbolitas en la punta, peines, cuchillade stripping, cortaúñas, tijeras pla-nas largas, tijeras de esculpir, cham-pú volumen, champú según color,spray texturizador y spray volumini-zador, spray brillo.

Los cepillados son muy importantes.Con un cepillo metálico de púas lar-gas procederemos a un exhaustivocepillado que iniciaremos desde laspartes traseras e inferiores. Mientrascon una mano sujetamos el manto,con la otra cepillamos. Iremos as-cendiendo poco a poco. Teniendoen cuenta que el ejemplar debe serexhibido en un show no profundi-zaremos, pues necesitamos el volu-men característico de la raza. Ten-dremos en cuenta que si estuvieraen muda y la retiráramos toda, nospuede quedar pobre y demasiadolacio.

Cuidaremos el pelo del cuello y pe-cho para que, con el tiempo, ad-quiera la densidad y longitud de unadulto espectacular.Pondremos especial interés y cuida-do en el pelo de detrás de las orejas,dado que en esta zona es muy finoy se les hace nudos con facilidad.Con un peine mantendremos la zo-na libre de enredos y pelo muerto.También podemos retirar, con losdedos estirando desde las puntas,ese pelo extremadamente fino.Con una cuchilla de stripping repa-saremos el hocico, el stop y el crá-neo si fuera necesario, pues son zo-nas de pelo más corto donde se pue-de retirar pelo muerto realzando deeste modo el color y un buen perfil.Las orejas no deben ser pesadas niquedar cubiertas por el largo del pe-lo de alrededor, así que si es nece-sario con stripping o con unas tije-ras de esculpir debemos eliminar elsobrante.Los pies deben ser ovalados y conlos dedos apretados. Para ello, loscepillaremos y con unas tijeras rec-tas recortaremos el pelo sobrante delas almohadillas plantares y el con-torno marcando dicha forma. Noeliminaremos todos los pelos inter-digitales para que no parezcan losdedos abiertos. Mantendremos lasuñas cortas.Cepillaremos el pelo del corvejón alpie colocándolo perpendicular alhueso. Podremos un poco de sprayfijador y retocaremos con unas tije-ras rectas una línea paralela consi-guiendo un aspecto ordenado y unaosamenta potente.Para finalizar, observaremos el con-junto pudiendo retocar con las tije-ras alguna punta para que el resulta-do sea óptimo. Aplicaremos un po-co de brillo y a participar. �


COMPARATIVO DE INSCRIPCIONES EN L.O.E. Y R.R.C.

TOTALEstándar 2007 2008 2009 2010 2011 Acumul. Diferencia 2010/2011F.C.I. Total Total Total Total Total últimos

5 años unidades %

Perro de Pastor Escocés

Rough Collie 156 98 135 256 160 237 886 77 48,13%


Traducción: Brígida Nestler. Versiónoriginal: (EN). Supervisión Técnica:Miguel Ángel Martínez.Origen: México.Fecha de publicación del Estándaroriginal válido: 13-10-2010.Utilización: Perro de compañía.Clasificación F.C.I.: Grupo 1 Perrosde Pastor y Perros Boyeros (exceptoboyeros suizos). Sección 1: Perrosde Pastor. Sin prueba de trabajo.

BREVE RESUMENHISTÓRICOEl Collie Rough y Smooth es elmismo exceptuando el largo de supelo. Se cree que la raza se hadesarrollado de perros originalmentetraídos a Escocia por los romanos yque luego han sido cruzados conlos nativos. Puristas señalan que lasligeras diferencias aparecieroncuando criadores individualesseleccionaron ejemplares parafuturas crianzas. Pero la realidad esque las dos razas derivan delmismo conjunto y verdaderamentelíneas en común se puedenencontrar en la actualidad. ElCollie Rough es la versión algorefinada del Collie original detrabajo de los pastores escoceses apartir de los cuales fueronseleccionados por cientos de años.Muchos de los perros puedenrealizar satisfactoriamente sutrabajo si tienen la oportunidad.Este simple mensaje es que contoda su belleza, el Collie es untrabajador.

APARIENCIA GENERALAparece como un perro de granbelleza, parado con una impasibledignidad sin ninguna parte fuera delas proporciones del conjunto. Laestructura física con líneas defortaleza y actividad, sin ser toscoo con rasgos burdos. Su expresiónes lo más importante. Esta seobtiene por un perfecto balance ycombinación del cráneo y elhocico, tamaño, forma color ycolocación de los ojos, posición yporte correcto de las orejas.

COMPORTAMIENTO/TEMPERAMENTO:Disposición amigable sin rasgos denerviosismo o agresividad. Un granperro de compañía, amigable,alegre y activo. Bueno con losniños y otros perros.

CABEZALas propiedades de la cabeza sonde gran importancia y debe serconsideradas en proporción altamaño del perro. Visto de frente ode perfil la cabeza se parece a unacuña roma bien cincelada conlíneas exteriores suaves. Los ladosse estrechan gradualmente ysuavemente desde las orejas hastael final de la trufa negra. Vista deperfil, la parte superior del cráneoy la parte superior del hocicoforman dos líneas paralelasderechas de igual largo divididaspor el stop. Un punto medio entreel ángulo interior de los ojos (quees el centro de un stopcorrectamente colocado) es elcentro de balance en el largo de lacabeza. La profundidad del cráneodesde la ceja hasta la parte inferiorde la mandíbula nunca debe serexcesiva. (Profundidad total).

REGIÓN CRANEAL:Cráneo: Plano.Depresión naso-frontal (Stop):Leve pero perceptible.

REGIÓN FACIAL:Trufa: Siempre negra.Hocico: Terminación suave, hocicoromo bien redondeado, nuncacuadrado. No puntiagudo.Mandíbulas/Dientes: Mandíbulasfuertes, mandíbula inferior bienclaramente definida. Dientes debuen tamaño. Una perfecta,completa y regular mordida entijera, es decir, los incisivossuperiores recubren a los inferioresen un contacto estrecho y estánimplantados en escuadra enrelación a las mandíbulas.Mejillas: Huesos de las mejillas noprominentes.Ojos: Característica muyimportante dando una expresiónsuave. Tamaño mediano (nuncademasiado pequeños), colocadosalgo oblicuos, forma almendrada yde color marrón oscuro, exceptoen los casos del azul mirlo dondelos ojos frecuentemente (uno oambos o parte de uno o ambos)son azules o manchados de azul.Expresión llena de inteligencia conuna mirada rápida y alerta cuandoestá atento.Orejas: Pequeñas, no demasiadojuntas una con la otra en la partesuperior del cráneo, no demasiadoseparadas. En reposo el porte eshacia atrás pero cuando está alertalas lleva hacia adelante con unporte semi erecto, esto es,aproximadamente dos tercios de laoreja erecta y el tercio superiorhacia adelante naturalmente,debajo del horizontal.


Collie de Pelo Largo(Collie Rough)

Estándar F.C.I. n.º 156/ES - 19-01-2011


CUELLOMuscular, fuerte, de largo medio,bien arqueado.

CUERPOLevemente más largo comparadocon su altura.Dorso: Firme.Lomo: Leve elevación.Pecho: Profundo, algo ancho detrásde los hombros, costillas bienarqueadas.

COLALarga llegando por lo menos hastala articulación del corvejón. Portebajo cuando está en reposo perocon una leve curva hacia arriba enel final. Puede ser llevadaalegremente cuando está excitadopero nunca sobre el dorso.

EXTREMIDADESMIEMBROS ANTERIORES:Hombros: Inclinados y bienangulados.Codos: Nunca girados haciaadentro o hacia afuera.Antebrazo: Miembros anterioresderechos y musculados conestructura ósea moderada dehuesos redondos.Pies anteriores: Ovalados,almohadillas bien acolchonadas.Dedos arqueados y bien juntos.

MIEMBROS POSTERIORES:Muslo: Musculoso.Rodilla: Bien angulada.Pierna: Clara y tendinosa.Articulación del corvejón: Bienbaja y fuerte.Pies posteriores: Ovalados,almohadillas bien acolchonadas.Dedos arqueados y bien juntos.Algo menos arqueados que losanteriores.

MOVIMIENTOCaracterística distintiva de la raza.Un perro correcto nunca gira loscodos hacia afuera, se mueve conlos pies anteriores comparativamentemás juntos. Trenzar, cruzar o rolar esaltamente indeseable. Lasextremidades posteriores desde laarticulación del corvejón al piso,visto de atrás deben ser paralela y nodemasiado cerrada, Visto de lado, elmovimiento es suave. Extremidadesposteriores poderosas con plenoempuje. Se desea un paso largorazonable y debe ser liviano yparecer sin esfuerzo alguno. Esesencial una corrección absoluta.

MANTOPELO:Marca la línea exterior del cuerpo,muy profuso. El pelo exterior lacioy duro al tacto, pelo interior suave,afelpado y muy apretado por logeneral cubriendo la piel. Melena ycollar muy abundante, máscara ycara lisa, orejas lisas hasta la puntapero con algo más de pelo hacia labase. Miembros anteriores biencubiertos de pelo largo, miembrosposteriores sobre los corvejonesprofusamente cubiertos de pelopero liso por debajo de laarticulación del corvejón. Pelo enla cola muy abundante.

COLOR:Cebellina, cebellina y blanco,tricolor y azul mirlo.Cebellina: y sombreado de doradoclaro hasta un caoba oscuro ocebellina matizado. Altamenteindeseable es un color paja claro ocrema.Tricolor: Predominantemente negrocon marcas color fuego intenso enlas extremidades y cabeza. Esaltamente indeseable un tinte oxidoen el pelo exterior.

Azul mirlo: Predominantementeclaro, azul plata, salpicado ojaspeado con negro. Se prefierenmarcas fuego intensas pero suausencia no debe ser penalizada.Marcas grandes negras, colorpizarra o tonalidades oxido tantoen el pelo exterior como interiorson altamente indeseadas.Todos deben tener las típicasmarcas blancas del Collie en mayoro menor grado.Las siguientes marcas sonpreferibles: collar blanco, total o enparte, pechera blanca,extremidades y pies, punta de lacola blanca.Una lista blanca sobre el hocico ocráneo o sobre ambos.

TAMAÑO Y PESOAltura a la cruz: Machos: 56-61centímetros.Hembras: 51-56 centímetros.

FALTASCualquier desviación de loscriterios antes mencionados debeconsiderarse como falta y lagravedad de ésta se considera algrado de la desviación al estándary de sus consecuencias sobre lasalud y el bienestar del perro y dela capacidad del perro para realizarsu tarea tradicional.

FALTAS DESCALIFICANTES� Perro agresivo o temeroso.� Cualquier perro mostrando clarasseñales de anormalidades físicas ode comportamiento debe serdescalificado.

NOTA: Los machos deben tenerdos testículos de apariencia normalcompletamente descendidos en elescroto.



PEDIGREES Y TRANSFERENCIA DE PROPIEDAD SOCIOS NO SOCIOSPedigree con transferencia tres generaciones .................................................................................... 26,70 38,20Pedigree con transferencia cuatro generaciones (si la genealogía consta en la base de datos del L.O.E.) ...... 30,20 43,10Pedigree para perros inscritos en el R.R.C. (sin genealogía completa) ................................................... 15,50 22,10Pedigree de exportación.................................................................................................................... 44,90 44,90Pedigree de exportación cuatro generaciones ................................................................................... 51,30 51,30Pedigree sin transferencia.................................................................................................................. 24,00 32,10Pedigree sin transferencia cuatro generaciones (si la genealogía consta en la base de datos del L.O.E.)..... 25,70 36,50Transferencia de propiedad en pedigree, registro inicial o perro importado...................................... 10,00 11,80Cesión temporal de propiedad de los reproductores ......................................................................... 15,00 17,60INSCRIPCIONES EN EL L.O.E./R.R.C. SOCIOS NO SOCIOSInscripción importados y de otros libros genealógicos ...................................................................... 23,60 33,60Formulario de identificación (por cachorro al notificar el nacimiento).............................................. 2,10 3,40Inscripción cachorro ......................................................................................................................... 12,90 15,20Recargo 100 % (más de 6 meses y menos de 9). Art. 6.13 Reglamento L.O.E. .......................................... 12,90 15,20Recargo 200 % (más de 9 meses y menos de 12). Art. 6.13 Reglamento L.O.E. ......................................... 25,80 30,40EXCEPCIÓN. Recargo 300 % (más de 12 meses y menos de 18).

Art. 5.k Reglamento L.O.E., previa autorización C.L.O.E. ........................................................................... 38,70 45,60Duplicado Justificante de Inscripción................................................................................................ 5,10 5,10Baja de un perro en el L.O.E./R.R.C.................................................................................................. 23,60 33,60IDENTIFICACIÓN GENÉTICA SOCIOS NO SOCIOSAnalítica Identificación Genética Canina A.D.N. (por perro) .............................................................. 37,50 37,50Analítica Pruebas de Paternidad (por perro) ........................................................................................ 37,50 37,50AFIJOS SOCIOS NO SOCIOSSolicitud de Afijo .............................................................................................................................. 94,80 118,40Rectificación de Afijo........................................................................................................................ 32,30 40,40Duplicado de Afijo ........................................................................................................................... 4,00 4,50REGISTROS INICIALES SOCIOS NO SOCIOSRegistro Inicial de Raza (Razas españolas) 15,20 15,20Confirmación de Raza (Razas españolas) 4,50 4,50Registro Inicial de Raza (Razas extranjeras) 33,60 33,60IMPRESOS SOCIOS NO SOCIOSImpreso Alta de Camada................................................................................................................... 1,80 1,80Impreso Alta de Importado................................................................................................................ 0,60 0,60Impreso Alta en el L.O.E./R.R.C. Perros procedentes otros libros genealógicos ................................. 1,10 1,10Impreso Baja en el L.O.E./R.R.C........................................................................................................ 1,10 1,10Informes solicitados a la R.S.C.E. (precio por folio impreso) ............................................................. 10,30 10,30Impreso para Reconocimiento Inicial de Raza .................................................................................. 0,60 0,60Plus por tramitación urgente (camadas, pedigrees y pedigrees de exportación) .............................. 51,00 51,00TRABAJO R.C.I./OBEDIENCIA SOCIOS NO SOCIOSLicencia deportiva inicial .................................................................................................................. 30,80 51,30Renovación anual licencia deportiva ................................................................................................ 15,40 30,80Cuota anual grupo de trabajo R.C.I./Obediencia............................................................................... 71,80Cuota anual conjunta grupo de trabajo R.C.I./Obediencia................................................................ 133,30Certificado de trabajo ....................................................................................................................... 6,20 9,20Cartilla de trabajo R.C.I..................................................................................................................... 30,80 51,30AGILITY SOCIOS NO SOCIOSLicencia nueva individual de Agility ................................................................................................. 24,60 24,60Renovación licencia individual de Agility ......................................................................................... 15,40 15,40Cartilla de Agility .............................................................................................................................. 12,30 12,30Cuota anual Club de Agility .............................................................................................................. 61,50 61,50CAZA SOCIOS NO SOCIOSCartillas de Caza............................................................................................................................... 12,30 12,30Impresos para Pruebas de C.A.C.T.-C.A.C.I.T. ................................................................................... 0,60 0,60Impreso Diploma de Iniciación (original y 3 copias)......................................................................... 1,10 1,10Impreso Pruebas Aptitudes Naturales (original y 3 copias) ................................................................ 1,10 1,10VARIOS SOCIOS NO SOCIOSCuota inicial socio ............................................................................................................................ 307,60Cuota anual socio ............................................................................................................................. 25,60

Nota: TARIFAS EN VIGOR A PARTIR DEL 1 DE SEPTIEMBRE DE 2012.PUEDEN SER MODIFICADAS SIN PREVIO AVISO POR LA R.S.C.E.PARA PODER APLICAR LA TARIFA DE SOCIO TODOS LOS COPROPIETARIOS DEBEN SER SOCIOS DE LA R.S.C.E.Y ESTAR AL CORRIENTE DEPAGO DE LA CUOTA ANUAL.

TARIFA GENERAL DE PRECIOS

RSCE 36-82 P Tarifas:R 17/7/12 12:33 Página 82

RSCE 36-83 P Int. Contraportada:R 19/7/12 12:50 Página 49

RSCE 36-84 Contra:R 19/7/12 12:50 Página 49

el perro en espaÑa»?

Documents