el pensamiento sobre ciencia, tecnología y sociedad en
TRANSCRIPT
El pensamiento sobre ciencia, tecnología y sociedad en América Latina en los años sesenta y setenta. -
Teoría de la dependencia. El atraso en un
ámbito histórico-cultural sobre el desarrollo, así
como sobre los problemas entre la
ciencia, la tecnología y la sociedad.-
Una preocupación sobre como acoplar la
ciencia y la tecnología a la estructura productiva de la sociedad
--
OposiciOposicióón al desarrollo lieneal y acumulativo. n al desarrollo lieneal y acumulativo. DesarrolloDesarrollo--subdesarrollo. subdesarrollo.
--
Versiones moderada. FVersiones moderada. Fóórmulacirmulacióón del trn del trííangulo angulo de Sde Sáábato. La ciencia como experiencia de la bato. La ciencia como experiencia de la dependenciadependencia
--
OposiciOposicióón a la transferencia de modelos y n a la transferencia de modelos y recursos de los parecursos de los paííses desarrollados.ses desarrollados.
--
Una visiUna visióón autn autóónoma del desarrollonoma del desarrollo
--
Ciencia, tecnologCiencia, tecnologíía y sociedad, no solamente a y sociedad, no solamente el sector productivoel sector productivo
--
Ideas que perdieron vigencia en los aIdeas que perdieron vigencia en los añños os ochentaochenta
LA DLA DÉÉCADA PERDIDA DE LOS ACADA PERDIDA DE LOS AÑÑOS OCHENTA Y SUS OS OCHENTA Y SUS IMPLICACIONES PARA LAS IDEAS DE CTSIMPLICACIONES PARA LAS IDEAS DE CTS
--
La crisis econLa crisis econóómica y las restricciones en el gasto mica y las restricciones en el gasto ppúúblico para las actividades cientblico para las actividades cientííficas y tecnolficas y tecnolóógicasgicas
--
PardPardóójicamente, es cuando se registra el contraste en jicamente, es cuando se registra el contraste en los avences en los palos avences en los paííses y se intensifica la ses y se intensifica la dependenciadependencia
-
Hallazgos (formación de capacidades en empresas) marcaron una ruptura con la idea de que el atraso tecnológico y la transferencia tecnológica del exterior generaban una fuerte situación de dependencia y la imposibilidad de desarrollos propios
--
Entonces, otros factores tienen relevancia, como los Entonces, otros factores tienen relevancia, como los cambios en el contexto económico y político, nacional e internacional de los países latinoamericanos.
Los rasgos mLos rasgos máás sobresalientes de la ds sobresalientes de la déécada cada fueron fueron la falta de una actualización de una visión critica y profunda sobre el papel de la ciencia y la tecnología en el desarrollo social
--
Pocos Pocos esfuerzos realizados en este periodo de crisis política y económica, para renovar y actualizar una visión latinoamericana que diera un marco para pensar en las actividades científicas y tecnológicas
--
Los estudios sobre el tema tuvieron una escasa Los estudios sobre el tema tuvieron una escasa autonomautonomíía respecto de los centros mundiales de a respecto de los centros mundiales de desarrollo de la ciencia; tambidesarrollo de la ciencia; tambiéén se puede n se puede generalizar parcialmente hasta hoy.generalizar parcialmente hasta hoy.
--
Un resurgimiento del interUn resurgimiento del interéés por el conocimiento, pero es un s por el conocimiento, pero es un impulso mimpulso máás bien desde los organismos internacionales s bien desde los organismos internacionales (Budapest, 1999; OCDE)(Budapest, 1999; OCDE)
--
La fLa fóórmula conocimiento y desarrollo, reforzamiento de la rmula conocimiento y desarrollo, reforzamiento de la idea con las experiencias del sudeste asiidea con las experiencias del sudeste asiáático. tico.
-
Es el surgimiento de una nueva economía, basada en el conocimiento y la interdependencia. Circunstancia, en la que teóricamente, habría un mayor acceso de todos los países al conocimiento y un mayor intercambio de tecnología
-
El concepto de economía basada en el conocimiento, reconoce que el conocimiento incorporado en los seres humanos (capital humano) y en la tecnología ha sido siempre central para el desarrollo económico. No es una idea nueva, pero solamente en los años mas recientes se le ha otorgado una mayor importancia a la producci6n de conocimiento
--
LLa "sociedad del conocimiento" y el sistema educativo, especialmente el del nivel superior.
-
¿Una tercera misión de las universidades? -
Algunos aspectos importantes del pensamiento latinoamericano resurgen ahora bajo nuevas condiciones y perspectivas. La idea de que las interacciones o los vínculos entre el gobierno, la academia y las empresas son fundamentales para detonar procesos de desarrollo, que había sido planteada en los anos setenta y acuñada en el concepto del Triangulo de Sábato (ellos desde la parte gubernamental).
-
Las fronteras entre lo publico y lo privado se han redefinido -
Se e configurado dos concepciones respecto de este problema: 1) económica, enfocada a privilegiar problemas de competitividad productiva en las empresas y mayor valor agregado de los productos; y 2) otra que se orienta a resaltar los impactos sociales positivos o negativos del desarrollo científico y tecnológico en la región y la escasa relación entre ellos y el desarrollo social
-
Establecimiento de mecanismos más directos de cooperación entre industria y academia; financiamiento; fondos competitivos,
-
En los primeros años del siglo XXI, las comunidades se están especializando por campos y se está
generando una preocupación
por el tema de la democracia.-
También por cómo se genera el conocimiento y la utilidad de la ciencia y el desarrollo tecnológico frente al deterioro y la competencia.
--
Lo mismo que sobre Lo mismo que sobre los diferentes modos de producción del conocimiento en las universidades, institutos y centros de investigación; formación de capacidades, vinculación, etc.
Pero como decia Hebe Vessuri hace mPero como decia Hebe Vessuri hace máás de una s de una ddéécada: cada: El desarrollo de las capacidades científicas locales en la región es desestimulado
de distintas maneras. “Pero la salida, por mas testaruda que parezca, aparece tan valida como en los años sesenta: los países latinoamericanos deben asegurar la existencia y la expansión de las capacidades de investigación locales como condición necesaria, aunque insuficiente de éxito, que en ultima instancia dependerá
de
transformaciones sociales radicales y de cuidadosas negociaciones internacionales”
ALGUNOS INDICADORES
La gran mayorLa gran mayoríía de empresas no ha mejorado a de empresas no ha mejorado su capacidad de generar conocimiento su capacidad de generar conocimiento tecnoltecnolóógico.gico.
Direcciones opuestas de la academia y el Direcciones opuestas de la academia y el sector productivosector productivo
Hacia dHacia dóónde dirigir la relacinde dirigir la relacióón entre la n entre la universidad y la sociedaduniversidad y la sociedad
--
La producciLa produccióón de conocimiento n de conocimiento
--
La formaciLa formacióón profesionaln profesional
ALGUNOS INDICADORES Y PERCEPCIÓN PÚBLICA DE LA CIENCIA
Y LA TECNOLOGÍA EN MÉXICO, 2007
PARTICIPACIÓN DEL GIDE EN EL PIB POR PAÍS, 2008
Interés y nivel de información por tipo de temática, México 2007
Percepción del grado de contenido científico de diferentes disciplinas, México 2007
El papel de la ciencia y el desarrollo tecnológico, México 2007
El papel del científico, México 2007
El papel de la sociedad, el gobierno y los científicos en México, 2007
Gastos del gobierno, México 2007
Calificación de la percepción de las personas respecto al grado de respeto que les merecen algunas actividades, México 2007
Cultura científica de la sociedad, México 2007
Imagen pública del CONACyT, México 2007
272 Informe general del estado de la ciencia y la tecnología • 2009
III.7 ARTÍCULOS PUBLICADOS ANUALMENTE, POR PAÍS
País 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Alemania 67,087 67,256 69,131 67,464 73,050 69,111 78,990 77,256 75,434 86,112Argentina 4,141 4,402 4,528 4,825 4,906 4,560 5,414 5,416 5,548 6,750Brasil 10,042 10,465 11,530 12,884 14,211 14,940 17,640 19,223 19,439 30,021Canadá 34,083 33,629 33,695 34,216 38,523 37,626 44,698 45,740 45,911 52,257Chile 1,797 1,906 2,102 2,265 2,701 2,510 3,185 3,255 3,282 4,157China 26,639 30,027 34,209 39,383 47,918 54,794 73,384 83,037 89,793 112,318Colombia 540 639 668 728 743 762 954 1,063 1,074 1,987Corea 12,168 13,447 15,881 17,072 21,084 22,662 27,754 28,269 27,241 35,391E.U.A. 257,194 254,924 261,808 259,142 283,059 271,546 306,852 304,572 297,911 332,916España 21,962 22,221 23,683 24,575 27,037 27,330 31,473 33,400 33,837 41,362Francia 49,222 48,048 49,387 47,631 52,674 48,826 56,063 54,662 53,232 63,321Grecia 4,547 4,871 5,611 5,683 6,709 6,888 7,990 8,743 9,111 10,453India 17,658 16,535 18,150 19,112 21,487 21,583 26,027 27,713 29,497 38,366Italia 31,106 31,149 33,393 33,763 38,035 37,297 42,010 42,229 43,332 49,841Japón 72,445 72,031 74,478 73,396 80,551 73,419 80,536 76,533 73,469 79,388México 4,739 4,861 5,209 5,514 6,234 6,399 7,357 7,225 7,471 9,294Polonia 9,429 9,751 10,813 11,283 12,924 13,384 14,609 14,694 13,582 19,362Portugal 3,005 3,139 3,631 3,808 4,678 4,969 5,540 6,657 6,110 7,757Reino Unido 70,338 71,720 71,106 68,737 74,931 71,787 80,666 79,988 80,384 88,824Turquía 5,208 5,301 6,469 8,482 10,736 12,428 15,045 14,890 15,883 20,563Venezuela 976 965 1,044 1,019 1,177 1,031 1,135 1,072 1,059 1,429Total Mundial 762,325 761,438 781,673 782,333 862,844 837,651 962,961 966,312 962,268 1,136,676
Fuente: Intitute for Scientific Information, 2009.
III.8 CITAS RECIBIDAS ANUALMENTE, POR PAÍS
País 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Alemania 1,298,175 1,240,649 1,197,396 1,086,763 1,007,852 822,847 741,400 470,994 246,437 58,150Argentina 49,439 49,322 49,597 44,825 42,945 35,179 30,761 21,523 11,473 2,447Brasil 109,680 116,030 115,082 118,650 112,684 99,850 95,003 62,266 32,834 7,940Canadá 730,819 695,310 633,676 569,618 561,119 459,381 403,908 271,293 138,993 31,013Chile 27,543 26,165 27,149 27,093 29,424 23,165 20,151 14,697 8,648 1,841China 244,251 270,013 309,526 331,099 381,954 368,987 374,083 275,528 153,899 33,449Colombia 6,627 7,247 6,938 6,862 6,528 5,488 5,626 4,925 2,460 599Corea 135,821 157,377 166,108 168,192 174,591 159,366 146,797 96,385 50,766 11,683E.U.A. 6,540,032 6,146,023 5,790,079 5,139,608 4,808,897 3,843,947 3,237,462 2,044,941 1,011,820 221,643España 358,052 352,911 340,716 326,457 315,631 278,768 246,094 170,983 92,023 20,214Francia 895,933 854,149 811,474 717,755 674,502 537,710 474,550 304,961 162,155 35,735Grecia 56,337 63,023 62,467 63,137 62,732 54,696 51,419 35,952 19,831 4,067India 130,126 135,975 138,664 138,476 139,571 126,050 115,579 83,303 44,979 10,079Italia 577,530 542,443 528,634 510,614 478,610 404,952 366,320 237,711 126,623 27,339Japón 1,090,497 1,053,515 1,012,120 886,813 831,940 670,540 543,617 342,510 170,084 35,499México 52,220 54,254 52,230 48,990 46,815 43,345 35,585 25,791 12,622 2,914Polonia 94,577 101,315 101,239 95,177 99,811 86,913 76,834 51,881 27,975 6,122Portugal 43,827 44,262 48,602 47,131 46,797 43,693 38,759 30,139 14,872 3,706Reino Unido 1,513,616 1,495,129 1,359,751 1,252,095 1,143,006 930,413 795,026 512,311 263,681 59,823Turquía 44,686 48,469 55,783 61,828 67,973 63,717 54,680 37,311 19,687 3,999Venezuela 9,755 7,682 9,638 7,554 8,768 6,573 5,513 3,100 1,325 310
Fuente: Intitute for Scientific Information, 2009.
Anexo • Cuadros estadísticos 273
III.9 FACTOR DE IMPACTO ANUAL, POR PAÍS
País 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Alemania 19.35 18.45 17.32 16.11 13.80 11.91 9.39 6.10 3.27 0.68Argentina 11.94 11.20 10.95 9.29 8.75 7.71 5.68 3.97 2.07 0.36Brasil 10.92 11.09 9.98 9.21 7.93 6.68 5.39 3.24 1.69 0.26Canadá 21.44 20.68 18.81 16.65 14.57 12.21 9.04 5.93 3.03 0.59Chile 15.33 13.73 12.92 11.96 10.89 9.23 6.33 4.52 2.63 0.44China 9.17 8.99 9.05 8.41 7.97 6.73 5.10 3.32 1.71 0.30Colombia 12.27 11.34 10.39 9.43 8.79 7.20 5.90 4.63 2.29 0.30Corea 11.16 11.70 10.46 9.85 8.28 7.03 5.29 3.41 1.86 0.33E.U.A. 25.43 24.11 22.12 19.83 16.99 14.16 10.55 6.71 3.40 0.67España 16.30 15.88 14.39 13.28 11.67 10.20 7.82 5.12 2.72 0.49Francia 18.20 17.78 16.43 15.07 12.81 11.01 8.46 5.58 3.05 0.56Grecia 12.39 12.94 11.13 11.11 9.35 7.94 6.44 4.11 2.18 0.39India 7.37 8.22 7.64 7.25 6.50 5.84 4.44 3.01 1.52 0.26Italia 18.57 17.41 15.83 15.12 12.58 10.86 8.72 5.63 2.92 0.55Japón 15.05 14.63 13.59 12.08 10.33 9.13 6.75 4.48 2.32 0.45México 11.02 11.16 10.03 8.88 7.51 6.77 4.84 3.57 1.69 0.31Polonia 10.03 10.39 9.36 8.44 7.72 6.49 5.26 3.53 2.06 0.32Portugal 14.58 14.10 13.39 12.38 10.00 8.79 7.00 4.53 2.43 0.48Reino Unido 21.52 20.85 19.12 18.22 15.25 12.96 9.86 6.40 3.28 0.67Turquía 8.58 9.14 8.62 7.29 6.33 5.13 3.63 2.51 1.24 0.19Venezuela 9.99 7.96 9.23 7.41 7.45 6.38 4.86 2.89 1.25 0.22
Fuente: Intitute for Scientific Information, 2009.
III.10 PARTICIPACIÓN PORCENTUAL EN LA PRODUCCIÓN MUNDIAL DE ARTÍCULOS PUBLICADOS, POR PAÍS
País 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Argentina 0.54 0.58 0.58 0.62 0.57 0.54 0.56 0.56 0.58 0.59Brasil 1.32 1.37 1.48 1.65 1.65 1.78 1.83 1.99 2.02 2.64Canadá 4.47 4.42 4.31 4.37 4.46 4.49 4.64 4.73 4.77 4.60Chile 0.24 0.25 0.27 0.29 0.31 0.30 0.33 0.34 0.34 0.37China 3.49 3.94 4.38 5.03 5.55 6.54 7.62 8.59 9.33 9.88Colombia 0.07 0.08 0.09 0.09 0.09 0.09 0.10 0.11 0.11 0.17Francia 6.46 6.31 6.32 6.09 6.10 5.83 5.82 5.66 5.53 5.57Alemania 8.80 8.83 8.84 8.62 8.47 8.25 8.20 7.99 7.84 7.58Grecia 0.60 0.64 0.72 0.73 0.78 0.82 0.83 0.90 0.95 0.92India 2.32 2.17 2.32 2.44 2.49 2.58 2.70 2.87 3.07 3.38Italia 4.08 4.09 4.27 4.32 4.41 4.45 4.36 4.37 4.50 4.38Japón 9.50 9.46 9.53 9.38 9.34 8.76 8.36 7.92 7.63 6.98México 0.62 0.64 0.67 0.70 0.72 0.76 0.76 0.75 0.78 0.82Polonia 1.24 1.28 1.38 1.44 1.50 1.60 1.52 1.52 1.41 1.70Portugal 0.39 0.41 0.46 0.49 0.54 0.59 0.58 0.69 0.63 0.68Corea 1.60 1.77 2.03 2.18 2.44 2.71 2.88 2.93 2.83 3.11España 2.88 2.92 3.03 3.14 3.13 3.26 3.27 3.46 3.52 3.64Turquía 0.68 0.70 0.83 1.08 1.24 1.48 1.56 1.54 1.65 1.81Reino Unido 9.23 9.42 9.10 8.79 8.68 8.57 8.38 8.28 8.35 7.81E.U.A. 33.74 33.48 33.49 33.12 32.81 32.42 31.87 31.52 30.96 29.29Venezuela 0.13 0.13 0.13 0.13 0.14 0.12 0.12 0.11 0.11 0.13
Fuente: Intitute for Scientific Information, 2009.
280 Informe general del estado de la ciencia y la tecnología • 2009
III.32 PATENTES* SOLICITADAS Y CONCEDIDAS EN MÉXICO, 1999-2008 Solicitadas Concedidas Año Nacionales Extranjeras Total Nacionales Extranjeras Total
1999 455 11,655 12,110 120 3,779 3,8992000 431 12,630 13,061 118 5,401 5,5192001 534 13,032 13,566 118 5,360 5,4782002 526 12,536 13,062 139 6,472 6,6112003 468 11,739 12,207 121 5,887 6,0082004 565 12,629 13,194 162 6,676 6,8382005 584 13,852 14,436 131 7,967 8,0982006 574 14,926 15,500 132 9,500 9,6322007 641 15,958 16,599 199 9,758 9,9572008 685 15,896 16,581 197 10,243 10,440
*/ Incluye Patentes Solicitadas y Concedidas vía PCT. Fuente: IMPI, Informe Anual, 2008.
III.33 PATENTES SOLICITADAS EN MÉXICO POR NACIONALIDAD DE LOS TITULARES, 1999-2008
Año México Alemania E.U.A. Francia Italia Japón Reino Unido España Suiza Otros Total
*1999 455 1,154 6,864 624 159 396 412 93 327 1,619 12,110*2000 431 1,252 7,249 701 171 466 453 102 415 1,821 13,061*2001 534 1,440 7,334 723 169 523 418 112 408 1,904 13,566*2002 526 1,289 6,676 776 217 399 394 121 515 2,149 13,062*2003 468 1,192 6,436 731 168 475 339 118 598 1,682 12,207*2004 565 1,170 6,913 784 228 480 335 139 584 1,976 13,194*2005 584 1,233 7,693 871 213 476 410 122 734 2,100 14,436*2006 574 1,325 8,159 732 234 551 421 171 797 2,536 15,500*2007 641 1,345 8,681 667 282 499 407 208 940 2,929 16,599*2008 685 1,405 8,210 694 272 630 449 197 1,014 3,025 16,581
*/ Incluye Patentes Solicitadas vía PCT. Fuente: IMPI, Informe Anual, 2008.
III.34 PATENTES CONCEDIDAS EN MÉXICO POR NACIONALIDAD DE LOS TITULARES, 1999-2008
Año México Alemania E.U.A. Francia Japón Reino Unido Suiza Otros Total
*1999 120 351 2,324 209 134 124 152 485 3,899*2000 118 525 3,158 333 243 167 228 747 5,519 2001 118 480 3,237 298 218 167 181 780 5,479 2002 139 736 3,706 335 256 197 246 996 6,611*2003 121 610 3,868 337 197 156 241 478 6,008*2004 162 726 3,552 522 234 181 315 1,146 6,838*2005 131 806 4,338 558 284 234 386 1,361 8,098*2006 132 877 5,180 711 378 265 506 1,583 9,632*2007 199 885 5,094 745 418 272 506 1,838 9,957*2008 197 899 5,483 682 407 252 538 1,828 10,440
*/ Incluye Patentes Concedidas vía PCT. Fuente: IMPI, Informe Anual, 2008.
Anexo • Cuadros estadísticos 281
III.35 PATENTES* CONCEDIDAS EN MÉXICO A NACIONALES POR SECCIÓN, 1999-2008
1999 38 32 12 1 17 16 4 0 1202000 23 31 31 1 15 7 4 6 1182001 16 23 26 3 20 12 5 13 1182002 32 35 30 1 5 19 13 4 1392003 34 27 25 0 10 12 6 7 1212004 32 40 26 2 21 19 15 7 1622005 41 22 27 0 15 9 11 6 1312006 32 25 26 0 12 9 15 13 1322007 46 44 41 2 21 16 21 8 1992008 70 37 33 0 19 7 21 10 197
*/ Incluye Patentes Concedidas vía PCT. Fuente: IMPI, Informe Anual, 2008.
AñoArtículos de Uso y Consumo
Técnicas Industriales
Diversas
Química y Metalurgia
Textil y Papel
ConstruccionesFijas
Mecánica, iluminación, calefacción, armamento y voladuras
Física Electricidad Total
III.36 PATENTES CONCEDIDAS EN MÉXICO A EXTRANJEROS POR SECCIÓN, 1999-2008
1999 712 783 1,179 97 64 281 278 385 3,7792000 1,579 1,306 1,348 87 89 289 262 441 5,4012001 986 975 1,846 173 173 337 284 587 5,3612002 1,376 1,120 2,112 154 178 391 415 726 6,4722003 1,321 1,093 1,728 116 148 350 466 665 5,8872004 1,543 1,207 1,946 149 75 381 535 840 6,6762005 1,946 1,359 2,055 192 128 579 725 983 7,9672006 2,130 1,955 2,273 167 293 672 839 1,171 9,5002007 3,272 2,058 1,621 193 313 507 862 932 9,7582008 3,755 1,986 1,496 191 300 448 1,025 1,042 10,243
Incluye Patentes Concedidas vía PCT. Fuente: IMPI, en cifras, 2008.
AñoArtículos de Uso y Consumo
Técnicas Industriales
Diversas
Química y Metalurgia
Textil y Papel
ConstruccionesFijas
Mecánica, iluminación, calefacción, armamento y voladuras
Física Electricidad Total
282 Informe general del estado de la ciencia y la tecnología • 2009
III.37 PATENTES SOLICITADAS POR ENTIDAD DE RESIDENCIA DEL INVENTOR, 1998-2008 Entidad federativa 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Aguascalientes 4 3 3 2 2 6 5 8 5 3 10Baja California 9 11 4 4 6 0 0 3 3 2 3Baja California Sur 1 1 0 0 0 7 3 1 1 2 6Campeche 0 1 1 0 0 0 0 4 1 2 7Chiapas 1 0 0 1 0 0 2 1 6 8 5Chihuahua 5 9 9 11 17 18 27 15 24 22 21Coahuila 14 13 7 10 11 32 26 18 17 17 15Colima 4 1 5 8 5 2 4 3 2 3 4Distrito Federal 148 181 166 215 206 167 179 212 181 219 219Durango 0 1 1 3 2 0 1 2 7 0 5Estado de México 70 44 64 55 59 52 58 56 61 54 51Guanajuato 10 15 12 23 13 26 22 9 14 27 32Guerrero 0 1 1 1 0 0 0 2 3 0 0Hidalgo 12 1 2 2 3 3 1 4 3 5 1Jalisco 25 33 39 41 51 40 59 66 72 85 63Michoacán 5 2 3 4 7 1 10 5 5 7 6Morelos 15 14 11 11 10 10 14 10 17 16 15Nayarit 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1Nuevo León 47 38 27 66 44 44 66 75 81 73 97Oaxaca 3 3 2 5 2 2 4 5 1 0 0Puebla 15 16 19 14 15 14 22 15 11 12 22Querétaro 15 24 19 12 17 10 22 21 11 25 20Quintana Roo 0 2 1 1 3 2 3 1 5 1 1San Luis Potosí 4 10 8 9 7 3 4 3 9 4 8Sinaloa 6 3 8 7 8 3 5 7 2 4 15Sonora 2 3 4 7 7 1 3 5 10 17 11Tabasco 3 1 5 2 3 3 5 7 1 3 5Tamaulipas 6 4 3 8 7 3 7 10 6 10 15Tlaxcala 0 0 0 0 2 1 0 0 2 1 2Veracruz 9 5 4 8 8 2 5 7 6 11 12Yucatán 3 4 2 1 5 9 8 5 3 7 6Zacatecas 1 0 0 1 1 4 0 4 0 1 2Sin clasificar* 15 11 0 1 4 2 0 0 4 6 5Total 453 455 431 534 526 468 565 584 574 641 685
*Corresponde principalmente a solicitudes realizadas por mexicanos con domicilio en el extranjero.Fuente: Informe Anual del IMPI, 2008 y previos.
III.38 PATENTES SOLICITADAS POR MEXICANOS EN EL MUNDO, 1997-2007 País 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Alemania 1 0 3 5 3 0 2 0 0 0 4Australia 1 3 2 7 5 4 5 6 5 13 10Brasil 22 27 20 20 19 21 25 31 26 31 0Canadá 12 11 9 8 7 5 6 0 15 31 35Chile 11 17 8 15 14 16 10 10 11 6 0China 1 0 5 9 4 8 5 13 11 20 23Colombia 0 9 6 9 14 11 0 0 0 0 18Corea del Sur 1 0 2 7 5 4 5 7 3 11 14España 1 0 2 7 12 6 8 1 4 4 6EUA 105 139 144 190 196 157 185 179 180 213 212Francia 0 0 2 1 0 0 0 1 0 2 1Holanda 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0Hong Kong 0 1 0 1 2 2 5 6 3 5 8India 4 4 1 1 1 2 1 0 0 0 0Israel 2 1 0 1 1 5 3 1 1 2 2Italia 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0Japón 1 8 3 2 2 2 2 9 9 24 20Nueva Zelandia 1 0 0 0 0 0 0 4 1 1 8Reino Unido 0 2 2 2 5 0 0 4 1 0 1Rusia 0 1 0 5 0 1 1 4 1 8 15Singapur 0 0 0 0 0 0 2 2 0 6 6Suecia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0Suiza 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0Venezuela 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 0Otros países 27 43 38 23 17 15 8 37 39 63 62Total 190 266 249 329 307 259 273 315 310 442 445En la cifras de la OMPI puede no distinguirse que un mismo invento puede generar varios registros, de acuerdo con el número de países en que se solicite patentar el mismo.Fuente: OMPI website.
Anexo • Cuadros estadísticos 283
III.39 NÚMERO DE PATENTES SOLICITADAS EN MÉXICO, VÍA PCT Y VÍA NORMAL, 1998-2008 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008Vía PCT 7,188 8,607 9,662 10,592 10,399 9,776 10,652 11,755 12,926 13,902 14,160Normal 3,705 3,503 3,399 2,974 2,663 2,431 2,542 2,681 2,574 2,697 2,421Total 10,893 12,110 13,061 13,566 13,062 12,207 13,194 14,436 15,500 16,599 16,581Fuente: IMPI en cifras, 2009.
III.40 RELACIONES DE DEPENDENCIA Y AUTOSUFICIENCIA, COEFICIENTE DE INVENTIVA Y TASA DE DIFUSIÓN PARA MÉXICO, 1998-2008
Año Relación de Relación de Coeficiente de Tasa de
Dependencia Autosuficiencia Inventiva Difusión1/
1998 23.05 0.04 0.050 0.59 1999 25.62 0.04 0.050 0.55 2000 29.30 0.03 0.044 0.76 2001 24.40 0.04 0.054 0.57 2002 23.83 0.04 0.052 0.49 2003 25.08 0.04 0.046 0.58 2004 22.35 0.04 0.055 0.56 2005 23.72 0.04 0.056 0.53 2006 26.00 0.04 0.054 0.77 2007 24.90 0.04 0.061 0.71 2008 23.21 0.04 0.064 n.d.
Definiciones: Relación de Dependencia = solicitudes de extranjeros/solicitudes de nacionales. Relación de Autosuficiencia = solicitudes de nacionales/solicitudes totales. Coeficiente de inventiva = solicitudes de nacionales/10,000 habitantes. Tasa de Difusión = solicitudes de mexicanos en el extranjero/solicitudes de nacionales. 1/ La tasa de difusión se calculó con cifras OMPI a partir de 2000, y es el cociente de solicitudes del mismo año. n.d. dato no disponible.Al trabajar con datos OMPI, se debe tener en cuenta que una invención puede derivar en tantas patentes como países en que se registre dicha invención.Fuentes: OMPI, IMPI, e INEGI para datos poblacionales.
III.41 RELACIÓN DE DEPENDENCIA* DE PAÍSES MIEMBROS DE LA OCDE, 2002-2007 País 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Alemania 0.22 0.22 0.22 0.25 0.26 0.27Australia 8.54 7.93 7.92 8.34 8.17 8.87Austria 0.17 0.10 0.12 0.10 0.17 n.d.Bélgica 0.24 0.36 0.24 0.20 0.33 0.36Canadá 9.04 8.48 6.30 6.70 6.61 7.03Corea del Sur 0.39 0.31 0.33 0.32 0.32 0.34Dinamarca 0.09 0.09 0.07 0.10 0.13 0.12Eslovaquia 6.17 6.84 1.11 0.61 0.47 0.44España 0.13 0.13 0.11 0.10 0.10 0.08E.U.A. 0.82 0.81 0.88 0.88 0.92 0.89Finlandia 0.10 0.11 0.10 0.13 0.11 0.12Francia 0.25 0.25 0.22 0.21 0.19 0.16Grecia 0.07 0.06 0.07 0.03 6.55 5.04Holanda 0.23 0.25 0.25 0.29 0.25 0.18Hungría 6.01 5.36 2.55 0.70 0.29 0.15Irlanda 0.07 0.09 0.07 0.10 0.12 0.09Islandia 5.34 13.12 7.02 11.60 7.24 0.87Italia n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 0.09Japón 0.15 0.15 0.15 0.16 0.18 0.19Luxemburgo 1.02 0.50 0.78 2.67 1.00 1.67México 23.83 25.08 22.35 23.72 26.00 24.90Noruega 4.34 4.43 3.81 4.24 4.29 4.44Nueva Zelandia 2.78 2.73 3.00 2.70 2.42 3.15Polonia 1.86 1.75 2.25 2.25 0.30 0.15Portugal 0.38 0.32 0.52 0.30 0.20 0.12Reino Unido 0.53 0.55 0.56 0.57 0.47 0.44República Checa 9.56 4.73 1.01 0.42 0.30 0.27Suecia 0.18 0.23 0.17 0.17 0.17 0.16Suiza 0.26 n.d. 0.25 0.28 0.21 0.20Turquía 3.44 0.71 0.34 0.23 0.15 0.12n.d.: Cifra no disponible. *Cálculos con base en la información disponible más reciente. Al trabajar con datos OMPI, se debe tener en cuenta que una invención puede derivar en tantas patentes como países en que se registre dicha invención.Fuentes: OMPI, IMPI.