el ordenamiento ecológico del territorio · san en el principio del desarrollo sustentable, que en...
TRANSCRIPT
El ordenamientoecológico del territorio
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍADIRECCIÓN GENERAL DE ORDENAMIENTO
ECOLÓGICO E IMPACTO AMBIENTAL
LOGROS Y RETOS PAR A EL DESARROLLO SUSTENTABLE
1995-2000
Ernesto Zedillo Ponce de León
Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos
Julia Carabias Lillo
Secretaria de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca
Enrique Provencio
Presidente del Instituto Nacional de Ecología
Fedro Guillén Rodríguez
Director General de Ordenamiento e Impacto Ambiental
C. Araceli Vargas-Mena
Directora de Ordenamiento Ecológico del Territorio
Javier Medina González
Director de Ordenamiento Ecológico Regional y Marino
Lucía Yolanda Alonso Olvera
Directora Técnica
AGR ADECIMIENTOS:Marina Romero
Ma. Teresa Espino
Pedro Álvarez-Icaza
Magdalena García-Rendón
Ileana Villalobos
Alejandro Mohar
La correción de estilo estuvo a cargo de Julieta Montelongo.
ISBN 968-817-464-5
Primera edición: noviembre de 2000.
D.R. Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca
Instituto Nacional de Ecología
Av. Revolución 1425, Col. Tlacopac San Ángel,
Delegación Álvaro Obregón, C.P. 01040, México, D.F.
El cuidado de esta edición estuvo a cargo de laDirección Ejecutiva de Participación Social, Enlace y Comunicación, INE.
Impreso y hecho en México.
ÍNDICE
PRESENTACIÓN .................................................................................................... 5
1 ANTECEDENTES DEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO EN MÉXICO (1970-1994) ........... 9
1.1. Normatividad y cambios en la administración ..................................... 10
1.2 Evolución programática y primeros ordenamientos ................................. 19
2. LA POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000) ............ 29
2.1 Nuevos enfoques en la política de Ordenamiento Ecológico .................... 29
2.2 Evolución del marco jurídico y normativo .............................................. 34
2.3 Dirección General de Ordenamiento Ecológico e Impacto Ambiental ...... 38
2.4 Modalidades del ordenamiento ecológico del territorio ........................... 54
2.5 Bases Metodológicas ............................................................................. 57
2.6 Mecanismos de gestión e instrumentación .............................................. 62
2.7 Capacitación y difusión ....................................................................... 67
3. RESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO ........... 71
3.1 Ordenamiento Ecológico Regional y Marino .......................................... 71
3.2 Ordenamiento Ecológico General del Territorio ..................................... 97
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
4
3.3 El ordenamiento ecológico como instrumentopara la atención de desastres ............................................................... 108
3.4 Convenciones y acuerdos internacionales ............................................. 109
4. PERSPECTIVAS Y RECOMENDACIONES .............................................................. 115
Perspectivas ................................................................................................. 116
Recomendaciones a futuro ........................................................................... 117
ANEXO 1 ........................................................................................................ 119
El ordenamiento ecológico en el ámbito internacional ................................ 119
ANEXO 2 ........................................................................................................ 133
Tabla comparativa de la LGEEPA de 1998y la de 1996, en materia de ordenamiento ecológico ............................. 133
ANEXO 3 ........................................................................................................ 148
Disposiciones jurídicas relacionadascon el ordenamiento ecológico .............................................................. 148
ANEXO 4 ........................................................................................................ 150
ANEXO 5 ........................................................................................................ 152
ANEXO 6 ........................................................................................................ 153
ANEXO 7 ........................................................................................................ 165
Acciones de capacitación realizadas por la DOEGT (1995-2000) ............. 165
BIBLIOGR AFÍA ................................................................................................. 170
1 A NTECEDENTES DEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO EN MÉXICO (1970-1994)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
5
PRESENTACIÓN
Para generar acciones integrales destinadas a impulsarel desarrollo de México, es indispensable tomar encuenta visiones de planeación que presenten las posibi-
lidades y limitaciones ambientales, productivas y socio-econó-micas de nuestro territorio. En ese contexto, el ordenamientoecológico es un instrumento de política ambiental diseñadopara caracterizar, diagnosticar y proponer formas de utiliza-ción del espacio territorial y sus recursos naturales, siemprebajo el enfoque del uso racional y diversificado, y con el con-senso de la población.
Ante el deterioro ambiental que sufre gran parte denuestro país, cabe preguntarse: ¿cómo se llegó a este estado?,¿cuáles son las actividades que dañan más al ambiente?, ¿cuá-les son las zonas de mayor oportunidad para las diferentesformas de producción?, ¿es posible revertir o detener losproblemas ambientales y restaurar y aprovechar racionalmen-te los recursos naturales?
Un diagnóstico adecuado permite responder a estosinterrogantes y reconocer las oportunidades de apropiaciónde recursos naturales, la internalización de los costos ambien-tales inherentes y la previsión y resolución de conf lictos quese generen. Asimismo, garantiza las condiciones para practi-car una evaluación constante de los potenciales y limitantesproductivas y socio económicas que ofrece nuestro territorio.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
6
La creación de una política que cumpla estas necesida-des, ha llevado al gobierno mexicano, en las últimas tresdécadas, a diseñar y aplicar leyes y estrategias para regular eluso del suelo y el aprovechamiento adecuado de sus recur-sos naturales, en aras de un desarrollo equilibrado.
La preocupación no es gratuita. La crisis socio ambien-tal presente en nuestro territorio y la presión ejercida por losdiferentes sectores de la población, nacional e internacional,han promovido la realización de acciones cada vez mayores ymás organizadas para dar respuesta a los problemas en estesentido y han propiciado un rápido desarrollo institucional dela política ambiental mexicana que se origina a principiosde los años setenta. Con ella se empiezan a plantear diver-sas iniciativas: leyes, normas, instituciones, metodologías yestrategias que intentan dar respuesta a la demanda de unamejor calidad de vida.
Al paso del tiempo, como es natural, las medidas en-caminadas a atender los problemas del medio ambiente, hanevolucionado. En los primeros años, predominó una visiónsesgada y los proyectos se concentraron exclusivamente enaspectos de salud, cuestiones urbanas o forestales y se tratacomo temas aislados sin ninguna vinculación.
Es en la década de los ochenta cuando empiezan a abor-darse los asuntos ambientales desde una perspectiva integral,en la que los procesos naturales se entretejen con los socia-les, políticos, económicos y productivos.
La Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protecciónal Ambiente (LGEEPA) y la creación de la Secretaría de Me-dio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP), sonla expresión más concreta de esa visión integral, pues se ba-san en el principio del desarrollo sustentable, que en esen-cia parte de la idea de que la protección ambiental y eldesarrollo económico no son irreconciliables, por lo quebusca garantizar un uso de los recursos naturales que norebase su umbral de renovación y apunte hacia un equilibriosocial y una distribución equitativa de la riqueza.
En este escenario de retos, la LGEEPA y la SEMARNAP,proponen la aplicación de diversos instrumentos de políticaambiental: regulación de los asentamientos humanos, eva-luación del impacto ambiental, instrumentos económicos,autorregulación y auditorías, normas oficiales, investigación
PRESENTACIÓNEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
7
y educación y, desde luego, el ordenamiento ecológico delterritorio.
El ordenamiento ecológico es uno de los instrumentosque ha adquirido mayor importancia en los últimos años,brinda un diagnóstico integral del uso territorial y ofrece loselementos necesarios para definir políticas y criterios que densustento técnico a la toma de decisiones y apoyen la planifi-cación del desarrollo de una región. La LGEEPA lo definecomo “…el instrumento de la política ambiental cuyo obje-to es regular o inducir el uso del suelo y las actividades pro-ductivas, con el f in de lograr la protección del medioambiente y la preservación y el aprovechamiento sustentablede los recursos naturales, a partir del análisis de las tenden-cias de deterioro y las potencialidades de aprovechamientode los mismos”.
Para que este instrumento funcione, es indispensableque en la construcción de sus propuestas participe la socie-dad de forma articulada y fundamentada. Los diferentes sec-tores, público, privado y social, deben plantear su visión ysus intereses, bajo la óptica del desarrollo sustentable, paracoordinar esfuerzos y decidir el quehacer regional.
De esta manera, el instrumento puede contribuir aorientar el gasto público, el emplazamiento geográfico de lasactividades productivas y la definición de modalidades de usode los recursos y servicios ambientales. Consecuentemente seconvierte en un elemento de certidumbre a largo plazo y apor-ta elementos para la solución de los problemas ambientales.
Por lo anterior, el ordenamiento ecológico del territo-rio se convierte en un instrumento normativo básico, sobreel cual pueden apoyarse otros instrumentos, como la evalua-ción de impacto ambiental, los programas de desarrollo ur-bano y los de áreas naturales protegidas, entre otros.
Actualmente, la responsabilidad de realizar el ordena-miento ecológico general del territorio (OEGT) y promovery otorgar asistencia técnica a los estados y municipios parala elaboración de programas de ordenamiento ecológico re-gionales, estatales y municipales, está a cargo de la DirecciónGeneral de Ordenamiento Ecológico e Impacto Ambientaldel Instituto Nacional de Ecología, órgano desconcentradode la SEMARNAP.
En el actual periodo de gobierno, se ha planteado lanecesidad de dejar documentada la experiencia de trabajo,
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
8
es por ello que se elabora este libro, con la intención de plas-mar en él la memoria reciente de la administración públicaen dicha materia: los logros y limitaciones, los aciertos y des-aciertos, las metodologías y técnicas, los recursos humanos,materiales y financieros, así como las estrategias de gestión.
De esta manera, la próxima administración tendrá ele-mentos para hacer el balance de los programas, replanteary enriquecer acciones y dar continuidad a los compromisosestablecidos.
Este libro también se propone ofrecer a las diversas orga-nizaciones sociales, académicas, de investigación y, en general,al público interesado en el rubro del ordenamiento ecológico,elementos conceptuales, históricos y de acciones instituciona-les, que les sirvan para retomar este instrumento como basepara la planeación y para promover su apropiación social.
El documento contiene cuatro capítulos. En el prime-ro, se hace un recuento histórico de la planeación territorialen México, especialmente a partir de la década de los seten-ta. Se resaltan los ajustes aplicados desde entonces para daral ordenamiento una visión integral que lo consolidan comoinstrumento básico de la política ambiental.
Posteriormente, se definen de manera específica lasacciones realizadas durante la presente administración y sehace un balance de las mismas. También se describe la or-ganización que se adopta para cumplir con los objetivos ymetas propuestas.
Por último, se plasman los retos y perspectivas que sevislumbran para consolidar los ordenamientos iniciados eimpulsar la realización de otros más, entre los que se encuen-tra el ordenamiento ecológico general del territorio.
De esta manera, se pretende aportar los elementos queapoyen la consolidación del ordenamiento ecológico comoinstrumento de planeación territorial y de política ambien-tal, buscando siempre el consenso entre los diversos actoresinvolucrados, el gobierno y la sociedad.
Paralelamente a la publicación de este documento, serápublicado el libro del Ordenamiento Ecológico General delTerritorio 1995-2000, en donde se presenta tanto la metodo-logía utilizada para su construcción, como los resultados dedicho trabajo.
1 A NTECEDENTES DEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO EN MÉXICO (1970-1994)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
9
1 ANTECEDENTES
D E L ORDENAMIENTO
ECOLÓGICO E N M É X I C O
(1970 -1994 )
La incorporación de la política ambiental —y en paricu-lar de la planeación territorial— en los esquemas de de-sarrollo nacional apareció en México, en los años se-
tenta. Anteriormente, ésta se circunscribía a un enfoque desalud pública y de incipientes esfuerzos de planeación urba-na y forestal. Estos enfoques eran independientes unos deotros y no había visos de que se asumieran como elementosde una política integral.
Sin embargo, a principios de esa década, se empezarona perfilar acciones dirigidas a atender de manera integral lasdemandas de la población relacionadas con el deterioro delos recursos naturales y la contaminación del aire, agua ysuelo, tanto en áreas urbanas como rurales. También se for-mularon incipientes lineamientos encaminados no sólo acorregir, sino a considerar los problemas ambientales conuna aproximación preventiva.
Bajo este esquema, se reconoció la necesidad de contarcon instrumentos de planeación territorial de carácter am-biental que aportaran elementos orientadores para confor-mar una estrategia nacional de desarrollo, entre los queahora se destaca el ordenamiento ecológico del territorio.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
10
1.1. NORMATIVIDAD Y CAMBIOS EN LA ADMINISTRACIÓN
La responsabilidad del manejo de los asuntos ambientales, y en particular delordenamiento ecológico, ha transitado por varias instituciones; esta caracterís-tica ha provocado sesgos hacia ciertas disciplinas del conocimiento propias delos sectores que han abordado el tema.
La planeación de los usos del suelo ha carecido de una adecuada integra-ción y de continuidad por parte de las diversas administraciones. Por otro lado,los cambios que se han realizado durante los últimos 30 años en las leyes queregulan las acciones de planeación y de protección al ambiente, han enfrentadorezagos normativos que han generado un statu quo difícil de transformar.
Es importante reconocer que el desarrollo de la legislación ambiental enMéxico es posible gracias al amparo de las disposiciones relativas al derecho depropiedad, contenidas en el artículo 27 de la Constitución Política de los Esta-dos Unidos Mexicanos de 1917.
En dicho artículo se reconoce la propiedad como un concepto de eminen-te función social. Esta idea anula la concepción napoleónica de la propiedadabsoluta, permitiendo a la nación condicionar el uso de los recursos naturales.También da fundamento a los poderes públicos para imponer limitaciones a losimpulsos puramente económicos de los usufructuarios del suelo y sus recursos,en aras de un desarrollo equilibrado.
El primer antecedente de planeación en nuestro país que considera, al me-nos tangencialmente, lo relativo al territorio y los recursos naturales, es la Ley dePlaneación General de la República Mexicana,1 publicada el 12 de julio de 1930.
Otra ley que podemos considerar como antecedente de la normativa am-biental actual, aún cuando tiene una aplicación restringida, es la de Conserva-ción del Suelo y Agua, promulgada en julio de 1946, con la intención de protegerlegalmente los recursos naturales.
Posteriormente, surgen otras iniciativas para normar el uso de los recursosnaturales y la tenencia de la tierra, pero tienen un enfoque sectorial, no ambien-tal. Es decir, cada ley que involucraba algún aspecto del medio ambiente, ya fuerapara regular la protección, el aprovechamiento o incluso la eliminación de re-cursos naturales, no iba más allá de los aspectos e implicaciones que tuvieranque ver directamente con el sector en cuestión, ya fuera industrial, forestal,agrícola, etcétera.
1. En su articulo 1°, estableció: “La planeación de los Estados Unidos Mexicanos tiene porobjeto coordinar y encauzar las actividades de las distintas dependencias del gobierno paraconseguir el desarrollo material y constructivo del país, a fin de realizarlo en una forma or-denada y armónica, de acuerdo con su topografía, su clima, su población, su historia y tra-dición, su vida funcional, social y económica, la defensa nacional, la salubridad pública y lasnecesidades presentes y futuras.”
1 A NTECEDENTES DEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO EN MÉXICO (1970-1994)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
11
La década de los setenta
Esta forma de regulación sectorial atomizada, continuó hasta principios de ladécada de los setenta, cuando se promulgaron algunas disposiciones generalesen materia ambiental: la Ley Federal para Prevenir y Controlar la Contamina-ción Ambiental (LFPCCA), expedida el 23 de marzo de 1971; el Código Sanita-rio, con su sección sobre saneamiento ambiental (1973) y la Ley Federal deIngeniería Sanitaria (1973). Durante estos años también se iniciaron los prime-ros programas de regulación de emisiones de humos y gases por fuentes fijas ymóviles.
Así, la LFPCCA fue la primera en materia ambiental que se publicó enMéxico. Posteriormente, con base en ella, se emitieron tres reglamentos: parala Prevención y Control de la Contaminación Atmosférica, Originada por laEmisión de Humos y Polvos; para la Prevención de la Contaminación de lasAguas; y para Prevenir y Controlar la Contaminación del Mar por Vertimientode Desechos y Otras Materias.
Tanto la LFPCCA, como sus reglamentos, definieron una política ambientalque regía la prevención y el control de la contaminación y el mejoramiento, laconservación y la restauración del medio ambiente, actividades que ya se declara-ban de interés público. Por otra parte, se indicaba que las disposiciones de estaley y sus reglamentos, como medidas de salubridad general, regían en toda la Re-pública. Asimismo, estableció que son motivo de prevención, regulación, controly prohibición por parte del ejecutivo federal, los contaminantes y sus causas, cual-quiera que sea su procedencia u origen, que en forma directa o indirecta, seancapaces de producir contaminación, o degradación de sistemas ecológicos.2
Es fundamental indicar que, a partir de la mencionada ley, en 1972 se creóla Subsecretaría del Mejoramiento del Ambiente, adscrita a la Secretaría de Sa-lubridad y Asistencia (SSA). De este modo, esa nueva dependencia se erigió comola primera encargada expresamente de la gestión ambiental. No obstante, en lostérminos de esta misma legislación, la Secretaría de Agricultura y Ganadería(SAG) tenía a su cargo la prevención y control de la contaminación de suelos;la Secretaría de Recursos Hidráulicos (SRH), la prevención y control de la con-taminación del agua, y la Secretaría de Industria y Comercio (SIC) se encargabade la prevención y control de la contaminación causada por actividades indus-triales o comerciales. Es decir, la gestión ambiental hasta ese momento perma-necía atomizada en distintas dependencias gubernamentales, todas ellas decarácter federal.
Hasta mediados de los setenta, no existía una política de usos del suelo queintegrara aspectos ambientales al desarrollo urbano-regional. Sin embargo, fueen 1976 con la Ley General de Asentamientos Humanos, emitida el 26 de mayo,
2. LFPCCA (1971). Artículos 1º, 2º y 3º.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
12
cuando los aspectos ambientales del desarrollo comenzaron a ser integrados enla planeación del territorio, esta ley entró en vigor al finalizar el mismo año, almismo tiempo que fue creada la Secretaría de Asentamientos Humanos y ObrasPúblicas (SAHOP).
Esta ley establecía la concurrencia de los distintos niveles de gobierno parala ordenación y regulación de los asentamientos humanos en el territorio nacio-nal; fijó las normas básicas para planear la fundación, conservación, mejoramien-to y crecimiento de los centros de población; y definió los principios conformea los cuales el Estado ejercería sus atribuciones para determinar las correspon-dientes provisiones, usos, reservas y destinos de áreas y predios.
Señalaba en su artículo 3º que la ordenación y regulación de los asentamien-tos humanos tenderá a mejorar las condiciones de vida de la población urbanay rural.
Asimismo, en el artículo 33 indicaba que, para la ejecución de acciones demejoramiento de los centros de población, se deberían establecer las normas parael ordenamiento ecológico, atendiendo además a las disposiciones señaladas enlas leyes locales con relación a los requisitos efectos y alcances a las que debíansujetar las acciones de conservación, mejoramiento y crecimiento de los centrosde población.
El artículo 38 señalaba que las declaratorias de usos para el aprovechamientode los predios ubicados en los centros de población, deberían atender a las dis-posiciones de los planes o programas correspondientes, indicando 1) los usospermitidos, prohibidos o condicionados; 2) las normas aplicables a los usos con-dicionados; 3) la compatibilidad entre los usos permitidos; y 4) el número e in-tensidad de construcciones.
Al mismo tiempo que se realizaron dichas actividades, dependientes de lossectores de salud y de desarrollo urbano, la SARH elaboró estudios sobre cuen-cas hidrológicas y contaminación del agua.
En 1978 se publicó el Plan Nacional de Desarrollo Urbano (PNDU) y seiniciaron actividades estatales y locales enfocadas a los problemas de crecimientourbano y deterioro ambiental.
En ese tiempo, la SAHOP asumía la tarea federal de planear y normar eldesarrollo urbano-regional, el uso y conservación de recursos naturales y el de-sarrollo de infraestructura física. Para ello, fue creada la Dirección General deEcología Urbana, adscrita a la Subsecretaría de Asentamientos Humanos. Sufunción era elaborar los planes ambientales llamados Ecoplanes, para las regio-nes, estados y centros de población del país.
Además de atender las funciones de planeación, la SAHOP también se en-cargaba de los asuntos administrativos relacionados con la distribución y trata-miento de aguas en centros urbanos. La SARH, por su parte, tenía a su cargo laadministración de los recursos hidrológicos y forestales del resto del territorionacional.
1 A NTECEDENTES DEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO EN MÉXICO (1970-1994)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
13
La década de los ochenta
Durante el sexenio 1982-1988 se dieron avances en la planeación de usos del sue-lo en los ámbitos federal, estatal y local. Entre diciembre de 1982 y febrero de 1983,se efectuaron reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexica-nos, en su artículo 25, y a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.
En la primera se planteó la necesidad de impulsar el desarrollo, sujetándo-lo al cuidado del ambiente, entre otros aspectos.
La reforma a la ley orgánica, referida en el Diario Oficial de la Federacióndel 29 diciembre 1982, propuso la creación de la Secretaría de Desarrollo Ur-bano y Ecología (SEDUE). Ésta fue la primera Secretaría autónoma encargada delos asuntos ambientales del país. Esta acción permitió reforzar el enfoque de laplaneación integral, iniciada por la SAHOP, y fortaleció la coordinación de losdiferentes aspectos del desarrollo urbano, la obra pública y el manejo de los re-cursos naturales.
En otras palabras, la SEDUE concentraba en su seno las facultades sobreordenamiento territorial de los asentamientos humanos, obras públicas y algu-nos aspectos de la f lora y la fauna, que antes correspondieron a la SARH, a laSSA y a la SAHOP. En el reglamento interior de la SEDUE se propuso la crea-ción de una Subsecretaría de Ecología, como unidad encargada de ejercer lasacciones correspondientes a la protección del medio ambiente.
La SEDUE asumía el control de las áreas naturales protegidas y de otrosinstrumentos, como el ordenamiento ecológico y la evaluación del impacto am-biental. La conformación de la Subsecretaría de Ecología marcó un hito impor-tante en el enfoque del medio ambiente, pues con esto se iniciaron programasy políticas para desafiar los retos de la problemática ambiental.
En 1983 se ensancharon los horizontes de la política ambiental al incluiren el Plan Nacional de Desarrollo (1983-1988) al ordenamiento ecológico, comouna de las funciones de la Subsecretaría de Ecología.
A partir de la creación de la Subsecretaría de Ecología, surgieron progra-mas, estrategias y políticas en materia ambiental. Asimismo, se crearon los ins-trumentos administrativos y jurídicos para la planeación y coordinación sectoriale intersectorial de las acciones del gobierno. Al mismo tiempo, se incrementa-ron los organismos no gubernamentales (ONG), asociaciones profesionales,movimientos y grupos que desde entonces ya reunían a gran diversidad de ciu-dadanos con anhelos de participar en el análisis y solución de los conf lictosambientales y del desarrollo.
La Ley Federal de Protección al Ambiente
El principal instrumento jurídico de esta nueva Secretaría fue la Ley Federal deProtección al Ambiente (LFPA), segunda ley sobre medio ambiente de aplicación
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
14
nacional; ésta fue publicada el 11 de enero de 1982 y dos años después, el 27de enero de 1984, sufrió importantes reformas y adiciones.
La LFPA incluyó, por primera vez, el concepto de ordenamiento ecológico,que aparece relacionado con el diagnóstico ambiental y con el manejo y la con-servación de los recursos naturales. Desde entonces, el ordenamiento se reco-noce como un instrumento básico en el proceso de planeación “…fundamentalpara la búsqueda del mejoramiento productivo y el incremento del nivel de vidade la población”.
Sin embargo, ante un fundamento constitucional poco actualizado enmateria ambiental y ante la falta de reglamentación —mientras no se expidieranlos reglamentos previstos en la LFPA, continuaban vigentes los de la ley anterior—existían serias inconsistencias para su aplicación.
Otra inconveniencia era que dicha ley, por ser federal, dificultaba respon-sabilizar e involucrar a las autoridades locales en las funciones previstas. Tantopara las autoridades como para los particulares, era clara la necesidad de unamejor regulación.3
El 5 de enero de 1983, se publicó la nueva Ley de Planeación, que estable-ce entre sus principales objetivos el desarrollo integral del país, en la consecu-ción de los alcances políticos, sociales, culturales y económicos contenidos enla constitución.4 A partir de esta ley, el gobierno federal continúa su labor deplanificación ambiental, instrumentando proyectos de ordenamiento ecológicodel territorio para zonas y áreas prioritarias para el desarrollo nacional.
La Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protecciónal Ambiente
Las experiencias anteriores constituyeron la base para la creación de la terceraley para el medio ambiente. El 28 de enero de 1988, se publicó en el DiarioOficial de la Federación la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protecciónal Ambiente (LGEEPA). Tales circunstancias dieron lugar también al desarrollode legislaciones ambientales de carácter estatal y municipal.
Desde entonces —aunque fue ampliamente reformada en 1996— se reconoceen la LGEEPA un fundamento jurídico central en la política ambiental nacionalcon atribuciones generales en materia de planificación y coordinación en asun-tos ecológico.5
3. I.I.J., Carmona, María del Carmen (1991). Derecho Ecológico, Instituto de InvestigacionesJurídicas, UNAM, México.
4. Diario Oficial de la Federación, 5 de enero de 1983. México, D.F.5. Los antecedentes y experiencias de la Ley de Planeación y de la Ley Federal de Protección al
Ambiente sirvieron para que la LGEEPA contemplara al ordenamiento ecológico del territo-rio como un marco de regulación de las actividades productivas en el país.
1 A NTECEDENTES DEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO EN MÉXICO (1970-1994)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
15
Además de recoger los conceptos de los artículos 27 y 73 constitucionales,que fundamentaban las bases para la protección al ambiente, la preservación delequilibrio ecológico y el desarrollo equilibrado del país, establecía que el usodel suelo debía ser compatible con su vocación y definía que se debían regla-mentar las formas adecuadas del aprovechamiento de los recursos naturales.También sentó las bases para la descentralización, mediante el planteamiento demecanismos de concurrencia entre los tres niveles de gobierno para los asun-tos ambientales.
Con el fin de otorgar a dicha ley las disposiciones que permitieran su efi-caz aplicación, durante 1988 fueron expedidos los reglamentos relativos al im-pacto ambiental, prevención y control de la contaminación de la atmósfera,residuos peligrosos y prevención y control de la contaminación generada por lasemisiones de los vehículos en circulación en el Distrito Federal y los municipiosde la zona conurbada.
La LGEEPA vislumbró y sugirió una estrecha coordinación del sector pú-blico y una participación efectiva de la sociedad. Esto fortalecía la corresponsa-bilidad social y la atención de las demandas y propuestas de numerosasorganizaciones que se empezaban a integrar a los esfuerzos para dar solución alos problemas ecológicos del país.
En ese periodo se propuso la creación de la Comisión Nacional de Ecolo-gía como una instancia de carácter intersecretarial que promoviera la concerta-ción entre la sociedad y el Estado, en materia de equilibrio ecológico y protecciónal ambiente. A pesar de estos avances, no se logró resolver la desarticulaciónexisten entre los problemas ambientales y los procesos productivos.
La LGEEPA, incorporaba un capítulo específico sobre los instrumentos dela política ambiental definiéndolos de manera más amplia y sistemática que loplanteado en las legislaciones anteriores. Entre ellos se encontraban: la Planea-ción Ecológica, el Ordenamiento Ecológico, los Criterios Ecológicos en la Pro-moción del Desarrollo, la Regulación Ecológica de los Asentamientos Humanos,la Evaluación del Impacto Ambiental, las Normas Técnicas Ecológicas, las Me-didas de Protección de Áreas Naturales, la Investigación y Educación Ecológi-cas, y la Información y Vigilancia.
En los artículos 19 y 20 del capítulo V, Título Primero, se definía lo corres-pondiente al ordenamiento ecológico, estableciendo los criterios para su elabora-ción, así como sus ámbitos de acción, entre los que se contaban: la regulación delaprovechamiento de los recursos naturales, la localización de la actividad produc-tiva secundaria y de los servicios y lo relativo a los asentamientos humanos.
La década de los noventa
La administración de esa época parte de reconocer las deficiencias legislativaspara atender satisfactoriamente la problemática ambiental, además, comprende
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
16
la importancia que tiene el rubro del medio ambiente para contribuir a mejorarel nivel de vida de la población.
Así, la política ambiental alcanza un lugar importante en el Plan Nacionalde Desarrollo (PND) de 1989-1994. Como consecuencia, se reestructura la or-ganización institucional para dar respuestas más eficaces a la necesidad de con-servación y aprovechamiento sustentable de los recursos naturales.
El PND integra las acciones ambientales del gobierno federal para el me-diano plazo y establece como indispensable la realización de diagnósticos, estra-tegias y acciones para el desarrollo regional.
Como consecuencia, en 1989 se creó la Comisión Nacional del Agua(CNA), definida como la autoridad única en el ámbito federal en esta materia yse le otorgó la autonomía técnica y operativa necesaria. Así, los objetivos de estareforma no se limitaban a mejorar la administración del agua y la dotación delos servicios, sino a proteger las cuencas hidrológicas y a hacer cumplir las nor-mas sobre descargas y tratamientos del líquido vital.
Asimismo, viendo la necesidad de actualizar el marco jurídico de los asen-tamientos humanos y ajustarlo a la realidad económica y social del país, el 21de julio de 1993 se publicó una nueva Ley General de Asentamientos Humanos,que abrogó a la de 1976, con el objetivo de ordenar y regular los aspectos am-bientales del desarrollo urbano y de los asentamientos humanos en general Estaley es la primera que incorpora en sus disposiciones el concepto de desarrollosustentable.
En su artículo 1º define como necesario establecer la concurrencia de la fe-deración, de los estados y de los municipios para llevar a cabo la ordenación yregulación de los asentamientos humanos en el territorio nacional, así como de-finir las normas para la planeación y regulación del ordenamiento territorial delos asentamientos humanos y señalar los principios para determinar las provi-siones, reservas, usos y destinos de áreas y predios que regulen la propiedad enlos centros de población, así como determinar las bases para la participaciónsocial en materia de asentamientos humanos.
En esta ley se menciona que el ordenamiento territorial de los asentamientoshumanos y el desarrollo urbano de los centros de población tenderá a mejorarel nivel y calidad de vida de la población urbana y rural mediante el desarrollosocioeconómico sustentable del país, armonizando la interrelación de las ciuda-des y el campo y distribuyendo equitativamente los beneficios y cargas del pro-ceso de urbanización.
El Programa Nacional de Protección al Medio Ambiente (PNPMA) 1990-1994,promulgado el 14 de julio de 1990, tenía como objetivo armonizar el crecimientoeconómico con el restablecimiento de la calidad del medio ambiente, promovien-do la conservación y el aprovechamiento racional de los recursos naturales.
Es importante señalar ciertos eventos de esa época que inciden en la orien-tación de las instituciones políticas, económicas y sociales, en la gestión ambiental
1 A NTECEDENTES DEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO EN MÉXICO (1970-1994)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
17
y en el fortalecimiento de la aplicación de la ley. Entre ellos están: el surgimien-to de las tendencias de incorporación de la economía mexicana al ámbito de laglobalización; la celebración de la Segunda Conferencia de las Naciones Unidassobre el Medio Ambiente y Desarrollo (Brasil, 1992), y la creciente preocupa-ción de la sociedad civil por las catástrofes ambientales.
Tanto la LGEEPA como otras leyes sectoriales de temática ambiental incor-poraron nuevos instrumentos y establecieron con mayor precisión las atribucio-nes de los tres órdenes de gobierno (federal, estatal y municipal).
En 1992, se reforma la Ley de Aguas Nacionales. Las nuevas disposicio-nes permiten mayor participación de organizaciones sociales de usuarios en elmanejo y la administración de la infraestructura. También se propone el fomentode la inversión privada a fin de mejorar los servicios.
Asimismo, se reforma la legislación que regula la tenencia de la tierra enel medio rural y la explotación y aprovechamiento de los recursos forestales.
En este sentido, se busca dar mayor responsabilidad a los usufructuariosde los recursos, no sólo en el manejo y la explotación, sino también en la con-servación de los mismos.
Una de las acciones más relevantes es la reforma a la Ley Orgánica de laAdministración Pública Federal (LOAPF), publicada el 25 de mayo de 1992, queda origen a la transformación de la SEDUE en la Secretaría de Desarrollo So-cial (SEDESOL) asignándole a ésta atribuciones en materia de ecología y protec-ción al ambiente.
Asimismo, en el Reglamento interior de la SEDESOL, publicado en el DiarioOficial de la Federación el 4 de junio del mismo año, se establecen al InstitutoNacional de Ecología (INE) y a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente(PROFEPA) como órganos administrativos desconcentrados de esta dependencia,con plena autonomía técnica y operativa. Al INE se le otorgan facultades emi-nentemente técnico-normativas, y a la PROFEPA de vigilancia, prevención y con-trol de la contaminación ambiental y de conservación del equilibrio ecológico.
Colateralmente, las reformas a la LOAPF confirieron a la SEDESOL atribu-ciones en materia de vigilancia sobre el cumplimiento de la legislación ambien-tal, relacionadas con dependencias como la Secretaría de Agricultura y RecursosHidráulicos, la Secretaría de Pesca, y la Secretaría de Marina.
Desde entonces, el Instituto Nacional de Ecología tiene asignadas, entreotras atribuciones, la de formular, conducir y evaluar la política nacional de eco-logía y medio ambiente, y la de promover el ordenamiento ecológico del territo-rio, en coordinación con las dependencias y entidades de la administraciónpública federal, con los gobiernos estatales y municipales, y con la participaciónde los sectores social y privado.
La transformación de la SEDUE en la Secretaría de Desarrollo Social y lacreación del Instituto Nacional de Ecología, como uno de sus órganos descon-centrados, tuvieron como objetivo prioritario generar políticas ambientales vin-
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
18
culadas con las económicas y sociales, además de promover acciones dirigidas ala planeación territorial y la normatividad ambiental.
Estos compromisos se vieron fortalecidos cuando el INE recibió recursoscrediticios del Banco Mundial, a través del Programa Ambiental de México. Unode los cuatro componentes básicos a desarrollar en dicho programa, fue el or-denamiento ecológico.
La Secretaría de Medio Ambiente, RecursosNaturales y Pesca
La evolución institucional y política anteriormente descrita, llevó al gobierno ainiciar una estrategia nacional de desarrollo orientada a impulsar nuevas políti-cas públicas que coadyuven a una mayor corresponsabilidad con la sociedad. Tam-bién hizo que se reconociera la necesidad de articular objetivos económicos,sociales y ambientales, encaminados hacia un desarrollo sustentable.
Así, el 28 de diciembre de 1994 se creó la Secretaría de Medio Ambiente,Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP), quedando bajo su coordinación, laComisión Nacional del Agua, el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, elInstituto Nacional de Ecología, el Instituto Nacional de la Pesca y la Procura-duría Federal de Protección al Ambiente.
De esta manera, se logra articular en una sola institución la responsabili-dad de formular y vigilar el cumplimiento de leyes y normas en materia ambien-tal que deben ser observadas en todo el territorio nacional.
Según lo establece su marco jurídico, las facultades de la SEMARNAP sonfomentar políticas en materia de agua, recursos pesqueros, zonas federales ma-rítimo-terrestres, f lora y fauna silvestres, bosques, suelos, aire y medio ambien-te, con el fin de garantizar su aprovechamiento racional y asegurar un mejorfuturo para la sociedad mexicana.
Con la creación de la SEMARNAP se inicia una nueva política ambiental,con concepciones modernas y fundamentos científicos, que permiten hacer frenteal tema ambiental, tanto desde la perspectiva del sector académico como delinstitucional. Dirigida a frenar las tendencias del deterioro ecológico, esta polí-tica coloca al ordenamiento ecológico del territorio como uno de los instrumentosfundamentales para lograr un desarrollo con equilibrio global y regional.
Como fundamento legal de esta Secretaría, en septiembre de 1996, se apro-bó la iniciativa de reformas a la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protec-ción al Ambiente de 1988, con el fin de plasmar las orientaciones y los principiosde la nueva política ambiental, a través de un sistema jurídico normativo comple-to, suficiente y coherente, que regule de manera clara y adecuada las problemáti-cas ambientales y el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales.
Las reformas abarcan varios rubros entre los que destacan, la Distribuciónde Competencias, Instrumentos de Política Ambiental (entre ellos el Ordena-
1 A NTECEDENTES DEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO EN MÉXICO (1970-1994)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
19
miento Ecológico del Territorio), Biodiversidad, Contaminación Ambiental, etcé-tera (Véase Anexo 2).
Cabe señalar, sin embargo, que la legislación relacionada con el ordenamien-to ecológico aún permanece dispersa y son muchas las disposiciones que tienenqué ver con su gestión e instrumentación (Véase Anexo 3).
Fechas relevantes para el ordenamiento ecológico
1791 alylortnoClearaplaredeFyeL.nóicanimatnoCalednóicneverP
.latneibmaairetamneyelaremirP
2791 otneimarojeMledaíratercesbuS.ASS,etneibmAled
adagracneonreibogedaicnatsniaremirP.latneibmanóitsegaledetnemaserpxe
6791 ,sonamuHotneimatnesAedlareneGyeL.POHAS
alneselatneibmasotcepsanargetnieS.oirotirretlednóicaenalp
8791,anabrUaígolocEedlareneGnóicceriD
sotneimatnesAedaíratercesbuSaled.POHAS,sonamuH
.senalpocesolrarobaleanazeipmeeS
2891dadivitamroNedlareneGnóicceriD
aíratercesbuS,acigólocEnóicalugeRy.EUDES,aígolocEed
otneimanedroedsoidutsenaicinieS.EUDES,aígoloceyocigóloce
4891
,etneibmAlanóiccetorPedlaredeFyeL.)APFL(
lezevaremirpropeyulcnieSeconocerolesyocigóloceotneimanedro
aledocisábotnemurtsninuomoc.nóicaenalp
8891 ocigólocEoirbiliuqEledlareneGyeL.)APEEGL(,etneibmAlanóiccetorPaly
resebedoleusledosuleeuqecelbatsE.nóicacovusnocelbitapmoc
2991 .LOSEDESneamrofsnartesEUDESaL.APEFORPalyENIlenaerceS
revomorpednóicubirtaaleneitENIlE.ocigóloceotneimanedrole
3991
sotneimatnesAedyeLalacifidomeS.sonamuH
otneimanedrOledsesabsalatneiSsonamuhsotneimatnesasoledlairotirret
sortnecsoledonabruollorrasedy.nóicalboped
4991.PANRAMESalaerceS ,latneibmaacitílopaveunanuaicinieS
ysanredomsenoicpecnocnoc.socifítneicsotnemadnuf
1.2 EVOLUCIÓN PROGRAMÁTICA Y PRIMEROSORDENAMIENTOS
Si hacemos un recuento de los planes y programas realizados desde la décadade los setenta, se observa que la planeación ha tenido un enfoque urbanista yeconómico, más que ambiental.
Los primeros planes que consideraron entre sus objetivos el desarrollo re-gional, fueron el Plan Nacional de Desarrollo Industrial 1979-1982 y el PlanNacional de Desarrollo Urbano l978-1982.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
20
Posteriormente, se desarrollaron otros programas que contemplaban den-tro de sus principales objetivos la ordenación territorial y que se aplicaban entodo el país.
El Programa Nacional de Desarrollo Urbano y Vivienda 1984-1988 se de-rivó del Plan Nacional de Desarrollo 1983-1988. Uno de sus objetivos era “…al-canzar un desarrollo urbano más equilibrado en el territorio y ordenado alinterior de los centros de población”. En él se conjugaban aspectos de población,económicos, sociales y regionales.
El principio fundamental del programa fue mejorar los niveles de vida dela población, preferentemente de los grupos sociales que requieren mayor aten-ción. Contemplaba dos líneas de acción interdependientes: el ordenamiento te-rritorial y la regulación del crecimiento de los centros de población.
El ordenamiento territorial se orientó hacia el desarrollo del sistema urba-no nacional, mediante la ejecución de tres acciones básicas: el control de la zonametropolitana de la Ciudad de México, la consolidación de Guadalajara y Mon-terrey, y el impulso de las ciudades medias, todo ello a efecto de propiciar la des-centralización económica y demográfica.
Como resutado del compromiso del gobierno de considerar el medio am-biente dentro de la política nacional, se impulsó el Programa Nacional de Eco-logía y Medio Ambiente, el cual consideraba la necesidad de mejorar la calidadde vida a través de un buen manejo de los recursos naturales. Entre sus objeti-vos principales, como lo demuestra la creación de un subprograma de “Orde-namiento Ecológico y Ambiental del Territorio”, se encontraba el de ordenar,desde un punto de vista ecológico, el uso del territorio nacional. Se buscó asíque el ordenamiento ecológico y ambiental del territorio contribuyeran a la pla-neación integral del uso del suelo.
Posteriormente se impulsó el Programa Nacional de Desarrollo Urbano yVivienda 1990-1994 que surgió para dar cumplimiento a uno de los objetivos delPlan Nacional de Desarrollo 1989-1994, sobre la necesidad de reorientar el cre-cimiento de los asentamientos humanos, mejorar la calidad de los servicios ur-banos en los centros de población y fortalecer la capacidad municipal, para unsano desarrollo de las ciudades. Entre sus estrategias y acciones que se incluye-ron: el reordenamiento territorial; la desconcentración de las actividades econó-micas; la prestación de servicios y el impulso a la planeación democrática parael desarrollo regional y urbano.
El Plan Nacional de Desarrollo 1989-1994 señalaba la importancia que tienela protección del ambiente con relación al crecimiento económico del país y suprioridad en el proceso de modernización. Bajo esta premisa, el Programa Na-cional para la Protección del Medio Ambiente 1990-1994 se orientó a impulsarel desarrollo del país mediante el restablecimiento de la calidad del medio, la con-servación y la preservación de los recursos naturales.
1 A NTECEDENTES DEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO EN MÉXICO (1970-1994)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
21
El programa advierte la necesidad de realizar el mejoramiento de los siste-mas productivos y el cambio de algunos hábitos y prácticas de la sociedad, paralo cual es necesaria la participación de los tres órdenes de gobierno y de los sec-tores social y privado. además, se considera al ordenamiento ecológico como unode los elementos fundamentales de la gestión ambiental y como el componentecentral de la planeación.
De modo especifico, en relación con el ordenamiento en este programa seplantearon las siguientes metas:• Definir los mecanismos y la normatividad para ajustar la política del creci-
miento urbano nacional, en términos de la vocación natural del suelo.• Procurar la actualización y ejecución del Ordenamiento Ecológico General
del Territorio.• Impulsar la actualización y ejecución de proyectos de ordenación en dife-
rentes regiones (agrícolas, forestales, industriales, urbanas, turísticas, etc.),en zonas críticas y en ecosistemas frágiles.
• Consolidar el sistema de información ecológica.
Como se puede observar, han surgido varios programas que consideran elOrdenamiento Ecológico del Territorio, todos ellos muestran la necesidad deplanear el desarrollo de las actividades productivas y tienen como objetivo prin-cipal el mejoramiento de los centros de población. Sin embargo, aún no es muypatente la preocupación por el deterioro de los recursos naturales.
Dos experiencias: aciertos y desaciertos
La necesidad de ordenar el territorio surge como una práctica social para darsolución a los problemas emanados por una ocupación y un uso desordenadodel espacio, debido a las condiciones en que se han realizado los procesos deindustrialización y urbanización. Su finalidad es definir y orientar acciones quehagan posible un uso racional del espacio terrestre.6
A esta primera concepción de ordenar el espacio se van agregando, demanera paulatina, variables de corte ambiental, social y económico, hasta llegara lo que hoy se conoce como ordenamiento ecológico del territorio.
Las experiencias más cercanas y relevantes que tenemos en cuanto a pla-neación territorial con visión ambiental son los Ecoplanes surgidos a finales delos años setenta —y principios de los ochenta—- y los ordenamientos ecológicos;estos últimos desarrollados a partir del planteamiento metodológico del Manualde Ordenamiento Ecológico de 1988, propuesto por la extinta SEDUE. Posterior-mente, durante la presente administración, se han realizado ajustes a la meto-
6. Murcia, Emilio, “El paradigma sistémico en Geografía y ordenación del territorio”, Ciudad
y Territorio, Revista de Ciencia Urbana, Madrid, núm.4, p. 36.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
22
dología contenida en dicho documento, desde una perspectiva más dinámica ypartiendo de un enfoque sistémico.
ECOPLANES
Fueron estudios ambientales de planificación territorial para las regiones, esta-dos y centros urbanos del país. Se encauzaron especialmente a atender aspectosde tipo urbano-regional, conservación de recursos naturales y desarrollo de in-fraestructura física.
Estos estudios fueron elaborados por las autoridades locales correspondien-tes, con apoyo técnico de la Dirección General de Ecología Urbana, de la SAHOP,que estableció la metodología para la realización coordinada de los planes eco-lógicos de las entidades federativas.
Los Ecoplanes incorporaban conocimientos y criterios ecológicos con laintención de apoyar la toma de decisiones sobre el desarrollo socioeconómico yurbano. Establecieron normas para la conservación, aprovechamiento, desarro-llo y regeneración de los recursos naturales y del medio ambiente, así como delos asentamientos humanos. Algunos de los objetivos genéricos de los Ecopla-nes fueron:• Servir como marco normativo a los planes ecológicos de los municipios y
centros de población pertenecientes a los estados.• Proponer programas específicos para los tres niveles de la administración
pública, para contribuir a la solución de los problemas ambientales.• Planear adecuadamente la localización de las diferentes actividades para
lograr un efecto ambiental más favorable y alcanzar la equitativa distribu-ción de la población, de acuerdo a los recursos naturales.
• Elaborar el diagnóstico ambiental del estado para fundamentar las propues-tas de ordenamiento del territorio sobre bases ecológicas.
• Identificar las regiones ecológicas que constituyen o deben constituir las áreasde abastecimiento de los centros de población y de los sistemas urbanos.
• Aprovechar adecuadamente los recursos naturales y materiales, como fac-tor de conservación y mejoramiento del medio ambiente urbano.
• Propiciar el reciclaje de los desechos sólidos y líquidos para evitar la con-taminación y contribuir al bienestar de la población.
• Identificar las regiones ecológicas que constituyen o deben constituir losentornos de los centros de población y de los sistemas urbanos que los in-tegran.
Aciertos y desaciertos
La importancia de los Ecoplanes radicó en que sentaron las bases para la elabo-ración de estudios de ordenamiento territorial. Definieron una primera meto-
1 A NTECEDENTES DEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO EN MÉXICO (1970-1994)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
23
dología que permitió analizar la problemática urbana-industrial de los estados,y en algunos casos, de los municipios. Consideraban la interacción de las áreasurbanas y rurales e involucraron la variable ecológica como parte esencial paraexplicar las condiciones de deterioro.
Los esfuerzos, para desarrollar estos estudios, tanto de la federación comode los estados, fueron muy considerable. Sin embargo, por ser pioneros, se en-frentaron a una serie de inconvenientes:• Los cambios en la administración pública constituyen las principales ra-
zones que impidieron la aplicación de los Ecoplanes. Con la transiciónSAHOP-SEDUE, la reasignación de tareas provocó una inadecuada aplica-ción y escasa difusión de los mismos.
• Debido a que la SAHOP estableció una metodología homogénea para reali-zar los Ecoplanes y a que cada estado fue responsable de generar el suyo, laestandarización metodológica no permitió considerar las características par-ticulares de cada región. Además, no todos los estados elaboraron el suyo.
• No se definieron esquemas de coordinación entre los estados y la federa-ción y tampoco mecanismos para evaluar y detectar problemas metodoló-gicos o técnicos y corregir acciones.
• No existieron cuadros técnicos con la suficiente experiencia para definirpropuestas de usos del suelo integrales. En este tiempo predominaban losprofesionales con especialidad en arquitectura y con orientación a la pla-neación urbana y a los asentamientos humanos.
• Dado que en este periodo no se contaba con herramientas digitales ni ba-ses de datos, el manejo de la cartografía era muy laborioso; o se dificulta-ba la actualización y la sobreposición para hacer su uso más dinámico.
• Los Ecoplanes tuvieron un carácter especialmente técnico y no considera-ban la consulta a los actores sociales involucrados. Esto los convirtió enprogramas con una visión sesgada e impuesta por el sector público.
• La falta de carácter legal para su obligatoriedad fue otro impedimento parasu aplicación. Aunque algunos estados los utilizaron, sus orientaciones nose incluyeron en los planes de desarrollo urbano, y mucho menos en losprogramas operativos anuales de las entidades federativas.
ORDENAMIENTOS ECOLÓGICOS
A finales de los ochenta, la Subsecretaría de Ecología, dependiente de la Secre-taría de Desarrollo Urbano y Ecología, incursionó en la elaboración de ordena-mientos ecológicos.7 La Dirección General de Normatividad y RegulaciónEcológica fue quien inició dichos estudios.
7. SEDUE (1988). Manual de Ordenamiento Ecológico del Territorio. Subsecretaría de Ecología,Dirección General de Normatividad y Regulación Ecológica. México, 356 pp.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
24
La metodología se basaba originalmente en la sobreposición de informa-ción proveniente de estudios especializados sobre las características físicas, bió-ticas, sociales y económicas del área sujeta a ordenamiento; la identificación delos procesos de deterioro y transformación de los recursos naturales; y la incor-poración de elementos de regionalización ecológica. Para ello se contemplaba lanecesidad de un trabajo interdisciplinario.
La regionalización ecológica estaba referida a diferentes niveles de exten-sión territorial: —zona, provincia, sistema, paisaje y unidad natural—y basada enaspectos como la geología, edafología (composición de los suelos), clima, vege-tación y fauna del área a ordenar.
La estructura jerárquica regional, organizada en forma sistemática, consti-tuyó el marco de referencia para la planeación ambiental. Al análisis de las uni-dades naturales, se incorporaron variables de carácter productivo y social, conel fin de definir propuestas y limitaciones de ocupación del suelo y aprovecha-miento racional de los recursos naturales en las diversas regiones de estudio.
Su tesis fundamental era que, dentro de un marco de planeación, es nece-sario concatenar los recursos naturales a los humanos, económicos y técnicospara abatir el deterioro ecológico, y que mediano y largo plazo, esto debe tradu-cirse en una redistribución equitativa de beneficios entre regiones y grupos so-ciales, sin presionar a los ecosistemas, y en una mejor ocupación del espacionacional.
Las fases consideradas en esta primera metodología fueron: organizativa,descriptiva, diagnóstica, pronóstica, propositiva y de ejecución. La primera se re-mitía a la definición teórica y la administración de recursos humanos y materiales.Las dos siguientes fases se orientaban hacia la identificación de la disponibili-dad, limitaciones y dinámica del ambiente. Las dos siguientes correspondían alanálisis de tendencias de la problemática ambiental y a la definición de políti-cas ambientales, usos del suelo, criterios de regulación de los usos propuestos yprogramas de obras, servicios y acciones. Por último, la ejecución buscaba quelas propuestas derivadas de los estudios de ordenamiento sean aceptadas por par-te de los distintos actores sociales, tanto del sector público, como social y priva-do.
Aciertos y desaciertos
Aunque los primeros estudios de ordenamiento ecológico pretendían abordar laplaneación territorial de una manera integral e interdisciplinaria, se presentabanelementos que impedían darles este enfoque. Por ejemplo, algunos de los fun-damentos conceptuales y técnicos de las fases que los componen presentabaninconsistencias:• No obstante que la metodología concedía igual importancia a cada una de
las fases del ordenamiento, un gran número de estudios realizados duran-
1 A NTECEDENTES DEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO EN MÉXICO (1970-1994)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
25
te este periodo, abundaban en la presentación de datos descriptivos, dedi-cándole menor atención al análisis del resto de las fases.
• A pesar de que se hacía énfasis en el trabajo interdisciplinario, en la ela-boración de varios estudios predominó la presentación de listados faunís-ticos y f lorísticos, y el análisis de los aspectos económicos y socialesresultaba endeble en muchos casos.
• La metodología utilizada se aplicaba a datos generados por el Sistema deInformación para el Ordenamiento Ecológico (SIORDECO), que constituíauna herramienta de visualización y consulta de las características físicas ybióticas de diversas regiones del país. Sin embargo, este sistema era cerra-do, es decir, no permitía el análisis interactivo de su información cartográ-fica y sus productos no estaban georreferenciados.
• Aunque los estudios de ordenamiento ecológico de entonces conteníaninformación técnica muy valiosa y detallada de las regiones, no promovíanla consulta de las propuestas con los diversos actores sociales, sino hastatenerlos concluidos, lo cual dificultaba su instrumentación.
Con el préstamo otorgado a México por el Banco Mundial, a través delPrograma Ambiental de México, en el año de 1991, para incrementar la capaci-dad de análisis y aplicación de políticas ambientales en nuestro país, se realiza-ron varios estudios de ordenamiento ecológico de carácter regional.
En el marco de este programa, la selección de áreas a ordenar fue definidaa partir de un diagnóstico regional de todo el país y de la atención a una carte-ra de proyectos propuesta por diversos sectores productivos con mayor impac-to económico e incidencia (petrolero, eléctrico, agrícola, ganadero, minero, etc.),los cuales se consideraban estratégicos para el desarrollo sectorial.
Dados los cambios administrativos de 1992, cuando desaparece SEDUE yse le asignan a la SEDESOL atribuciones en materia de ecología y de protecciónal ambiente, los diagnósticos regionales fueron elaborados por SEDUE-SEDESOL.Con este diagnóstico, se identificaron zonas con problemas ambientales graves:erosión, deforestación, pérdida de biodiversidad, alta marginación, baja produc-tividad, migración y crecimiento demográfico entre otros.
Sin embargo, la falta de una metodología capaz de fortalecer los mecanis-mos de coordinación institucional y de concertación social, limitó la aplicacióne instrumentación de las propuestas de ordenamiento ecológico.
Las siguientes tablas muestran los ordenamientos ecológicos impulsadosdurante el periodo 1988-1994. La primera incluye los ordenamiento que fueronconcluidos técnicamente, pero no gestionados ni instrumentados, y la segundaindica todos aquellos que fueron decretados.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
26
Ordenamientos ecológicos 1988-1994
odatsE otceyorP eicifrepuS)ah(
oiciniedahceFnóisulcnocy
oidutseled
ainrofilaCajaB
adnaBatnuPedoretsEyarodafuB 067,02 39raM-19peSadanesnE-anaujiTroderroC 474,95 39peS-29beF
adanesnE 256,46 49ciD-39peSainrofilaCajaBedlatatsE 629,061’7 49ciD-49enE
ruSainrofilaCajaBólopoN-oteroLroderroC 000,03 19beF-98ciDsobaCsoLedlapicinuM 757,674 39raM-19peS
solraCnaSotreuP 031,730’1 49yaM-29voNehcepmaC ehcepmaCedatsoC 000,533’1 49voN-39voN
aliuhaoCsagenéicortauC 250,034 39ogA-29voN
datsimAaLaserP 746,091 49luJ-29voN
sapaihCsapaihCedatsoC 743,314 49ogA-39voNanodnacaLavleS 116,638’1 59ciD-49enE*
auhauhihC larraPledogladiH 003,471 39peS-29voNocsilaJ ocsilaJedatsoC 000,054’1 39peS-29voN
nácaohciM sanedráCorazáL 005,35 39tcO-29voN
tirayaNaplimaugA 007,761’1 89voN-49raM
tirayaNedatsoC 040,914 49voN-39voN
acaxaOoclutauHedsaíhaB 000,85 49ogA-29tcO
acaxaOedatsoC 888,072 49voN-39tcOzurCanilaS-omtsI 058,213 39ogA-29peS
aolaniSaolaniSedatsoC 896,124’1 49voN-39voNolabáSlEoretsE 012,1 29peS-19enE
aronoSocsicnarFnaSedaíhaB 527,7 39rbA-29peS
aronoSedlatatsE 002,302’81 69ciD-39beFocsañePotreuP 544,779 49ogA-29voN
ocsabaT ocsabaTedetseroNortneC 946,227 39peS-29peS
sapiluamaTsapiluamaTedatsoC 5.095,957 49voN-39voN
acsePaL 073,081 39voN-29tcOodnanreFnaS 000,005 39peS-29voN
zurcareV saltxuT 049,923 89ciD-49ozMotaujanauG,oratéreQ
ocsilaJy oíjaBledlairtsudnIroderroC 000,028 39luJ-29voN
ogladiHeoratéreuQ nápamiZedacirtcéleordiHaserP 057,276 59luJ-49beF,auhauhihC,aronoS
nóeLoveuN,aliuhaoCsapiluamaTy
etroNaretnorF 000,025’13 39tcO-29voN
ysapiluamaTzurcareV ocunáPoíRledarudacobmeseD 008,551 39peS-29voN
,zurcareV,sapiluamaTísotoPsiuLnaS yoC-lajuP 009,101’1 39peS-29peS
1 A NTECEDENTES DEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO EN MÉXICO (1970-1994)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
27
Ordenamientos ecológicos decretados
Muchos de los problemas identificados durante la aplicación de los dife-rentes programas de ordenamiento ecológico realizados en el periodo mencio-nado, han sido retomados y analizados por la presente administración, con elobjetivo de realizar la gestión correspondiente e incorporar una serie de ajustesmetodológicos que permitan fortalecer las propuestas de modelo de ordenamien-to ecológico en sus diferentes modalidades y asegurar su aplicación.
odatsE otceyorP eicifrepuS)ah( otercededahceF
ruSainrofilaCajaB sobaCsoLroderroC 831,52 ed02ledlaicifOocidóireP.4991ederbmeicid
amiloC amiloCedlatatsE 006,645 otsogaed82ledlaicifOocidóireP.3991ed
tirayaN sarednaBedaíhaB 000,37 edlirbaed11ledlaicifOocidóireP.2991
ooRanatniuQ
muluTnúcnaCroderroC 138,181
edoinujed9ledlaicifOocidóireP4991
ederbutcoed62ledlaicifOoiraiD.4991
ranugaLametsiSétpuhciN 001,12
ed03ledlaicifOocidóirePlaicifOoiraiD.4991ederbmeivon
.6991edoinujed5led
sotneimanedrOsodatercedsocigólocE 5
eicifrepusedlatoTadanedro 966,748
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
29
2.1 NUEVOS ENFOQUES EN LA POLÍTICADE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO
Actualmente, la política ambiental en México se enfoca amejorar el nivel de vida de la población, para lo cual atien-de los problemas de contaminación, sobreexplotación, urba-nización, industrialización y, en general, el deterioro de losrecursos naturales producido por las propias actividades hu-manas.
Sin embargo, no ha existido una planeación de la eco-nomía basada en el conocimiento detallado de los recursosnaturales y en el adecuado manejo de los mismos. La planea-ción ambiental, durante décadas, ha ocupado un lugar secun-dario en las políticas de desarrollo nacional y regional.
Hasta ahora, los recursos naturales, tanto renovablescomo no renovables, se han aprovechado de acuerdo con losintereses de cada sector. No hay estrategias articuladas y or-ganizadas en forma conjunta que permitan definir un pro-yecto nacional a largo plazo. No se contempla la distribucióngeográfica de la población y sus actividades, según la integri-dad y potencialidad de los recursos naturales de cada una delas porciones del territorio mexicano.
Apenas en los últimos años, se empiezan a fortaleceracciones tendientes a orientar y regular de manera coheren-
2 . LA POL ÍT ICA
AMBIENTAL Y E L
ORDENAMIENTO
ECOLÓGICO (1995 -2000 )
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
30
te las áreas y sectores económicos que hasta ahora se han manejado de maneradesordenada, desde la perspectiva de la planeación del territorio.
Durante el periodo 1995-2000 se han llevado a cabo acciones que marcanun hito en el tema de la planeación ambiental. En la formulación de las estrate-gias generales para impulsar el desarrollo económico y social de nuestro país yla política ambiental del sexenio, se reconoce la necesidad de planear bajo unprincipio de sustentabilidad. Esto es, se busca alcanzar un equilibrio global yregional, considerando para ello la relación entre las variables económicas, so-ciales y ambientales, que permita mejorar la calidad de vida de la población pre-sente y futura.
Se han incorporado cambios notables en la forma de abordar la problemá-tica ambiental y en especial, la ordenación territorial, dejando atrás el esquemade los años setenta, que recomendada respuestas de tipo correctivo, regulatorioy parcial y que proponía acciones destinadas a frenar o minimizar los problemasdel desarrollo regional y el deterioro de los recursos naturales con una visiónestrictamente conservacionista.
En los últimos años, se empieza a incursionar en la solución integral de talesproblemas, bajo un modelo de política ambiental articulada, dinámica y complejaque prevenga y promueva la reestructuración integral de los procesos producti-vos. Este enfoque concibe a la planeación como punto toral para atender losasuntos del ambiente y sentar las bases que permitan transitar hacia un desarrollosustentable.
Así, en el apartado de Política Ambiental para un Crecimiento Susten-table, contemplado en el Plan Nacional de Desarrollo 1995-2000, se definieronbrevemente las principales líneas de política institucional que debe ejecutarSEMARNAP como parte de la estrategia nacional de desarrollo y, en particular,se exponen las relativas a la ordenación ambiental del territorio.
En dicho documento se plasma la necesidad de buscar un equilibrio regio-nal entre el crecimiento económico, la protección ambiental y el mejoramientode la calidad de vida de la población. Para lograrlo, se propone aplicar políticasque frenen las tendencias de deterioro ecológico e inducir el ordenamiento eco-lógico del territorio.
Lo anterior debe realizarse procurando la compatibilidad entre las aptitudesy capacidades ambientales de cada región y el aprovechamiento sustentable delos recursos naturales; para ello se requiere un proceso de promoción e induc-ción de inversiones en infraestructura ambiental y productiva, y de creación demercados y financiamiento.8
8. Poder Ejecutivo Federal. Plan Nacional de Desarrollo 1995-2000. Secretaría de Hacienda y Cré-dito Público. México. p.164-168
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
31
Lineamientos de la política ambiental
En aras de ser congruente con los planteamientos del Plan Nacional de Desarro-llo 1995-2000, la SEMARNAP propone diez lineamientos de política ambientalque dan dirección y sentido a las acciones institucionales; en ellos se basan lasdirectrices del ordenamiento ecológico del territorio.
Estos lineamientos son:
1. Promover una transición al desarrollo sustentable y frenar los procesos de
deterioro ambiental.
2. Aprovechar el potencial de los recursos y mejorar ecológicamente los proce-
sos productivos para impulsar el desarrollo.
3. Ordenar el aprovechamiento de los recursos, la producción, la infraestruc-
tura y el desarrollo urbano.
4. Destacar la prevención y fomentar, con educación, capacitación y comunica-
ción, patrones de consumo favorables a la sustentabilidad.
5. Fomentar programas de uso de recursos que colaboren a la superación de la
pobreza.
6. Impulsar la corresponsabilidad, la participación social y la información opor-
tuna y transparente de la política ambiental.
7. Avanzar en la descentralización, la coordinación y la integración regional.
8. Fortalecer el marco jurídico y el cumplimiento de las leyes, normas y programas.
9. Modernizar e innovar las prácticas institucionales que refuercen las acciones
en torno a una gestión ágil y funcional y a una actuación transparente en
todos los niveles.
10. Promover la participación de México los foros internacionales de medio
ambiente.
Así, atendiendo a las directrices del Plan Nacional de Desarrollo y a losprincipios estratégicos de la SEMARNAP, se formula el Programa de Medio Am-biente 1995-2000, mismo que señala entre los instrumentos de la política am-biental, al ordenamiento ecológico.
Este Programa, concibe al ordenamiento ecológico del territorio como uninstrumento que puede generar certidumbre en los sectores productivos y reglasclaras en el desarrollo regional, ya que determina densidades y formas de usodel suelo y las áreas que se deben conservar o restaurar. Además, puede conver-tirse en un mecanismo de prevención y solución de controversias, dado queaporta elementos técnicos y de gestión ambiental para la toma de decisiones entorno al desarrollo nacional, regional y local.
En el momento en que la SEMARNAP concentra las atribuciones de la po-lítica ambiental, el INE, a través de la Dirección General de Ordenamiento Eco-lógico e Impacto Ambiental (DGOEIA), es la instancia encargada de realizar el
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
32
Ordenamiento Ecológico General del Territorio, el ordenamiento ecológicomarino, y de impulsar, gestionar y asesorar la elaboración de programas de or-denamiento ecológico en sus modalidades regionales y locales.
Para ello, definió un conjunto de políticas y acciones encaminadas a forta-lecer las prácticas de planeación que orienten un aprovechamiento adecuado ysustentable de los recursos naturales, bajo una serie de criterios de utilización.Asimismo, se promovió la estrategia de descentralización con la finalidad deapoyar la capacidad de gestión nacional y local, particularmente de los estadosy municipios, ampliando así las posibilidades de participación social.
Este último punto es relevante, ya que durante muchos años las políticasde aprovechamiento de recursos se diseñaron al margen de los criterios ambien-tales y de la población directamente afectada.
Principios rectores del ordenamiento ecológico
En términos generales, se pueden distinguir algunos de los principios rectoresdel ordenamiento ecológico del territorio:• Integral. Caracteriza las dinámicas y estructuras territoriales bajo un esque-
ma que considera las dimensiones biofísicas, económicas, socioculturalesy político-administrativas que interactúan en el territorio.
• Articulador. El proceso de ordenamiento ecológico del territorio establecearmonía y coherencia entre las políticas de desarrollo sectorial y ambien-tal en los diversos niveles territoriales.
• Participativo. Aporta legitimidad y viabilidad al proceso, ya que busca atraerla atención de los involucrados en las diferentes fases del mismo y corres-ponsabilizarlos en las acciones y decisiones.
• Prospectivo. Permite identificar las tendencias del uso y ocupación del terri-torio y el impacto que sobre él tienen las políticas sectoriales y macroeco-nómicas; considera las medidas preventivas para concretar el futurodeseado, tomando como base el diseño de diversos escenarios.
• Distribución y competencia. Bajo los principios de complementariedad y con-currencia descritos en la Ley Orgánica de la Administración Pública Fede-ral, el ordenamiento incorpora los aspectos relacionados con las funcionesterritoriales y competencias de las entidades territoriales y administrativas.
• Equilibrio territorial. La ejecución de políticas de ordenamiento busca reducirlos desequilibrios territoriales y mejorar las condiciones de vida de la po-blación a través de la adecuada distribución de actividades y servicios bá-sicos y la mejor organización funcional del territorio, de acuerdo con loestablecido en la ley y en las demás disposiciones que resulten aplicables.
Estas características hacen del ordenamiento ecológico un cimiento de lapolítica ambiental y un instrumento normativo estratégico, sobre el cual descan-
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
33
san otros instrumentos que no pueden tomar en cuenta impactos o efectos acu-mulativos. Un proyecto, en lo individual, puede no tener implicaciones ambienta-les que impidan su aprobación. Sin embargo, cuando su número e incidencia sobreuna misma región se incrementan más allá de ciertos límites, los impactos agre-gados pueden comprometer seriamente el equilibrio y la integridad regionales.9
Así, el ordenamiento ecológico, dentro de esta política ambiental, se con-templa como una herramienta fundamental para planear el desarrollo, tantonacional como regional, de manera compatible con las aptitudes y capacidadesambientales, integrando la continuidad en el funcionamiento natural de los eco-sistemas con las necesidades de la población y la coordinación intersectorial.
En este sentido, se presenta la necesidad de extender y multiplicar los esfuer-zos de gestión, de tal forma que todos los estados de la federación, especialmentelas regiones y municipios con problema más críticos, tengan un ordenamientoecológico que les permita planear de manera responsable el desarrollo de infra-estructura y abasto urbano, y las actividades y proyectos productivos.
Las directrices que el ordenamiento ecológico debe contemplar, son los si-guientes:a) Estar técnicamente bien fundamentadas.b) Estar acordadas y consensadas intersectorialmente.c) Estar expresadas en disposiciones jurídicas de incidencia estatal y/o municipal.d) Propiciar certidumbre a largo plazo.e) Contemplar los mecanismos para la solución de conf lictos ambientales.
El ordenamiento ecológico del territorio, como instrumento de planeación,enfrenta el reto de la modernización del Estado. La legitimidad de una políticaambiental no se deriva sólo de su racionalidad técnica, sino de la capacidad delograr el consenso de los gobernados en torno a la misma.10
En síntesis, la nueva gestión ambiental del Estado, en la perspectiva delordenamiento ecológico y el impulso al federalismo, que se enmarca en el PlanNacional de Desarrollo 1995-2000, tiene las siguientes características:• Redimensionar el papel del Estado en la regulación, vigilancia y adminis-
tración del aprovechamiento de los recursos naturales.• Transferir a los estados, municipios y a particulares, la administración y
control del aprovechamiento agropecuario, forestal, así como el uso del agua.• Responsabilizar directamente a los dueños y usufructuarios de los recur-
sos naturales, de los costos y beneficios de su manejo.
9. Poder Ejecutivo Federal. Programa de Medio Ambiente 1995-2000. Secretaría de Medio Am-biente Recursos Naturales y Pesca/Instituto Nacional de Ecología. México, p.149
10. Azuela de la Cueva, A. “Políticas ambientales e instituciones territoriales en México” en Ca-rabias Julia, Provencio Enrique y Quadri Gabriel, Desarrollo Sustentable. Hacia una Políti-ca Ambiental, Universidad Nacional Autónoma de México. 1993. México.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
34
• Asignar al Estado un papel fundamentalmente normativo en las políticasambientales y de fomento productivo.
• Formar consejos mixtos para la sanción y revisión de la normatividad vigente.• Facilitar la asociación e inversión de capital bajo un esquema económico
de protección de los recursos naturales y de promoción de proyectos dedesarrollo con bajo impacto ambiental
2.2 EVOLUCIÓN DEL MARCO JURÍDICO Y NORMATIVO
La nueva estructura institucional y las recientes iniciativas de la política ambientalimpulsaron reformas a la legislación en la materia, generando nuevos ordenamien-tos jurídicos con el propósito de respaldar estos cambios.
Por otro lado, a partir del presente sexenio, la planeación incorporó el de-sarrollo nacional, el concepto de sustentabilidad. Por tanto, se hace obligatorioestablecer las bases para descentralizar ordenada, gradual y efectivamente, diver-sos asuntos ambientales a favor de los gobiernos locales y lograr así que las so-luciones de cada región sean acordes con las necesidades y demandas de su propiapoblación.
También se consideró necesario ampliar los márgenes de participación so-cial en la gestión ambiental, fundamentalmente en la toma de decisiones, per-mitiendo que el público en general tuviera acceso a la información ambiental ygarantizando el derecho de impugnar los actos de autoridad.
Asimismo, se requieren acciones encaminadas a fortalecer y enriquecer losinstrumentos de la política en la materia, con el fin de que cumplan efectivamentecon su función. Esto, aunado a la reducción de los márgenes de decisión unila-teral de la autoridad y a la ampliación de la seguridad jurídica de la ciudadaníaen materia ambiental.
Se incorporaron conceptos fundamentales como sustentabilidad y biodiver-sidad, con el objeto de aplicarlos a las distintas acciones reguladas por los propiosordenamientos jurídicos. También se deben tomar en cuenta los compromisosasumidos por nuestro país en los tratados y convenciones internacionales.
Con la intención de atender estas necesidades se efectuaron distintas ini-ciativas de actualización de leyes y reglamentos y la creación de normas. Enmateria de ordenamiento ecológico, las modificaciones más importantes se rea-lizaron en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente(LGEEPA).
Reformas a la LGEEPA
El 13 de diciembre de 1996 se publicaron en el Diario Oficial de la Federación(DOF) los decretos por los que se reforman, adicionan y derogan diversas dis-posiciones de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
35
El proyecto de reformas es resultado del esfuerzo conjunto que durante másde 18 meses realizaron los poderes legislativo y ejecutivo federales, a través delas comisiones de ecología y medio ambiente de las cámaras de diputados y se-nadores y la SEMARNAP.
El propósito fundamental consiste en plasmar en la legislación mexicanalas orientaciones de la nueva política ambiental, fundada en el principio del de-sarrollo sustentable.
El proyecto de reformas se caracterizó por un amplio proceso de revisióny discusión pública, en el que participaron organizaciones no gubernamentales,instituciones académicas y de investigación, organismos empresariales, especia-listas en la materia, así como dependencias y entidades de la administraciónpública federal, gobiernos estatales, municipales y, en general, representantes delos distintos sectores involucrados en la gestión ambiental.
La experiencia acumulada en los últimos años, inf luyó para adecuar y am-pliar los instrumentos de política ambiental previstos en la LGEEPA. La adecua-ción que se propuso, al atender las propuestas y recomendaciones recabadasmediante la consulta convocada por el Congreso de la Unión, comprendió unareforma estructural, sobre todo en lo que se refiere a normalización, ordenamien-to ecológico del territorio, evaluación de impacto ambiental y regulación ecoló-gica de los asentamientos humanos.
Además de lo anteriormente señalado, la iniciativa refuerza el carácter pre-ventivo de los instrumentos de la política ambiental.
En el texto de la LGEEPA vigente hasta 1996, el ordenamiento ecológicodel territorio es concebido como el proceso de planeación dirigido a evaluar yprogramar el uso del suelo y el manejo de los recursos naturales en el territorionacional, para preservar y restaurar el equilibrio ecológico y proteger al ambiente.
Sin embargo, hasta esa fecha no se aplicó adecuadamente porque su natu-raleza jurídica, sus objetivos y sus alcances no estaban debidamente determina-dos, ni se contaba con un marco para que se tradujera en un sistema deplaneación ecológica con diferentes funciones normativas, según la extensiónterritorial de que se trate.
La actualización enriquece substancialmente el régimen del ordenamientoecológico del territorio, al definirlo como un instrumento de política ambientalcuyo objeto es regular o inducir el uso del suelo y las actividades productivas,con el fin de lograr la protección al medio ambiente y la conservación y el apro-vechamiento de los recursos naturales.
Para ello, se crearon cuatro modalidades distintas del ordenamiento, quetienen funciones normativas también distintas: el Ordenamiento Ecológico Ge-neral del Territorio, los ordenamientos ecológicos regionales, los ordenamien-tos ecológicos locales y los ordenamientos ecológicos marinos.
Adicionalmente, la reforma incorporó disposiciones que garantizan el de-recho de los individuos, instituciones, organizaciones sociales y centros de edu-
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
36
cación para participar en la formulación y revisión del ordenamiento ecológicolocal del territorio.
Asimismo, se reconoce también a las legislaturas de los estados la capacidadpara reglamentar los procedimientos y coordinar a las autoridades estatales y mu-nicipales en la materia, a fin de que se garantice la participación social. Por otrolado, se vincula la gestión de los recursos naturales con el ordenamiento ecológi-co del territorio y éste último se hace compatible con la reglamentación del usodel suelo derivada de la legislación de los asentamientos humanos, al reconocer queentre el campo y la ciudad existe una continuidad más que una dicotomía.
Asimismo, se prevé que el gobierno federal fomente y apoye la formulacióndel ordenamiento ecológico del territorio por parte de los gobiernos locales, sinmenoscabar sus atribuciones.
Algunas de las reformas a la LGEEPA en materia de participación social,están también relacionadas con el ordenamiento ecológico.
En el capítulo relativo a la participación social se establece la obligación dela SEMARNAP de integrar órganos de consulta en los que participen entidadesy dependencias de la administración pública, instituciones académicas y organi-zaciones sociales y empresariales, que tendrán funciones de asesoría, evaluacióny seguimiento en materia de política ambiental. Con ello se fortalece la base le-gal de los Consejos Consultivos para el Desarrollo Sustentable (CCDS), que laSecretaría creó en 1995. Las comisiones de ordenamiento ecológico, entre otrosaspectos, permitieron conocer las posiciones de diversos actores sociales en tornoa la propuesta de modificaciones a la LGEEPA que se presentó.
Desatacó también la ampliación de los derechos de la ciudadanía frente ala autoridad ambiental, tanto en la toma de decisiones como en el acceso a lainformación. Ésta es una condición indispensable para otorgar transparencia ylegitimidad a la gestión ambiental.
En el Anexo 2 se muestran las modificaciones de los artículos y fraccionesrelacionadas con el ordenamiento ecológico, en las versiones de la LGEEPA de1988 y 1996.
En los artículos y fracciones modificados, frecuentemente se hace referen-cia a otras leyes, normas o reglamentos. Tales disposiciones legales pertenecientesa distintos sectores también han requerido, en mayor o menor medida, ser ac-tualizadas.
Normas y criterios jurídicos
El 8 de julio de 1996, se publicó el primer Reglamento Interior de la SEMARNAP,en él se instituye la incorporación del INE, de la PROFEPA y de otras institucio-nes que se encontraban dispersas en varias dependencias.
En diciembre de 1996, el Código Penal para el Distrito Federal incluyó mo-dificaciones en materia de fuero común y de fuero federal. El objeto de la refor-
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
37
ma es tipificar como delito conductas negativas para el medio ambiente que an-tes no tenían ese carácter. De esta manera, se protegen importantes recursos denuestro país como suelos, bosques y diversas especies de f lora y fauna silvestresy se integran en un solo cuerpo normativo todos los delitos ambientales paradarles mayor coherencia.
En mayo de 1997 se publicó en el DOF el decreto por el cual se reforman,adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Forestal. Esta reforma tie-ne como principal objetivo contribuir al desarrollo sustentable del sector fores-tal en México mediante el fortalecimiento de los vínculos entre la legislaciónambiental y forestal.
La ley en su Tít ulo Segundo, Capít ulo I, Artículo 9 señala que laSEMARNAP, con base en el ordenamiento ecológico general del territorio, for-mulará y organizara el inventario forestal nacional.
Otra reforma importante es la del Reglamento de la Ley de Aguas Nacio-nales, publicada en el DOF en diciembre de 1997, que tiene por objeto fortale-cer y dar autonomía a los Consejos de Cuenca,11 determinar las reglas en cuantoal uso y aprovechamiento del agua, a la transmisibilidad y caducidad de los de-rechos derivados de las concesiones y asignaciones de agua; eliminar obstáculospara la transmisión de derechos, y promover la inversión en el sector.
Tanto la Ley Forestal como la Ley de Aguas Nacionales, regulan los usosy el aprovechamiento de elementos que son considerados dentro de los progra-mas de ordenamiento ecológico, de ahí la importancia de considerar los linea-mientos de ambas leyes en el proceso de elaboración de los ordenamientos ycoincidir en el aprovechamiento sustentable de los mismos
La puesta en vigor de una ley que protege los recursos naturales, no signi-fica necesariamente que las situaciones que regula queden suficientemente nor-madas. Por lo general, es indispensable que su contenido sea especificado enreglamentos y, sobre todo, en normas técnicas, que determinen lo que está pro-hibido y permitido en cada caso.12
La expedición de normas es uno de los pilares de la política ecológica y seconstituye como un esfuerzo regulatorio para adecuar las conductas de agenteseconómicos a los objetivos sociales de la calidad ambiental.
En este marco, el 5 de julio del 2000 surge el nuevo Reglamento Interiorde la SEMARNAP que abroga al de 1996.
11. Los Consejos de Cuenca son instancias de coordinación y concertación entre representantesdel gobierno, sector público y usuarios que tienen como objetivo formular y ejecutar programaspara mejorar la administración de las aguas nacionales, desarrollar la infraestructura hidráu-lica y sus servicios y coadyuvar en la conservación y restauración integral de las cuencas.
12. Brañes, Raúl, 1994, Gestión ambiental. Fundación Mexicana para la Educación Ambiental.Fondo de Cultural Económica.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
38
En el Capítulo XI, Artículo 57 de este Reglamento se otorga al InstitutoNacional de Ecología, la obligación, entre otras, de:• Formular, aplicar y evaluar los programas de ordenamiento ecológico general
del territorio nacional y los programas de ordenamiento ecológico marinosde conformidad con las disposiciones legales aplicables.
El cumplimiento de esta tarea, queda a cargo de la DGOEIA como se ma-nifiesta en el Artículo 62 de dicho Reglamento.
2.3 DIRECCIÓN GENERAL DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOE IMPACTO AMBIENTAL
Atribuciones
En la presente administración, la política en materia de ordenamiento ecológi-co está a cargo de la Dirección General de Ordenamiento Ecológico e ImpactoAmbiental (DGOEIA), del INE-SEMARNAP, la cual cuenta con dos direccionesde área con atribuciones en la materia: la de Ordenamiento Ecológico Generaldel Territorio y la de Ordenamiento Ecológico Regional y Marino.
Las referencias de este instrumento de planeación en nuestro país son re-lativamente recientes, como se ha señalado en el capítulo anterior. Los antece-dentes de la DGOEIA se remontan a la segunda mitad de la década de los setenta,cuando la Dirección General de Ecología Urbana, de la Subsecretaría de Asen-tamientos Humanos (SAHOP), inició acciones dirigidas a la solución de proble-mas de crecimiento urbano y de deterioro ambiental, en coordinación con lasautoridades estatales y municipales.
En 1982, con la creación de la SEDUE, se hizo más evidente la respuestadel gobierno federal en la atención de los asuntos ambientales. Por primera vezse consideró al ordenamiento ecológico como instrumento estratégico en la pla-neación del desarrollo. Se asignó a la Dirección General de Normatividad yRegulación Ecológica (DGNRE), de la Subsecretaría de Ecología, la tarea de de-sarrollar proyectos de ordenamiento ecológico del territorio para zonas priori-tarias del desarrollo nacional.
Bajo esta estructura, se inició también el Sistema Nacional de InformaciónEcológica, que contaba con un banco de datos cartográficos, basado en la regio-nalización ecológica del país.
En 1992, con la transformación de la SEDUE en la SEDESOL, la DirecciónGeneral de Planeación Ecológica (DGPE) del INE, asumió el compromiso de con-ducir, evaluar y promover el ordenamiento ecológico del territorio, en coordina-ción con otras dependencias y entidades de la administración pública federal,con los gobiernos estatales y municipales y con la participación de los sectoressocial y privado.
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
39
SAHO
P (1
976-
1982
)Se
cret
aría
de
Asen
tam
ient
osHu
man
os y
Obr
as P
úblic
as
SAH
Subs
ecre
taría
de A
sent
amie
nto
Hum
anos
DGEU
Dire
cció
n Ge
nera
lde
Eco
logí
a Ur
bana
SEDU
E (1
982-
1992
)Se
cret
aría
de
Desa
rrol
loUr
bano
y E
colo
gía
SESu
bsec
reta
ría d
eEc
olog
ía
DGNR
EDi
recc
ión
Gene
ral d
eNo
rmat
ivid
ad y
Regu
laci
ón E
coló
gíca
Sist
ema
Naci
onal
de In
form
ació
n Ec
ológ
ics
SEDE
SOL
(199
2-19
94)
Secr
etar
ía d
e De
sarr
ollo
Soci
al
INE
Inst
ituto
Nac
iona
lde
Eco
logí
a
DGPE
Dire
cció
n Ge
enra
lde
Pla
neac
ión
Ecol
ógic
a
SEM
ARNA
P (1
995-
2000
)Se
cret
aría
de
Med
io A
mbi
ente
,Re
curs
os N
atur
ales
y P
esca
DGOE
IADi
recc
ión
Gene
ral
de O
rden
amie
nto
Ecol
ógic
oe
Impa
cto
Ambi
enta
l
DOGT
Dire
cció
n de
Ord
enam
ient
oGe
nera
l del
Ter
ritor
io
DOER
MDi
recc
ión
de O
rden
amie
nto
Ecol
ógic
o Re
gion
al y
Mar
ino
INE
Inst
ituto
Nac
iona
lde
Eco
logí
a
Ant
eced
ente
s de
la
Dir
ecci
ón G
ener
al d
e O
rden
amie
nto
Ecol
ógic
o e
Impa
cto
Am
bien
tal
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
40
Una vez conformada la SEMARNAP, en 1995 la DGPE del INE se transfor-mó en la Dirección General de Ordenamiento Ecológico e Impacto Ambiental(DGOEIA). Dicho cambio incluyó la integración del área de Impacto Ambiental,que pertenecía a la Dirección General de Normatividad Ambiental, con la deOrdenamiento Ecológico, entonces correspondiente a la Dirección Generalde Planeación Ecológica, que era la encargada de los proyectos de ordenamien-to ecológico
La conf luencia de ambos instrumentos de la política ambiental en unamisma Dirección General ha permitido una retroalimentación continua de in-formación, así como el fortalecimiento de la toma de decisiones sobre los im-pactos ambientales puntuales y acumulados que suceden en diversas regiones delterritorio nacional, agilizando los procesos de opinión, vinculados a la emisiónde dictámenes de las manifestaciones de impacto, y apoyando las acciones demonitoreo de los ordenamientos ecológicos.
Así fue como la DGOEIA inició el desarrollo de un trabajo transversal parala toma de decisiones, en coordinación con las diferentes direcciones con quecuenta el INE, permitiendo regular, evaluar o promover la realización de obraso actividades de acuerdo con los lineamientos establecidos en el ordenamientoecológico y las normas oficiales.
Entre estas acciones, que desde entonces realiza el INE, se encuentran lacreación y promoción de áreas naturales protegidas, la producción de legislacióny normatividad en materia ambiental y, en general, la evaluación de la pertinenciade la realización de diversas actividades en el territorio que, ya sea por los proce-sos que llevan a cabo o por los materiales que manejan, son consideradas comoriesgosas.
Es decir, el ordenamiento ecológico contribuye a generar una serie de ac-ciones encaminadas a la protección y conservación de los recursos naturales y ala disminución de los efectos adversos que los proyectos productivos y de inver-sión tienen sobre el ambiente.
MISIÓN
La DGOEIA, tiene como misión prevenir y minimizar el deterioro en el me-dio ambiente causado por actividades, obras y proyectos de desarrollo, públi-cos y privados. Para lograrlo, debe generar insumos que apoyen la planeacióndel uso del suelo y el manejo de los recursos naturales, bajo los principios desustentabilidad, a través de propuestas de ordenamiento ecológico, evaluacio-nes de impacto ambiental e integración de estos dos instrumentos de la polí-tica ambiental.
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
41
OBJETIVOS
Los objetivos estratégicos de la DGOEIA en materia de ordenamiento ecológicoson:• Consolidar un marco de planeación del uso de los recursos naturales del
territorio nacional, que promueva su preservación, restauración, proteccióny aprovechamiento sustentable
• Coadyuvar en la evaluación de iniciativas de inversión productiva y en ladefinición de programas y proyectos, a través de estrategias y lineamientosecológicos de uso del territorio.
Las atribuciones que el Reglamento Interior de la SEMARNAP13 otorga ala DGOEIA en materia de ordenamiento ecológico se han fortalecido significa-tivamente a lo largo de esta administración con el fin de redoblar los esfuerzosen la consolidación de una política ambiental acorde con los objetivos de la Se-cretaría.
Por un lado se descentralizan funciones, se integran los ecosistemas mari-nos al proceso de ordenación ecológica, se robustecen los mecanismos tenden-tes a la capacitación y asesoría de las autoridades estatales y municipales y seafianzan las acciones para la difusión de la información generada al interior dela DGOEIA.
Un punto a resaltar es la conformación de un sistema de información geo-gráfica para el ordenamiento ecológico del territorio, el cuál no era contempla-do en las atribuciones del Reglamento en 1996.
A continuación se especifican los cambios existentes entre el ReglamentoInterior de la SEMARNAP de 1996 y el del 2000, relativos a las atribuciones dela DGOEIA.
13. Poder Ejecutivo Federal. Reglamento Interior de la Secretaría de Medio Ambiente Recursos Natu-
rales y Pesca (octava sección). Diario Oficial de la Federación, 5 de junio del 2000, pp. 44-45
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
42
Reglamento Interior de la SEMARNAP
6991 * 0002 **
06olucítrA 26olucítrA
-erylarenegocigóloceotneimanedrolerazilaeR.Inocnóicanidroocne,lanoicanoirotirretledlanoigselapicinumyselatatse,selaredefsedadirotuasalylaicosserotcessolednóicapicitrapalnocy-epxe,nóicarobalealrevomorpomocísa,odavirp-igólocesotneimanedrosoled,nóicucejeynóicidysavitaredefsedaditnesaledogracasocedsotibmásovitcepsersusne,selapicinum
.aicnetepmoc
leraulaveyratuceje,ralumrof,renoporP.Iledlarenegocigóloceotneimanedroedamargorp-óloceotneimanedroedsamargorpsolyoirotirretnóicapicitrapalrevomorpomocísa,oniramocigsohcidraznaclaarapselacolsedadirotuasaled
.senif
solednóicapicitrapalratnemelpmieranoitseG.IIedamotalneodavirpylaicos,ocilbúpserotces-netsusotneimahcevorpaedamrofalednóisiced-animretedalyselarutansosrucersoledselbatedsosecorplene,oirotirretledsosusolednóic
.ocigóloceotneimanedrolednóicaenalp
osodreucasolednóicalumrofalnerapicitraP.II-erceSalerbeleceuqnóicanidroocedsoinevnoc-niselapicinumyselatatsesonreibogsolnocaíratsolraulaveyratuceje,rarenegarap,sodarculovselanoigerocigóloceotneimanedroedsamargorp-edefsedaditnesámosodnadnerpmoceuq
.savitar
savitartsinimdasedadinusalnoc,ravuydaoC.IIIne,setnetepmocnóicalumrofalne,setnetepmoc-apacedsamargorpednóicucejeynóicalumrofal-itnesaledsonreibogsolaodnayopa,nóicatic.neticilosoleuqselapicinumysavitaredefsedad
-ejeynóicalumrofaletnemacincétrayopA.III-óloceotneimanedroedsamargorpsolednóicucsedaditnesaledogracaselacolyselanoigerocig
.soipicinumsolysavitaredef
-sisledosuleridnufidyrazilautca,rañesiD.VI-anedrolearapacifárgoegnóicamrofniedamet
.oirotirretledocigóloceotneim
* Poder Ejecutivo Federal. Reglamento Interior de la Secretaría de Medio Ambiente Recursos Natu-
rales y Pesca, Diario Oficial de la Federación, 8 de julio del 1996.** Poder Ejecutivo Federal. Reglamento Interior de la Secretaría de Medio Ambiente Recursos Natu-
rales y Pesca, Diario Oficial de la Federación, 5 de junio del 2000.
Para cumplir con las tareas mencionadas y con las disposiciones del Progra-ma de Medio Ambiente 1995-2000, la DGOEIA ha sido estructurada por cuatroDirecciones de Área:• Ordenamiento Ecológico General del Territorio.• Ordenamiento Ecológico Regional y Marino.• Impacto Ambiental.• Vinculación e Integración de Ordenamiento Ecológico e Impacto Ambiental.
En este libro solamente nos referiremos a las dos primeras, ya que son lasque realizan las acciones del ordenamiento ecológico.
A continuación se describen sus funciones, sus actividades y los resultadosalcanzados durante su gestión entre los años de 1995 y el 2000.
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
43
Dirección de Ordenamiento Ecológico Regionaly Marino
La Dirección de Ordenamiento Ecológico Regional y Marino se encarga de pro-mover, formular y gestionar la aprobación e instrumentación de los programasde ordenamiento ecológico regional y marino de competencia federal, y de apoyartécnicamente a los gobiernos estatales y municipales en la formulación, expedi-ción y ejecución de los programas de ordenamiento que son de su competencia.
Cabe señalar que las regiones consideradas de competencia federal sonaquellos espacios naturales o modificados con características y problemáticassimilares que ocurren en dos o más entidades federativas, o las que tienen quever con las áreas naturales protegidas, la zona federal marítimo-terrestre, la zonaeconómica exclusiva o las fronteras internacionales.
Los criterios que han orientado el ordenamiento de las regiones priorita-rias, son los siguientes:• Regiones con recursos naturales relevantes, con poblaciones humanas
marginadas o en extrema pobreza.• Regiones con altos niveles de desarrollo y recursos muy deteriorados.• Regiones con ritmos importantes de crecimiento que desarrollan activida-
des de jurisdicción federal y que son reguladas a través del instrumento deevaluación de impacto ambiental.
OBJETIVOS Y METAS (1995-2000)
El Programa de Medio Ambiente 1995-2000 señala que, al determinar densidadesy formas de uso del suelo para las áreas a conservar y las que se tienen que res-taurar, el ordenamiento ecológico del territorio es un instrumento capaz de ge-nerar certidumbre para los sectores productivos y reglas claras para el desarrolloregional. Así, lo concibe como un mecanismo de prevención y solución de con-troversias, dado que aporta elementos técnicos y de gestión ambiental para latoma de decisiones en torno al desarrollo nacional, regional y local.
Entre los programas sectoriales planteados en dicho documento, a laDOERM le corresponde el cumplimiento de los siguientes objetivos:• Generar reglas claras de ocupación y de uso del territorio que reduzcan la
incertidumbre en la toma de decisiones privadas y públicas, favoreciendola inversión y el desarrollo regional sustentable, a través de la definiciónde políticas ambientales, usos del suelo y criterios ecológicos que regulenlas actividades productivas y las formas de aprovechamiento de los recur-sos naturales.
• Apoyar la realización de ordenamientos ecológicos del territorio, en espe-cial en áreas prioritarias, que ofrezcan elementos sólidos para orientar eldesarrollo regional y sirvan de base para la gestión ambiental.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
44
• Promover la realización de los ordenamientos ecológicos regionales y loca-les, y proporcionar las herramientas teórico-metodológicas necesarias parael caso.
• Desarrollar criterios ecológicos que apoyen la regulación de las actividadesproductivas y el manejo de los recursos naturales.
• Establecer un contexto ecológico regional para la planeación del desarrollourbano y rural.
• Impulsar la integración entre los planes y programas de desarrollo urbanoen las principales ciudades del país con proyectos de ordenamiento ecológico.
• Fortalecer los mecanismos de gestión, sistemas de monitoreo, generaciónde información y cooperación técnica internacional, relacionados con laprotección del medio marino, a través de la realización de ordenamientosecológicos en zonas costeras y marinas prioritarias que permitan definirlineamientos de regulación de actividades.
• Crear los mecanismos y estrategias adecuadas para informar y capacitar alos gobiernos de estados y municipios sobre la importancia que represen-ta el ordenamiento ecológico como instrumento de planeación territorialy política ambiental, de tal forma que se fortalezcan las capacidades loca-les en la materia.
• Desarrollar mecanismos efectivos de gestión ambiental y ofrecer espaciosde concurrencia al gobierno federal, estados y municipios, universidades,sector privado y organizaciones sociales, para planear y regular con funda-mentos técnicos adecuados, los usos del suelo y el aprovechamiento de losecosistemas y de los recursos naturales locales.
• Reforzar la vinculación del ordenamiento ecológico con otros instrumen-tos de política ambiental, como Áreas Naturales Protegidas, Impacto Am-biental, Riesgos, Vida Silvest re, Programas de Desarrollo RegionalSustentable (Proders), etcétera.
• Apoyar los procesos de evaluación de impacto ambiental de proyectos dedesarrollo.
Para responder a tales objetivos se han planteado una serie de metas queorientan las acciones de la DOERM. Entre estas destacan:• Realizar los ajustes metodológicos, técnicos y de gestión, necesarios para
fortalecer las propuestas de los ordenamientos ecológicos regionales y ma-rinos, en coordinación con los diferentes órdenes de gobierno.
• Elaborar los términos de referencia correspondientes y definir estrategiaspara la selección de áreas prioritarias que promuevan la regulación de usodel suelo y el desarrollo regional sustentable.
• Conformar una base de datos de criterios ecológicos que permita asociar-los eficientemente con los ordenamientos a los que están aplicados, así comofacilitar los procesos de asignación para nuevos ordenamientos.
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
45
• Definir acciones para la elaboración de los ordenamientos ecológicos aso-ciados con áreas naturales protegidas, que sirvan de marco para la formu-lación de sus correspondientes programas de manejo.
• Concluir e instrumentar ordenamientos ecológicos de las siguientes áreasde atención prioritaria, las cuales son consideradas como estratégicas tan-to para la conservación de la biodiversidad con relación a los serviciosambientales que proporcionan los ecosistemas, como para el desarrollo deactividades productivas de importancia económica y social en el contextoregional y nacional– Mariposa Monarca, Estado de Mexico y Michoacán.– Los Tuxtlas, Veracruz.– Costa Maya, Quintana Roo.– Isla Cozumel, Quintana Roo.– Acapulco, Guerrero.– Lázaro Cárdenas, Michoacán.– Coatzacoalcos, Veracruz.
• Actualizar los estudios de ordenamiento ecológico de las zonas costeras delos siguientes estados, para fundamentar el crecimiento y desarrollo orde-nado de las actividades económicas de las costas entre las que destacan laacuicultura y el turismo.– Nayarit.– Sinaloa.– Oaxaca.– Chiapas.– Campeche.– Tamaulipas.– Quintana Roo.
• Elaborar el ordenamiento ecológico de Mar de Cortés, en coordinación conlos gobiernos de los estados de Sonora, Sinaloa Baja California y Baja Ca-lifornia Sur.
• Promocionar y proporcionar asistencia técnica para la formulación de losordenamientos ecológicos estatales de:– Jalisco.– Aguascalientes.– Guanajuato.
• Elaborar estudios de ordenamiento ecológico, vinculados a procesos urba-nos en las siguientes zonas:– Centro-poniente de Puebla.– Cuenca de México.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
46
• Proporcionar asistencia técnica para concluir los modelos de ordenamien-to ecológico relativos a las siguientes regiones:– Costa Norte de Veracruz.– Costa de Yucatán.– Laguna de Cuyutlán, Colima.
• Continuar el fortalecimiento de las acciones de coordinación en materia deordenamiento ecológico, mediante la firma de acuerdos con los gobiernosestatales y con las instituciones de la administración pública federal.
• Promover la firma de acuerdos de coordinación y decretos de ordenamien-tos ecológicos estatales y regionales.
• Formular la estrategia de capacitación para estados y municipios.• Realizar talleres de planeación participativa.• Impulsar, entre los diversos actores interesados, programas de capacitación
en los siguientes estados y municipios:– Puebla.– Oaxaca.– Michoacán.– Aguascalientes.– Chihuahua.– Distrito Federal.– Hidalgo.
ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL
Para dar cumplimiento a los objetivos y metas expuestos anteriormente laDOERM se compone de cuatro subdirecciones, en las cuales participan un gru-po de profesionistas de diferentes disciplinas, como biología, geografía, econo-mía, sociología y diseño de asentamientos humanos; todos ellos con varios añosde experiencia en materia de ordenamiento ecológico.
Estructura organizacional, 2000
Dirección deOrdenamiento Ecológico
Regional y Marino
Subdirecciónde CriteriosEcológicos
Subdirecciónde Ordenamientos
EcológicosRegionales
Subdirecciónde Ordenamientos
Ecológicos Costerosy Marinos
Subdirecciónde PolíticaAmbiental
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
47
Subdirección de Criterios Ecológicos
Su misión es desarrollar y apoyar técnicamente la formulación de criterios eco-lógicos para las diferentes modalidades de ordenamiento, con la finalidad depromover, regular o prohibir, según sea el caso, la realización de las actividadesproductivas y la ubicación de los asentamientos humanos, así como el manejode ecosistemas, considerando para ello la disponibilidad, la fragilidad y/o dete-rioro de los recursos naturales.
Esta subdirección apoya técnicamente a los gobiernos estatales y municipa-les, que así lo soliciten, en la formulación, aplicación y seguimiento de los crite-rios ecológicos, vinculados al ordenamiento ecológico.
Dicha actividad, al igual que aquellas de las otras subdirecciones que con-forman la DOERM, está íntimamente vinculada con otros instrumentos de po-lítica ambiental como son la evaluación de impacto ambiental, las ANP, Proders,Unidades de Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de la VidaSilvestre, entre otros.
Subdirección de Ordenamientos Ecológicos Regionales
Está subdirección está abocada a coordinar y apoyar técnicamente la formulación,expedición y ejecución de los ordenamientos ecológicos regionales y locales.Aporta elementos que permitan la identificación, evaluación y regulación de lasactividades productivas, asentamientos humanos y manejo de ecosistemas, a finde contener los procesos de deterioro en las regiones áridas y semiáridas, tem-pladas, tropicales húmedas y tropicales secas, en coordinación con los gobier-nos estatales y municipales.
Esta subdirección también promueve la consistencia entre los ordenamien-tos ecológicos regionales y locales con el ordenamiento ecológico general delterritorio, e impulsa la integración de las políticas territoriales en las diferentesregiones del país
Subdirección de Ordenamientos Ecológicos Costeros y Marinos
Se encarga de coordinar y apoyar técnicamente la formulación, expedición y eje-cución de los ordenamientos ecológicos costeros y marinos, que permitan armo-nizar el desarrollo económico con el uso sustentable de los recursos naturalesde las zonas costeras y marinas y asegurar su congruencia con el OrdenamientoEcológico General del Territorio y las políticas territoriales entre los diferentesórdenes de gobierno, especialmente cuando se tienen recursos naturales com-partidos.
Su función también es identificar y evaluar las características de los ecosis-temas costeros del país, definir su capacidad de carga de actividades producti-
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
48
vas y asegurar la conservación y aprovechamiento sustentable de sus recursosnaturales. Igualmente, promover la contención de los procesos de contamina-ción, alteración, subexplotación y sobrexplotación de los mismos.
Subdirección de Política Ambiental Urbana
Su tarea es diseñar, coordinar y promover la formulación de lineamientos am-bientales para la reorientación o contención del crecimiento de áreas urbanas,así como para la localización de nuevos asentamientos humanos y reservas te-rritoriales, que promuevan la protección, preservación, restauración y aprovecha-miento sustentable de los recursos naturales, dentro de los centros de poblacióny sus zonas de inf luencia. Esto con el fin de incorporar criterios de prevenciónante riesgos naturales (inundaciones, huracanes, deslizamientos, etc.), de mane-jo integrado de residuos sólidos y líquidos, de reservas ecológicas y de áreas ver-des, en los planes o programas de desarrollo urbano correspondientes.
Para esto, establece criterios de regulación para una adecuada ubicación delos asentamientos humanos en función de la aptitud del suelo y la disponibili-dad de los recursos para su abastecimiento, así como de la capacidad de los eco-sistemas para amortiguar los impactos ambientales generados por las actividadesasociadas y la dispersión de asentamientos humanos.
Además, busca la articulación de políticas territoriales contenidas en dis-tintos instrumentos de planeación, así como la coordinación con todos los ór-denes de gobierno involucrados.
Dirección de Ordenamiento Ecológico General del Territorio
El proceso de crecimiento del país particularmente en los últimos 50 años, hamarcado un cambio a través del cual las actividades relacionadas con el ámbi-to rural pierden importancia y se observa que la industria manufacturera esla actividad más dinámica, tanto por los beneficios económicos que por símisma genera como por la inf luencia que ejerció en la estructuración del sis-tema urbano nacional, apoyando el desarrollo y fortalecimiento de actividadescomo el comercio y los servicios, y favoreciendo la concentración de la pobla-ción en unas cuantas ciudades, y la terciarización de la estructura económicade las mismas.
Esta concentración de actividades secundarias y terciarias, ha provocado unaocupación desigual del territorio nacional, lo cual a su vez se ref leja sobre losrecursos naturales que se encuentran sometidos a una alta presión, tanto porlos requerimientos mismos de las actividades económicas como por las deman-das de la población, provocando desequilibrios ambientales.
Ante este panorama, como ya se ha explicado, aunado a los desafíos queimpone la globalización, y sus impactos territoriales, el Ordenamiento Ecológi-
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
49
co General del Territorio (OEGT) incorpora al territorio como eje central de laestrategia del desarrollo nacional.
La Dirección de Ordenamiento Ecológico General del Territorio (DOEGT)esla responsable de su elaboración.
Según se plantea en la LGEEPA, el OEGT “…será formulado por la secreta-ría, en el marco del Sistema Nacional de Planeación Democrática”.
La DOEGT también se encarga de la elaboración del Sistema de Informa-ción del Ordenamiento Ecológico (SIORE), de acuerdo con las disposiciones es-tablecidas en la LGEEPA en su Artículo 159 bis: la SEMARNAP desarrollará unSistema Nacional de Información Ambiental y de Recursos Naturales con el obje-to de registrar, organizar, actualizar y difundir la información para su consulta.
Cabe mencionar que el SIORE, es parte del Sistema Nacional de Informa-ción Ambiental (SINIA), sistema de información que forma parte de las estrate-gias propuestas en el Programa de Medio Ambiente 1995-2000, como uno de losmecanismos importantes en la planeación de la política ambiental del país. ElSINIA se integrará modularmente, a través del desarrollo de sistemas particula-res de tipo temático, regional y sectorial, lo cual permitirá compartir informa-ción, procesarla, analizarla, organizarla y trasmitirla efectivamente, así comoestablecer marcos de referencia y criterios objetivos para el diseño de políticaspúblicas.
OBJETIVOS Y METAS (1995- 2000)
La DOEGT, debe dar cumplimiento a los siguientes objetivos:• Elaborar un marco conceptual y metodológico acorde con el paradigma de
la sustentabilidad.• Desarrollar el modelo de OEGT con base en información confiable y ac-
tual a nivel nacional, que permita identificar escenarios alternativos quehagan viable la sustentabilidad.
• Sistematizar la información conceptual, metodológica y técnica resultantede la elaboración del diagnóstico, escenarios y modelo del OEGT, en diver-sos formatos para su difusión entre las instituciones, organizaciones y es-pecialistas interesados.
• Identificar las prioridades territoriales en relación con las necesidades so-cio-económicas y ambientales de las diferentes regiones del país, fomentandoel desarrollo de actividades productivas que no deterioren el ambiente y quebeneficien a la sociedad.
• Reconocer áreas con problemas de deterioro y promover las acciones quepermitan recuperar los ecosistemas, así como contribuir en el mejoramientode la calidad del ambiente mediante la correcta aplicación de las políticasambientales (aprovechamiento, protección, conservación y restauración).
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
50
• Impulsar el ordenamiento ecológico en diferentes regiones del país, pormedio de la transferencia de información cartográfica y bases de datos co-rrespondientes a las entidades federativas, para la elaboración de sus pro-pios instrumentos.14
• Promover, de manera conjunta con otras entidades del gobierno federal,la instrumentación del OEGT a través de mecanismos de interacción y con-certación con los diferentes actores.
• Establecer acciones de coordinación para la adecuada gestión del OEGT,mediante la firma de acuerdos con los gobiernos estatales y con las insti-tuciones de la administración pública federal.
• Inf luir en la toma de decisiones a través de inserción del OEGT en la polí-tica pública de planeación.
• Proporcionar certidumbre económica a través del establecimiento de crite-rios en el uso del suelo, enfocados hacia un desarrollo sustentable.
• Provocar certidumbre social a través de un efecto directo en la solución deconf lictos sociales.
• Generar certidumbre ambiental a través de la modificación de las princi-pales actividades productivas (agricultura, ganadería, manufactura, turismo,acuacultura, etc.), en un territorio determinado y prevenir los efectos acu-mulativos en función de la capacidad de carga del sistema.15
Los objetivos a mediano y largo plazo consisten en, regular y orientar dela mejor manera posible la localización de las actividades productivas y de la po-blación en el territorio nacional, en congruencia con la disponibilidad de servi-cios ambientales y con la definición de las modalidades aceptables de utilizaciónde los recursos naturales, creando la posibilidad de modelar, prevenir e inclusi-ve fomentar actividades productivas benéficas para el desarrollo económico,compatibles ambientalmente, además de promover un efecto directo sobre elentorno ecológico.16
La DOEGT estableció metas claras y concisas para alcanzar eficazmente elcumplimento de los siguientes objetivos:• Elaborar el modelo de Ordenamiento Ecológico General del Territorio, a
escala 1:4 millones con la participación de los sectores académico, priva-do y público.
• Llevar a cabo la regionalización ecológica del territorio nacional, a partirdel diagnóstico de las características, disponibilidad y demanda de los re-
14. http://www.ine.gob.mx/dgoeia/ord_ecol/doec.html15. Estrategia, Proyectos y Acciones del Ordenamiento Ecológico del Territorio, SEMARNAP, INE,
DGOEIA, DOE.16. Programa de trabajo, 1999, SEMARNAP.
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
51
cursos naturales; actividades productivas y ubicación y situación de losasentamientos humanos existentes, con el enfoque de sistemas complejos.
• Formular lineamientos y estrategias ecológicas para la preservación, protec-ción, restauración y aprovechamiento sustentable de los recursos natura-les, así como para la localización de activ idades product ivas y deasentamientos humanos.
• Elaborar propuestas de base jurídico-administrativa para la instrumentacióndel OEGT la escala 1:4 millones.
• Sistematizar la información conceptual, metodológica y técnica resultantede la elaboración del diagnóstico, escenarios y modelo del OrdenamientoEcológico General del Territorio, en diversos formatos para su difusiónentre las instituciones, organizaciones y especialistas interesados.
• Impulsar la participación de los sectores académico, de gobierno y priva-do, en la formulación de los escenarios y el modelo de ordenamiento, conbase en el diagnóstico y caracterización del territorio.
• Fortalecer las acciones de coordinación en materia de ordenamiento ecoló-gico, mediante la firma de acuerdos con los gobiernos estatales y con las ins-tituciones de la administración pública federal. Esto con el fin de alcanzaruna adecuada gestión del Ordenamiento Ecológico General del Territorio.17
• Promover, de manera conjunta con otras entidades del gobierno federal,el Ordenamiento Ecológico General del Territorio, como proyecto estraté-gico en el ámbito estatal.
• Consolidar el Sistema de Información para el Ordenamiento Ecológico(SIORE), procurando su actualización, intercambio y uso, para el estableci-miento de servicios cartográficos; instrumentar su operación al interior delINE y en medios electrónicos (Internet).
• Facilitar la disponibilidad de bases de datos e información cartográfica paratomadores de decisiones y para el público en general, a través del manejodel SIORE.18
• Realizar el análisis cartográfico del Ordenamiento Ecológico General delTerritorio, a escala 1:250,000 y transferir la información cartográfica y lasbases de datos correspondientes a las entidades federativas para la elabo-ración de sus propios ordenamientos.
• Elaborar y apoyar programas de cooperación internacional en materia deordenamiento ecológico.
17. Instituto Nacional de Ecología: Metas 2000, SEMARNAP, México18. SEMARNAP Programa de trabajo, 1997.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
52
ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL
Durante la presente administración, el área de ordenamiento ecológico ha sidomodificada, con el fin de hacer más eficiente su trabajo. Así, queda conforma-da con cuatro subdirecciones y 12 jefaturas de departamento, como se ilustra acontinuación.
Estructura organizacional DGOET, 2000
La estructura de la DOEGT, llevó a definir una serie de funciones básicaspara el cumplimiento de las tareas encomendadas:• Planear, organizar y dirigir las estrategias y mecanismos para la elaboración,
expedición y ejecución de programas de OEGT.• Desarrollar mecanismos de coordinación inter e intra gubernamental para
articular las políticas territoriales al OEGT.• Formular y proponer los mecanismos para la participación de los actores
locales en programas de ordenamiento ecológico.• Organizar y dirigir la formulación de los marcos conceptuales, metodoló-
gicos y técnicos para que los gobiernos estatales elaboren sus propios or-denamientos.
• Dirigir y coordinar la elaboración de diagnósticos de los subsistemas na-tural, social y productivo, que permitan la construcción del modelo deOEGT.
• Dirigir la operación del sistema de información para el ordenamiento eco-lógico y fomentar la coordinación de las diferentes instituciones generado-ras de información útil para el OEGT.
Las cuatro subdirecciones de la DOGT permiten cumplir con las tareasencomendadas a la Dirección en su conjunto:
Dirección deOrdenamiento
Ecológico General del
Subdirecciónde Ordenamiento
Ecológico
Subdirecciónde Información
Geográfica
Subdirecciónde Información
Cartográfica
Subdirecciónde Estrategiasde Programas
de Ordenamiento
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
53
Subdirección de Ordenamiento Ecológico
Se encarga de coordinar la elaboración del OEGT, mediante la formulación deuna metodología homogénea en concurrencia con los ordenamientos ecológicosregionales y locales, que sea la base para conformar el Modelo del OrdenamientoEcológico General del Territorio (MOEGT). El proceso para la construcción deeste modelo debe describirse en memorias y documentos. Además, construye labase de datos para su incorporación al SIORE.
Además, la subdirección participa junto con instituciones públicas, priva-das y de gobierno en trabajos encaminados a la implementación del OEGT yrealiza talleres con instituciones gubernamentales y con diferentes sectores,buscando el consenso entre los diferentes grupos de la sociedad.
Subdirección de Información Geográfica
Su misión es formular las metodologías y esquemas técnicos para analizar losriesgos causados por fenómenos naturales, con el propósito de elaborar y dise-ñar estrategias que permitan implementar programas de protección y evitar de-sastres. Diseña modelos de ordenamiento que incluyan los diferentes riesgos ala población y a las actividades productivas. También coordina el desarrollo demetodologías para definir las regiones ecológicas del territorio nacional y anali-zar los cambios en la cobertura vegetal, lo cual permite conocer las áreas másafectadas y formular medidas que impidan su deforestación.
Subdirección de Información Cartográfica
Su tarea es desarrollar y actualizar el Sistema de Información para el Ordena-miento Ecológico (SIORE) y el Módulo Gerencial (versión PC del SIORE), herra-mientas que apoyan la elaboración de ordenamientos ecológicos y de otrosinstrumentos relacionados con la toma de decisiones.
También coordina la elaboración y análisis de cartografía para la construc-ción de modelos de ordenamiento ecológico y de los lineamientos técnicos parala generación de la cartografía digital, que permitan conformar un sistema deinformación dinámico y accesible a cualquier sector de la población. Establecemecanismos de coordinación con instituciones académicas y gubernamentalespara el intercambio, formulación de mecanismos y estándares de conversión,edición y evaluación de cartografía generada en la Dirección y en otras institu-ciones que apoyan la elaboración de programas de ordenamiento ecológico. Asi-mismo, brinda apoyo a los usuarios de los sistemas y elabora los manuales deuso, tanto del SIORE, como del Módulo Gerencial.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
54
Subdirección de Estrategias de Programas de Ordenamiento Ecológico
Se encarga de desarrollar, coordinar, promover y verificar las estrategias y me-canismos de instrumentación del ordenamiento ecológico y programas territo-riales articulados a este instrumento en sus distintas escalas, mediante procesosde consulta y consenso para garantizar una amplia participación de los actoresinvolucrados.
Asimismo, busca fortalecer la capacidad de gestión administrativa e insti-tucional de funcionarios estatales y municipales y la articulación de las políti-cas territoriales entre los diferentes órdenes de gobierno.
2.4 MODALIDADES DEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICODEL TERRITORIO
En un principio, el ordenamiento ecológico contemplaba básicamente dos mo-dalidades distintas: el general del territorio y el regional, el cual incluía al local.
El Ordenamiento Ecológico General del Territorio implica una visión ana-lítica y de aptitudes óptimas con claras referencias geográficas de todo el territorionacional y así ofrece una orientación básica al Sistema Nacional de Planeación.El ordenamiento ecológico regional, por su parte, es de mayor definición carto-gráfica y analítica. Ambos tienen carácter normativo.
Actualmente, la intención de la LGEEPA es que cada entidad federativa ycada región crítica específica de México, cuente con un ordenamiento ecológicodel territorio. Éste, expedido con fuerza de ley, será considerado como funda-mento técnico y como respaldo jurídico y económico para iniciar la planeaciónregional desde una visión integradora y sustentable. Para ello, dicha ley consi-dera ahora cuatro modalidades distintasde ordenamiento: general del territorio,regional, local y marino, mismos que se detallan a continuación.
Ordenamiento Ecológico General del Territorio (OEGT)
El objetivo del Ordenamiento Ecológico General del Territorio (OEGT) es obte-ner los lineamientos para el manejo adecuado de los recursos naturales del te-rritorio nacional, asociados con el incremento en el nivel de vida de la poblacióny el desarrollo de las actividades productivas y sociales. Debe establecer los me-canismos que regulen los usos del suelo, en coherencia con un marco legaladministrativo y con las políticas institucionales de administración y gestión delterritorio. Este instrumento permite integrar los proyectos territoriales del sec-tor federal para orientar las políticas de uso del suelo e incorporar la variableambiental en el diseño de los mismos.
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
55
El OEGT es el instrumento mediante el cual la federación planifica los usosdel territorio y orienta los procesos de ocupación de los estados y municipios,como se encuentra asentado en el Capítulo IV de la LGEEPA.
Los objetivos del OEGT se basan en los principios constitucionales y en labúsqueda de su expresión en el territorio. Sus metas son:• Plasmar territorialmente las políticas y objetivos de desarrollo como apor-
te para la construcción de un modelo de desarrollo integral, con proyec-ción espacial de las políticas económicas, sociales y ambientales.
• Por su carácter federal, orientar el proceso de ocupación y transformacióndel territorio mediante la distribución y localización ordenada de las acti-vidades y usos del suelo.
• Establecer la base institucional necesaria para la concurrencia y el desarrollointegral del territorio mediante la gestión de planes de ordenamiento de lasentidades territoriales del país que se vinculen con la federación.
Los alcances del OEGT son:• Con base en un marco conceptual de carácter sistémico e integral donde
se incluye equilibradamente la temática natural, socioeconómica y produc-tiva, se contribuye a la reorganización político-administrativa de la nacióndentro de un régimen unitario, con base para el logro de la autonomía delas entidades territoriales (Art. 20 de la LEGEPA), la descentralización y elfortalecimiento de la participación democrática (Art. 26 C.P.), es decir dela línea de planeación integral.
• A través de la conformación del diagnóstico, se promueve el establecimientode estrategias que propicien, en un futuro cercano, un desarrollo territo-rial equilibrado, que se manifieste en una mejor distribución espacial yestructural del bienestar social (Art 32 C.P.).
• A través de la compilación de información, sistematización y elaboraciónde cartografía, se contribuye al conocimiento actualizado de los procesosterritoriales.
• A través del diagnóstico del estado de los recursos naturales (disponibili-dad-deterioro) se establecen las bases para el manejo sostenible de éstos.
Este ordenamiento tiene el objeto de identificar regiones ecológicas con baseen la caracterización y diagnóstico (disponibilidad, demanda y deterioro) de losrecursos naturales, de las actividades productivas y de los asentamientos huma-nos, en las zonas donde la nación ejerce su soberanía. Asimismo, debe marcarlos grandes lineamientos y estrategias ecológicas para la preservación, protección,restauración y aprovechamiento sustentable de los recursos naturales.
El OEGT será el resultado de un proceso que analice las tendencias desea-bles respecto al uso del territorio y de los recursos naturales en el ámbito na-cional. Se incorporará al programa sectorial de medio ambiente y se pretende
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
56
que actúe como orientador para otros programas sectoriales, teniendo un carácterobligatorio para el gobierno federal e indicativo para los particulares.
Ordenamiento Ecológico Regional
Los programas de ordenamiento ecológico regional pueden considerar o no loslímites de las entidades federativas, sólo una parte de su territorio o incluso te-rritorio de dos o más entidades federativas. Deben determinar el diagnóstico delas condiciones ambientales y tecnológicas utilizadas por los habitantes de la re-gión, así como los criterios de regulación ecológica para el aprovechamientosustentable de los recursos naturales, la realización de las actividades producti-vas y la ubicación de asentamientos humanos.
Comprende diferentes niveles de aproximación y cada uno pretende resol-ver necesidades específicas de planeación territorial. Un ordenamiento estatalo regional puede ser o no de la misma escala, aunque generalmente los regiona-les tienen mayor detalle. Comúnmente, para estos ordenamientos se usan esca-las de 1:250 000 y de 1:100 000, según el tamaño de la región.
Con el ordenamiento ecológico estatal se revisa y orienta la política de usodel suelo en función del impacto ambiental que generan las actividades productivas.
Los ordenamientos ecológicos regionales parten de una problemática espe-cífica para definir la regulación del uso del suelo, incluyendo la promoción odesaliento de sistemas productivos. Esto se logra mediante la coordinación en-tre los municipios, los gobiernos estatales y el gobierno federal.
Ordenamiento Ecológico Local
Tiene como objetivo determinar el diagnóstico de las condiciones ambientalesy tecnológicas, regular los usos del suelo fuera de los centros de población conel propósito de proteger el ambiente y preservar, restaurar y aprovechar, de ma-nera sustentable, los recursos naturales en la realización de actividades produc-tivas y asentamientos humanos.
También establecen criterios de regulación ecológica dentro de los centrosde población para que sean integrados en los programas de desarrollo urbanocon carácter obligatorio para las autoridades municipales. En esta modalidad lasescalas cartográficas que se emplean tienen mayor detalle y van de 1:50 000 a1:20 000.
Ordenamiento Ecológico Marino
En 1996, se incorpora a la LGEEPA el ordenamiento ecológico marino, que estáorientado a regular la zona económica exclusiva, los mares territoriales y la zonafederal marítimo-terrestre. Tiene como objetivo establecer los lineamientos y
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
57
previsiones a que debe sujetarse la preservación, restauración, protección y apro-vechamiento sustentable de los recursos naturales del mar y sus zonas costeras.
Estos programas, además de contener la delimitación precisa de la zona queabarcan, consideran los criterios establecidos en la ley, las disposiciones que deella deriven, los tratados internacionales de los que México forma parte y demásordenamientos que regulen la materia.
El ordenamiento marino, se realiza a diferentes escalas y es competenciade la federación, en coordinación con los gobiernos de los estados y municipiosinvolucrados.
2.5 BASES METODOLÓGICAS
Al igual que la normatividad y los otros instrumentos de la política ambiental,la metodología para el ordenamiento ecológico, ha sufrido transformaciones. Sehan adoptado enfoques metodológicos de diversas escuelas de planeación terri-torial, ajustándolos a las condiciones del país y tomado en cuenta la experien-cia acumulada a lo largo de los años.
El diseño del ordenamiento requiere analizar el estado de los recursos na-turales de una región y sus interacciones con los ámbitos económicos y socia-les. También debe construir escenarios a partir de las tendencias contemporáneasy de las transformaciones históricas relevantes que han determinado los procesosregionales. Esta información proporciona los elementos necesarios para plantearalternativas en el uso del territorio y promover el aprovechamiento sustentablede los recursos naturales. Además, es necesario considerar las propuestas y de-mandas particulares de los actores involucrados.
En la actualidad, el análisis de la problemática regional se aborda desdeun enfoque integral que permite definir la planeación del territorio, desde unmarco conceptual y metodológico basado en la teoría de los sistemas comple-jos. Ésta analiza las interrelaciones entre variables que componen a cada unode los subsistemas (natural, social y productivo) que se presentan en las áreassujetas a ordenamiento ecológico; toma en cuenta los procesos y cambios es-tructurales que determinan el estado actual de los recursos naturales y lasformas de uso del suelo representadas en las formas de producción y asenta-mientos humanos.
Bajo esta percepción, se define que el ordenamiento ecológico, más quedescriptivo, debe ser el resultado del análisis de elementos o variables que alinterrelacionarse conforman la estructura de un sistema. Esto permite estable-cer con mayor claridad la dinámica regional, así como la definición de limitan-tes y potencialidades del sistema.
El nuevo concepto metodológico de los estudios de ordenamiento ecológi-co identifica los procesos naturales, sociales y económicos, es decir, las formasde producción, los patrones de consumo y la inf luencia de la población en el
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
58
estado de los recursos naturales, entre otros factores. Este análisis está encami-nado hacia la búsqueda de un desarrollo sustentable, acompañado de una me-jor calidad de vida, para lo cual considera indispensable contar con el consensode los sectores productivos, de los tres órdenes de gobierno y de la participaciónde la sociedad en general.
El enfoque metodológico propuesto reconoce al territorio analizado comoun gran sistema complejo,19 abierto a perturbaciones naturales, económicas ypolíticas y con una frontera determinada históricamente. Contempla distintosniveles de aproximación en el análisis de los subsistemas.
Se puede aplicar en el ámbito nacional, estatal, regional y en áreas priori-tarias, reconociendo los procesos primordiales que le dan explicación causal yque se expresan geográficamente.
Para contextualizar al ordenamiento ecológico territorial, se ha procuradointegrar las siguientes premisas en la metodología:• La unidad de estudio debe ser la región, entendida ésta como el espacio
geográfico compuesto por un conjunto de ecosistemas interactuantes en-tre sí.
• La región debe ser vista como un sistema a partir del cual es posible esta-blecer balances regionales entre la disponibilidad, la demanda y el deteriorode los recursos naturales.
• La disponibilidad de recursos naturales es condicionante del desarrolloregional, pero son las políticas de desarrollo (programas, planes de inver-sión, infraestructura, instrumentos económicos, incentivos, etc.) las quedeterminan los rumbos del desarrollo regional.
• La estructura social y sus procesos históricos dentro de la región son losfactores clave donde permean las políticas de desarrollo para incorporar,asimilar, modificar o rechazar los paquetes tecnológicos impulsados pordichas políticas.
La propuesta metodológica del ordenamiento ecológico que integra estaspremisas, se apega a seis fases: caracterización, diagnóstico, prospección, propues-ta, gestión e instrumentación.
Las dos primeras fases están orientadas a caracterizar las variables y susrelaciones, a través de parámetros de disponibilidad, limitaciones y dinámica delambiente.
La propuesta corresponde a la programación del proceso de ajuste y trans-formación de las actividades productivas mediante una lista de escenarios alter-nativos y del modelo de ordenamiento.
19. García, R.(1986), “Conceptos básicos para el estudio de sistemas complejos”, En Leff. Los
problemas del conocimiento y la perspectiva ambiental del desarrollo. Siglo XXI, México p.45-71
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
59
La gestión e instrumentación se refieren a la acción coordinadora de laparticipación social, gubernamental, académica y empresarial en el proceso deintegrar el ordenamiento dentro del sistema de planeación nacional.
Caracterización
Durante la fase de caracterización, se da respuesta, a través de un inventario devariables, a las preguntas ¿qué se tiene?, ¿cuánto se tiene? y ¿dónde está? Esteenfoque permite contemplar un panorama cuantitativo y cualitativo de los recur-sos naturales.
La región se considera como un sistema, que a su vez se compone de tressubsistemas: natural, social y productivo, que interactúan recíprocamente y con-vergen en un análisis integral.
En el subsistema natural se contemplan los cuatro recursos que son fun-damentales, tanto para las actividades productivas, como para los requerimien-tos básicos de la población: suelo, biota, agua y aire.
En el subsistema social se tipifica al recurso humano en términos demo-gráficos y se incluyen características relacionadas con población, vivienda, ingreso,tamaño, f lujos migratorios y vías de comunicación, entre otros.
En el subsistema productivo se clasifican las actividades de los sectoresprimario, secundario y terciario, en función de escalas de producción, tecnolo-gía, insumos, desechos, etcétera.
Con la descripción de estas variables es factible el análisis de la problemá-tica ambiental, que se desarrolla durante la fase de diagnóstico.
Diagnóstico
¿Cómo está?Posibles causas
Caracterización
¿Qué hay?¿Cuánto hay?¿Dónde está?
Gestión
Fases Metodológicas
Instrumentación
Prospección
Conformación deescenarios
PropositivaEstrategias Generales
• Políticas territoriales
• Ubicación adecuada de actividades productivas
• Modelo de ordenamiento
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
60
Diagnóstico
Durante esta fase se realiza el análisis y valorización cuantitativa y cualitativa dela problemática ambiental. Ésta se aborda desde cada uno de los subsistemas:natural, social y productivo. Básicamente se busca responder a la pregunta:¿cómo están los recursos naturales en relación con la situación de la poblacióny las actividades productivas?
Prospección
En esta etapa se desarrolla un proceso de articulación y convergencia de las ex-pectativas, deseos, valores, intereses, metas de desarrollo regional y capacidadesde los actores sociales para alcanzar un futuro que se proyecta como deseable.
Aquí se aportan elementos importantes al proceso de planeación y a la tomade decisiones, ya que se identifican políticas o acciones alternativas aplicables enel presente, haciendo énfasis en las adecuaciones a las formas de apropiación delterritorio para t ransformar la realidad act ual. Se considera el análisisretrospectivo que permita identificar los errores, las virtudes y las potencialida-des del sistema.
Propuesta
Analizados los resultados de las fases anteriores, se establecen las políticas y es-trategias a seguir para definir el modelo de usos del suelo que se debe promo-ver en el área de ordenamiento ecológico. También se definen los lineamientosy criterios de regulación para el aprovechamiento de los recursos naturales.
Los productos que integran la fase de propuesta son primordialmente losque comprende el modelo de ordenamiento ecológico:• Políticas ecológicas.• Usos del suelo.• Criterios ecológicos.
Gestión
La gestión se realiza paralelamente a las otras fases; busca un marco de coordi-nación entre instituciones y una efectiva corresponsabilidad entre los procesosde gestión pública y los instrumentos de política ecológica. El proceso de ges-tión regional, local y marino incluye los siguientes pasos básicos:• Brindar información y capacitación a los sectores involucrados (estados,
municipios y público en general) con respecto a los objetivos, beneficios,productos y procesos relacionados con la elaboración del ordenamientoecológico.
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
61
• Integrar el conocimiento local de los recursos y la identificación de la pro-blemática ambiental, a partir de una estrecha participación de los sectoressocial, empresarial, académico y gubernamental.
• Discutir sobre la definición de políticas ambientales, criterios ecológicos,usos del suelo y programas regionales.
Instrumentación
En esta fase se presenta la versión terminada del Modelo de Ordenamiento Eco-lógico (MOE), que señala específicamente los usos y aprovechamientos permiti-dos, prohibidos y condicionados en cada una de las áreas de gestión.
A excepción del OEGT, los ordenamientos deben ser decretados en la fe-deración o en el estado, dependiendo de la modalidad, o bien inscribirse en elRegistro Público de la Propiedad, con el fin de que su observancia sea obligato-ria por todos los sectores o particulares que se asienten y pretendan explotar losrecursos naturales de esa zona.
El decreto debe ser emitido por el poder ejecutivo, apoyado preferentementeen las leyes estatales de ecología, en sus correspondientes reglamentos y bajo losprincipios de la LGEEPA.
En el caso del OEGT, se está estudiando la estrategia más adecuada parasu instrumentación, ya que debido a su naturaleza y escala se concibe más comoun mecanismo orientador que regulador.
Alcances de los estudios de ordenamiento ecológico
Este nuevo enfoque metodológico ha requerido la adopción de nuevos concep-tos para alcanzar las metas de la política ambiental. Los actuales estudios deordenamiento ecológico dan un mayor peso al diagnóstico que a la descripción,e intentan explicar la relación causa-efecto. Por ejemplo: ¿qué está provocandola erosión de una región y qué consecuencias tiene ésta en las actividades pro-ductivas y en la economía local?
El ordenamiento ecológico, a diferencia de otros instrumentos, tiene unaexpresión de carácter territorial; el espacio geográfico es una unidad integrado-ra, ya que en él se realizan y ref lejan las acciones institucionales.
La sola posibilidad de ver en un instrumento todas las actividades que serealizan sobre la superficie del país, es un primer esfuerzo de coordinación ins-titucional. Al analizarlas y evaluarlas se puede lograr la negociación y articula-ción de los diversos proyectos. Por eso, es necesario integrar los ámbitos decompetencia entre los diferentes órdenes de gobierno y reconocer la necesidadde vincularse y fortalecer espacios político-administrativos de integración insti-tucional y regional, como los Consejos Consultivos para el Desarrollo Susten-
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
62
table (CCDS), los Comités de Planeación para el Desarrollo (Coplades), gabine-tes intersectoriales y comités técnicos, entre otros.
El ordenamiento ecológico es el marco de referencia a partir del cual losgobiernos federal, estatal y municipal pueden fortalecer sus programas de desa-rrollo regional, con la gran ventaja de contar con un instrumento consensadoentre los diferentes actores que participan en el aprovechamiento del territorionacional.
El ordenamiento ecológico no puede ser diseñado y aplicado de manerahomogénea, al margen de la particular diversidad de condiciones regionales quecaracterizan a nuestro país. Por tal motivo, se hace necesario establecer una re-lación estrecha con los diferentes órdenes de gobierno, así como con las instan-cias administrativas, privadas y sociales que estén involucradas.
2.6 MECANISMOS DE GESTIÓN E INSTRUMENTACIÓN
Aún cuando en el apartado anterior relativo a las fases del ordenamiento ecoló-gico, ya se menciona a la gestión e instrumentación como parte de la metodolo-gía, es importante resaltar las propuestas que en estos rubros se generarondurante la presente administración, dada su vinculación estrecha con el impul-so de la participación social y con las posibilidades reales de aplicación y segui-miento que puede tener el ordenamiento ecológico del territorio comoinstrumento de planeación y de política ambiental.
El ejercicio de la gestión está enmarcado en las actividades de planeacióndel gobierno federal y, por ende, se convierte en un eje orientador de las tareasde programación y presupuesto, y en un factor que promueve la participaciónde los agentes económicos y sociales en las acciones relacionadas con el ambientey los recursos naturales.
Poner en marcha todo un abanico de decisiones, recursos y acciones paraproteger, conservar, restaurar y aprovechar de manera sustentable los recursosnaturales ha sido el objetivo de la gestión de ordenamiento ecológico
En este sentido, impulsar y desarrollar proyectos de ordenamiento ecoló-gico significa desplegar esfuerzos dirigidos a la coordinación institucional, con-certación social, difusión y capacitación, encaminados a generar propuestas deplaneación territorial con plena viabilidad, tanto técnica como jurídica y social.Estos deberán atender a los principios de interdependencia entre el crecimien-to económico, conservación de los recursos naturales y equidad social, que en-cierra el desarrollo sustentable.
Así, se plantea una estrategia de gestión que permita a los diferentes órde-nes de gobierno y sectores asimilar y apropiarse de los proyectos de ordenamientoecológico y participar activamente en ellos.
La propuesta de gestión atiende a esquemas de corresponsabilidad y parti-cipación social, abriendo y aprovechando espacios de comunicación en aras de
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
63
consensar las propuestas del ordenamiento y de apoyar el proceso de retroalimen-tación entre los ámbitos técnico y social, que asegure la validación, evaluación yseguimiento de los planteamientos del ordenamiento territorial. Fomentar lacorresponsabilidad y la participación social conlleva a:• Desarrollar una gestión más plural, participativa y con estricto apego al
derecho.• Establecer mecanismos eficientes para procesar consensos entre autorida-
des y grupos sociales en el diseño de estrategias y políticas.• Informar a la sociedad de manera constante y transparente.• Incorporar prácticas de negociación para la resolución de conf lictos.20
Entendemos por gestión del ordenamiento ecológico todo aquel proceso enel cual se llevan a cabo una serie de acciones de carácter jurídico, administrati-vo y político, encaminadas a la construcción de consensos con los diversos sec-tores de la sociedad, a fin de contar con un instrumento, socialmente viable, depolítica ambiental para la planeación territorial. De esta manera, se podría re-sumir que los procesos de gestión del ordenamiento ecológico pretenden los si-guientes objetivos:• Fortalecer los instrumentos normativos de planeación y uso del suelo,
mediante el ordenamiento ecológico del territorio, para sentar las baseshacia un desarrollo sustentable.
• Incorporar a los actores en la elaboración y aplicación del ordenamientoecológico, vinculado a las acciones y programas de la planificación regional.
• Sistematizar e institucionalizar el proceso de evaluación, seguimiento y con-trol de los instrumentos de planeación territorial, mediante sistemas deinformación geográfica y de toma de decisiones.
• Informar, promover y capacitar a los estados, municipios y sectores priva-do y social, sobre la concepción, objetivos, beneficios y metodología inhe-rentes al ordenamiento ecológico.
La estrategia definida para realizar la gestión del ordenamiento ecológicose basa en dos ejes fundamentales: la coordinación institucional y la concerta-ción social. En torno a ellos se van ligando el resto de los elementos que sus-tentan y dan viabilidad a las propuestas de ordenamiento territorial comoherramientas de política ambiental.
20. Schenfield, Enrique, Nuevos enfoques para la resolución de conflictos, (primera versión), INE-SEMARNAP, 1999.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
64
Coordinación institucional
La coordinación institucional se refiere al mosaico de formas de articulación quepueden entablarse entre las distintas instancias de gobierno vinculadas con la di-mensión ambiental, ya sean federales, estatales o municipales, a fin de realizar pro-gramas de ordenamiento ecológico que apoyen el desarrollo regional y que permitantomar decisiones con mayor fundamentación técnica y social en los distintos cam-pos de trabajo y resolver conf lictos ambientales de forma eficaz y eficiente.
Con la coordinación institucional también se busca optimizar los recursospúblicos y generar proyectos sectoriales articulados en los que se compartanexperiencias, productos y programas congruentes entre sí y bajo un mismo, peronuevo, modelo de desarrollo.
En este sentido, el ordenamiento ecológico del territorio debe posicionar-se como un instrumento que promueva la vinculación estrecha y sume esfuer-zos entre los distintos sectores ambientales, sociales y productivos.
Para concretar las acciones de coordinación institucional se definen acuer-dos, convenios,21 decretos, etc., en los que se establecen compromisos conjun-tos entre las instancias de los gobiernos federal, estatal y municipal involucradas,con las que se tendrá una comunicación amplia y permanente. A través de di-chos instrumentos se determinan los niveles de participación de cada una, lo quefacilita el proceso de gestión.
El instrumento adoptado, y que resulta más eficaz en este caso, es el acuerdode coordinación, que establece los compromisos entre todas las instancias degobierno involucradas en el ordenamiento ecológico que se pretende impulsar.
La coordinación contempla dos niveles básicos, el intrainstitucional y el in-terinstitucional. Los niveles de coordinación son correspondientes con la mo-dalidad de ordenamiento que se trate, ya sea nacional, regional, local o marino.
La coordinación intrainstitucional, involucra a todas las áreas al interiorde la SEMARNAP, incluyendo a los órganos desconcentrados. En este nivel sepretende identificar y confrontar programas, criterios, problemas y/o restriccio-nes para inferir y plantear propuestas y sumar esfuerzos en torno a la planea-ción ambiental.
La coordinación interinstitucional involucra aquellas instancias que parti-cipan en la planeación del desarrollo nacional y regional en sus tres órdenes:federal, estatal y municipal.
Para acceder a una adecuada coordinación institucional entre los órdenesde gobierno, es necesario contar con espacios propicios para identificar losmecanismos más adecuados y priorizar acciones.
21. El convenio también estipula que, además de los acuerdos de coordinación, la formalizaciónde las acciones conjuntas también se podrá realizar a través de los convenios de concertación,cuando se cuente con la intervención de los sectores social y privado.
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
65
Concertación
La concertación social se define como la realización de acciones encaminadas apromover la participación y el acercamiento entre los diversos actores (privados,sociales y públicos), de tal forma que se analicen y consensen las propuestas deordenamiento ecológico y al mismo tiempo se propicie la corresponsabilidadentre todos los involucrados en el proceso de planeación territorial y regional.Así, las líneas estratégicas de concertación se concretan en seis puntos básicos:1. Conocer los procesos naturales, sociales y económicos de la región que per-
mitan detener, y en su caso revertir, el deterioro de los recursos naturales.2. Promover la apropiación del ordenamiento ecológico, involucrando a la
población en la toma de decisiones sobre una base de corresponsabilidaddiferencial y socialmente aceptada.
3. Consensar la propuesta entre los sectores público, privado y social.4. Inducir efectos acumulativos y multiplicadores que fortalezcan la capacidad
organizativa de las regiones y coadyuven en el proceso de autogestión y enla transición hacia el desarrollo sustentable.
5. Conjuntar acciones institucionales, promoviendo que la planeación y con-ducción de las dependencias y entidades estatales, municipales y federalesse sujeten al ordenamiento ecológico y los anexos de ejecución que de élemanen.
6. Promover el ordenamiento ecológico dentro del marco jurídico que garan-tice su obligatoriedad, vigilancia y cumplimiento, a través de las accionesadministrativas y legales que correspondan.
La concertación social promueve la búsqueda de espacios, mecanismos einstrumentos que fortalezcan el diálogo, las acciones comunes y la articulaciónsistemática de los procesos de gestión, dando pauta a una toma de decisionesde manera conjunta y no unilateral, y a nuevas formas de relación entre gobier-no y sociedad.
Entre los espacios de concertación que se pueden identificar en las diver-sas regiones de nuestro país, atendiendo siempre al tipo o modalidad de orde-namiento que se esté trabajando, están: los Comités de Planeación para elDesarrollo (Coplades), los Consejos Consultivos para el Desarrollo Sustentable(CCDS), las cámaras (de comercio, ganaderas, de pequeña propiedad, etc.), co-mités, foros, seminarios, comisiones legislativas, juntas vecinales, asambleas co-munales, talleres regionales de ordenamiento ecológico y talleres de expertos,entre otros.
Cabe hacer mención que los talleres regionales y los CCDS son los espa-cios más importantes para la realización de ordenamientos ecológicos regiona-les, puesto que juegan un papel central en el proceso de la conciliación deintereses y el impulso de la apropiación social del instrumento.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
66
TALLERES DE PLANEACIÓN PARTICIPATIVA
Los talleres son diseñados y aplicados, en su mayoría, por la Dirección Gene-ral de Ordenamiento Ecológico e Impacto Ambiental, apoyados por las dele-gaciones federales de la SEMARNAP y los mismos gobiernos de los estados ymunicipios.
En los talleres se reúne a los diferentes sectores de una localidad con elobjetivo de que interactúen, ref lexionen y expongan sus intereses, propuestas yalternativas y los traduzcan en acuerdos y compromisos concretos.
De esta manera, se busca que participen en la toma de decisiones y se invo-lucren de manera activa en la puesta en práctica de los programas de ordenamien-to ecológico y en su seguimiento.22 Los talleres deben atender a las condicionesde la localidad y a las propuestas de los diversos actores regionales involucrados.
Entre los talleres de planeación participativa que se contemplan para ela-borar ordenamientos ecológicos están los de prediagnóstico, evaluación de lapropuesta y validación.
También se contempla la realización de talleres de expertos para la construc-ción del Ordenamiento Ecológico General del Territorio. Estos contemplan laparticipación del sector académico (universidades, institutos, colegios, etcétera), delos gobiernos estatales y federal, de las comisiones del Congreso de la Unión (di-putados y senadores) y de las diferentes cámaras de comercio. También se buscala participación de los órganos desconcentrados de la SEMARNAP y de paraes-tatales.
El objetivo principal de estos talleres es la construcción de escenarios al-ternativos sobre la evolución de largo plazo (entre hoy y el año 2030) de los com-ponentes del modelo de ordenamiento.
CONSEJOS CONSULTIVOS PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE
En cuanto a los CCDS, es importante considerarlos como espacios que abren lasoportunidades para conocer las demandas y opiniones de los distintos actoreslocales en el contexto de la problemática ambiental regional, así como identifi-car e incorporar, una vez evaluadas, las alternativas de solución emitidas por lospropios actores.
Regularmente, a través de información en plenarias o de la realización detalleres de planeación participativa con los miembros de estos consejos, se in-
22. Dentro de estos podemos tener acuerdos de colaboración para el financiamiento, apoyo técni-co, científico y para la conformación de un grupo técnico de seguimiento, o comité de evalua-ción y vigilancia, o cualquier otro instrumento administrativo que como su nombre lo dice,adquiera el compromiso de dar seguimiento y evaluar la aplicación de las propuestas del orde-namiento ecológico.
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
67
corpora su visión y se promueve la corresponsabilidad de acciones en torno alordenamiento ecológico.
Involucrar a los consejos consultivos en el proceso de gestión del ordena-miento ecológico puede no sólo asegurar la construcción y aplicación de unapropuesta viable técnica y socialmente. También permite la continuidad de lamisma a lo largo del tiempo; la realización de un ejercicio permanente de eva-luación y la proposición de acciones que enriquezcan la propuesta inicial.
Los CCDS nacionales y los regionales son espacios idóneos para fortalecerla coordinación institucional, la concertación social y la consulta pública de losordenamientos ecológicos regionales y marinos.
Como se puede observar con lo descrito anteriormente, aunque existen va-riables en la gestión de los ordenamientos, sobre todo tratándose del OEGT, laspremisas son iguales para todos, ya que las distintas modalidades tienen el mis-mo fin: ordenar el territorio para contribuir en la sustentabilidad del desarrollo.
2.7 CAPACITACIÓN Y DIFUSIÓN
La concreción de ordenamientos ecológicos apunta al fortalecimiento de la tomade decisiones; a favorecer la inversión y reorientar el gasto público, hacia un de-sarrollo regional que conjugue las propuestas derivadas de este instrumento deplaneación territorial con los programas sectoriales y de política ambiental.
Dicha tarea supone generar procesos en los que los actores involucradosadopten una actitud participativa corresponsable y dinámica, por lo que la puestaen marcha de acciones de capacitación se convierte en prioridad de la DirecciónGeneral de Ordenamiento Ecológico e Impacto Ambiental. Éstas consideran loselementos filosóficos, técnicos y metodológicos que encierra el referido instru-mento, así como sus beneficios y potencialidades de manejo. De tal manera, sepueden establecer bases sólidas para la comprensión, apropiación, aplicación yseguimiento del mismo, a corto, mediano y largo plazo.
Con acciones emprendidas en materia de capacitación, la DGOEIA, cumplecon lo dispuesto en la LGEEPA: apoyar técnicamente la formulación de los pro-gramas de ordenamiento ecológico regionales y locales, y consensar con los dis-tintos actores la propuesta del Ordenamiento Ecológico General del Territorio.Los esfuerzos que se consoliden en torno a la capacitación permiten:• Generar insumos que refuerzan el ejercicio de la toma de decisiones en la
planeación, bajo una visión integradora.• Promover la construcción de una verdadera propuesta de ordenamiento
ecológico, derivada de conciliar las demandas de los diferentes sectoressociales de la región.
• Propiciar la generación de acuerdos, convenios o contratos que plasmenla corresponsabilidad de los actores en el proyecto; aseguren la evaluacióny seguimiento permanente de la propuesta como instrumento de política
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
68
ambiental, y contribuyan al fortalecimiento de los procesos de educacióny difusión ambiental.
Por tal motivo, las líneas centrales teórico-metodológicas que se consideranpara desarrollar la capacitación, se concentran en la dotación de elementos bá-sicos para elaborar, evaluar, dar seguimiento y actualizar dichos instrumentos deplaneación ambiental, así como para buscar la articulación con los programassectoriales y de desarrollo regional. En términos generales, los objetivos de lacapacitación están centrados en los siguientes puntos:• Fortalecer el proceso de gestión ambiental que favorezca la descentraliza-
ción de funciones, promueva la apropiación social del ordenamiento eco-lógico y desencadene la generación de propuestas de desarrollo regionalbasadas en los principios del desarrollo sustentable.
• Promover entre los diversos sectores involucrados la importancia que re-viste el ordenamiento como instrumento integrador de la política ambien-tal para la planeación territorial regional.
• Reforzar el ejercicio de la toma de decisiones y la realización de accionessustentadas en elementos ambientales, sociales y económicos, que atiendana las problemáticas ambientales actuales y partan de reconocer las condi-ciones y demandas de los actores.
• Coadyuvar a la coordinación de acciones en el ámbito público institucio-nal, en aras de sumar esfuerzos, agilizar y hacer más eficientes los proce-sos relacionados a la ordenación territorial y el desarrollo regional.
• Promover la participación activa y corresponsabilidad de todos los actoresinvolucrados en el ordenamiento ecológico territorial.
• Favorecer el proceso de retroalimentación de la información y el seguimien-to de acuerdos y compromisos en torno a los instrumentos de ordenamientoecológico
• Apoyar los procesos de transferencia de facultades y capacidades en mate-ria de ordenamiento ecológico hacia los gobiernos estatales y municipales,en los ámbitos técnicos y de gestión.
• Proporcionar las herramientas técnicas y metodológicas que implica la ela-boración de un ordenamiento ecológico, de acuerdo con su modalidad; eva-luar y dar seguimiento a los ordenamientos ya decretados y reproducir elefecto acumulativo y multiplicador hacia el resto de los actores interesados.
Bajo estos principios, se han formulado dos grandes estrategias de capaci-tación en los ámbitos técnicos y de gestión, una para los ordenamientos ecoló-gicos regionales y otra para el OEGT.
2. L A POLÍTICA AMBIENTAL Y EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO (1995-2000)EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
69
Estrategias y grupos de atención
En cuanto a la capacitación se consideran dos niveles básicos de atención: to-madores de decisiones y grupos operativos.
TOMADORES DE DECISIONES
Se entiende como tomadores de decisiones a los funcionarios públicos de altonivel, representantes de los órdenes de gobierno (federal y estatal), encargadosde definir las políticas de planeación, ambientales y/o de desarrollo regional.También a representantes o líderes de opinión de organismos privados, organi-zaciones no gubernamentales, académicos y organizaciones sociales que tenganpresencia a escala regional (estatal y/o municipal) y que estén atendiendo loscampos de la planeación, la ecología y/o el desarrollo regional y urbano.
Mediante la capacitación a los tomadores de decisiones se pretende, demanera especial, reforzar la realización de acciones en forma meditada y susten-tada en elementos técnicos, sociales y económicos. Ello implica la comprensiónglobal del ordenamiento ecológico, en su parte conceptual y filosófica, así comosus objetivos. Promueve también la ref lexión y búsqueda de alternativas conrelación a la práctica cotidiana.
GRUPOS OPERATIVOS
Los grupos operativos están integrados por funcionarios públicos de mandosmedios y técnicos de las delegaciones federales de la SEMARNAP, y de los go-biernos de los estados, así como por integrantes de los sectores social y privadoinvolucrados en los procesos de ordenamiento ecológico y que participan en lasáreas de planeación, ecología y/o desarrollo urbano y regional.
Con la capacitación a dichos grupos operativos se pretende asegurar elmanejo de metodologías en torno al desarrollo de actividades concretas, y laespecialización en la aplicación de las fases técnicas y de gestión involucradas enlos programas de ordenamiento ecológicos regionales, estatales y locales, enca-minadas a darles continuidad, a través de un ejercicio de actualización perma-nente.
Los grupos operativos, serán capaces de promover e impartir sus conoci-mientos en este rubro, a través de cursos, talleres, seminarios, foros y diploma-dos, tanto al sector académico como a otros grupos interesados.
Así, a través de este programa de capacitación, se pretende avanzar, demanera considerable, en el fortalecimiento de capacidades para elaborar, concre-tar e instrumentar los ordenamientos.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
70
El proceso de capacitación, por ende, se basa en una metodología partici-pativa; considera a los sujetos del proyecto como actores insustituibles, al reco-nocer su experiencia y retomar sus opiniones. Promueve que se involucren cadavez más y con mayores fundamentos en todas las fases del ordenamiento: dise-ño, elaboración, evaluación y seguimiento de acciones. Así se generarán las pautaspara arribar a los procesos de apropiación social y autogestión, reconociendo laspotencialidades y limitantes con que cuentan.
Concretar la capacitación de ordenamientos regionales, implica un traba-jo intensivo que encuentra sus cimientos en dos ejes substanciales: la difusióny la comunicación. Aunque éstos deberían permear en todo momento el conjuntode acciones, herramientas técnicas y métodos que se emplean para asegurar unaprendizaje global, actualmente no se han podido desarrollar de manera profun-da por la falta de financiamiento.
Sin embargo, existe un programa de difusión bien definido para impulsary apoyar, tanto el proceso de información-sensiblización, como el de detecciónde problemáticas, demandas, propuestas y alternativas de los sectores involucra-dos, y la etapa posterior que incluye la evaluación y seguimiento permanente delinstrumento.
La estrategia para difundir el modelo de ordenamiento, está basada en dosvertientes. La primera se dirige hacia el interior de la SEMARNAP, con el fin deque sea un instrumento de apoyo en la labor de sus diversas áreas. La segunda,hacia fuera de la Secretaría, involucrando a diferentes sectores de la sociedad yde gobierno, relacionados con la planeación y el desarrollo del país.
La importancia de difundir el Ordenamiento Ecológico General del Terri-torio obedece a la prioridad de descentralizar la información y el conocimientoambiental y de los recursos naturales, así como a la necesidad de reconocer a esteinstrumento como la base de la organización sectorial que en sí mismo consti-tuye una estrategia nacional para el desarrollo regional. El objetivo es fortale-cer la capacidad de gestión en el país y ampliar las posibilidades de participaciónsocial y corresponsabilidad ciudadana en la política pública en general, y los te-mas ambientales, en particular. Lo anterior es estrictamente necesario si se quierealcanzar el desarrollo sustentable, pues en la medida en que los diferentes acto-res involucrados en el proceso entiendan el significado y la importancia de con-tar con un instrumento integral, dinámico y que involucra a todo el territorionacional, participarán y adquirirán corresponsabilidad en el desarrollo del país.
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
71
3.1 ORDENAMIENTO ECOLÓGICOREGIONAL Y MARINO
En estos últimos años, todas las acciones de la Dirección deOrdenamiento Ecológico Regional y Marino (DOERM) hanestado encaminadas a la atención de los proyectos priorita-rios establecidos en el Programa de Medio Ambiente 1995-2000, especialmente los que se refieren a la protecciónambiental de las zonas costeras, y del ordenamiento ecológicodel territorio para el desarrollo regional. En este sentido sehan desarrollado diversas acciones estratégicas comprendidasen los siguientes rubros:• Ordenamiento ecológico del territorio en zonas coste-
ras y marinas prioritarias.• Ordenamientos ecológicos en áreas de atención priori-
tarias.• Vinculación del ordenamiento ecológico a la política de
Áreas Naturales Protegidas.• Ordenamientos ecológicos asociados a programas de
desarrollo urbano e industrial.• Promoción de ordenamientos ecológicos estatales.• Talleres de planeación participativa y capacitación.• Difusión.• Coordinación y concertación.
3 . RESULTADOS
Y A V A N C E S D E L A
P O L Í T I C A D E
ORDENAMIENTO
ECOLÓGICO
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
72
• Promoción de reformas jurídicas para mejorar el marco normativo del or-denamiento ecológico y su gestión.
A continuación se describen las acciones realizadas y que tienen relacióncon cada uno de ellos.
Ordenamiento ecológico del territorio en zonas costerasy marinas prioritarias
La importancia de las zonas costeras y marinas radica en la presencia de ecosis-temas con un alto grado de biodiversidad y fragilidad ambiental. Puesto que sonla interfase entre el ambiente terrestre y marino, se ven inf luidas fuertementepor las actividades humanas y los procesos naturales en ambos medios.
Asimismo por sus características permiten una gran variedad de activida-des debido a la diversidad de recursos existentes presentes y susceptibles de seraprovechados. Muchas zonas costeras (bahías, lagunas costeras, estuarios) pue-den utilizarse como sitios de asentamientos humanos y de desarrollo industrial,funcionando como polos de desarrollo económico.
Tomando en cuenta que la contaminación va en aumento y que es funda-mental aplicar correctamente la legislación ambiental y regular los efectos decualquier tipo de actividad que se lleve a cabo en estas zonas, el ordenamientoecológico surge como instrumento básico para apoyar la regulación de las acti-vidades productivas, el manejo de los recursos naturales y el establecimiento demecanismos de gestión ambiental, basadas en los principios de sustentabilidad.
En este ámbito, la DOERM ha participado en la elaboración, gestión, difu-sión e instrumentación de varios ordenamientos ecológicos en zonas costeras.(ver tablas en las págs. 73-74).
Decretados En elaboración En proceso Terminadotecnicamente
12
10
8
6
4
2
0
Núm
ero
de e
stud
ios
Información al 28 de septiembre de 2000
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
73
Ord
enam
ient
os e
coló
gico
s en
zon
as c
oste
ras
odatsEotceyorP
lautcanóicautiS
eicifrepuS)ah(
senoicavresbO
ainrofilaCajaB
oretsoCroderroCepileF
naS.soticetreuP
odaterceD871
17192le
odatseledlaicifoocidóireple
neócilbup
yóterced
esocigóloce
otneimanedrolE
.7991ed
otsogaed
-anaujiTroderroCadanesnE
odaterceD074
95.5991
edoinuj
ed2le,odatseledlaicifo
ocidóireplene
ócilbupy
ótercedeS
ainrofilaCajaBruS
soLlapicinuM
sobaCodaterceD
757674
.odatseledlaicifoocidóireple
ne5991
edotsoga
ed13le
otercedus
ócilbupeS
-oteroLroderroC
otreuP-ólopoN
odidnocsE
odanimreT
etnemacincét
00003
alóni
mretedes
yetneidnopserroc
oipicinumla
otneimanedrole
ógertnees
6991nE
leatsah,ograb
meniS.nóicatne
murtsnius
ratercnocarap
olrazilautcaed
dadisecen.nóicca
ahcida
dadiunitnocodad
ahes
on,otnemo
m
zaPal
edaíhaB
osecorpnE
nued
amrif
alóivo
morpes,laicnediserp
osimorp
moclaotnei
milpmuc
raded
saranE
,ocitsírutserotces
soly
onreiboged
senedrósert
solertne
nóicanidrooced
odreucaus
eveumorp
es,etnemlautcA.otnei
manedrolednóicalu
mrofal
arap,latneibma
yonabru
.acidírujnóicatne
murtsni
ehcepmaC
edatsoC
ehcepmaC
odanimreT
etnemacincét
003392
1es,oña
omsi
mlenE.nóicanidrooc
edodreucale
ómrif
es7991
edorerbef
ed12lE
.9991ne
óyulcnoclaucal,nóicazilautca
usóicini
amiloC
edanugaLnáltuyuC
osecorPnE
aleveu
morpes
ynóicarobale
usarap
acincétaírosesa
anoicroporpENIle,etne
mlautcA.nóicatne
murtsnius
omocísa,nóicanidrooc
edodreucaled
amrif
sapaihCsapaihC
edatsoC
odanimreT
etnemacincét
52.743314
.9991ed
oñalene
ózilanifeuq
amsi
m,nóicazilautcaal
óicinies
7991nE
ocsilaJocsilaJ
edatsoC
odaterceD000
0541
alarap
nóicanidrooced
odreucaleó
mrifes
5991ed
erbmeitpes
ed41lE
edosecorple
óicinies
6991nE.ocigóloce
otneimanedroled
nóicatnemurtsni
serotcasosrevid
nocavitapicitrap
nóicaenalped
serellatnorazilaer
esy
nóicazilatigid51le
ótercedes
amargorplE.satseuporp
saled
nóicadilaval
arap,sodarculovniselaicos
nuóiti
meeS.9991
edorerbef
ed72le
etnemlaicifo
ócilbupes
y9991
edorene
ed.oña
omsi
mledlirbaed
92leodatseledlaicifo
ocidóireplene
mudneda
nácaohciM
edatsoC
nácaohciM
odanimreT
etnemacincét
03.960319
edozra
mne
etnemacincét
óyulcnoces;nóicarobale
usóicini
es5991
ederb
meicidnE
.9991
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
74
tirayaNtirayaN
atsoCodani
mreTetne
macincét68.930
914us
óicinies
7991ne;nóicanidrooc
edodreucale
ómrif
es6991
edotsoga
ed72lE
.9991ed
ozram
neóyulcnoc
euqa
msim,nóicazilautca
acaxaOed
saíhaBoclutauH
nóicazilautcanE
00085
atsah,ograbme
niS.nóicatnemurtsni
usaraplapicinu
monreibogla
ógertnees
7991nE
nazilaeres
etnemlautcA.aúnitnoc
núaeuq,nóicazilautca
alóicini
es,9991ed
senif.nóicatne
murtsnius
ratercnocarap
senoicca
acaxaOed
atsoCodani
mreTetne
macincét49.788
072.9991
edoñale
neózilanif
ynóicazilautca
alóicini
es7991
nE
anilaS(o
mtsI)zurC
odanimreT
etnemacincét
058213
.setneidnopserrocselacol
sedadirotuasal
aógertne
es5991
edoñale
nE
aíraM
atnaSace
manoTodani
mreTetne
macincét005
3.9991
edozra
mne
etnemacincét
óyulcnoceS
ooRanatniuQ
-núcnaCroderroC
muluTodaterceD
138181
onreiboged
oibmacle
sarT.nóicazilautcaal
óicinies
7991ne
y4991
neóterced
eSsal
nocraunitnoc
arap,otneimanedro
ednóisi
mocbusal
ólatsnieres,9991
nelatatse.oterced
usanoitseg
es,etnemlautcA.nóicazilautca
edsenoicca
aolaniSaolaniS
edatsoC
odanimreT
etnemacincét
98.796124
1.9991
edoñale
neózilanif
ynóicazilautca
alóicini
es7991
nE
sapiluamaT
edatsoC
sapiluamaT
odanimreT
etnemacincét
45.095957
usóicini
es7991
ne;odatseledsedadirotua
sala
ógertnees
5991ed
oñaleetnaruD
.9991ed
ozram
neóyulcnoc
ynóicazilautca
acsePaL
odanimreT
etnemacincét
073081
.5991ed
oñaleetnarud
setneidnopserrocsedadirotua
sala
ógertneeS
odnanreFnaS
odanimreT
etnemacincét
000005
.5991ed
oñaleetnarud,setneidnopserroc
sedadirotuasal
aógertne
eS
zurcareVed
etroNatsoC
zurcareVnóicarobale
nE748
1322
.8991ed
erbmeicid
neotnei
manedrolednóicalu
mrofal
óicinieS
nátacuYnátacuY
edatsoC
nóicarobalenE
050272
otneimanedroled
esafare
mirpal
óyulcnoces
9991ed
ertsemes
odnugeslenE
yacincét
nóisulcnocal
arapsosrucer
edoyopale
eveumorp
es,etnemlautcA.ocigóloce
.nóicatnemurtsni
enóitseg
uso
mocísa,nóicanidrooced
odreucaleda
mrifal
aslupmi
es
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
75
Ordenamiento ecológico marino
El ordenamiento ecológico de Mar de Cortés es el único ordenamiento marinoque se ha trabajado hasta el momento. No obstante, reviste gran importanciaya que se trata de una amplia zona marina con un potencial productivo y unadiversidad biológica sin precedentes.
Las inigualables condiciones que prevalecen hoy en día en esta región sedeben, por una parte, a su situación geográfica y fisiografía, pero por otra par-te, a la historia de la región, en la cual se dio un proceso de colonización dife-rencial. Los territorios de los actuales estados de Sonora, Sinaloa y Nayarit fueronexplorados por los colonizadores durante el siglo XVI. Mientras que en las Ba-jas la colonización se inició a finales del siglo XVI y principios del XVII por laorden jesuita. Esta diferencia en la ocupación y desarrollo territorial ha prevale-cido hasta la fecha y se ha visto ref lejada en el desarrollo de las economías deestos dos grandes territorios.
Por otra parte, las planicies de Sonora y Sinaloa cuentan economías fuer-temente orientadas a la producción primaria, mientras que las Bajas se han orien-tado a las actividades de servicio, lo cual resulta en un dinamismo altamentepolarizado pero con un enorme potencial de inversión.
En cuanto a la zona marina, el Golfo de California cuenta con más de1,600 km de longitud y 3,000 km de costas, que equivale al 50% de la superficiede la Península Itálica. El área marina abarca 283,000 km2 que representan laoctava parte del Mar Mediterráneo, alcanza profundidades mayores a los 3,000 my alberga más de 900 islas e islotes.
México tiene jurisdicción exclusiva sobre el Golfode California, en el cualse incorporan 5 estados y 40 municipios, con una población de más de 5.5 mi-llones de habitantes distribuidos a lo largo de la planicie costera, asimismo selocalizan 12 puertos de gran importancia.
Entre los principales atributos naturales de esta región destacan su singu-lar belleza paisajística, su alta productividad biológica y su gran biodiversidad.
Estos atributos la convierten en la región del país con mayor producciónpesquera, así como el principal destino turístico de pesca deportiva, veleo y bu-ceo deportivo.
En cuanto al diagnóstico de la vegetación, el 68% del área de la región pre-senta un buen estado de conservación y un 15% presenta vegetación secunda-ria. Asimismo, el 15% de la superficie terrestre se encuentra total o parcialmentesustituida por actividades agropecuarias, lo que representa 5.1 millones de hec-táreas. Cabe destacar el hecho de que sólo el 0.32% está ocupado por los gran-des centros de población.
Respecto a la fauna, se han identificado alrededor de 4,300 especies deinvertebrados entre moluscos, crustáceos, anélidos y quinodermos.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
76
Existen más de 850 especies de peces, de los cuales 85% habita en la pla-taforma continental, 1,347 especies de aves entre terrestres y marinas y 30 es-pecies de mamíferos marinos. De primordial importancia es el hecho de que el29% de las aves, el 80% de los reptiles, el 3% de las plantas y el 41% de losmamíferos son endémicos o nativos.
Por lo anterior en la región existen diversas áreas naturales protegidas. Másdel 13% de la superficie de la cuenca y el 4% de la superficie marina se encuen-tran sujetas a algún régimen de protección. Las más importantes son las reser-vas de la Biosfera el Alto Golfo de California y Delta del Río Colorado, ElVizcaíno e Islas del Golfo y los Parques Marinos de Loreto y Cabo Pulmo.
Dada su importancia, la Región Mar de Cortés ha sido presentada como“Propuesta de Estrategia para el Desarrollo Sustentable” por el Dr. Ernesto Ze-dillo Ponce de León, Presidente de la República.
Estas consideraciones hacen de esta región una enorme fuente de oportu-nidades para la promoción de la inversión hacia el desarrollo sustentable.
El ordenamiento ecológico marino del Mar de Cortés pretende tener unavisión global de las actividades productivas y procesos naturales que se presen-tan en la región, por medio del cual se regulará, de manera regional, las activi-dades agrícolas, pesqueras, acuícolas y turísticas, cuidando no alterar los procesosnaturales del ecosistema y su extraordinaria diversidad biológica.
Este ordenamiento ecológico se realiza a una escala de 1:250,000, y promue-ve la elaboración de ordenamientos ecológicos a mayor escala (1:50,000) en lascostas de cada estado con jurisdicción sobre el Mar de Cortés, además de inte-grar los ya existentes en el nivel global.
Por ser el primer ordenamiento ecológico marino en el país, durante suproceso de elaboración se han planteado nuevas metodologías aplicables a lasregiones marinas que permitirán fomentar de manera integral y con una visiónterritorial el manejo sustentable de los recursos naturales.
Las gestiones para la realización de este proyecto iniciaron en el segundosemestre de 1997, a partir de reuniones de coordinación entre las instanciasfederales y los gobiernos estatales involucrados. La elaboración de este ordena-miento se planteó en tres fases.
Durante la primera, se elaboró una estrategia de planeación y coordinaciónregional que integra tanto los estudios e investigaciones regionales en materiaambiental, socioeconómica y productiva que se han realizado en el Mar de Cor-tés, como los instrumentos de política, programas y acciones que se desarrollandentro del marco jurídico-administrativo vigente.
El informe final de esta fase integra los resultados sobre caracterización ydiagnóstico elaborados por cada grupo de trabajo (oceanografía básica, biodiver-sidad y conservación, pesca y desarrollo urbano, turístico y portuario) y la in-formación del diagnóstico generado por el ordenamiento ecológico general dely territorio sobre las actividades agropecuarias.
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
77
La segunda fase se desarrolló en dos etapas. En la primera se definió el de-sarrollo metodológico para la construcción de la propuesta de ordenamiento eco-lógico, mientras que en la segunda se elaboró el diseño de escenarios prospectivosy una propuesta de modelo de ordenamiento ecológico a nivel de políticas.
La tercera fase tiene por objetivo impulsar el proceso de concertación so-cial a través de la planeación participativa y la integración, en un solo documento,de la estrategia para el desarrollo sustentable de la región. Los productos espe-rados de esta fase son las memorias de los talleres de planeación participativa yel documento de la estrategia para el desarrollo sustentable regional.
Ordenamientos ecológicos en áreas de atención prioritaria
Existen en el territorio nacional diversas áreas con problemáticas ecológicas ysociales muy particulares y que por sus condiciones requieren una atención ur-gente. Algunas de ellas poseen una alta riqueza biológica y sufren aceleradosprocesos de deterioro, ya sea por causa de actividades humanas o por fenóme-nos naturales. Por ejemplo, aquellas asociadas con desarrollos turísticos que porsu crecimiento desmedido pueden poner en peligro, precisamente, los elemen-tos naturales que hacen de esas áreas un atractivo para el turismo; otras se re-lacionan con parques industriales o portuarios que pueden implicar riesgos parael medio ambiente, otras áreas de este tipo son aquellas con altos niveles demarginación y pobreza, lo que implica asentamientos humanos irregulares y su-mamente riesgosos para la población.
Hasta ahora, la Dirección de Ordenamiento Ecológico Regional y Marinoha dado mayor atención a áreas como las mencionadas y a otras de importan-cia estratégica, es decir, que por su ubicación geográfica tienen potencial portua-rio o comercial, así como a áreas naturales con alta biodiversidad.
Así, el ordenamiento ecológico en estas áreas tiene el propósito de impul-sar el desarrollo en regiones con potencial productivo o de servicios, así comoregular los procesos productivos y sociales en zonas conf lictivas.
Durante este periodo se realizaron acciones para atender 14 áreas con es-tas características, que aparecen en la siguiente tabla.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
78
Ord
enam
ient
os e
coló
gico
s en
áre
as d
e at
enci
ón p
rior
itar
ia
odatsEotceyorP
lautcanóicautiS
eicifrepuS)ah(
senoicavresbO
aliuhaoCsagenéicortauC
odaterceD250
034
ritrapA.nóicarobale
usarap
nóicanidrooced
odreucaleó
mrifes
6991ed
oreneed
22lEnóicaenalp
edserellat
ednóicazilaer
alo
moc,senoiccasasrevid
noratucejees,secnotne
edal
ednóicinifed
aly
ocigóloceotnei
manedroed
oledomled
nóicazilatigidal,avitapicitrap
.7991ed
otsogaed
21leóterced
esa
margorpetsE.avreser
aledlanogilop
sapaihCanodnacaL
avleSodani
mreTetne
macincét116
6381
eda
margorplaonrot
neoyopa
edsenoicca
nazilaeres
etnemlautcA.óyulcnoc
es5991
nE.soiratinu
mocsocigóloce
sotneimanedro
edy
sadigetorPselarutaN
saerÁed
ojenam
orerreuGserT-oclupacA
edacuyoC-solaP
zetíneBosecorp
nE610
401
.nóicalumrof
usóicini
eseuq
neoña,5991
edozra
mne
ómrif
esnóicanidrooc
edodreucalE
laiciniatseuporp
ala
óroprocnies
9991nE.ocigóloce
otneimanedrole
óyulcnoces
8991nE
omsi
mledorerbef
neodatseled
onreiboglaógertne
eS.zetíneBed
acuyoCed
oipicinumle
edotisóporple
noc,selapicinu
msedadirotua
nocserellat
nazilaeres
,etnemlautcA
.oña.otnei
manedroleratne
murtsni
nácaohciM
sanedráCorazáL
odaterceD005
35nóicatne
murtsnie
nóitsegal
arapnóicanidrooc
edodreucale
ómrif
es8991
edlirbaed
41lEodlibac
lednóicaborpa
alovutbo
es,oña
omsi
mled
erbutcone
;otneimanedro
led.lapicinu
m
ooRanatniuQ
ayaM
atsoCodani
mreTetne
macincét05.316
711.otnei
manedrolerazilaerarap
nóicanidrooced
odreucaleó
mrifes
6991ed
ozram
ed51lE
.sacincétsenoicauceda
sanuglanoraroprocni
es9991
ney
óyulcnoces
8991nE
.nóicatnemurtsni
usarap
senoiccanazilaer
es,etnemlautcA
lemuzoC
alsIodani
mreTetne
macincét912
84
ocigóloceotnei
manedrolearap
nóicanidrooced
odreucaleó
mrifes
6991ed
oilujed
42lE.8991
ederb
meicidne
óyulcnocy
7991ed
otsogane
óicinies
nóicalumrof
uS.alsial
edserotces
sosrevidsol
aotnei
manedroed
atseuporpal
ótneserpes
,9991etnaru
Dus
eveumorp
esy
sacincétsenoicauceda
nacitcarpes
,etnemlautcA
.sodarculovni.acidíruj
nóicatnemurtsni
serejuM
alsInóicarobale
nE000
19.xorpa
lerazilaer
nadreuca,E
NIle
yodatse
ledonreibog
le,0002
ledorerbef
edse
mle
nEus
arapsairasecen
senoitsegsal
nazilaeres
etnemlautcA
.ocigóloceotnei
manedro.nóicatne
murtsnie
nóisulcnoc
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
79
na’aKnaiS
osecorpnE
3561
,MREOD
aly
arefsoibal
edavreser
alertne
otnujnocojabart
nuazilaer
es0002
oñalenE
soidutsesert
argetnieuq
ocigóloceotnei
manedroed
atseuporpanu
rarobalearap
rargetniarap
socincétsetsuja
naútcefeeS.nóiger
alne
sodazilaeretne
maiverp,selatneibma
.nóicatnemurtsni
usarap
senoiccanazilaer
esy
avitinifedatseuporp
alranugaL
ametsiS
étpuhciNodaterceD
00112
lene
ocigóloceotnei
manedroled
otercedle
ócilbupes
4991ed
erbmeivon
ed03
lE.nóicaredeF
aledlaicifO
oiraiDlene,6991
edoinuj
ed5le
yodatseledlaicifo
ocidóirep
zurcareV
ajaBacneuCoíRled
soclaocaztaoC
odanimreT
etnemacincét
000074
oinevnocnu
ómrif
es7991
edotsoga
ed41lE.8991
neóyulcnoc
esy
6991ne
óicinieS
leó
mrifes
,0002ledoya
med
4ley
selaredefy
selacolsedadirotua
ertnesenoicca
ed.nóicatne
murtsnius
arapnóicanidrooc
edodreuca
saltxuTsoL
odanimreT
etnemacincét
049923
noreitimrep,sadavired
satseuporpsaL.8991
ederb
meicidne
óyulcnocy
6991ne
óicinieS
.anozase
edadigetorPlarutaN
aerÁlearap
ojenaM
eda
margorPlednóicareneg
alrayopaus
anoitseges
ynóicanidrooc
edodreuca
leda
mrifal
eveumorp
es,etne
mlautcA.nóicatne
murtsni
oratéreuQogladiH
ísotoPsiuL
naS
aserPed
acirtcéleordihnápa
miZ
odanimreT
etnemacincét
057276
usaraplatatse
onreiboglaógertne
es8991
nE.otnei
manedroleóyulcnoc
es5991
nE.nóicatne
murtsni
yocixé
Mnácaohci
Masopira
Macrano
Modani
mreTetne
macincét07.776
826
es,omsi
mledsadavired
satseuporpsal
noC.6991ed
oñalene
otneimanedrole
óicinieS
yanoz
aled
adigetorPlarutaNaerÁle
arapojena
Med
amargorPled
nóicazilaeral
óyopaselanif
senoiccerrocnazilaer
es,etnemlautcA.arefsoib
aled
avreseral
ednóicati
milederal
.nóicatnemurtsni
usanoitseg
esy
oidutselaísotoP
siuLnaS
sapiluamaT
zurcareVyoClajuP
odanimreT
etnemacincét
009101
1sodatse
soled
sonreibogsol
aocigóloce
otneimanedro
leógertne
es9991
nEnegiro
oidotnei
manedroetse
ednóicazilaer
aleuqratlaser
etnatropmi
sE.setneidnopserroc.P.L.S,apihcnaT-arbA
edarreiS
adigetorPlarutaNaerÁled
nóicaercal
a
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
80Vinculación de Ordenamientos Ecológicoscon Áreas Naturales Protegidas
El trabajo coordinado realizado en materia de ordenamiento ecológico y áreasnaturales protegidas ha sido de fundamental importancia, pues ha hecho posibleel establecimiento de estrategias integrales de manejo de los recursos. Por ejem-plo, se han definido políticas de aprovechamiento, conservación y protección,según las características de las diferentes áreas. También se han desarrolladoescenarios que han apoyado la toma de decisiones para la elaboración de losplanes de manejo de las áreas naturales, ya que generalmente éstas quedan in-cluidas en las áreas de ordenamiento. De esta forma se atiende a las interaccio-nes que se generan entre los procesos y actores regionales, en concordancia conlas actividades que se realizan en estas áreas. (Véase tabla en las págs. 81-82).
Además se realizaron algunas acciones vinculadas con áreas naturales pro-tegidas, en las que la DOERM ha apoyado, sin que se hayan desarrollado pro-gramas de ordenamiento ecológico específicos. (Véase tabla en la pág. 82, abajo).
Decretados En elaboración En proceso Terminadotecnicamente
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Núm
ero
de e
stud
ios
Información al 28 de septiembre de 2000
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
81
odatsEotnei
manedrOadigetorplarutan
aerAainrofilaC
ajaBruS
ainrofilaCajaB
aolaniS,aronoStirayaN
sétroCed
raM
oníacziVlEarefsoiB
aled
avreseRo
mluPobaClanoicaN
euqraPodaroloC
oíRledatleD
yainrofilaC
edofloG
otlAarefsoiB
aled
avreseRratlA
edotreiseD
narGy
etacaniPlEarefsoiB
aled
avreseR
ehcepmaC
ehcepmaC
edatsoC
.sonimréT
edanugaL
anuaFy
arolFed
nóiccetorPed
aerÁnútseleC
aíRarefsoiB
aled
avreseRaltneC
edsonatnaP
arefsoiBal
edavreseR
aliuhaoCsagenéicortauC
.sagenéicortauCed
anuaFy
arolFed
nóiccetorPed
aerÁ
sapaihC
sapaihCed
atsoC.adajicurcnE
aLarefsoiB
aled
avreseR
anodnacaLavleS
seluzAsetno
MarefsoiB
aled
avreseRkap
manoBlanoicaNotne
munoM
niKnahC
anuaFy
arolFed
nóiccetorped
aerAnútnacaL
arefsoiBal
edavreseR
kobazteM
anuaFy
arolFed
nóiccetorped
aerAáhaN
anuaFy
arolFed
nóiccetorped
aerAnalihcxaYlanoicaN
otnemuno
Mollebetno
Med
sanugaLlanoicaNeuqraP
ocixéM
edodatsE
nácaohciM
acranoM
asopiraM
."acranoM
asopiraM"
arefsoiBal
edavreseR
orerreuG-solaP
serT-oclupacA
.zetíneBed
acuyoCoredaleVlElanoicaN
euqraP
ocsilaJocsilaJ
edatsoC
alamxiuC-ale
mahCarefsoiB
aled
avreseRnáltnana
Med
arreiSarefsoiB
aled
avreseR
acaxaO
oclutauHed
saíhaBoclutauH
edlanoicaNeuqraP
acaxaOed
atsoC)allibocsE
edsayalP(
aniram
agutrotal
ednóiccetorp
yoiguferle
arapavreser
edsanoZ
.)auhacahCed
sanugaLlanoicaNeuqraP
acemanoT
aíraM
atnaS.sanira
msagutrot
salarap
oigufero
mocadaralced
átseallibocsE
edayalp
aL
Vin
cula
ción
de
orde
nam
ient
os e
coló
gico
s co
n ár
eas
natu
rale
s pr
oteg
idas
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
82
ooRanatniuQ
muluT-núcnaCroderroC
múluTlanoicaNeuqraP
aH-leXlatatsEeuqraP
otilecaC'XylecaC'X
edsayalP
aniraM
agutroTal
edlatatsEoirautnaS
.soleroM
otreuPed
seficerrAonira
MeuqraP
lemuzoC
alsI.le
muzoCed
seficerrAlanoicaNonira
MeuqraP
serejuM
alsI,sereju
MalsI
edlatnediccOatsoClanoicaN
euqraPcuziN
atnuPy
núcnaCed
atnuPna’aK
naiSna’aK
naiSed
arefsoiBal
edavreseR
ranugaLa
metsiSétpuhciN
.cuziNatnuP
ynúcnaC
atnuPed
seficerrAonira
MeuqraP
ísotoPsiuL
naSsapilua
maTzurcareV
yoC-lajuP
apmihcnaT
arbAledarreiS
arefsoiBal
edavreseR
aolaniSaolaniS
edatsoC
ainrofilaCed
ofloGledsalsI
zurcareVsaltxuT
saltxuTsoL
arefsoiBal
edavreseR
nátacuYnátacuY
edatsoC
sotragaLaíR
ynútseleC
aíRed
arefsoiBal
edavreseR
ramlaPlElatatsE
avreseRmalizD
edsacoBlatatsE
avreseR
Tehu
acán
-Cui
catl
án, P
uebl
a-O
axac
aE
n 1
996
se b
rindó
apo
yo p
ara
defi
nir
los
límite
s de
l Áre
a N
atur
al P
rote
gida
.
Lag
una
de T
érm
inos
, Cam
pech
eSe
rea
lizó,
en c
olab
orac
ión c
on la
Unid
ad C
oord
inad
ora
de Á
reas
Nat
ural
es P
rote
gida
s de
est
e In
stit
u-
to, l
a zo
nif
icac
ión p
ara
el P
rogr
ama
de M
anej
o, e
l cua
l se
decr
etó
el 2
1 de
feb
rero
de
1997
.
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
83
Ordenamientos ecológicos asociados a programasde desarrollo urbano e industrial
El ordenamiento ecológico, como contexto normativo para la planeación regional,ha elaborado lineamientos para ser considerados en los planes y programas dedesarrollo urbano estatales, municipales y de centros de población, así comode desarrollo de la infraestructura industrial, con el objeto de contribuir a la sus-tentabilidad del sistema urbano nacional.
En este sentido, se han realizado las siguientes acciones para concretar losordenamientos ecológicos de varias regiones. (Véase tabla en la pág. 84).
Promoción de los ordenamientos ecológicos estatales
Otra de las principales tareas de la DOERM es apoyar a los gobiernos de los es-tados del país en la consecución de sus respectivos ordenamientos. Ha coope-rado en el establecimiento de espacios de concurrencia entre los tres órdenes degobierno, el sector privado, el académico, y organizaciones sociales, para planeary regular con fundamentos técnicos adecuados los usos del suelo y el aprovecha-miento sustentable de los ecosistemas y de los recursos naturales a escala regio-nal y local. Durante el periodo 1995-2000 las actividades de la DOERM en estesentido han consistido en fortalecer las acciones en 15 estados. (Véase tabla enlas págs. 85-86).
Información al 28 de septiembre del 2000
A continuación se presenta la ubicación de todos aquellos ordenamientoslocales y regionales que se han atendido hasta octubre del 2000.
Decretados En proceso Terminadotecnicamente
Núm
ero
de e
stud
ios
7
6
5
4
3
2
1
0
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
84
odatsEotceyorP
lautcanoicautiS
)ah(eicifrepuS
senoicavresbO
aliuhaoCdatsi
mAal
edaserP
odanimreT
etnemacincét
746,091,elbatnetsus
ollorraseded
ovitlusnocojesnocla
ógertnees
8991ed
oinujnE
.Inóiger
auhauhihClarraPled
ogladiHodani
mreTetne
macincét003,471
.etneidnopserroconreibogled
sedadirotuasal
aógertne
es8991
nE
nóeLoveuN
,ocujauHed
nóñaCodani
mreTetne
macincét000,41
.oñao
msimled
erbmeicid
neóyulcnoc
y6991
edorene
neóicini
eS
albeuPed
etneinoP-ortneCalbeuP
odanimreT
etnemacincét
008,652
lerarobale
arapnóicanidrooc
edodreucale
ómrif
es5991
ederbutco
ed81lE
neetne
macincétóyulcnoc
esy
oñao
msim
eseóicini
eseuq,otnei
manedro.9991
neózilaer
esodatseled
onreiboglaagertne
uS.6991ed
erbmeicid
lanoicaNeuqraPle
artneucnees
otneimanedro
etseed
aeráledortneD
.ltauhiccatzI-ltepetacopoP
ocsabaTed
etseoroN-ortneCocsabaT
odanimreT
etnemacincét
946,227.nóicatne
murtsnius
araplatatseonreibogla
ógertnees
9991nE
ainrofilaCajaB
auhauhihCaliuhaoC
nóeLoveuNaronoS
sapiluamaT
etroNaretnorF
odanimreT
etnemacincét
000,025’13sol
edsonreibog
sola
6991ne
odagertneeuf
ocigóloceotnei
manedrolE.aliuhaoC
yauhauhihC,aronoS,ainrofilaC
ajaBed
sodatse
laredeFotirtsiD
ocixéM
edodatsEogladiHalacxalT
.ocixéM
edacneuC
odanimreT
etnemacincét
esaFar1
000,069
esesaf
aremirp
uS.ocigóloceotnei
manedroed
oidutseleóicini
es7991
nEsosrucer
edatlaf
ropdadiunitnoc
oidel
onENIlE.8991
neóyulcnoc
oñalene
eyulcnocol
y,amoter
ollaredeFotirtsiDled
onreiboGlE.soreicnanifotnei
manedrOed
erbmonle
ojab,acilbúpatlusnoc
aolodnávell,0002
.laredeFotirtsiDled
ocigólocEotaujanauG
ocsilaJoratéreuQ
lairtsudnIroderroC
oíjaBledodani
mreTetne
macincét000,028
.odatseledonreibogla
otneimanedrole
ógertnees
7991nE
sapiluamaT
zurcareVled
arudacobmeseD
ocunáPoíR
odanimreT
etnemacincét
008,551.setneidnopserroc
selatatsesonreibog
sola
ógertnees
9991nE
Ord
enam
ient
os e
coló
gico
s as
ocia
dos
a pr
ogra
mas
de
desa
rrol
lo u
rban
o e
indu
stri
al
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
85
otceyorPnoicautiS
lautca)ah(
eicifrepuSsenoicavresbO
setneilacsaugAosecorp
nE009,855
yacincét
aírosesarad
aóite
morpmoc
esENIle;nóicanidrooc
edodreuca
nuórobale
es,7991ed
erbmeitpes
nEes
onodreucale,ahcef
alatsaH.ocigóloce
otneimanedroled
nóicazilaeral
arapnóica
mrofnied
sametsis
neoyopa
.etneidnopserrocacincét
aírosesaal
anoicroporpes
yodnarobale
átsees
ocincétoidutsele,etnatsbo
on;odamrif
ah
ainrofilaCajaB
odaterceD629,061’7
erbmeitpes
ed8lelaicifo
ocidóireplene
ótercedes
euq,otneimanedroled
nóicarobaleal
arapaírosesa
ótserpeS
ledséretni
etsixE.olrazilautca
arapnóicanidrooc
edodreuca
leda
mrifal
aslupmi
es,etne
mlautcA.5991
ed.selanoiger
socigólocesotnei
manedroed
nóitsegal
eyopaPANRA
MESal
euqarap
odatseledonreibog
aliuhaoCodani
mreTetne
macincét738,751’51
52lE.otneimanedroled
nóicatnemurtsni
alarap
nóicanidrooced
odreucaleó
mrifes
9991ed
erbmeivon
ed51lE
usrargol
arapsenoicca
ysocincét
setsujanazilaer
es,etnemlautcA.FODle
neócilbup
es0002led
orerbefed
.oterced
otaujanauGodaterceD
002,301’3ne
ócilbupes
otercedus
y8991
neóyulcnoc
eS.ocigóloceotnei
manedrolednóicarobale
alóicini
es7991
nE.9991
edlirbaed
9lelatatselaicifoocidóireple
ogladiHodani
mreTetne
macincét215,090’2
.nóicatnemurtsni
usarap
odreucanu
eda
mrifal
óivomorp
es,alelarap
arenam
ed,y
9991ne
óyulcnoC.atseuporp
ala
sacincétsenoicauceda
nazilaeres,etne
mlautcA
ocsilaJodani
mreTetne
macincét532,265’6
neóyulcnoc
oidutselE.ocigóloceotnei
manedrolednóicarobale
alarap
nóicanidrooced
sodreucanora
mrifeS
.nóicatnemurtsni
useveu
morpes,etne
mlautcA.9991
ocixéM
odaterceD599,942’2
omsi
mlenE.ocigóloce
otneimanedroled
otercedleóiti
mees,latatselaicifo
atecagal
ne,9991ed
oinujed
4lEed
erbmeivon
ed61le
ócilbupeslaucle,nóicatne
murtsnius
arapnóicanidrooc
edodreucale
ómrif
es,oñaes,etne
mlautcA.nóicaredeFal
edlaicifOoiraiDle
ne,0002ledorene
ed31le
ylaicifo
ocidóireplene
9991le
nocnóicanidrooc
ne,selanoigersotnei
manedronaslup
mies
ylatatseotnei
manedrolasenoicauceda
nazilaer.odatseled
onreibog
nácaohciM
osecorpnE
008,299’5ed
osecorpne
átseotnei
manedrole,etnemlautcA.nóicanidrooc
edodreucale
ómrif
es8991
edlirbaed
41lE.nóicarobale
ísotoPsiuL
naSosecorp
nE008,603’6
nu,latatseonreibogle
nocotnuj
anoitseg,PANRAMES
aled
nóicageledal
edsévart
a,ENIle,0002oñale
nE.ocigóloce
otneimanedrole
ratnemurtsni
erarobale
arapnóicanidrooc
edodreuca
Ord
enam
ient
os e
coló
gico
s es
tata
les
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
86
aolaniSodani
mreTetne
macincét002,908’5
.otneimanedrole
ratnemurtsni
arapnóicanidrooc
edodreucaled
amrif
alóivo
morpes
9991edorerbef
nE
aronoSodani
mreTetne
macincét002,302’81
edodreucale
ómrif
es9991
nE.6991ne
óyulcnoC.ocigóloceotnei
manedrolednóicazilaer
alórosesa
ENIlEle
ylatatselaicifoocidóireple
neócilbup
es0002led
orerbefed
91lE.nóicatnemurtsni
usarap
nóicanidrooc.nóicaredeF
aledlaicifO
oiraiDlene,0002led
oinujed
21sapilua
maTosecorp
nE000,701’8
.nóicarobaleed
osecorpne
artneucnees
otneimanedrolE.nóicanidrooc
edodreucale
ómrif
es0002
oñalenE
alacxalTosecorp
nE390,604
.ocigóloceotnei
manedroleratnemurtsni
erarobalearap
nóicanidrooced
odreucaleó
mrifes
0002ledoiluj
ed81lE
zurcareVosecorp
nE009,961’7
,otneimanedrole
ratnemurtsni
eralu
mrofarap
nóicanidrooced
odreucaleda
mrifal
eveumorp
esetne
mlautcA.nóicarobale
edosecorp
neátse
euq
sacetacaZosecorpp
nE000,405’7
leratuceje
yratne
murtsni,ralu
mrofarap
nóitseged
osecorple
óicinies
0002led
ozram
edse
mle
nE.ocigóloce
otneimanedro
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
87
Ordenamientos ecológicos locales
1 Bahía de la Paz. Baja California Sur2 Isla Mujeres Quinta Roo3 Bahía San Francisco, Sonora4 Bufadora–Estero de Punta Banda Baja California5 Corredor Loreto–Nopolo-Puerto Escondido, Baja California Sur6 Ensenada, Baja California7 Isla Cozumel, Quintana Roo8 Santa María Tonameca Oaxaca9 Bahías de Huatulco, Oaxaca10 Cañón de Huajuco Nuevo León11 Costa Maya, Quintana Roo12 Estero El Sábalo, Sinaloa13 La Pesca, Tamaulipas14 Bahía de Banderas Nayarit15 Corredor Los Cabos Baja California Sur16 Cuatrociénegas, Coahuila17 Municipal de los Cabos, Baja California Sur18 Sistema Lagunar Nichupté, Quintana Roo
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
88
Ordenamientos ecológicos regionales
1 Acapulco–Punta Diamante–Tres Palos, Guerrero2 Costa Norte de Veracruz3 Costa Sur de Sonora4 Costa de Yucatán5 Estatal de Aguascalientes6 Estatal de Michoacán7 Estatal de Querétaro8 Estatal de San Luis Potosí9 Estatal Tamaulipas10 Estatal de Tlaxcala11 Estatal de Veracruz12 Estatal de Zacatecas13 Laguna de Cuyutlán14 Aguamilpa, Nayarit15 Centro Noroeste de Tabasco16 Corredor Industrial del Bajio Qro., Gto. y Jal.17 Costa de Chiapas18 Costa de Nayarit19 Costa Centro Norte de Sinaloa20 Costa de Tamaulipas21 Cuenca de México, D.F., Mex., Hgo. y Tlax.22 Desembocadura del Río Pánuco Tamps. y Ver.23 Estatal de Hidalgo24 Estatal de Sinaloa25 Frontera Norte. B.C., Son., Chih., Coah., N.L. y
Tamaulipas26 Istmo Salina Cruz Oaxaca27 Presa Hidroeléctrica de Zimapán, Qro. e Hidalgo28 Puerto Peñasco Sonora29 Pujal–Coy Tamps., Ver. y S.L.P.
30 Selva Lacandona Chiapas31 Tuxtlas Veracruz32 Barrancas del Cobre, Chihuahua33 Centro Poniente de Puebla34 Costa de Campeche35 Costa de Michoacán36 Costa de Oaxaca37 Costa Sur de Sinaloa38 Cuenca Baja del Río Coatzacoalcos, Veracruz39 Cuenca del Río Sedeño, Ver.40 Estatal de Coahuila41 Estatal de Jalisco42 Estatal de Sonora43 Hidalgo del Parral Chihuahua44 Mariposa Monarca. Michoacán y México45 Presa de la Amistad. Coahuila46 Puerto San Carlos, Baja California Sur47 San Fernando Tamaulipas48 Sian Ka’an, Q.Roo49 Corredor Cancún–Tulum, Quintana Roo50 Corredor Costero San Felipe Puertecitos Baja
California51 Corredor Tijuana–Ensenada. Baja California52 Costa de Jalisco53 Estatal de Baja California54 Estatal de Colima55 Estatal de Guanajuato56 Estatal de México57 Lázaro Cárdenas, Michoacán
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
89
TALLERES DE PLANEACIÓN PARTICIPATIVA Y CAPACITACIÓN
Desde 1995 hasta el 2000, la DOERM ha llevado a cabo diversos talleres de pla-neación con objeto de promover la participación activa y corresponsable de to-dos los actores involucrados en la generación de ordenamientos ecológicos delterritorio, en todas sus fases. De tal forma que se puedan apoyar los procesosde evaluación y seguimiento permanente de dicho instrumento, así como refor-zar el ejercicio de la toma de decisiones en materia de planeación territorial ypolítica ambiental.
De la misma forma, esta administración ha dado especial importancia a lasacciones de capacitación sobre ordenamiento ecológico. Se han impartido cur-sos dirigidos a actores involucrados en los ordenamientos ecológicos en elabo-ración o en proceso de gestión e instrumentación. Por otro lado, la DOERM haparticipado en diversos diplomados, foros, seminarios, etc., por invitación expresade actores externos al INE. Estos eventos han servido como medios de divulga-ción para dar a conocer a un público más amplio la importancia que encierra elordenamiento ecológico y la necesidad de la participación y compromiso de to-dos los actores, así como para impulsar o dar seguimiento a los ordenamientosecológicos regionales, locales y marino.
A continuación se describen las acciones que se han realizado en este ren-glón. Primero se presentan los talleres de planeación participativa y los cursosimpartidos a involucrados en los ordenamientos ecológicos impulsados. Poste-riormente, se desglosan los cursos, seminarios y diplomados, en los que se haparticipado por invitación de instituciones externas.
Talleres de planeación participativa y cursos, dirigidos a actoresinvolucrados en ordenamientos ecológicos
5991 6991 7991 8991 9991 0002ainrofilaCajaB aliuhaoC ehcepmaC setneilacsaugA ogladiH setneilacsaugA
auhauhihC ogladiH aliuhaoC aliuhaoC orerreuG amiloCsapaihC ocsilaJ sapaihC auhauhihC ooRanatniuQ sapiluamaT
ocsilaJ nácaohciM ocsilaJ ocsilaJ aronoS alacxalTnácaohciM acaxaO nácaohciM nácaohciM
tirayaN albeuP acaxaO tirayaNnóeLoveuN ooRanatniuQ albeuP acaxaO
zurcareV ooRanatniuQ ooRanatniuQnátacuY zurcareV
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
90
Part
icip
ació
n en
cur
sos,
for
os, d
iplo
mad
os y
tal
lere
s po
r in
vita
ción
de
agen
tes
exte
rnos
odatsEoñA
otnevEsetneilacsaugA
0002odatseled
oirotirretledocigóloce
otneimanedro
erbosrellaT
ehcepmaC
8991ocigóloce
otneimanedroled
nóicatnemurtsni
enóitseg
erbosacitálP
5991ed
ofloGlene
nóramac
edovitluc
erbosacincét
nóinueR"al
neocigóloce
otneimanedroled
aígolodotem
aled
nóicatneserPdadivitca
alrallorrased
arapsesab
salrecelbatse
edotejbo
noc,ebiraCra
My
ocixéM
aliuhaoC7991
nóitsegal
aotnei
micelatroflearap
sodamolpid
eda
margorP"ledortned,oirotirretled
ocigóloceotnei
manedroed
osruC”odatsEledlatneib
ma
amiloC
/9991”elbatnetsus
omsirut
edlanoigeroirani
meS“lenóicapicitraP
7991odani
moned,lanoicutitsniotnei
micelatrofed
rellat-osrucledocra
mlene,ocigóloce
otneimanedro
edaicnenoP
"saretsocsanoz
neselarutan
sosrucersol
edlargetniotnei
mahcevorpA"
auhauhihC9991
ocigóloceotnei
manedroed
rellaT
8991al
nelatneibma
nóitsegal
edotnei
micelatrofed
amargorP"led
ocramled
ortned,ocigóloceotnei
manedroed
rellat-osruC"etroN
aretnorF
laredeFotirtsiD
0002
saretsocsanugal
saled
ocigóloceotnei
manedroerbos
osruCsétroC
edra
Med
ocigóloceotnei
manedrO,”lanoigerollorrased
edlanoicanortneucnEIV”
soretsocsocigóloce
sotneimanedrO
latneibma
nóitsegy
acitíloped
sotnemurtsnI
osuy
nóicavresnocal
arapsoiratnulov-oirotaluger
sodotém
selbisoperbos
osaced
oidutsenu:onalLlE
-ahcnaM
aL“rellaT
”ocixéM
nesaretsoc
sanozsal
ed
9991
latneibma
otcapmi
eocigóloce
otneimanedro
edrellat
osruCocigóloce
otneimanedro
edosruC
salocíucasocigóloce
sotneimanedro
edrellaT
ocigóloceotnei
manedroledaígolodote
mal
ednóicisopxE
”selatneibma
sacitíloped
sisilánay
nóicazilaicepsE“osruC
latneibma
acitílopy
ohceredne
odamolpiD
8991y
sodijene
elbatnetsusollorrasedle
arapnóicazinagro
yotne
moF"osrucle
neocigóloce
otneimanedro
edaicnenoP
”selarursedadinu
moc
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
91
ognaruD9991
soleused
nóicavresnocal
arapsacincét
edosruC
ogladiH8991
oirotirretlednóitseg
ynóicaenalp,otnei
manedrone
odamolpiD
ocsilaJ0002
omsirutled
rotomorp
omoc
ocigóloceotnei
manedrolE.”omsirutle
nedadilibatnetsus
ydadivititep
moced
osergnocre
mirP”elbatnetsus
9991”ocigóloce
otneimanedro
edlanoicanosergnoc
remirP“
ocixéM
0002”latneib
mAnóicaenalP
neoda
molpiD“
nácaohciM
8991"latseroforga
otneimanedro
ylatneibma
otcapmi
edrellat-osruC"
6991ocigóloce
otneimanedro
edaireta
mne
acincétaírosesA
soleroM
8991le
ramrofnoc
edsara
ne,"oleusledosuled
nóicaenalpal
neaicnatrop
mius
yocigóloce
otneimanedrO"
ametled
nóicisopxE.ocaltapA
oíRledacneuC
aled
ocigóloceotnei
manedroacaxaO
7991,elbatnetsuslarur
ollorrasederbos
odamolpidle
ne,ocigóloceotnei
manedrolearap
nóitsegerbos
aicnenoPalbeuP
0002latneib
maotcap
mie
ocigóloceotnei
manedroerbos
rellat-osruC
ooRanatniuQ
9991"elbinetsos
omsirut
edserodacidni
edrellaT"
6991rodavlaSlE-ocixé
MnóicarepooC
edoinevnoCled
apate.ª3al
edocra
mlene,ocigóloce
otneimanedro
edaireta
mne
aírosesAísotoP
siuLnaS
8991ocigóloce
otneimanedro
edaicnenoP
aolaniS8991
.ocigóloceotnei
manedroed
aicnenoParonoS
6991odatseled
rusledsoretsoc
selademuh
soled
ojenamled
nóicaulaveal
araprellaT
zurcareV6991
ocigóloceotnei
manedrolednóicacilpa
yaígolodote
merbos
acitálP
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
92
DIFUSIÓN
Como parte de los esfuerzos que el Instituto Nacional de Ecología realiza parala protección del medio ambiente, es importante mencionar lo referente a ladifusión de las actividades emprendidas por éste en materia de ordenamientoecológico.
En la página de internet del INE se publica tanto la metodología del orde-namiento ecológico, como la información relativa a las acciones y productos quese desarrollan en cada una de las áreas de ordenamiento ecológico, entre ellaslas específicas de la DOERM.
Cada vez se refuerza más la difusión interna y externa del ordenamientoecológico, a través del rediseño y actualización permanente de la página de in-ternet, de artículos incluidos en la Gaceta Ecológica del INE, en revistas especia-lizadas en este campo, —como es el caso de Desarrollo Sustentable, publicada porla SEMARNAP— y en publicaciones de instituciones académicas y de gobiernosestatales, así como también en algunos diarios nacionales.
De esta manera se cumple con el derecho ciudadano a la información y seestablecen líneas que permitan fortalecer el desarrollo institucional al proveera distintos sectores de los elementos que faciliten sus investigaciones y sus pro-cesos de toma de decisiones.
COORDINACIÓN Y CONCERTACIÓN
Uno de los rubros a los que se ha dado más valor durante la presente adminis-tración es el de la gestión. Para la DOERM es vital promover la participaciónsocial de los distintos actores involucrados en la definición y seguimiento de losordenamientos ecológicos, así como encontrar mecanismos de coordinación yconcertación que promuevan el consenso y faciliten la toma de decisiones.
Para ello, esta dirección ha buscado establecer métodos efectivos y factiblesde ser usados para coordinar el trabajo de los diferentes sectores que participanen los proyectos de ordenamiento. Debido a que algunos procesos de la gestióntienen características muy particulares, por el tipo de actores involucrados enellos, para algunos de estos métodos específicos ha sido necesario realizar inves-tigaciones acerca de las competencias, las capacidades y las voluntades, entre otrosatributos, de los de dichos actores. En este sentido, la DOERM ha plasmado es-tas investigaciones en los siguientes documentos internos:
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
93
Documentos internos de la DOERM elaborados para generarestrategias de gestión en sus diferentes niveles
• Propuesta de participación de los Consejos Consultivos para el Desarrollo
Sustentable en los procesos de gestión de ordenamientos ecológicos.
• Generación de herramientas metodológicas para la realización de la gestión
del ordenamiento ecológico, como instrumento de planeación territorial.
• Investigación de vinculaciones programáticas del ordenamiento con los res-
tantes programas sectoriales de la administración pública federal.
• Propuestas de estrategias de desarrollo regional con otras áreas de la
Secretaría.
• Análisis de coyunturas socio-políticas.
• Bases de datos de actores regionales.
• Caracterización socio- económica de las entidades federativas.
• Propuestas para la realización de talleres de planeación participativa.
• Programa de capacitación.
• Términos de referencia para la capacitación a tomadores de decisiones.
• Términos de referencia para la capacitación a grupos operativos.
REVISIÓN DEL MARCO NORMATIVO DEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO
Otra de las funciones de la DOERM es participar en la promoción y creaciónde un sustrato jurídico y normativo que dé sustento al ordenamiento ecológicoy que logre posicionarlo como un instrumento de primer piso en la planeaciónambiental del territorio y del desarrollo nacional.
Para ello, en esta Dirección se han realizado análisis y comparaciones en-tre la normatividad directamente relacionada con el ordenamiento ecológico yaquella perteneciente a otros sectores; con estos esfuerzos se han logrado iden-tificar algunas congruencias, convergencias, divergencias y sobreposiciones de losdistintos instrumentos jurídicos asociados con el ordenamiento, de tal forma queapoyen la generación de propuestas viables de planeación territorial. Algunas delas acciones realizadas en este periodo son:• Se elaboraron los apartados del Programa de Medio Ambiente 1995-2000
relativos al ordenamiento ecológico. Durante dicha labor se definieronmetas, proyectos y acciones prioritarias. Con la formulación de este pro-grama se exponen las líneas generales para el diseño de la estrategia y delas acciones a realizar en materia de ordenamiento ecológico.
• En 1996 se aportaron elementos para apoyar la realización de modificacio-nes a la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
• En ese mismo año se modificaron los formatos de acuerdos de coordina-ción y se introdujo la figura de los grupos técnicos (ahora comités técni-cos) cuya función es la evaluación y seguimiento de los procesos del
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
94
ordenamiento ecológico. Desde entonces, estos grupos están conformadospor el gobierno estatal, la delegación de SEMARNAP y el INE, y los secto-res público y privado involucrados.
• En 1998 se inició el estudio “Análisis jurídico-administrativo de las políti-cas públicas” con la intención de contar con una panorámica que permi-tiera identificar las congruencias, divergencias, sobreposiciones y vacíosexistentes entre los diversos instrumentos jurídicos y administrativos quetienen relación con el ordenamiento ecológico. Para este ejercicio se anali-zaron diversos planes y programas sectoriales.
Alcances y limitantes
Con la intención de mostrar una panorámica del impacto del ordenamiento eco-lógico en la planeación regional de México y dado que en la sección precedentese especificaron los ordenamientos gestionados en este periodo y su grado deavance, a continuación se muestra un resumen de los alcances y limitantes queesta dirección de área ha tenido en el desempeño de sus funciones.
COORDINACIÓN Y CONCERTACIÓN
Se ha dado especial énfasis al desarrollo de propuestas para definir mecanismosmás ágiles y eficientes para la gestión, que permitan que los diversos actoresinvolucrados incorporen y se apropien del ordenamiento ecológico y sobre todoque aseguren que los gobiernos estatales y municipales aprueben y establezcancon carácter de ley los ordenamientos, de tal forma que realmente regulen el usoy ocupación del suelo así como de los recursos naturales. De esta manera es fac-tible que este instrumento se convierta en una oportunidad real de planeaciónterritorial y de política ambiental.
No obstante que se han reforzado las acciones encaminadas a la coordina-ción institucional, la concertación social, la capacitación y la ejecución de talle-res de planeación participativa, dichas actividades se han visto obstaculizadas por:el bajo presupuesto asignado para el desempeño de estas tareas; la dificultad paracontar con la voluntad política de los diferentes actores; y el problema de con-ciliar intereses de corte político y económico, cultural y productivo, entre otros.
A finales de esta administración se cuenta con alrededor de 73 proyectosde ordenamiento ecológico, en diferentes etapas: elaboración, conclusión, ins-trumentación y actualización.
Actualmente, existen 14 ordenamientos ecológicos decretados, cinco de loscuales fueron publicados durante la administración pasada. Con éstos se abar-ca un área total de 16’004,596 hectáreas.
Al concluir la presente administración, mediante la incorporación de otrosordenamientos que están en fases avanzadas de desarrollo, se espera alcanzar un
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
95
total de 25 millones de hectáreas, es decir alrededor del 12.5 % de la superficietotal del país.
Dado que hasta 1994 se tenían decretadas 847,669 hectáreas, podemosconsiderar que, durante estos años, la superficie ordenada se incrementó casi 18veces. A pesar de ello, hasta el momento sólo se ha logrado cubrir poco más del60% de la meta programada. Obviamente, el cumplimiento de esta meta depen-derá no solamente del trabajo de gestión de esta Dirección, sino también, y engran medida, de las voluntades y las intenciones de los diferentes sectores invo-lucrados en cada proyecto de ordenamiento.
Hasta la fecha de preparación de este documento, existen 16 acuerdos decoordinación firmados con las autoridades locales correspondientes, ya sea parala formulación o la instrumentación de ordenamientos ecológicos, y ocho másserán suscritos durante el último trimestre del año 2000.
Por otro lado, se han llevado a cabo aproximadamente 138 talleres de pla-neación participativa dentro del marco del proceso de gestión de los ordenamien-tos ecológicos.
Se han impartido cursos en 26 estados de la República Mexicana, por in-vitación expresa de diversas instituciones académicas y de gobiernos locales yfederal.
Asimismo, se ha proporcionado asesoría a distintos gobiernos estatales ymunicipales para la elaboración e instrumentación de sus ordenamientos eco-lógicos, con lo cual se puede hablar de un avance en términos de la apropiaciónsocial del instrumento.
En este contexto, y dado el apoyo proporcionado por el Programa de De-sarrollo Institucional Ambiental (PDIA)25 creado en el presente año por laSEMARNAP, los gobiernos estatales han manifestado gran interés por contar conun ordenamiento ecológico, ya sea a nivel de entidad federativa o regional.
Cabe señalar que este instrumento de planeación ambiental ha sido unode los más solicitados. Es así como 21 estados de la República26 han gestionadorecursos para elaborar, concluir o instrumentar sus ordenamientos ecológicos.La DOERM ha trabajado en varios de estos proyectos en el curso de la actualadministración.
No obstante, es necesario promover la participación de los actores en laevaluación y seguimiento de este instrumento de planeación ambiental, de tal
25 A través del PDIA, se pretende identificar potencialidades regionales de desarrollo y riesgoante desastres naturales, permitir el monitoreo de las condiciones ambientales, especificarlíneas estratégicas de mediano y largo plazo y facilitar la toma de decisiones.
26 De los 21 estados, 16 corresponden a ordenamientos estatales: Aguascalientes, Coahuila, Co-lima, Durango, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Puebla, Querétaro, San LuisPotosí,Sonora, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas. Los otros cinco, son regionales:Baja California, Guanajuato, Hidalgo, México y Sinaloa.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
96
forma que haya una constante y estricta vigilancia por parte de los directamen-te involucrados y que exista retroalimentación y enriquecimiento de las propues-tas, para que se genere la actualización de los modelos de ordenamiento.
Esta administración no ha tenido los recursos económicos necesarios paratener una mayor difusión de los trabajos realizados. Se considera que la páginade internet, aunque empieza a tener buenos resultados, no es suficiente.
AJUSTES METODOLÓGICOS
Cabe resaltar que la orientación de las acciones de la DOERM, con el objetivode posicionar a los ordenamientos ecológicos regionales, locales y marinos comoinstrumentos efectivos de planeación, también ha orientado sus esfuerzos a de-finir propuestas de ajuste metodológico, para generar productos con mayor ca-lidad técnica, en menor tiempo y con mayor integración del análisis de lainformación.
Esta búsqueda ha implicado la creación de instrumentos que han permiti-do en cierta medida acercarnos un poco más a esas metas. Entre las principa-les, se pueden mencionar las siguientes:• Construcción de indicadores y reglas de decisión para determinar los usos
de suelo y las políticas ecológicas más adecuados en una determinada Uni-dad de Gestión Ambiental (UGA):– Fragilidad.27
– Presión.28
– Vulnerabilidad.29
• Creación de criterios ecológicos que definan los lineamientos necesariospara regular la realización de actividades productivas, así como los usos delsuelo más apropiados.
Por otro lado, se están construyendo bases de datos en coordinación conla Subdirección de Información Cartográfica de la DOGT, de tal suerte que sepueda contar con un manejo más ágil de la información y se facilite la defini-ción y asignación de criterios, de acuerdo con las características naturales, so-
27 Mide la calidad y estabilidad de los recursos naturales de una unidad de gestión, conside-rando las formas del paisaje, la composición rocosa del terreno, el tipo y calidad de suelo, elclima y la cobertura vegetal que contiene.
28 Mide la intensidad del impacto que tienen las actividades humanas, especialmente las pro-ductivas, sobre los recursos naturales de una unidad de gestión, considerando la densidadde población, la especialización productiva y el grado de cambio causado en la cobertura ve-getal.
29 Mide la disponibilidad de los recursos naturales en función de la fragilidad medioambien-tal y la presión de las actividades humanas.
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
97
ciales y productivas de las Unidades de Gestión Ambiental (UGA). Sin embar-go, se requiere continuar la investigación en estos rubros, para mejorar la cali-dad de las propuestas.
Contar con modelos de ordenamiento ecológico facilitado la evaluación delimpacto ambiental, al proporcionar un marco regional para la toma de decisio-nes, pues ya no se atienden solamente los impactos particulares de un proyec-to, sino que se revisan los impactos acumulativos, es decir se considera elconjunto de proyectos-impactos generados en una región.
CONCEPCIÓN
Los ordenamientos ecológicos regionales y locales tienen un alto nivel de exac-titud, ya que su escala de trabajo es específica y detallada; permiten una defini-ción clara de las estrategias para la planeación y hacen posible que los proyectosproductivos se instalen en los lugares correctos, de acuerdo al impacto que re-presentan.
3.2 ORDENAMIENTO ECOLÓGICO GENERAL DEL TERRITORIO
El trabajo que se realiza es de gran importancia, ya que se trata de elaborar uninstrumento de primer piso para favorecer el tránsito hacia el desarrollo susten-table del país. La aplicación de un enfoque metodológico de alcance nacional,que no se había utilizado antes, ni en el sector público ni en el privado, y el granacervo cartográfico digital desarrollado, constituyen una innovación.
El OEGT, además de permitir a los tomadores de decisiones realizar unaplaneación con bases ambientales, sociales y económicas, ofrece a las institucio-nes, públicas o privadas, información útil para realizar análisis ambientales osocio económicos.
Durante la gestión de esta administración se ha realizado un profundo tra-bajo de recabación de información, sistematización de la misma y un análisisdetallado de los productos obtenidos.
A continuación se enlistan y describen los productos elaborados por laDirección de Ordenamiento Ecológico General del Territorio (DOEGT) así comolos insumos que han permitido ir conformando el Modelo de OrdenamientoEcológico General del Territorio y las diferentes acciones que se han llevado acabodentro de la Dirección, durante la presente administración.
Diagnóstico
En el marco conceptual y metodológico para la caracterización y diagnóstico delordenamiento ecológico se define la integración de la teoría de sistemas complejoscon las fases metodológicas de descripción y diagnóstico empleadas para la ela-
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
98
boración del ordenamiento ecológico. Se explica cómo el enfoque sistémico per-mite hacer un análisis integral del territorio, a través de la conformación de unaestructura que determina las relaciones entre el medio natural, la sociedad y lasactividades productivas, además de definir la función de cada componente enesa estructura.
Por su parte, el diagnóstico sectorial para el ordenamiento ecológico gene-ral del territorio ofrece un análisis a nivel de sector y subsector de actividades(con base en la clasificación del INEGI), que sirve como base para la planeaciónen el ámbito de los sectores del gobierno federal del país. La información pre-tende la adecuada instrumentación de programas y políticas en el ámbito nacio-nal. En este sentido, se describen los resultados por región, estados y en algunoscasos por municipio, y se establecen elementos de criterio con base en las forta-lezas y debilidades de distintas regiones del territorio, para el establecimiento yfomento de las actividades, en un contexto de sustentabilidad.
Asimismo se elaboró el anexo metodológico para el diagnóstico integradopor niveles de estabilidad ambiental, los cuales resumen la presión ejercida porla población y las actividades, y la calidad ecológica y fragilidad del territorionacional. La descripción de la forma en que se llega a este resultado es el obje-tivo central del documento.Y en el anexo metodológico para la etapa de carac-terización de los subsistemas natural, socioeconómico y productivo se describenlos métodos utilizados para obtener los indicadores de los subsistemas natural,social y productivo, los cuales se caracterizan los elementos de cada subsistemaasí como los mapas y/o productos de integración. Entre los resultados obteni-dos se encuentran:
La elaboración de la regionalización para cada sector de actividad produc-tiva, que tiene como finalidad mostrar en los ámbitos estatal, municipal y enalgunos casos local, la relación de los elementos y procesos de los tres subsiste-mas (natural, socioeconómico y productivo).
La caracterización y el diagnóstico ambiental de los sectores productivos,donde se describe dónde y cómo se encuentran y desarrollan diferentes activi-dades productivas del país, como son la agricultura, la ganadería, la actividad fo-restal, la acuícola, la actividad comercial, el turismo, etc. y el estado que guardanlos recursos naturales en relación con éstas actividades y con la dinámica so-cioeconómica que se desarrolla alrededor de las mismas:
El diagnóstico integral conformado por la caracterización de las diferentesactividades productivas, con el estado de los recursos naturales y con el compor-tamiento de la población, para lo cual se elaboraron tablas que nos permitenresumir los resultados obtenidos de la interacción de estos elementos.
Asimismo se formuló una tipología con el enfoque de “Niveles de Estabili-dad Ambiental”, obteniéndose una imagen del balance entre la presión huma-na, como aspirante al bienestar social y económico, y el grado de asimilación delmedio natural como indicador de desequilibrio de procesos.
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
99
A partir de la elaboración del diagnóstico, otro de los estudios de gran re-levancia es el de Prospectiva, trabajo en el que se elaboran escenarios futuros,basados en el comportamiento histórico de diferentes variables consideradas,como son densidad, crecimiento poblacional, comportamiento de los sectoresproductivos, etc., a los cuales se insertan “eventos portadores de futuro” (varia-bles o elementos que al ser modificados cambian los escenarios proyectados) loscuales, dependiendo de su comportamiento y del número de eventos conside-rados dentro de una misma proyección, dan un variado número de escenariosalternos. Éstos son considerados dentro de un grupo de insumos básicos parala elaboración del modelo de ordenamiento.
Productos cartográficos
Para la caracterización y diagnóstico del país se elaboraron alrededor de 100mapas que consideran diferentes variables que dan respuesta a la pregunta rec-tora del OEGT: ¿cuáles son los factores que inf luyen en el estado del medio na-tural? Asimismo se realizaron esquemas que describen la elaboración de losmapas y en algunos casos, presentan gráficas con los resultados obtenidos. Estainformación se obtuvo para cada uno de los tres subsistemas previstos y se ela-boraron mapas que integraban la información generada.
Subsistemas
SUBSISTEMA NATURAL
Se elaboraron 27 mapas digitales, con sus respectivos esquemas, con el fin co-nocer el estado de los recursos naturales, así como sus potencialidades para lle-var a cabo diferentes actividades productivas.
Nombre del Mapa1 Áreas con erosión severa.
2 Clasificación de aguas superficiales de acuerdo a la concentración de colifor-
mes fecales, 1996.
3 Clasificación de aguas superficiales de acuerdo al indicador de intensidad de
uso, 1996.
4 Clasificación de aguas superficiales de acuerdo al indicador de presencia de
aguas residuales, 1996.
5 Clasificación de aguas superficiales de acuerdo al indicador de tendencia a
la eutroficación, 1996.
6 Contaminación de acuíferos por coliformes fecales, 1996.
7 Contaminación de acuíferos por nitratos, 1996.
8 Deterioro de suelo, agua superficial y subterránea.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
100
9 Disponibilidad de suelo, agua superficial y subterránea.
10 Erosión severa en suelos profundos, medios y delgados.
11 Estado de la vegetación.
12 Indicador general de calidad de aguas superficiales, 1996.
13 Indicador general de contaminación del agua subterránea, 1996.
14 Lámina de escurrimiento.
15 Lámina de evapotranspiración.
16 Lámina de infiltración.
17 Niveles de estabilidad ambiental.
18 Niveles de salinidad y sodicidad de suelos.
19 Oportunidades y limitantes de uso de los recursos: suelo y agua superficial
y subterránea para la infraestructura urbana.
20 Oportunidades y limitantes de uso de los recursos: suelo y agua superficial
y subterránea para las actividades agropecuarias.
21 Políticas territoriales del sector ambiental.
22 Potencialidades y limitantes del suelo para actividades pecuarias.
23 Potencialidades y limitantes del suelo para uso agrícola.
24 Potencialidades y limitantes del suelo para uso urbano.
25 Riesgos de la población ante fenómenos geomorfohidrológicos.
26 Vegetación y uso del suelo.
27 Vegetación, uso del suelo y áreas prioritarias para la conservación.
SUBSISTEMA PRODUCTIVO
Para definir las características de las actividades productivas y cómo éstas impac-tan al medio ambiente, se realizaron 51 mapas que describen el comportamien-to, el tamaño y la importancia de las mismas, tanto a nivel nacional, como estatalo municipal, según la disponibilidad de información.
Nombre del Mapa1 Demanda hotelera en las principales ciudades turísticas en 1993 y áreas prio-
ritarias para la conservación.
2 Demanda hotelera en las principales ciudades turísticas en 1997 y áreas prio-
ritarias para la conservación.
3 Dinámica económica por sector productivo y por municipio, 1993.
4 Distribución de la superficie de labor nacional por municipio, 1991.
5 Distribución por municipio del Valor Agregado Censal Bruto (VACB), gene-
rado en la actividad extractiva en 1993.
6 Distribución por municipio del VACB, generado en la actividad manufactu-
rera en 1993.
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
101
7 Distribución por municipio del VACB, generado en servicios diversos en
1993.
8 Distribución por municipio del VACB, generado en servicios turísticos en
1993.
9 Distribución por municipio del VACB, generado por la actividad comercial
en 1993.
10 Distribución por municipio del VACB, generado por los sectores secunda-
rio y terciario en 1993.
11 Especialización e importancia económica por sectores productivos y por
municipio, 1993.
12 Especialización económica y contribución porcentual del VACB, generado en
la actividad comercial, al total por municipio 1993.
13 Especialización económica y contribución porcentual del VACB, generado por
la actividad extractiva, al total por municipio, 1993.
14 Especialización económica y contribución porcentual del VACB, generado por
la actividad manufacturera, al total por municipio, 1993.
15 Especialización económica y contribución porcentual del VACB, generado por
los servicios turísticos, al total por municipio, 1993.
16 Especialización económica y contribución porcentual del VACB, generado por
servicios diversos, al total por municipio, 1993.
17 Especialización y distribución porcentual de la población ocupada en la acti-
vidad comercial por municipio, 1993.
18 Especialización y distribución porcentual de la población ocupada en la acti-
vidad extractiva por municipio, 1993.
19 Especialización y distribución porcentual de la población ocupada en la acti-
vidad manufacturera por municipio, 1993.
20 Especialización y distribución porcentual de la población ocupada en servi-
cios diversos por municipio, 1993.
21 Especialización y distribución porcentual de la población ocupada en servi-
cios turísticos por municipio, 1993.
22 Existencia de cabezas de ganado bovino y porcino por municipio, 1991.
23 Gradiente de tecnicidad acuícola por municipio, 1996.
24 Índice de campesinidad, por municipio, 1991.
25 Índice de infraestructura e insumos de la actividad industrial manufacture-
ra por municipio, 1993.
26 Índice de infraestructura e insumos de la actividad de extractiva por muni-
cipio, 1993.
27 Índice de infraestructura e insumos de la actividad turística por municipio,
1993.
28 Índice de infraestructura e insumos en la actividad comercial.
29 Índice de tecnicidad agrícola por municipio, 1991.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
102
30 Índice de tecnicidad básica de ganado bovino por municipio, 1991.
31 Índice de tecnicidad en ganado menor (avícola y porcino) por municipio, 1991.
32 Índice de tecnicidad especializada en ganado bovino por municipio, 1991.
33 Índice de uso de agroquímicos por municipio, 1991.
34 Infraestructura e insumos por sector productivo y por municipio, 1993.
35 Intensidad de uso de agostaderos en superficie pecuaria, 1991.
36 Intensidad de uso de agostaderos por tipo de vegetación, en superficie pecua-
ria (preliminar), 1991.
37 Participación porcentual, por municipio, del valor de la producción agrícola
respecto al total nacional, 1991.
38 Participación porcentual, por municipio, del valor de la producción forestal
respecto al total nacional, 1991.
39 Porcentaje de superficie de labor por municipio, 1991.
40 Producción agrícola por municipio, 1991.
41 Tipificación de la actividad agrícola en superficie agrícola, 1991.
42 Tipificación de la actividad agrícola por municipio, 1991.
43 Tipificación de la actividad comercial por municipio, 1993.
44 Tipificación de la actividad extractiva por municipio, 1993.
45 Tipificación de la actividad extractiva por municipio, 1993.
46 Tipificación de la actividad forestal en superficie forestal.
47 Tipificación de la actividad industrial manufacturera por municipio, 1993.
48 Tipificación de la actividad pecuaria por municipio, 1991.
49 Tipificación de la actividad turística por municipio, 1993.
50 Tipo predominante de cultivo por municipio, 1991.
51 Zonas con uso agropecuario: especialización ocupacional e importancia de la
actividad, 1991.
SUBSISTEMA SOCIO ECONÓMICO
La dinámica, estructura y distribución de la población es de suma importanciapara obtener una visión completa en la elaboración de los ordenamientos eco-lógicos, ya que, de su interacción con el medio, depende el grado de afectaciónque puedan sufrir los ecosistemas. Por eso, se elaboraron 21 mapas con diferentesvariables que nos permiten conocer la dinámica poblacional.
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
103
Nombre del Mapa1 Categoría de atracción migratoria por municipio, 1985-1990.
2 Categoría de atracción migratoria por municipio, hasta 1990.
3 Crecimiento de la población por municipio, 1950-1990.
4 Densidad de población por localidad, 1995.
5 Densidad de población por municipio, 1990.
6 Dependencia económica de la población por municipio, 1990.
7 Desarrollo socioeconómico de la población por municipio, 1990
8 Distribución de la población ocupada en la actividad extractiva por munici-
pio, 1990.
9 Distribución de la población urbana, mixta y rural por municipio, 1990.
10 Distribución porcentual de la población en la actividad manufacturera por
municipio, 1990.
11 Distribución porcentual de población por municipio, 1990.
12 Especialización de la población ocupada en actividades agropecuarias por
municipio, 1990.
13 Especialización de la población ocupada por actividad económica y por mu-
nicipio, 1990.
14 Indice de concentración demográfica por municipio, 1990.
15 Indice de ruralidad por municipio, 1990.
16 Participación económica de la población por municipio, 1990.
17 Presión de la población por municipio, 1993.
18 Presión de la población y de las actividades productivas sobre el territorio,
1993.
19 Principales f lujos migratorios por estado, según municipio de recepción, 1985-
1990.
20 Procesos poblacionales por municipio, 1990.
21 Vulnerabilidad (nivel nacional).
INTEGRACIÓN
Caracterizar los recursos naturales, la población y las actividades productivas,no es suficiente. Es necesario saber cómo interactúan entre sí. Por ello, se ela-boraron cinco mapas, que resumen la condición de cada subsistema, y uno fi-nal que integra los resultados de todos.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
104
Nombre del Mapa1 Dinámica económica por sector y por municipio.
2 Procesos poblacionales por municipio, 1993.
3 Presión de la población por municipio, 1993.
4 Presión de la población y de las actividades productivas sobre el territorio,
1993.
5 Niveles de estabilidad ambiental.
6 Niveles de fragilidad.
Coordinación institucional
Para cumplir con los objetivos propuestos por la Dirección, fue necesario esta-blecer acciones de colaboración con otras instituciones. A través de trabajo con-junto entre la DOEGT e instituciones públicas o de gobierno (Instituto deGeografía, UNAM, CCA, INEGI), se digitalizaron 15 mapas. También se obtu-vieron por intercambio 31 coberturas digitales de diferentes temáticas esencia-les para el ordenamiento (Véase Anexo 4).
Es importante destacar los trabajos contratados a otras instituciones, comoson:• El estudio que contempla la primera versión del SIORE, en colaboración
con Sistema de Información Geográfica S.A. (SIGSA). Su propósito es ar-mar el diseño del sistema para el almacenamiento y procesamiento de car-tografía digital para la utilización del ordenamiento ecológico a variasescalas.
• La regionalización ecológica de Michoacán. Se realiza un análisis de la re-gionalización ecológica obtenida con la metodología anterior (SEDUE, 1988)como punto de partida para plantear, con la metodología actual, los linea-mientos de una regionalización ecológica de 1:250,000 y otra de 1:50,000.
• El estudio de Tipología Económico-Ecológica Productores Rurales, con elInstituto de Ecología, Morelia, Mich., realizado con el fin de definir nive-les de ruralidad, (entendidos como la relación entre la sociedad-producción-recursos naturales), y precisar una forma de abordar el impacto de lascomunidades rurales, sobre los recursos naturales.
• Estudio de planeación territorial y deforestación, con la Universidad Au-tónoma de Chapingo. Se analiza el cambio de usos de suelo en el periodo86-96, a través del uso de cartografía digital, identificando deforestación,desmonte, fragmentación y/o reforestación.
• Aspectos Jurídicos del Ordenamiento Ecológico en México elaborado porel Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, primera, segunda ytercera fase. Estudio basado en un análisis jurídico administrativo de laspolíticas públicas.
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
105
• Análisis Económico Retrospectivo, elaborado por el Instituto de Geogra-fía de la UNAM. Estudio que se basa en el comportamiento histórico delos diferentes sectores productivos.
• Estudio de Riesgos Climatológicos (áreas de inf luencia de los ciclones tro-picales en la República Mexicana), tercera fase, elaborado por la maestraEnriqueta García, el cual consta de varias cartas digitales en donde se re-presentan los diferentes riesgos climatológicos.
Como parte del estudio de riesgos, se encuentran otros dos estudios ela-borados igualmente por la maestra Enriqueta García, “Tipología de los SistemasNaturales de México y Riesgos Climatológicos: Ciclones Tropicales”, y el de“Análisis del Comportamiento de Fenómenos Climatológicos (inundaciones,sequías, heladas y granizadas)”, así como el estudio de “Riesgos Geológicos yGeomorfológicos, del Instituto de Geografía, bajo la dirección del doctor Ma-rio Arturo Ortíz.
El último estudio realizado hasta ahora, como parte del OrdenamientoEcológico General del Territorio, es el elaborado por el doctor Antonio Alonso“Prospectiva del Ordenamiento Ecológico Territorial”, estudio que define las ten-dencias que siguen diferentes variables con base en su comportamiento históri-co de los últimos 30 ó 50 años, con lo cual se describen los distintos escenariosque pueden presentarse a futuro en nuestro país, de continuar con las tenden-cias descritas y las modificaciones que puedan hacerse a las mismas, presentan-do así, diferentes alternativas de los escenarios del país.
Todos los estudios mencionados anteriormente se encuentran en el acer-vo de la DOEGT.
Asimismo, se han llevado a firma varios acuerdos o convenios de colabo-ración nacional e internacional, que han permitido realizar estudios como losanteriormente mencionados, y que han sido de gran ayuda para la realizacióndel OEGT (Véase Anexo 6).
Dentro de las tareas de la DOEGT, se han llevado a cabo acciones de capaci-tación, impartiendo u organizando alrededor de 50 cursos o conferencias a dife-rentes instituciones, tanto del sector privado, como de gobierno y público,algunas de las cuales, se han realizado en foros internacionales (Véase Anexo 7).
Alcances y limitantes
Existen diferentes tareas que requieren de los esfuerzos sumados y de la laborcontinua de las subdirecciones de la DOGT, para llevar a buen termino los ob-jetivos planteados, entre estas se encuentran las siguientes:
La conclusión del Ordenamiento General del Territorio. Con este objeti-vo, se está llevando a cabo la construcción del modelo del ordenamiento ecoló-gico general del territorio, así como una memoria técnica donde se describen
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
106
temas involucrados en la concepción y construcción del mismo (metodología,caracterización y diagnóstico del país por sector productivo, prospectiva, propo-sitiva, etcétera).
Otra de las tareas prioritarias es la consolidación del SIORE, sistema a tra-vés del cual se puede analizar y manejar una gran cantidad de información car-tográfica y estadística, facilitando las labores de la dirección.
Otra labor de primera importancia es la que se lleva a cabo en colabora-ción con la SEMARNAP, SEDESOL, INEGI y CONAPO, para elaborar estudiosque involucran objetivos de las distintas instancias involucradas, entre ellos, lapropuesta conceptual y metodológica para el ordenamiento territorial sustenta-ble, el cual se pretende instrumentar a una escala 1:250,000 a nivel estatal, conobjetivos de mayor alcance y con información contenida en una base de datosdel sistema de información para el Ordenamiento Territorial (SIOTO).
Además de las labores mencionadas, se realizan simultáneamente otras ta-reas que complementan el trabajo, como son:• Participación en la elaboración de una estrategia para el turismo sustenta-
ble en México, en coordinación con la Secretaría de Turismo.• Colaboración con DEDEMUN, SEDESOL y SEGOB en la concepción de un
seminario de capacitación para la planeación de desastres destinado a pre-sidentes municipales.
• Intercambio de información con el Registro Agrario Nacional
A continuación se enlistan algunos de los alcances más relevantes que sehan obtenido a lo largo de esta administración:
Alcances de la DOGT
• Formulación de una metodología homogénea para todo el país, que pueda
ser utilizada como base en la elaboración de ordenamientos ecológicos en sus
diferentes modalidades.
• Elaboración y actualización de la digitalización cartográfica con el fin de es-
tructurar el OEGT y como fuente de alimentación del SIORE.
• Conformación de una base de datos que han permitido desarrollar las dife-
rentes fases del OEGT.
• Elaboración de índices e indicadores, para el OEGT, utilizados para la des-
cripción de las actividades socio-económicas y productivas, así como del medio
natural.
• Desarrollo de diversos servicios cartográficos (formulación de estándares car-
tográficos, catálogo de servicios, procedimientos de solicitud, acceso a la in-
formación), para poder utilizar e intercambiar información con ot ras
instituciones y evitar complicaciones durante el empleo de la misma.
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
107
• Elaboración de una regionalización ecológica30 a nivel subcontinental junto
con Estados Unidos y Canadá. Es decir que existe una continuidad de regio-
nes del norte del país hacía Estados Unidos.
• Realización de documentos que describen las diferentes políticas, estrategias,
metodología y conceptos sobre OEGT, con el fin de crear una memoria es-
crita de los proyectos elaborados en la DOGT.
• Realización de acciones de gestión ante otras secretarías e instituciones para
coordinar la elaboración de visiones comunes para el OEGT.
• La caracterización y un diagnóstico por cada subsistema e integrado, así como
su consenso con los diferentes sectores para la formulación del modelo del
OEGT
• Conceptualización y desarrollo del SIORE, así como su operación y difusión.
Durante la presente administración se han presentado diversos problemas,que han afectado directa o indirectamente el trabajo de la dirección. Entre losque requieren de una particular atención se encuentran:• La dificultad para acceder a la infraestructura informática suficiente, dado
el complejo nivel técnico que se requiere para realizar procesos de digitali-zación.
• La inexistencia de acuerdos interinstitucionales para el intercambio de in-formación.
• La falta de una plataforma jurídica y política para fomentar el interés deotras instituciones en el proyecto.
Por último, la instrumentación del OEGT, requiere del análisis de diversasestrategias que permitan consolidar su eficacia. Éstas deben estar legal y meto-dológicamente articuladas, con el objeto de evitar discordancias en planes, pro-gramas y proyectos federales, estatales o regionales.
Al término de la administración, se prevé dejar sentadas las bases de lainstrumentación del Programa de Ordenamiento 2001-2006; la estrategia debe-rá contemplar, en orden de importancia, los siguientes elementos:• Establecimiento de acuerdos de coordinación con otras secretarías de es-
tado y con las entidades estatales.• Un Programa Nacional del OEGT.• Lineamientos generales de la conducción de la política ambiental y secto-
rial del país.• Propuestas de modificación del reglamento de la LGEEPA en materia de
ordenamiento ecológico.
30 Comprende básicamente clima, vegetación y relieve.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
108
El reto es lograr la convergencia entre ordenamiento ecológico, urbano yla política poblacional y regional. Se debe articular, legal y metodológicamente,un verdadero ordenamiento territorial sustentable, que integre planes y progra-mas entre instituciones y sectores, con la concurrencia de los diferentes órde-nes de gobierno.
Lo anterior permitirá consolidar al ordenamiento territorial dentro de lapolítica pública como instrumento rector en la toma de decisiones.
3.3 EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO COMO INSTRUMENTOPARA LA ATENCIÓN DE DESASTRES
El ordenamiento ecológico es uno de los instrumentos de mayor importancia paraprevenir desastres, ya que proporciona elementos básicos en la detección de zo-nas de riesgo y en la definición de lineamientos y estrategias para un adecuadouso del suelo.
El reto actual es posicionar al ordenamiento ecológico como elemento ne-cesario para la prevención de riesgos, y sentar las bases de coordinación con lasdependencias involucradas para llevar a cabo un trabajo conjunto, en beneficiode la sociedad y sus actividades.
Es necesario considerar diferentes elementos para entender la vinculaciónque existe entre el ordenamiento ecológico y la prevención de riesgos:• Es inevitable manejar este rubro con un punto de vista enfocado a la po-
blación humana. El riesgo, se define como la interacción entre peligrosi-dad y vulnerabilidad,31 se mide con relación a cómo un evento afecta a lapoblación y a sus actividades productivas, culturales o recreativas.
• Es necesario especificar que en México los peligros recurrentes que se pre-sentan están principalmente asociados a riesgos geológicos e hidrometeo-rológicos como pueden ser: sismos, erupciones volcánicas, movimientos deremoción de masa (avalanchas, deslizamientos, f lujos de lodo, etcétera),inundaciones, avance del mar sobre el litoral y huracanes.
• Es importante aclarar que, a mayor concentración de población, mayorvulnerabilidad; también que una población con bajo nivel de marginaciónsupone una mayor capacidad de asimilación y de recuperación al evento.
• La conjunción de estos dos elementos, peligrosidad y vulnerabilidad, nosda la medida de los daños que un fenómeno puede ocasionar a un siste-ma, una zona geográfica o a los recursos naturales.
No está de más resaltar la importancia de la población en los desastres, yaque en algunos casos es factible evitar que las personas salgan perjudicadas porlos mismos. Por lo tanto, es de suma importancia considerar en las diferentes
31 Riesgos = Peligrosidad x Vulnerabilidad
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
109
fases metodológicas de los ordenamientos, los probables elementos de riesgo quepueden afectar a la población.
Es en este sentido, es necesario planificar, tomando en cuenta los riesgos quecorre la población, con el fin de minimizar los daños causados por los fenómenosnaturales y sus manifestaciones, ya sea restringiendo la presencia del hombre y/osus actividades, adecuando las condiciones de infraestructura para reducir su vul-nerabilidad o implementando planes que conduzcan a la mitigación del riesgo.
Como parte de un proceso de planeación ambiental, los mapas de amena-zas naturales deben ser base fundamental en la toma de decisiones responsablesrespecto a planes y medidas de contingencia, planes de desarrollo, proyectos deinversión, etcétera.
Sin embargo, la materialización de estas políticas requiere de una estrechacooperación entre instituciones encargadas de producir y difundir la informa-ción básica necesaria que aporte el conocimiento de las amenazas naturales y susposibles incidencias en el territorio. Esta información es: imágenes de percep-ción remota, cartografía temática, estudios técnicos, trabajos de campo-observa-ción, verificación y georeferenciación- y registros históricos.
En este sentido, las instituciones que pueden apoyar son: las académicas(universidades, institutos, etc.); de gobierno (Instituto Nacional de GeografíaEstadística e Informática, Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Secreta-ría de Gobernación, etc.); privadas y organizaciones no gubernamentales (comola Cruz Roja Mexicana). Estas instancias, además de proporcionar información,pueden promover, y difundir campañas dirigidas a alertar a al población sobrelas zonas de mayor riesgo.
Actualmente varias instituciones trabajan coordinadamente para construiruna cultura de prevención de desastres. Entre otras están la Dirección Generalde Protección Civil, SEGOB y su Centro Nacional de Prevención de Desastres,el Centro de Desarrollo Municipal (DEDEMUN), SEMARNAP, SEDESOL y el Sis-tema Nacional de Protección Civil.
El manejo de desastres presenta una oportunidad para la integración depolíticas ambientales y la coordinación interinstitucional. Se puede integrar lainformación de cada dependencia para elaborar un manual que permita a lostomadores de decisiones conocer la información sustantiva para prevenir y/oactuar en caso de desastres.
3.4 CONVENCIONES Y ACUERDOS INTERNACIONALES
En el proceso de planeación del territorio, además de intervenir políticas inter-nas que garanticen las estructuras ambientales, sociales y económicas de la so-ciedad, las relaciones externas no pueden quedar aisladas, ni tratarse en formaindependiente.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
110
En el marco de la globalización, se requieren nuevas tecnologías y estrate-gias para lograr la transición hacia el desarrollo sustentable. La cooperación re-gional puede mejorar la inserción de las economías en el mercado mundial.
México, en su propósito de cooperar en las diferentes medidas de protec-ción de los recursos naturales y dirigir esfuerzos hacia un desarrollo sustenta-ble, ha participado en la firma de varios acuerdos o convenios ambientales,algunos bilaterales y otros multilaterales, en los que se ha comprometido a tra-bajar coordinadamente con otros países, de acuerdo a las prioridades e intere-ses nacionales.
Dentro de esta amplia gama de compromisos, se han generado algunos queabordan más directamente cuestiones de ordenamiento ecológico. Entre los acuer-dos firmados se encuentran los siguientes:
Compromisos internacionales de ordenamiento ecológico• Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte (ACAAN), firmado
por México, Estados Unidos y Canadá.
• Acuerdo sobre Cooperación en Materia de Medio Ambiente con la Comisión
Centroamericana de Ambiente y Desarrollo (CCAD).
• Acuerdo Marco de Cooperación entre el Gobierno de los Estados Unidos
Mexicanos y el de la República de Francia.
• Acuerdo de Cooperación Bilateral Técnica y Científica entre los Gobiernos
de México y Colombia.
• Memorándum de Entendimiento para la Cooperación en Materia de Protec-
ción Ambiental y de los Recursos Naturales entre los Estados Unidos Mexi-
canos y la República de Cuba.
• Convenio Básico de Cooperación entre México y El Salvador.
El Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte
Tiene la encomienda de dar solución a las preocupaciones ambientales regiona-les, ayudar a prevenir los conf lictos comerciales y ambientales potenciales y pro-mover la aplicación efectiva de la legislación ambiental. Este acuerdo complementalas disposiciones ambientales del Tratado de Libre Comercio. Con su firma, surgela Comisión para la Cooperación Ambiental (CCA), en 1994.
En 1995 la CCA contribuye para elaborar el proyecto de “Regiones Ecoló-gicas de América del Norte”, iniciado por el Comité Trilateral sobre Informa-ción Ambiental.
El trabajo, esencialmente cartográfico, consiste en una regionalización delsubcontinente americano con un enfoque completamente ecológico, que abarcalos países de Canadá, Estados Unidos y México.
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
111
En el nivel más amplio (1:12 500 000), estos mapas muestran 15 grandesregiones; en el segundo nivel (1:7 500 000), se identifican 52, y en el tercer ni-vel (1:4 000 000), se describen alrededor de 200 áreas ecológicas más pequeñas,anilladas en las regiones del segundo nivel. Estos mapas permiten reconocercómo los ecosistemas naturales están permanentemente afectados y transforma-dos por las sociedades humanas.
El estudio tiene como objetivos: la realización de informes del estado delmedio ambiente a escala regional y nacional; la elaboración de inventarios de losrecursos; la determinación de cargas cinegéticas y el desarrollo de criterios bio-lógicos y normas sobre la calidad del agua.32
El Acuerdo sobre Cooperación en Materia de Medio Ambientecon la Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo
Se concerta el 13 de junio de 1991. Con él se establecen mecanismos de coope-ración técnica ambiental, de apoyo, asesoría y capacitación. México ha expresa-do su compromiso de fortalecer los lazos de cooperación con la región, lo cualha sido reiterado en los diversos encuentros que han sostenido los jefes de esta-do y de gobierno de las naciones del área.
Lo anterior se consolida en la Declaración Conjunta México-Centroamé-rica, en la que México se compromete a impulsar, fortalecer e instrumentar po-líticas que promuevan el desarrollo sostenible, la conservación y el uso racionalde los recursos naturales y la protección del entorno ecológico de la región.
Esta firma se lleva a cabo en el marco de la XVIII Reunión Ordinaria dela Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo, el 6 de octubre de1995. En 1998, el esquema de la CCAD se replantea, y actualmente se desarro-lla en el marco del Sistema de Integración Centroamericana (SICA).
Asimismo, el 16 de febrero de 1996, tiene lugar en Costa Rica la Reuniónde Jefes de Estado y Gobierno de México y Centroamérica, en donde se emitela Declaración Conjunta (Tuxtla II). Dentro del Plan de Acción, el InstitutoNacional de Ecología se compromete con cuatro temas fundamentales: cambioclimático, ordenamiento ecológico, impacto ambiental y biodiversidad. Posterior-mente se agrega el ecoturismo.
La cooperación mexicana con Centroamérica se ha guiado por el respetoa los intereses y prioridades de las naciones receptoras. Las modalidades que haadoptado son muy diversas: aportaciones en especie; otorgamiento de recursospara financiar proyectos de desarrollo, a través del Banco Centroamericano deIntegración Económica (BCIE); proyectos conjuntos con organismos internacio-nales; diseño de proyectos y programas; intercambio de funcionarios y técnicos;
32 Regiones Ecológicas de América del Norte, hacia una perspectiva común, Comisión para la Co-operación Ambiental, 1997.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
112
capacitación de recursos humanos en áreas prioritarias, e intercambio de infor-mación y documentación.
En este contexto, el INE ha participado activamente en el OrdenamientoEcológico para el Golfo de Fonseca, que comparten los países de Honduras, ElSalvador y Nicaragua.
Un resultado relevante de este trabajo, es la identificación de objetivos paraefectuar la reunión regional preliminar al Primer Taller Regional sobre el Or-denamiento Ecológico para el Golfo de Fonseca.
En Honduras se realizan las siguientes acciones:• Se trabaja conjuntamente con el Ministerio del Ambiente y con la Secre-
taría de Planificación, Coordinación y Presupuesto de Honduras, en la rea-lización de los términos de referencia para la contratación de la empresaconsultora que realizaría el estudio de la zona del Golfo de Fonseca.
• Se realiza un taller para definir las metodologías generales y los mecanis-mos de intercambio de experiencias en las áreas de ordenamiento ecológi-co, impacto ambiental, biodiversidad y cambio climático.
• Se efectúa el Seminario Regional México Centroamérica en Materia de Me-dio Ambiente, del 26 al 28 de noviembre de 1996, en el que se capacita a40 personas de Honduras y de la Región Centroamericana.33
Acuerdo Marco de Cooperación entre el Gobierno de losEstados Unidos Mexicanos y el de la República de Francia
Se firma el 18 de febrero de 1992, en la Ciudad de México y sus artículos con-templan temas de cooperación ambiental y de recursos naturales.
La cooperación técnica-científica entre México y Francia se ha enfocadoprincipalmente al apoyo de actividades de prevención y control de la contami-nación atmosférica.
El 23 y 24 de mayo de 1996, se realiza en la Ciudad de México la ReuniónBinacional México-Francia. En ella el INE presenta tres propuestas de ordena-miento ecológico, integradas en un proyecto denominado Planificación del Te-rritorio, mismo que se encuentra en ejecución.
En 1998, personal de la Dirección General de Ordenamiento Ecológico eImpacto Ambiental realiza una pasantía en ese país.34
33 http://www.ine.gob.mx/dgra/ucci/coop_inter/ordena.htm34 http://www.ine.gob.mx/dgra/ucci/coop_inter/francia.htm
3. R ESULTADOS Y AVANCES DE LA POLÍTICA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICOEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
113
Acuerdo de Cooperación Bilateral Técnica y Científicaentre los Gobiernos de México y Colombia
Colombia presenta los siguientes proyectos que están evaluando las áreas técni-cas del INE:1. Manejo y conservación de los recursos naturales.2. Formulación y evaluación de proyectos ambientales.3. Planificación ambiental o territorial ambiental.4. Instrumentos y manejo de la política ambiental.5. Taller de intercambio de experiencias en ordenamiento y gestión del siste-
ma de Áreas Naturales Protegidas.6. Capacitación en aspectos legales sobre manejo de Áreas Naturales Prote-
gidas con énfasis en legislación indigenista internacional de Áreas Natu-rales Protegidas.35
Memorándum de Entendimiento para la Cooperaciónen Materia de Protección Ambiental y de los Recursos Naturalesentre los Estados Unidos Mexicanos y la República de Cuba
El 22 de mayo de 1996, la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturalesy Pesca (SEMARNAP) firma este acuerdo con el Ministerio de Ciencia, Tecnolo-gía y Medio Ambiente de la República de Cuba.
En este marco, se presentan propuestas de cooperación para el periodo de1998–2000, en los temas de biodiversidad y ordenamiento ecológico del terri-torio. Se incluye el intercambio de información y experiencias del ordenamien-to ecológico del territorio sobre los modelos conceptuales, métodos y legislación,así como mecanismos de gestión y concertación.36
Tres funcionarios de la DGOIA participan en el “Taller de intercambio deexperiencias sobre teoría y práctica del ordenamiento ecológico y evaluación deimpacto ambiental”, celebrado en Cuba el mes de noviembre de 1999.
Convenio Básico de Cooperación entre México y El Salvador
Este acuerdo se firma el 23 de junio de 1996 y se ratifica el 9 de enero de 1998.En materia ambiental, la Secretaría del Medio Ambiente (SEMA), de El Salva-dor solicita, entre otros proyectos, la formulación de las bases del ordenamientoecológico-económico y la capacitación en México, de uno de sus especialistas.El INE atiende el proyecto en cinco etapas, por conducto de dos técnicos en
35 http://www.ine.gob.mx/dgra/ucci/coop_inter/colombia.htm36 http://www.ine.gob.mx/dgra/ucci/coop_inter/cuba.htm
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
114
las Costas de Jalisco y Quintana Roo y capacita en El Salvador a 40 funciona-rios de SEMA y otras instituciones del gobierno relacionadas con la planea-ción territorial.37
Como se observa, son varios los acuerdos internacionales que involucranal ordenamiento ecológico, hecho que denota la importancia que tiene este rubro.
Aún así, cabe mencionar que, desafortunadamente, muchos de los traba-jos que se debieran realizar conjuntamente con los países mencionados no se hanllevado a cabo, debido a la falta de recursos económicos. Esto nos obliga a re-doblar esfuerzos para conseguir financiamientos que permitan impulsar nuevosconvenios y darles continuidad a los ya pactados.
37 http://www.ine.gob.mx/dgra/ucci/coop_inter/salvador.htm
4. P ERSPECTIVAS Y RECOMENDACIONESEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
115
Los esfuerzos en materia de ordenamiento ecológico rea-lizados durante la presente administración por parte
del Instituto Nacional de Ecología, a través de la Di-rección General de Ordenamiento Ecológico e ImpactoAmbiental, han permitido aportar elementos para la cons-trucción de propuestas de planeación ambiental, a nivel re-gional y nacional, impulsando esquemas que buscan unatransición hacia el desarrollo sustentable, bajo una visiónintegradora de país.
Entre las acciones más relevantes que definen la actua-ción de esta Dirección General, están: la elaboración delOrdenamiento Ecológico General del Territorio, el cual pre-senta un diagnóstico del estado de los recursos naturales yde la dinámica económica y social del territorio nacional, de-finiendo lineamientos para las políticas ambientales y secto-riales del país y sirviendo de marco para la realización deordenamientos ecológicos regionales, esto a través de sus dosescalas de detalle que son 1:4’000,000 y 1:250,000. Asimis-mo, se destaca el apoyo y asesoría prestada a los diversosactores regionales en la formulación, conclusión, instrumen-tación y/o actualización de programas de ordenamiento eco-lógico, en sus modalidades regional y local, en alrededor de73 proyectos y la consolidación, hasta el momento, de16’004,596 hectáreas decretadas.
4 . PERSPECTIVAS
Y RECOMENDACIONES
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
116
También se ha trabajado en la aplicación de una nueva metodología que estábasada en el análisis de sistemas complejos y que ha sido apoyada por la confor-mación de un sistema de información geográfica que alimenta la generación depropuestas de ordenamiento ecológico en sus diferentes fases y modalidades, fa-cilitando la transferencia de información a los estados, así como el manejo y aná-lisis de variables naturales, sociales y productivas que permiten obtener productoscon mayor calidad técnica e integración de datos, al igual que mayor precisióny especificidad en las propuestas de usos de suelo, políticas y criterios ecológi-cos.
De manera paralela, se ha buscado fortalecer las capacidades instituciona-les, a partir del análisis de los programas sectoriales y el desarrollo de accionesde gestión y capacitación, en donde la coordinación institucional, la concerta-ción y la promoción de la participación de los sectores público, social y privadohan sido ejes fundamentales en las tareas de ordenamiento, tanto en sus fasesde elaboración como en la de seguimiento, de tal forma que se asegure la apli-cación y continuidad del instrumento, como herramienta de planeación y depolítica ambiental.
La elaboración e instrumentación de ordenamientos ecológicos ha permi-tido, entre otros logros, facilitar la evaluación de proyectos de impacto ambien-tal, aportar información para la definición de programas de manejo de áreasnaturales protegidas y apoyar la realización de programas de desarrollo regionalsustentable, al proporcionar elementos de carácter regional básicos para la tomade decisiones en el ámbito de la planeación.
No obstante los avances señalados, cabe recordar que el ordenamiento eco-lógico es un instrumento de planeación que ha sido incorporado muy reciente-mente en la política ambiental de México y, por tanto, a nivel institucional sehan tenido que redoblar esfuerzos para dar a conocer, entre los diversos acto-res, los beneficios que representa el contar con un instrumento de esta natura-leza para definir programas de desarrollo con un enfoque integral.
En este sentido, la tarea de la Dirección General de Ordenamiento Ecoló-gico e Impacto Ambiental no ha sido simple. Con el recuento histórico que seplasma en el presente documento se deja constancia de los logros, pero tambiénde las dificultades y de los aspectos que se deben reforzar para posicionar al or-denamiento ecológico como uno de los hilos conductores del proceso de planea-ción para el desarrollo nacional.
PERSPECTIVAS
El rediseño institucional de política ambiental y en particular del ordenamien-to ecológico, debe girar en torno a un objetivo común de desarrollo, en dondeexista equilibrio entre el crecimiento económico y la equidad social, sin menos-cabo de los recursos naturales.
4. P ERSPECTIVAS Y RECOMENDACIONESEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
117
Bajo esta estructura, el ordenamiento podrá seguir fortaleciendo su fun-ción de instrumento de planeación y definiendo, a través de un modelo y unaestrategia clara y específica de usos de suelo, cuáles son las zonas más vulnera-bles, las áreas más propicias para desarrollar actividades productivas y la identi-ficación de áreas susceptibles para orientar inversiones, obras o acciones paramantener o disminuir el ritmo de deterioro de los recursos naturales y mejorarla calidad de vida de la población; con lo cual, a la vez, se da sustento al ejerci-cio de la toma de decisiones.
En los próximos años es esencial consolidar al ordenamiento ecológico delterritorio como un instrumento normativo básico, de primer piso, sobre el cualse continúen apoyando otros instrumentos de la política ambiental y de desa-rrollo urbano y rural, con el fin de incidir en la definición de la estrategia deplaneación nacional a largo plazo.
Es necesario seguir aportando elementos que den certidumbre a largo pla-zo y atiendan la solución de conf lictos ambientales, facilitando la asociación einversión de capital, bajo un esquema comercial, tanto para la protección de losrecursos naturales como para la promoción de proyectos de desarrollo con bajoimpacto ambiental. Abriendo, al mismo tiempo, nuevos campos de participacióneconómica para los sectores sociales, buscando siempre el consenso entre losdiversos actores involucrados, el gobierno y la sociedad civil.
De esta manera, se contará con elementos para hacer el balance de los pro-gramas, replantear y enriquecer acciones y dar continuidad a los compromisosestablecidos que les sirvan para retomar este instrumento como base para laplaneación, la reorientación del gasto público, el emplazamiento geográfico delas actividades productivas y el manejo de los recursos naturales y serviciosambientales.
RECOMENDACIONES A FUTURO
Para consolidar el papel que tiene el ordenamiento ecológico en la agenda am-biental y en los procesos de planeación regional, son necesarias diferentes me-didas de diverso orden.
En un plano jurídico y de rediseño institucional, en materia de ordenamien-to territorial se requieren una serie de innovaciones profundas, enlistadas a con-tinuación y que empatan con la imperiosa necesidad de activar la planeaciónregional, a saber:• Establecer una institución nacional responsable de la conducción estraté-
gica del ordenamiento territorial, y de la normatividad y de las funcionesde promoción para garantizar que el ordenamiento se asuma plenamentepor parte de los gobiernos estatales y municipales, y de los sectores de laadministración pública federal.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
118
• Establecer un marco legal específico para la formulación de planes de or-denamiento territorial regionales, estatales y municipales que armonicenlas dinámicas poblacionales y las actividades productivas con la conserva-ción y aprovechamiento sustentable de los recursos naturales; definiendolas responsabilidades, y obligaciones de los diferentes sectores de gobier-no, público y privado. Este marco legal debe definir una plena articulacióndel ordenamiento ecológico con estos planes, en congruencia con lo dis-puesto en la LGEEPA.
• Lo anterior requerirá una revisión de las leyes correspondientes, para queel ordenamiento sea el instrumento que permita y facilite al municipio rea-lizar una efectiva gestión del territorio bajo su jurisdicción.
• Asimismo, y a partir de los ámbitos de competencia entre los diferentesórdenes de gobierno, se requiere normar mejores mecanismos de relaciónintergubernamental en materia de ordenamiento territorial.
Independientemente de las posibilidades de cristalizar estas reformas jurí-dicas e institucionales, es necesario aplicar una serie de medidas para fortalecerel instrumento de ordenamiento ecológico:• Establecer una agenda común y un mecanismo institucional que permita
sinergias entre las atribuciones y trabajos que realizan el INE, SEDESOL,INEGI y CONAPO en materia de ordenamiento territorial.
• Instituir acuerdos intersectoriales orientados a que el Ordenamiento Eco-lógico General del Territorio y en especial los criterios ecológicos sean de-bidamente considerados en el diseño de las políticas sectoriales y en lasdecisiones de fomento productivo e inversión pública. Esto facilitará enor-memente la incorporación de una visión territorial en la gestión pública yen el mismo modelo de desarrollo (Véase Anexo 6)
• Para que el ordenamiento ecológico sea efectivamente aplicado requiere deuna oportuna coordinación con las dependencias públicas y una eficienteconcertación con los sectores de la sociedad involucrados. Los mecanismosde concertación deberán instrumentarse a través de convenios jurídicos, conobligaciones y sanciones específicas al incumplimiento de las partes. De estemodo, se daría mayor efectividad a la planeación ambiental del territorioy se evitarían en gran medida los conf lictos posteriores a la aprobación delos programas de ordenamiento.
• Asimismo, se requiere rediseñar los actuales mecanismos de gestión de losordenamientos ecológicos, para que sean mucho más dinámicos y expeditos.
• Y hacer más accesible la información y el conocimiento derivados de losordenamientos, para que los diferentes usuarios puedan apropiárselos ymotivar su corresponsabilidad en su cumplimiento.
ANEXO 1EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
119
EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO EN EL ÁMBITOINTERNACIONAL
A1.1 Tendencias internacionales
El ordenamiento ecológico del territorio es considerado actualmente, en el ám-bito internacional, como uno de los instrumentos básicos en la elaboración delos planes de desarrollo de aquellos países que se proponen lograr la sustenta-bilidad. A este respecto valdría la pena preguntarse:
¿Cuáles son las principales experiencias de planificación territorial realiza-das en otros países?, ¿qué tan práctico y conveniente ha resultado este instrumen-to, según las condiciones políticas, económicas y ecológicas particulares del paísy cómo se ha aplicado, según estas diferencias?, ¿cuáles son las tendencias inter-nacionales en materia de ordenamiento en las últimas décadas?
Tratar de responder a estos interrogantes puede resultar un buen punto departida, porque nos sitúa en un contexto amplio que permite ubicar posterior-mente la experiencia propia de nuestro país y porque el análisis de otros casoses sin duda enriquecedor.
Así, hemos seleccionado algunos ejemplos significativos, ya sea por susaportaciones a la materia o por ciertas características que los hacen especiales einteresantes desde nuestra perspectiva.
CRISIS, GUERRAS Y REVOLUCIONES
A partir de la revolución industrial, las formas de producción se modifican detal manera que comienzan a provocar un impacto inédito sobre los recursosnaturales del planeta, superior al provocado en todas las épocas anteriores. Elagua, el aire y el suelo se ven especialmente afectados. Este deterioro repercuteen el nivel de vida de la población y se ref leja, directamente, en problemas desalud, e indirectamente, en bajos índices de producción y escasez de recursosnaturales, entre otros problemas.
ANEXO 1
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
120
En el siglo XX este deterioro se acentúa y durante la década de los sesentaresulta ya evidente que las formas de relación con la naturaleza arrojan un sal-do muy preocupante, que se manifiesta en problemas como la contaminación,la deforestación, la pérdida de diversidad biológica y otros de escala global, comoel Cambio Climático.
En consecuencia, los gobiernos implementan medidas que permitan plani-ficar las actividades productivas y, de esta manera, minimizar los impactos am-bientales creados y prevenir los efectos negativos que puedan generarse en elfuturo. Entre estas medidas se proponen diferentes instrumentos ambientales,y uno de ellos es la planificación u ordenamiento territorial. Revisemos ahoraalgunos casos ejemplares.
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
Uno de los mejores ejemplos de planificación regional es el que se desarrolló enel Valle de Tennessee, mejor conocido como TVA (Tennessee Valley Authorit y),en el año de 1933. Este proyecto, formulado dentro de una política nacional,incluyó una serie de medidas conjuntas en cuestión de política monetaria, fis-cal, creación de empleos, etc. Su propósito fue lograr una reactivación econó-mica en diferentes ramas de la industria para contrarrestar los efectos de la gravecrisis mundial de 1929.
La cuenca del Tennessee presentaba graves problemas ambientales (defo-restación, erosión, inundaciones, etc.) y socioeconómicos (gran densidad depoblación, altos índices de mortalidad y morbilidad, bajos ingresos, escasez deempleo, etc.). Ante este panorama, el TVA, organismo investido con poderes degobierno, pero con carácter de empresa privada, se enfrentó a la tarea de con-trolar el río Tennessee y sus af luentes, con el fin de generar energía barata y atraerdiversas industrias, promover la navegación f luvial y solucionar los problemasambientales de la región.
La estrategia del TVA consistió en aumentar y mejorar los ingresos de lapoblación, y afianzar y robustecer las instituciones democráticas. Al colocar losobjetivos sociales en lugar preponderante el TVA consiguió no sólo mejorar rá-pidamente y sustancialmente la situación de la población, sino también hacerlapartícipe en el esfuerzo de desarrollo y obtener, a la vez, un enorme crecimien-to de la producción del área. Dicho de otra manera, lo que ocurrió en Tennes-see fue la transformación de un plan concebido originalmente como una seriede proyectos de naturaleza económica, en un plan integrado de desarrollo de lazona, incluyendo mejoras ambientales. Entre los resultados obtenidos se encuen-tran, el control casi completo del río y sus af luentes, aumentando la capacidadinstalada de las líneas de transmisión eléctrica, lo que se traduce en la electrici-dad más barata de Estados Unidos; el aumento de los canales navegables y laapertura de 66 grandes parques públicos que atrajeron turismo de todo el país;
ANEXO 1EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
121
la reforestación de bosques y laderas erosionados; y un aumento en la produc-ción la agrícola, así como una mayor diversidad de productos agrícolas. Las apor-taciones de esta experiencia se resumen así:• La política nacional de desarrollo, para alcanzar completa eficacia, debe
realizarse a través de planes regionales.• Un plan de desarrollo regional permite integrar la participación de las fuer-
zas sociales y económicas, tanto en el método, como en la práctica.• Se pueden adoptar fácilmente aspectos institucionales, metodológicos y
operativos.• No es necesario partir de una planificación completa y detallada y tampo-
co es indispensable esperar a tenerla para iniciar la obra.• En algunos casos, es preferible iniciar las actividades con sólo un diagnós-
tico de los problemas y realizar aproximaciones sucesivas a una soluciónglobal, a través de experiencias acumuladas del estudio continuo y de la co-municación con la población involucrada.
FRANCIA
En Francia tenemos un ejemplo de planificación nacional. El proyecto surge comoun programa de emergencia encaminado a resolver los problemas apremiantesque presenta el país después de la Segunda Guerra Mundial. Su preocupaciónfundamental no es elaborar modelos teóricos de desarrollo ni una metodologíaformal, sino poner en marcha la maquinaria productiva.
Para dar cumplimiento a las metas propuestas, se determinan inversionesde acuerdo con los objetivos de producción estipulados y se aplican las medidasadministrativas pertinentes (licencias de importación, de construcción, etcétera).Cuando se observó que este plan cumplió con los objetivos básicos y que la es-tructura institucional y funcional de la planificación se había consolidado, se ela-boró un plan global de desarrollo económico.
Sucesivamente, se van incorporando los sectores sociales y se crea un nue-vo plan (1952-1957), orientado a lograr un mayor crecimiento en la industria,la agricultura y la construcción. Además, se procuró el aumento del nivel de vidade la población en general. Paralelamente, se formuló un plan de desarrollo deinvestigación científica y tecnológica.
Es claro que este plan tuvo un enfoque sectorial-nacional de desarrollo eco-nómico. Bajo este esquema, se superaron los resultados planeados y se observóun mayor crecimiento de los diferentes sectores productivos en los lugares dondese aplicó el instrumento.
Desafortunadamente, también se presentaron problemas como desequili-brios regionales (concentración de actividades económicas, productivas y socia-les en ciertas partes del país) y escasa o nula participación de las fuerzas sociales,económicas y políticas, en algunas regiones.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
122
Estos problemas se han solucionado a través de los años. En los planesnacionales recientes, aparte de poner particular interés en las cuestiones de bien-estar social (escuelas, vivienda, hospitales, etc.), se ha llegado a incidir en formaefectiva sobre cuestiones ambientales e, incluso, en actividades culturales y ar-tísticas (teatros, museos, etcétera).
La aplicación de este plan nacional, que se va constituyendo poco a pocoen planificación territorial, nos permite saber que, por su carácter indicativo yno obligatorio, sólo puede fijar políticas y orientaciones concretas.
La labor delicada de ajustar los proyectos económicos con los sociales, demedir los alcances de los cambios tecnológicos y su impacto sobre los recursosy de favorecer e impulsar la expansión económica, considerando la protección yconservación de los recursos naturales, únicamente encuentra las técnicas nece-sarias y los cuadros orgánicos requeridos en la planeación regional.
YUGOSLAVIA
La planificación territorial en este país, al igual que en Francia, comienza des-pués de la Segunda Guerra Mundial, como parte del esfuerzo de reconstrucciónde la máquina productiva y de reorganización de las empresas nacionalizadas.
Yugoslavia experimenta dos tipos de planificación. En 1948 adopta un sis-tema imperativo, centralizado y autoritario, con el cual no obtiene los resulta-dos esperados. Poco tiempo después, en 1952, aplica un método descentralizado,regionalista y f lexible, produciéndose un cambio sustancial en las tasas de cre-cimiento y el cumplimiento de las metas fijadas.
La primera forma de planificación se basa en una política de nacionaliza-ciones y colectivizaciones. Todas las empresas industriales y mineras de impor-tancia, los comercios de mayoreo y los bancos, se nacionalizan, y se expropiangrandes propiedades destinadas a la agricultura.
En el año de 1946, se organiza la Comisión Federal de Planificación, queelaboró el primer Plan Quinquenal 1947-1951. Éste tuvo como objetivos: la in-dustrialización del país, elevar los niveles de vida, doblar el ingreso nacional yquintuplicar la producción industrial obtenida en 1939. Los resultados fueroncatastróficos debido a su forma de ejecución, a las fuertes disposiciones queimplementaba el plan (por ejemplo: metas cuantitativas y detalladas para más de500 productos elaborados, así como para transportes, comunicaciones y servi-cios, número de telegramas y llamadas telefónicas durante cinco años, etcétera;en la parte agropecuaria, se indicaba el número de frutales de cada clase, el nú-mero de puercos, de gallinas y de ovejas, así como litros de leche y docenas dehuevos a producirse) y a la inmensa estructura burocrática.
En esa época, la ruptura con la ex Unión Soviética provocó un bloqueoeconómico por parte del régimen comunista que favoreció un cambio. Al sermodificada la política económica y el sistema de planificación, en 1952 la situa-
ANEXO 1EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
123
ción en general comenzó a mejorar, aumentando el ingreso nacional observán-dose un crecimiento del 13% en tres años (1957-1960).
Uno de los primeros cambios radicales consistió en restablecer ciertas con-diciones de economía de mercado y de libre empresa para el sector industrial.La propiedad de las empresas se transfirió del Estado a la sociedad; formándo-se una especie de cooperativa de producción. El sistema fue más f lexible, des-centralizado y de gran iniciativa empresarial. En la agricultura, se implantaronincentivos económicos que permitieron obtener cosechas más productivas y ven-derlas en un mercado libre, a precios base garantizados por el Estado.
Cabe mencionar que la Comisión Federal de Planificación fue abolida y ensu lugar se conformó el Instituto Federal de Planificación Económica. Esta ins-titución se encarga de redactar los planes nacionales de desarrollo y de vigilarsu cumplimiento. El nuevo sistema ha producido excelentes resultados. La des-centralización, la regionalización, el uso de incentivos económicos y la democra-tización juegan un papel preponderante en la planificación adoptada.
ITALIA
En este país también se presentaron varios problemas económicosociales despuésde la Segunda Guerra Mundial. El más importante fue la marcada división en-tre las tierras del norte y las del sur. Mientras que en el norte se daba un granauge industrial y agrícola, el sur del país permanecía pobre y estancado. El des-equilibrio interno fue grave.
Ante esta situación, la respuesta fue establecer una planificación regional.La agencia más importante de acción y coordinación para el sur, “Cassa per ilMezzogiorno” se dio a la tarea de invertir en obras de infraestructura, como víasde comunicación, agua potable, drenaje, etc., concentrándose en mejorar la agri-cultura, a través de sistemas de riego, reforestación, etc.; además, se impulsaronincentivos (subsidios, créditos, etc.) hacia la industria privada.
El marco de acción parecía complicado y difícil de coordinar, pero gracias alos cuadros regionales que se encargaron de integrar los recursos, y a los esfuer-zos y la acción de los organismos nacionales, se convirtió en una tarea efectiva.
Las acciones se efectuaron de acuerdo con un programa de acción regio-nal que articulaba entre sí y centralizaba las posibilidades ofrecidas por los or-ganismos públicos y privados tanto nacionales como regionales. No existiendo,sin embargo, un organismo formalmente encargado de la planificación.
El mecanismo integrador y no sencillamente coordinador, de las diversaspolíticas nacionales de desarrollo está en la región, siendo ésta el lugar dondelas políticas nacionales inciden para integrarse y convertirse en acción.
La experiencia italiana muestra que no es necesaria la existencia de un plannacional para obtener un ordenado desarrollo social y económico; aunque suexistencia permite, mejor que cualquier otro instrumento, racionalizar las alter-
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
124
nativas, hacer el uso más conveniente de los recursos disponibles y establecer unsentido de dirección general a largo plazo.
ISRAEL
En este país se han utilizado planes regionales como cuadro integrador y puen-te metodológico e institucional entre la planificación local y comunal, por unlado, y el plan nacional, por el otro.
Uno de los planes regionales más sobresalientes fue el que corresponde ala agricultura. Su propósito consistió en elevar y mantener el ingreso de los cam-pesinos al mismo nivel del promedio del ingreso nacional.
La estrategia que se utilizó consistió de tres partes: la ubicación a escalanacional de los medios de producción para la agricultura; la distribución de losmedios de producción entre las empresas agrícolas, y el desarrollo rural integra-do. Estos criterios tenían el objetivo de evitar el desequilibrio rural-urbano ymejorar las condiciones de vida de la población campesina.
Se implementó a través de la planificación regional integrada, considerandolas diferentes variables que conforman al sistema (en este caso, la agricultura);tomando en cuenta la planificación de una serie de industrias integradas al sis-tema agrícola y un plan ordenador o regulador de las formas de poblamiento.
Otra forma de planeación regional que se aplica en Israel se basa en el es-tablecimiento de complejos industriales urbanos, en su mayoría dedicados a laexplotación de recursos minerales. Alrededor de éstos se desarrolla un cinturónde empresas agropecuarias, que contribuyen al abastecimiento del centro urba-no y, con el tiempo, proveen fuerza de trabajo y materias primas para nuevasactividades manufactureras. A este tipo de planeación regional se le conoce comopolos de desarrollo.
Cabe mencionar que en todos los casos de planeación regional que se ob-servan en Israel, operan los mismos principios: la estrecha adecuación del planregional a las condiciones especiales de la zona; la f lexibilidad en el enfoquemetodológico e institucional y, por último, el carácter integrado de la planeación.
INDIA
Este país oriental presenta ideología y formas de desarrollo diferente de los paí-ses antes ejemplificados. Las características propias de la India no se refieren, ex-clusiva o principalmente a la estructura económica y a la circunstancia delsubdesarrollo, sino en forma más radical, a la orientación y al contenido de la es-tructura sociocultural, incluyendo en ella los valores y motivaciones predominantes.
En consecuencia, los programas de planeación regional, conocidos comoprogramas de acción comunal, se orientan hacia un doble propósito. Por un lado,el de hacer compatible la concepción y la realización del plan nacional de desa-
ANEXO 1EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
125
rrollo con la estructura sociocultural verdadera de la población, particularmentefuera de los centros urbanos. Por otro lado, el de reintegrar y orientar esta mis-ma estructura, debilitada y casi destruida por la inf luencia británica, introdu-ciendo en ella los cambios necesarios y una nueva vitalidad.
Estos programas regionales se utilizan como un instrumento para promo-ver y obtener el apoyo y la participación activa de las comunidades en la conse-cución de los objetivos del plan nacional de desarrollo. Se consideran los diversosaspectos de la estructura sociocultural —la organización a través de castas, so-bre todo en las zonas rurales; las creencias religiosas, etcétera), ya que para ob-tener un verdadero cambio, son necesarias modificaciones sociales y económicas.
Un programa de acción comunal, estrechamente coordinado con el plannacional de desarrollo, puede aportar una contribución efectiva y directa en tér-minos económicos, ya que puede responsabilizarse de una parte considerable delos costos de inversión, complementando los gastos públicos en ciertos proyec-tos con trabajo voluntario. Otra de las aportaciones de la acción comunal es laorganización de cooperativas de producción, consumo y mercado, y la rehabili-tación de las industrias domésticas tradicionales.
La importancia que tiene la acción comunal en el desarrollo del país seref leja en la creación de un nuevo sentido de solidaridad social, una mayor sus-ceptibilidad al cambio y la innovación, y la sensibilización creciente a los propó-sitos y objetivos del plan nacional.
El buen funcionamiento de la acción comunal ha llevado a que esta estruc-tura institucional se integre en cuadros regionales, lo cual permite realizar unaplaneación regional que, a su vez, se ajusta y coordina con el plan nacional dedesarrollo.
CUBA
En Cuba se ha llevado a cabo por más de 30 años lo que se conoce como planea-ción física, basada principalmente en la ubicación de los centros urbanos de po-blación y desarrollo. Aunque los resultados son insuficientes e imperfectos, éstoshan tenido efectos positivos en la ubicación de industrias de alta peligrosidad.
Uno de los principales problemas, es la no adecuación del uso del territo-rio al potencial funcional natural del mismo para sustentarlo. En 1997 se de-cretó la Ley del Medio Ambiente; ésta propone al ordenamiento ambiental como“…un proceso de evaluación destinado a asegurar el desarrollo ambientalmentesostenible del territorio, sobre la base del análisis integral de sus recursos bióti-cos y abióticos y los factores socioeconómicos que inciden en el ordenamientoterritorial, aportando normas, regulaciones y lineamientos para el manejo”.
El ordenamiento en Cuba contempla diferentes elementos en su composi-ción: los ambientales (f lora, aire, suelos, agua, etc.) y los socioeconómicos (fuerzade trabajo, demografía, niveles de vida, salud, etc.), ambos con un enfoque re-
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
126
gional. Se tienen también experiencias sectoriales en agricultura y recreación,actividades de suma importancia en la economía cubana.
Además, se realizan ordenamientos en áreas naturales protegidas, rubro queadquiere especial importancia debido a la intensa presión que se ha ejercido so-bre los recursos naturales, traduciéndose en una transformación de paisajes yen una disminución drástica de zonas con gran valor ecológico. Ante este pano-rama, Cuba efectúa acciones e implementa instrumentos que permitan revertirla tendencia actual.
En fechas recientes, se ha visto la necesidad de contar con ordenamientosque contemplen tanto factores ambientales (uso racional de recursos y protec-ción al ambiente), como socioeconómicos y de dinámica poblacional. Se ha ob-servado que estos ordenamientos deben realizarse a diferentes niveles deprofundidad —generales, parciales y especiales— para garantizar un desarrollo sos-tenible, a través de la aplicación de instrumentos de planeación que garanticenuna gestión ambiental adecuada.
OTROS PAÍSES
Algunos otros países, como España, Alemania, Venezuela, Colombia y Bolivia,consideran al ordenamiento territorial como una herramienta en la resoluciónde problemas de conservación, desarrollo, intereses públicos, privados, etcétera.
En América Latina esta diferenciación funcional de los procesos de planea-ción no se llega a establecer sino después de haberse iniciado la planeación deldesarrollo, cuyo énfasis se coloca en consideraciones globales, de carácter ma-croeconómico, y sectoriales, relativas a las actividades productivas y a ciertosaspectos sociales.
La única modalidad conocida de planeación socio-territorial es la urbanís-tica, llevada a cabo por algunos países —entre ellos México—, como parte de suscompetencias, con la asistencia de organismos de la administración central.
Los modelos económicos y sociales ensayados a lo largo de las décadas ini-ciales de planificación del desarrollo son variados y, en ciertos casos, inclusocontradictorios entre sí, con diversos efectos para la economía y la sociedad. Elsaldo no es muy positivo, ya que el deterioro ambiental se eleva a niveles queponen en peligro no sólo áreas localizadas en territorios específicos, sino por-ciones continentales.
La preocupación por el entorno natural crece y las presiones por conside-rar la dimensión ambiental en los procesos de planificación del desarrollo tomancuerpo a partir de los años setenta, cuando surgen procesos de gestión ambien-tal u ordenamiento.
A partir de entonces, los planes o programas de ordenamiento considerancomo eje central a los recursos naturales. A través de esta nueva óptica, se rees-tructuran las políticas de desarrollo en todos los países, pues es claro que no se
ANEXO 1EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
127
deben considerar solamente los factores sociales y económicos en la planeación,tanto nacional como regional. Es imprescindible contemplar la forma de uso yel estado que guardan los recursos naturales. Con base en estos parámetros esfactible plantear y realizar todas las medidas pertinentes que permitan encami-narse hacia un desarrollo sustentable.
Estrategia de PlaneaciónPaís Estrategia
Estados Unidos Planeación regional
Francia Planeación nacional
Yugoslavia Planeación nacional
Italia Planeación regional y nacional
Israel Planeación regional y nacional
India Planeación regional y nacional
Cuba Planeación regional y nacional
Como se puede observar, la tendencia internacional es proporcionar alordenamiento un enfoque regional e integrado que compagine con los linea-mientos y estrategias de un plan nacional. La observación de las diversas ex-periencias muestra que las soluciones son tanto más exitosas cuanto menosrígidas sean y cuanto más se adapten y ajusten a las condiciones y característi-cas de cada país.
Se puede concluir que el ordenamiento, tanto nacional como regional, esel mejor instrumento para lograr un desarrollo integral con base en la interac-ción equilibrada entre la población y los recursos naturales.
A1.2 Escuelas de planeación territorial
Hemos analizado brevemente las experiencias en materia de planeación de sie-te países. Algunas de estas experiencias se han convertido en corrientes ideoló-gicas y metodológicas que, en su tarea por conocer, entender y proponer formasde utilización del territorio, han formado escuela, aportando ciertos elementosconcretos y ejerciendo a su vez inf luencia en otros países.
Las principales corrientes de pensamiento dentro de la planeación territo-rial son las siguientes:• Escuela Francesa.• Escuela Ruso-Cubana.• Escuela Americana (Estadounidense).• Escuela Francesa.
La planeación en Francia, como en otros países, surge de la necesidad deordenar y orientar el desarrollo de las comunidades humanas. Según el autor
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
128
español Palerm,32 los planificadores físicos, al estructurar el espacio, tienen quetomar en cuenta la mayor cantidad posible de factores, entre ellos, las condicio-nes naturales de cada región y las características económicas y políticas de laspoblaciones.
A finales del siglo XIX, se concibe el concepto de región natural, que inten-ta organizar los elementos del medio físico en unidades de terreno con cierta ho-mogeneidad.
En esta época, empezó a perfilarse un enfoque integral que propone anali-zar los aspectos físicos y humanos como parte de una unidad o región. La ideaevoluciona y surge lo que actualmente conocemos como región geográfica.
A principios del siglo XX, se consolida el concepto de región. Con la in-f luencia del neopositivismo se incorpora el enfoque sistémico, según el cual unsistema es un conjunto de variables interrelacionadas en estructuras.
En este contexto, se pretende hacer una clasificación y una articulación delos sistemas geográficos regionales. Se definen dos tendencias importantes: lageografía física global o ciencia del paisaje integrado y la ecogeografía; ésta última esuna tendencia de la geografía que pretende ver la transformación del hombrehacia el ambiente biofísico.
A esta nueva visión se adiciona el elemento tiempo, que es básico para lacomprensión del estado actual de los sistemas, su funcionamiento y los proce-sos que los transforman.
A mediados de los años sesenta, como parte del quinto plan de planifica-ción regional denominado Centros de Crecimiento, Francia promueve el desa-rrollo económico a través de la descentralización de dependencias y funciones.
Actualmente se han incorporado nuevos conceptos a la noción de región,entre los que resalta la participación de agentes económicos y políticos, pasan-do a un primer plano los conceptos de estructuras, estados de organización, di-námicas, actores, estrategias y otros.
Retomando algunos elementos de la Escuela Francesa, surge una propues-ta concreta de modelo alternativo de desarrollo, denominado ecodesarrollo. Estacorriente plantea la necesidad de integrar la dimensión ambiental en la planifi-cación del desarrollo económico y social.
Además, promueve innovaciones tecnológicas y educativas; propone respe-tar la autonomía cultural de los pueblos y sugiere fortalecer la capacidad de au-togestión de las comunidades. De esta manera, se hace posible orientar einstrumentar un proceso económico menos destructor de los medios naturalesde producción, bajo un principio de solidaridad e igualdad de condiciones paralas nuevas generaciones.
32 Palerm, Ángel (1993). Planificación regional y reforma agraria, Gernika, Universidad Iberoame-ricana, México, pp. 11-119.
ANEXO 1EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
129
ESCUELA RUSO-CUBANA
Con el surgimiento del socialismo, a partir de la Revolución de Octubre de 1917,nace el concepto de geografía marxista; ésta representa la base conceptual y teó-rica de la Escuela Rusa de planeación.
La Escuela Rusa de planeación se sustenta en el análisis de los paisajes, enun concepto tan general como clima, suelo, relieve. Sus definiciones no tienenen cuenta un territorio concreto. El paisaje se define como “la asociación deobjetos y fenómenos naturales intercondicionados e interrelacionados, que sepresentan frente a nosotros bajo la forma de complejos geográficos de diferen-te rango taxonómico, formados históricamente y que se desarrollan permanen-temente”. Los soviéticos analizan el paisaje como un sistema y pretenden medirlos grados de correlación que existen entre sus diferentes componentes. Aplicana estas investigaciones el instrumental matemático moderno.
Una condición indispensable para llevar a cabo una planeación del terri-torio, es la regionalización del paisaje en unidades reales, delimitadas, con co-hesión interna, que sean diferentes de las unidades que las rodean y que ref lejenlos atributos y funcionalidad, así como las fuerzas que modelan el paisaje.
La Escuela Cubana tiene su origen en la Escuela Rusa. La mezcla de am-bas experiencias, da lugar a la corriente Ruso-Cubana que, a su vez, presenta dosvariantes: la paisajística, que se basa en unidades naturales, y la ambientalista, enla cual la unidad o geosistema es la interacción entre naturaleza y sociedad.
Las tareas del ordenamiento territorial, desde el punto de vista de la EscuelaRuso-Cubana de planeación, están dirigidas a lograr una mejor distribución delas fuerzas productivas, el desarrollo de los sectores económicos en el territorioy el mejor aprovechamiento de los recursos del país.
La planificación territorial en Cuba se ha basado en dos grandes lineamien-tos para atenuar las diferencias campo-ciudad:1. La descentralización de la vida económica y social de la capital del país y
de grandes centros de población a pequeñas comunidades.2. La concentración de la población rural dispersa, para mejorar los proce-
sos productivos y facilitar la dotación de infraestructura.
Para la Escuela Ruso-Cubana el ordenamiento del territorio es, en esencia,la planificación y localización de las actividades productivas con una participa-ción activa de la población.
ESCUELA AMERICANA (ESTADOUNIDENSE)
Esta escuela surge en Estados Unidos como un modelo de análisis que busca eldesarrollo, combinando las necesidades sociales básicas con las ambientales y lacapacidad de sustentación. Sus principales características son:
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
130
• No regionaliza el territorio en unidades bien definidas.• No se basa en unidades naturales, sino geopolíticas.• No se emplean criterios definidos, como clima o vegetación; en vez de eso
se consideran las actividades humanas y los centros productivos.• Considera como base la aptitud o las restricciones del terreno (por ejem-
plo, si hay suficiente agua para realizar cierta actividad).
El enfoque metodológico de la Escuela Americana de planeación se basafundamentalmente en dos aportaciones conceptuales: el enfoque sistémico y lateoría de resolución de conflictos.
En el enfoque sistémico se aplican conceptos económicos, sociales, políti-cos, técnicos, científicos, etc., todos ellos llevados a planos objetivos (modelosfísicos) o subjetivos (modelos matemáticos) de operación, con la ventaja de quese pueden analizar en su relación interior. Este enfoque tiende a llevar los facto-res cualitativos a un plano de análisis homogéneo, donde todas las etapas tienenun valor propio que no cambia a lo largo del análisis.
La teoría de resolución de conf lictos implica la existencia de los siguientessupuestos básicos:a) Como condición previa, deben existir contradicciones de intereses entre
dos o más partes en un conf licto.b) Las contradicciones deben ser antagónicas.c) Presupone una situación de competencia para la cual se aplicarán diferen-
tes acciones.
Este enfoque permite diseñar teóricamente varias propuestas de soluciónal conf licto antes de llevarlas a la práctica. Los conf lictos tienden a ser de trestipos:a) Incompatibilidad de usos (por ejemplo, una actividad agrícola en una ladera
pronunciada).b) Conf licto de actividades (por ejemplo, si un terreno es tan apto para la
agricultura como para la ganadería; entonces se valora comercialmente enel mercado).
c) Conf lictos generacionales (por ejemplo, si se tuviera que decidir hacia dón-de debe expandirse una ciudad y qué zonas agrícolas se deben sacrificar).
Por lo general, el Estado funciona como regulador entre los intereses deempresas privadas. La Escuela Americana hace un análisis más cuantitativo quecualitativo; busca elevar los sistemas de producción eliminando los elementos deconf licto que se interpongan y toma en cuenta aspectos de costo-beneficio.
ANEXO 1EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
131
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS ESCUELAS DE PLANEACIÓN TERRITORIAL
Las escuelas de planeación Francesa, Ruso-Cubana y Americana, convergen ydivergen en ciertas etapas de su desarrollo evolutivo.
Así tenemos que las escuelas Francesa y Rusa han compartido métodos yprocedimientos de análisis, al tomar en cuenta todos los factores posibles en laestructuración del espacio, basándose en un inicio en regionalizaciones defini-das a partir de sistemas naturales homogéneos del paisaje (geosistemas), bajo unmétodo de análisis integral y jerárquico.
El mismo desarrollo ha conducido a la incorporación de nuevos elemen-tos en la concepción de esquemas regionales, adoptados en la Rusa a través dela escuela Cubana —que considera como política rectora la descentralización delpoder y los medios de producción— y en Francia, la política de centros de creci-miento en la planificación nacional y el enfoque del ecodesarrollo como esque-ma en el nivel comunitario.
La Escuela Americana difiere de las anteriores porque no toma en cuentala región natural, sino la socio-política como base para su gestión. Considera laintegración de todas las variables involucradas en la solución de problemas con-cretos, situándolos en el nivel regional y apoya el análisis con un lenguaje lógi-co matemático, además de otros métodos derivados del desarrollo tecnológicohasta ahora alcanzado.
A fin de identificar con mayor claridad las diferencias y similitudes de cadaescuela, expondremos cómo concibe actualmente cada una de ellas el conceptode región.
La Escuela Americana concibe a la región como el interlocutor fundamen-tal para la iniciación y consolidación de los procesos de negociación regional;es el origen de la gestión de las acciones y la responsabilidad es compartida porlos actores sociales.
La Francesa considera a la región, como la base fundamental de integra-ción funcional en una economía global, en el logro de un crecimiento econó-mico nacional.
La Ruso-Cubana define a la región como el geosistema o paisaje, ligado aun territorio que se caracteriza por una morfología y un conjunto de transfor-maciones; es una unidad funcional, en la cual los factores físicos, biológicos ysociales se organizan, desarrollan y evolucionan, produciendo intercambios demateria y energía.
Finalmente, se observa una tendencia hacia la homogeneización de losdiferentes planteamientos de las escuelas, lo cual pone de manifiesto que noexiste supremacía de una sobre otra. La propia evolución y consolidación decada escuela, ha manifestado su inf luencia hacia las demás, tratando de darsolución a los problemas a través de la búsqueda de nuevos conceptos, méto-dos y técnicas.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
132
Escuelas de planeación territorialLos lineamientos de las escuelas anteriormente analizadas dan sustento a
los planteamientos de la metodología utilizada en los estudios de ordenamientoecológico realizados en México, principalmente los fundamentos de las escue-las Francesa y Americana.
asecnarF anabuC-osuR anaciremA
otnemelEocitsíretcarac
nóigeralaredisnoComocadazinagrolarutan.nóicacifinalpaledesabagrotoollorrasedocelE-icitrapalaosepnarg
.laicosnóicap
oicapseleeuqeconoceRresedeupocifárgoeganuropodatimiledadamallacisábdadinuyaremirpalne,ejasiap-esalne,ametsisoeg
.adnug
alesabomocamoteS,acitílopoicosnóigerednóicadilosnocalarap-ogenedsosecorpsol
datsElE.lanoigernóicaic oyrodalugeromocaútcaetnapicitraplapicnirple
.aserpmealse
euqofnE labolG -neibmayocitsíjasiaP.atsilat
-uloseredyocimétsiS-garp;sotcilfnocednóic
.ovitatitnaucyocitám
saicnedneT dadisecenalavresboeSaímonocealratsujaed-arepmisolalaidnumylabolgoibmacledsovitsenoicidnocsusedetnaidem,selatneibma-ahcevorpaedsamroflenetiveeuqotneimsoledotneimatogausnetilibisopysosrucer
.nóicavoner
-anedroledsaeratsaLnátselairotirretotneimanurargolasadigiridsalednóicubirtsidrojemle,savitcudorpsazreufserotcessoledollorrased-otirretlenesocimónoce-ahcevorparojemleyoirsosrucersoledotneimdadinumocal;síapledetnatropmirotcanuse-enalpedosecorplenenóicartsinimdaynóica.selacolsosrucersoledogralanossenalpsuS
.ozalp
-averanuetreivdaeSoidemlednóicazirol-alersaledyetneibmasopurgsolertnesenoic;onrotneusysonamuh,ollorrasedleacsub
disecensalodnanibmoc -aelatneibmaysacisábsed s
-netsuseddadicapacaly.nóicat
ANEXO 1EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
133
ANEXO 2
TABLA COMPARATIVA DE LA LGEEPA DE 1988Y LA DE 1996, EN MATERIA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
134
LGEE
PA
1988
LGEE
PA 1
996
LGEE
PA D
OF
del 2
8 de
ene
ro d
e 19
88T
ITU
LO P
RIM
ER
O-T
1o
(Dis
posi
cion
es G
ener
ales
)
CA
PIT
ULO
I –
CI-
(Nor
mas
pre
limin
ares
)
AR
TIC
ULO
1o –A
1o -La
pres
ente
Ley
es
regl
amen
tari
a de
las
disp
osic
ione
s de
la
Con
stit
ució
n P
olític
a de
los
Est
ados
Unid
os
Mex
ican
os q
ue s
e re
fier
en a
la
pres
erva
ción
y r
esta
urac
ión
del
equi
libri
o ec
ológ
ico,
así
com
o a
la p
rote
cció
n d
el a
mbi
ente
, en e
l
terr
itor
io n
acio
nal
y l
as z
onas
sob
re l
as q
ue l
a n
ació
n e
jerc
e su
sobe
ranía
y ju
risd
icci
ón. S
us d
ispo
sici
ones
son
de
orde
n p
úblic
o
e in
teré
s so
cial
y t
iene
n p
or o
bjet
o es
tabl
ecer
las
base
s pa
ra:
…II
.-El o
rden
amie
nto
eco
lógi
co.
T1o ,
CI,
A2o
Se c
onsi
dera
n d
e ut
ilida
d pú
blic
a:
I.- E
l ord
enam
iento
eco
lógi
co d
el t
erri
tori
o nac
ional
en lo
s
caso
s pr
evis
tos
por
ésta
y la
s de
más
leye
s ap
licab
les.
T1 o
, CI,
A2o
Se c
onsi
dera
n d
e ut
ilida
d pú
blic
a:
III.
- El c
uida
do d
e lo
s si
tios
nece
sari
os p
ara
aseg
urar
el m
an-
tenim
iento
e i
ncr
emen
to d
e lo
s re
curs
os g
enét
icos
de
la f
lora
y
faun
a si
lves
tres
y a
cuát
icas
, fre
nte
al p
elig
ro d
e de
teri
oro
grav
e o
extinci
ón, y
…
T1 o
, CI,
A3o -
Para
los
efec
tos
de e
sta
ley
se e
ntien
de p
or:
XX
.- O
rden
amie
nto
eco
lógi
co: E
l pro
ceso
de
plan
eaci
ón d
i-
rigi
do a
eva
luar
y p
rogr
amar
el
uso
del
suel
o y
el m
anej
o de
los
LGEE
PA d
el 1
3 de
dic
iem
bre
de 1
996
TIT
ULO
PR
IME
RO
-T1o
(Dis
posi
cion
es G
ener
ales
)
CA
PIT
ULO
I –
CI-
(Nor
mas
pre
limin
ares
)
AR
TIC
ULO
1o –A
1o -La
pres
ente
Ley
es
regl
amen
tari
a de
las
disp
osic
ione
s de
la
Con
stit
ució
n P
olít
ica
de l
os E
stad
os U
nid
os
Mex
ican
os q
ue s
e re
fier
en a
la
pres
erva
ción
y r
esta
urac
ión
del
equi
libri
o ec
ológ
ico,
así
com
o a
la p
rote
cció
n d
el a
mbi
ente
, en e
l
terr
itor
io n
acio
nal
y l
as z
onas
sob
re l
as q
ue l
a n
ació
n e
jerc
e su
sobe
ranía
y ju
risd
icci
ón. S
us d
ispo
sici
ones
son
de
orde
n p
úblic
o
e in
teré
s so
cial
y t
iene
n p
or o
bjet
o pr
opic
iar
el d
esar
rollo
sus
ten-
tabl
e y
esta
blec
er la
s ba
ses
para
:
…II
.-Def
inir
los
prin
cipi
os d
e la
pol
ític
a am
bien
tal y
los
ins-
trum
ento
s pa
ra s
u ap
licac
ión;
T1o ,
CI,
A2o
Se c
onsi
dera
n d
e ut
ilida
d pú
blic
a:
I.- E
l ord
enam
iento
eco
lógi
co d
el t
erri
tori
o nac
ional
en lo
s
caso
s pr
evis
tos
por
ésta
y la
s de
más
leye
s ap
licab
les.
T1 o
, CI,
A2o
A2o
Se c
onsi
dera
n d
e ut
ilida
d pú
blic
a:
III.
- La
form
ulac
ión
y e
jecu
ción
de
acci
ones
de
prot
ecci
ón
y pr
eser
vaci
ón d
e la
bio
dive
rsid
ad d
el t
erri
tori
o n
acio
nal
y l
as
zon
as s
obre
las
que
la
nac
ión
eje
rce
su s
ober
anía
y ju
risd
icci
ón,
así co
mo
el a
prov
echa
mie
nto
de
mat
eria
l ge
nét
ico;
y…
T1 o
, CI,
A3o -
Para
los
efec
tos
de e
sta
ley
se e
ntien
de p
or:
ANEXO 2EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
135
recu
rsos
nat
ural
es e
n e
l te
rritor
io n
acio
nal
y l
as z
onas
sob
re l
as
que
la n
ació
n e
jerc
e su
sob
eran
ía y
juri
sdic
ción
, par
a pr
eser
var
y
rest
aura
r el
equ
ilibr
io e
coló
gico
y p
rote
ger
el a
mbi
ente
T1o ,
CII
(C
oncu
rren
cia
Entr
e la
Fed
erac
ión,
las
Entida
des
Fede
rati
vas
y lo
s M
unic
ipio
s), A
4o - L
as a
trib
ucio
nes
que
en m
ate-
ria
de p
rese
rvac
ión y
res
taur
ació
n d
el e
quili
brio
eco
lógi
co y
pro
-
tecc
ión a
l am
bien
te t
iene
el
Est
ado
y qu
e so
n o
bjet
o de
est
a Le
y,
será
n e
jerc
idas
de
man
era
concu
rren
te p
or la
Fed
erac
ión, l
as E
n-
tida
des
Fede
rati
vas
y lo
s M
unic
ipio
s, c
on s
ujec
ión a
las
sig
uien
-
tes
base
s:
I.- S
on a
sunto
s de
com
pete
nci
a fe
dera
l los
de
alca
nce
gen
e-
ral e
n la
nac
ión o
de
inte
rés
de la
Fed
erac
ión, y
II.-
Com
pet
en a
los
est
ados
y m
unic
ipio
s, l
os a
sun
tos
no
com
pren
dido
s en
la
frac
ción
ante
rior
, co
nfo
rme
a la
s fa
cultad
es
que
esta
y o
tras
ley
es les
oto
rgan
, pa
ra e
jerc
erla
s en
for
ma
excl
u-
siva
o p
artici
par
en s
u ej
erci
cio
con la
fed
erac
ión, e
n s
us r
espe
cti-
vas
circ
unsc
ripc
ione
s.
T1o ,
CII
(C
oncu
rren
cia
Entr
e la
Fed
erac
ión,
las
Entida
des
Fede
rati
vas
y lo
s M
unic
ipio
s),
A5o -S
on a
sunto
s de
alc
ance
gen
e-
ral e
n la
nac
ión o
de
inte
rés
de la
Fed
erac
ión:
I.-
La
form
ulac
ión
y c
ondu
cció
n d
e la
pol
ític
a ge
nera
l de
ecol
ogía
;
II.-
La
form
ulac
ión d
e lo
s cr
iter
ios
ecol
ógic
os g
ener
ales
que
debe
rán
obs
erva
rse
en l
a ap
licac
ión
de
los
inst
rum
ento
s de
la
polít
ica
ecol
ógic
a, p
ara
la p
rote
cció
n d
e la
s ár
eas
nat
ural
es y
de
XX
III.
- Ord
enam
iento
eco
lógi
co:
El
inst
rum
ento
de
polít
i-
ca a
mbi
enta
l cuy
o ob
jeto
es
regu
lar
o in
duci
r el
uso
del
sue
lo y
las
acti
vida
des
prod
ucti
vas,
con
el
fin
de
logr
ar l
a pr
otec
ción
del
med
io a
mbi
ente
y la
pre
serv
ació
n y
el a
prov
echa
mie
nto
sus
tenta
-
ble
de l
os r
ecur
sos
nat
ural
es,
a pa
rtir
del
anál
isis
de
las
tende
n-
cias
de
dete
rior
o y
las
pote
nci
alid
ades
de
apro
vech
amie
nto
de
los
mis
mos
;
T1o ,
CII
(D
istr
ibuc
ión d
e C
ompe
tenci
as y
Coo
rdin
ació
n),
A4o -L
a Fe
dera
ción
, lo
s E
stad
os, el
Dis
trito
Fede
ral
y lo
s M
unic
i-
pios
eje
rcer
án s
us a
trib
ucio
nes
en m
ater
ia d
e pr
eser
vaci
ón y
res
-
taur
ació
n d
el e
quili
brio
eco
lógi
co y
la p
rote
cció
n a
l am
bien
te, d
e
conf
orm
idad
con
la d
istr
ibuc
ión
de c
ompe
tenc
ias
prev
ista
en
esta
Ley
y en
otr
os o
rden
amie
nto
s le
gale
s.
T1o ,
CII
(D
istr
ibuc
ión d
e C
ompe
tenci
as y
Coo
rdin
ació
n),
A5o -S
on f
acul
tade
s de
la F
eder
ació
n:
I.-L
a fo
rmul
ació
n y
con
ducc
ión d
e la
pol
ític
a am
bien
tal n
a-
cion
al; II
.- L
a ap
licac
ión d
e lo
s in
stru
men
tos
de la
pol
ític
a am
bien
-
tal p
revi
stos
en e
sta
Ley,
en lo
s té
rmin
os e
n e
lla e
stab
leci
dos,
así
com
o la
reg
ulac
ión d
e la
s ac
cion
es p
ara
la p
rese
rvac
ión y
res
tau-
raci
ón d
el e
quili
brio
eco
lógi
co y
la p
rote
cció
n a
l am
bien
te q
ue s
e
real
icen
en b
iene
s y
zonas
de
juri
sdic
ción
fed
eral
;
III.
-La
aten
ción
de
los
asun
tos
que
afec
ten e
l equ
ilibr
io e
co-
lógi
co e
n e
l ter
rito
rio
nac
ional
o e
n la
s zo
nas
suj
etas
a la
sob
era-
nía
y ju
risd
icci
ón d
e la
nac
ión, o
rigi
nad
os e
n e
l ter
rito
rio
o zo
nas
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
136
LGEE
PA
1988
LGEE
PA 1
996
la f
lora
y fau
na
silv
estr
es y
acu
átic
as, p
ara
el a
prov
echa
mie
nto
de
los
recu
rsos
nat
ural
es,
para
el
orde
nam
iento
eco
lógi
co d
el t
erri
-
tori
o y
para
la p
reve
nci
ón y
con
trol
de
la c
onta
min
ació
n d
el a
ire,
agua
y s
uelo
;…
…IV
.- E
l or
denam
iento
eco
lógi
co g
ener
al d
el t
erri
tori
o de
l
país
;…
…X
VII
I.- L
a re
gula
ción
de
las
activi
dade
s re
laci
onad
as c
on
la e
xplo
raci
ón y
exp
lota
ción
de
los
recu
rsos
del
sub
suel
o qu
e el
artícu
lo 2
7 de
la
Con
stit
ució
n P
olít
ica
de l
os E
stad
os U
nid
os
Mex
ican
os r
eser
va a
la n
ació
n, e
n cu
anto
pue
dan
orig
inar
des
equi
-
libri
os e
coló
gico
s o
daños
al a
mbi
ente
;
T1o ,
CII
(C
oncu
rren
cia
Entr
e la
Fed
erac
ión,
las
Entida
des
Fede
rati
vas
y lo
s M
unic
ipio
s), A
6o - C
ompe
te a
las
entida
des
fede
-
rativ
as y
mun
icip
ios,
en e
l ám
bito
de
su c
ircu
nscr
ipci
ones
ter
rito
-
rial
es y
con
form
e a
la d
istr
ibuc
ión
de a
trib
ucio
nes
que
se e
stab
lezc
a
en la
s le
yes
loca
les:
X.-
El o
rden
amie
nto
eco
lógi
co lo
cal,
part
icul
arm
ente
en lo
s
asen
tam
iento
s hu
man
os, a
tra
vés
de lo
s pr
ogra
mas
de
desa
rrol
lo
urba
no y
dem
ás i
nstr
umen
tos
regu
lado
s en
est
a Ley
, en
la
Ley
Gen
eral
de
Ase
nta
mie
nto
s H
uman
os y
en la
s di
spos
icio
nes
loca
-
les;
…
T1o ,
CII
(C
oncu
rren
cia
Entr
e la
Fed
erac
ión,
las
Entida
des
Fede
rati
vas
y lo
s M
unic
ipio
s), A
7o -El
Eje
cutiv
o Fe
dera
l, po
r co
n-
duct
o de
la
Secr
etar
ía,
y en
su
caso
con
la
inte
rven
ción
de
otra
s
depe
nde
nci
as,
podr
á ce
lebr
ar a
cuer
dos
de c
oord
inac
ión c
on l
os
suje
tas
a la
sob
eran
ía o
juri
sdic
ción
de
otro
s E
stad
os, o
en z
onas
que
esté
n m
ás a
llá d
e la
juri
sdic
ción
de
cual
quie
r E
stad
o;…
…IX
.- L
a fo
rmul
ació
n, a
plic
ació
n y
eval
uaci
ón d
e lo
s pr
ogra
-
mas
de
orde
nam
ient
o ec
ológ
ico
gene
ral d
el te
rritor
io y
de
los
pro-
gram
as d
e or
den
amie
nto
eco
lógi
co m
arin
o a
que
se r
efie
re e
l
Art
ícul
o 19
BIS
de
esta
Ley
.
XI.
- La
regu
laci
ón d
el a
prov
echa
mie
nto
sus
tenta
ble,
la p
ro-
tecc
ión y
la
pres
erva
ción
de
los
recu
rsos
for
esta
les,
el
suel
o, l
as
agua
s nac
ional
es, l
a bi
odiv
ersi
dad,
la f
lora
, la
faun
a, y
los
dem
ás
recu
rsos
nat
ural
es d
e su
com
pete
nci
a;…
T1o ,
CII
(D
istr
ibuc
ión d
e C
ompe
tenci
as y
Coo
rdin
ació
n),
A6o -L
as a
trib
ucio
nes
que
esta
Ley
oto
rga
a la
Fed
erac
ión,
será
n
ejer
cida
s po
r el
Pod
er E
jecu
tivo
Fede
ral
a tr
avés
de
la S
ecre
tarí
a,
salv
o la
s qu
e di
rect
amen
te c
orre
spon
dan a
l Pr
esid
ente
de
la R
e-
públ
ica
por
disp
osic
ión e
xpre
sa d
e la
ley.
Cua
ndo
, po
r ra
zón d
e la
mat
eria
y d
e co
nfo
rmid
ad c
on l
a
Ley
Org
ánic
a de
la A
dmin
istr
ació
n P
úblic
a Fe
dera
l u o
tras
dis
po-
sici
ones
lega
les
aplic
able
s, s
e re
quie
ra d
e la
inte
rven
ción
de
otra
s
depe
nde
nci
as, l
a Se
cret
aría
eje
rcer
á su
s at
ribu
cion
es e
n c
oord
ina-
ción
con
las
mis
mas
.
Las
dep
ende
nci
as y
entida
des
de la
Adm
inis
trac
ión P
úblic
a
Fede
ral
que
ejer
zan a
trib
ucio
nes
que
les
confi
eren
otr
os o
rden
a-
mie
nto
s cu
yas
disp
osic
ione
s se
rel
acio
nen c
on e
l obj
eto
de la
pre
-
sente
Ley
, aj
usta
rán s
u ej
erci
cio
a lo
s cr
iter
ios
para
pre
serv
ar e
l
equi
libri
o ec
ológ
ico,
apr
ovec
har
sust
enta
blem
ente
los
rec
urso
s
ANEXO 2EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
137
gobi
erno
s de
la s
ent
idad
es fed
erat
ivas
, y c
on s
u pa
rtic
ipac
ión,
con
los
mun
icip
ios,
sat
isfa
cien
do la
s fo
rmal
idad
es le
gale
s qu
e en
cad
a
caso
pro
ceda
n, p
ara
la r
ealiz
ació
n d
e ac
cion
es e
n la
s m
ater
ias
ob-
jeto
de
esta
Ley
.
Cua
ndo
así l
os s
olic
iten
los
gobi
erno
s de
las
entida
des
fede
-
rati
vas
y de
los
mun
icip
ios,
la S
ecre
tarí
a le
s pr
esta
rá la
asi
sten
cia
técn
ica
nece
sari
a.
T1o ,
CII
I (A
trib
ucio
nes
de la
Sec
reta
ría
y C
oord
inac
ión e
n-
tre
las
depe
nde
nci
as y
en
tida
des
de l
a A
dmin
istr
ació
n P
úblic
a
Fede
ral),
A8o -C
orre
spon
de a
la S
ecre
tarí
a:
I.- F
orm
ular
y c
ondu
cir
la p
olític
a ge
nera
l de
ecol
ogía
;
II.-
Apl
icar
, en la
esf
era
de s
u co
mpe
tenci
a, e
sta
Ley,
sus
re-
glam
ento
s y
las
norm
as té
cnic
as e
coló
gica
s qu
e ex
pida
y v
igila
r su
obse
rvan
cia;
…
…V
I,- P
rogr
amar
el
orde
nam
iento
eco
lógi
co g
ener
al d
el t
e-
rrito
rio
del p
aís,
en
coor
dina
ción
con
las
dem
ás d
epen
denc
ias
del
Eje
cutiv
o Fe
dera
l y a
utor
idad
es lo
cale
s, s
egún
sus
sus
res
pect
ivas
esfe
ras
de c
ompe
tenci
a;
…V
III.
- For
mul
ar lo
s cr
iteri
os e
coló
gico
s qu
e de
berá
n ob
ser-
vars
e en
la a
plic
ació
n d
e la
pol
ític
a ge
nera
l de
ecol
ogía
; la
prot
ec-
ción
de
la f
lora
y f
auna
silv
estr
es y
acu
átic
as; e
l apr
ovec
ham
iento
de l
os r
ecur
sos
nat
ural
es,
el o
rden
amie
nto
eco
lógi
co g
ener
al d
el
terr
itor
io, y
la p
reve
nci
ón y
con
trol
de
la c
onta
min
ació
n d
el a
ire,
nat
ural
es y
pro
tege
r el
am
bien
te e
n e
lla in
clui
dos,
así
com
o a
las
disp
osic
ione
s de
los
regl
amen
tos,
nor
mas
ofic
iale
s m
exic
anas
, pro
-
gram
as d
e or
denam
iento
eco
lógi
co y
dem
ás n
orm
ativ
idad
que
de
la m
ism
a se
der
ive.
T1o ,
CII
(D
istr
ibuc
ión d
e C
ompe
tenci
as y
Coo
rdin
ació
n),
A7o .-
Cor
resp
onde
n a
los
Est
ados
, de
conf
orm
idad
con
lo d
ispu
es-
to e
n e
sta
Ley
y la
s le
yes
loca
les
en l
a m
ater
ia,
las
sigu
iente
s fa
-
cult
ades
:
I.- L
a fo
rmul
ació
n,
condu
cció
n y
eva
luac
ión d
e la
pol
ític
a
ambi
enta
l est
atal
;
II.-
La
aplic
ació
n d
e lo
s in
stru
men
tos
de p
olít
ica
ambi
enta
l
prev
isto
s en
las
ley
es l
ocal
es e
n l
a m
ater
ia, as
í co
mo
la p
rese
rva-
ción
y r
esta
urac
ión d
el e
quili
brio
eco
lógi
co y
la p
rote
cció
n a
l am
-
bien
te q
ue s
e re
alic
e en
bie
nes
y zo
nas
de
juri
sdic
ción
est
atal
, en
las
mat
eria
s qu
e no
est
én e
xpre
sam
ente
atr
ibui
das
a la
Fed
erac
ión;
…V
.- E
l es
tabl
ecim
iento
, re
gula
ción
, ad
min
istr
ació
n y
vig
i-
lanci
a de
las
área
s nat
ural
es p
rote
gida
s pr
evis
tas
en la
legi
slac
ión
loca
l, co
n la
par
tici
paci
ón d
e lo
s go
bier
nos
mun
icip
ales
;
…IX
.- La
form
ulac
ión,
exp
edic
ión
y ej
ecuc
ión
de lo
s pr
ogra
-
mas
de
orde
nam
iento
eco
lógi
co d
el t
erri
tori
o a
que
se r
efie
re e
l
Art
ícul
o 20
BIS
2 d
e es
ta L
ey, c
on la
par
tici
paci
ón d
e lo
s m
unic
i-
pios
res
pect
ivos
;
…X
V.-
La
prom
oció
n d
e la
par
tici
paci
ón d
e la
soc
ieda
d en
mat
eria
am
bien
tal,
de c
onfo
rmid
ad c
on lo
dis
pues
to e
n e
sta
Ley;
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
138
LGEE
PA
1988
LGEE
PA 1
996
agua
y s
uelo
; co
n l
a pa
rtic
ipac
ión q
ue e
n s
u ca
so c
orre
spon
da a
otra
s de
pende
nci
as;…
T1o ,
CV
(In
stru
men
tos
de l
a Po
lític
a E
coló
gica
), Se
cció
n I
(Pla
neac
ión E
coló
gica
), A
17.-
En la
pla
neac
ión n
acio
nal
del
des
a-
rrol
lo,
será
con
side
rada
la
polít
ica
ecol
ógic
a ge
nera
l y
el o
rden
a-
mie
nto
eco
lógi
co q
ue s
e es
tabl
ezca
n d
e co
nfo
rmid
ad c
on e
sta
Ley
y la
s de
más
dis
posi
cion
es e
n la
mat
eria
.
T1o ,
CIV
(In
stru
men
tos
de l
a Po
lític
a A
mbi
enta
l), S
ecci
ón
I (P
lane
ació
n A
mbi
enta
l) A
18.-
El G
obie
rno
Fede
ral p
rom
over
á la
part
icip
ació
n de
los
dist
into
s gr
upos
soc
iale
s en
la e
labo
raci
ón d
e
los
prog
ram
as q
ue t
enga
n p
or o
bjet
o la
pre
serv
ació
n y
res
taur
a-
ción
del
equ
ilibr
io e
coló
gico
y la
pro
tecc
ión a
l am
bien
te, s
egún
lo
esta
blec
ido
en e
sta
Ley
y la
s de
más
apl
icab
les.
T1o ,
CV
(In
stru
men
tos
de la
Pol
ític
a E
coló
gica
), Se
cció
n I
I
(Ord
enam
iento
Eco
lógi
co),
A19
.-Par
a el
ord
enam
iento
eco
lógi
co
se c
onsi
dera
rán lo
s si
guie
nte
s cr
iter
ios:
I.- L
a na
tura
leza
y c
arac
terí
stic
as d
e ca
da e
cosi
stem
a, d
entr
o
de la
reg
ional
izac
ión e
coló
gica
del
paí
s;
II.-
La
voca
ción
de
cada
zon
a o
regi
ón,
en f
unci
ón d
e su
s
recu
rsos
nat
ural
es,
la d
istr
ibuc
ión d
e la
pob
laci
ón y
las
act
ivid
a-
des
econ
ómic
as p
redo
min
ante
s;
III.
- Los
des
equi
libri
os e
xist
ente
s en
los
ecos
iste
mas
por
efe
c-
to d
e lo
s as
enta
mie
nto
s hu
man
os, de
las
act
ivid
ades
eco
nóm
icas
o de
otr
as a
ctiv
idad
es h
uman
as o
fen
ómen
os n
atur
ales
;
…X
VII
I.- L
a fo
rmul
ació
n, e
jecu
ción
y e
valu
ació
n de
l pro
gra-
ma
esta
tal d
e pr
otec
ción
al a
mbi
ente
;
…X
IX.-
La
emis
ión
de
reco
men
daci
ones
a l
as a
utor
idad
es
com
pete
nte
s en
mat
eria
am
bien
tal,
con e
l pro
pósi
to d
e pr
omov
er
el c
umpl
imie
nto
de
la le
gisl
ació
n a
mbi
enta
l;
T1o ,
CII
(D
istr
ibuc
ión d
e C
ompe
tenci
as y
Coo
rdin
ació
n),
A8o .-
Cor
resp
onde
n a
los
Mun
icip
ios,
de
confo
rmid
ad c
on lo
dis
-
pues
to e
n e
sta
Ley
y la
s le
yes
loca
les
en la
mat
eria
, las
sig
uien
tes
facu
ltad
es:
I.- L
a fo
rmul
ació
n,
condu
cció
n y
eva
luac
ión d
e la
pol
ític
a
ambi
enta
l mun
icip
al;
II.-
La
aplic
ació
n de
los
ins
trum
ento
s de
pol
ítica
am
bien
tal
prev
isto
s en
las
ley
es loc
ales
en
la m
ater
ia y
la
pres
erva
ción
y r
es-
taur
ació
n de
l eq
uilib
rio
ecol
ógic
o y
la p
rote
cció
n al
am
bien
te e
n
bien
es y
zon
as d
e ju
risd
icci
ón m
unic
ipal
, en
las
mat
eria
s qu
e no
esté
n ex
pres
amen
te a
trib
uida
s a
la F
eder
ació
n o
a lo
s Es
tado
s;
…V
.- L
a cr
eaci
ón y
adm
inis
trac
ión
de z
onas
de
pres
erva
ción
ecol
ógic
a de
los
cen
tros
de
pobl
ació
n,
parq
ues
urba
nos,
jard
ines
públ
icos
y d
emás
áre
as a
nál
ogas
pre
vist
as p
or la
legi
slac
ión lo
cal;
…V
III.
- La
form
ulac
ión y
exp
edic
ión d
e lo
s pr
ogra
mas
de
orde
nam
iento
eco
lógi
co lo
cal d
el t
erri
tori
o a
que
se r
efie
re e
l Ar-
tícul
o 20
BIS
4 d
e es
ta L
ey, e
n lo
s té
rmin
os e
n e
lla p
revi
stos
, así
com
o el
con
trol
y la
vig
ilanci
a de
l uso
y c
ambi
o de
uso
del
sue
lo,
esta
blec
idos
en d
icho
s pr
ogra
mas
;…
ANEXO 2EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
139
IV.-
El
equi
libri
o qu
e de
be e
xist
ir e
ntr
e lo
s as
enta
mie
nto
s
hum
anos
y s
us c
ondi
cion
es a
mbi
enta
les,
y
V.-
E la
impa
cto
ambi
enta
l de
nuev
os a
senta
mie
nto
s hu
ma-
nos,
obr
as o
act
ivid
ades
.
T1o ,
CV
(In
stru
men
tos
de la
Pol
ític
a E
coló
gica
), Se
cció
n I
I
(Ord
enam
iento
Eco
lógi
co),
A20
.-El
orde
nam
iento
eco
lógi
co s
erá
cons
ider
ado
en la
reg
ulac
ión
del a
prov
echa
mie
nto
de lo
s re
curs
os
nat
ural
es, d
e la
loca
lizac
ión d
e la
act
ivid
ad p
rodu
ctiv
a se
cunda
ria
y de
los
asen
tam
iento
s hu
man
os, c
onfo
rma
a la
s si
guie
nte
s ba
ses:
I.- E
n c
uanto
al a
prov
echa
mie
nto
de
los
recu
rsos
nat
ural
es,
el o
rden
amie
nto
eco
lógi
co s
erá
cons
ider
ado
en:
a)L
a re
aliz
ació
n d
e ob
ras
públ
icas
que
im
pliq
uen e
l ap
rove
cha-
mie
nto
de
recu
rsos
nat
ural
es;
b)L
as a
utor
izac
ione
s re
lativ
as a
l uso
del
sue
lo e
n el
ám
bito
reg
io-
nal
par
a ac
tivi
dade
s ag
rope
cuar
ias,
for
esta
les
y pr
imar
ias
en
gene
ral,
que
pued
an c
ausa
r de
sequ
ilibr
ios
ecol
ógic
os;
c)E
l ot
orga
mie
nto
de
asig
nac
ione
s, c
once
sion
es, au
tori
zaci
ones
o p
erm
isos
par
a el
uso
, ex
plot
ació
n y
apr
ovec
ham
ien
to d
e
agua
s de
pro
pied
ad n
acio
nal
;
d)E
l ot
orga
mie
nto
de
perm
isos
y a
utor
izac
ione
s de
apr
ovec
ha-
mie
nto
for
esta
l;
e) E
l ot
orga
mie
nto
de
con
cesi
ones
, per
mis
os y
aut
oriz
acio
nes
para
el
apro
vech
amie
nto
de
las
espe
cies
de
flor
a y
faun
a si
l-
vest
res
y ac
uátic
as, y
T1o ,
CIV
(In
stru
men
tos
de l
a Po
lític
a A
mbi
enta
l), S
ecci
ón
I (P
lane
ació
n A
mbi
enta
l) A
17.-E
n l
a pl
anea
ción
nac
ional
del
de-
sarr
ollo
se
debe
rá in
corp
orar
la p
olíti
ca a
mbi
enta
l y e
l ord
enam
ien-
to e
coló
gico
que
se
esta
blez
can d
e co
nfo
rmid
ad c
on e
sta
Ley
y la
s
dem
ás d
ispo
sici
ones
en la
mat
eria
.
En la
pla
neac
ión y
rea
lizac
ión d
e la
s ac
cion
es a
car
go d
e la
s
depe
nde
nci
as y
en
tida
des
de l
a ad
min
istr
ació
n p
úblic
a fe
dera
l,
confo
rme
a su
s re
spec
tiva
s es
fera
s de
com
pete
nci
a, a
sí c
omo
en
el e
jerc
icio
de
las
atri
buci
ones
que
las
ley
es c
onfier
an a
l G
obie
r-
no F
eder
al, pa
ra r
egul
ar, pr
omov
er, re
stri
ngi
r, pr
ohib
ir, or
ienta
r
y en
gen
eral
indu
cir
las
acci
ones
de
los
part
icul
ares
en
los
cam
pos
econ
ómic
o y
soci
al,
se o
bser
vará
n l
os l
inea
mie
nto
s de
pol
ític
a
ambi
enta
l que
est
able
zcan
el P
lan
Nac
iona
l de
Des
arro
llo y
los
pro-
gram
as c
orre
spon
dien
tes.
T1o ,
CIV
(In
stru
men
tos
de l
a Po
lític
a A
mbi
enta
l), S
ecci
ón
I (P
lane
ació
n A
mbi
enta
l) A
18.-
El G
obie
rno
Fede
ral p
rom
over
á la
part
icip
ació
n de
los
dist
into
s gr
upos
soc
iale
s en
la e
labo
raci
ón d
e
los
prog
ram
as q
ue t
enga
n p
or o
bjet
o la
pre
serv
ació
n y
res
taur
a-
ción
del
equ
ilibr
io e
coló
gico
y la
pro
tecc
ión a
l am
bien
te, s
egún
lo
esta
blec
ido
en e
sta
Ley
y la
s de
más
apl
icab
les.
T1o ,
CIV
(In
stru
men
tos
de l
a Po
lític
a A
mbi
enta
l), S
ecci
ón
II (
Ord
enam
iento
Eco
lógi
co d
el T
erri
tori
o) A
19.-
En l
a fo
rmul
a-
ción
del
ord
enam
ient
o ec
ológ
ico
se d
eber
án c
onsi
dera
r lo
s si
guie
n-
tes
criter
ios:
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
140
LGEE
PA
1988
LGEE
PA 1
996
f)E
l fin
anci
amie
nto
a la
s ac
tivi
dade
s ag
rope
cuar
ias,
for
esta
les
y
prim
aria
s en
gen
eral
, par
a in
duci
r su
ade
cuad
a lo
caliz
ació
n.
II.-
En
cua
nto
a l
a lo
caliz
ació
n d
e la
act
ivid
ad p
rodu
ctiv
a
secu
nda
ria
y de
los
serv
icio
s; e
l ord
enam
iento
eco
lógi
co s
erá
con-
side
rado
en:
a)L
a re
aliz
ació
n d
e ob
ras
públ
icas
sus
cept
ible
s de
infl
uir
en l
a
loca
lizac
ión d
e la
s ac
tivi
dade
s pr
oduc
tiva
s;
b)El f
inan
ciam
ient
o a
las
activ
idad
es e
conó
mic
as p
ara
indu
cir
su
adec
uada
loca
lizac
ión y
, en s
u ca
so, s
u re
ubic
ació
n:
c)E
l ot
orga
mie
nto
de
estím
ulos
fis
cale
s or
ienta
dos
a pr
omov
er
la a
decu
ada
loca
lizac
ión d
e la
s ac
tivi
dade
s pr
oduc
tiva
s, y
d)L
as a
utor
izac
ione
s pa
ra l
a co
nstr
ucci
ón y
ope
raci
ón d
e pl
an-
tas
o es
tabl
ecim
ient
os in
dust
rial
es, c
omer
cial
es o
de
serv
icio
s.
III.
- En l
o qu
e se
ref
iere
a l
os a
senta
mie
nto
s hu
man
os,
el
orde
nam
iento
eco
lógi
co s
erá
cons
ider
ado
en:
a)L
a fu
nda
ción
de
nuev
os c
entr
os d
e po
blac
ión;
b)L
a cr
eaci
ón d
e re
serv
as t
erri
tori
ales
y la
det
erm
inac
ión d
e lo
s
usos
, pro
visi
ones
y d
estino
s de
l sue
lo u
rban
o;
c)L
a or
denac
ión u
rban
a de
l te
rrit
orio
, y
los
prog
ram
as d
el G
o-
bier
no F
eder
al p
ara
infr
aest
ruct
ura
equi
pam
ien
to u
rban
o y
vivi
enda
, y
d)Lo
s fina
ncia
mie
ntos
par
a in
frae
stru
ctur
a, e
quip
amie
nto
urba
-
no y
viv
ienda
oto
rgad
os p
or la
s so
cied
ades
nac
ional
es d
e cr
é-
dito
y o
tras
entida
des
para
esta
tale
s.
I.- L
a na
tura
leza
y c
arac
terí
stic
as d
e lo
s ec
osis
tem
as e
xist
ente
s
en e
l ter
rito
rio
naci
onal
y e
n la
s zo
nas
sobr
e la
s qu
e la
nac
ión
ejer
-
ce s
ober
anía
y ju
risd
icci
ón;
II:-
La
voca
ción
de
cada
zon
a o
regi
ón, e
n fu
nció
n de
sus
re-
curs
os n
atur
ales
, la
dist
ribu
ción
de
la p
obla
ción
y la
s ac
tivi
dade
s
econ
ómic
as p
redo
min
ante
s;
III.
- Los
des
equi
libri
os e
xist
ente
s en
los
ecos
iste
mas
por
efe
c-
to d
e lo
s as
enta
mie
nto
s hu
man
os, de
las
act
ivid
ades
eco
nóm
icas
o de
otr
as a
ctiv
idad
es h
uman
as o
fen
ómen
os n
atur
ales
;
IV.-
El e
quili
brio
que
deb
e ex
istir
ent
re lo
s as
enta
mie
ntos
hu-
man
os y
sus
con
dici
ones
am
bien
tale
s; y
V.-
El im
pact
o am
bien
tal d
e nu
evos
ase
ntam
ient
os h
uman
os,
vías
de
com
unic
ació
n y
dem
ás o
bras
o a
ctiv
idad
es.
T1o ,
CIV
(In
stru
men
tos
de l
a Po
lític
a A
mbi
enta
l), S
ecci
ón
II (
Ord
enam
iento
Eco
lógi
co d
el T
erri
tori
o) A
19 B
IS.-
El
orde
na-
mie
nto
eco
lógi
co d
el t
erri
tori
o nac
ional
y d
e la
s zo
nas
sob
re l
as
que
la n
ació
n e
jerc
e su
sob
eran
ía y
juri
sdic
ción
, se
lleva
rá a
cab
o
a tr
avés
de
los
prog
ram
as d
e or
denam
iento
eco
lógi
co:
I.- G
ener
al d
el T
erri
tori
o;
II.-
Reg
ional
es;
III.
- Loc
ales
, y
IV.-
Mar
inos
.
T1o ,
CIV
(In
stru
men
tos
de l
a Po
lític
a A
mbi
enta
l), S
ecci
ón
II (O
rden
amie
nto
Eco
lógi
co d
el T
erri
tori
o) A
20.-
ANEXO 2EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
141El p
rogr
ama
de o
rden
amie
nto
eco
lógi
co g
ener
al d
el t
erri
to-
rio
será
for
mul
ado
por
la S
ecre
tarí
a, e
n e
l mar
co d
el S
iste
ma
Na-
cion
al d
e Pl
anea
ción
Dem
ocrá
tica
y te
ndrá
por
obj
eto
dete
rmin
ar:
I.- L
a re
gion
aliz
ació
n e
coló
gica
del
ter
rito
rio
nac
ional
y d
e
las
zonas
sob
re la
s qu
e la
nac
ión e
jerc
e so
bera
nía
y ju
risd
icci
ón, a
part
ir d
el d
iagn
óstic
o de
las
cara
cter
ístic
as, d
ispo
nibi
lidad
y d
eman
-
da d
e lo
s re
curs
os n
atur
ales
, así
com
o de
las
act
ivid
ades
pro
duc-
tiva
s qu
e en
ella
s se
des
arro
llen y
, de
la
ubic
ació
n y
sit
uaci
ón d
e
los
asen
tam
iento
s hu
man
os e
xist
ente
s, y
II.-
Los
linea
mie
ntos
y e
stra
tegi
as e
coló
gica
s pa
ra la
pre
serv
a-
ción
, pro
tecc
ión,
res
taur
ació
n y
apro
vech
amie
nto
sust
enta
ble
de lo
s
recu
rsos
nat
ural
es, a
sí c
omo
para
la lo
caliz
ació
n de
act
ivid
ades
pro
-
duct
ivas
y d
e lo
s as
enta
mie
ntos
hum
anos
.
20B
IS.-
La
form
ulac
ión, e
xped
ició
n, e
jecu
ción
y e
valu
ació
n
del o
rden
amie
nto
ecol
ógic
o ge
nera
l del
terr
itori
o se
llev
ará
a ca
bo
de c
onfo
rmid
ad c
on lo
dis
pues
to e
n la
Ley
de
Plan
eaci
ón. A
sim
is-
mo,
la S
ecre
tarí
a de
berá
pro
mov
er la
par
ticip
ació
n de
gru
pos
y or
-
ganiz
acio
nes
soci
ales
y e
mpr
esar
iale
s, i
nsti
tuci
ones
aca
dém
icas
y
de in
vest
igac
ión,
y d
emás
per
sona
s in
tere
sada
s, d
e ac
uerd
o co
n lo
esta
blec
ido
en e
sta
Ley,
así
com
o en
las
dem
ás d
ispo
sici
ones
que
resu
lten
apl
icab
les.
20 B
IS 1
.- L
a Se
cret
aría
deb
erá
apoy
ar t
écnic
amen
te l
a fo
r-
mul
ació
n y
eje
cuci
ón d
e lo
s pr
ogra
mas
de
orde
nam
iento
eco
lógi
-
co r
egio
nal
y lo
cal,
de c
onfo
rmid
ad c
on lo
dis
pues
to e
n e
sta
Ley.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
142
LGEE
PA
1988
LGEE
PA 1
996
Las
ent
idad
es fed
erat
ivas
y lo
s m
unic
ipio
s po
drán
par
ticip
ar
en l
as c
onsu
ltas
y e
miti
r la
s re
com
enda
cion
es q
ue e
stim
en p
erti-
nen
tes
para
la
form
ulac
ión
de
los
prog
ram
as d
e or
den
amie
nto
ecol
ógic
o ge
nera
l de
l te
rrit
orio
y d
e or
denam
iento
eco
lógi
co m
a-
rino
.
20 B
IS 2
.- Lo
s go
bier
nos
de lo
s E
stad
os y
del
Dis
trito
Fede
-
ral,
en lo
s té
rmin
os d
e la
s le
yes
loca
les
aplic
able
s, p
odrá
n f
orm
u-
lar
y ex
pedi
r pr
ogra
mas
de
orde
nam
iento
eco
lógi
co r
egio
nal
, que
abar
quen
la
tota
lidad
o u
na
part
e de
l te
rrit
orio
de
una
enti
dad
fede
rati
va.
Cua
ndo
una
regi
ón e
coló
gica
se
ubiq
ue e
n e
l te
rritor
io d
e
dos
o m
ás e
nti
dade
s fe
dera
tiva
s, e
l G
obie
rno
Fede
ral,
el d
e lo
s
Est
ados
y M
unic
ipio
s re
spec
tivo
s, y
en s
u ca
so e
l del
Dis
trito
Fe-
dera
l, en
el á
mbi
to d
e su
s co
mpe
tenc
ias,
pod
rán
form
ular
un
pro-
gram
a de
ord
enam
ien
to e
coló
gico
reg
ion
al.
Para
tal
efe
cto,
la
Fede
raci
ón c
eleb
rará
los
acu
erdo
s o
conv
enio
s de
coo
rdin
ació
n
proc
eden
tes
con lo
s go
bier
nos
loca
les
invo
lucr
ados
.
20 B
IS 3
.- Lo
s pr
ogra
mas
de
orde
nam
iento
eco
lógi
co r
egio
-
nal
a q
ue s
e re
fier
e el
art
ícul
o 20
BIS
2 d
eber
án c
onte
ner,
por
lo
men
os: I.- L
a de
term
inac
ión
del á
rea
o re
gión
a o
rden
ar, d
escr
ibie
n-
do s
us a
trib
utos
fís
icos
, bi
ótic
os y
soc
ioec
onóm
icos
, as
í co
mo
el
diag
nós
tico
de
sus
condi
cion
es a
mbi
enta
les
y la
s te
cnol
ogía
s ut
ili-
zada
s po
r lo
s ha
bita
nte
s de
l áre
a;
ANEXO 2EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
143II.-
La
dete
rmin
ació
n d
e lo
s cr
iteri
os d
e re
gula
ción
eco
lógi
-
ca p
ara
la p
rese
rvac
ión,
pro
tecc
ión,
res
taur
ació
n y
apro
vech
amie
n-
to s
uste
nta
ble
de l
os r
ecur
sos
nat
ural
es q
ue s
e lo
calic
en e
n l
a
regi
ón d
e qu
e se
tra
te, a
sí c
omo
para
la r
ealiz
ació
n d
e ac
tivi
dade
s
prod
ucti
vas
y la
ubi
caci
ón d
e as
enta
mie
nto
s hu
man
os, y
III.
- Los
lin
eam
iento
s pa
ra s
u ej
ecuc
ión,
eval
uaci
ón,
segu
i-
mie
nto
y m
odif
icac
ión.
20 B
IS 4
.- Lo
s pr
ogra
mas
de
orde
nam
iento
eco
lógi
co loc
al
será
n e
xped
idos
por
las
auto
rida
des
mun
icip
ales
, y e
n s
u ca
so d
el
Dis
trit
o Fe
dera
l, de
con
form
idad
con
las
leye
s lo
cale
s en
mat
eria
ambi
enta
l, y
tendr
án p
or o
bjet
o:
I.- D
eter
min
ar la
s di
stin
tas
área
s ec
ológ
icas
que
se
loca
licen
en la
zon
a o
regi
ón d
e qu
e se
tra
te, d
escr
ibie
ndo
sus
atr
ibut
os fí-
sico
s, b
iótico
s y
soci
oeco
nóm
icos
, así
com
o el
dia
gnós
tico
de
sus
con
dici
ones
am
bien
tale
s, y
de
las
tecn
olog
ías
utili
zada
s por
los
habi
tante
s de
l áre
a de
que
se
trat
e;
II.-
Reg
ular
, fue
ra d
e lo
s ce
ntr
os d
e po
blac
ión, l
os u
sos
del
suel
o co
n el
pro
pósi
to d
e pr
oteg
er e
l am
bien
te y
pre
serv
ar, r
esta
u-
rar
y ap
rove
char
de
man
era
sust
enta
ble
los
recu
rsos
nat
ural
es r
es-
pec
tivo
s, f
unda
men
talm
ente
en
la
real
izac
ión
de
acti
vida
des
prod
ucti
vas
y la
loca
lizac
ión d
e as
enta
mie
nto
s hu
man
os, y
III.
- Est
able
cer
los
criter
ios
de r
egul
ació
n e
coló
gica
par
a la
prot
ecci
ón, p
rese
rvac
ión,
res
taur
ació
n y
apro
vech
amie
nto
sust
en-
tabl
e de
los
recu
rsos
nat
ural
es d
entr
o de
los
cent
ros
de p
obla
ción
,
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
144
LGEE
PA
1988
LGEE
PA 1
996
a fi
n d
e qu
e se
an c
onsi
dera
dos
en los
pla
nes
o pr
ogra
mas
de
de-
sarr
ollo
urb
ano
corr
espo
ndi
ente
s.
20 B
IS 5
.- Lo
s pr
oced
imie
nto
s ba
jo lo
s cu
ales
ser
án f
orm
u-
lado
s, a
prob
ados
, exp
edid
os, e
valu
ados
y m
odif
icad
os lo
s pr
ogra
-
mas
de
orde
nam
iento
eco
lógi
co loc
al, s
erán
det
erm
inad
os e
n las
leye
s es
tata
les
o de
l Dis
trito
Fede
ral e
n la
mat
eria
, con
form
e a
las
sigu
iente
s ba
ses:
I.- E
xist
irá
cong
ruen
cia
entr
e lo
s pr
ogra
mas
de
orde
nam
ient
o
ecol
ógic
o m
arin
o, e
n su
cas
o, y
gen
eral
del
ter
rito
rio
y re
gion
ales
,
con lo
s pr
ogra
mas
de
orde
nam
iento
eco
lógi
co lo
cal;
II.-
Los
prog
ram
as d
e or
dena
mie
nto
ecol
ógic
o lo
cal c
ubri
rán
una
exte
nsió
n g
eogr
áfic
a cu
yas
dim
ensi
ones
per
mit
an r
egul
ar e
l
uso
del s
uelo
, de
confo
rmid
ad c
on lo
pre
vist
o en
est
a Le
y;
III.
- Las
pre
visi
ones
con
tenid
as e
n l
os p
rogr
amas
de
orde
-
nam
iento
eco
lógi
co lo
cal d
el t
erri
tori
o, m
edia
nte
las
cual
es s
e re
-
gule
n l
os u
sos
del
suel
o, s
e re
feri
rán
ún
icam
ente
a l
as á
reas
loca
lizad
as f
uera
de
los
límite
s de
los
cent
ros
de p
obla
ción
. Cua
n-
do e
n d
icha
s ár
eas
se p
rete
nda
la a
mpl
iaci
ón d
e un
cen
tro
de p
o-
blac
ión
o la
rea
lizac
ión
de p
roye
ctos
de
desa
rrol
lo u
rban
o, s
e es
tará
a lo
que
est
able
zca
el p
rogr
ama
de o
rden
amie
nto
ecol
ógic
o re
spec
-
tivo,
el c
ual s
ólo
podr
á m
odifi
cars
e m
edia
nte
el p
roce
dim
ient
o qu
e
esta
blez
ca la
legi
slac
ión lo
cal e
n la
mat
eria
;
IV.-
Las
aut
orid
ades
loc
ales
har
án c
ompa
tibl
es e
l or
den
a-
mie
nto
ecol
ógic
o de
l ter
rito
rio
y la
ord
enac
ión
y re
gula
ción
de
los
ANEXO 2EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
145
asen
tam
ient
os h
uman
os, i
ncor
pora
ndo
las
prev
isio
nes
corr
espo
n-
dien
tes
en l
os p
rogr
amas
de
orde
nam
ien
to e
coló
gico
loc
al,
así
com
o en
los
plan
es o
pro
gram
as d
e de
sarr
ollo
urb
ano
que
resu
l-
ten a
plic
able
s.
Asi
mis
mo,
los
pro
gram
as d
e or
denam
iento
eco
lógi
co l
ocal
prev
erán
los
mec
anis
mos
de
coor
dinac
ión, e
ntr
e la
s di
stin
tas
au-
tori
dade
s in
volu
crad
as, en
la
form
ulac
ión y
eje
cuci
ón d
e lo
s pr
o-
gram
as.
V.-
Cua
ndo
un p
rogr
ama
de o
rden
amie
nto
eco
lógi
co l
ocal
incl
uya
un á
rea
nat
ural
pro
tegi
da, c
ompe
tenci
a de
la F
eder
ació
n,
o pa
rte
de e
lla, e
l pro
gram
a se
rá e
labo
rado
y a
prob
ado
en f
orm
a
conj
unta
por
la S
ecre
tarí
a y
los
Gob
iern
os d
e lo
s Est
ados
, del
Dis
-
trito
Fede
ral y
de
los
Mun
icip
ios,
seg
ún c
orre
spon
da;
VI.
- Los
pro
gram
as d
e or
denam
iento
eco
lógi
co l
ocal
reg
u-
lará
n lo
s us
os d
el s
uelo
, inc
luye
ndo
a ej
idos
, com
unid
ades
y p
eque
-
ñas
pro
pied
ades
, exp
resa
ndo
las
mot
ivac
ione
s qu
e lo
just
ifiq
uen;
VII
.- Pa
ra l
a el
abor
ació
n d
e lo
s pr
ogra
mas
de
orde
nam
ien-
to e
coló
gico
loca
l, la
s le
yes
en la
mat
eria
est
able
cerá
n lo
s m
ecan
is-
mos
que
gar
antic
en la
par
ticip
ació
n de
los
part
icul
ares
, los
gru
pos
y or
ganiz
acio
nes
soci
ales
, em
pres
aria
les
y de
más
inte
resa
dos.
Di-
chos
mec
anis
mos
incl
uirá
n, p
or lo
men
os, p
roce
dim
iento
s de
di-
fusi
ón y
con
sulta
públ
ica
de lo
s pr
ogra
mas
res
pect
ivos
.
Las
leye
s lo
cale
s en
la m
ater
ia, e
stab
lece
rán la
s fo
rmas
y lo
s
proc
edim
iento
s pa
ra q
ue l
os p
articu
lare
s pa
rtic
ipen
en l
a ej
ecu-
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
146
LGEE
PA
1988
LGEE
PA 1
996
ción
, vi
gila
nci
a y
eval
uaci
ón d
e lo
s pr
ogra
mas
de
orde
nam
iento
ecol
ógic
o a
que
se r
efie
re e
ste
prec
epto
, y;
VII
I.- E
l G
obie
rno
Fede
ral
podr
á pa
rtic
ipar
en l
a co
nsul
ta
a qu
e se
ref
iere
la f
racc
ión a
nte
rior
y e
mit
irá
las
reco
men
daci
ones
que
esti
me
pert
inen
tes.
20 B
IS 6
.- L
a Se
cret
aría
pod
rá f
orm
ular
, exp
edir
y e
jecu
tar,
en c
oord
inac
ión
con
las
Dep
ende
ncia
s co
mpe
tent
es, p
rogr
amas
de
orde
nam
iento
eco
lógi
co m
arin
o.
Est
os p
rogr
amas
ten
drán
por
obj
eto
el e
stab
lece
r lo
s lin
ea-
mie
nto
s y
prev
isio
nes
a qu
e de
berá
n s
ujet
arse
la
pres
erva
ción
,
rest
aura
ción
, pr
otec
ción
y a
prov
echa
mie
nto
sus
ten
tabl
e de
los
recu
rsos
nat
ural
es e
xist
ente
s en
áre
as o
sup
erfi
cies
esp
ecíf
icas
ubic
adas
en z
onas
mar
inas
mex
ican
as, i
ncl
uyen
do la
s zo
nas
fed
e-
rale
s ad
yace
nte
s.
20 B
IS 7
.- Lo
s pr
ogra
mas
de
orde
nam
iento
eco
lógi
co m
ari-
no d
eber
án c
onte
ner,
por
lo m
enos
:
I.- L
a de
limit
ació
n p
reci
sa d
el á
rea
que
abar
cará
el
prog
ra-
ma;
II.-
La
dete
rmin
ació
n d
e la
s zo
nas
eco
lógi
cas
a pa
rtir
de
las
cara
cter
ística
s, d
ispo
nib
ilida
d y
dem
anda
de
los
recu
rsos
nat
ura-
les
en e
llas
com
pren
dida
s, a
sí c
omo
el t
ipo
de a
ctiv
idad
es p
rodu
c-
tiva
s qu
e en
las
mis
mas
se
desa
rrol
len, y
III.
- Los
line
amie
nto
s, e
stra
tegi
as y
dem
ás p
revi
sion
es p
ara
la p
rese
rvac
ión, p
rote
cció
n, r
esta
urac
ión y
apr
ovec
ham
iento
sus
-
ANEXO 2EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
147
tenta
ble
de lo
s re
curs
os n
atur
ales
, así
com
o la
rea
lizac
ión d
e ac
ti-
vida
des
prod
uctiv
as y
dem
ás o
bras
o a
ctiv
idad
es q
ue p
ueda
n af
ec-
tar
los
ecos
iste
mas
res
pect
ivos
.
En l
a de
term
inac
ión d
e ta
les
prev
isio
nes
debe
rán c
onsi
de-
rars
e lo
s cr
iter
ios
esta
blec
idos
en e
sta
Ley,
las
dis
posi
cion
es q
ue
de e
llas
se d
eriv
en, lo
s tr
atad
os inte
rnac
ional
es d
e lo
s qu
e M
éxi-
co s
ea p
arte
, y d
emás
ord
enam
iento
s qu
e re
gule
n la
mat
eria
.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
148
DISPOSICIONES JURÍDICAS RELACIONADASCON EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO
La normatividad vigente es la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protec-ción al Ambiente (1988, con reformas y adiciones en 1996). Sin embargo, exis-ten algunas otras disposiciones jurídicas relacionadas con el ordenamientoecológico:1. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.2. Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.3. Ley de Planeación.4. Ley Agraria.5. Ley de Distritos de Desarrollo Rural.6. Ley Federal de Caza.7. Ley Forestal.8. Ley de Aguas Nacionales.9. Ley Federal del Mar.10. Ley de Puertos.11. Ley de Pesca.12. Ley Minera.13. Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica.14. Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo.15. Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en Materia Nuclear.16. Ley de Expropiación.17. Ley de Adquisiciones y Obras Públicas.18. Ley General de Bienes Nacionales.19. Ley General de Salud.20. Ley General de Población.21. Ley General de Asentamientos Humanos.22. Ley Federal de Vivienda.23. Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicas, Artísticos e Histó-
ricos.
ANEXO 3
ANEXO 4EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
149
24. Ley de Vías Generales de Comunicación.25. Ley Federal sobre Metrología y Normalización.26. Ley de Información Estadística y Geográfica.27. Ley Federal de Turismo.28. Reglamento de la LGEEPA en Materia de Impacto Ambiental.29. Reglamento de la LGEEPA en Materia de Prevención y Control de la Con-
taminación Atmosférica.30. Reglamento de la LGEEPA en Materia de Residuos Peligrosos.31. Reglamento para la Protección del Ambiente contra la Contaminación
Originada por la Emisión de Ruido.32. Reglamento de La Ley Forestal.33. Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales.34. Reglamento de la Ley de Puertos.35. Reglamento de la Ley de Pesca.36. Reglamento para el Uso y Aprovechamiento del Mar Territorial, Vías Na-
vegables Playas, Zona Federal Marítimo Terrestre y Terrenos Ganadosal Mar.
37. Reglamento de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en elRamo del Petróleo.
38. Reglamento de Trabajos Petroleros.39. Reglamento de la Ley General de Población.40. Reglamento de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicas,
Artísticos e Históricos.41. Reglamento de la Ley de Obras Públicas.42. Reglamento del Registro Público de la Propiedad Federal.43. Reglamento de la Ley de Información Estadística y Geográfica.44. Reglamento de la Ley Federal de Turismo.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
150
Coberturas digitales realizadas en colaboracióncon instituciones académicas
Nombre de la Cobertura1. Regionalización ecológica (nivel 3).
2. Regionalización ecológica (nivel 4).
3. Riesgos geológicos.
4. Riesgos geomorfológicos.
5. Riesgos climáticos: Áreas de inf luencia de ciclones tropicales, trayectorias y
categorías, según su intensidad (incluye trayectorias y áreas de inf luencia de
las depresiones tropicales, tormentas tropicales y ciclones (huracanes), así
como las estaciones climatológicas y las regiones de nubes.
— Índice de severidad de la sequía.
— Precipitación máxima en 24 horas (probables en 2 años).
— Periodo libre de heladas.
— Número de granizadas.
6. Uso de suelo y vegetación.
7. Regionalización ecológica (nivel 5).
8. Carreteras
9. Ferrocarriles
10. Ríos
11. Poblados
12. Cuerpos de agua
13. Puntos topográficos
14. Catálogo de Información Municipal (CIMA)
15. Sistema para la Consulta de Información Censal (SCINCE)
ANEXO 4
ANEXO 4EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
151
Coberturas obtenidas por intercambio con otras instituciones
Nombre de la Cobertura1. Coeficiente de agostadero
2. Suelo (fases químicas y físicas).
3. Uso de suelo y vegetación, 1980.
4. Uso de suelo y vegetación, 1996.
5. Aguas subterráneas.
6. Regiones hidrológicas.
7. Regionalización ecológica (nivel 1).
8. Regionalización ecológica (nivel 2).
9. Municipios
10. Altimetría
11. Batimetría
12. Humedad
13. Pendientes
14. Precipitación
15. Temperatura
16. Erodabilidad
17. Geología
18. Minas
19. Plantas de energía.
20. Contaminación de aguas.
21. Regiones prioritarias para la conservación.
22. Acuíferos
23. Mapa de marginación.
24. Límite nacional.
25. Unidades taxonómicas de suelos.
26. Localidades
27. Inventario de carreteras.
28. Climas
29. Isotermas
30. Isoyetas
31. Inventario nacional forestal.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
152
ANEXO 5
Base de datos para el diagnóstico
dadivitcaalednóicacifipiT ordauclederbmoNalocíucadadivitcA
alocíucadadicincetedecidnÍ
aenárretbusylaicifrepusaugay,oleussosrucersoledoroireteDlaicifrepusaugaeddadilacaledlarenegrodacidnI
0991-0591nóicalbopaledotneimicercedasaTanabruaírogetaC
avitcudorpdadivitcaroplanoicapuconóicazilaicepsEacimónoceaicnatropmienóicazilaicepsE
etneicernóicargimnInóicalbopaledocimónoceoicosollorrasededleviN
nóicalbopalednóiserPavitcartxedadivitcA
dadivitcaalednóicacifipiTavitcartxe
sorefíucasoledodatsElaicifrepusaugaeddadilacedlarenegrodacidnI
soleuseddadicisaBselarutansosrucersoledacigólocedadilaC
salocírgasedadivitcaarapsoleussoledsetnatimilysedadilaicnetoPsairaucepsedadivitcaarapsoleussoledsetnatimilysedadilaicnetoP
sanabrusedadivitcaarapsoleussoledsetnatimilysedadilaicnetoPairotargimnóiccartA
anabruaírogetaC0991-0591nóicalbopaledotneimicercedasaT
nóicalbopaleddadisneDnóicalbopaledacimónocenóicazilaicepsE
acimónoceaicnatropmienóicazilaicepsEavitcudorpdadivitcaroplanoicapuconóicazilaicepsE
ocimónoce-oicosollorrasededleviNlatserofdadivitcA
latserofnóicacifipiT
laicifrepusaugaeddadilacedlarenegrodacidnIsorefíucasoledodatsEsoleussoledoroireteD
soleussoleddadicisabedseleviNanabruaírogetaC
0991-0591nóicalbopaledotneimicercedasaTnóicalbopaleddadisneD
avitcudorpdadivitcaroplanoicapuconóicazilaicepsEacimónoceaicnatropmienóicazilaicepseedseleviN
ocimónoceoicosollorrasededleviNnóicalbopalednóiserP
latserofnóiccudorpaledrolavledavitalernóicapicitraP
ANEXO 6EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
153
ANEXO 6
nóicutitsnI odreucaooinevnoclederbmoN ahceF
MANU
ednóicazilaeralarapnóicarobalocedocisáboinevnoC-susollorrasededairetamneoutumséretniedsenoicca-ersoledlanoicarotneimahcevorpayaígoloce,elbatnet
.selarutansosruc
5991ederbutcoed62
MANU ocigóloceotneimanedrolednóicazilautcaedotceyorP.esafaremirp,síapledoirotirretledlareneg 5991ederbmeivoned03
MANU ocigóloceotneimanedrolednóicazilautcaedotceyorP.esafadnuges,síapledoirotirretledlareneg 7991ederbmeicided13
MANU -atserofsenoicatnalpednóicacifinozalarapsoiretirC.onacixemoirotirretleneselaicremocsel 7991ederbmeicided13
MANU ocigóloceotneimanedrolednóicazilautcaedotceyorP.esafarecret,síapledoirotirretledlareneg 8991edoiluJed01
oirargAortsigeR)NAR(lanoicaN
-macretniedotejbolenocnóicarobalocedoinevnoC.acitámrofnielatnemucodnóicamrofniraib 9991-lirba-1
NAR -macretniedotejbolenocnóicarobalocedoinevnoC.acitámrofnielatnemucodnóicamrofniraib ramrifroP
Convenios o acuerdos celebrados en materia de ordenamientoecológico territorial, entre el INE y otras instituciones
nóicutitsnI nóicarobalocedosimorpmoC ahceFlanoicaNnóisimoC
)ANC(augAledaugaeddadilacedserodacidniednóicareneG
.aenárretbusylaicifrepus 7991,oinuJ
ollorraseDedortneC)numedeC(lapicinuM
araplanoicutitsniretninóicanidroocednóinueR-amne,lapicinumotneimicelatrofyollorrasedle
.sertsasedednóicneverpedairet
setnerefidodazilaernaheSsesemsoletnarud,senoinuer
edlirbayozram,orerbefed.0002
,losedeS,panrameSIGENI,opanoC
-anedroedlanoicutitsniretniocincétojabarT.lairotirretotneim
.ahcefala9991erbmeiciD
Compromisos de colaboración entre el INE y otras instituciones
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
154
Cartografía proporcionada a otras instituciones por la DOGT
nóicutitsnI adanoicroporpnóicamrofnI ahceF
ANC
siesne,)SADNAB(selaicifrepuSsaugAedsotaDedlanoicaNocnaB.sotcapmocsocsid
edsalbaT.anacixeMacilbúpeRaledsacifárgordiHsatraC42edogeuJ.síapledsaserpselapicnirpsalednóiccartxeedsenemúlov
edoilujed47991
ANC dadilacedsotadaetnerefernóicamrofninocsovihcrasiesyatnerauC.augaled
erbutcoed227991ed
IGENIedlatigidnóicamrofnialneneitnoceuqsortemílimohcoedsatnicsoD0001:1alacse,1891oleusledosUyadazilautcaacifárgopotsatracsal
.000
orerbefed98991ed
ANC
setneiugissaledsociluárdihsocitsóngaidsoledovitucejenemuseR.savitartsinimda-ocigólordihsenoiger
.ocifícaPIIInóigeR.etseoroNIInóigeR.ortneCofloGnóigeR.etroNofloGXInóigeR
ozramed28991ed
ANC aledsorefíucaselapicnirpsoledsacigólordihoegsenoicidnoC:apaM.anacixeMacilbúpeR
oyamed028991ed
.ANC -acsaugAedsodatsesolasetneidnopserroc,sacigólordihoegsisponiS.nátacuYyooR.Q,oratéreuQ,albeuP,amiloC,ruSainrofilaCajaB,setneil
otsogaed728991ed
nóicutitsnI adanoicroporpnóicamrofnI ahceF
ANC edsapamedlatigidyocifárgotraclairetam0000004:1alacsesapaM)ENI-ANC(augAeddadilaCrodacidnIlenúgesaugaeddadilac
edoilujed13.8991
IGENIyoleusledosuledapamled"selaer"sonogílopednóicacibuedapaMsalomocísA.sadanedroocysogidócnocsotadedesab,nóicategev
.sadazilacolsallafsalasenoicazilautca
edorerbefozram,7991
,8991ed8991edlirba
IGENI otamrofne,000052:1alacseanóicategevyoleusedosuedapaM.latigid
oinujed81.8991ed
Información proporcionada por otras instituciones a la DOGT
Información proporcionada por la DOGT a otras instituciones,mediante acuerdo
nóicutitsnI adanoicroporpaífargotraC alacsE
laidnuMocnaB
ehcepmaCed)TDM(onerreTedlatigiDoledoM 000,052:1sapaihCedTDM 000,052:1
ooRanatniuQedTDM 000,052:1ocsabaTedTDM 000,052:1nátacuYedTDM 000,052:1
…eugis
ANEXO 6EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
155
nóicutitsnI adanoicroporpaífargotraC alacsE
nóicarepooCalarapnóisimoC)ACC(latneibmA
aírtemitlA 000,000’4:1aírtemitaB 000,000’4:1sareterraC 000,052:1
)AMIC(lapicinuMnóicamrofnIedogolátaC 000,052:1sacneuC 000,000’1:1
selirracorreF 000,052:1
latseroflanoicanoiratnevnI 000,052:1000,000’4:1
sogaL 000,052:1socigóloegsogseiR 000,000’1:1
soíR 000,052:1ECNICS 000,052:1
oleusedosuynóicategeV 000,052:1
,acigólocenóicazilanoigeR ACC 3y2levin, 000,000’7:1000,000’21:1
oleusedosuynóicategeV 000,052:1000,000’1:1
edlanoicaNojesnoC(nóicalboP OPANOC )
aírtemitlA 000,000’4:1)PNA(sadigetorPselarutaNsaerÁ 000,000’4:1
soledsairotceyart,aicneulfniedsaerá:senolciCsenolcic 000,000’1:1
samilC 000,000’4:1sacigóloegsallaF 000,000’1:1
aígolofromoeG 000,000’1:1senoicadnunI 000,000’1:1
sareterracedlanoicanoiratnevnI 000,000’1:1samretosI 000,000’4:1
sateyosI 000,000’4:15991y0991osnecnúgessoipicinuM 000,052:1
setneidneP 000,000’4:1socigólofromoegsosecorP 000,000’1:1
sacifárgoisifsaicnivorP 000,000’4:1ACC,acigólocenóicazilanoigeR 000,000’4:1
sacigólordihsenoigeR 000,000’1:1
OPANOC
socigóloegsogseiR 000,000’1:1socigólofromoegsogseiR 000,000’1:1
soleuS 000,000’4:1oleusedosuynóicategeV 000,000’4:1
sosruceRedojesnoC(selareniM IMEROC )
sareterraC 000,052:1aíuqesaleddadirevesedecidnÍ 000,000’1:1
sedadilacoL 000,052:1soipicinuM 000,052:1
ozinargnocsaídedoremúN 000,000’1:1sadalehederbilodoireP 000,000’1:1
…eugis
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
156
nóicutitsnI adanoicroporpaífargotraC alacsE
sosruceRedojesnoC(selareniM IMEROC )
senoicalboP 000,052:1socigóloegsogseiR 000,000’1:1
socigólofromoegsogseiR 000,000’1:1soíR 000,052:1
6991oleusedosuynóicategeV 000,000’1:1
rutanoFsareterraC 000,052:1
soíR 000,052:1oleusedosuynóicategeV 000,052:1
latneibmAnóitseGanatiloporteM
AMIC 000,052:1soíR 000,052:1
ECNICS 000,052:1oleusedosuynóicategeV 000,052:1
saíV 000,052:1
IGENI 3y2,1levin,ACC,acigólocenóicazilanoigeR000,000’1:1000,000’7:1000,000’21:1
edonacixeMotutitsnI)TMI(etropsnarT
samroF 000,000’1:1aígolofromoeG 000,000’1:1
sosecorP 000,000’1:1socigóloegsogseiR 000,000’1:1
socigólofromoegsogseiR 000,000’1:1oleusedosuynóicategeV 000,052:1
ACOCETOC 6991y0891oleusedosuynóicategeV 000,052:1000,000’1:1
LOSEDES
TDM 000,052:1soipicinuM 000,052:1
soíR 000,052:1saíV 000,052:1
EUDES nácaohciM,
sareterraC 000,052:1samrofoeG 000,052:1
latatseetimíL 000,052:1orazáLedocigóloceotneimanedroedoledoM
sanedráC 000,052:1
ocigóloceotneimanedroedoledomledatseuporPacranoMasopiraMaled 000,052:1
socigóloegsogseiR 000,052:1socigólofromoegsogseiR 000,052:1
6991Y0891,oleusedosuynóicategeV 000,052:1
NAR
PNA 000,052:1sareterraC 000,052:1
oredatsogaedsetneicifeoC 000,000’4:1augaedsopreuC 000,052:1
lapicinumYsíaped,latatseetimíL 000,052:1sedadilacoL 000,052:1senoicalboP 000,052:1
soíR 000,052:1oleusedosuynóicategeV 000,052:1
ANEXO 6EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
157
nóicutitsnI adanoicroporpaífargotraC alacsE
senoicagitsevnIedortneCled,selaicoSysacimónocE
NPI
AMIC 000,052:1senoicalboP 000,052:1
soíR 000,052:1ECNICS 000,052:1
saíV 000,052:1
edoiratisrevinUortneCsaicneiCedsenoicagitsevnI
CAU,etneibmAled
augaedsopreuC 000,000’1:1soipicinuM 000,000’4:1
sodalboP 000,000’1:1ACC,acigólocenóicazilanoigeR 000,000’4:1
soíR 000,000’1:1,arefsómtAaledsaicneiC
MANU aronoSedsoíR 000,052:1
ocixéMedoigeloColeusedosuynóicategeV 000,052:1
acranoMasopiraMaledarefsoiBaledavreseR,sodaudargtsoPedoigeloC
ognipahC 6991y0891,oleusedosuynóicategeV 000,000’1:1
MANU,aígoloiBedotutitsnI
TDM 000,052:1aígolofromoeG 000,000’1:1
oleusedosuynóicategeV 000,000’1:1samretosI 000,000’4:1
sateyosI 000,000’4:1samilC 000,000’4:1
.C.A,aígolocEedotutitsnI 6991Y0891oleusedosuynóicategeV 000,000’1:1
MANU,aígolocEedotutitsnI
senoicalboP 000,000’1:1selirracorreF 000,000’1:1
augA 000,000’1:1sacneuC 000,000’1:1
AMIC 000,000’1:1sareterraC 000,052:1
PNA 000,000’4:1
,MANU,aígolocEedotutitsnIaileroMdadinU
soipicinuM 000,052:1
3y2,1levin,ACC,acigólocenóicazilanoigeR000,000’1:1000000700000021
oleusedosuynóicategeV 000,000’4:1
MANU,aífargoeGedotutitsnI
)sajohsairav(sedaduiC 000,000’1:1000,052:1
)sajohsairav(sareterraC 000,000’4:1
)sajohsairav(nóicacinumoCedsaíV 000,000’1:1000,052:1
)sajohsairav(sedadilacoL 000,052:1
)sajohsairav(oleusedosuynóicategeV 000,000’1:1000,052:1
socitsírutsovihcrA 000,000’4:1…eugis
Cartografía proporcionada a instituciones académicas por la DOGT
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
158
nóicutitsnI adanoicroporpaífargotraC alacsE
MANU,aíreinegnIedotutitsnI
socigólofromoegsogseirYsocigóloegsogseiRocixéMedacneucaled 000,000’1:1
socigóloegsogseiR 000,000’1:1socigólofromoegsogseiR 000,000’1:1
edocigólonceTotutitsnIseroirepuSsoidutsE
yerretnoMed
oleusedosuynóicategeV 000,052:1
aírtemitlA 000,000’4:1
edocigólonceTotutitsnIseroirepuSsoidutsE
dadinU,yerretnoMedsamyauG
saenárretbussaugA 000,000’1:1sadigetorPselarutaNsaerÁ 000,000’4:1
)sajohsairav(sareterraC 000,052:1ramledrodederlasatraC 000,052:1
AMIC NEREFEROEGsamilC 000,000’1:1
ainrofilaCedofloGled.ofromoegsallaF 000,000’1:1samrofoeG 000,000’1:1
aígoloeG 000,000’1:1sedadilacoledyodatseedsetimíL 000,000’4:1
)tdM(onerretledlatigidoledoM 000,052:1S.C.BsoipicinuM 000,000’1:1
3levin,ACC,acigólocenóicazilanoigeR 000,000’4:1nóicalboP 000,052:1
socigólofromoegsosecorP 000,000’1:1sairatiroirpsenoigeR 000,000’1:1
socigólofromoegsogseiR 000,000’1:1)sajohsairav(soíR 000,052:1
)sajohsairav(dadicimsiS 000,000’1:1oleusedsopiT 000,000’1:1
aífargopoT 000,052:1)sajohsairav(oleusedosuynóicategeV 000,052:1
senacloV 000,000’1:1edamonótuAdadisrevinU
ainrofilaCajaBaígolofromoeG 000,052:1
socigólofromoegsogseiR 000,000’1:1
amonótuAdadisrevinU,anatiloporteM
oclimihcoXdadinU)oclimihcoX-MAU(
sareterraC 000,052:1augaedsopreuC 000,052:1
sedadilacoLsotneveadadilibarenluvedapaM 000,52:1
TDM 000,052:1nóigeraledocigóloceotneimanedroedoledoM
orerreuG,oclupacAed 000,001:1
nóigeraledocigóloceotneimanedroedoledoM.hciM,sanedráCorazáLed 000,54:1
nóigeraledocigóloceotneimanedroedoledoM.reV,saltxuTsoLed 000,001:1
sodalbopysoipicinuM 000,052:1socigólofromoegsogseiR 000,000’4:1
soíR 000,052:1…eugis
ANEXO 6EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
159
nóicutitsnI adanoicroporpaífargotraC alacsE
oclimihcoX-MAU
ECNICS 000,052:1nóicacinumocedsaíV 000,052:1
sairav(6991Y0891oleusedosuynóicategeV)sajoh
000,000’1:1000,052:1
arajaladauGeddadisrevinU)GedU(
sareterraC 000,052:1AMIC 000,052:1
sacneuC 000,000’1:1sahcerbYselirracorreF 000,052:1
latseroflanoicanoiratnevnI 000,052:1sogaL 000,052:1
selapicnirpsodalboP 000,052:1socigóloegsogseiR 000,000’1:1
socigólofromoegsogseiR 000,000’1:1soíR 000,052:1
sairecarreT 000,052:1oleusedosuynóicategeV 000,052:1
anaciremaorebIdadisrevinUalbeuPed
sotreuporeA 000,052:1sareterraC 000,052:1
AMIC 000,052:1latserofoiratnevnI 000,052:1lapicinumsetimiL 000,052:1
senoicalboP 000,052:1saserP 000,052:1ECNICS 000,052:1
oleusedosuynóicategeV 000,052:1
MANU
4y3levin,ACC,acigólocenóicazilanoigeR 000,000’1:1ocigóloeG 000,000’4:1lapicinuM 000,052:1
socigóloegsogseiR 000,000’1:1socigólofromoegsogseiR 000,000’1:1
laivulfametsiS 000,052:16991,oleusedosuynóicategeV 000,000’1:1
nóicacinumocedsaíV 000,052:1
oratéreuQeddadisrevinU
sareterraC 000,052:1ecnicSyAMIC NEREFEROEG
sacneuC 000,000’1:1sahcerbylirracorreF 000,052:1
latseroflanoicanoiratnevnI 000,052:1sogaL 000,052:1
selapicnirpsenoicalboP 000,052:1socigóloegsogseiR 000,000’1:1
socigólofromoegsogseiR 000,000’1:1soíR 000,052:1
saírecreT 000,052:1oleusedosuynóicategeV 000,052:1
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
160
nóicutitsnI adanoicroporpaífargotraC alacsE
edlatatsenóicageleD,orerreuG PANRAMES
sorefíucA 000,000’4:1PNA 000,000’1:1
acigólocedadilaC 000,000’4:1sareterraC 000,052:1
amilC 000,000’1:1augaedsopreuC 000,052:1
dadisneD 000,000’4:1nóisorE 000,000’4:1
dadilibatsE 000,000’4:1dadiligarF 000,000’4:1
aígolofromoeG 000,000’1:1lapicinumylatatse,lanoicanetimíL 000,052:1
sedadilacoL 000,052:1TDM 000,052:1
sodalboP 000,052:1nóicatipicerP 000,000’1:1
selarutansosrucersolerbosnóiserP 000,000’4:1nóicavresnocalarapsenoigeR 000,000’1:1
sebunedsenoigeR 000,000’1:1sacigólordihsenoigeR 000,000’1:1
socigóloegsogseiR 000,000’1:1soíR 000,052:1
ECNICS 000,052:1arutarepmeT 000,000’1:1
senolcicedsairotceyarT 000,000’1:16991y0891,oleusedosuynóicategeV 000,052:1
naSedlatatsenóicageleD,ísotoPsiuL PANRAMES
sorefíucA 000,000’4:1senolcicedsenoicatonA
PNA 000,000’1:1acigólocedadilaC 000,000’4:1
sareterraC 000,052:1amilC 000,000’1:1
augaedsopreuC 000,052:1dadisneD 000,000’4:1
nóisorE 000,000’1:1dadilibatsE 000,000’4:1
dadiligarF 000,000’4:1aígolofromoeG 000,000’1:1
lapicinumylatatse,lanoicanetimíL 000,052:1sedadilacoL 000,052:1
TDM 000,052:1…eugis
Cartografía proporcionada a dependencias y órganos desconcentradosde la SEMARNAP
ANEXO 6EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
161
nóicutitsnI adanoicroporpaífargotraC alacsE
naSedlatatsenóicageleD,ísotoPsiuL PANRAMES
sodalboP 000,052:1nóicatipicerP 000,000’1:1
selarutansosrucersolerbosnóiserP 000,000’4:1nóicavresnocalarapsenoigeR 000,000’1:1
sebunedsenoigeR 000,000’1:1sacigólordihsenoigeR 000,000’1:1
socigóloegsogseiR 000,000’1:1soíR 000,052:1
ECNICS 000,052:1arutarepmeT 000,000’1:1
senolcicedsairotceyarT 000,000’1:16991y0891oleusedosuynóicategeV 000,000’4:1
edlatatsenóicageleD,sacetacaZ PANRAMES
TMIsareterraC 1:1IGENIsareterraC 000,052:1
samilC 000,052:1augaedsopreuC 000,052:1
sacitámilcsenoicatsE 000,000’1:1aíuqesaleddadirevesedecidnÍ 000,000’1:1
lapicinumylatatseetimíL 000,052:1soipicinuM 000,052:1
sodalboP 000,052:1socigóloegsogseiR 000,000’1:1
socigólofromoegsogseiR 000,000’1:1soíR 000,052:1
6991y0891,oleusedosuynóicategeV 000,052:1
edlareneGnóicceriD,acitámrofnIeacitsídatsE
PANRAMES
acigólocedadilaC 000,000’1:1nóisorE 000,000’4:1
socigólofromoegsorgileP 000,000’1:1edlareneGnóicceriDacsePnóicartsinimdA )lanoicanarutreboc(sogaL 000,052:1
edlareneGnóicceriDollorraseDedsamargorP
elbatnetsuSlanoigeR)sredorP(
)setimíl(sodatsE 000,000’4:1sedadilacoL 000,000’4:1
TDM 000,052:1)setimíl(soipicinuM 000,000’4:1
)sajohsairav(oleusedosuynóicategeV 000,052:1
adiVedlareneGnóicceriDENI,ertsevliS
sareterraC 000,052:1samilC 000,052:1
aígolordiH 000,052:1lapicinumylatatseetimíL 000,052:1
ainrofilaCajaBedTDM 000,052:1auhauhihCedTDM 000,052:1
ogladiHedTDM 000,052:1aronoSedTDM 000,052:1
acaxaOedsoipicinuM 000,052:1aronoSedsoipicinuM 000,052:1
aífargorO 000,000’1:1…eugis
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
162
nóicutitsnI adanoicroporpaífargotraC alacsE
adiVedlareneGnóicceriDENI,ertsevliS
sodalboP 000,052:1)sajohsairav(soíR 000,052:1
)sajohsairav(oleusedosuynóicategeV 000,000’4:1nóicacinumocedsaíV 000,052:1
otneimanedrOednóicceriDoniraMylanoigeRocigólocE
sareterraC 000,052:1samrofoeG 000,052:1
aígolofromoeG 000,052:1sedadilacoL 000,052:1
TDM 000,052:1soipicinuM 000,052:1
6991y0891oleusedosuynóicategeV 000,000’1:1
,latseroFlanoicaNoiratnevnIsosruceRedaíratercesbuS
selarutaN
sareterraC 000,000’1:1adamónnóicategeV
soleuS 000,000’1:16991,oleusedosuynóicategeV 000,000’1:1
edonacixeMotutitsnI)ATMI(augAledaígolonceT 6991y0891,oleusedosuynóicategeV 000,052:1
000,000’1:1
PANRAMESlaicifrepusaugaeddadilacedlarenegecidnÍ 000,000’4:1
sareterraC 000,052:1augaedsopreuC 000,052:1
ocigóloroeteMoicivreSANC,lanoicaN
aígolofadE 000,000’4:1samretosI 000,000’4:1
sateyosI 000,000’4:1oleusedosuynóicategeV 000,052:1
edarodanidrooCdadinU,sadigetorPselarutaNsaerÁ
ENI
)sajohsairav(sareterraC 000,052:1411edlanoicanlevinasarutrebocedagertnE
sadigetorpselarutansaeráselatatsesetimíL 000,052:1
)sajohsairav(nóicalboP 000,052:1)sajohsairav(soíR 000,052:1
)sajohsairav(6991,oleusedosuynóicategeV 000,052:1oiratnevnIleddadinUsosruceRedlanoicaN
edaíratercesbuS,selarutaNselarutaNsosruceR
nóicavresnocalarapsairatiroirpsenoigeR 000,000’1:1
6991y0891oleusedosuynóicategeV 000,000’1:1
omitíraMlaredeFanoZ)TAMEFOZ(ertserreT
oclupacAeddadilibarenluvedapaM 000,052:1edarraBedocigóloceotneimanedroedoledoM
dadivaN 000,05:1
senoicalboP 000,05:1oclupacAedEOledlanoicaneuqrapledlanogiloP 000,05:1
saíV 000,05:1
ANEXO 6EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
163
nóicutitsnI adanoicroporpaífargotraC alacsE
edodatseledonreiboGsetneilacsaugA
)sajohsairav(selirracorreF 000,052:1)sajohsairav(latserofoiratnevnI 000,052:1
)sajohsairav(sodalboP 000,052:1)sajohsairav(soíR 000,052:1
)sajohsairav(,oleusedosuynóicategeV 000,052:1)sajohsairav(nóicacinumocedsaíV 000,052:1
)sajohsairav(latserofnóicacifinoZ 000,052:1
nóicageledaledonreiboGocixéMeddaduiC,naplalT
sacisábsacitsídatseoegsaerÁ 000,052:1sedadilacoL 000,052:1
soipicinuM 000,000’4:1ecnicS 000,052:1
odatseledlareneGnóicceriDaliuhaoCed
sareterraC 000,052:1amiC 000,052:1amilC 000,000’4:1
selirracorreF 000,052:1latatseetimiL 000,000’4:1
soipicinuM 000,052:1soíR 000,052:1
ECNICS 000,052:1oleusledosuynóicategeV 000,052:1
edodatseledonreiboGaliuhaoC senoicalboP 000,052:1
edodatseledonreiboGauhauhihC
areterraC 000,052:1sogaL 000,052:1
senoicalboP 000,052:1saserP 000,052:1
soíR 000,052:1ECNICS y AMIC 000,052:1
oleusedosuynóicategeV 000,052:1edodatseledonreiboG
ocixéMlatserofoiratnevnI 000,052:1
oleusedosuynóicategeV 000,000’1:1
edodatseledonreiboGsapiluamaT
sareterraC 000,052:1senolciC 000,000’1:1
samilC 000,000’1:1augaedsopreuC 000,052:1
nóisorE 000,000’4:1nóicadnunI 000,000’1:1
sodalboP 000,052:1
edodatseledonreiboGsapiluamaT
socigóloegsogseiR 000,000’1:1socigólofromoegsogseiR 000,000’1:1
soíR 000,052:1oleusedosuynóicategeV 000,052:1
…eugis
Cartografía proporcionada a gobiernos de los estados por la DOGT
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
164
nóicutitsnI adanoicroporpaífargotraC alacsE
onreibogledlivicnóiccetorPzurcareVed
senolcicedsairotceyartsaledsenoicatonA 000,000’1:1aicneulfniedsaerÁ 000,000’1:1
sareterraC 000,052:1aígolofromoeG 000,000’1:1
latatseetimíL 000,000’1:1sedadilacoL 000,052:1
TDM 000,052:1soipicinuM 000,052:1
sodalboP 000,052:1sebunedsenoigeR 000,000’1:1socigóloegsogseiR 000,000’1:1
soíR 000,052:1ECNICS 000,052:1
senolcicedsairotceyarT 000,000’1:16991y0891,oleusedosuynóicategeV 000,052:1
ANEXO 7EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
165
ANEXO 7
ACCIONES DE CAPACITACIÓN REALIZADAS POR LA DOEGT(1995-2000)
osruclederbmoN edeS ahceF nóicutitsnIarodazinagro
odaicnaniFrop
edlanoicanosergnoC.re1ocigóloceotneimanedro
,náltitapeTocsilaJ
ed03la829991edoiluj
eddadisrevinUDUNP/ENIarajaladauG DUNP/ENI
Eventos organizados conjuntamente
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
166
osruclederb
moNedeS
ahceFarodazinagro
nóicutitsnIetnapicitrapled
erbmoN
aífargotracal
edana
meSed
datlucaFal
edoirotiduA
dadisrevinUal
ed,aífargoeG.ocixé
Med
odatseleda
monótuA6991
ederb
meiciDal
edaífargoeG
eddatlucaF
odatseleda
monótuAdadisrevinU
ocixéM
edzednánreH
seyeRanileY
aled
elbinetsososu
ynóicavresnoC
acigóloibdadisrevid
F.D,ocixéM,OIBANOC
7991ed
oiluJOIBANOC
aneM-sagraVilecarA
arapnóica
mrofnioeged
aicnerefnoCarreiT
aled
elbatnetsusojena
mleadnaloH,edehcsnE,CTI
7991ed
otsogAecapsoreA
rofetutitsnIlanoitanretnI
secneicStraEdna
yevruSane
M-sagraVilecarA
-REPLESlanoicannóinueR
XI89
OCIXEM
.F.D,ocixéM,REPLES
REPLESzednánreH
seyeRanileY
weivcray
ofni-craed
osU.F.D,ocixé
M,ENI8991-7991
otneimanedrO
ednóicceriD
ENI,oniraM
ylanoigeRocigólocE
zednánreHseyeR
anileY
nóicamrofni
edlatatsenóinueR
XIrotcesled
aífargoegy
acitsídatseoirauceporga
.laJ,arajaladauG8991
ederb
meitpeSane
M-sagraVilecarA
aígoloegal
edana
meSdadinU
-AISEal
edoirotiduA
ocincétiloPotutitsnIled
namociT
)NPI(lanoicaN8991
ederbutcO
NPIzednánreH
seyeRanileY
soleusedlauna
nóinueR.F.D,ocixé
M,MANU
8991ed
erbutcOoide
Med
oiratisrevinUa
margorP)A
MUP(etneib
mAanuL’D
ordnajelA
ynóicavresnoc
edoirani
meSsoleus
ednóicaruatser
.F.D,ocixéM,
MANU8991
ederbutcO
etergeNodrareG
dadilibatnetsused
serodacidnIed
amonótuA
dadisrevinU.ocsilaJ.dauG,arajaladauG
8991GAU
etergeNodrareG
weivcray
ofni-craed
osU.F.D,ocixé
M,ENI9991-8991
ENI,NACUseyeR
anileY
weivcray
ofni-craed
osU.F.D,ocixé
M,NAR9991
NARzednánreH
seyeRanileY
Cur
sos
y po
nenc
ias
impa
rtid
os
ANEXO 7EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
167
osruclederb
moNedeS
ahceFarodazinagro
nóicutitsnIetnapicitrapled
erbmoN
weivcray
ofni-craed
osU.F.D,ocixé
M,ENI9991
selairetaM
edlareneGnóicceriD
,sasogseiRsedadivitcA
ysoudiseR
ENIzednánreH
seyeRanileY
otneimanedroled
nóicatneserPoirotirretledlareneg
PANRAMES
9991ed
orerbeFPANRA
MESane
M-sagraVilecarA
sametsis
solne
otneimasecorpoeglE
acifárgoegnóica
mrofnied
nenóic-agitsevnI
edortneC
NPIlednóic-atup
moC9991
edoya
MNPI
zednánreHseyeR
anileY
serodacidnIed
rellaTselatneib
maorgaaicnarF,síraP
9991ed
oyaM
EDCOane
M-sagraVilecarA
otneimanedroled
nóicatneserPed
ojabarted
nóinueral
neocigóloce
soLed
ocigóloceotnei
manedrosaltxuT
zurcareV,apalaX9991
edoinuJ
etergeNodrareG
otneimanedrOled
nóicatneserPoirotirreTledlareneG
dadisrevinUatiré
meneBalbeuP,albeuP
eda
monótuA9991
edoinuJ
PAUBane
M-sagraVilecarA
aígoloceedlanoicanretni
osergnoCejasiapled
AUE,odaroloC,ssam
wonS9991
edoiluJ
fonoitaicossAlanoitanretnI(
ELAI)ygolocE
epacsdnaLilecarA-
anuL’DordnajelA
aneM-sagraV
otneimanedro
edosergnoC
re1ocigóloce
ocsilaJ,náltitapeT9991
edoiluJ
PANRAMES
eddadisrevinU/
ENI-DUNP/
ANIarajaladauG
TGODal
edlanosreP
edsodageledbus
ednóinueR
PANRAMES
soleroM,cepetuiJ
9991ed
erbmeitpeS
aneM-sagraVilecarA
,ocigóloceotnei
manedrO:aicnenoPserodacidni
esecidní,nóicazilanoiger
aledlanoicaN
otutitsnI,PANI
acilbúPnóicartsini
mdA.F.D
ocixéM
9991ed
erbmeivoN
PANIetergeN
odrareG
latneibma
nóitsegne
odamolpiD
-artsinimdA
edlanoicaNotutitsnI
)PANI(acilbúP
nóic9991
ederb
meivoNPANI
yetergeN
odrareGanuL’D
ordnajelAo
msirutedlanoiger
oiranimes
remirP
elbatnetsusa
miloC,ollinaznaM
9991ed
erbmeivoN
etergeNodrareG
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
168
osruclederb
moNedeS
ahceFarodazinagro
nóicutitsnIetnapicitrapled
erbmoN
edsa
metsissoL:rellat-oirani
meSal
neacifárgoeg
nóicamrofni
ednóicneverp,sogseir
ednóicaulave
samargorp
ednóicarepo
ysertsased
aicnegreme
ed
.F.D,ocixéM
9991ed
erbmeiciD
etergeNodrareG
aíreinegniedlanoican
osergnoClairtsudni
aolaniS,nácailuC0002led
orerbeFnácailuC
edocigólonceT
otutitsnIy
etergeNodrareG
anuL’DordnajelA
ogseir,dadilibarenluv,azanemA:oroF
edsa
metsiS:aicnenoP.senoiculosy
edsanoz
yacifárgoeg
nóicamrofni
sertsaseda
etnerfogseir
.seliviCsoreinegnI
edoigeloC
.F.D,ocixéM
0002ledozra
MetergeN
odrareG
ollorraseDlearap
nóisimoC
elbatnetsuSASU,kroY
aveuN0002led
orerbeFollorraseDle
arapnóisi
moCelbatnetsuS
aneM-sagraVilecarA
sertsasededlanoican
osergnoCalbeuP
PAUB0002led
ozraM
,etergeNodrareG
aneM-sagraVilecarA
sertsasededlanoican
osergnoCalbeuP-PAUB
0002ledozra
Mane
M-sagraVilecarA
aled
sodageledbused
nóinueRPANRA
MESsolero
M,acavanreuC0002led
oyaM
PANRAMES
aneM-sagraVilecarA
sametsis
ylairotirretotnei
manedrOacifárgoeg
nóicamrofni
ed,
MANUal
edsaicneiC
eddatlucaF
.F.D,ocixéM
0002ledoinuJ
saicneiCed
datlucaFzednánreH
seyeRanileY
airetam
nenóica
mrofnied
oiranimeS
sertsaseded
nóicneverped
airtsudnIal
edlanoicaNara
máC,ailero
M,nóiccurtsnoCal
ed.hci
M0002led
oinuJ-NU
MEDECLOSEDES
sasoRonidranreB
airetam
nenóica
mrofnied
oiranimeS
sertsaseded
nóicneverped
ooR.Q,núcnaC,áileMletoH
0002ledoinuJ
-NUMEDEC
LOSEDESanuL’D
ordnajelA
acifárgoeGnóica
mrofnIed
sametsiS
latneibma
nóicacudeed
ortneCnóiculoveR
ocigólocEeuqraPled
anacixeM
9991ed
oiluJ,PAUB
aled
saicneiCed
otutitsnIed
albeuPed
nóicageleD,IGENIPANRA
MESzednánreH
seyeRanileY
ANEXO 7EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
169
osruclederb
moNedeS
ahceFarodazinagro
nóicutitsnIrop
odaicnaniF
yacilbúp
nóitsegne
nóic-azilaicepsElatneib
maacitílop
PANI7991
edotsoga-oiluJ
ENI/PANI
PANI
AIe
EOed
rellat-osruCMANU-A
MUP8la
erbmeitpes
ed82leD
9991ed
erbutcoed
AIEOGD-ENI/A
MUPA
MUP
nóitsegy
acitíloped
sotnemurtsnI
latneibma
XEMLOC
3laerb
meitpesed
92leD7991
ederbutco
ed
nesodaznavA
soidutsEed
amargorP
etneibmA
oideM
yelbatnetsuS
ollorraseDENI/
xemloC/
ocixéM
DAELENI/
XEMLOC/
DAEL
AIe
EOerbos
rellaTA
MUPed
4laoya
med
91leD7991
edoinuj
ENI/MANU-A
MUPA
MUP
edsisilána
ynóitseg
neoda
molpiDselatneib
mAsacitílop
PANI8991
ederb
meitpeSENI/
PANIPANI
nóitsegy
acitíloped
sotnemurtsnI
latneibma
XEMLOC
8991ed
erbmeitpeS
nesodaznavA
soidutsEed
amargorP
etneibmA
oideM
yelbatnetsuS
ollorraseD/
ocixéM
DAELXE
MLOCENI/
ENI/XE
MLOC/DAEL
AIe
EOed
rellaTMANU-A
MUPla
82erb
meitpesed
82leD.8991
ederbutco
ed61
ENI/MANU/
AMUP
AMUP
AIe
EOerbos
osruCALBEUP-AIU
0002ledlirbaed
82la42lE
ollorraseDne
oiranilpicsidretnIa
margorP-AIUAIEOGD-ENI
etneibmA
oideM
yALBEUP
–AIU
AIe
EOerbos
rellaTosruC
MANU-AMUP
6laerb
meitpesed
52leD0002led
erbutcoed
AIEOGD-ENI/A
MUP/MANU
AMUP
nóitsegy
acitíloped
sotnemurtsnI
latneibma
XEMLOC
ledorerbef
ed62la
12leD0002
nesodaznavA
soidutsEed
amargorP
etneibmA
oideM
yelbatnetsuS
ollorraseD/
ocixéM-DAEL
XEMLOC
ENI/ENI/
XEMLOC/
DAEL
CO
N E
L FI
N D
E D
IFU
ND
IR E
L O
EG
T, L
A D
IRE
CC
IÓN
HA O
RG
AN
IZA
DO
DIF
ER
EN
TE
S A
CC
ION
ES ,
EN
CO
OR
DIN
AC
IÓN
CO
N O
TR
AS
INST
ITU
CIO
NE
S .
Cur
sos
orga
niza
dos
en c
olab
orac
ión
con
otra
s in
stit
ucio
nes
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
170
Arcia Rodríguez Miriam, 1994, Geografía del Medio Ambiente. Una alternativa delMedio Ambiente. UAEM. Toluca, México. 289 pp.
Álvarez-Icaza P, 1999, “Para poner en orden nuestra casa”. Desarrollo Sustenta-ble. El ordenamiento Ecológico del Territorio. Vol.1, Núm. 5. 32 pp.
Azpurua Q. P. y A. Gabaldón, 1980, “Definición y alcance de la ordenación delterritorio”. Revista Interamericana de Planificación. XVI (62): 171-183 pp.
Azuara M., 1998, “Planeación y política ambiental en México”. En: R. Barba(comp.) La Guía ambiental. Unión de Grupos Ambientalistas, IAP. Méxi-co. 575-586 pp.
Azuela de la Cueva, A. “Políticas Ambientales e Instituciones Territoriales enMéxico”. en Carabias Julia, Provencio Enrique y Quadri Gabriel, Desarro-llo Sustentable. Hacia una Política Ambiental, Universidad Nacional Autó-noma de México. 1993. México.
Brañes, Raúl, 1994, Gestión Ambiental, Fundación Mexicana para la educaciónAmbiental. Fondo de Cultural Económica.
Carpeta de Trabajo para el examen de desempeño ambiental de México ante OCDE,Capítulo 6 “Procesos Institucionales e Instrumentos”. Sesión Miércoles 29de enero. 5 pp.
Carabias Lillo J, 1995, Programa de Trabajo. Secretaría de Medio Ambiente, Re-cursos Naturales y Pesca (SEMARNAP). BOLETIN. 3: 2-4 pp.
Carmona Lara, M. (1991). La evolución del derecho ecológico en México. Institutode Investigaciones Jurídicas. UNAM.
Carmona Lara M, 1998, Análisis de los aspectos jurídicos del ordenamiento ecológi-co del territorio. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Programa Universi-tario del Medio Ambiente DGOEIA. UNAM. México.
Dardón, B. E. 1999. La Problemática Ambiental en México. Colección sobre le-gislación ambiental. Mundi Comunicaciones. 194 pp.
Diario Oficial de la Federación, Viernes 13 de diciembre de 1996, Decreto quereforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de La ley General del Equili-brio Ecológico. México. 5-46 pp.
BIBLIOGRAFÍA
BIBLIOGRAFÍAEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
171
Diario Oficial de la Federación, Viernes 13 de diciembre de 1996, Decreto quereforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley General del Equili-brio Ecológico. México. 5-46 pp.
Dirección General de Ecología Urbana, 1980, Guía Metodológica para la elabo-ración del ecoplan estatal. Subsecretaría de Asentamientos Humanos. Secre-taría de Asentamientos Humanos y Obras Públicas. México, 97 pp.
García, B. Rolando, 1986, “Conceptos básicos para el estudio de sistemas com-plejos”. En: Enrique Leff (coord.). 1986. Los problemas del conocimiento yla perspectiva ambiental del desarrollo. México. Siglo XXI editores. 476 pp(45-71).
Gómez Orea D., 1994, Ordenación del Territorio. Una aproximación desde el me-dio físico. Editorial agrícola española, S.A. 139 pp.
González Márquez, José Juan, 1997, Nuevo Derecho Ambiental Mexicano, instru-mentos de política. UAM. Azcapotzalco. 176-177 pp.
http://www.juridicas.unam.mx/publica/boletin/b86/articulo/sanchez. htm#SEIS
http://www.ine.gob.mx/dgoeia/ord_ecol/doec.html
Instituto Nacional de Ecología, 2000, Metas 2000. SEMARNAP. 66 pp.
Jacob R. E., 1998, “Hacia una cultura metropolitana urbana”. Coordinación deAsuntos Metropolitanos del Estado de México. 1 (1): 11-17 pp.
Méndez E., 1996, La gestión del plan ambiental. En: Planificación ambiental y de-sarrollo sostenible. Centro Interamericano de Desarrollo e InvestigaciónAmbiental y Territorial (CIDIAT), Venezuela. 129-136 pp.
Méndez Vergara Elías, 1998, La experiencia Venezolana Ordenamiento Territorial-ambiental. Instituto de Geografía y Conservación de Recursos Naturales.Ciencias Forestales y Ambientales Universidad de los Andes Mérica-Vene-zuela. 57 pp.
Ministerio de Hacienda y Crédito Público, 1997, Bases conceptuales y guía meto-dológica para la formulación del plan de ordenamiento territorial departamen-tal. Colombia. Instituto Geográfico. ”Agustín Codazzi”. Santa Fe de BogotáD.C. Editorial: Linotipia Bolívar. 350 pp.
Ministerio del Medio Ambiente. 1998. Oficina asesora de ordenamiento ambien-tal. Lineamientos para la política nacional de ordenamiento ambiental delterritorio.
Murcia, Emilio, “El paradigma sistémico en Geografía y ordenación del territorio”,Ciudad y Territorio, revista de Ciencia Urbana, Madrid, Núm.4, p. 36.
OCDE, 1998, Análisis de desempeño ambiental. Organización para la cooperacióny el desempeño económico. México. 230 pp.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
172
CCE.CCA.CEC, 1997, Regiones ecológicas de América del Norte. Hacia una pers-pectiva común. Comisión para la cooperación ambiental. Montreal, Cana-dá. 70 pp.
Palerm, Angel. (1993). “Planificación Regional y Reforma Agraria”, ed. gernika,Universidad Iberoamericana, México, 420pp (11-119).
Plan de Trabajo de la DOE, 1999, Matriz de Planeación: Ordenamiento Ecológico.Período de Planeación: enero 1999-diciembre 1999- septiembre 2000. 7 pp.(http://www.ine.gob.mx/dgoeia/ord_ecol/plantrab.html)
Poder Ejecutivo Federal. Diario Oficial. Lunes 5 de junio de 2000. (octava sec-ción). 44-45 pp.
Poder Ejecutivo Federal, 1998, Constitución Política de los Estados Unidos Mexi-canos. Editores mexicanos unidos. México D. F. 158 pp.
Poder Ejecutivo. Diario Oficial de la Federación, 29 de Diciembre de 1982, (Crea-ción de SEDUE). Secretaría de Gobernación. México, D.F.
Poder Ejecutivo. Diario Oficial de la Federación, 5 de enero de 1983, (Ley de Pla-neación). Secretaría de Programación y Presupuesto. México, D.F.
Poder Ejecutivo Federal. Diario Oficial de la Federación, 25-de mayo de 1992,(Creación de SEDESOL). Decreto por el que se reforma, adiciona, y deroga di-versas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.Secretaría de Gobernación México, D. F.
Poder Ejecutivo Diario Oficial de la Federación, 28 de diciembre de 1994, (Crea-ción de la Semarnap). Decreto por el que se reforma, adiciona, y deroga diver-sas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal. PoderEjecutivo. Secretaría de Gobernación México, D. F.
Poder Ejecutivo Federal. Diario Oficial de la Federación, 31 de mayo de 1983,Decreto por el que se aprueba el Plan Nacional de Desarrollo 1983-1988. Se-cretaría de Programación y Presupuesto. Decreto; Plan Nacional de Desa-rrollo/México/INE. 2-7 pp.
Poder Ejecutivo Federal. Diario Oficial de la Federación, 31 de mayo de 1989,Decreto por el que se aprueba el Plan Nacional de Desarrollo 1989-1994.
Poder Ejecutivo Federal, 1995, Plan Nacional de Desarrollo. 1995-2000.
Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Plan Desarrollo Sustentable PolíticaAmbiental. INE. 177 pp.
Poder Ejecutivo Federal, 1996, Programa de Medio Ambiente 1995-2000. INE/SEMARNAP. 328 pp.
Poder Ejecutivo Federal. Diario Oficial de la Federación, 8 de julio 1996, Regla-mento Interior de la Secretaría de Medio Ambiente Recursos Naturales yPesca.
BIBLIOGRAFÍAEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
173
Poder Ejecutivo Federal. Diario Oficial de la Federación, 5 de junio del 2000,Reglamento Interior de la Secretaría de Medio Ambiente Recursos Natu-rales y Pesca.
Poder Ejecutivo Federal, Diario Oficial de la Federación. 17 de julio de 1992.“Acuerdo que regula la organización y funcionamiento interno del Institu-to Nacional de Ecología y de la Procuraduría Federal de Protección alAmbiente”
Quadri de la Torre G., 1988, Ordenamiento Ecológico del Territorio. Llave para unaGestión Integral del Medio Ambiente. Dirección General de Normatividad yRegulación Ecológica (SEDUE). Instituto Autónomo de InvestigacionesEcológicas. A.C. México. 55 pp.
Quadri G., 1995, Tareas del INE hoy. Entrevista. BOLETIN. 3: 5-6 pp.
Rodríguez Otero Carlos, 1999, La planificación y el ordenamiento territorial enCuba, instrumentos de la gestión ambiental. Instituto de Planificación Fí-sica. La Habana, Taller México-Cuba. Ordenamiento Territorial y MedioAmbiente. 11 pp.
Schenfield, Enrique. Nuevos enfoques para la resolución de conflictos,
primera versión, INE/SEMARNAP.
Secretaría de Hacienda y Crédito Público, 1995, Plan Nacional de Desarrollo 1995-2000. México.164-168 pp.
SEDESOL, 1993, Ordenamiento Ecológico General del Territorio.
SEDUE, 1988, Manual de Ordenamiento Ecológico del Territorio. Subsecretaría deEcología. Dirección de General de Normatividad y Regulación Ecológica.55 pp.
SEDUE, 1989, “Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambien-te”. Gaceta Ecológica. 1(1): 2-32 pp.
SEDUE, 1990, “Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambien-te” en Gaceta Ecológica. Edición especial: 173-184 pp.
Semarnap, 1996, México hacia el Desarrollo Sustentable. Semarnap. 6-13, 32-33 pp.
Semarnap, 1996, Programa de Medio Ambiente 1995-2000. INE. México 328 pp.
Semarnap, 1997, Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.Delitos Ambientales. 13-88 pp.
Semarnap, 1997, “El nuevo marco institucional en México”. En: El Desarrollosustentable. Una alternativa de política institucional. Cuadernos de Semarnap.México. 31-57 pp.
Semarnap, 1999, Primer Congreso Nacional de Ordenamiento Ecológico del Territorio,Varios. Consejo consultivo para el desarrollo sustentable/SEMARNAP/INE/
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍALOGROS Y RETOS 1995-2000
174
Universidad de Guadalajara/Programas de Naciones Unidas para el Desa-rrollo. México. 544 pp.
SIG-PAG, 1996, Revista informativa del proyecto sistema de información geográfica-plan de acción forestal para Colombia. Año 3 No. 10-11. Santa Fe de Bogo-tá. 184 pp.
Subsecretaría de Ecología, 1988, Manual de Ordenamiento Ecológico del Territo-rio. Dirección General de Normatividad y Regulación Ecológica. SEDUE.México, D. F. 356 pp.
Tricart y J. Kilian, 1982, La eco-geografía y la ordenación del medio natural. Edito-rial anagrama. Barcelona, España. 288 pp.
Vélez Jorge, 1994, “El Programa de Ordenamiento Ecológico como instrumen-to para la Planeación Estratégica del Desarrollo Sustentable”. En: E. Olguín,G. Sánchez, M. E. Ramírez y G. Mercado (comps). Desarrollo sustentable:retos y prioridades, 1ª Edición. Instituto de Ecología, A. C. Xalapa, Veracruz,México. 55-64 pp.