L.ENSAYO

EL MESIANISMO DA QUE PENSAR

RAMÓN RODRÍGUEZSe acusa con frecuencia al pensamien-to filosófico de vivir pendiente de símismo, de mirar ante todo a su propiatradición y poco al mundo que le ro-dea. Pero cuando se eleva este, a ve-ces justificado, reproche, se sobreen-tiende siempre que el defecto procededel escaso diálogo de la filosofía conlas ciencias, pero nunca o casi nunca,con otras tradiciones, por ejemplo, lasque representan las grandes religiones.Incluso en el interior del pensamientocristiano, el afrontamiento directo delos escritos bíblicos como textos quedan que pensar es escasísimo, si secompara con la abundancia de refe-rencias a sus propios clásicos, SantoTomás o San Agustín.

Para la educación filosófica habi-tual el discurso religioso es siempre

EL TIEMPO QUE RESTAGIORGIO AGAMBENTRADUCCIÓN DE ANTONIO PIÑERO

TROTTA. MADRID, 2006

183 PÁGINAS, 12 EUROS

«LA CARTA A LOS ROMANOS»DE SAN PABLO

(EN LA IMAGEN

VISTO POR EL

GRECO) ES OBJETO

DE ANÁLISIS

POR PARTE

DEL ENSAYISTA

ITALIANO

El duque de Saint-Simon, en susMemorias, habla de un tal Mongi-bault que, tras varios años de guerrearen Flandes, se construyó un castilloen Courcelles. Allí acabó sintiéndoseuna especie de Ciudadano Kane avantla lettre, ridículo por haber sustituido«las armas por las puertas, chimeneasy artesonados». Lo cuenta Paul Mo-rand en sus Diarios al recordar que elchâteau de Courcelles fue demolidoa finales de la Gran Guerra y que sucuñado Jean adquirió la escalera depiedra y un artesonado.

No sé si Dominique de Courcellesdesciende de ese caballero Mongi-bault del que habla Saint-Simon, peroen Viaje de hierba y de lluvia –títuloque parece el verso de una canciónirlandesa– cita con tal aplomo a Cal-derón que sólo se entiende si se pro-cede de la aristocracia militar y hacecerca de un siglo que se ha perdidola casa familiar. O de alguien que dela visión mística ha tallado sus lentesde Spinoza. No he conocido a nadieque se llevara de viaje una obra deCalderón de la Barca: Dominique deCourcelles lo hace sin despeinarse.

Pero ahí detrás también estánMontaigne, Rilke, Chopin, el maestroEckhart, Robert Walser o la poesíachina; por citar sólo a algunos. DeCourcelles emprende el viaje haciaun lugar que sólo el viajero puedecrear a través de su particular mira-da sobre lo que nos hace y lo quehemos hecho con nosotros mismos.O de otra forma: la cultura como unamaleta inseparable y el paisaje comoun reflejo de la armonía del mundoque hay que saber buscar. «Una delas condiciones fundamentales paraconocerte a ti mismo es viajar por lamente de otros», aseguraba en unaentrevista reciente.

Y decía también que el agua, paralos místicos, «representaba la fluidezsin fin». La hierba y la lluvia: su viajeen busca de una armonía secreta ycallada, que bebe en las voces de losotros y en la generosidad de la natu-raleza. Se trata de convertir en tras-cendente lo cotidiano para hacer quelo cotidiano sea trascendente. Lossímbolos están ahí. Basta con enten-derlos. Y mientras la naturaleza apor-ta su hermenéutica, la cultura vistela soledad al margen del nihilismocontemporáneo y su reduccionismosuicida. La belleza y la verdad surgenentonces como un destilado.

Un libro delicioso publicado porAlpha Decay, esa pequeña editorialbarcelonesa dirigida por Diana Zafor-teza y Enric Cucurella, cuyos ensayoscombinan a partes iguales rigor inte-lectual, una mirada singular y ciertaheterodoxia respecto a los hábitosal uso. ■

PAQUEBOTE

JOSÉ CARLOS LLOP

La culturacomo maletaA

BC

D24

UNA ESPECIE DE LECTURA JUDÍA

DE LAS EPÍSTOLAS PAULINAS

ATRAVIESA TODO EL TEXTO.

SE ECHA DE MENOS UNA CON-

FRONTACIÓN MAYOR CON LA

INTERPRETACIÓN CRISTIANA

«otra cosa». Resulta por ello esti-mulante y, ¿por qué no decirlo?,gratificante, acercarse a un libro defilosofía que se presenta, sin tapujos,como un comentario a la Carta a losromanos y que es además fruto deun seminario académico.

DOS INTERESES. No le faltan aAgamben ilustres antecedentes,como el Heidegger del curso sobreFenomenología de la religión, pero nocabe duda de que es su cercanía alpensamiento judío lo que le permiteesta desusada empresa. ¿Por qué SanPablo y la Epístola a los romanos? Lalectura del libro deja la impresión de

que hay en Agamben dos interesesque se entrecruzan: el filosófico –lapretensión de comprender en con-ceptos la experiencia del tiempo«mesiánico», el tiempo presente, elque vivimos tras la resurrección delmesías y antes de su parusía– y elfilológico, que pretende restaurar el«originario» contexto de mesianis-mo judío de la Carta a los romanos,difuminado por la tradición cristianaposterior.

Este segundo interés, una espe-cie de lectura judía de las cartaspaulinas, atraviesa todo el texto; seofrece así una imagen de San Pabloen la que resulta difícil entender có-mo pudo llegar a ser ese genuinofundador del cristianismo, que veíaNietzsche, o simplemente el autorde los textos iniciales de la tradicióncristiana. Agamben opera como si lalarga exégesis cristiana casi no exis-tiera –es llamativo el escaso eco queen el texto tiene el más famoso co-mentario del siglo XX a la Carta a losromanos, el de Karl Barth–, una abs-tención metódica que se explica, sinduda, por el intento de escuchar las