el futuro de la pac. sector ganadero fernando de antonio director técnico de ganadería...
TRANSCRIPT
El Futuro de la PAC. Sector Ganadero
Fernando de Antonio
Director Técnico de Ganadería
Cooperativas Agro-alimentarias
Sector ganadero: Estrategias para competir en el mercado
FAECA
Antequera 10 junio 2010
2
¿POR QUÉ HAY UNA POLÍTICA AGRÍCOLA
COMÚN?
3
4
¿QUÉ ENTORNO TENEMOS?
5
CRISIS ECONOMICA: ACELERA EL PROCESO.CAMBIO CLIMÁTICO: AFECTA A LA PRODUCTIVIDAD Y A LA COMPETITIVIDAD
6
UTA(1000)2009
2009/2008 (%)
2009/2008 2009/2000
UE 27 11.223 -24,9 -11,6 5,3
UE15 5.424 -16,7 -11,26 -9,6
UE12 5.799 -31,2 -12,5 61,2
ESPAÑA 909 -17,5 -1,8 -2,2
FRANCIA 858 -16,6 -19 -19,6
REINO UNIDO
290 -13,2 -5,3 71,2
ALEMANIA 536 -21,7 -21 11,9
ITALIA 1.164 -15,9 -20,6 -35,8
POLONIA 2.214 -11,3 -0,7 107,3
EMPLEO AGRÍCOLA RENTA AGRARIA
7
¿CON QUE MECANISMOS?
8
9
¿CUÁNDO?
10
CALENDARIO
11
¿QUÉ AFECTA AL DEBATE?
12
PRESUPUESTO COMUNITARIO
Debates durante 2010. Propuesta CE finales de año. Grandes Presiones de otras políticas.
Medioambiente, Regional, I+D+i.Contexto muy rígido: crisis económica y dificultades en todos
los EM. Riesgo de decidir antes sobre el presupuesto y luego sobre las
políticas.
SOMOS MÁS CON EL MISMO PRESUPUESTO Y OBJETIVOS MÁS AMBICIOSOS.
13
Presupuesto Comunitario
0,4% PIB UE. 44% Presupuesto UE0,4% PIB UE. 44% Presupuesto UE
14
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO.
Negociaciones multilaterales bloqueadas. Pocas posibilidades de avances en 2010. Crisis económica ha replanteado estrategias de muchos países: ojo, no
sus objetivos. UE ya ha hecho sus deberes, pero no es reconocido por sus socios
comerciales: POSIBILIDAD DE PAGAR DOS VECES. Posible contradicción acuerdos multilaterales Vs Bilaterales o Regionales. UE aspira a:
– que se reconozcan reformas de la PAC.
– conseguir introducir en la negociación las cuestiones no comerciales: calidad, D.O., medioambiente, bienestar animal.
– Sistema multilateral de comercio equilibrado.
15
ESTRATEGIA 2020.
> SUSTITUYE A LA ESTRATEGIA DE LISBOA: Fracasada. > Idea surgida tras la filtración de una propuesta sobre el presupuesto UE en
octubre de 2010.
>OBJETI VOS:– CRECIMIENTO INTELIGENTE. Desarrollo de una economía basada
en el conocimiento y en la innovación. – CRECIMIENTO SOSTENIBLE. Promoción de una economía que
haga un uso más eficaz de los recursos, más verde y competitiva. – CRECIMIENTO INTEGRADOR: Crecimiento de una economía de
alto nivel de empleo que tenga cohesión social y territorial.
La Agricultura y la PAC incluidas a última hora por la Presidencia Española
16
¿QUÉ OPINAN LAS INSTITUCIONES?
17
COMISIÓN EUROPEA.
DACIAN CIOLOS: Comisario Agricultura. Rumanía. Se duda de su peso en el Colegio de Comisarios: Lucha por el
presupuesto. Lucha Interna en la DG Agri: Traspaso de fondos del 1º al 2º Pilar.
Quiere tomar decisiones antes de que se decida el presupuesto. Gran seminario sobre la PAC en julio de este año. Consulta pública a partir de abril. Adelantarse no asegura los resultadosAdelantarse no asegura los resultados. Ejemplo DR ( documento
2005) y Perspectivas Presupuestarias 2007-2013. Línea a seguir:
Mantener PAC a largo plazo y ahondar en la línea de las reformas. (Superación del sistema histórico de PU)
Mantener 2 pilares.
18
GRUPO DE ALTO NIVEL SECTOR LACTEO
>Crisis láctea. – Herramientas existentes no son suficientes para luchar contra los fallos del mercado..
– Reconocimiento del desequilibrio de la Cadena de Valor.
>Grupo de Alto Nivel sobre el sector lácteo. – Sus propuestas servirán para el debate en otros sectores.
– Comisión presentará propuestas.
> CONCLUSIONES:
– Promover el uso de contratos escritos (Precio, volumen, plazo de entrega, duración del contrato).
– Reequilibrio del poder de la producción: promover marco legislativo de D. de la competencia apropiado para que la producción pueda negociar conjuntamente (OPs, Cooperativas, etc…).
– Promover el papel de las interprofesionales.
– Transparencia en los precios: Observatorio de Precios a nivel Europeo.
– Mantener herramientas existentes y completar con otras posibles compatibles con la OMC: mercados de futuros, seguros de rentas o formación.
19
CONSEJO DE LA UE>LABOR DE LAS ULTIMAS PRESIDENCIAS EN RELACIÓN A LA PAC
– FRANCIA: papel de la PAC como un sector estratégico productor de alimentos.
– CHEQUIA: los pagos directos. – SUECIA: desarrollo rural. – ESPAÑA: herramientas de gestión de mercados y equilibrio de la de
cadena alimentaria. EXCEPTUANDO EL DESARROLLO RURAL NINGUNO DE LOS
DEBATES LLEGÓ A CONCLUSIONES DEL CONSEJO.
>BLOQUES DENTRO DEL CONSEJO– BLOQUE LIBERAL (RU, HOL, SUE, DIN, CHE): Eliminación progresiva
de la PAC clásica: medioambiente , política regional., estructural, I+D+i.– BLOQUE DEL ESTE (Nuevos EM): Tarifa plana para todos los
agricultores europeos. – PAÍSES MEDITERRÁNEOS (ESP, ITA, FRA, GRE): PAC fuerte y
duradera en el tiempo.
20
PARLAMENTO EUROPEO
TRATADO DE LISBOA: Procedimiento Ordinario (codecisión): poder para decidir sobre la
PAC. COMISIÓN DE AGRICULTURA.
Hará un documento, pero decidirá el plenario con europarlamentarios no vinculados y sensibilizados por el sector.
Documento de Trabajo: Europarlamentario ponente: George Lyon. Retos de la PAC:
Seguridad de abastecimientos. Cambio climático. Exigencias de calidad del consumidor europeo. Despoblación de las zonas rurales. Manejar una mayor volatilidad de los precios de mercado y
crisis energética mundial.
21
Parlamento Europeo
DesarrolloRural
Pago único
Medidas mercado
FlexibilidadE.M.
Áreasdesfavorecid
as
22
GOBIERNO DE ESPAÑA > PRESIDENCIA.
– Impulso a debates.• Equilibrio de la cadena alimentaria. • Herramientas de gestión de mercados. • Seguros agrarios.
– Integrar la PAC en la estrategia UE 2020.
> INTENTO DE ELABORACIÓN DE POSICIÓN FUTURA PAC. – Revuelo político en CCAA y sindicatos. – No es probable otro documento ni un debate con propuestas hasta
propuesta de la CE.
>PELIGROS. – Cada uno haga la guerra por su lado. – CCAA condicionadas por el presupuesto: falta visión global a nivel estatal. – Posición del gobierno se condiciona a no perder presupuesto casi en
exclusiva.
23
¿QUÉ OPINAN LAS ORGANIZACIONES?
24
ORGANIZACIONES REPRESENTATIVAS
MEDIOAMBIENTALISTAS: (Adena- WWF, BIrdLife, etc… ): de PAC a Política Rural Europea. Medidas de apoyo al medioambiente y a zonas menos competitivas.
INSTITUCIONES ACADEMICAS (Las más escuchadas): PAC es política del pasado, necesidad de invertir en I+D+i y mejora de la competitividad. NO CONTRA LA PAC PERO UTILIZACIÓN DE LOS FONDOS EN OTRAS POLÍTICAS.
RURALISTAS (Pueblos, ciudades, diputaciones): considerando importante a la agricultura apuestan por un 2º Pilar más fuerte y reducción del 1º.
25
COPA-COGECA
MANTENIMIENTO DE LOS PAGOS DIRECTOS: Asegurar las rentas, compensación por bienes públicos (Problema presupuestario: UE15 Vs UE12- Nuevos paises).
NECESIDAD DE HERRAMIENTAS DE GESTIÓN DE MERCADOS: redes de seguridad y seguros de rentas.
REFUERZO DE LA ORGANIZACIÓN DE LA PRODUCCIÓN: Concentración de la oferta (OPs), aumento del poder de negociación de los productores, contractualización, inter-profesionales.
ADAPTACIÓN DE LAS NORMAS DE COMPETENCIA AL SECTOR PRODUCTOR.
COHERENCIA DE LAS POLÍTICAS DE DESARROLLO RURAL CON OTRAS POLÍTICAS.
26
COOPERATIVAS AGRO-ALIMENTARIAS
>HERRAMIENTAS DE INTERVENCIÓN DE MERCADOS. – Públicos o privados.
>APOYO A LA CONCENTRACIÓN DE LA OFERTA. – OPs bien dimensionadas. – Eliminar restricciones legales poco adaptadas: Límite a PYMEs.
>UN POLITICA DE D.R. COORDINADA Y ACORDE A LAS NECESIDADES DEL SECTOR.
– Refuerzo de la actividad económica. – Traspase del eje 1 y 2 del DR al primer pilar.
>VERDADERA ESTRATEGIA NACIONAL – Programas supra-autonómicos. – Orientada al mercado. – Reequilibrio de la cadena.
– No se puede gestionar el cambio, – Solamente se puede ir delante de él.
27
>
GRACIAS
Fernando de Antonio JiménezDirector Técnico de Ganadería Cooperativas Agro-alimentarias
www.agro-alimentarias.coop