el economista - hp 666

2
JUEVES 10 de marzo del 2016 Nº 6963 $10 eleconomista.mx UNA SELECCIóN DE Elizabeth Albarrán EL ECONOMISTA SI BIEN la iniciativa de ley de disci- plina financiera de las entidades fe- derativas y los municipios ayudará a mejorar sus finanzas públicas, para expertos preocupa que esta ley per- mita el otorgamiento de la garantía del gobierno federal para la refinan- ciación de deudas estatales. Enrique Cárdenas, director ge- neral del Centro de Estudios Espino- sa Yglesias (CEEY), dijo que este tipo de acciones son inconstitucionales y no tendrán que ser aprobadas por los congresos locales, sino que la Secre- taría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) será decidirá la deuda que se pagará con el dinero de la federación. “Existe deuda que no está registra- da en la SHCP. Entonces, si tampo- ASCENDERíA A MáS DE 6.5% DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO: CEEY Preocupa que se duplique deuda estatal Sonambulismo PERUJO No hay claridad sobre las obligaciones financieras de los estados: E. Cárdenas co se sabe en qué se van o se gastaron estos recursos, no es justo que quie- ran endosar esta obligación a la fe- deración o a los contribuyentes. En el camino, los gobernadores van a meter deuda que los mexicanos no deberíamos pagar”. Refirió que actualmente la deuda registrada no avalada por el gobier- no sino por las participaciones de los estados es 3.5% del Producto Inter- no Bruto (PIB); sin embargo, si se le suma la que se pretende avalar por la federación, que sería de 3%, la deu- da estatal se estaría duplicando. REFINANCIAMIENTO El directivo del CEEY comentó que este refinanciamiento de la deuda se haría sin un análisis jurisdiccional sobre su procedencia constitucio- nal y sin que se haya condicionado Expertos critican que la ley de disciplina financiera permita a los estados contar con la garantía del gobierno federal para refinanciar sus adeudos su pago a una exhaustiva fiscaliza- ción o a procesos de auditoría. Valeria Moy, directora general de México ¿Cómo vamos?, expresó que hay un desastre en todo lo referente a la deuda subnacional por la mane- ra en cómo se registra, pues es poco transparente y, a pesar de que los es- tados están obligados a registrar sus obligaciones financieras con Ha- cienda, los gobiernos estatales ad- quieren deuda de forma indepen- diente porque tienen la autorización de su congreso. “Es una bomba de tiempo que en el corto plazo va a estallar. Las partici- paciones que reciben los estados por parte del gobierno se meten a un fi- deicomiso administrado por algún banco, el cual se va a encargar de ir liquidando la deuda”. [email protected] SAT impone 46 multas a los bancos en el 2015 Paulina Gómez Robles EL ECONOMISTA POR INCUMPLIR con las normas fiscales, el Servicio de Adminis- tración Tributaria (SAT) impuso 46 multas a diferentes bancos que ope- ran en México durante el ejercicio fiscal del 2015. Benito Figueroa Mendoza, ad- ministrador de Fiscalización al Sec- tor Financiero del SAT, comentó que con regularidad el fisco revisa el ac- tuar de las instituciones financieras. Admitió que las entidades fi- nancieras cometen errores fisca- les, como por ejemplo: diferencias por ajustes por inflación, pérdidas por cuentas incobrables, entre otras inconsistencias. “En el 2015 se impusieron 46 mul- tas a las instituciones financieras; son infracciones pequeñas, ya que también los bancos están regulados por otros organismos. Las irregula- ridades tienen que ver con discre- pancia de criterios de aplicación de la ley o de normas”, explicó. Añadió que las inconsistencias al ser descubiertas son sancionadas, el monto oscila (si se corrigen antes del oficio de observaciones) entre 20% sobre la contribución omitida; si es después, 30%, y si se emite una re- solución, la tasa es de 55 por ciento. [email protected] Debido al incumplimiento en las normas fiscales foto: especial

Upload: hojas-politicas

Post on 26-Jul-2016

227 views

Category:

Documents


3 download

DESCRIPTION

Preocupa que se duplique deuda estatal

TRANSCRIPT

Page 1: EL ECONOMISTA - HP 666

jueves 10 de marzo del 2016 Nº 6963 $10 eleconomista.mx

uNa seleccióN de

Elizabeth Albarránel economista

Si bien la iniciativa de ley de disci-plina financiera de las entidades fe-derativas y los municipios ayudará a mejorar sus finanzas públicas, para expertos preocupa que esta ley per-mita el otorgamiento de la garantía del gobierno federal para la refinan-ciación de deudas estatales.

enrique Cárdenas, director ge-neral del Centro de estudios espino-sa Yglesias (CeeY), dijo que este tipo de acciones son inconstitucionales y no tendrán que ser aprobadas por los congresos locales, sino que la Secre-taría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) será decidirá la deuda que se pagará con el dinero de la federación.

“existe deuda que no está registra-da en la SHCP. entonces, si tampo-

AscenderíA A más de 6.5% del Producto interno bruto: ceey

Preocupa que se duplique deuda estatal

Sonambulismo P E R U J O

No hay claridad sobre las obligaciones financieras de los estados: e. cárdenas

co se sabe en qué se van o se gastaron estos recursos, no es justo que quie-ran endosar esta obligación a la fe-deración o a los contribuyentes. en el camino, los gobernadores van a meter deuda que los mexicanos no deberíamos pagar”.

Refirió que actualmente la deuda registrada no avalada por el gobier-no sino por las participaciones de los estados es 3.5% del Producto inter-no bruto (Pib); sin embargo, si se le suma la que se pretende avalar por la federación, que sería de 3%, la deu-da estatal se estaría duplicando.

REFINANCIAMIENTO

el directivo del CeeY comentó que este refinanciamiento de la deuda se haría sin un análisis jurisdiccional sobre su procedencia constitucio-nal y sin que se haya condicionado

Expertos critican que la ley de disciplina financiera permita a los estados contar con la garantía del gobierno federal para refinanciar sus adeudos

su pago a una exhaustiva fiscaliza-ción o a procesos de auditoría.

Valeria Moy, directora general de México ¿Cómo vamos?, expresó que hay un desastre en todo lo referente a la deuda subnacional por la mane-ra en cómo se registra, pues es poco transparente y, a pesar de que los es-tados están obligados a registrar sus obligaciones financieras con Ha-cienda, los gobiernos estatales ad-quieren deuda de forma indepen-diente porque tienen la autorización de su congreso. “es una bomba de tiempo que en el corto plazo va a estallar. Las partici-paciones que reciben los estados por parte del gobierno se meten a un fi-deicomiso administrado por algún banco, el cual se va a encargar de ir liquidando la deuda”.

[email protected]

SAT impone 46 multas a los bancos en el 2015

Paulina Gómez Roblesel economista

PoR inCuMPLiR con las normas fiscales, el Servicio de Adminis-tración Tributaria (SAT) impuso 46 multas a diferentes bancos que ope-ran en México durante el ejercicio fiscal del 2015.

benito Figueroa Mendoza, ad-ministrador de Fiscalización al Sec-tor Financiero del SAT, comentó que con regularidad el fisco revisa el ac-tuar de las instituciones financieras.

Admitió que las entidades fi-nancieras cometen errores fisca-les, como por ejemplo: diferencias por ajustes por inflación, pérdidas

por cuentas incobrables, entre otras inconsistencias.

“en el 2015 se impusieron 46 mul-tas a las instituciones financieras; son infracciones pequeñas, ya que también los bancos están regulados por otros organismos. Las irregula-ridades tienen que ver con discre-pancia de criterios de aplicación de la ley o de normas”, explicó.

Añadió que las inconsistencias al ser descubiertas son sancionadas, el monto oscila (si se corrigen antes del oficio de observaciones) entre 20% sobre la contribución omitida; si es después, 30%, y si se emite una re-solución, la tasa es de 55 por ciento.

[email protected]

Debido al incumplimiento en las normas fiscales

foto

: esp

ecia

l

Page 2: EL ECONOMISTA - HP 666

Para México, se estimó 3.2% del indicador, reveló FocusEconomics

“Depreciación impulsa inflación en AL”

El riesgo de inflación sería la tendencia del tipo de cambio y la presión que ejerza en los precios: Carstens.

una selección de

signos vitales

Alberto Aguirre [email protected]

¿Excesos de AMLO?

e l Tribunal Electoral silenció a Andrés Manuel López Obrador. Un bloque de los consejeros electorales reclamó a

los magistrados de la Sala Superior corre-gir a las autoridades administrativas, tras una “sesión privada”, siendo que la comi-sión de quejas analizó el reclamo de los re-presentantes del Partido Encuentro Social contra el presidente de Morena en una reu-nión secreta, el pasado 20 de febrero, y de-terminó la improcedencia del retiro del spot del avión.

El 23 de febrero, el INE notificó al TEPJF del acuerdo ACQyD-INE-12/2016 y, ese mismo día, el magistrado presidente, Constancio Ca-rrasco Daza, dio trámite al asunto, mismo que quedó en la ponencia del magistrado Salvador Nava Gomar.

Dos semanas después, el pleno de la Sa-la Superior resolvió, por unanimidad, revo-car el acuerdo de la comisión de quejas, cuyos integrantes originalmente habían desestima-do la adopción de las medidas cautelares soli-citadas por Edmundo Said Chevalier Alcázar y Manuel Alejandro Torres Llamas. Por lo que el promocional de López Obrador tendrá que sa-lir del aire hasta que los consejeros determinen si, efectivamente, el dirigente partidista incu-rrió en la autopromoción. Las medidas caute-lares, según el criterio de los jueces electora-les, son una protección contra el peligro de que una conducta ilícita —o probablemente ilícita— continúe o se repita, mientras se emite la reso-lución de fondo. Del total de las medidas cau-telares resueltas por la Sala Superior, 99% ha salido en sesiones privadas, porque, como tie-nen una naturaleza de resolución expedita, no pueden quedar sujetas al calendario de sesio-nes públicas (miércoles) para no causar perjui-cio a las partes involucradas.

La sentencia de los magistrados tuvo cin-co votos a favor (Manuel González Oropeza no participó), de los cuales dos fueron concu-rrentes: los del presidente magistrado y de Fla-vio Galván, quien consideró que, si bien AMLO expresa su opinión relacionada con la situa-ción del país, “lo cierto es que hace manifesta-ciones subjetivas respecto de la afectación a su actuación personal en el contexto político (…) tendentes a posicionarlo respecto del procedi-miento electoral (...) 2018”.

Los spots sobre el avión presidencial fue-ron difundidos en periodo ordinario, cuando debería promoverse exclusivamente al parti-do político (su declaración de principios, pro-grama de acción, estatutos y, en general, su ideología política y sus propuestas de políticas públicas).

El spot tenía tres frases que justifican —di-cen los magistrados— la aplicación de las me-didas cautelares. “No quieren que se escuche mi voz ni quieren que aparezca en televisión”.

“Me quieren borrar”. “En el 2018 lo vamos a vender (…)”.

“Se trata de posicionamientos propios de quien emite el mensaje, los cuales trascienden de los posicionamientos del partido político, que comunica situaciones relacionadas con su persona (y) alude a políticas públicas”, sostu-vo el magistrado Carrasco Daza; “en una par-te del promocional existe un posicionamiento que formula un dirigente partidista, a nom-bre propio y no del instituto político, lo cual va más allá del objeto que se tiene dentro de la pauta ordinaria que corresponde al partido”.

E F E C T O S S E C U N DA R I O S¿PROPAGANDA FALLIDA? El PRI presume en sus spots la disminución en las tarifas de tele-fonía. Si bien es cierto que la entrada de nuevos jugadores al mercado ha resultado en mejores ofertas (en precios, que no en servicio), Telcel mantiene 67.8% del mercado, una concentra-ción que impide la competencia efectiva que promete la reforma de telecomunicaciones y pudiera hacer que estas bajas tarifas prevalez-can. El IFT está obligado a realizar la revisión de las medidas asimétricas que se impusieron a los preponderantes a partir de este mes. Sin embargo, los consejeros han anunciado cómo van a tratar públicamente otros temas, pero no éste. Lo peor que podría suceder es que por no estropearle la fiesta (y el spot) al PRI, los con-sejeros del IFT optaran por realizar esa revisión en lo oscurito.

¿REVENTADO? Un trascendido en las on-das hertzianas, divulgado hace una sema-na, puso en alerta a los comunicadores guber-namentales. Y es que el chisme apuntaba a un escándalo: un secretario de Estado —acom-pañado por el séquito de su esposa— habría invadido un centro de diversiones en el cen-tro comercial Antara, de la Ciudad de México. ¿Los datos duros? El último sábado de febrero, María Aliaga presentó Flamenco a la Mexicana, espectáculo de la cartelera del Violá de ese mes. Algunos asistentes descubrieron al secretario Aurelio Nuño entre en las mesas más cercanas al tablao. No podía ser de otra forma, la bailari-na es su esposa.

PROPENSIONES. Carmen Moreno Tosca-no, Manuel Jiménez Guzmán, Óscar Espino-sa Villarreal, Santiago Oñate Laborde y Diego Valadés están en una lista que guarda Porfi-rio Muñoz Ledo. Son “prospectos” sugeridos por el coordinador para la reforma política de la Ciudad de México a Los Pinos, para que sean incluidos en la sexteta de constituyentes que el Ejecutivo federal podrá llevar a Xicoténcatl. En esa misma línea, la ALDF aprobó un punto de acuerdo para que los 16 jefes delegaciona-les informen sobre las virtudes y beneficios de la reforma política del DF y de la Constitución de la ciudad capital; la secretaria del gobierno capitalino les sugirió que contacten a la Comi-sión Especial, que preside el priista José Encar-nación Alfaro, para coordinar esa estrategia de divulgación.

Yolanda MoralesEL ECONOMiSTA

CON TODO y la variación en ascenso de los pre-cios generales en México, el país registra la in-flación más baja de América Latina y ahí se mantendrá incluso el año entrante, si se con-firman las expectativas de las 34 corredurías y despachos de análisis económico que consulta FocusEconomics.

De acuerdo con la información recabada por la firma, el consenso de los pronósticos de es-tos analistas consultados es de una inflación que quedará en 3.2% este año para México. Previsión que, de confirmarse, representará poco más de una décima parte de 19.3% que, estiman, alcan-zará la inflación promedio de América Latina en general.

De acuerdo con el director administrativo de Inversiones Globales de BlackRock, Russ Koes-terich, explicó que en Europa se mantienen aten-tos a una deflación que sigue constituyéndose como una amenaza.

Destaca que la caída anual del precio del pe-tróleo es un determinante de la disminución de los precios generales, pero comentó que también la inflación general cayó de 1 a 0.7 por ciento. Y esto es resultado de la desaceleración de las eco-nomías y la menor presión que ejerce la deman-da general sobre los precios, acotó.

DEPRECIACIÓN CAMBIARIA

La tendencia del indicador regional resulta del efecto de traspaso de la depreciación cambiaria, que sí está presionando a los precios generales de los demás países de la región, precisó en el repor-te de febrero Ricardo Aceves, economista de la consultoría FocusEconomics.

El gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, ha advertido del riesgo latente para la inflación, que podría estar en la tendencia del ti-po de cambio, y la presión que ejerza sobre los precios generales.

En el reporte de FocusEconomics, el grupo fi-nanciero Frontier Strategy Group tiene la expec-tativa más baja para la inflación mexicana, de las 34 recabadas, con 2.5 por ciento.

[email protected]

foto

: cua

rtos

curo