el artículo científico

DocumentaciónConcepto de artículo científico

(

1.1. Revista científica

Tipología y estructura del artículo científico Publicación Sistemas de evaluación de calidad

1.2. Literatura gris Definición Tipología

2.1 Almacenamiento de la información

2.2 Recuperación de la información y bases de datos bibliográficas.

Estrategias de búsqueda.

Bases de datos generales: Medline y Embase

Bases de datos de recursos de síntesis

2.3 Otros sistemas de recuperación: INTERNET

1.- FUENTES DE INFORMACIÓN CIENTÍFICA EN CCSS

2.- ALMACENAMIENTO Y RECUPERACIÓN DE INFORMACIÓN BIBLIOGRÁFICA

FUENTES DE INFORMACIÓN

CIENTÍFICA

monografías “Artículos científicos” Literatura gris

INFORMACIÓN CIENTÍFICA

monografías Revistas científicas Literatura gris

Documentos no disponibles en circuitos clásicos de distribución

y que resultan difíciles de identificar y de obtener

capacidad de reunir información dispersa hasta entonces.

Publicación periódica que publica artículos científico s y/o información de actualidad acerca de un campo

científico determinado. American Library Association (ALA)

http://www.ala.org/

http://www.ala.org/

http://www.ala.org/

http://www.ala.org/

http://www.ala.org/

El artículo científico

Primera divulgación del resultado de una investigación científica,

Aporta nuevos conocimientos

Contiene información suficiente para que los colegas del autor puedan:

1) evaluar las observaciones

2) repetir los experimentos

3) evaluar los procesos intelectuales;

Consejo de Editores Científicos, 1968

• ¿Cuántos tipos de artículos existen?

ARTÍCULO CIENTÍFICO

ARTÍCULO ORIGINAL NOTAS CLÍNICAS

ÁRTÍCULO POR ENCARGO

ARTÍCULOS VOLUNTARIOS

NOTAS CLINICASEditoriales Cartas al directorRevisiones Criticas de libros y

reseñas bibliográficas




Editoriales Revisiones Criticas de libros y

reseñas bibliográficasResúmenes de artículos





Revisiones bibliográficasRevisiones de

estudios individuales

Editoriales (tog)

Declaración de las opiniones, creencias y políticas del editor de una revista, generalmente sobre asuntos de actualidad médica o científica de interés para la comunidad médica o de la sociedad en general. Los editoriales publicados por editores de las revistas que representan al órgano oficial de una sociedad u organización son generalmente substantivos.

Breve, (400-1000 palabras).

– No se acompañan de tablas ni figuras

– Citas bibliográficas recientes, de los últimos dos años; sólo las imprescindibles.

• Personas que forman parte del Comité Editorial o gente de categoría científica o con gran experiencia en un tema determinado.

http://www.revistatog.com/num7/editorial.htm

• Carta

Comunicación manuscrita o impresa entre individuos o entre personas y representantes de organizaciones. La correspondencia puede ser personal o profesional. En publicaciones médicas y otras publicaciones científicas la carta generalmente es de uno o más autores al editor de la revista o libro que publica el asunto comentado o discutido.

• Revisión

Revisión de un determinado tema por un experto desde dos perspectivas: su propia experiencia y la resultante del estudio de la bibliografía publicada. Son artículos de gran valor para transmitir información científica y realizar una puesta al día de la situación ya que facilitan el trabajo para estar informado y actualizado sobre un tema, y despreocuparse así de asuntos como traducción o evaluaciones estadísticas, o realización de síntesis para analizar los resultados, localización de revistas de difícil acceso, escasez de tiempo …


Artículos orginalesArtículos de colaboración


Notas clínicas Cartas al director

Artículo original

• Describe los resultados originales de la investigación:

– Observación de un fenómeno

– Planteamiento de un problema

– Elaboración de una hipótesis

– Ejecución de experimentos

– Formulación de una teoría o conclusión.

• Conforman la sección más importante de las revistas científicas

• Son realizados por varios autores de uno o de múltiples centros que versan sobre etiología, fisiopatología, anatomía patológica, epidemiología, clínica, diagnóstico y tratamiento.

ARTÍCULO ORIGINAL

Observacionales Experimentales

Series de casos Casos y controles Cohortes Ensayos clínicos

Estructura del artículo científico:Formato IMRYD

1. Introducción: ¿que se estudió?

2. Métodos: ¿cómo se estudió?

3. Resultados ¿Qué he obtenido?

4. Discusión: significado

Ventajas

1. Comunica los resultados de una investigación de una manera sencilla y lógica.

2. Ahorra espacio y gastos.

3. Representa un índice de las principales partes del manuscrito.

4. Ayuda al autor a organizar y escribir su texto.

5. Ofrece un mapa a directivos, árbitros y lectores.

•American National Standars Institute (ANSI) IMRYD

como norma para la estructura de un artículo

científico (1972).

ARTÍCULO ORIGINAL

• Título (castellano e inglés)

• Autor/es

• Resumen (castellano e inglés)

• Palabras clave (castellano e inglés)

• Introducción

• Material y método

• Resultado

• Discusión

• Conclusiones

• Agradecimiento (si es el caso)

• Bibliográfia

Título

Objetivo: Permitir al lector identificar fácilmente el tema.

• HCFA clarifies how therapies are coded on the MDS minimum data set." Natl Rep Subacute Care 6(16): 4-6.

• Sobre una adición al método de investigación microscópica mediante una forma nueva de producir contrastes de color entre un objeto y su entorno o entre partes concretas del objeto mismo” Microsc Soc 1896:373.

• El pie diabético. Inferm Ponent. 2001 dic-ene. 3:8.

• Ensayo clínico aleatorizado acerca de la efectividad del recordatorio postal para aumentar la cobertura vacunal contra tétanos-difteria en población adulta joven. Enferm Clin.; 2007. 17(4): 171-176.

• Anestesia epidural. Riesgos y consejos para su utilización. OB Stare. 2004. 12:28-31. Durante Molina, P.; El Nadi, A.; Abordajes no farmacológicos en rehabilitación psicogeriátrica : el papel de la terapia ocupacional Rev Esp Geriatr Gerontol 1993 ; 28(NM2) : 37-45

Errores más frecuentes:Sintaxis equívoca. Uso de términos ambiguos o vagos. Uso de jergas y abreviaturas.

Nombres comerciales y/o nombres químicos

Autor (es)

objetivo:: Reconocer la el trabajo de las personas que contribuyeron material y significativamente a la investigación, en orden a la magnitud e importancia de su contribución.

Nombres completos, en lugar de iniciales, a fin de evitar confusión.*** Institución del trabajo

Dirección actual (postal y @)

Errores más frecuentes Incluir personas cuya contribución no ha sido relevante.Excluir personas cuya contribución ha sido relevante.No respetar el criterio de citación por orden de la importancia de contribución.Usar iniciales en lugar de nombres completos.Incluir grados académicos o cargos institucionales (deben figurar al pie de pagina).

Nombres de autores españoles y su tratamiento en BD internacionales

• Inadecuado tratamiento en las BD internacionales y sus consecuencias para la

recuperación de información y fiabilidad de estudios bibliométricos.

• El 50% de los autores españoles recogidos en las BD del SCIENCE CITATION

INDEX y MEDLINE presentan dos o más formas distintas en la indización de su

nombre.

•Ruiz-Pérez R., Delgado López-Cózar E. Jiménez-Contreras E. Spanish personal names variations in national and

international biomedical databases: implications for information retrieval and bibliometric studies. J Med Libr

Assoc 2002; 90:411-430

Resumen

objetivo:Identificar el contenido del artículo de modo rápida y exacta.

Estructura Objetivo y alcance de la investigación Métodos empleados Resultados resumidos Conclusiones principales Formato

Debe presentarse en castellano y en ingles (Abstract).

Extensión: un párrafo con 250 palabras

Redactado en pretérito

Todo su contenido debe estar en texto!

Errores más frecuentes No incluye los resultados más relevantes/Información irrelevante Conclusiones no mencionadas en el texto.Carece de precisión/ concisión.No está ordenado adecuadamente.

Palabras clave

Objetivo:• Facilitar las entradas (descriptores) en bD. • Representan los principales tópicos del artículo

Requisitos• Evitar términos inespecíficos o susceptibles de una interpretación amplia.• Evitar el uso de abreviaturas y/o preposiciones.• Incluir un mínimo de tres y un máximo de 10 palabras clave.• Presentar en castellano e inglés (Key Words).• Utilizar los tesauros de cada área.

Errores más frecuentes

• Utilizar palabras que no son “clave”.

• Utilizar un número excesivo de palabras.

• Utilizar términos inespecíficos o ambiguos.

Introducción

objetivo • Suficientes antecedentes para que el lector comprenda y evalue los

resultados del estudio sin necesidad de consultar publicaciones anteriores sobre el tema

• Se presenta el fundamento racional del estudio

Estructura • Naturaleza del problema• Revisión de publicaciones• Método de la investigación• Citar textos previos o paralelos relacionados• Redacción en tiempo presente

Identificación del problema, por qué se lleva a cabo la investigación y qué se sabe de la materia antes de emprender la investigación

Materiales y métodos

Aporta suficiente información para que los experimentos puedan ser reproducidos por un colega competente

• Redactada en pasado• Describir el diseño experimental• Datos que permitan reproducir las pruebas

MATERIALESEspecificaciones técnicas

Procedencia o métodos de preparaciónNombres genéricos (no comerciales)Características especiales—edad, sexo, etc.Consentimiento de pacientesCriterios de inclusión y exclusión de pacientes

MÉTODOS

•Orden cronológico

• Manejo de subtítulos

• Mediciones exactas

• Análisis: sólo datos, no estadísticas

Resultados

• Tablas o cuadros

• Resultados negativos• Texto vs. ilustraciones

Nuevos conocimientos que se aportan al mundo

Descripción amplia de experimentos – panorama generalPresentación de datos representativos, digeridos,discriminados

Discusión

Muestra los relaciones existentes entre los hechos observados

• Resultados se exponen, no se recapitulan

• Señalar las excepciones y lo no resuelto• Concordancia o no con resultados previos• Señalar las consecuencias, aplicaciones y especular• Conclusiones claras y sus respaldos

Bibliografía

1. APA American Psychological Association…… Psicología

2. Chicago manual of style…………………………….. Ciencias Sociales

3. MLA Modern Language Association… Humanidades: Literatura,

Lingüística …)

4. Turabian Kate Turabian´s Manual for writers ….

5. Harvard…

6. Vancouver

Deben adaptarse al estilo solicitado (estilos de documentación escritos en guías o manuales, de acuerdo a las diferentes disciplinas)

1978: reunión en Vancouver (Canadá)

2ª 1982

3ª 1988

4ª 1990

5ª 1997

Comité Internacional de Directores de Revistas Médicas: (ICMJE) Grupo de editores de revistas de medicina general cuyos miembros se reúnen

anualmente y consolidan su trabajo con los Requisitos de Uniformidad de los manuscritos. El ICMJE acepta comentarios sobre este documento y sugerencias para el desarrollo de otros aspectos en el futuro.

http://www.icmje.org/

Annals of Internal Medicine,

British MedicalJournal,

Canadian Medical Association Journal,

Croatian Medical Journal,

Journal of the American Medical Association,

The Dutch Medical Journal (Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde),

New England Journal of Medicine,

New Zealand Medical Journal,

The Lancet,

The Medical Journal of Australia,

Tidsskrift for Den Norske Laegeforening,

Journal of the Danish Medical Association (Ugeskriftfor Laeger),

National Library of Medicine de los EE.UU.

Ejemplos de referencias bibliográficas

(1) Artículo estándar

Autor/es*. Título del artículo. Abreviatura** internacional de la revista. año; volumen (número***): página inicial-final del artículo.

– Medrado MJ, Cerrato E, Boix R, Delgado-Rodríguez M. Factores de riesgo cardiovascular en la población española: metaanálisis de estudios transversales. Med Clin (Barc). 2005; 124(16): 606-12.

*Si los autores fueran más de seis, se mencionan los seis primeros seguidos de la abreviatura et al.*** El número y el mes es optativo si la revista dispone de una paginación continua a lo largo del volumen.

•Los títulos deben abreviarse conforme al estilo del Index Medicus. (http://www.nlm.nih.gov).

Artículo de revista en InternetAutor/es del artículo. Título del artículo. Nombre de la revista [revista en Internet]* año [fecha de consulta]**; volumen (número): [Extensión/páginas***]. Dirección electrónica.

– Francés I, Barandiarán M, Marcellán T, Moreno L. Estimulación psicocognoscitiva en las demencias. An Sist Sanit Navar [revista en Internet] 2003 septiembre-diciembre. [acceso 19 de octubre de 2005]; 26(3). Disponible en: http://www.cfnavarra.es/salud/anales/textos/vol26/n3/revis2a.html

Libros y Otras Monografías Autores individuales

Autor/es. Título del libro. Edición. Lugar de publicación: Editorial; año.

– Jiménez Murillo L, Montero Pérez FJ. Compendio de Medicina de Urgencias: guía terapéutica. 2ª ed. Madrid: Elsevier; 2005.

Director(es), compilador(es) como autor

Espinás Boquet J. coordinador. Guía de actuación en Atención Primaria. 2ª ed. Barcelona: Sociedad Española de Medicina; 2002.

– Teresa E de, editor. Cardiología en Atención Primaria. Madrid: Biblioteca Aula Médica; 2003.

** En la edición original figura “Editor” término inglés que se refiere al Editor Literario. En español éste término debe traducirse como Director (de una revista) o Director, Compilador o Coordinador (de un libro).

Capítulo de libroAutor/es del capítulo. Título del capítulo. En*: Director/ Coordinador/ Editor del libro. Título del libro. Edición. Lugar de publicación: Editorial; año. página inicial-final del capítulo.

– Mehta SJ. Dolor abdominal. En: Friedman HH, coordinador. Manual de Diagnóstico Médico. 5ª ed. Barcelona: Masson; 2004. p.183-90.

Programas informáticos para citas y referencias

Son programas que permiten Crear, organizar y dar forma a referencias bibliográficas. Entre los numerosos gestores existentes en el mercado, se encuentra el llamado endnote.

Agradecimiento

• Ayuda técnica• Aporte de equipos• Ayuda financiera

Cualquier ayuda técnica importante recibida y provisión de equipo, cultivo u otros materiales

Ayuda financiera externa – subvenciones, contractos, becas

Conflicto de intereses, o conflicto de lealtades

• Un autor, evaluador o editor tienen relaciones personales o financieras que

influyen de forma poco adecuada (sesgo) en sus acciones.

– ** R. financieras –empleo, asesorías, propiedad de acciones, honorarios,

informes y peritajes–.

• Todos los participantes deben declarar todas las relaciones de potencial

conflicto de intereses.

• Los editores deben usar la información de las declaraciones de conflicto de

intereses como base para tomar sus decisiones editoriales y la deberían

publicar esta información si creen que es importante para la valoración del

manuscrito.

1. Posibles conflictos de intereses relacionados con los compromisos de los autores

• Son responsables de declarar todas las relaciones personales y financieras que pudieran sesgar su trabajo.

• Deben exponerlo en el manuscrito, en una página de notificación de conflictos de intereses, y dar detalles adicionales, si es necesario, en la carta de presentación del manuscrito.Los autores deberían precisar la fuente de financiación de estas colaboraciones.

• Deben revelar los posibles conflictos al resto de participantes en el estudio y exponer en el manuscrito si así lo han hecho.

• Los editores deben decidir cuándo publicar la información sobre posibles conflictos revelada por los autores. En caso de duda, es mejor optar por su publicación.

• Los editores pueden rechazar un artículo si un patrocinador ha reclamado el control del derecho de los autores a publicar o no el artículo.

2. Conflictos de intereses relacionados con los compromisos de los editores, del personal de la revista o de los revisores

• Los editores deberían evitar seleccionar revisores externos que plantearan conflictos de intereses– aquellos que trabajen en la misma institución que los autores. No deben

tener implicación personal, profesional o financiera en ninguna de las cuestiones sometidas a juicio.

• Los miembros del equipo editorial, deben facilitar una declaración fehaciente de sus intereses financieros y abstenerse de cualquier decisión en caso de que puedan estar afectadas por un conflicto de intereses.

• Los revisores deben revelar a los editores cualquier conflicto de intereses que pudiera afectar sus opiniones sobre el manuscrito, y abstenerse de evaluar manuscritos si lo creen adecuado. Los revisores no deben utilizar el conocimiento que tienen del trabajo, antes de su publicación, a favor de sus propios intereses.






Cartas al director Notas clínicas Artículo orginalArtículos de

colaboración

Artículos observacionales

Artículos experimentales

¿todos los artículos nos aportan la misma información?

Proceso de publicación

Nuevas investigación sobre las existentes

12-1

8 M

on

ths

Extraído de S. Harnad et al.

Envío a la revista

Elaboración de la investigación

Consejo editores

Proceso de arbitraje

Revisión cumplimiento normas

Corrección autores

Correcciones por autores

Envío

Solicitud al Director presentando el artículo para evaluación.– Titulo /autores/Tipo de artículo .

Declaración Jurada de autores no ha sido publicado ni presentado para evaluación en otra revista y es propiedad intelectual de autores.

Recepción

Editor:• Decidir que artículos se publicarán• Asegurar que los artículos estén científicamente aceptable

Consejo de editores

Revisión normas revista

– Página del título.– Declaración de financiamiento y de conflictos de interés.– Esquemas de presentación– Tablas, cuadros, gráficos y figuras.– Referencias bibliográficas

• Designación de dos revisores externos + uno adicional (reserva).• Revisión de cumplimiento de la ética de la publicación:

– Autoría– Publicación duplicada o redundante

• Decisión de la publicación o no del artículo.

Arbitraje Importancia del tema estudiado:Originalidad y validez del trabajo.

Adecuación del diseño y de la metodología.

Relevancia de discusión: Solidez de interpretaciones/conclusiones.

Organización interna del manuscrito.

Calidad de la forma (sintaxis, gramática, etc)

Adecuación del resumen.

Aspectos éticos y legales de la publicación de un artículo

científico.

• Abultar el “curriculum vitae”.

• Bajo factor de riesgo/beneficio.

• Beneficios materiales.

• Desconocimiento de problemas éticos.

• Mal uso del calificativo “en prensa”.

• Problemas mentales.

DOCUMENTOS REGULADORES

• Council of Science Editors - Council of Biology Editors (1990)• Editorial Policy Committee, Council of Biology Editors (1990): Ethics and

Policy in Scientific Publication Bethesda, MD: Council of Biology Editors, 290 pp

• Council for International Organizations of Medical Sciences (1993)• 1993.- 15 guías CIOMS• 2002. 21 guías CIOM • http://www.cioms.ch/frame_guidelines_nov_2002.htm

• International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE)

• Instrucciones de la revista.

Invención Los autores "fabrican" la totalidad o parte de los datos de un estudio remitido para publicación.

Falsificación y manipulación de datos

Proporcionar datos o métodos falsos. Los datos correctos existen, pero los autores modifican los valores con el fin de obtener un resultado favorable. Trimming and cooking "El recortador poda pequeños elementos de las observaciones que mas difieren y los agrega a aquellas que son demasiado pequeñas con el propósito de lograr un ajuste equilibrado". El cocinero hace multitud de observaciones y solo elige las que concuerdan con su hipótesis

Plagio Apropiación de ideas o frases de otros artículos, presentándose como trabajo original y sin citar la fuente.

1.- Fraude científico

• Jon Sudbo (Hospital Radiológico de Oslo)

– demuestra falsamente que varios fármacos antiinflamatorios de uso común (ibuprofeno o el naproxeno) reducen el riesgo de cáncer de boca en los fumadores, pero aumentaban el riesgo de padecer problemas cardíacos.

– Lancet. 2005 Oct 15-21;366(9494):1359-66.

Woo Suk Hwang •manipulación de datos de estudios publicados en 2004 y 2005 en Science que prometían avances espectaculares en el campo de la clonación y de posibles terapias derivadas de esos resultados

2.- Faltas de ética en el proceso de publicación Autoría ficticia o regalada

Incluir a otras personas que no cumplen los requisitos.

para recompensar ún favor.. a un superior, ... o intercambio reciproco de autorías en otros artículos.

Publicación reiterada

duplicada Publicación de un artículo que solapa con uno ya impreso sin conocimiento de editores o lectores.Excepciones deben estar justificadas:

Documentos que deben llegar al mayor público posible. InmediatezVersiones para otros paísesResúmenes de congresosArtículos de prensaResultados preliminares o fraccionadosPublic. sec en otras edic (internacionales) por iniciativa del editorSeparatas traducidas. Patrocinadas (?)Versiones en otros idiomas

fragmentada

Trabajo de cierta entidad se corta en porciones que serán publicados como artículos independientes en diferentes revistas. Los fragmentos no aportan aisladamente nada nuevo y se deberían publicar como el todo que fueron en el momento del estudio.

inflada Publicaciones que se duplican artificialmente por la técnica de añadir resultados o casos clínicos a series previamente publicadas. Se publica un articulo con las mismas conclusiones que uno anterior al que únicamente se han añadido mas datos o casos.

Autoplagio Cuando un autor alcanza cierta notoriedad en un tema, es a menudo invitado a escribir revisiones sobre el mismo, cayendo en la tentación de repetir parte de lo escrito anteriormente, se repite así el mismo contenido por parte del mismo autor, en una especie de autoplagio.

3.- Otros

Incorreción citas bibliográficas

Omitir citas relevantes, copiar las listas de citas sin consultarlas y exceso de autocitas

Sesgos de publicación Los sesgos de publicación con resultados positivos o que alcanzan una significación estadística alta.

Publicidad resultados investigación

Dar a conocer los resultados de investigación de modo prematuro al publico antes de su publicación en la prensa profesional, o hacerlo de forma sensacionalista.

los principios morales,las reglas de conducta, y los deberes y las obligaciones … que se asocian con una actividad o una asociación

Casos %

Publicación duplicada/redundante 58 24.37%

Problemas autoría y envíos duplicados 26 10.92%

Falta de aprobación ética 25 10.50%

Consentimiento informado inadecuado/ausente 22 9.24%

Falsificación o fabricación 19 7.98%

Plagio 17 7.14%

Investigación anética / mala práctica clínica 15 6.30%

Conflicto de interés 8 3.36%

COPE (Committee on Publication Ethics ) Report 2005


12-1

8 M

on

ths


Envío a la revista


Consejo editores



Corrección autores

PUBLICACIÓN Y EDICIÓN DE LAS REVISTAS. EL CASO DE LAS REVISTAS-E

Consejo editores


12-1

8 M

on

ths

Corrección autores

Envío a la revista

Elaboración de investigación



Envío a la revista


Consejo editores

Corrección autores


Revisión cumpl normas

Elaboración de investigación

Introducción: breve historia

• Años 80: primeras revistas-e en formato texto accesible a través de FTP y/o Cd-Rom

Las ediciones se limitaban a artículos científicos y obviaban cartas, reseñas, artículos de opinión, etc.

Posteriormente surgen ediciones cada vez más completas ya que añaden enlaces de referencias bibliográficas, imágenes ampliadas, etc.

• Años 90: “crisis de las revistas” • Potencial de internet para las revistas-e (Servicios de valor añadido):

– Motores de búsqueda integrados en el servicio del proveedor– Alertas: posibilidad de recibir los índices de revistas en las que estamos interesados– Personalización de la información, punto de acceso particular– Pre-impresión, aparecen artículos con meses de antelación a su edición en papel– Estadísticas de uso

Nacen también publicaciones exclusivamente electrónicas • 2000 -: Consolidación de las revistas-e (paquetes de editores, desarrollo de consorcios,

etc.)

Ventajas

Reducción de espera para la edición

Universalidad y facilidad de acceso

Capacidades multimedia

Comunicación bidireccional autor-

lector

Ventajas de almacenamiento

Actualización inmediata

Citación a dif. recursos de

información.

Las opciones de búsqueda mayores

Acceso simultáneo de varios usuarios

limitaciones

preferencias de lectura en papel Usuarios reticentes al nuevo formato

No hay garantías de acceso a perpetuidad

Preocupación por la conservación digital

INTERNACIONALDatos obtenidos a partir del directorio de revistas ULRICH’S, principal base de datos mundial de publicaciones periódicas. Recoge todo tipo de publicaciones periódicas (periódicos, anuarios, boletines, revistas científicas…), cubre todas las disciplinas y se pueden realizar búsquedas por diversos campos. http://www.ulrichsweb.com

el 13% (48.873) de las revistas clasificadas como académicas/científicas, de las cuales el 20% (9.742) son electrónicas.

12% (1.153) son electrónicas puras 88%, (8.589) mixtas (impresas y electrónicas)

EspañaDatos obtenidos de dos fuentes diferentes con resultados distintos, ULRICH’S y LATINDEX

SistRegional de I nformación en Línea para Revistas Científicas de América Latina, Caribe, España y Portugal, ( junio de 2004).

EMPRESAS COMERCIALIZADORAS

• EL INSTITUTE FOR SCIENTIFIC INFORMATION (ISI) recoge, selecciona y procesa la información que aparece en las revistas de “mayor calidad”. Esos productos se venden a precios inaccesibles para las bibliotecas.

• ELSEVIER pasó a controlar más del 20% del mercado de las revistas científicas en el 2001. Ahora, ofrece el acceso a algunos artículos, no necesariamente los más actualizados.

• El valor promedio de una revista es de 1.500 € aunque depende de la especialidad. Actualmente se publican unas 24.000 revistas que sacan a la luz unos 2.500.000 artículos al año. En definitiva, hablamos de un negocio de unos 10.000 millones de €/año, con un margen de beneficio aproximado de un 30%.

• Mientras tanto, la comunidad académica trabaja voluntariamente…

2008:

Disminución en la cantidad de publicadores dominantes de revistas científicas en los campos de ciencia, tecnologías y medicina, lo cual muestra una concentración de empresas.

Los precios de la publicaciones científicas continúan subiendo.

Algunas empresas han recargado los costos de publicación en los autores, con un costo promedio de $1000 por artículo.

Los costos para que las bibliotecas adquieran la misma cantidad de títulos sigue en aumento.

Van Orsdel & Born, 2007

1.- ¿Qué es el acceso abierto?

Movimiento apoyado por propios investigadores y organizaciones de prestigio que

promueve la publicación “abierta” de información científica a través de internet, de

modo que la información generada por la comunidad científica sea accesible para

todos, incluso de forma gratuita.

– única restricción para la reproducción y distribución: otorgar a los autores el control

sobre la integridad de su trabajo y el derecho a ser adecuadamente reconocidos y

citados.

¿qué no es acceso abierto?

– Acceso gratuito a lit científica

– Cualquier publicación no científico-técnica:

• literatura, noticias, contenidos multimedia, etc.

– Manuales docentes

– No son Monografías

¿qué es acceso abierto?

Documentos científico-técnicos que los autores entregan a los editores

sin contrapartida económica:

• Artículos publicados en revistas

• Actas de congresos

• Tesis

• Publicaciones oficiales

Las ventajas de publicar en acceso abierto• Acceso gratuito

• acceso al texto completo sin tener que pagar

• Visibilidad máxima – impacto máximo!• Articulos descargados de la red un promedio de 250 veces por articulo por mes.• Alta posibilidad de ser visto, leido y citado

• Rapidez• Sistema en linea para entrega, arbitraje y publicación• Publicado el mismo dia de aceptación• Listado inmediato en PubMed y depositado en PubMed Central y otros depositos

seguros.

• Retención de derechos de autor• Los autores pueden colocar sus articulos en la web y difundir los articulos a otros

cientifícos/personas interesadas.

Estadísticas de acceso para los propios autores

9.- ¿Cuántos documentos existen en acceso abierto?

• RUTA DORADA: Publicación en una revista de acceso abierto (OAJ)

– Public Library of Science (http://www.plos.org/)– 8 revistas abiertas

– BioMed Central (http://www.biomedcentral.com/) – más de 150 revistas abiertas revisadas por pares DOAJ (Directory of Open Acces Journal): directorio de revistas de acceso abierto con sistemas de control de calidad que garanticen el contenido. http://www.doaj.org/

• RUTA VERDE: Publicación en una revista convencional y depósito en un repositorio institucional (autoarchivo)

Pubmedcentral: Archivo digital de la US National Institutes of Health (NIH). Especializada en ciencias biomédicas. http://www.pubmedcentral.nih.gov/

Highwire press: hemeroteca de la Univ. Stanford. Publicaciones especializadas de mayor impacto en la literatura científica (ciencias experimentales, medicina y tecnología y ampliada). http://highwire.stanford.edu/

Revicien (Red de Revistas Científicas Españolas): Publicaciones científicas editadas en España. Ofrece acceso a los abstracts, así como enlaces al texto completo de muchos. http://www.revicien.net/

Proyecto SCIELO (Scientific Electronic Library Online – http://www.scielo.org

EJEMPLOS

• Editoral independiente dedicada al arbitraje y publicación de articulos de investigación en todos los campos de biología y medicina.

¿Como se mantiene?

• Sustituyendo gastos de suscripción por gastos de publicación, dejando @ con los

propios autores.

• Ingresos de publicidad, Programa de Asociación de Instituciones y venta de

suscripciones a ciertos productos (Colección Biológica y Médica).

Revistas de BioMed Central con factor de impacto

Arthritis Research & Therapy 3.44 Breast Cancer Research 2.81BMC Cancer 1.05BMC Infectious Diseases 0.96 Critical Care 0.88BMC Public Health 0.29(mas revistas siendo estudiadas por ISI actualmente)

SciELOScientific Electronic Library OnlineBiblioteca Científica Electrónica en Línea

Permite la publicación electrónica de: ediciones integradas de revistas científicas organización de bases de datos bibliográficas y de texto

completo, preservación de archivos electrónicos, producción de indicadores estadísticos de uso e impacto de lit.

científica

2.- Repositorios institucionales

DefiniciónServidor que almacena la producción intelectual de una o más instituciones académicas

Características

• El contenido es depositado en un repositorio por el autor o un tercero.• Interoperabilidad – metadatos – compatibilidad con el protocolo OAI-PMH.• Libre accesibilidad.• Preservación a largo plazo.

Tipos de documentospre-prints de artículos o informes de investigación

•artículos de revistas

•ponencias de congresos

•textos de estudio

•tesis

•resultados de proyectos de investigación

•informes técnicos

•Iniciativas a nivel mundial

• Sistemas de evaluación de calidad de las publicaciones científicas


12-1

8 M

on

ths


Envío a la revista


Consejo editores



Corrección autores

Tipos de Indicadores

ProducciónAnalizan las publicaciones producidas

Circulación y DispersiónTrabajos que circulan en las BD

Consumo de informaciónAnalizan ref. (obsolescencia y aislamiento)

RepercusiónSe elaboran con las citas

Índice de productividad de Lotka

Índice de productividad

Índice de transitoriedad

Índice de productividad fraccionaria

Índice de cooperación o de firmas/trabajo

Índice de referencias por artículo

Número de trabajos circulantes

Índice de productividad circulante

Índice de circulación

Índice de difusión internacional

Índice de difusión internacional

Índice de dispersión o Ley de Bradford

Vida media o semiperiodo de referencias

Índice de aislamiento

Índice de Price (*)

Distrib. de ref. según país,idioma, revistas de esas referencias, tipo de documento, etc

Índice de visibilidad (Platz)

Índice de influencia

Índice de impacto

Índice de impacto relativo

Factor de impacto

Tipos de Indicadores

Producción Circulación y Dispersión

Consumo de informaciónAnalizan ref.

RepercusiónSe elaboran con las citas

Índice de visibilidad (Platz)

Índice de influencia

Índice de impacto

Índice de impacto relativo

Factor de impacto

Factor de impacto (FI)

• Frecuencia con la que el “artículo medio” (“average article”) de una revista es citado en un año en particular.

Utilidades

• Medir el prestigio de una revista entre ‘su’ comunidad científica• Determinar qué revistas son las más influyentes (en cuál publicar)• Averiguar el estatus de las revistas donde se ha publicado• Determinar en qué revistas se publican los trabajos más ‘leídos’ en cada

campo

LimitacionesExtremado sesgo, lagunas y errores Los artículos de revisión y las revistas especializadas tienen índices más altos.Dinámica del campo científico.

En clínica la citación es baja aunque los artículos son muy leídos pero no citados.

FI (2000) = Citas en 2000 a documentos publicados en dicha revista en 1998 y 1999 Nº total de artículos publicados en esa misma revista en 1998 y 1999

• Se publican anualmente y ofrecen una serie de indicadores (impacto, inmediatez, etc) para las revistas recogidas en:

– Science Citation Index– Social Science Citation Index

• Con esta fórmula se puede demostrar que revista está entre las mas significativas para publicar una investigación sobre un tema específico.

*Eugene Garfield, PhD. The History and Meaning of the Journal Impact Factor. JAMA. 2006;295:90-93

Journal Citation Reports

el artículo científico

Documents