ejercicio practico 6.3 elena rivas grupo 36
TRANSCRIPT
-
8/12/2019 Ejercicio Practico 6.3 Elena Rivas Grupo 36
1/3
Elena Rivas
Grupo 36
LECCIN 6LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL
Jos Vida FernndezProfesor Titular de Derecho Administrativo
Universidad Carlos III de MadridInstrucciones:- Entrega: Antes del inicio del prximo mdulo.- Formato: Archivo en formato Word; Tipo de letra times new roman, tamao 12,
interlineado sencillo; En el encabezado debe figurar el nombre y los apellidos .- Elaboracin: De forma estrictamente individual. Deben argumentar de forma suficiente
las respuestas sobre la base de la normativa (y jurisprudencia) desarrollando la teoraestudiada.
D. Esteban pretende solicitar una indemnizacin por responsabilidad
patrimonial de la Administracin derivada del accidente ocurrido a las 17 horas
del da 19 de enero de 2014 cuando se encontraba circulando por la Carretera
Nacional 340, conduciendo la motocicleta de su propiedad Triumph Speed
Triple Matrcula 55....-HJK, en compaa de otros dos motoristas, en viaje de
regreso de Mlaga desde Valencia, a donde se haban desplazado ese fin de
semana para ver las carreras que se disputaban en el circuito de esa capital.
D. Esteban fundamenta su peticin en que en el punto kilomtrico donde
ocurri el accidente kilmetro 646,800 direccin Cdiz carril izquierdo, exista
un charco o embalsamiento de agua, de cuya existencia ningn cartel indicador
lo adverta que provoc que su moto hiciera efecto "aquaplaning",
desestabilizando el vehculo y cayendo sobre el asfalto. Como es bien sabido,
el aquaplaning ocurre cuando se circula a gran velocidad. En todo caso, D.
Esteban por efecto de la cada sali desplazado a la izquierda, dirigindose
hacia la "bionda" o "quitamiedos" de la mediana natural de la autova,
impactando contra una de las vigas de sujecin de los biombos, que le
seccion la pierna izquierda por encima de la rodilla y desgarros en la pierna
derecha, erosiones y traumatismos.
D. Esteban entiende que se ha producido por parte del Ministerio de
Fomento, una doble negligencia: la derivada de la inexistencia de sealizacin
vertical en el tramo de la autova donde ocurri el siniestro advirtiendo de la
existencia de la ondulacin que presentaba el asfalto, y adems; negligencia
por la absoluta falta de proteccin de todas las vigas de sujecin de lasbiondas, que de haber estado cubiertas con elementos blandos, nunca habran
-
8/12/2019 Ejercicio Practico 6.3 Elena Rivas Grupo 36
2/3
Elena Rivas
Grupo 36
ocasionado la amputacin traumtica de su pierna, de la que han derivado las
secuelas e incapacidad que sufre en la actualidad.
D. Esteban se dirige a vd. para que le asesore sobre cmo actuar para
lo que debe responder a las siguientes preguntas:
1. Explique a D. Esteban cules son las principales caractersticas del
sistema de responsabilidad patrimonial de las Administraciones Pblicas
por referencia a su caso concreto (esto es en qu va a notar que la
responsabilidad unitaria, directa, objetiva e integral.
La caracterstica principal del sistema de responsabilidad patrimonial de las
administraciones pblicas que se deriva de este caso es la de un sistema de
responsabilidad objetiva. Esto es, La actuacin de la administracin pblica no
se exige que sea legal o ilegal para que se lleve a cabo la indemnizacin de los
daos. Existen limitaciones, por supuesto. Esta caracterstica no significa que
la administracin se convierta en un sistema de seguros universal.
2. Determine si se dan las condiciones para considerar que se ha
producido un dao antijurdico. La lesin producida: es efectiva,
evaluable (cmo?), individualizable y antijurdica.
La lesin producida es en este caso efectiva y evaluable (Amputacin de la
pierna, traumatismos). Es individualizable por que sabemos que le ha tocado
a Esteban y no ha un grupo indefinido de personas. En el caso de si el dao se
considera antijurdico o no, sabemos por las declaraciones del demandante
que, en momento de tener el accidente, ni el charco estaba marcado, ni los
quitamiedos contaban con acolchonamiento de ningn tipo que le hubiese
evitado las fracturas. De esto no se pretende decir que la falta de elementos
blandos o de un cartel indicador fuera una actuacin ilegal por parte de la
administracin. Ilegal o no, es una actuacin que ha llevado a lesiones graves
de un individuo. La amputacin de la pierna de Esteban ha sido consecuencia
de que no hubiese, precisamente, ni ese cartel indicador, ni los elementos
blandos correspondientes en los quitamiedos an no habiendo tenido la
-
8/12/2019 Ejercicio Practico 6.3 Elena Rivas Grupo 36
3/3
Elena Rivas
Grupo 36
administracin obligacin legal de colocarlos. Es por ello, a mi juicio, una lesin
que se podra considerar efectiva, evaluable, individualizable y antijurdica.
3. Indique la existencia del nexo causal y las circunstancias que pueden
atenuar la responsabilidad en este caso.
Que el demandante no fuera a la velocidad adecuada en un tramo que ha
sufrido lluvias o que no contara con la proteccin adecuada para trayectos de
ese tipo que le hubieran evitado, o por lo menos minimizado, las lesiones, se
podran contar como atenuantes en este caso.
4. Busque alguna sentencia en la que se trate un supuesto similar e
indique lo que resuelve el Tribunal.
El recurso que interpone la junta de Andaluca contra la sentencia de 2010 que
fallaba que esta indemnizara por los daos causados en un accidente de trficoa la demandante se desestima por no contar con pruebas vlidas y suficientes.