Ejercicio Practico 5.3 Elena Rivas Grupo 36

Download Ejercicio Practico 5.3 Elena Rivas Grupo 36

Post on 25-Nov-2015

279 views

Category:

Documents

19 download

TRANSCRIPT

LECCIÃN 5 Elena Rivas Grupo 36 LECCIÃN 5 LA EXPROPIACIÃN FORZOSA José Vida Fernández Profesor Titular de Derecho Administrativo Universidad Carlos III de Madrid Instrucciones: · Entrega: Antes del inicio del próximo módulo. · Formato: Archivo en formato Word; Tipo de letra âtimes new romanâ, tamaño 12, interlineado sencillo; En el encabezado debe figurar el nombre y los apellidos . · Elaboración: De forma estrictamente individual. Deben argumentar de forma suficiente las respuestas sobre la base de la normativa (y jurisprudencia) desarrollando la teoría estudiada. Debe localizar la sentencia núm. 12/2014 dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León de 8 de enero de 2014 (2014\30484). A partir del análisis del contenido de la misma responda a las siguientes preguntas: 1. Identifique a las partes implicadas en el procedimiento expropiatorio al que hace referencia la sentencia, analice la naturaleza jurídica de cada una de ellas (qué son) y describa la posición que cumplen en la expropiación (qué hacen o pueden hacer). Tal como expone la sentencia, son partes del procedimiento: Como recurrente: D. Luis Pablo y Dª Encarna , representados por la Procuradora Sra. Calderón Duque y defendidos por el Letrado Sr. Pérez Aparicio. Como demandada: La Administración de la Comunidad Autónoma de Castilla y León (Comisión Territorial de Valoración de Zamora), representada y defendida por Letrado de la Comunidad Autónoma. Como codemandada: IBERDROLA DISTRIBUCIÃN ELÃCTRICA, S.A.U., representada por la Procuradora Sra. González Riocerezo y defendida por el Letrado Sr. Muñoz Blanco. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JAVIER ORAà GONZÃLEZ 2. Analice los elementos que se incluyen el justiprecio: ¿Cómo es posible que incluya conceptos que no son bienes inmuebles âpor ejemplo cosechas, premio de afecciónâ? Se trata de indemnizaciones que tratan de resolver los problemas que hayan podido devenirse de la ocupación temporal de la finca. Como por ejemplo la perdida de cosechas. 3. ¿Cómo es posible que no se hable del Jurado Provincial de Expropiación y en cambio sí de la Comisión de Valoración de Zamora? En la sentencia sí que se llega a mencionar al jurado de Expropiación como el órgano que, en 2009, fija el justiprecio de la parcela en torno a los 2000 euros. Sin embargo, el recurso no es directamente contra el precio, sino contra a la valoración del metro cuadrado de la parcela que lleva, como consecuencia, a ese precio. Y la valoración de la parcela es responsabilidad de la comisión de valoración territorial de Zamora no de la junta de expropiación. Por tanto, la demandada sería la comisión y no la junta. 4. ¿Qué modalidad de procedimiento expropiatorio se ha seguido en este caso y por qué se caracteriza? Se trata del modelo ordinario o general de expropiación. Primero se necesita la declaración de utilidad pública e interés social y la declaración de necesidad de ocupación puesto que tan sólo si es de utilidad pública, se podrá expropiar según establece el artículo 33.2 de nuestra constitución. Tras ello, se lleva a cabo la fijación del justiprecio por parte del jurado provincial de expropiación, el pago y, por último, la expropiación en sí misma. 5. ¿Quién declara la utilidad y la necesidad de ocupación y en qué consiste?. Le corresponderá al legislador, es decir a las cortes, declarar la utilidad y la necesidad de ocupación teniendo, sin embargo, en cuenta, numerosas excepciones. El artículo 11 de la LEF establece la norma general: Artículo 11. [Declaración de utilidad pública respecto de bienes inmuebles previa a la expropiación forzosa] En todos los casos no previstos en el artículo anterior y relativos a bienes inmuebles, siempre que no se trate de los que con arreglo a esta Ley se regulan por disposición especial, la declaración de utilidad pública deberá hacerse mediante Ley aprobada en Cortes.