ejercicio final
DESCRIPTION
ejercicio finalTRANSCRIPT
BLENDING DEL RONEJERCICIO MOSTRADO EN CLASES
METODO ING.
corrientes m3/dia % vol ron mon RON*Yi MON*Yi
reformado 2400 0,312 94 84,4 29,328 26,3328
gasolina del topping 3200 0,415 66,4 61,6 27,556 25,564
alquilato 700 0,09 97,3 95,9 8,757 8,631
isomerado 900 0,117 86,3 74 10,0971 8,658
nc4 500 0,065 93 92 6,045 5,98 PON
7700 81,7831 75,1658 78,47445
CALCULO DEL NC4
corrientes m3/dia pvr IM yi RON MON RON*Yi MON*Yireformado 2400 2,8 3,622 0,300 94 84,4 28,200 25,320gasolina del topping 3200 11,1 20,261 0,400 66,4 61,6 26,560 24,640alquilato 700 4,6 6,737 0,088 97,3 95,9 8,514 8,391isomerado 900 5 7,477 0,113 86,3 74 9,709 8,325nc4 500 52 139,638 0,065 93 92 6,045 5,980MTBE 300 9 15,588 0,038 118 101 4,425 3,788 PONSUMATORIAS 10 17,783 1 83,453 76,444 79,948
8000
CALCULO DEL PON
- 1 ITERACION
corrientes m3/dia pvr IM yi RON MON RON*YiMON*Yi
reformado 2400 2,8 3,622 0,276 94 84,4 25,931 23,283gasolina del topping 3200 11,1 20,261 0,368 66,4 61,6 24,423 22,657alquilato 700 4,6 6,737 0,080 97,3 95,9 7,829 7,716isomerado 900 5 7,477 0,103 86,3 74 8,928 7,655
nc4 500 52139,63
8 0,065 93 92 6,045 5,980MTBE 1000 9 15,588 0,115 118 101 13,563 11,609 PONSUMATORIAS 10 17,783 1 86,719 78,901 82,810
8700
- 2 ITERACION
corrientes m3/dia pvr IM yi RON MON RON*Yi MON*Yireformado 2400 2,8 3,622 0,261 94 84,4 24,522 22,017gasolina del topping 3200 11,1 20,261 0,348 66,4 61,6 23,096 21,426alquilato 700 4,6 6,737 0,076 97,3 95,9 7,403 7,297isomerado 900 5 7,477 0,098 86,3 74 8,442 7,239nc4 500 52 139,638 0,065 93 92 6,045 5,980MTBE 1500 9 15,588 0,163 118 101 19,239 16,467 PONSUMATORIAS 10 17,783 1 88,747 80,427 84,587
9200
- 3 ITERACION
corrientes m3/dia pvr IM yi RON MON RON*Yi MON*Yireformado 2400 2,8 3,622 0,253 94 84,4 23,747 21,322gasolina del topping 3200 11,1 20,261 0,337 66,4 61,6 22,366 20,749alquilato 700 4,6 6,737 0,074 97,3 95,9 7,169 7,066isomerado 900 5 7,477 0,095 86,3 74 8,176 7,011nc4 500 52 139,638 0,065 93 92 6,045 5,980MTBE 1800 9 15,588 0,189 118 101 22,358 19,137 PONSUMATORIAS 10 17,783 1 89,862 81,265 85,564
9500
- 4 ITERACION
corrientes m3/dia pvr IM yi RON MON RON*Yi MON*Yireformado 2400 2,8 3,622 0,250 94 84,4 23,500 21,100gasolina del topping 3200 11,1 20,261 0,333 66,4 61,6 22,133 20,533alquilato 700 4,6 6,737 0,073 97,3 95,9 7,095 6,993isomerado 900 5 7,477 0,094 86,3 74 8,091 6,938nc4 500 52 139,638 0,065 93 92 6,045 5,980MTBE 1900 9 15,588 0,198 118 101 23,354 19,990 PONSUMATORIAS 10 17,783 1 90,218 81,533 85,876
9600
- 5 ITERACION
CORRIENTES m3/dia PVR IM y i RON MON RON∗y i MON∗y iREFORMADO 2400 2,8 3,622 0,24
994 84,4 23,395 21,006
GASOLINA DEL TOPPING
3200 11,1 20,261 0,332
66,4 61,6 22,035 20,442
ALQUILATO 700 4,6 6,737 0,073
97,3 95,9 7,063 6,962
ISOMERADO 900 5 7,477 0,093
86,3 74 8,055 6,907
NC4 500 52 139,638
0,065
93 92 6,045 5,980
MTBE 1943 9 15,588 0,201
118 101 23,776 20,351 PON
SUMATORIAS 10 17,783 1 90,369 81,647 86,09643
APLICAR AL PROBLEMA DESARROLLADO EN CLASES
METODO ALGORITMO
BLENDING ALGORITMO
Un estudio de los datos de mezcla de gasolina ha demostrado que la gasolina no lineal comportamiento de mezcla puede ser descrita por una ecuación del tipo siguiente:
donde
Propiedad calculada; Volumétrica propiedad promedio ponderado; Los coeficientes de interacción de componentes; Fracción en volumen de cada componente.
El coeficiente de interacción para una mezcla binaria se puede calcular como de la siguiente manera:
CALCULO DE INDICE DE INTERACION
I(a , b)=PONdeseado−PON calculado
(va∗vb)
I(1,2)=(PON¿¿deseado−PON calculado)
(v1∗v2)=¿¿0,005083333
I(2,3)=(PON¿¿ deseado−PON calculado)
(v2∗v3)=¿¿0,017428571
I(3,4 )=(PON¿¿deseado−PONcalculado)
(v3∗v4)=¿¿0,061968254
I(4,5 )=(PON¿¿deseado−PONcalculado)
(v 4∗v5)=¿¿0,083418803
I(5,6)=(PON¿¿ deseado−PONcalculado)
(v5∗v6)=¿¿0,25025641
CALCULO DE PON POR METODO DE ALGORITMO
PON=PONCal .+ I(1,2)∗X1∗X 2+ I (3,4 ) ¿ X3 ¿ X4+ I (4,5 )∗¿X4 ¿X5+ I (5,6 )∗X5∗X6
PON=¿79.9 + 2.17
PON=82.1
COMPARAR AMBOS METODOS
“PON” METODO ING.
PON=78.47
“PON” MOTODO ALGORITMO
PON=82.1
DESCRIBIR LA MÁS EXACTA
El método algoritmo es el más exacto porque con la primera iteración llegamos al valor de PON=82.1, pero en cambio el método enseñado en clases se realizan varias iteraciones para poder alcanzar dicho valor.