¡Dame argo primo!▮"No es el chocolate del loro. La cleptocracia política arruina al pueblo".

Desde @D&R queremos denunciar la connivencia del conjunto de la clase política y nos

gustaría ver cómo los andamios de la imagen se convierten en barrotes de celda y dentro

de ella se metiera a los responsables de semejante despilfarro .• Pag 08-09

20N La victoria de los perdedores

▮Hemos pasado de vendernuestro voto a engrosar las listas del desempleo hastacotas impensables y a padecerla incertidumbre de un futurosombrío.• Pag.10

▮En la imagen vemos la escultura del aeropuerto de Castellón poniendo el cazo...como una especiede declaración deintenciones de estacasta política quenos gobierna

¿Será una coincidencia?

• ▮Grecia: historias de ordinaria corrupción. 4-5 • ▮Fraternidad. 14-15 índice ▶

El aeropuerto fantasma de Castellón.

Una obra faraónica nos va a costar a todos losespañoles la friolera de 200 millones de euros

Nº 4

M ás que una sospecha comienza a parecer una evidencia.Más que guantes blancos percibimos guantes negros,oscuros, sucios, impregnados de un halo de indecencia

mezclado con aromas de irresponsabilidad e ineptitud. En una palabra....¡ SINVERGÜENZAS !Nuestros destinos no deben estar regidos por medradores profesionales.¡ NO ! Nos llevan a la ruina mientras, impunemente, se llenan los bolsilloscon la connivencia de los unos y de los otros y el silencio de los demás allá. ¡¡¡GAME OVER !!! La información alternativa, la información real, debe estar al alcancede tod@s. Somos personas, ¡carajo ! No somos un rebaño de ovejas.....¡¿O si?! En este ejemplar damos datos esclarecedores sobre la cleptocraciareinante apoltronada en nuestro país.

Para abrir boca.... La estatua faraónica de la portada está inspirada enFabra, ¿os suena? Está en el aeropuerto de Castellón, un aeropuertoque costó la friolera de 200 millones de euros. El escultor de la estatuacobró 300.000 euros, casi nada. Un aeropuerto que a día de hoyregistra la cifra de 0 despegues y de 0 aterrizajes. Como ésta, otras muchas obras construidas sin sentido. ¿Por qué?¿Para qué? Lo siento, la sospecha se convierte en evidencia. No enuna evidencia abstracta sino tangible. Billetes de lotería por doquier.¿Os suena? ¿Casualidad o causalidad? Abramos los ojos y reaccionemos.No es el chocolate del loro, no nos engañemos. En páginas interioreslo descubriréis.

Por eso es importante que entre tod@s difundamos @D&R, la infor-mación sin filtros. Comparte el enlace de la revista entre tus contactos,imprímela y déjala en tu bar, en los buzones de tu casa...¡lo que se teocurra! Se acabó.

Si todavía no estás suscrito a la publicación es tan fácil como enviarun mail a periodicodr@gmail.com No hace falta ningún dato mas.GAME OVER.

Editorial

“Nos llevan a la ruina mientras, impunemente, se lle-nan los bolsillos con la connivencia de los unos y de losotros y el silencio de los de más allá. ¡¡¡GAME OVER !!! “

Envíanos tu opinión, comentarios, noticias o información al e-mail:periodicodr@gmail.com. si quieres suscribirte también, no te pediremos

ningún dato más y por supuesto no comerciamos con tu información personal.

02

Fabra con Camps en la inauguración del Aeropuerto de Castello

Pepe Blanco en la inauguración de un tramo del AVE

Periquín Ro

Milton Friedman durantesu etapa como asesor eco-nómico de Reagan en losaños ochenta aconsejó alpresidente de los EEUUun procedimiento para po-ner en marcha medidas du-ras, procedimiento que fuebautizado como la Doc-trina del shock. Éste con-sistía en dotar a la inter-vención de una serie decaracterísticas: debía ha-cerse rápido, sin dar tiempoa la gente a pensar entreuna propuesta y otra; de-bían presentarse ante laopinión pública como in-evitables y por último de-bían parecer como moral-mente buenas, es decir,como medidas que perse-guían el bien general. Puedeque a día de hoy a muchaspersonas esta coyunturales parezca familiar.

A pesar de ello en Españatales estrategias sobran,pues nos hemos acostum-brado al embuste, al clien-telismo y a la degeneracióndemocrática con tal des-mesura que más que enshock nos encontramos enun estado comatoso que

nos impide reaccionar anteel fraude: El pasado 4 deNoviembre en los desayu-nos de TVE, CristóbalMontoro afirmaba que su-bir los impuestos era justolo contrario de lo que habíaque hacer para salir de lacrisis. Pues bien, dos mesesdespués, y sólo 13 días des-pués de que el presidenteRajoy confirmara esa líneade actuación en su discurso

de investidura, el ahora yaMinistro Montoro anunciauna subida de impuestosgravando las rentas del ca-pital de manera tal que nisiquiera IU había llegadotan lejos en su programa.

Los españoles, acos-tumbrados a ser fieles aunos colores, se encuentrancómodos en un espectropolítico rígido. Pero todoslos grandes partidos quehan pasado por el Parla-mento han dejado intactaslas estructuras parasitariasdel sistema y engordan cadaaño que pasa la familia debarrigas agradecidas quehan llevado a España a laruina. La estrategia de di-

visión es tan infantil queincluso se eligen coloresprimarios, rojo y azul, parasimbolizar la contienda(adivinen ustedes cual esel tercer color primario).Lo que nadie parece per-catarse es que el equiporojo y el equipo azul sonel mismo equipo.

Los medios de comu-nicación tradicionales sonla tercera pata del banco,la herramienta principal enla reorientación de la so-ciedad civil hacia un es-pectáculo teatral patéticodonde los políticos hacenel papel de actores, el dueñodel teatro no aparece enescena, y son los propios

ciudadanos los que se sien-tan en las butacas creyén-dose real la pantomima.Sirva como ejemplo el RealDecreto del 30 de Diciem-bre de 2011 por el que elgobierno de Mariano Ra-joy condecora a los miem-bros del gobierno salienteotorgándole el Collar dela Orden de Isabel la Ca-tólica a José Luis RodríguezZapatero, o por ejemplo ala Pajín la Gran Cruz de laReal y Distinguida OrdenEspañola de Carlos III, con-decoración que tienencomo objetivo "recompen-sar a los ciudadanos quecon sus esfuerzos, iniciati-vas y trabajos hayan pres-tado servicios eminentesy extraordinarios a la Na-ción". En el escenario yante las butacas se acusande arruinar a España, entrebastidores se condecoran.

Los medios de comunica-ción cumplen eficazmentecon la misión de mantenera la sociedad polarizada,enfrentada y entretenidaen un debate partidista tanartificial como inútil. En@D&R venimos a ponerfin a esta farsa.

A lo largo de los siguientesnúmeros tiraremos de lamanta.

La España del PP y del PSOEo la doctrina del coma

Cristóbal Mon-toro afirmabahace dos mesesque subir los im-puestos era todo locontrario de lo quehabía que hacer

▮Los españoles, noqueados ante la connivencia de los dos grandes partidos y los

medios de comunicación con el lobby financiero.

03

Foto: Controladores Aéreos ORG

L. Prado

04

Desde que a finales de2009 estalló la crisisgriega, periodistas, econo-mistas, sociólogos y poli-tólogos han destacado suimpacto a nivel financiero,provocando un miedo ge-neralizado sobre un even-tual fracaso de la uniónpolítica y monetaria euro-pea. Sin duda, las causas deeste enorme desajuste pre-supuestario trascenden elplano puramente econó-mico y tienen una estrecharelación con la corrupciónde las instituciones y de lasociedad.

El caciquismo y el clien-telismo constituían los fac-tores dominantes en la vidapolítica del País heleno,donde tres familias - Pa-pandreou, Karamanlís yMitsotakis - y sus amigosy allegados se distribuíanel poder desde 1974 y me-diante la aprobación de le-yes escandalosas que ga-rantizaban su impunidad,

se perpetuaban en el go-bierno de la Nación.

Para entender los motivosque han llevado a Atenasa la ruina, es preciso haceruna referencia a la ley3961/2011 sobre la res-ponsabilidad de los minis-tros publicada en el BoletínOficial del Estado griegoel 29 de Abril del mismoaño. Esta norma modificamuy parcialmente el de-

creto 3126/2003 derogan-do la disposición que pre-veía que los delitos come-tidos por ministros y vice-ministros prescribieran enel plazo de cinco años des-de su comisión, regulandoeste asunto conforme a loestablecido por los artículos111 y 112 del Código Pe-nal.

El procedimiento paraque se atribuya la respon-

sabilidad penal a los repre-sentantes del gobierno es,según la costumbre he-lena, muy complejo. Nin-gún juez puede poner enmarcha acciones legalescontra hechos delictivoscausados por dichas auto-ridades aunque hayan ce-sado en el cargo y debe es-perar la autorización delParlamento, mediante unapropuesta que, para quesea tomada en considera-ción, tiene que ser formu-lada por al menos 30 dipu-tados y debe especificar enqué consisten las irregula-ridades y cuáles son los ar-tículos infringidos. Luego,el Pleno del Congresotiene que aprobar, por ma-yoría absoluta, la constitu-ción de una comisión deinvestigación formada porun vice-procurador delTribunal Supremo y dosjueces del Tribunal deApelación de Atenas quevienen nombrados a travésde un sorteo efectuadopor el Presidente del Par-lamento ante la presenciade los diputados de todoslos partidos y deben exa-minar - dentro de un plazofijado por las autoridadesciviles – el carácter delic-tivo de los actos. En casoafirmativo, se redacta uninforme que viene entre-gado al Presidente de laCámara y distribuido a latotalidad de los parlamen-tarios. Sucesivamente, elCongreso, por mayoría ab-

Una escandalosa leygarantiza la impunidadde los ministros

Los presidentes delos principales or-ganismos judicia-les vienennombrados pordecreto del Presi-dente de la Repú-blica

Grecia: historias de ordinaria corrupción.

▮La Regla es proporcional: a más corrupción, más crisis económica. Visto lo visto,

adivinen quienes serán los próximos en caer…tic tac…

Antonio Giovetti

05

soluta, decidirá sobre la for-mación de una comisiónde investigación, com-puesta por políticos de to-das las formaciones paraque el culpable sea juzgadopor un Tribunal Especialque tiene competencia eneste tipo de crímenes. A este efecto, los ministrosy viceministros implicadosen las distintas tramas decorrupción - como los ca-sos SIEMENS o Vatopedique se verificaron en la his-toria reciente de Grecia -nunca han pisado los juz-

gados. Si además se añadeque el artículo 90 apartado5 de la Constitución de laRepública Helénica esta-blece que los presidentesde los principales organis-mos judiciales vienennombrados por decretodel Presidente de la Repú-blica tras la decisión delConsejo de Ministros,concluimos que la inde-pendencia del "tercer po-der", principio fundamen-tal para el buenfuncionamiento de un Es-tado de Derecho, no existe.

El caciquismo y elclientelismo cons-tituían los factoresdominantes en lavida política delpaís heleno,

Que no te engañen

No se puede tener mucha o poca democracia: o

se tiene o no se tiene.

- Sin una justicia independiente no hay demo-

cracia

- Sin una ley electoral representativa, participa-

tiva, y con mecanismos de control ciudadano...

no hay democracia.

Los partidos políticos tienen controlado el sis-

tema, aumentan ellos mismos sus propias re-

tribuciones, cada legislatura que pasa

expanden y consolidan redes clientelares, eli-

gen a dedo a los jueces del CGPJ y del Tribunal

Constitucional permitiendo a los ciudadanos

únicamente elegir a un jefe de partido cada

cuatro años para que se pase por el arco del

triunfo su propio programa electoral. Por si

fuera poco sus medios de comunicación com-

prados nos informan de la suerte que tenemos

de disfrutar de estas libertades.

Esta tomadura de pelo ha llegado demasiado

lejos.

Esto nos ha obligado a bajar a la arena y publi-

car @D&R, por eso ha llegado a tus manos y por

eso se hace necesario que colabores en su difu-

sión: puedes imprimirla, graparla y dejarla en

el bar más cercano. Para recibirla quincenal-

mente envía un correo a:

periodicodr@gmail.com. Ahora son ellos los que

nos van a oír a nosotros.

INFORMACION + DIFUSION = DESALIENACION = VICTORIA

2 011 fue un añomarcado por ser yael 3º en crisis ofi-

cial, miles de familias bajoel umbral de la pobreza, ypor el movimiento ciuda-dano 15M, con lemascomo “No nos represen-tan”, “Error 404 Democra-cia Not Found”, “No haypan para tanto chorizo”,“somos los de abajo y va-mos a por los de arriba” en-tre otros.

Podrían parecer 4 lemasinconexos, crispados, es-pontáneos, coyunturales,pero ¿realmente la indig-nación ciudadana es tan

simple como los presunta-mente 4 trajes de Camps,listas abiertas, o crédito?

Esperanza Aguirre, el 19de mayo de 2011 repro-chaba que se pusiera ape-llido a la democracia. Estoefectivamente fue un errordel movimiento, aunqueDoña Esperanza Aguirre,se equivoca, no estamosen una Democracia, esta-mos en una Corporocra-cia, como demostraremos,por eso pedimos Demo-cracia.

La diferencia entre una de-mocracia inmersa en una

economía de mercado, yuna Corporocracia es sutil,(más clara es la diferenciacon una Plutocracia) ymuy difícil de identificarpor la ciudadanía (hastaque estalla una crisis).Confundimos Democra-cia con Corporocraciacuando perdemos la pers-pectiva y olvidamos quéempresas son realmentelas que crean empleo yprosperidad, y bajo quécondiciones lo crean. Al-gunos políticos nos dicenque ha sido la liberaliza-ción (o mejor dicho, des-regularización) de los mer-cados lo que nos ha

metido en esto, otros quehemos gastado demasiadopor encima de las posibili-dades, pero si lo analiza-mos desde el horizonte ycon perspectiva, veremosque han sido las leyes cor-porocráticas las que noshan metido aquí, llevadasa cabo tanto por abande-rados de la regularización,como abanderados del li-bre mercado.

Esta “Gran Recesión” nosdicen que empezó con lashipotecas subprime, asíque por aquí empezare-mos a desmontarles elcirco.

¿Dónde estamos? ¿De dónde venimos? ¿Adónde vamos? y ¿Por qué alguien pide Democracia?

Estamos en unaCorporocracia,como demostrare-mos, por eso pedi-mos Democracia.

Trilogía sobre la corporocracia reinante: política, s.a. parte (I)

06

Enric Grau

La burbuja subprime tienesus orígenes en una leycorporocrática del go-bierno demócrata de BillClinton, disfrazada deprosperidad: The Com-munity Reinvestment Act(Ley de reinversión en lacomunidad). Manuel Lla-mas en Libertad Digital oel medio 1navarraconfi-dencial.com, lo explicanmuy bien, y aquí lo re-sumo:

Se trata de una ley apro-bada por Carter en 1977y ampliada por Clinton en1995. Esta norma estable-cía una especie de “ley deparidad”, en virtud de lacual los bancos tenían quecumplir con un mínimode préstamos respecto acolectivos pobres que ha-bitualmente no tenían ac-ceso al crédito. Se gene-raba así una deuda de pocacalidad, la deuda "sub-prime", avalada por el es-tado.

Fannie Mae y FreddieMac fueron muy benefi-ciadas. Estas dos entida-des semipúblicas repre-sentaban alrededor del50% de las hipotecas enlos EEUU. Gracias al res-paldo de la Administra-ción, se dedicaban a com-prar deuda que, alconvertirse en suya, podíarevender a un interés másbajo debido precisamentea ese respaldo.

El Wall Street Journal noduda en calificarlas comoel megaturbo de la bur-buja de crédito.

¿Qué pasó tras saltar la lie-bre de las subprime?

Cuando la FED subió lostipos de interés para en-friar la burbuja inmobilia-ria, los impagos y desahu-cios aumentaron, lassubprime saltaron, y salióa la luz la enorme despro-

porción, y el enormeriesgo que asumieron. Ydesde ahí sabemos dóndeestamos.

La SEC abrió una comi-sión de investigación lle-

gando a un acuerdo paraque no iniciara accioneslegales contra ellas en elque aceptan la responsa-bilidad por su conducta yse comprometieron a nocuestionar, responder ocontradecir el contenidode la declaración de loshechos sin admitir ni ne-gar su responsabilidad.Asimismo, acordaron co-operar en el proceso judi-cial que la comisión haabierto contra los anti-guos directivos. A día dehoy siguen vivitas y cole-ando gracias a nuevas le-yes corporocráticas pro-mulgadas: en 2008 senacionalizaron, pasandoasí las pérdidas definitiva-mente a los contribuyen-tes, y una ley de recienteaprobación asegurará quecontinúen al menos 10años más.

No quiero entrar en si laeconomía debe planificarse,regularse, o liberalizarse(esto deberá decidirlo cadasociedad libre y democrá-ticamente), tan sólo en quelas actuales leyes de los es-tados (EEUU, Popular Re-public of China, España...),independientemente de su“color” político, favorecenla Corporocracia y no a laciudadanía.

En la próxima entrega ve-remos cómo en España te-nemos una Corporocraciaen toda regla.

han sido las leyes corporocráticas las que nos han metidoaquí, llevadas a cabo tanto por abanderados de la regularización, como abanderados del libre mercado por Hansido las leyes corporocráticas las que nos han metido aquí, llevadas a cabo tanto por abanderados de la regularización,como por abanderados del libre mercado.

07

08

Me tomo una cañita espe-rando por mi esposa en unbar. Mientras tanto y sinquerer, escucho la típicaconversación en un forocomo éste en estos tiem-pos.

"Son todos unos ladrones","hay que meterlos a todosen la cárcel", "que devuel-van lo que han robado...."

La conversación se va dul-cificando; el tono, que co-menzó siendo un tanto exal-tado comienza a tomar to-nos más amables hasta queacaba en una frase que mehizo darme la vuelta y con-testar. "¡Bah! ¡Qué le vamos a ha-cer! Son todos iguales; daigual quién esté... Al fin y alcabo es el chocolate delloro.... Aunque no robasen,nosotros íbamos a seguirigual..."

“¡No! ¡Lo siento! - exclamomientras me doy la vueltay me meto de lleno en laconversación (monólogo apartir de entonces, lo reco-nozco)- No da igual quienesté y no es el chocolate delloro. Me explico...”

Los que están, lo están gra-cias a macro campañas or-questadas por los podereseconómicos para que estén,de forma que una vez queestán en el poder los queestán, éstos se ven obligadosa devolver los favores pres-tados a los poderes eco-nómicos (más que nadapara mantenerse en el po-der, por cierto....)

¡El ministro de economíaactual era el presidente de

Lehman Brothers para Es-paña y Portugal en el mo-mento en el que este bancoquebró, se destapó toda lamierda y se desencadenótodo este caos que estamossufriendo todos! (Igualitoque en Islandia, por cierto). Así que no da igual quiénesté porque si los que estánfueran personas con unamínima decencia, todo estono sucedería.

El problema es que el pue-

blo se ve avocado psicoló-gicamente a elegir a los quese elijen (la naturaleza hu-mana es alienable, qué levamos a hacer) y mientraslos medios de informaciónestén manejados por losgrandes poderes seguirásiendo así. Para acabar coneso hemos creado @D&R,por cierto.

Ok, primera argumenta-ción resuelta pero sigo conmi monólogo, lo siento....

No es el chocolate del loro, ¡que no!

“Tendremos quepagar este año600 euros per cá-pita para pagartodo esto y "lootro" “

“Los 600 euros demas que Rajoy nosva a "sustraer" enforma de impues-tos es para pagarestas moles, estasconstrucciones sin-sentido”

▮ “No son solo los decimos de lotería premiados. El gran problema es el 97 % restante. El 3 % sería el

chocolate del loro, pero el 97 % restante lo pagamos entre todos, ¡ carajo !”

Periquín Ro.

09

No es el chocolate del loro,¡no! Es muy sencillo... Seríael chocolate del loro si "elimporte" de sus fechoríasfuera "simplemente" el im-porte de sus comisiones,el importe de esos décimosde lotería premiados, va-mos; pero no es así.

Para conseguir esas comi-siones negras, tienen quehacerse fastuosas obras,obras sinsentido, que luegogenerarán su famoso 3 %para el indecente. Pero esque para que ese individuocobre su 3 %, los españoli-tos hemos tenido que pa-gar las obras faraónicas quea continuación relaciona-mos. Y ya sabéis, por esoes necesario pagar más im-puestos porque esas obrasestaban financiadas, conlo cual, vamos a pasar-nos años pagando estosdesmanes. Los 600 euros demas que Rajoy nosva a "sustraer" esteaño en forma

de impuestos es para pagarestas moles, estas construc-ciones sinsentido ya quetodas esas obras estabanfinanciadas; formaban par-te del famoso déficit pú-blico.

Esos 600 euros no se vana usar para mejorar ni la sa-nidad ni la educación, esotengo entendido. Estosson los datos...

Aeropuerto de Cas-

tellón. 200 millones deeuros. Coste de la esculturainspirada en Fabra (no selo pierdan)... 300.000 eu-ros. Número de aterrizajes+ despegues... Cero pata-tero. Inaugurado por Aznary su gobierno enpleno.

“Cuerno quemado, oiga.”“Otra caña, ¡Pepe!”

Fórum de Barcelona

2.190 millones de euros...En estos momentos estasinstalaciones se destinanexclusivamente a la orga-nización de algunos con-ciertos y la feria de abril dela capital catalana.

Aeropuerto de Ciu-

dad Real. 1.100 millonesde euros. Está en concursode acreedores. Solo con-taba con una línea de Rya-nair que conectaba conLondres. Sigo...

Expo de Zaragoza.

700 millones de euros. Enla actuali-

dad es un edificio sin ocu-par. Cidade de Cultura de

Santiago de Com-

postela. 500 millonesde euros. Ni siquiera se hainaugurado. Sigo...

Autopista Madrid -

Toledo. 400 millones deeuros. Sólo consigue la oc-tava parte de los ingresosesperados por peaje. Sigo...

Circuito de Alcañiz

(Teruel). 200 millones deeuros. Sin grandes pre-mios de F1 ni de motos.Sigo...

Caja mágica. 175 mi-llones de euros. Sin gran-des eventos programados.

Estadio olímpico de

Sevilla. 130 millones deeuros. Ni siquiera los equi-pos de fútbol lo utilizan.

Velódromo Palma

Arena. 100 millones deeuros. Pista ni siquierahomologada por laUnión Ciclista Interna-cional. Sigo...Estación del AVE de Ye-bres (Guadalajara) coste:10,5 millones de euros. 8viajeros diarios. Está a 11kilómetros de la capital.

“¡Para, para! Me dice unode los contertulios... ¡Queme jodes el negocio!... Enmi pueblo me han encar-gado construir a mí y ami cuñado el Tótem ho-menaje a los alicaídos.Eso sí, me obligan a com-prar el material en Her-mana del Alcalde, S.A.”

Pos eso, compadre, poseso. No es el chocolatedel loro, es una tremendaestafa: global, local... portodos lados.

Tendremos que pagareste año 600 euros percápita para pagar todoesto y "lo otro" (el 3 %)....Qué le vamos a hacer,dicen en la tele. Todo sea

por el bien de la patria,por el bien de la COR-POROCRACIA.

No es el chocolate del loro, ¡que no!

10

El “triunfo” por abu-

rrimiento

La noche del pasado 20 deNoviembre pudimos vercentenares si no miles debanderas azules agitándosefrente a la sede del PP en lacalle Génova, de Madrid.Todo vítores, cánticos yaplausos en el más puro es-tilo supporter futbolero,aclamando la victoria elec-toral de Mariano Rajoy.Apenas 60 días después, elflamante presidente anun-cia, a través de su Soraya,amenazantes recortes y au-mentos impositivos, olvi-dando sus feroces críticaspor los mismos motivos alanterior gobierno ZP. D. Mariano podrá presumirde haber obtenido unaabrumadora victoria sobresus rivales socialistas. Perono vale ... sus contendientesya estaban muertos. Luegono se le puede llamar ga-nador porque simplementese han limitado a pasar porencima de los cadáveres desus enemigos, fallecidos porasfixia entre sus propiasmentiras y latrocinios.

Caminos paralelos

La victoria de Rajoy es pa-recida a la de su homó-logo en el gobierno cata-

lán, Artur Más: amboshan sido los perdedoresde dos procesos electora-les anteriores. Dos legisla-turas casi completas enca-bezando la oposición.

Ambos han recorrido latravesía del desierto, afe-rrados a sus cargos, a susescaños en la oposición,sin permitir la discrepan-cia, sin ceder espacio a

nuevos liderazgos. Rajoybendecido por Aznar yMás apadrinado por Pujol... han estado ahí ochoaños sin pestañear hastaque el electorado hastiado

y aburrido los ha puestoen sus cimas respectivas. Esta particular manera dellegar hasta lo más alto estámuy arraigada en nuestropaís, lo que dificulta enor-memente que podamosllegar a ver en el poder agente con auténtica capa-cidad de liderazgo. Ese afe-rramiento a la poltrona,aunque sea en la oposi-ción, sin que las bases delos partidos, y ni siquieralos electores pasen facturaa los mal llamados líderes,hace que candidatos debajo perfil terminen acce-diendo a la cima por puradesafección de las perso-nas. ¡Qué triste conclu-sión representa tomarconciencia de que nos go-biernan unos perdedores!

Lo que se nos viene

encima.

Nuestro flamante Presi-dente no va a encontrarsecon las milagrosas fórmu-las financieras que le per-mitieron engañar a la eco-nomía y manipular elcrecimiento como enépocas pasadas (1996-2004), ni con una socie-dad adormecida. Esta vezles va a ir muy cuestaarriba, y si la calle ya resul-taba protestona con lapseudo-izquierda en elGobierno, ahora tal vezpase a ser insufrible.Es cierto que Mariano Ra-joy puede devenir en un

La victoria de los perdedores▮ Hemos pasado de vender nuestro voto por los 400 € que nos compraba Zapatero

en Marzo de 2008, a engrosar las listas del desempleo hasta cotas impensables y a

padecer la incertidumbre de un futuro sombrío

R. S.

¡Qué triste conclu-sión representatomar concienciade que nos gobier-nan unos perdedo-res!

Foto: livingruzafa.com

Foto: enviadoespecial.es

11

aceptable gestor de lascuentas del Estado, aun-que viendo la bancarrotalevantina muy bien deberáhacerlo D. Mariano paralevantar cabeza, y bastantetrabajo le costará deshacerlo mal andado y peor le-gislado desde la más abso-luta incompetencia de Za-patero y sus cortesanos.Por lo que pudiera venir,una de las primeras medi-das del Presidente ha sidosacar a concurso un con-trato por más de 1 millónde euros para … ¡com-prar balas de goma para elpersonal antidisturbios!… ya sabemos entoncesque a nosotros nos va a to-car hacer acopio de árnicay tiritas. ¿Y la izquierda? Se diceque es mala perdedora ...

no pasará mucho tiempoy veremos movilizarse asus instrumentos para po-ner España patas arriba.¿Cuánto tiempo aguan-tará Rajoy desde su mayo-

ría absoluta? Si se le des-madra el país, puede queen dos o tres años volva-mos a vernos en las urnas... y de nuevo repetiremoslos mismos errores quenos dejan en un malditobucle sin aparente salida.

Empecinamiento en

el error

¡Qué dura lección para losespañolitos, que nuncaacabamos de aprendercómo funciona esto de lademocracia! Hemos pa-sado de vender nuestrovoto por los 400 € que noscompraba Zapatero enMarzo de 2008, a engrosarlas listas del desempleohasta cotas impensables ya padecer la incertidumbrede un futuro sombrío. ¿Yqué decidimos, en conse-

cuencia el pasado 20 deNoviembre? Darle unaoportunidad al señor de labarba, sempiterno pase-ante del Congreso de losDiputados. Entretanto, va-mos a ver desfilar hacia susdorados retiros a los gran-des responsables de lapeor crisis económica y devalores habida en Españaen tiempos modernosmientras los que deberíanevitarlo no van a mover undedo para impedirlo. Y losespañolitos nos tendre-mos que seguir tragandoel descontento … y segui-remos siendo millones devoces apagadas por la des-ilusión, si no desespera-ción, y nos veremos derro-tados mientras que unosprivilegiados siguen pros-perando, sin merecerlo.

El camino

Es necesario cambiar lasreglas del juego dondesiempre perdemos los mis-mos ... conseguir frenar eseinamovible y aparente-mente perpetuo sistemade poder que hemos per-mitido instalarse en nues-tras Instituciones, ya deve-nido en forma de cáncer, ydevolver a las personas laesperanza de un mundofrancamente mejor delque nos proponen hoy.Aprendamos de nuestrosnumerosos errores y di-fundamos con dedicación,cada uno en nuestro en-torno, nuestra convicciónde que existe vida más alládel PPSOE, nacionalistasy demás partidos al usoque nos defraudan legisla-tura tras legislatura.

¡¿Y la izquierda?Se dice que esmala perdedora ...no pasará muchotiempo y veremosmovilizarse a susinstrumentos paraponer Españapatas arriba.

12

El siguiente relato es latrascripción literal de unacarta enviada a Soraya.Cualquiera de los que in-tegramos el 99 % podríafirmarlo. Somos idiotas, losiento. Tic tac….

Me siento como un gla-diador en el centro delcirco con el único deseode que no se rían más demí.

Esta es la situación real deuna persona real, presa dela desesperanza y el miedoa un futuro incierto.Tengo 32 años, terminé elBachillerato, COU, y dosFP, Imagen y Sonido e In-formática. Trabajo de au-xiliar administrativo desdehace casi seis años por unsueldo que no llega a los900€ al mes. Tengo unhijo de cuatro meses.Mi marido de 37 años,también con el Bachille-rato y con todos los carnésde conducir que existen,lleva en paro tres años demanera intermitente hastaque ya ha agotado la pres-tación. En octubre fue a laoficina de empleo y le di-jeron que no tenía dere-cho a los 400€, pero que a

cambio de renunciar atodo el paro que tenía acu-mulado, recibiría 312€ du-rante cinco meses y luego,como muchos más ciuda-danos de este país, tene-mos gastos, hipoteca, luz,agua, gas, contribución,comida, carburante, etc...Cada vez que alguien desu raza habla de que tene-mos que apretarnos el cin-turón, me hierve la sangreal pensar que en el pró-ximo apretón pueda morirestrangulada, mientras austedes les veo vivir de unamanera tan holgada. Tan

bien vestidos, en unos co-ches tan bonitos, con va-rios sueldos, con sueldosvitalicios sin necesidad decotizar 35 años o trabajarhasta los 67, y en definitiva,una larga lista de privile-gios que ustedes tienenque a ojos míos les con-vierten en súper héroes, di-ciendo una y otra vez quecon la ayuda de todos sal-dremos de la crisis.Pues bien, esta es mi opi-nión. La crisis no existe,sino que se han inventadoese concepto para quenosotros, la clase obrera,

tengamos menos de todopara que ustedes tenganmás. En vez de hacer quelas personas que han es-tado estos años robándo-nos, devuelvan ese dinero,nos van a quitar pequeñascosas que hacían que llegá-ramos a fin de mes. Pues siestos mangantes devolvie-ran ese dinero, España sal-dría de la crisis en un pispas. Pero es más divertidojodernos a nosotros.Me siento como un gladia-dor en el centro del circocon el único deseo de queno se rían más de mí.

relato en primera persona

Me siento como ungladiador en elcentro del circocon el único deseode que no se ríanmás de mí.

Merce Y.

13

¿Por qué no se moviliza la gente?

¿Es que la situación no eslo bastante grave? Sí, la si-tuación es muy grave, lo su-ficiente para que la socie-dad entera se pusiera en pie.La mayoría de gente vivesu descontento, perodesde casa, y de una formapasiva ¿Por qué?Por una parte, si bien la si-tuación económica es ca-tastrófica, no ha llegado to-davía a alcanzar una dimen-sión lo suficientemente gravey generalizada como paraprovocar desesperación enlas familias. La familia, ge-

neralmente, funciona sub-sidiariamente como una redde contención, un ámbitode solidaridad. Por otra parte, la ayuda fa-miliar se combina en mu-chas ocasiones con otrosdos factores: una forma devida más austera, y el re-curso a la economía su-mergida, que constituyeun alivio en muchos casos.Otro factor importante esla ausencia, en general, enla población, de una cul-tura política participativa.Quienes vivieron el fran-quismo se acostumbrarona la máxima de no meterse

en política, porque era po-sitivamente peligroso. Latransición democrática re-presentó un nuevo mundode libertad hasta entoncesdesconocido y altamentegratificante. Las generacio-nes que no vivieron el fran-quismo, o lo vivieron unos

pocos años, crecieron enun mundo de libertad yprosperidad, ¿Qué necesi-dad había de preocuparsede otra política que la po-lítica parlamentaria de lospartidos, que recogíanprácticamente todas lasopciones ideológicas?Pero hay más. El tipo de in-formación sobre la situa-ción económica y la reali-dad en su conjunto querecibe mayoritariamente lapoblación proviene de losmedios de comunicaciónde masas. La informaciónque se transmite a travésde la inmensa mayoría en

estos medios es, respectoa la política y a la econo-mía, cuanto menos con-fusa, cuando no directa-mente inexistente. Contoda esta carnaza ¿qué opi-nión se van a formar l@sciudadan@s de cómo es-tán las cosas? ¿Qué especiede papilla se van a tragarcomo aparente reflejo delo que sucede y de lo queimporta?Hay que ser lo suficiente-mente imaginativos parallegar a más gente y deforma atractiva. Ese es elobjetivo de @D&R. Jun-tos podemos.

Visto en fb“Quienes vivieronel franquismo seacostumbraron ala máxima de nometerse en polí-tica, porque erapositivamente pe-ligroso.”

▮“La tradición española, eminentemente familiar y protectora, aminora el efecto de la devastadora situa-

ción económica actual”

14

Hace pocos días un articu-lista argumentaba que lagran tragedia de España te-nía su origen en el sigloXVIII, cuando las nuevasideas de la Ilustración cir-culaban por toda Europamientras aquí la Inquisi-ción campaba a sus an-chas. Consideraba ademásque ese desfase históricoexplicaba que nuestra re-ciente transición no termi-nara de culminarse des-pués de más de 30 años dedemocracia.Sin quitarle ni pizca de ra-zón, considero que nuestrainacabada transición nodeja de ser un detalle deun proceso mucho mayor.Lo realmente grave es quela civilización occidental,después de casi 3 siglos, nohaya sabido culminaraquella revolución que seinició con la Ilustración ytuvo su punto álgido en latoma de la Bastilla. Por esono dejo de admirarmecuando desde distintos fo-ros se insiste en la necesi-dad de una nueva revolu-ción ciudadana que noslleve a un mundo más

justo, libre y solidario. Por-que, si ya tenemos una re-volución inacabada, ¿Paraqué queremos otra?Sin considerarme expertoen la materia, y ni tan si-quiera entendido, creo quelo importante de esa etapade la historia occidental esque se produjo un cambiode paradigma que im-pregnó el devenir de los si-glos posteriores hastanuestros días: en lo polí-tico, el fin de los absolutis-mos, y en lo socioeconó-mico, el fin de losprivilegios. Todo esto sesintetizaba en un grito re-

volucionario: ¡Libertad,Igualdad, Fraternidad!Creo que este clamor to-davía tiene plena vigencia,ya que los objetivos no sehan cumplido.Federico Mayor Zaragoza,en su publicación "Delitode silencio" nos recuerdauna reflexión que se hizocon motivo de la caída delmuro de Berlín. En aque-llos tiempos, concluía queel fracaso del bloque co-munista se había produ-cido por apostar todo porla igualdad sin tener encuenta la libertad. Además,pronosticaba que el blo-

que capitalista, sin el con-trapeso de la URSS, fraca-saría si apostaba todo porla libertad sin tener encuenta la igualdad. ! ¡Quérazón tenía!Independientemente deque ambos postulados handemostrado responder aconcepciones utópicas ydogmáticas de cómo ha deser el devenir de la Huma-nidad, lo que me parece re-almente importante eneste debate son los valoressobre los que se discute. Ymás aun sobre el que no sedice nada: la fraternidad.Esos tres valores son las

tres patas del banco quesustenta las sociedadesmodernas, y la falta decualquiera de ellos haceque ese banco no se sos-tenga y todos nos caiga-mos con él. Como hemosvisto, mucho se ha discu-tido de la libertad y laigualdad, pero, ¿Qué pasacon la fraternidad?Por una parte, la misma pa-labra fraternidad tiene con-notaciones doctrinales oreligiosas que en una so-ciedad de tradición jude-ocristiana como la nuestrapuede producir rechazo alos sectores más progresis-

(La tercera pata del banco)

J. M. Rodríguez Herrero

▮ La Ilustración y la Revolución Francesa suponen el mayor cambio sociopolítico en la historia de la

civilización occidental y a día de hoy sus radicales transformaciones todavía no se han implementado

totalmente en las estructuras de los Estados democráticos modernos.

Libertad, igual-dad y fraternidadson los tres pilaresbásicos sobre losque se deben sus-tentar estas estruc-turas, las trespatas del bancoimprescindiblespara que el sis-tema no se des-plome.

15

tas. Por otra, mientras quela libertad y la igualdad ha-cen referencia a valores oderechos individuales, ypor tanto individualmenteperseguibles; la fraternidadbusca un modelo de rela-ción entre los ciudadanoséticamente aceptable, siendopor tanto un objetivo socialque se ha de conseguir deforma colectiva. Y en estosdías, más que nunca, seconstata la dificultad quetenemos los ciudadanospara ponernos de acuerdoen algo. Creo que si des-componemos el términoen sus dos elementos fun-damentales -solidaridad ytolerancia-, sería más fácilidentificar a la fraternidadcomo un bien a conseguirpor el conjunto de la so-ciedad.Este carácter colectivo opúblico de la fraternidades lo que la hace impres-cindible como contrapesoa los anhelos individualesde libertad e igualdad. Esdecir para garantizar queunos no seamos más libresni más iguales que otros. Yel instrumento que las de-mocracias occidentales sehan dado para objetivaresa garantía es el Estado.En efecto, en los casi 300años que en Europa occi-dental llevamos desarro-llando esta revolución, lascuatro décadas que han se-guido a la II guerra mun-dial han proporcionadounas cotas de libertad,igualdad, justicia y prospe-

ridad sin parangón en lahistoria de la humanidad.No es casual que en estosaños el Estado Social deDerecho y la EconomíaSocial de Mercado hayanalcanzado su máximo des-arrollo.Además, este fenómenono se circunscribe a Eu-ropa Occidental, ya que enla misma época, e impreg-nado de la ideología delsocialismo moderado (so-cialdemócratas) y del libe-ralismo reformista (demo-cristianos), se produce unconsenso nunca antes ex-perimentado por el génerohumano, dando lugar a laDeclaración Universal delos Derechos Humanos,cuya vigencia, por el ca-mino que vamos, no tar-dará en ser cuestionada.No es casualidad que unode sus redactores, el nona-genario Stephan Hessel,haya logrado movilizar atoda una generación de jó-

venes con los mismos ar-gumentos que alumbra-ron su proclamación.Es en este contexto, con lalibertad e igualdad indivi-duales garantizadas por lafraternidad personificadaen el Estado, donde se ini-cia la lenta construcciónde la Unión Europea quehoy tenemos. La caída delmuro de Berlín, con laperspectiva de los años, seaparece como una trage-dia para este proceso de

integración. Digo esto por-que la caída del murocoincide con la aparición,en al mundo anglosajón,de una ola neoliberal que,paradójicamente, afectaríadecisivamente a la últimafase de la construcción eu-ropea: la unión monetariade la Europa continental.No menos paradójico re-sulta que una berlinesa deleste, sin actividad políticaprevia conocida, se nospresente como paladín dela Unión Europea traicio-nando descaradamentelos valores que propiciaronsu nacimiento.A los Sres. Reagan, Bush,Thatcher y Cameron ha-bría que recordarles que lafraternidad, la solidaridady la tolerancia, el estado delbienestar en suma, no sólono son financieramente in-sostenibles, como falaz-mente nos quieren hacerver, sino que han contri-buido a una prosperidad

social y económica desco-nocida en sus propios paí-ses. Lo socialmente insos-tenible es el sometimientode los ciudadanos a unmercado sin más ley que lade la selva. A la Sra. Merkelconvendría aclararle quecuando por fin pudo aso-marse al otro lado delmuro, lo que allí encontróno se había construidosólo, por generación es-pontánea, sino que fue elfruto del compromiso y eltesón de varias generacio-nes de europeos libres eiguales amparados porunos Estados solidarios ytolerantes que estaban dis-puestos a defender la liber-tad e igualdad de los ciu-dadanos europeos sinimportar su procedencia.El canciller Schroeder y,más recientemente el pre-sidente Zapatero, impelidospor urgencias económicas,han traicionado los idealessocialdemócratas para aten-der las exigencias neolibe-rales de los mercados. Peroen el pecado llevan la pe-nitencia, ya que esta derivallevó al SPD a una travesíadel desierto todavía incon-clusa, y al PSOE en lo quea poder político se refiereni está, ni se le espera. Y loque es más grave, la traiciónde la confianza otorgadapor los ciudadanos para en-tregarse a los plutócratasestá abriendo una enormebrecha en la legitimidad delos Estados Democráticos.Pero esa es otra historia.

Actualmente, bajoel influjo del tsu-nami neoliberal, lafraternidad, repre-sentada por el es-tado del bienestar,está seriamenteamenazada. Antesde iniciar unanueva revolución,sería preferibleconcluir y afian-zar la que ya tene-mos.

16

Hace sólo cinco años erafrecuente leer grandilo-cuentes declaraciones deque nos encontrábamosen “la Gran Moderación”,término que fue populari-zado por el actual presi-dente de la ReservaFederal, Ben Bernanke, en2004. Se suponía que losciclos de grandes expan-siones y contraccioneseconómicas habían termi-nado y que nos esperabaun futuro esplendoroso deprosperidad global.

Tan solo tres años despuésdel discurso de Bernanke,los problemas de HSBCdieron el pistoletazo de sa-lida a la peor crisis finan-ciera de la Historia en lacual, casi cinco años des-pués, seguimos inmersos ysin visos de salida.

Este monumental fracasode los economistas paraanticipar la crisis ha sidointerpretado de muy dife-rentes formas. Dentro delas interpretaciones máspopulares entre los econo-mistas, la que parece que

va ganando más adeptoses la que habla de que nosencontramos simple-mente ante una gigantescaburbuja de deuda, y quehasta que esa deuda nodesaparezca no nos en-contraremos en condicio-nes de volver a la senda delcrecimiento.

Resulta un hecho obvioque los niveles de deudade muchos países, espe-cialmente de los de laOCDE, se encuentran en

niveles máximos en rela-ción a su PIB, pero existenotras explicaciones menospopulares que hablan delproblema del exceso dedeuda no como la causade la crisis sino como unsíntoma de un problemamucho más profundo:una crisis de recursos na-turales.Según esta teoría, la brutalacumulación de deuda hasucedido porque el rendi-miento de las inversionesrealizadas ha sido cada vez

menor y por lo tanto no hasido capaz de generar sufi-ciente crecimiento econó-mico. Para poner unejemplo, en el último añode la burbuja crediticia(2007), España necesitómás de 150.000 millonesde nueva deuda para gene-rar tan solo poco más de50.000 millones de creci-miento en la economía.

En el gráfico se ve cómo laincapacidad de la industriapara atender la demanda

Una crisis de recursosJuan Carlos Barba

▮ Los economistas oficiales son incapaces de encontrar una explicación coherente a esta crisis, debido a

que realmente nos encontramos ante una crisis de recursos.

“Las fuertes subi-das en las mate-rias primas, yespecialmente en elpetróleo, fueron lacausa real de lacrisis”

“Las medidas to-madas por los go-biernosfracasarán, ya queno están enten-diendo en abso-luto cuáles son losorígenes de la cri-sis”

17

creciente de materias pri-mas provocó un aumentoespectacular en los preciosque finalmente se tradujoen subidas generalizadasde precios. Los tipos de in-terés de los bancos centralescomenzaron a subir de for-ma paulatina hasta que fi-nalmente provocaron unefecto dominó en un siste-ma financiero extremada-mente frágil.

Tras el desastre de 2007-2008, los precios de las ma-

terias primas se hundieronpor el colapso de la deman-da, para volver a subir hastaniveles aún mayores que en2008 (excepto en el casodel petróleo que no llegó atocar los mismos máximos)sin que la mayor parte delas economías de la OCDErecuperaran el nivel de ac-tividad anterior a la crisis.También puede verse cómoen abril de 2011 se tocaronnuevos máximos y que apartir de entonces, coinci-diendo con nuevos proble-

mas en las economías delos países más ricos, hanvuelto a caer.

Muchos economistas ex-plican este comportamientode las materias primas sim-plemente por efectos de laespeculación sobre éstas yaducen que realmente nohay problemas en la oferta.Pero es muy dudoso queesa explicación sea válida,ya que recordemos que sólose puede especular con loque es escaso. En el segundo

gráfico (tomado del blogDo the Math) se ve cómolas subidas de precio delpetróleo han causado his-tóricamente aumentos enla producción de éste, y ade-más muy rápidos. Sin em-bargo la tendencia se truncóen 2004 cuando el preciodel petróleo superó los 40$por barril. A partir de en-tonces los aumentos de pre-cios no han sido capacesde estimular aumentos enla producción, lo que es unaevidencia clara de proble-

mas graves en la oferta.

Si realmente nos encontra-mos ante una crisis de re-cursos, significa que las au-toridades no están enten-diendo la actual crisis y quelas medidas que se estántomando fracasarán mise-rablemente. Posiblementenadie sepa cómo afrontarde la mejor manera posibleuna crisis como ésta, perola solución sin duda co-menzará el día que se reco-nozca.

Una crisis de recursos