Eficiencia y EquidadParte I

TEM

A IX

Mic

roec

onom

íaTe

ma

IX

EFICIENCIA Y EQUIDADIX.I

Qué, Cómo y para Quién

Se considera Eficiencia la producción y asignación óptima de recursos, con los factores de producción existentes en un momento dado

La justa distribución de recursos entre los miembros de la sociedad

La economía es el estudio de cómo son asignados los recursos escasos que posee la sociedad y responde a las preguntas formuladas en el subtítulo

Eficiencia

Equidad

Bienestar Social

Se considera bienestar social la distribución óptima de los recursos, de manera tal que el incremento de la utilidad de un miembro de la sociedad no se haga a expensas de la disminución de la utilidad de otro miembro de la sociedad

Eficiencia Técnica: Producir al menor costo

Eficiencia de Asignación: Que los consumidores obtengan la máxima satisfacción con su nivel de ingresos

Equidad Horizontal: No discriminación entre personas con desempeño similar

Equidad vertical: Tratamiento diferente a diferentes grupos sociales para reducir las diferencias

Mic

roec

onom

íaTe

ma

IX

EQUIDAD Y EFICIENCIAIX.I

Distinguir Equidad de Igualdad

Implica que todos obtengan las mismas cosas para satisfacer sus necesidades

Los términos equidad e igualdad a veces se usa como si tuvieran el mismo significado y tienen significados diferentes

Implica que cada persona obtenga lo que necesita para satisfacer sus necesidades

Equidad

Igualdad

Mic

roec

onom

íaTe

ma

IX

EFICIENCIA Y EQUIDADIX.I

Distribución del Ingreso

La distribución del ingreso indica las proporciones en que el ingreso total de una sociedad es distribuido entre los diferentes segmentos de la población. Se usa para determinar que tan igualitaria o desigualitaria está repartida la riqueza generada por una sociedad.

Los estratos sociales se presentan como quintiles. La data donde se reporta el ingreso de las familias se agrupa empezando por el 20% de menores ingresos y va subiendo hasta el tope 20%

Mic

roec

onom

íaTe

ma

IX

EFICIENCIA Y EQUIDADIX.I

Midiendo la Distribución del Ingreso

Para la medición de la distribución del ingreso se usan, básicamente, 2 instrumentos:

Esta curva grafica el porcentaje acumulativo del ingreso total recibido, contra el la cantidad acumulada de los receptores, empezando por las familias más pobres

La curva de LorenzQuintil

1968 Ingreso Medio

1968 % de

Ingreso

2006 Ingreso Medio

2006 % de

Ingreso

20% más bajo 8,956 4.2% 11,352 3.4%20% Segundo 24,017 11.1% 28,777 8.6%20% Tercero 38,090 17.6% 48,223 14.5%20% Cuarto 53,135 24.5% 76,329 22.9%20% más alto 92,330 42.6% 169,170 50.2%

Distribución del Ingreso USA 1968 y 2006

% d

el In

gres

o

Curva de Lo

renz para

un distrib

ución ig

ualitar

ia

% de la población

20 40 60 80 100

Mic

roec

onom

íaTe

ma

IX

EFICIENCIA Y EQUIDADIX.I

Desigual Distribución del IngresoBasado en la curva de Lorenz se obtiene el índice de Gini

Mide el área entre la curva de Lorenz y una línea hipotética expresada como un % del área máxima bajo la línea. Por lo tanto, un índice de Gini de 0 representa una igualdad perfecta y un índice de 100 representa una desigualdad perfecta

El Índice de Gini

Mientras mayor sea el índice de Gini más desigual es la distribución del ingreso en la sociedad

País Banco Mundial BM GiniGini (%) (año)

Argentina 43.6 2011Belice 53.1 1999Bolivia 46.6 2012Brasil 52.7 2012Canadá 33.7 2010Chile 50.8 2011Colombia 53.5 2012Costa Rica 48.6 2012República Dominicana 45.7 2011Ecuador 46.6 2012El Salvador 41.8 2012Guatemala 52.4 2012Guinea 39.4 2007Guyana 44.5 1998Haití 59.2 2001Honduras 57.4 2011México 48.1 2012Panamá 51.9 2012Paraguay 48 2012Perú 45.3 2012Trinidad and Tobago 40.3 1992Estados Unidos 41.1 2010Uruguay 41.3 2012Venezuela 44.8 2006

AB

Índice de Gini =

Mic

roec

onom

íaTe

ma

IX

EFICIENCIA Y EQUIDADIX.I

Ejemplo IX.1 Cálculo de la Curva de Lorenz y el índice de Gini

Índice de Gini= 0.5-área bajo la curva de Lorenz= 0.20

Área de B = 0.5-área bajo curva de Lorenz = 0.30Curva de Lorenz

Recta de Igualdad

A

B

Individuos Ingreso Pertenencia a Quintil Quintil

% Población

Acum.% Ingreso

Ingreso Acum. (IAc)

Área bajo Lorenz (B)

0 0 0 0 0.00 0.0000 1 5,000 20% 20% más bajo 12.5 0.01 0.0081 0.00050732 8,000 40% 20% segundo 25 0.01 0.0211 0.00182633 15,000 40% 20% segundo 37.5 0.02 0.0455 0.00415994 25,000 60% 20% tercero 50 0.04 0.0860 0.00821835 48,000 80% 20% cuarto 62.5 0.08 0.1640 0.0156256 65,000 80% 20% cuarto 75 0.11 0.2695 0.02709017 150,000 100% 20% + alto 87.5 0.24 0.5130 0.04890428 300,000 100% 20% + alto 100 0.49 1.0000 0.0945617

616,000 1 0.2008929

B =0.5- +…+

Cantidad de observaciones

Mic

roec

onom

íaTe

ma

IX

EFICIENCIA Y EQUIDADIX.I

Ejemplo IX.2 Cálculo de la Curva de Lorenz y el índice de Gini

Índice de Gini=

Área de B = 0.5-área bajo curva de Lorenz = 0.5-0.34=0.16

B =0.5- +…+

1) Observaciones e Ingreso

IngresoQuintil Ingreso

Juan 1,500 20% + bajoValentina 2,000 20% + bajoCarmen 8,000 40%José 9,000 40%María 10,000 60%Pedro 12,000 60%Mariela 15,000 80%Carlos 16,000 80%Josefina 20,000 100%Alberto 30,000 100%

123,500

2) Agrupando por quintil

Observ. Ingreso Quintil Acum. Ingreso

0 0 0 1 3,500 20% 3,5002 17,000 40% 20,5003 22,000 60% 42,5004 31,000 80% 73,5005 50,000 100% 123,500

3) Estimando Ingreso Acumulado

4) Área bajo Curva de Lorenz

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Curva de Lorenz

B =0.5- +4=0.16

0.16/0.5= 0.32

Observ. Ingreso % Ingreso Quintil Acum.

IngresoAcum. % Ingreso

Area bajo Curva de Lorenz

0 0 0 0 0 0 0

1 3,500 3% 20 3,500 0.03 0.012 17,000 14% 40 20,500 0.17 0.023 22,000 18% 60 42,500 0.34 0.044 31,000 25% 80 73,500 0.60 0.065 50,000 40% 100 123,500 1.00 0.11

0.34

Mic

roec

onom

íaTe

ma

IX

EFICIENCIA Y EQUIDADIX.I

Movilidad y Distribución del Ingreso

La población que pertenece a los diferentes quintiles de ingreso no es una población estática es una población que sube y baja en su ubicación en los quintiles de ingreso. Esta movilidad está correlacionada con crecimiento y decrecimiento económico

Luego de un decrecimiento de la pobreza (familias en los últimos quintiles) durante los años de la bonanza petrolera, donde la pobreza llegó a estar en menos del 35% de la población, para el 2014 ya sobrepasaba el 50%, casi 16 millones de venezolanos

Movilidad en Venezuela

Mic

roec

onom

íaTe

ma

IX

EFICIENCIA Y EQUIDADIX.I

Explicando la desigualdad

Para explicar desigualdad en el ingreso y su incremento en el tiempo se han propuesto diferentes explicaciones

Este es el mayor y más desigual impuesto, que los más pobres son los que, proporcional a su ingreso, pagan más que los menos pobres

Inflación Política Impositiva

Políticas impositivas tienen efectos importantes en la distribución del ingreso. Especialmente cuando se permite la evasión o hay impuestos recesivos

El tamaño de las familias, mayor en los quintiles más bajos, y la cantidad de familias con mujeres a su cabeza y sin esposo permanente, contribuye a la desigualdad de ingreso

Estructura familiar Controles y cambio tecnológico

Los controles, así como los cambios tecnológicos afectan la demanda de fuerza laboral. El primero incentiva la reducción del empleo. El segundo amplia la distancia entre los salarios de los más y menos capacitados

Mic

roec

onom

íaTe

ma

IX

EFICIENCIA Y EQUIDADIX.I

Explicando la desigualdad

La inflación oficial en Venezuela ha pasado de 12.8% anual en 2001 a 64.7% en 2014 y se estima en más de 100% en 2015

Inflación en Venezuela

La empresa consultora Ecoanalítica, tomando en cuenta los problemas asociados a la escasez y los precios en los mercados informales, así como la distorsión cambiaria estima la “inflación subyacente” como medida correctiva. Para diciembre de 214 estimaron la inflación subyacente en 84%, 15.5 puntos porcentuales sobre la inflación que presentó el BCV

Inflación subyacente

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 20140

10

20

30

40

50

60

70

12.28

31.2127.08

19.1914.36 16.97

22.46

31.926.91 27.4 29

19.5

52.7

64.7

INPC (Inflación)Fuente BCV

Mic

roec

onom

íaTe

ma

IX

EFICIENCIA Y EQUIDADIX.I

Explicando la desigualdad

La canasta básica familiar Venezuela se conforma por un conjunto de bienes y servicios indispensables de los cuales una familia debe tener para poder satisfacer sus necesidades básicas de consumo a partir de su ingreso.

En este sentido, la canasta básica Venezuela contempla alrededor de 400 artículos, entre los cuales encontramos productos alimenticios como también servicios (ejemplo: transporte, educación y servicio eléctrico).

La Canasta Básica en Venezuela

Según datos recopilados por el Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM), el costo de la Canasta Básica Familiar subió a 35.124 bolívares en el mes de marzo.

Todos los rubros que conforman la canasta subieron de precios. a

El rubro que más incrementó sus precios en un mes fue el de alimentos (5,3%), que pasó de 19.858,07 a 20.919,53 bolívares. Es decir, un aumento de 1.061 bolívares entre febrero y marzo.

De acuerdo a este informe, se requieren 6.2 salarios mínimos para adquirir una canasta familiar para cinco personas.

Canasta Básica FVM Cendas

Mic

roec

onom

íaTe

ma

IX

EFICIENCIA Y EQUIDADIX.I

Distribución del Ingreso ajustada por Impuestos y transferencias

Debido a las críticas sobre las distorsiones que presentaba el índice de Gini por no incluir en el ingreso las transferencias realizadas por el gobierno y las deducciones al ingreso por los impuestos, los países de la OEDC computan el índice tomando en cuenta las variables indicadas. Los resultados son sorprendentes

Después de impuestos y transferencias

Antes de impuestos y transferencias

Igualdad absoluta

Después de impuestos y transferencias

Antes de impuestos y transferencias

Mic

roec

onom

íaTe

ma

IX

EFICIENCIA Y EQUIDADIX.I

La Economía de la Pobreza

De acuerdo al nivel de ingreso: Si no tiene el ingreso necesario para cubrir la Canasta Básica. El Banco Mundial estable la siguiente clasificación en PPP , por sus siglas en inglés, (Purchase Power Parity, PPP, a precious constants en $USA de un año base), de manera de poder hacer comparaciones entre países.

Definición de pobreza

De acuerdo a su ubicación en la distribución del ingreso: Si se ubica en los 2 percentiles más bajos de la distribución del ingreso se considera pobre

 Clase Pobre

Clase Vulnerable

Clase Media Baja

Clase Media Alta Clase Media Clase

Alta

$/día/ per cápita (PPP) $1>$4 $4>$10 $10>$20 $20>$50 $10>$50 $50>

Mic

roec

onom

íaTe

ma

IX

EFICIENCIA Y EQUIDADIX.I

Índice de Progreso Social 2015

La pasada semana (abril 10/2015) se presentaron los resultados 2015 del Índice de Progreso Social, un estudio que anualmente evalúa la eficacia de los países en otorgar bienestar y progreso social a sus habitantes. En esta oportunidad los países latinoamericanos continúan puntuando relativamente bien. 14 de los 19 países analizados han mostrado un avance respecto del estudio anterior. Sin embargo los restantes 5 países han sufrido un retroceso que es comparativamente importante si lo analizamos en el contexto global.

PLA avanzan inequitativamente

Los países de la región se pueden dividir en tres grupos según el resultado alcanzado: Hay un primer grupo de alto desempeño (resultado superior a los 75 puntos), un segundo grupo desempeño medio (entre 65,0 y 74,99 puntos) y un tercero de desempeño limitado (resultado inferior a 65 puntos)Los países que componen el primero grupo (y lideran el avance regional) son Uruguay (79,21), Chile (78,29) y Costa Rica (77,88). Son los mismos 3 países que lideraban el estudio en su edición 2014.En el grupo de eficacia media se encuentran Argentina (73,08), Panamá (71,79), Brasil (70,89), Colombia (68,65), Ecuador (68,25), México (67,50), Perú (67,27) y Paraguay (67,10).

Finalmente los países en el grupo con limitado progreso social son El Salvador (64,31), Venezuela (63,45), Bolivia (63,36), República Dominicana (62,47), Nicaragua (62,20), Guatemala (62,19), Honduras (61,44) y finalmente Cuba (60,83). Llama la atención el hecho de que la mayoría de los países con bajo desempeño se concentran en Centroamérica y el Caribe.

http://www.cpalsocial.org/733.html#%3E

Índice de Progreso Social - impulsado por la organización Social Progress Imperative con el apoyo de la Universidad de Harvard y el Instituto Tecnológico de Massachusetts

Mic

roec

onom

íaTe

ma

IX

EFICIENCIA Y EQUIDADIX.I

Equidad vs Eficiencia ¿Es un falso dilema?

Es criterio común en economía que la eficiencia económica se lleva a cabo al costo de desigualdades en ingreso y riqueza, y viceversa. Este criterio sobre esta disyuntiva fue sustanciado teóricamente por Arthur Okun en 1975 en su famoso Equality and Efficiency: The Big Trade Off.

Criterio Común y Arthur Okun

La frase de Kermit Gordon en el prólogo del libro resume el contenido: “..algunas políticas económicas diseñada para reducir el alcance y magnitud las desigualdades debilitan los incentivos para producir, disminuyendo la eficiencia económica

Un nuevo enfoque

En el 2008 la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad de Trento publicó un “working paper” titulado “¿Igualdad vs Eficiencia?” sus autores son Jonathan Hopkin de la London School of Economics and Political Science Y Mary Blyth de Johns Hopkins University

Mic

roec

onom

íaTe

ma

IX

EFICIENCIA Y EQUIDADIX.I

Equidad vs Eficiencia ¿Es un falso dilema?

Los autores señalados producen un denso estudio cuantitativo donde examinan la relación entre la eficiencia económica, medida en términos de la libertad de los mercados y las desigualdades de ingreso en Europa Occidental.

El nuevo enfoque

El estudio produce evidencia cuantitativa que, por la mayor parte, a mayor grado de libertad de mercado existe una clara correlación con mayor desigualdad, contrario a lo que comúnmente se mantiene.

Examinando 3 casos emblemáticos de países europeos (Escandinavia, Reino Unido e Italia) con variantes en su combinación de eficiencia económica y desigualdades, mostrando que la proclamada disyuntiva no es necesariamente cierta.

Concluyen que los tomadores de decisiones pueden ser optimistas sobre las posibilidades de combinar un buen desempeño económico con una sociedad más justa.