efectos de cuatro bioestimulantes sobre algunos … · web viewfacultad de ciencias...
TRANSCRIPT
Universidad de Costa RicaFacultad de Ciencias AgroalimentariasEscuela de AgronomíaAF-5408. Reguladores de Crecimiento
Efectos de cuatro bioestimulantes sobre el crecimiento y peso en plántulas de almácigos de tomate (Lycopersicon esculentum).
Sussana Leiva Villalobos (A83435).
Resumen
Se evaluó el efecto de diferentes bioestimulantes sobre la altura y peso seco y
fresco de plántulas de almácigos de tomate. Para lo cual se aplicacó de manera foliar de
Robust, Auge Cyto, N-Large y Aunge-Enhancer al follaje, la primer y segunda semana.
Las evaluaciones se hicieron de manera semanal, durante tres semanas para la altura de
plantas, y una evaluaci´çon final para el peso seco y fresco. Se obtuvo que el
tratamiento con N-Large presentó el mayor crecimiento en altura de las plántulas,
seguido por Auge Enhancer y el Testigo. En cuanto al peso fresco la menor
acumulación de masa fresca la presentó el tratamiento con Auge Cyto. Para el Peso seco
los mejores tratamientos observados fueron N-Large y Auge Enhancer.
Palabras clave: Tomate, Lycopersicon esculentum, bioestimulantes.
Introducción
El tomate (Lycopersicon esculentum), hoy en día constituye una de las hortalizas
de mayor consumo en Costa Rica. La producción se destina al consumo fresco para la
población y la industria, utilizando el tomate por su alto contenido de minerales y
vitaminas, que son elementos indispensables para el desarrollo y correcto
funcionamiento del organismo humano (Jiménez et al. 2008).
Los bioestimulantes son una variedad de productos, que contienen principios
activos, directamente utilizables tales como reguladores de crecimiento, sustancias
húmicas, aminoácidos, etc, que actúan sobre la fisiología de las plantas, activando su
desarrollo y crecimiento, y mejorando su productividad en la calidad del fruto (Ruiz et
1
al, 2009). Lo cual contribuye a mejorar la resistencia de las especies vegetales, ante
diversas enfermedades y al incremento de los rendimientos (Jiménez et al. 2008).
El uso de los bioestimulantes se incrementa gradualmente en la agricultura, al
punto que en la actualidad su aplicación se ha hecho frecuente y casi imprescindible
tanto en huertos frutales como en el cultivo de hortalizas (Jiménez et al. 2008).
De los resultados obtenidos en su uso se han inferido los mecanismos de
efectividad de estos productos sobre la calidad funcional de los mismos en los tejidos de
las plantas, lo cual contribuye a una mejor comprensión de sus potencialidades y a
estimular a los productores e investigadores para el empleo frecuente de los mismos
(Fernández et al, 2003).
El estudio se realizó con el objetivo de evaluar el efecto de la aplicación de 4
diferentes bioestimulantes sobre el crecimiento y peso de plántulas de almácigos de
tomate.
Metodología
El estudio se realizó en el invernadero del Centro de Investigaciones
Agronómicas (CIA), ubicado en la Ciudad de la Investigación de la Universidad de
Costa Rica, durante el mes de octubre.
Los productos utilizados fueron Auge Cyto, a base de citoquininas (Kinetina);
Auge Enhancer, producto a base de citoquininas (Kinetina), ácido giberélico y ácido
indolbutílinico; N-Large formulado en base a ácido giberélico y Robust a base de
aminoácidos y rizobacterias naturales. Se siguieron las dosis recomendadas en la
etiqueta de los productos.
Se establecieron cinco bandejas de almácigos de tomate, y en cada una se realizó
un tratamiento, que fueron:
Tratamiento 1: Testigo (sin aplicación de producto).
Tratamiento 2: 1.3ml de Robust en100ml de agua.
Tratamiento 3: 0.2 ml de Auge Cyto en 100ml de agua.
Tratamiento 4: 0.2 ml de Auge Enhancer en 100ml de agua.
Tratamiento 5: 1ml de N-Large en 100ml de agua.
Las aplicaciones de los tratamientos se realizaron de manera foliar, siendo dos
aplicaciones, una la primera semana de establecimiento del ensayo y la otra la segunda
2
semana después de establecido el ensayo, excepto el N-Large que sólo se aplicó la
primer semana.
Se señalaron 15 plantas de cada bandeja para realizar las evaluaciones de altura
de planta, y se realizó una evaluación semanal durante tres semanas. Para el caso de
peso seco y peso fresco se escogieron 5 plantas al azar por bandeja, y se realizó sólo
una evaluación final.
Para determinar el peso seco, se pesaron las bolsas de papel en las cuales se
introdujo las plántulas (previamente lavadas) de cada tratamiento. Se pesó cada bolsa
(con las plántulas) y se colocaron en una estufa durante tres días a 65°C. Una vez seca
se pesó las bolsas y por diferencia se determinó el peso seco y fresco para cada una.
Resultados y Discusión
El efecto de los diferentes bioestimulantes utilizados sobre la altura de las
plántulas de tomate se presenta en la Figura 1. Donde se observa que durante la segunda
y tercer semana de evaluación, los tratamientos N-Large, Auge Enhancer y el testigo
presentaron un mayor crecimiento, respectivamente, con respecto a los tratamientos
Robust y Auge Cyto. El mayor crecimiento se observó al aplicar N-Large.
0
5
10
15
20
25
0 1 2 3
Tiempo (semanas)
Altu
ra d
e pl
anta
(cm
)
testigoRobustAuge CytoAuge EnhancerN-Large
Figura 1. Efecto de la aplicación de diferentes bioestimulantes en la altura de plantas de
tomate en almácigo a lo largo de las evaluaciones. Barras corresponden al Error
estándar.
3
Las Figuras 4, 5 y 6 muestran imágenes de los diferentes tratamientos durante
las tres semanas de evaluación de las plántulas de almácigos de Tomate.
El efecto más característico del ácido giberélico en las plantas es el acelerado
crecimiento del tallo, mediante la elongación de los entrenudos. Las plantas tratadas con
ácido giberélico pueden alcanzar un crecimiento en altura dos o tres veces mayor que
plantas no tratadas. Otro efecto atribuido a las giberelinas es que incrementan el peso
fresco y seco de las plantas al aumentar el área foliar y otras superficies fotosintéticas
(Hiliger, 2000).
Por tal razón los resultados obtenidos en altura de plantas, con respecto a los
tratamientos de N-Large y Auge Enhancer, los cuales contienen giberelinas, concuerdan
con lo mencionado anteriormente.
El efecto de los bioestimulantes aplicados sobre la masa fresca de las plántulas
de tomate se presenta en la Figura 2. Donde se observa que los tratamientos con Robust,
N-Large y Auge Enhancer tienden a comportarse de manera similar al control, en
cuanto al contenido de masa (g) seca. No así es el caso del tratamiento con Auge Cyto,
que presenta menor contenido de masa fresa respecto a los otros tratamientos.
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
Testigo Robust Auge Cyto AugeEnhance
N-Large
Peso
fres
co (g
)
Figura 2. Efecto de los diferentes bioestimulantes sobre la masa fresca de plántulas de
almácigos de tomate. Barrar en base al error estándar.
El efecto de los bioestimulantes sobre la masa (g) seca de las plántulas de tomate
se presenta en la Figura 3. Donde se observa que la tendencia, tanto el tratamiento con
Robust como el tratamiento con Auge Cyto, es mantener un contenido de masa seca
muy similar al control. No así para los tratamientos con Auge Enhancer y N-Large, los
cuales muestran una mayor acumulación de masa seca que el testigo y demás
4
tratamiento. En ambos tratamientos (Auge Enhancer y N-Large), se muestra una
acumulación de masa seca similar.
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
Testigo Robust Auge Cyto AugeEnhance
N-Large
Peso
sec
o (g
)
Figura 3. Efecto de diferentes bioestimulantes sobre la masa seca de plántulas de
almácigos de tomate. Barras en base al error estándar.
La contribución aminoacídica del Robust es un factor que pudo influir en su
acumulación de masa fresca y seca, pues aunque presentó un menor crecimiento que el
control, se observó una acumulación de masa seca y fresca muy similar a la del control.
Lo anterior debido tal vez a que los aminoácidos influyen en la síntesis de proteínas
necesarias para la formación de biomasa en las plantas, sumado a la influencia de las
Rhizobacterias en la promoción del crecimiento de plantas y mayor absorción de
nutrientes (Ferry et al. 2005).
Las citoquininas son sustancias que, en presencia de auxinas, inducen la división
celular, sin embargo sus efectos no están limitados a la división celular pues, estas
hormonas se ven involucradas en otras fases del desarrollo de las plantas. Plantas
tratadas con citoquininas presentan más ramificaciones, de mayor peso, y se observa
una mayor acumulación de clorofilas, además estimulan el desarrollo radicular
(Lagoutte et al. 2009). Lo anterior puede sugerir que el tratamiento de Auge Cyto aún
siendo el de menor altura, y menor peso fresco, manifestó una biomasa seca similar al
control y Robust. Al igual que el tratamiento con Auge Enhancer, que además de
giberelinas contiene citoquininas, donde tiende a manifestar una mayor biomasa fresca y
seca que el resto de tratamientos.
5
Figura 4. Plántulas de almácigos de tomate, durante la primer semana de evaluación. a.
Robust, b. Auge Cyto, c. Testigo. d. Auge Enhancer. e. N-Large.
Figura 5. Plántulas de almácigos de tomate, durante la segunda semana de evaluación. a.
Auge Enhancer, b. Auge Cyto, c. Testigo. d. Auge Enhancer. e. N-Large.
Figura 6. Plántulas de almácigos de tomate a la tercer semana de evaluación.
Respectivamente: Testigo, Robust, Auge Cyto, Auge Enhancer y N-Large.
6
a b c d e
Conclusiones:
La aplicación de bioestimulantes, a base de giberelinas, a plántulas de almácigos
de tomate, parece ser una herramienta efectiva pues aumenta tanto la altura de
las plántulas como su biomasa (Peso fresco y peso seco).
Los tratamientos que mejores resultados presentaron, fueron N-Large y Auge
Enhancer, tanto en la altura (cm) de las plántulas como en la producción de
biomasa.
7
Anexo 1.
Productos comerciales, activadores de crecimiento registrados en el Servicio Fitosanitario del Estado.
AbimgraAbocol AbotekActifolActifol 5.1 LActifosActimaxActinelActinovateActionActivado de Materia OrgánicaActivador QFActivador de Materia OrgánicaAfitofungus
AgrifulAgriful AntisalAgrigro L.CAgriplant ShieldAgrisponAgroponicAgro ForceAgro HumusAminomaxAminoplantArmorexAtlanteAtlante PlusAtomikATP - UPAtra - KinAugeAuge CytoAgrosilAgrosil ZeoAgrosolgrostimAAgrosueloAgrotainAgrotain PlusAgroticon
AlbaminAjonjol PAicafoliar CompletoAgrozamoranos Multi FixAgrozamoranos Abrillantador de HojasAgrozamoranos Complejo Enzimático
Auge EnhancerAuge EstabilizadorAuxigroAzomagAzucro 90Azucro GranuladoAzufertilAzufertil ArranqueAzufertil BalanceAzufertil DesarrolloAzufertil NitroAzufertil TotalAzutekB-FertismoBalof PlusBanaclean 100%BanacobBasfoliar AlgaeBasicBasic BioBeardoxBio MaxBio - ActivateBio -Q 11.65 SCBio ForceBio HumusBio MedBio RiggiBio-J SulfocopBioaborBioactivadoBiocampBioestim PlusBioestimulante DAF
Bioestimulante VegetalBiofeed AminBioFeed BaseBioFeed CalidadBiofeed DevelopBiofeed MisturaBiofeed StartBiofer HúmicoBiolizerBiomicroBiomolecularBionareBiophytomaxBioplasmaBioradicanteBioraízBiorenacerBiorepBiorep GRBiorepel - BBiosoilBiosystem SPBiotecBioterraBiotexBiotrichBioultraBiovitBiowish - AquaBiowish - Aqua FogBiowish - CropBrocompostBrotaminBrucita CalcinadaBurizeCatorCator EcoCaTsCC Teck TMCeratoneCheminexChileajoohChrysal A.V.B
8
Chrysal AVBChrysal BVBChrysal Bulb FlowerChrysal Clear Cut Flower FoodChrysal RVBChrysal AVB (S)CHRYSAL BVB SLChrysal EliteChrysal ProfesionalCitogrowerCitomasticCitozymCitrex 2Citrex 1Citricos A-1Citricos A-2Citricos BClawfer 600ClorofilanCom CatCool PlantCopper SpeedCosmo - MaduradorCosmo - SorbCuprotCuprifunCupor K BestCuoreCuajemaxCrop SetCynerstopCytoflow PlusDaphosDazitol
DentametDestoxDi - GestDiacalDiamante Del Mar MantenimientoDiamante Del Mar Iniciador ADiamante Del Mar Iniciador BDiatex Medio EnraizadorEco FertEco Bentonita
Eco BiosaEco CaolinEcomicEcogreen ZeroestresEcogreenEcofullEcofloraEcosilEjectEkorootEl ChumacoEnercropEnerflorEnerflor SLEnerfolEnerfruitEnergex PlusEnergyEnerootEngordoneEngormaxErger GErgo StimErgo Set LSSErgo CropEscritoneExpandExcelzin Plus 10 LEvergrrn L 1.2%Extractum EstructuralExtractum MarineExtractum RaízEz Wet SEF.T.E.503FertibiolFertiborFertifolFertihumeFertipezFertiRaízFertiplusFertisilFincoFinmiteFishmoreFitoactivFitopronFitorootFitosalFixer
FloramecFloraminFloroneFlushFolexFosfacelFortalezaGarden BiosaGarden FeedGreenflyHalcónHarina De PescadoHarina de Plumas HidrolizadaHarina de SangreHernexHoja VerdeHortalixHumaxIncaJardinKalexKadostimKatabionMucigelNAIADN.I.RN-FixN- SureN - TotalN ForceNatur - Algas WSPNatur OilNatur SabonNatural LNatural WSPNaturam 5Naturamin LNextraNitracolNitramonNitrofertilNitrorganNorfilNova FertNutravitNutroYaraliva CalciborWuxalViva
9
VitomexVitelVitazymeVitaxVitalineVitalexVit - OrgViosilVersolVergel PlusValtanVerbanTyronTurf FormulaTryvenTru PhosTronver EcoTripton - MoTriflaxTricho PlusTricelTri - MatTerra Eco PlusTerra FerTerra HumusTerranovaSuper RaízSuper SymbexSuper FollajeSuper CaféSupa HumusZafiro
10
Literatura citada:
Fernández, A.; Batista, S.; Moisés, L.; Fournier, E. 2003. Respuesta del empleo del
Brasinoesteroide Víboras-16 en el cultivo del tomate (Lycopersicon esculentum,
Mill). Ciencia en la frontera. Universidad UACJ. 2(1): 51-53.
Ferry, E.; Leyva, A.; Días, M. 2005. Uso combinado de microorganismos benéficos y
productos bioactivos como alternativa para la producción de Tomate
(Lycopersicon esculentum, Mill). Cultivos Tropicales. 26(3): 77-81.
Hiliger, G. 2000. Aplicación de ácido giberélico a semillas y plántulas de tres cultivares
de Palto (Persea americana) usados como portainjerto, para obtener un mayor
crecimiento en altura y diámetro, en el momento de ser injertados. Citado el 11
de noviembre, 2011. Disponible [en línea]:
http://www.avocadosource.com/papers/Chile_Papers_A-Z/G-H-I/HilligerGuiller
mo1976.pdf
Jiménez, L.; Gonzáles, Murillo.; Jiménez, M. 2008. Efectos de tres bioestimulantes
sobre los rendimientos en el cultivo del tomate (Lycopersicon esculentum, Mill).
Revista Granma Ciencia. 12(3): 97-105.
Lagoutte, S.; Divo, Sesar.; Vilella, F. 2009. Efecto del tamaño de celdas y citoquininas
en el crecimiento de plantas de petunia. Revista Internacionl de Botánica
Experimental. 78: 31-36.
Ruiz, J.; Ferry, E.; Tejeda, T.; Díaz, M. 2009. Aplicación de bioproductos a la
producción ecológica de tomate. Cultivos Tropicales. 30(3): 60-64.