efecto de nucleotidos con extracto de alga marina de …
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
EFECTO DE NUCLEOTIDOS CON EXTRACTO DE ALGA MARINA DE TRES HIBRIDOS DE MAIZ, PROVINCIA DE
LOS RIOS CANTON MONTALVO TRABAJO EXPERIMENTAL
Trabajo de titulación presentado como requisito para la obtención del título de
INGENIERO AGRÓNOMO
AUTOR
SÁNCHEZ PEÑAFIEL DIEGO LEONEL
TUTOR ING. MARTILLO GARCÍA JUAN JAVIER, M.Sc
MILAGRO – ECUADOR
2021
2
UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
APROBACIÓN DEL TUTOR
Yo, Ing. MARTILLO GARCÍA JUAN JAVIER, M.Sc, docente de la Universidad
Agraria del Ecuador, en mi calidad de Tutor, certifico que el presente trabajo de
titulación: EFECTO DE NUCLEOTIDES CON EXTRACTO DE ALGA MARINA EN
TRES HIBRIDOS DE MAIZ, PROVINCIA DE LOS RIOS CANTON MONTALVO,
realizado por el estudiante SÁNCHEZ PEÑAFIEL DIEGO LEONEL; con cédula de
identidad N° 1205422015 de la carrera INGENIERÍA AGRONÓMICA, Unidad
Académica Milagro, ha sido orientado y revisado durante su ejecución; y cumple
con los requisitos técnicos exigidos por la Universidad Agraria del Ecuador; por lo
tanto se aprueba la presentación del mismo.
Atentamente,
______________________________ Ing. Martillo García Juan Javier, m.sc Milagro, 27 de septiembre del 2021
3
UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
APROBACIÓN DEL TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN
Los abajo firmantes, docentes designados por el H. Consejo Directivo como
miembros del Tribunal de Sustentación, aprobamos la defensa del trabajo de
titulación: “EFECTO DE NUCLEOTIDES CON EXTRACTO DE ALGA MARINA EN
TRES HIBRIDOS DE MAIZ, PROVINCIA DE LOS RIOS CANTON MONTALVO”.
Realizado por el estudiante SÁNCHEZ PEÑAFIEL DIEGO LEONEL, el mismo que
cumple con los requisitos exigidos por la Universidad Agraria del Ecuador.
Atentamente,
APELLIDOS NOMBRES, M.Sc. PRESIDENTE
APELLIDOS NOMBRES, M.Sc. APELLIDOS NOMBRES, M.Sc. EXAMINADOR PRINCIPAL EXAMINADOR PRINCIPAL
APELLIDOS NOMBRES, M.Sc. EXAMINADOR SUPLENTE
Milagro, 27 de septiembre del 2021
4
Dedicatoria
Dedico este ensayo con todo mi corazón y amor a mis
padres, por haberme forjado como la persona que soy
en la actualidad; muchos de mis logros se los debo a
ustedes entre los que se incluye a este. Me formaron
con reglas y con algunas libertades, pero al final de
cuentas, me motivaron constantemente para alcanzar
mis anhelos, este logro es para ustedes padres.
5
Agradecimiento
Primero agradecer a nuestro creador, Dios, que me
ha bendecido y guiado para llegar a concluir mi etapa
estudiantil.
A la Universidad Agraria del Ecuador, por abrirme la
puerta y poder prepararme como todo un profesional
en el área agrícola, formándome con valores y mucho
anhelo de seguir preparándome.
A la Dra. Martha Bucaram Leverone. Rectora de la
Universidad Agraria del Ecuador.
A mi docente guía, Ing. Juan Martillo, quien me ha
guiado con su conocimiento para terminar este
proyecto de investigación.
6
Autorización de Autoría Intelectual
Yo SÁNCHEZ PEÑAFIEL DIEGO LEONEL, en calidad de autor del proyecto
realizado, sobre “EFECTO DE NUCLEOTIDES CON EXTRACTO DE ALGA
MARINA EN TRES HIBRIDOS DE MAIZ, PROVINCIA DE LOS RIOS CANTON
MONTALVO” para optar el título de INGENIERO AGRONÓMO, por la presente
autorizo a la UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR, hacer uso de todos los
contenidos que me pertenecen o parte de los que contienen esta obra, con fines
estrictamente académicos o de investigación.
Los derechos que como autor(a) me correspondan, con excepción de la presente
autorización, seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con lo establecido en los
artículos 5, 6, 8; 19 y demás pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual y su
Reglamento.
Milagro, 27 de septiembre del 2021
____________________________
SÁNCHEZ PEÑAFIEL DIEGO LEONEL
C.I. 1205422015
7
Índice general
PORTADA ………………………………………………………..................................1
APROBACIÓN DEL TUTOR……………………………………………………………2
APROBACIÓN DEL TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN……………………………..3
Dedicatoria .............................................................................................................. 4
Agradecimiento ...................................................................................................... 5
Autorización de Autoría Intelectual ...................................................................... 6
Índice de tablas .................................................................................................... 10
Índice de figuras ................................................................................................... 11
Resumen………………………………………………………………………………...12
Abstract………………………………………………………………………………….13
1. Introducción ...................................................................................................... 14
1.1 Antecedentes del problema .......................................................................... 14
1.2 Planteamiento y formulación del problema ................................................ 15
1.2.1 Planteamiento del problema .................................................................. 15
1.2.2 Formulación del problema ..................................................................... 15
1.2 Justificación de la investigación .................................................................. 15
1.3 Delimitación de la investigación................................................................... 16
1.4 Objetivo general ............................................................................................. 16
1.5 Objetivos específicos .................................................................................... 16
1.6 Hipótesis ......................................................................................................... 17
2. Marco teórico .................................................................................................... 18
2.1 Estado del arte ................................................................................................ 18
2.2 Bases teóricas ................................................................................................ 19
2.2.1 Generalidades del cultivo ...................................................................... 19
8
2.2.2 Origen e importancia del maíz ............................................................... 20
2.2.3 Descripción taxonómica y botánica ..................................................... 21
2.2.4 Requerimientos edafoclimáticos .......................................................... 22
2.2.5 Requerimientos nutricionales ............................................................... 22
2.2.6 Principales plagas del maíz ................................................................... 23
2.2.7 Labores culturales .................................................................................. 23
2.2.8 Híbridos de maíz ..................................................................................... 24
2.2.9 Nucleótidos.............................................................................................. 25
2.3 Marco legal ...................................................................................................... 27
3.1 Enfoque de la investigación .......................................................................... 29
3.1.1 Tipo de investigación ............................................................................. 29
3.1.2 Diseño de investigación ......................................................................... 29
3.2 Metodología .................................................................................................... 29
3.2.1 Variables .................................................................................................. 29
3.3 Tratamientos ................................................................................................... 30
3.3.1 Diseño experimental ............................................................................... 31
3.3.2 Recolección de datos ............................................................................. 32
3.3.3 Métodos y técnicas ................................................................................. 32
3.3.4 Análisis estadístico ................................................................................ 33
4. Resultados……………………………………………………………………………34
4.1 Evaluación de las variables agronómicas de los tres híbridos de maíz con
la aplicación de nucleótidos con extracto de alga en diferentes dosis. .... 34
4.1.1 Altura de planta (cm) .............................................................................. 34
4.1.2 Diámetro del tallo (cm) ........................................................................... 35
4.1.3 Longitud de mazorca (cm) ..................................................................... 36
9
4.1.4 Número de granos por mazorca ............................................................ 37
4.1.5 Peso de 100 granos (g)........................................................................... 38
4.2 Identificación de los tratamientos de estudio con mayores resultados en
base al rendimiento kg/ha. .............................................................................. 38
4.2.1 Rendimiento del cultivo kg/ha ............................................................... 38
4.3 Elaborar un análisis económico comparativo entre los mejores
tratamientos y los testigos ............................................................................. 39
4.3.1 Análisis beneficio costo ......................................................................... 39
5. Discusión .......................................................................................................... 41
7. Recomendaciones ........................................................................................... 44
8. Bibliografía…………………………………………………………………………...45
9. Anexos………………………………………………………………………………..53
10
Índice de tablas
Tabla 1. Tratamientos en estudio .................................................................. 31
Tabla 2. Delimitación experimental ................................................................ 31
Tabla 3. Esquema del análisis de varianza ................................................... 33
Tabla 4. Promedios de altura de planta ......................................................... 34
Tabla 5. Promedios del diámetro del tallo ..................................................... 35
Tabla 6. Promedios de longitud de mazorca ................................................. 36
Tabla 7. Promedio del número de granos/mazorca ...................................... 37
Tabla 8. Promedio del peso de 100 granos ................................................... 38
Tabla 9. Promedio del rendimiento del cultivo ............................................... 39
Tabla 10. Análisis beneficio costo ................................................................. 40
11
Índice de figuras
Figura1. Monitoreo de plagas…………………………………………………….53
Figura 2. Altura de planta…………………………………………………………53
Figura 3. Control de malezas ......................................................................... 54
Figura 4. Visita del tutor.................................................................................54
Figura 5. Cosecha..........................................................................................55
Figura 6. Altura de planta..............................................................................55
Figura 7. Aplicación de tratamientos..............................................................56
12
Resumen
El presente trabajo experimental fue realizado en el cantón Montalvo ubicado en la
provincia de Los Ríos. El objetivo principal de esta investigación fue Estudiar el
efecto de la aplicación de nucleótidos con extracto de alga marina en tres híbridos
de maíz, con la finalidad de mejorar la eficiencia de su nutrición. La metodología
que se utilizó en este trabajo investigativo fue la del diseño experimental de bloques
completamente al azar, la misma que estuvo distribuido por 12 tratamientos y 3
repeticiones. Se obtuvo como resultado que el tratamiento con mayor significancia
estadística fue el T1 del hibrido maíz emblema aplicando una combinación de
nucleótidos con extracto de algas marinas a dosis de ½ litro, alcanzando valores
altos con relación a los otros tratamientos. Se concluye que la combinación de
nucleótidos con el extracto de algas logra favorecer a la estructura vegetal de la
plantas, además es un biofertilizante efectivo en el estudio de híbridos de maíz para
mejorar su productividad.
Palabras claves: Algas marinas, biofertilizante, híbridos, maíz, nucleótidos.
13
Abstract
The present experimental work was carried out in the Montalvo canton located in
the Los Ríos province. The main objective of this research was to study the effect
of the application of nucleotides with seaweed extract in three corn hybrids, in order
to improve the efficiency of their nutrition. The methodology used in this research
work was the completely randomized block experimental design, which was
distributed by 12 treatments and 3 repetitions. It was obtained as a result that the
treatment with the highest statistical significance was the T1 of the emblem maize
hybrid applying a combination of nucleotides with seaweed extract at a dose of ½
liter, reaching high values in relation to the other treatments. It is concluded that the
combination of nucleotides with the extract of algae manages to favor the plant
structure of the plants, it is also an effective biofertilizer in the study of corn hybrids
to improve their productivity.
Keywords: Seaweed, biofertilizer, hybrids, corn, nucleotides.
14
1. Introducción
1.1 Antecedentes del problema
En el país se produce alrededor de 1,2 millones Ton de maíz, dónde 900 000
ton son usadas para la fabricación de alimentos proteínicos. Al pasar los años, el
Ecuador ha aumentado la producción de esta gramínea, sin embargo, sigue siendo
muy bajo por la demanda que origina. Actualmente la producción es 5,6 ton/ha y el
objetivo es llegar a 7 ton/ha (Ubilla, 2018).
De acuerdo a las estadísticas de Corporación Tierra fértil, que pertenece al
Cantón Ventanas, en el transcurso del año 2017 fue cultivado más de 200 00o
hectáreas de maíz. Además, dicha cifra ha sido mantenida con repuntes en Los
Ríos, Santa Elena y Loja (Castillo, 2018).
Dicha gramínea se encuentra entre los alimentos más importantes del Ecuador,
puede ser cosechada suave o duro, definiendo el objetivo específico para lo que
valla ser usado, como alimento de los ecuatorianos o de animales domésticos.
Además, algunos pequeños productores desconocen cierta información de esta
gramínea, como el uso de semillas híbridas genéticamente mejoradas (Moreira,
2019).
El uso de dicha tecnología con híbridos, brindan al agricultor altos rendimientos
y materiales mejorados que son resistentes a distintas plagas y enfermedades, lo
cual, evita las pérdidas de producción. Adicionalmente, el uso de estas semillas,
elevan el precio del producto en los mercados nacionales e internacionales
(Caviedes, 2019).
Una alternativa para incrementar la producción de cultivos en los últimos años
ha sido el empleo de algas marinas, dichos biofertilizantes son materiales solubles
en agua y biológicos, que, además, de aumentar el desarrollo y rendimiento del
cultivo promueven la germinación de manera amigable con el medio ambiente. Que
15
al poseer en las concentraciones nucleótidos, ayudan a potenciar los nutrientes del
suelo y actúan como suplementos nutricionales, bioestimulantes o fertilizantes
(Norrie, 2005).
1.2 Planteamiento y formulación del problema
1.2.1 Planteamiento del problema
En la Provincia de Los Ríos, Cantón Montalvo, presenta alta demanda
productiva de maíz, pero carecen de información sobre los materiales genéticos
para la utilización de los agricultores de la zona; el empleo de híbridos es un tema
poco común, el cual logrará mejorar la productividad kg/ha mediante una planta
genéticamente mejorada.
Adicional a este problema, el mal uso de fertilizantes origina mazorcas de maíz
de menor tamaño y baja calidad, lo que reduce las ventas a los agricultores de la
zona de estudio, por lo tanto, en la presente investigación se tiene como objetivo el
uso de híbridos más la aplicación de nucleótidos y extracto de algas, lo cual nutrirá
a la planta y aumentará la producción de maíz en la zona de estudio.
1.2.2 Formulación del problema
¿Cuál será el efecto de la aplicación de nucleótidos con extracto de alga marina
en tres híbridos de maíz, Provincia de los Ríos cantón Montalvo?
1.2 Justificación de la investigación
La obtención de híbridos de maíz es una de las técnicas más innovadoras en el
ámbito de fitomejoramiento, es decir, con la obtención de una planta mejorada y de
mayor productividad. Esto ha originado características positivas, como ser
considerado uno de los alimentos más importantes, al originar alta demanda y
producción en el país (Molina, 2010).
16
Así mismo, para mantener dicha producción se requiere de una adecuada
fertilización; en el caso de las algas marinas, actúan como vitaminas, reguladores
de crecimiento y minerales brindados a la planta, además, de ser compuestos
orgánicos, retiene la humedad y fija de mejor manera los nutrientes en el suelo
(Subba y Mantri, 2007).
Dicho esto, se justifica el presente ensayo, con la finalidad de aumentar el
rendimiento del maíz en la zona de estudio, bajo el uso de variedades
genéticamente mejoradas (híbridos de maíz) y una fertilización orgánica a base de
algas marinas.
1.3 Delimitación de la investigación
La presente investigación fue realizada en el cantón Montalvo, Provincia de Los
Ríos, entre los meses de junio a noviembre del año 2020.
1.4 Objetivo general
Estudiar el efecto de la aplicación de nucleótidos con extracto de alga marina
en tres híbridos de maíz, con la finalidad de mejorar la eficiencia de su nutrición.
1.5 Objetivos específicos
• Evaluar las variables agronómicas de los tres híbridos de maíz con la
aplicación de nucleótidos con extracto de alga en diferentes dosis.
• Identificar los tratamientos de estudio con mayores resultados en base al
rendimiento kg/ha.
• Elaborar un análisis económico comparativo entre los mejores tratamientos
y los testigos.
17
1.6 Hipótesis
Mediante la aplicación de diferente dosis combinada de nucleótidos con extracto
de alga en los tratamientos de los tres híbridos de maíz se obtendrá un efecto
positivo aumentando su rendimiento
.
18
2. Marco teórico
2.1 Estado del arte
(Ubilla, 2017), evaluó la respuesta del cultivo de maíz, mediante la fertilización a
base de algas marinas. Se utilizó un DBCA bajo siete tratamientos y tres
repeticiones. Los tratamientos son: T1 Agrostemin (600 g/ha), T2 Agrostemin (400
g/ha), T3 Agrostemin (200 g/ha), T4 Basfoliar Algae (1.5 l/ha), T5 Basfoliar Algae
(1.0 l/ha), T6 Basfoliar Algae (0.5 l/ha) y T7 Testigo. Sus resultados reflejaron la
importancia de dicha fertilización el tratamiento con mayor dosis de Basfoliar Algae
obtuvo 235,70 cm de altura, así mismo aumentó los promedios en las variables
longitud y diámetro de mazorca. Presentó 7310,30 kg/ha y $1,42 B/C.
(Moreira, 2019), evaluó la respuesta agronómica del maíz mediante el uso de
híbridos en temperada lluviosa. Se utilizó los siguientes híbridos: ADV 9139, ADV
9735, Emblema y Pioneer P 4039. Sus resultados en cuanto a la altura de planta el
híbrido Pioneer, ADV y emblema alcanzaron mayor promedio, en comparación con
los demás cultivares. En el peso de 1000 semillas los híbridos pioneer y ADV
obtuvieron mayor promedio con 90 gramos y en rendimiento el hibrido pioneer fue
superior.
(Zermeño, y otros, 2015), evaluaron el mejoramiento productivo a base de algas;
los tratamientos son T1 Testigo, T2 Extracto de alga aplicado al suelo y T3 Extracto
de alga aplicado de manera edáfica y foliar. Los resultados manifestaron que el uso
de algas marinas de manera edáfica y foliar mejoró el contenido de clorofila en
hojas, sin embargo, el rendimiento no se vio afectado.
(Aguirre, 2017), estudió diferentes compuestos orgánicos para obtener mayor
producción de maíz dulce. Los tratamientos fueron T1 (Lombricompost 1.500 kg +
Activa 1,0 L + Alganova 300 gr); T2 (Lombricompost 1.000 kg + Activa 1,0 L +
19
Alganova 300 gr); T3 (Lombricompost 2.000 kg + Activa 1,0 L + Alganova 300 gr);
T4 (Ihumix DG 50 kg + Activa 1,0 L + Alganova 300 gr); T5 (Ihumix DG 40 kg +
Activa 1,0 L + Alganova 300 gr), T6 (Ihumix DG 60 kg + Activa 1,0 L + Alganova
300 gr) y T7 (140 kg N; 80 kg P, 90 kg K). Concluyó que los abonos orgánicos
incrementaron las variables agronómicas del cultivo y que el tratamiento 3
(Lombricompost 2.000 kg + Activa 1,0 L + Alganova 300 gr) presentó mayor
rendimiento y $210,10 B/N.
(Icaza, 2019), evaluó el híbrido INDIA S-505 con el uso de productos comerciales
a base de algas marinas: Stimplex (0,75 y 1,0 L/ha); Kelpak (0,75 y 1,0 L/ha);
Basfoliar algae (0,75 y 1,0 L/ha); un Testigo químico (Cytokin) (1,0 L/ha) y un testigo
absoluto. Sus resultados mostraron que los bioestimulantes a base de algas
marinas reaccionaron positivamente en el cultivo de maíz, generando promedios
altos en las variables agronómicas estudiadas como longitud de mazorca, número
de granos, peso de granos y relación grano-tuza. El bioestimulante Basfoliar algae
con dosis de 1 l/ha generó 6423,2 kg/ha y $ 227,3 B/N.
2.2 Bases teóricas
2.2.1 Generalidades del cultivo
El maíz pertenece al género Zeas, con nombre científico Zea mays, y forma parte
de la familia de gramíneas. La variedad maíz amarillo duro se produce en el país y
es utilizado en la agroindustria para alimentos balanceados (San Camilo, 2019).
“El maíz (Zea mays L.) es uno de los principales cultivos a nivel mundial y entre
los cereales se posiciona como el de mayor volumen de producción, superando al
trigo y al arroz” (Litardo, 2019).
Generalmente la temperatura para su desarrollo debe oscilar 25°c y 30°c.
Requiere abundante luminosidad, por lo tanto, en climas húmedos su producción
20
menora. Para el proceso de germinación la temperatura debe oscilar entre 15°c y
20°c. El cultivo puede aguantar temperaturas mínimas hasta de 8°c (Ortas, 2008).
2.2.2 Origen e importancia del maíz
Esta gramínea se origina de América del Sur; los aborígenes producían la semilla
y era aprovechada por su valor nutritivo. Actualmente, se ha extendido a diversos
lugares témplanos y cálidos a nivel mundial como alimento, además, es forrajera y
se utiliza en la agroindustria (Fuster, 2002).
“Generalmente se considera que el maíz amiláceo fue una de las primeras plantas cultivadas por los agricultores hace 7000 y 10000 años. La evidencia más antigua del maíz como alimento humano proviene de algunos lugares arqueológicos en México donde algunas pequeñas mazorcas de maíz estimadas en más de 5000 años de antigüedad fueron encontradas en cuevas de los habitantes primitivos” (Gutierrez, 2017, pág. 4).
Otros comentan que en el Ecuador existe evidencia muy antigua, a partir de
fitolitos encontrados en el sitio de Vegas de la costa sur. Las evidencias
arqueológicas muestran que tiene varias culturas de periodos históricos,
integración e incario (Bravo, 2005).
El maíz es uno de los cultivos de mayor importancia en el país, posee significado
cultural y vital para los pueblos indígenas, además, es considerado uno de los
elementos principales de nuestros ancestros (Farmagro, 2018).
“Constituye uno de los tres cereales más importantes para el hombre, ya sea por uso directo en su alimentación o la de los animales, o a través de la transformación del grano en alimentos balanceados para animales o en diferentes productos alimenticios utilizados en la dieta diaria de la población” (García, 2017, pág. 73)
Para asegurar este cultivo, se requiere el manejo adecuado de malezas, insectos
plaga y enfermedades. Para evitar que se reduzca daños en el área foliar o raíces.
Esto asegura la hidratación de las plantas en su desarrollo y al momento de la
fertilización (Yara, 2020).
21
2.2.3 Descripción taxonómica y botánica
Reino: vegetal
División: spermatofitas
Subdivisión: angiospermas
Clase: monocotiledóneas
Orden: gumifloras
Familia: gramíneas
Género: Zea
Especie: mays L. (Rodriguez, 2013)
El sistema radicular está compuesto por raíz primario, después nacen las raíces
adventicias que se origina a nivel de la corona del tallo y se entrecruza hacia la
superficie terrestre, además, el tallo es recto y se forma por nudos, los cuales se
transforman en ejes centrales de sostén, donde posteriormente se originan hojas
(Jara, 2019).
Las hojas son largas, lanceoladas y nacen de cada nudo del tallo, además,
presenta vellosidades en el haz. El color es verde oscuro y la cantidad de hojas
presentes depende de la variedad (Palomino, 2008).
Posee flores masculinas y femeninas dentro de la misma planta, la
inflorescencia masculina presenta una panícula llamada penacho color amarillo y
lleno de polen; cada florecilla que forma la panícula posee tres estambres donde se
desarrolla el polen (Garcia, 2016).
La mazorca es de importancia para consumo de personas o animales, además,
este fruto es llamado cariópside introducida en el raquis cilíndrico y el número de
línea de cada mazorca oscila de 10 a 25 (Aguayo & Cruz, 2020).
22
2.2.4 Requerimientos edafoclimáticos
“El maíz es un cultivo exigente en agua donde las necesidades hídricas van variando a lo largo del cultivo; cuando la semilla germina se requiere menos cantidad de agua manteniendo una humedad constante. En la fase del crecimiento vegetativo es cuando se requiere una mayor cantidad de agua, siendo la fase de floración el periodo más crítico porque de ella depende el desarrollo, la polinización y el llenado de los granos” (Flores, 2013, pág. 10).
El suelo apropiado para el desarrollo de maíz es de textura media, francos,
drenados y fértiles. Además, deben poseer capacidad para retener la humedad y
ser profundos. El pH oscila entre 5,5 y 7,8, si sobresale de los límites puede
ocasionar el aumento o reducción de algunos elementos y produce toxicidad o
carencia (Deras, 2020).
“El cultivo es sensible a las bajas temperaturas y las heladas. La temperatura óptima para la germinación es de 18 - 20 ºC. La germinación retrasada causa la pudrición de la semilla y la reducción de la población de plantas. En la fase de crecimiento la temperatura ideal se encuentra comprendida entre 24 y 30 °C” (Roca, 2019, pág. 11).
2.2.5 Requerimientos nutricionales
Entre los nutrientes más importantes para las gramíneas, está el nitrógeno. La
absorción de este elemento ayuda al rápido desarrollo de la planta y absorción se
produce más lenta, entre un 10% a 15% desde su emergencia hasta el desarrollo
de las primeras ocho hojas (Veas, 2019).
“El fosforo es el segundo nutriente más importante y limitante en las primeras etapas del desarrollo, la deficiencia de este provocaría un mal desarrollo en el sistema radicular por ende disminuye el crecimiento en la planta y el rendimiento de la cosecha” (Estrada, 2020, pág. 7).
Mientras el potasio es el elemento más acumulado por el maíz dulce, ocupa un
papel importante en varios procesos de la planta, como la fotosíntesis, formación
de carbohidratos, síntesis de proteínas y activaciones enzimáticas, las cuales
intervienen en la producción y calidad del maíz (Meneses, Mendoza, & Cecílio,
2017).
23
2.2.6 Principales plagas del maíz
Entre las principales plagas que afectan al cultivo de maíz se nombra:
El daño de la gallina ciega lo provocan las larvas, se alimentan de la raíz. Algunos
retrasan el crecimiento y provocan amarillamiento foliar, seguido de marchitez,
cuando el ataque es severo puede provocar la muerte de plantas jóvenes (Isama,
2019)
Los trips atacan a las hojas inferiores provocando desecación, amarillamiento y
enrollamiento. Aparecen en la planta en estadio larval y adulto, al desarrollarse se
ubican en el envés de la hoja y miden entre 1 a 1,5 mm (Loza, 2017).
Mientras los daños a causa gusano cortador, aparece “en algunos campos de
maíz, durante la noche, las plantas jóvenes son devoradas a corta distancia de la
superficie del suelo y a lo largo de la hilera. Las hojas de las plantas atacadas
muestran daños de insectos masticadores” (Delgado, 2019, pág. 11).
El gusano cogollero origina retraso en el desarrollo de las plantas y reduce el
rendimiento del grano y forraje. Se alimenta de los tejidos al inicio del crecimiento,
además, si existe un alto grado de infestación provoca defoliación completa
(Hernández, y otros, 2018).
2.2.7 Labores culturales
“La labranza mínima es recomendable para terrenos con inclinación, si existen malezas se recomienda un pase de una desbrozadora posterior la aplicación de un herbicida, luego se puede realizar un paso con arado, dos o tres pasos de rastra, y se finaliza con el surcado” (Grefa, 2021, pág. 9).
La siembra es una labor importante en el maíz, mediante desarrollos modernos
se ha determinado que el cultivo prospera a altas densidades que incrementan su
producción. Además, al sembrar a diferentes distancias permite al cultivo
aprovechar los recursos como humedad, luminosidad y nutrientes (Castaño, 2020).
24
Además, “el uso de cianobacterias como biofertilizantes para cultivos de maíz se
posiciona como una alternativa ecológicamente positiva, que podría sustentarse ya
que para producir este tipo de biofertlizante se puede utilizar agua no potable,
lixiviados orgánicos y CO2 atmosférico” (Rodríguez, Hernández, Sánchez, Vela, &
Schettino, 2019, pág. 16)
“En zonas con alta presencia de malezas, se sugiere aplicar productos a base de Glifosato en dosis de 2-3 l/ha, después de las primeras lluvias. A la siembra se recomienda la aplicación de herbicidas selectivos a base de Atrazina en dosis de 2.0 2.5 Kg/ha de producto comercial en 400 I de agua, la aplicación se puede realizar después de la siembra, en preemergencia, o en post emergencia temprana” (Guanoluisa, 2017, pág. 23).
El aclareo es una labor importante que debe realizarse cuando la planta presente
entre 25 y 30 cm, la cual consiste en dejar una sola planta por golpe y se eliminan
las sobrantes (Infomaíz, 2021).
Además, “el estado de madurez que poseen los productos vegetales al ser
cosechados, es especialmente importante para su manejo, transporte y
comercialización, ya que repercute directamente en su calidad y potencial de
conservación” (Ortega, 2021, pág. 7).
2.2.8 Híbridos de maíz
2.2.8.1. Híbrido de maíz Emblema 777
Según (Advanta, 2018) las características del maíz emblema son las siguientes: El ciclo de vida de este híbrido es 125 días. El EMBLEMA al encontrarse en condiciones favorables puede emitir la flor a los 54 días después de la siembra. Los días a la cosecha de este material puede ir desde los 120 días a los 140 días después de la siembra. El grano que se desarrolla en este híbrido es de tipo Semi - Cristalino con un color Anaranjado – Rojizo. La planta puede alcanzar un desarrollo de 260 cm de altura. La altura de inserción de mazorca es a los 150 cm desde el suelo. En la mazorca este híbrido ha llegado a tener entre 14 y 16 hileras Tiene una tolerancia moderadamente resistente a enfermedades foliares y moderadamente resistente a enfermedades de la mazorca.
25
2.2.8.2. Hibrido de maíz amarillo DK 7500
Híbrido con alto potencial de productividad, tiene excelente emergencia y
establecimiento inicial. La mazorca es grande y posee granos sedimentados, y
brinda buen enraizamiento. Se desarrolla en regiones luminosas con baja
precipitación (Ecuaquimica, 2020).
Se encuentra en presentaciones de 60 000 semillas, posee excelente relación
tusa/grano, generalmente en invierno se cosecha entre los 120 y 150 días, mientras
en verano varía de 130 a 135 días (Agrizon, 2019).
2.2.8.3. Hibrido de maíz Insignia 860
Según (Syngenta, 2019) las características del hibrido son las siguientes: Clase de hibrido: Simple Altura de la planta (mts): 2.20 - 2.40 Altura de mazorca (mts): 1,10 - 1,20 Posición de hojas: Semi erectas Días de floración: 75 - 90 Días de cosecha: 150 - 160 Prolificidad: 1.1 Resistencia a la tumbada: Excelente Enfermedades: Tolerante Virus: Tolerante
Según (Interoc, 2018), se origina en la zona tropical bajo tecnologías
genéticamente avanzadas y brinda elevado rendimiento, principalmente en la
agricultura moderna. Se recomienda la siembra en épocas de verano.
2.2.9 Nucleótidos
Los nucleótidos son las unidades que ayudan a la formación de los ácidos
nucleicos, es una molécula que está compuesta por la unión de tres unidades
fundamentales, la primera unidad está formada por un monosacárido de cinco
carbonos, la segunda unidad está conformada por una base nitrogenada purínica
o pirimidínica; y la última unidad está compuesta por uno o varios grupos fosfato,
las bases nitrogenadas y los grupos fosfato están unidas por pentosa.
26
La unión formada por la pentosa y la base nitrogenada se denominan nucleótido.
Los nucleótidos llegan a combinarse con un grupo fosfórico mediante determinadas
quinasas de la célula, produciendo nucleótidos, que son los componentes
moleculares básicos del ADN y el ARN. Los nucleótidos, por razón de que sus
grupos de fosfato le confieren un enlace de alta energía, son fuentes preferidas en
las células para la transferencia de energía. Los nucleótidos se encuentran en un
estado estable cuando poseen un solo grupo fosfato (Gálvez, 2009).
2.2.9.1. Importancia de los nucleótidos
Los nucleótidos poseen una gran capacidad de absorber luz ultravioleta, además
son conocidos como segundos mensajeros, tienen la función de transportar energía
química y moléculas actividas; de la misma manera llegan a formar partes de
coezimas y funciones reguladoras.
La principal función biológica de los nucleótidos, es nada más y nada menos,
que formar los ácidos nucleicos, mejor conocido como ADN, cuya principal función
es contener la información genética; y el ARN, cuya principal función, es la síntesis
de proteínas (Bermejo, 2019).
2.2.9.2. Algas marinas
Las algas marinas son un grupo de organismos fotosintetizadores que tienen una
organización simple que habitan en el agua o en ecosistemas húmedo, forman
parte del reino protista y son organismos con características autótrofas realizando
la fotosíntesis oxigénicas.
Regularmente se encuentran especies desde unicelulares hasta plantas muy
grandes como los huiros que llegan a medir hasta 50 metros. Las algas son una
agrupación heterogénea y grande de organismos vegetales, Todos ellos tienen
27
órganos reproductores unicelulares o si son multicelulares, todas las células del
órgano reproductor son fértiles. (Villafuerte, 2015)
2.2.9.3. Importancia de las algas marinas
En la actualidad se ha utilizado especies de algas marinas, Phaeophyta,
Rhodophyta y Chlorophyta o las algas pardas, rojas y verdes. Actúan como
biofertilizantes que incrementan el desarrollo y rendimiento de plantas (Pérez,
López, y Reyes, 2020).
Según (Aefa, 2017), los beneficios que presentan las algas marinas son: Crecimiento vigoroso: las ramas crecen a lo largo y con aumento de diámetro. Plantas más fuertes: las raíces adquieren mayor longitud y ramificación. Induce la brotación natural: sin alteraciones en la planta. Incremento de la absorción de los elementos minerales al suelo. Notable resistencia a los efectos climáticos. Ayuda a superar la crisis del post-trasplante. Potencia la acción de los fungicidas. Aumento de la producción vendible: Con uniformidad en el tamaño de la fruta.
2.3 Marco legal
Art. 3. Son deberes primordiales: Numeral 3. “Fortalecer la unidad en la diversidad”; Numeral 5. “Planificar el desarrollo nacional, erradicar la pobreza, promover el desarrollo sustentable y la redistribución equitativa de los recursos y la riqueza, para acceder al buen vivir.
Art. 74, “Las personas, comunidades, pueblos y nacionalidades tendrán derecho a
beneficiarse del ambiente y de la riqueza naturales que les permiten el buen vivir. Los servicios ambientales no serán regulados por el estado”.
Art. 281. “La soberanía alimentaria constituye un objetivo estratégico y una
obligación del estado para garantizar que las personas, comunidades, pueblos y nacionalidades alcancen la autosuficiencia de alimentos sanos y culturalmente apropiados de forma permanente. Para ellos, será responsabilidad del estado: Numeral 1. “Impulsar la producción, transformación agroalimentaria y pesquera de las pequeñas y medianas unidades de producción, comunitaria y de la economía social y solidaria.” Numeral. 2. “Adoptar políticas fiscales, que protejan al sector alimentario y pesquero nacional, para evitar la dependencia de importaciones de alimento.” Numeral 3. “Fortalecer la diversificación y la introducción de tecnología ecológicas y orgánica en la producción agropecuaria.”. Numeral 8. “Asegurar el desarrollo de la investigación científica y de la innovación tecnológica apropiadas para garantizar la soberanía alimentaria.”. Numeral
28
13. Prevenir y proteger a la población del consumo de alimentos contaminados o que pongan en riesgo su salud o que la ciencia tenga incertidumbre sobre sus efectos”.
Art. 404. “El patrimonio natural del ecuador único e invaluable comprende, entre
otras, las formaciones físicas, biológicas, geológicas cuyo valor desde el punto de vista ambiental, científico, cultural o paisajístico exige su protección, conservación, recuperación y promoción…”.
Art. 410. “El estado brindará a los agricultores y a las comunidades rurales apoyo
para la conservación y restauración de los suelos, así como para el desarrollo de prácticas agrícolas que los proteja y promueva la soberanía alimentaria.” (República del Ecuador, 2014)
29
3. Materiales y métodos
3.1 Enfoque de la investigación
3.1.1 Tipo de investigación
La presente investigación es tipo experimental y evaluó el efecto de nucleotides
con extracto de alga marina en tres híbridos de maíz en el cantón Montalvo,
Provincia de Los Ríos.
3.1.2 Diseño de investigación
El diseño utilizado en la investigación fue experimental. Fueron evaluados 12
tratamientos comprendidos por tres tipos de híbridos de maíz a distintas dosis de
extracto de algas marinas con el fin de identificar el mejor tratamiento.
3.2 Metodología
3.2.1 Variables
Según el tipo de investigación, se incluyen las variables.
3.2.1.1. Variable independiente
Extracto de algas marinas
3.2.1.2. Variable dependiente
3.2.1.2.1 Altura de planta (cm)
Se tomaron diez plantas al azar de cada área útil del ensayo, y se tomó los datos
desde la base del suelo hasta la inserción de la espiga con un flexómetro, los datos
fueron expresados en centímetros, además, se tomaron a los 30 y 50 días después
de la siembra.
3.2.1.2.2 Diámetro del tallo (cm)
De las diez plantas seleccionadas de cada parcela del área útil se tomó el
diámetro del tallo desde el tercer entrenudo con un calibrador, los datos obtenidos
fueron expresados en centímetros.
30
3.2.1.2.3 Longitud de la mazorca (cm)
Luego de la cosecha se tomaron 10 mazorcas al azar, y con ayuda de un
flexómetro se midió desde la base hasta la punta de la mazorca. Los datos fueron
expresados en centímetros.
3.2.1.2.4 Número de granos por mazorca
Se desgranó cada mazorca y fueron contabilizados los granos que presentaban
cada una, para realizar un registro por tratamiento y ser promediados.
3.2.1.2.5 Peso de 100 granos (g)
Fueron seleccionadas 100 semillas de cada mazorca, determinando su humedad
relativa y se pesó en una balanza digital, los datos fueron expresados en gramos.
3.2.1.2.6 Rendimiento kg/ha
Se determinó por los granos provenientes de cada parcela útil, una vez que se
cosechó y desgranó las mazorcas, la humedad fue ajustada al 14% de humedad.
El resultado de esta variable fue expresado en kg/ha.
3.2.1.2.7 Análisis económicos
En el análisis económico se observó, mediante la inversión específica de cada
uno de los tratamientos, señalando los costos de producción de cada tratamiento
evaluado en este ensayo.
3.3 Tratamientos
El estudio se basó en el uso de tres híbridos de maíz (Emblema 777, DK 7500
e Insignia 860), bajo la aplicación de algas marinas en distintas dosis. Además, se
evaluaron un testigo por cada variedad, es decir, existieron tres testigos en el
ensayo. Los tratamientos se detallan a continuación en la tabla 1.
31
Tabla 1. Tratamientos en estudio
N Tratamiento Dosis
1 Hibrido maíz emblema 777 ½ l
2 Hibrido maíz emblema 777 1 l
3 Hibrido maíz emblema 777 1 ½ l
4 Hibrido maíz emblema 777 Testigo
5 Hibrido maíz DK 7500 ½ l
6 Hibrido maíz DK 7500 1 l
7 Hibrido maíz DK 7500 1 ½ l
8 Hibrido maíz DK 7500 Testigo
9 hibrido maíz insignia 860 ½ l
10 hibrido maíz insignia 860 1 l
11 hibrido maíz insignia 860 1 ½ l
12 hibrido maíz insignia 860 Testigo
Sánchez, 2021
3.3.1 Diseño experimental
Se utilizó un diseño experimental de bloques completamente al azar (DBCA),
compuesto por 12 tratamientos mencionados en la Tabla 1, los cuales se evaluaron
a través de tres repeticiones, que generó un total de 36 unidades experimentales o
parcelas de maíz. La delimitación experimental se detalla a continuación en la Tabla
2:
Tabla 2. Delimitación experimental
Tipo de diseño Bloques al azar
Número de tratamientos 12
Número de repeticiones 3
Número de unidades experimentales 36
Ancho de la unidad experimental 5m
Longitud de la unidad experimental 6m
Área total de la unidad experimental 30m2
Área útil de la unidad experimental 15m2
Distancia entre unidad experimental Contiguas
Distancia entre repeticiones 1m
Distancia entre hilera 0.8m
Distancia entre planta 0.25m
Área total del ensayo 1224 m2
Sánchez, 2021
32
3.3.2 Recolección de datos
3.3.2.1. Recursos
Se extrajo información bibliográfica de libros, revistas, tesis de grado, sitios web,
guías e informes técnicos. Además, entre los materiales utilizados se nombra los
siguientes:
• Semilla de híbrido de maíz emblema 777
• Semilla de híbrido de maíz amarillo DK 7500
• Semilla de híbrido de maíz insignia 860
• Nucleotides más extracto de alga marina
• Equipos de medición
• Estacas
• Piola
• Machete
• Estacas
• Libreta de apuntes
• Bolígrafos
3.3.3 Métodos y técnicas
3.3.3.1. Preparación del suelo
Para iniciar el ensayo se procedió a limpiar el terreno, mediante un arado y dos
pases de rastra con la ayuda de un tractor, para así eliminar terrones.
3.3.3.2. Siembra
Luego de preparado el terreno, se procedió a realizar un riego, así, el suelo se
encuentre apto al momento de sembrar. Con un espeque se realizó los agujeros y
se depositaron dos semillas por sitio.
33
3.3.3.3. Nutrición
Esta labor se realizó bajo los biofertilizantes a base de algas marinas, con las
dosis mencionadas en la Tabla 1, de acuerdo al híbrido y tratamiento que
pertenezca. Además, los testigos no fueron fertilizados.
3.3.3.4. Cosecha
La cosecha fue realizada a los 122 días después de la siembra cuando alcanzó
una humedad promedio del 14%, en este momento se tomaron las variables de la
mazorca.
3.3.4 Análisis estadístico
Los datos fueron evaluados estadísticamente mediante el análisis de varianza y
la comparación de medidas fue realizada bajo el test de Tukey (5% de
probabilidad).
Tabla 3. Esquema del análisis de varianza
Fuentes de variación Grados de libertad
Tratamientos 11
Repeticiones 2
Error 22
Total 35
Sánchez, 2021
34
4. Resultados
4.1 Evaluación de las variables agronómicas de los tres híbridos de maíz
con la aplicación de nucleótidos con extracto de alga en diferentes dosis.
4.1.1 Altura de planta (cm)
En base al análisis estadístico de altura de planta se define que entre los híbridos
estudiados bajo el uso del extracto de algas marinas no presentaron diferencias
significativas, además, entre los testigos estudiados tampoco existe diferencias
estadísticas. Se manifiesta que el uso del biofertilizante incrementó la altura de
planta. A los 60 días evaluados el promedio más alto fue 209,33 cm, mientras el
promedio más bajo fue dado por un testigo con 185,67 cm. El coeficiente de
variación fue 1,43% a los 30 días y 1,20% a los 60 días evaluados.
Tabla 4. Promedios de altura de planta
Tratamientos 30 días 60 días
T1 Hibrido maíz emblema 777 1/2 l 32,67 a 204,33 a
T2 Hibrido maíz emblema 777 1 l 32,67 a 209,33 a
T3 Hibrido maíz emblema 777 1 1/2 l 32,37 a 206,33 a
T4 Hibrido maíz emblema 777 Testigo 27,37 b 186,00 b
T5 Hibrido maíz DK 7500 1/2 l 32,20 a 209,00 a
T6 Hibrido maíz DK 7500 1 l 32,27 a 209,33 a
T7 Hibrido maíz DK 7500 1 1/2 l 32,90 a 207,33 a
T8 Hibrido maíz DK 7500 Testigo 27,43 b 185,67 b
T9 Hibrido maíz insignia 860 1/2 l 31,87 a 208,67 a
T10 Hibrido maíz insignia 860 1 l 32,43 a 207,33 a
T11 Hibrido maíz insignia 860 1 1/2 l 32,63 a 205,67 a
T12 Hibrido maíz insignia 860 Testigo 27,43 b 188,00 b
CV 1,43 1,20
Sánchez, 2021
35
4.1. 2 Diámetro del tallo (cm)
En base al análisis estadístico de diámetro de tallo se observó que no existió
diferencias significativas entre los tratamientos en estudio, es decir, que la
aplicación de extracto de algas no influyó en el desarrollo del tallo. Los promedios
oscilaron de 4 cm a 5 cm. El coeficiente de variación fue 7,22%.
Tabla 5. Promedios del diámetro del tallo
Tratamientos Promedio
T1 Hibrido maíz emblema 777 1/2 l 5a T2 Hibrido maíz emblema 777 1 l 5a T3 Hibrido maíz emblema 777 1 1/2 l 5a T4 Hibrido maíz emblema 777 Testigo 4a T5 Hibrido maíz DK 7500 1/2 l 5a T6 Hibrido maíz DK 7500 1 l 5a T7 Hibrido maíz DK 7500 1 1/2 l 5a T8 Hibrido maíz DK 7500 Testigo 4a T9 Hibrido maíz insignia 860 1/2 l 5a T10 Hibrido maíz insignia 860 1 l 4a T11 Hibrido maíz insignia 860 1 1/2 l 5a T12 Hibrido maíz insignia 860 Testigo 4a CV 7,22
Sánchez, 2021
Figura 1. Diámetro del tallo (cm) Sánchez, 2021
5 5 5
4
5 5 54
54
54
0
1
2
3
4
5
6
36
4.1.3 Longitud de mazorca (cm)
En base al análisis de varianza a longitud de mazorca se observa diferencias
estadísticas entre los tratamientos biofertilizados y los tratamientos testigos, es
decir el uso de extracto de algas influye en el desarrollo de las mazorcas de maíz.
Los promedios obtenidos oscilaron entre 18,97 cm y 19,73 cm. Mientras el
promedio de los testigos osciló entre 15,40 cm y 15,88 cm. El coeficiente de
variación fue 1,64%.
Tabla 6. Promedios de longitud de mazorca
Tratamientos Promedio
T1 Hibrido maíz emblema 777 1/2 l 19,63 a
T2 Hibrido maíz emblema 777 1 l 19,43 a
T3 Hibrido maíz emblema 777 1 1/2 l 19,73 a
T4 Hibrido maíz emblema 777 Testigo 15,40 b
T5 Hibrido maíz DK 7500 1/2 l 19,40 a
T6 Hibrido maíz DK 7500 1 l 19,70 a
T7 Hibrido maíz DK 7500 1 1/2 l 19,67 a
T8 Hibrido maíz DK 7500 Testigo 15,50 b
T9 Hibrido maíz insignia 860 1/2 l 19,37 a
T10 Hibrido maíz insignia 860 1 l 19,53 a
T11 Hibrido maíz insignia 860 1 1/2 l 18,97 a
T12 Hibrido maíz insignia 860 Testigo 15,77 b
CV 1,64
Sánchez, 2021
Figura 2. Longitud de mazorca Sánchez, 2021
19.63 19.43 19.73
15.40
19.40 19.70 19.67
15.50
19.37 19.53 18.97
15.77
cm
37
4.1.4 Número de granos por mazorca
En base al análisis de varianza a granos por mazorca se observa diferencias
estadísticas entre los tratamientos estudiados. El híbrido insignia 869 presentó
promedios más altos en relación al restante de tratamientos, siendo el promedio
más alto 2360 granos evaluado con 1 ½ l de extracto de alga marina. Seguido por
el híbrido emblema 777, con un promedio 372 granos por mazorca. Mientras el
testigo de cada híbrido presentó promedios inferiores. El coeficiente de variación
fue 4,45%.
Tabla 7. Promedio del número de granos/mazorca
Tratamientos Promedio
T1 Hibrido maíz emblema 777 1/2 l 372 a
T2 Hibrido maíz emblema 777 1 l 339 ab
T3 Hibrido maíz emblema 777 1 1/2 l 361 a
T4 Hibrido maíz emblema 777 Testigo 304 b
T5 Hibrido maíz DK 7500 1/2 l 329 ab
T6 Hibrido maíz DK 7500 1 l 330 ab
T7 Hibrido maíz DK 7500 1 1/2 l 336 ab
T8 Hibrido maíz DK 7500 Testigo 299 b
T9 Hibrido maíz insignia 860 1/2 l 357 a
T10 Hibrido maíz insignia 860 1 l 352 a
T11 Hibrido maíz insignia 860 1 1/2 l 360 a
T12 Hibrido maíz insignia 860 Testigo 297 b
CV 4,45
Sánchez, 2021
38
4.1.5 Peso de 100 granos (g)
En base al análisis de varianza a peso de 100 granos se observó diferencias
significativas entre los tratamientos a base de algas marinas y los tratamientos
testigo, es decir el uso de extracto de algas influye en el desarrollo de los granos
de la mazorca de maíz. Los promedios obtenidos oscilaron entre 27,20 gramos y
27,77 gramos. Mientras el promedio de los testigos osciló entre 22,03 gramos y
22,47 gramos. El coeficiente de variación fue 1,30%.
Tabla 8. Promedio del peso de 100 granos
Tratamientos Promedio
T1 Hibrido maíz emblema 777 1/2 l 27,30 a
T2 Hibrido maíz emblema 777 1 l 27,47 a
T3 Hibrido maíz emblema 777 1 1/2 l 27,57 a
T4 Hibrido maíz emblema 777 Testigo 22,27 b
T5 Hibrido maíz DK 7500 1/2 l 27,60 a
T6 Hibrido maíz DK 7500 1 l 27,37 a
T7 Hibrido maíz DK 7500 1 1/2 l 27,70 a
T8 Hibrido maíz DK 7500 Testigo 22,03 b
T9 Hibrido maíz insignia 860 1/2 l 27,20 a
T10 Hibrido maíz insignia 860 1 l 27,77 a
T11 Hibrido maíz insignia 860 1 1/2 l 27,70 a
T12 Hibrido maíz insignia 860 Testigo 22,47 b
CV 1,30
Sánchez, 2021
4.2 Identificación de los tratamientos de estudio con mayores resultados en
base al rendimiento kg/ha.
4.2.1 Rendimiento del cultivo kg/ha
En base al análisis de varianza a rendimiento se observó diferencias estadísticas
entre los tratamientos estudiados. El híbrido emblema presentó el promedio más
alto 31591,67 kg/ha, mientras el promedio más alto del híbrido insignia fue
30571,67 kg/ha. Además, el promedio del híbrido DK obtuvo 28531,67 kg/ha, es
39
decir, que la aplicación de algas marinas influyó en la productividad de los híbridos
del maíz. El coeficiente de variación fue 4,45%.
Tabla 9. Promedio del rendimiento del cultivo
Tratamientos Promedio
T1 Hibrido maíz emblema 777 1/2 l 31591,67 a
T2 Hibrido maíz emblema 777 1 l 28786,67 ab
T3 Hibrido maíz emblema 777 1 1/2 l 30685,00 a
T4 Hibrido maíz emblema 777 Testigo 25840,00 b
T5 Hibrido maíz DK 7500 1/2 l 27936,67 ab
T6 Hibrido maíz DK 7500 1 l 28078,33 ab
T7 Hibrido maíz DK 7500 1 1/2 l 28531,67 ab
T8 Hibrido maíz DK 7500 Testigo 25386,67 b
T9 Hibrido maíz insignia 860 1/2 l 30373,33 a
T10 Hibrido maíz insignia 860 1 l 29891,67 a
T11 Hibrido maíz insignia 860 1 1/2 l 30571,67 a
T12 Hibrido maíz insignia 860 Testigo 25273,33 b
CV 4,45
Sánchez, 2021
Figura 3. Rendimiento del maíz Sánchez, 2021
4.3 Análisis económico comparativo entre los mejores tratamientos y los
testigos.
4.3.1 Análisis beneficio costo
La tabla del análisis beneficio costo comprende el rendimiento, rendimiento
ajustado, costos fijos (costo de producción), costos variables (gastos en los
0.005000.00
10000.0015000.0020000.0025000.0030000.0035000.00
kg/ha
kg/ha
40
biofertilizantes), costos totales (suma de costos), ingreso bruto, beneficio neto y
beneficio costo. Los tratamientos presentaron rentabilidad con valores diferentes.
El valor más alto fue $2,51 correspondiente al híbrido emblema, seguido por $2,37
que corresponde al híbrido insignia. Los valores más bajos fueron dados por el
testigo de cada híbrido, que oscilo entre $1,83 y $1,89.
Tabla 10. Análisis beneficio costo
Tratamientos Rendimiento R.
ajustado CF CV CT IB B/N B/C
T1 Hibrido emblema ½ l 31591,67 25273,34 2500 20 2520 8845,67 6325,67 2,51
T2 Hibrido emblema 1 l 28786,67 23029,34 2500 40 2540 8060,27 5520,27 2,17
T3 Hibrido emblema 1 ½ l 30685,00 24548,00 2500 60 2560 8591,80 6031,80 2,36
T4 Hibrido emblema 25840,00 20672,00 2500 0 2500 7235,20 4735,20 1,89
T5 Hibrido DK ½ l 27936,67 22349,34 2500 20 2520 7822,27 5302,27 2,10
T6 Hibrido DK 1 l 28078,33 22462,66 2500 40 2540 7861,93 5321,93 2,10
T7 Hibrido DK 1 ½ l 28531,67 22825,34 2500 60 2560 7988,87 5428,87 2,12
T8 Hibrido DK 25386,67 20309,34 2500 0 2500 7108,27 4608,27 1,84
T9 Hibrido insignia ½ l 30373,33 24298,66 2500 20 2520 8504,53 5984,53 2,37
T10 Hibrido insignia 1 l 29891,67 23913,34 2500 40 2540 8369,67 5829,67 2,30
T11 Hibrido insignia 1 ½ l 30571,67 24457,34 2500 60 2560 8560,07 6000,07 2,34
T12 Hibrido insignia 25273,33 20218,66 2500 0 2500 7076,53 4576,53 1,83
Sánchez, 2021
41
5. Discusión
Los híbridos de maíz utilizados se adaptaron a la zona de estudio, además, con
la aplicación de biofertilizante a base del extracto de algas marinas mejoró la
respuesta agronómica del cultivo de maíz. Los tratamientos bajo el uso del
biofertilizante presentaron promedios altos en comparación con el testigo de cada
híbrido. A los 60 días la planta alcanzó 209,33 cm de altura a diferencia del testigo
185,67 cm promedio. En cuanto a la longitud de la mazorca de maíz, el promedio
más alto fue dado por el híbrido emblema con 1 ½ l de extracto de alga (19,73 cm
de longitud). (Ubilla, 2017), sostiene que mediante la fertilización a base de algas
marinas incrementó la altura de planta a 235,70 cm, y en longitud de mazorca con
17,05 cm, corrobora la importancia y beneficios que ofrece el uso de algas marinas
en la agricultura.
Con respecto al rendimiento del maíz, el híbrido emblema 777 presentó el
promedio más alto 31591,67 kg/ha. Mientras el promedio más alto del híbrido
insignia 860 fue 30571,67 kg/ha. A diferencia del testigo de cada híbrido presentó
promedios inferiores. Se sostiene que el uso de algas, influye en la productividad
de los híbridos, y se refleja en los promedios obtenidos del ensayo. Así mismo,
(Aguirre, 2017), sostiene que el uso de algas marinas en la producción de maíz
incrementa la productividad, en el ensayo realizado evaluó compuestos orgánicos
y obtuvo altos rendimientos y rentabilidad bajo la mezcla orgánica y algas marinas.
Basándose en el análisis económico realizado se manifiesta que tratamientos
presentaron diferente rentabilidad. El valor más alto fue $2,51 correspondiente al
híbrido emblema, seguido por $2,37 que corresponde al híbrido insignia. Es decir,
dichos híbridos más la aplicación de biofertilizantes puede ser más rentables para
el agricultor. Los valores más bajos fueron dados por el testigo de cada híbrido, que
42
oscilo entre $1,83 y $1,89. Mientras (Icaza, 2019), expone los resultados positivos
al uso de algas marinas en hibrido de maíz. Presentó que la dosis más alta usada
generó mayor rendimiento 6423,2 kg/ha y $ 227,3 B/N, siendo rentable el
experimento.
43
6. Conclusiones
De acuerdo a la interpretación de datos se concluye:
Con respecto a las variables agronómicas se determinó que el tratamiento 1 del
Hibrido maíz emblema, evidencio una mejor respuesta comparada con los otros
tratamientos aplicando una combinación de nucleótidos con extracto de algas
marinas a dosis de ½ litros; de la misma forma existió un aumento de las mismas
variables en el tratamiento 7 del hibrido maíz DK 7500 con una dosis de 1 ½ litro;
en cambio el tratamiento 11 del hibrido maíz insignia 860 tuvo un aumento en sus
variables a una dosis de 1½ litro.
En cuanto al tratamiento con mayor rendimiento se determinó que el mejor fue
el T1 del hibrido maíz emblema obteniendo un rendimiento de 31591,67 kg/ha,
teniendo el mejor valor, es decir, bajo la aplicación del extracto de algas se
incrementó la producción a diferencia de los otros híbridos estudiados en esta
investigación
Para finalizar en base al estudio de análisis económico realizado en esta
investigación se evidencio que el tratamiento con mayor rentabilidad fue el T1 del
hibrido maíz emblema, lo que demuestra que el impacto en la producción compensa
la inversión a razón de obtener un margen de ganancia de 2,51. Siendo un retorno
de inversión muy favorable para los productores.
.
44
7. Recomendaciones
En base a los resultados obtenidos se recomienda:
Realizar más investigaciones sobre el uso de algas marinas, en cuanto al
aumento de producción en diferentes especies de gramíneas.
Corroborar la eficacia del biofertilizante a base de extracto de algas marinas,
mediante diferentes dosis y en áreas más extensas para obtener mayor información
y productividad.
Compartir información con los pequeños y medianos productores sobre la
importancia de los híbridos de maíz, con la finalidad que adopten dichas tecnologías
en sus fincas e incrementen su producción.
Incluir biofertilizantes orgánicos a base de algas marinas en la fertilización de
gramíneas, debido a los componentes benéficos que posee sin causar daños
ambientales.
45
8. Bibliografía
Advanta. (2018). semilla de maiz duro emblema. Ecuador.
Aefa. (2017). Extractos de algas en la agricultura. Obtenido de https://aefa-
agronutrientes.org/extractos-de-algas-en-la-agricultura
Agrizon. (2019). Semilla de Maíz Híbrido DEKALB 7500. Obtenido de
https://www.e-agrizon.com/producto/semilla-de-maiz-hibrido-dk-7500/
Aguayo, A., y Cruz, G. (2020). Efecto del silicio y bioestimulantes sobre el
rendimiento del cultivo de maíz (zea mays l) amarillo duro. Escuela Superior
Politécnica Agropecuaria de Manabí. Calceta: ESPAM MFL. Obtenido de
http://repositorio.espam.edu.ec/handle/42000/1335
Aguirre, J. (2017). Respuesta del cultivo de maíz dulce (Zea mays L.) a la
fertilización con diferentes abonos orgánicos, en la zona de Babahoyo.
Universidad Técnica de Babahoyo, Los Ríos. Obtenido de
http://dspace.utb.edu.ec/handle/49000/5043
Bravo, A. (2005). El maíz en El Ecuador. Semillas, 5. Obtenido de
https://www.semillas.org.co/es/el-maz-en-el-ecuador
Castaño, E. (2020). Respuesta a la eficiencia nutricional del maíz Ilusión CPR en
tres cortes para ensilaje en la comuna Río Verde, Santa Elena. Universidad
Estatal Península de Santa Elena, La Libertad. Obtenido de
https://repositorio.upse.edu.ec/xmlui/handle/46000/5393
Castillo, M. (2018). El cultivo de maíz ha sido constante los últimos años. Lideres
Express, 4. Obtenido de https://www.revistalideres.ec/lideres/cultivo-maiz-
constante-ecuador-produccion.html
Caviedes, M. (2019). Avances en Ciencias e Ingenierias. Producción de semilla de
maíz duro en el Ecuador: Producción de semilla de maíz en Ecuador, 11(1),
46
4. Obtenido de https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/avances/article/view/
1100
Delgado, E. (2019). Manejo y control de Agrotis ipsilon en el cultivo de maíz (Zea
mays L.), en el barrio El Tejar, ciudad de Ibarra. Universidad Técnica de
Babahoyo, Los Ríos. Obtenido de http://dspace.utb.edu.ec/handle/
49000/6466
Deras, H. (2020). Guía técnica: el cultivo de maíz. Instituto Interamericano de
cooperación para la agricultura. IICA. Obtenido de http://repositorio.iica.int/
handle/11324/11893
Ecuaquimica. (2020). SEMILLA DE MAÍZ HÍBRIDO DK 7500. Obtenido de
http://www.ecuaquimica.com.ec/producto/semilla-de-maiz-hibrido-dk-7500/
Estrada, M. (2020). Efecto de tres programas de nutrición en el cultivo de maíz (Zea
mays L.), en tres híbridos Emblema, Advanta y Gladiador, en el cantón
Montalvo, provincia Los Ríos. Universidad Católica de Santiago de
Guayaquil, Guayas. Obtenido de http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/
3317/15555
Farmagro. (2018). La importancia del maíz en el Ecuador. Obtenido de
https://www.farmagro.com/noticias/149-la-importancia-del-ma%C3%ADz-
en-el-ecuador
Flores, M. (2013). El cultivo de maíz y su futuro: una visión desde la perspectiva
campesina en comunidades de la Sierra de Motozintla, Chiapas. Universidad
Intercultural de Chiapas, México. Obtenido de http://www.cisc.org.mx
/liderazgosjuveniles/documentos/TrabajosTerminalesUNICH/Tesis/tesis6.p
df
Fuster, E. (2002). Botànica. Buenos Aires: Editorial KAPELUSZ.
47
Garcia, E. (2016). EVALUACIÓN AGRONÓMICA DE CUATRO HÍBRIDOS DE
MAÍZ (Zea mays L.) CON DOS NIVELES DE FERTILIZACIÓN CON BASE
EN N, P, K y S. Tesis de grado, Universidad de Guayaquil, Guayaquil.
Obtenido de http://repositorio.ug. edu.ec/bitstream/redug/9169/1/Garc%c
3%ada%20Villamar%20Enrique%20Alfredo.pdf
García, P. (2017). El cultivo del maíz en el mundo y en Perú. Revista de
investigaciones de la Universidad Le Cordon Bleu, 4(2), 73-79. Obtenido de
https://revistas.ulcb.edu.pe/index.php/REVISTAULCB/article/view/65/234
Grefa, M. (2021). Respuesta del maíz blanco harinoso tipo chazo a las condiciones
agroclimáticas de Cevallos, Tungurahua, Ecuador. Universidad Técnica de
Ambato, Ecuador. Obtenido de http://repositorio.uta.edu.ec/handle/
123456789/33066
Guanoluisa, J. (2017). Control del gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) en
cultivo de maíz en el cantón Paján, provincia de Manabí. Universidad
Católica de Santiago de Guayaquil, Guayas. Obtenido de http://repositorio.
ucsg.edu.ec/handle/3317/7832
Gutierrez, E. (2017). Control biológico de cogollero (spodoptera frugiperda) y
mazorquero (heliothis zea) en el cultivo de maíz amiláceo (zea mays L.), en
la localidad de maucacalle Abancay – Apurímac. Tsis de grado, Universidad
Tecnológica de los Andes, Abancay. Obtenido de http://repositorio.
utea.edu.pe/handle/utea/43
Hernández, A., Ororio, E., López, J., Ríos, C., Varela, S., y Rodríguez, R. (2018).
Insectos benéficos asociados al control del gusano cogollero Spodoptera
frugiperda en el cultivo de maíz. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas,
11(1), 9-14. Obtenido de https://www.researchgate.net/profile/Antonia-
48
Hernandez-Trejo/ publication/328107905_ Insectos_beneficos_asociados_
al_control_del_gusano_cogollero_Spodoptera_frugiperda_en_el_cultivo_de
_maiz/links/5bb7e28c299bf1049b700743/Insectos-beneficos-asociados-al-
cont
Icaza, J. (2019). Efecto de los bioestimulantes foliares a base de algas marinas,
sobre el desarrollo y rendimiento del cultivo de maíz (Zea mays L.), en la
zona de Pimocha. Universidad Técnica de Babahoyo, Los Ríos. Obtenido de
http://dspace.utb.edu.ec/handle/49000/6127
Infomaíz. (16 de Junio de 2021). El cultivo del maíz: Técnicas – Consejos y Plagas.
Obtenido de http://delmaiz.info/cultivo-plagas/
Interoc. (2018). Insignia 860. Obtenido de https://es.scribd. com/doc/ 266646619/
Ficha-Tecnica-Semilla-INSIGNIA-860-Mar13
Isama, A. (2019). Identificación de las principales plagas del cultivo del maíz suave
(Zea mays L.) en la parroquia de Eugenio Espejo, Otavalo, Imbabura.
Universidad Técnica de Babahoyo, Los Ríos. Obtenido de http://dspace.
utb.edu.ec/handle/49000/6416
Jara, A. (2019). Respuesta de dos híbridos de maíz (Zea mays L.), a diferentes
niveles de fertilización en la zona de Babahoyo. Tesis de grado, Universidad
Tecnica de Babahoyo, Babahoyo. Obtenido de http://dspace.utb.edu.ec/
bitstream/handle/49000/6099/TE-UTB-FACIAG-ING%20AGRON-
000174.pdf;jsessionid=D1F10C0438C41C8901D9F6C466A11166?sequenc
e=1
Litardo, L. (2019). Efecto de la aplicación de insecticida al gusano cogollero
(Spodoptera frugiperda) sobre el rendimiento del cultivo de maíz (Zea mays)
en la época lluviosa en la zona de Mocache. Universidad Técnica Estatal de
49
Quevedo, Los Ríos. Obtenido de https://repositorio.uteq.edu.ec/handle/
43000/3624
Loza, A. (2017). Evaluación de híbridos de maíz dulce (zea mays l.) var saccharata,
bajo dos distancias de siembra para grano enlatado. Universidad Central del
Ecuador. Quito: UCE. Obtenido de http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/
25000/13353
Meneses, N., Mendoza, J., y Cecílio, A. (2017). Fertilización potásica del maíz dulce
en suelo con alta disponibilidad de potasio. Revista Agrociencia, 21(2).
Obtenido de http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=
S2301-15482017000200054
Molina, R. (2010). Evaluacion de seis hibridos de maiz amarillo duro; Iniap H-601,
Iniap H 553, HZCA 315, HZCA 318, Austro 1, frente a dos testigos, Agri 104
y Dekalb DK 7088, sembrados por el agricultor local, en San Juan - Canton
Pindal - Provincia de Loja. Tesis de grado, Universidad Politecnica
Salesiana, Cuenca.
Moreira, B. (2019). Evaluación agronómica de híbridos de maíz (Zea mays l.), en la
época lluviosa en el cantón Mocache, provincia de Los Ríos. Tesis de grado,
http://repositorio.uteq.edu.ec/bitstream/43000/3689/1/T-UTEQ-0180.pdf,
Quevedo. Obtenido de http://repositorio.uteq.edu.ec/bitstream/43000/ 3689/
1/T-UTEQ-0180.pdf
Norrie, J. (2005). Beneficios de las aplicaciones de extracto de plantas marinas
Ascophyllum nodosum para la producción de uva "sin semillas Thompson".
Acta Horticola, 727(1), 4.
50
Ortas, L. (2008). El Cultivo Del Maíz: Fisiología Y Aspectos Generales. Agrigan,
S.A. Obtenido de https://rdu-demo.unc.edu.ar/bitstream/handle/ 123456789
/703/Agrigan%20bolet%C3%ADn%207.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ortega, N. (2021). Evaluación del ciclo ontogénico y el rendimiento de cuatro
híbridos de maíz duro amarillo bajo diferentes niveles de fertilización en el
cantón Pindal de la Provincia de Loja. Universidad Nacional de Loja,
Ecuador. Obtenido de https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/12345678
9/23986
Palomino, K. (2008). Colección de Agricultura tecnificada e Hidropoíacomercial.
Peru: Macro EIRL.
Pérez, Y., López, I., y Reyes, Y. (2020). Las Algas como alternativa natural para la
producción de diferentes cultivos. Cultivos Tropicales, 41(2). Obtenido de
https://www.redalyc.org/journal/1932/193264539009/html/
República del Ecuador. (2014). Constitución de la Republica del Ecuador. Plan
Nacional del Buen vivir. Obtenido de http://www.plan-nacional-del-buen-
vivir/educación/para/el/buen/vivir/ec
Roca, C. (2019). Respuesta agronómica de tres híbridos de maíz sembrados a dos
distancias en la parroquia La Esperanza del Cantón Quevedo. Universidad
Técnica Estatal de Quevedo. Los Ríos: UTEQ. Obtenido de
https://repositorio.uteq.edu.ec/handle/43000/3631
Rodriguez, J. (2013). COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE CINCO HÍBRIDOS
DE MAÍZ (Zea mays L.) EN ESTADO DE CHOCLO CULTIVADOS A DOS
DISTANCIAS DE SIEMBRA. Tesis de grado, Universidad Estatal de
Guayaquil, Guayaquil. Obtenido de http://repositorio.ug.edu.ec /bitstream/
redug/2901/1/Tesis%20en%20Ma%C3%ADz%20Jaime%20Rodriguesz.pdf
51
Rodríguez, M., Hernández, B., Sánchez, J., Vela, G., y Schettino, B. (2019). Uso
potencial de cianobacterias como biofertilizante para el cultivo de maíz azul
en la Ciudad de México. Revista latinoamericana de biotecnología ambiental
y algal, 10(1), 13-27. Obtenido de http://www.solabiaa.org/ojs3/index.
php/RELBAA/article/view/73
San Camilo. (2019). Maiz en el Ecuador. Obtenido de http://www.sancamilo.
com.ec/maiz.html
Subba, R., y Mantri, B. (2007). Composición mineral de algas comestibles Porphyra
vietnamensis. Food Chem, 102, 3.
Syngenta. (2019). Maiz . Obtenido de https://www.syngenta.com.ar/maiz
Ubilla, A. (09 de Noviembre de 2018). La producción de maíz en el 2019 será de
1,3 millones de toneladas. El Comercio, pág. 4. Obtenido de
https://www.elcomercio.com/actualidad/produccion-maiz-agricultores-
ministerio-guayas.html
Ubilla, L. (2017). Respuesta del cultivo de maíz (Zea mays L) a la aplicación de
abonos foliares a base de algas marinas. Universidad Técnica Estatal de
Quevedo. Los Ríos: UTEQ. Obtenido de https://repositorio.uteq.edu.ec/
handle/43000/3284
Veas, A. (2019). Respuesta agronómica de híbridos de maíz (Zea mays L.) a
programas de nutrición foliar complementarios a fertilización edáfica, en la
zona de Puebloviejo. Universidad Técnica de Babahoyo, Los Ríos. Obtenido
de http://dspace.utb.edu.ec/handle/49000/6186
Yara. (2020). Cómo aumentar el rendimiento del maíz. Obtenido de
https://www.yara.com.ec/nutricion-vegetal/maiz/como-aumentar-el-
rendimiento-del-maiz/
52
Zermeño, A., Lopez, B., Melendres, A., Ramírez, O., Cárdenas, H., y Munguía, J.
(2015). Extracto de alga marina y su relación con fotosíntesis y rendimiento
de una plantación de vid. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 6(12), 3-
5. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script= sci_arttext&pid=
S2007-09342015001002437&lng=es&nrm=iso
53
9. Anexos
Figura 1: monitoreo de plagas Sánchez 2021
Figura 2. Altura de planta Sánchez 2021
54
Figura 3. control de malezas Sánchez 2021
Figura 4. visita del tutor Sánchez 2021
55
Figura 5. cosecha Sánchez 2021
Figura 6. Altura de planta Sánchez 2021
56
Figura 7. Aplicación de tratamientos Sánchez 2021