efecto de la pobreza en la degradaciÓn de los recursos naturales focales del parque nacional...

7/30/2019 EFECTO DE LA POBREZA EN LA DEGRADACIN DE LOS RECURSOS NATURALES FOCALES DEL PARQUE NACIONAL HUASCARN

1/46

Dr. Enrique Huerta BerrosInvestigador Responsable

Facultad de Economa y Contabilidad

Lic. Denis Mendoza RivasInvestigadora Co Responsable

Facultad de Ciencias


2/46

Eje deinvestigacin:Manejo y desarrollo

sostenible de

recursos naturales.

rea priorizada de

la investigacin:Economa yDesarrollo

microeconmico

(hogares).

05/05/2013Enrique Huerta Berros 2

Escenario deinvestigacin: PNH

rea protegida(1975)

Reserva deBiosfera de la

Humanidad. (1977

Patrimonio Naturalde la Humanidad(UNESCO,1985))

Extensin: 340.000

Has.

Abarca

12 provincias.


3/46

05/05/2013 Enrique Huerta Berros 3


4/46

Cmo afecta la pobreza de los hogares de laZona de Amortiguamiento del Parque NacionalHuascarn en la degradacin de los RecursosNaturales focales ubicados en dicho Parque?



5/46

La pobreza absoluta alcanzael 43% de la poblacinregional y la pobrezaextrema, 17.2%.

El gasto per cpita es de321 nuevos soles (INEI)

En el 2007 la pobreza crecia pesar del fuertecrecimiento econmicoregional

En el Per es la 8va regincon mayor desnutricin y

16ava con poblacinanmica de nios menoresde 3 aos.


Ancash: Incidencia de la pobreza, 2005-2007

48.4

42.642

38

40

42

44

46

48

50

2005 2006 2007

porcentaj

e

Fuente: elaboracin propia con datos de http://www.crecer.gob.pe/boletines/Ancash.pdf


6/46

La investigacin busca verificar empricamente el efectode la pobreza de los hogares de la Zona deAmortiguamiento en la degradacin de los recursosnaturales focales del PNH, para generar aprendizajesvlidos y contribuir a delinear polticas sociales yeconmicas que armonicen el nexo entre el hombre y la

naturaleza, en el marco del concepto de Reserva deBiosfera definida por la UNESCO.

Los resultados de la investigacin podrn sergeneralizados, por extensin, a otras reas Naturales

Protegidas Alto Andinas del Per, en primera instancia yde otros pases de Sudamrica y del mundo.



7/46

Explicar empricamente larelacin causal entre lapobreza de los hogares de laZona de Amortiguamiento y ladegradacin de los recursosnaturales focales del ParqueNacional Huascarn.



8/46

1. Analizar la situacin de pobreza (extrema y no

extrema) de los hogares de la Zona deAmortiguamiento del PNH, segn sus ingresosmonetarios, necesidades bsicas insatisfechas, ladisponibilidad de activos y actividades productivasrealizadas.

2. Indagar las maneras en que los hogares pobres dela Zona de Amortiguamiento del PNH, en su afnde proveerse de recursos econmicos, realizanactividades para beneficiarse del uso de los

recursos naturales que afectan la conservacin destos y, en general, de la biodiversidad Alto Andinadel PNH.



9/46

3. Examinar la relacin entre los nivelesde pobreza de los hogares y los niveles

de conservacin de los recursos

naturales focales del PNH.

4. Proponer lineamientos de poltica para

aliviar la pobreza rural en la Zona de

Amortiguamiento del PNH y disminuir la

presin poblacional sobre la

conservacin de los recursos naturalesdel Parque.



10/46


11/46

Destacan los trabajos de REARDON y VOSTI(1995); LINDARTE Y BENITO (1997), CEJA,SER, SHORT,, REYNA, Miguel (s/f); DE LAPAZ, ALTIERI Y NICHOLLS , BARKIN (2000);CEPF (2001); MNDEZ (2003); TEKELENBURG;

Jos et. al. (2005), T. y ROS, A., basndoseen los trabajos de CIDEA, 2007; y) quieneshan encontrado empricamente en distintasrealidades latinoamericanas que la pobrezaincide en la degradacin de los recursosnaturales y que ora son fenmenos que

coexisten y que son entre s causa y efecto(Un crculo vicioso).



12/46

Los trabajos hallaron que las limitadascondiciones productivas de la tierraconducen a que las pequeas unidadesproductivas busquen realizar otrasactividades complementarias como la tala debosques, recojo de hierbas, sobre pastoreo ,etc. con el fin de obtener el mayor ingresoposible, lo que acenta la degradacin de losrecursos naturales.

En tales condiciones, se genera menos

ingreso, existe mayor pobreza e indigencia yaumenta la sobreexplotacin de los recursosnaturales.



13/46

Este trabajo se enmarca en la teora de la produccincampesina del ruso A. V. CHAYANOV, quien seal que lospequeos agricultores, que tienen poca tierra de mala calidady abundante fuerza de trabajo, estn dispuestos a produciran por debajo de los costos de produccin por el nimo desobrevivencia del grupo familiar. KUSTUDICH, Dan (2002)reitera estos planteamientos.

Bajo esas condiciones, el objetivo principal no es maximizarlas ganancias, sino sobrevivir, lo que implica aprovechar almximo los escasos recursos disponibles.

Por la diferencia de objetivos hay lgicas productivas

diferentes. En las economas campesinas el objetivo delclculo econmico es asegurar la subsistencia del grupofamiliar y, luego la permanencia y el control de la propiaunidad productiva para seguir posibilitando la sobrevivencia.



14/46

La direccin de las relaciones de Causalidad entre pobreza y estadode conservacin de los recursos naturales, son complejas y nonecesariamente lineales, pero que en lo esencial son muchos loscasos en los que la pobreza causa degradacin y viceversa.

La OIT emplea la teora de la vulnerabilidady considera que laspersonas y los hogares en situacin de pobreza, no slo

experimentan necesidades y carencias (en relacin al ingreso,necesidades bsicas, educacin, condiciones de vida, etc.), sino que,adems, poseen y controlan recursos y capacidades con las cualesdesarrollan sus estrategias de supervivencia.

Segn SCHERR y YADAV (1996), citado por MORALES y PARADA ,afirma que el problema es ms profundo, pues no solo existen

relaciones de causalidad, sino que adems ambos fenmenos serefuerzan mutuamente, dando lugar a una espiral de crecientedegradacin y pobreza.



15/46

La pobreza de los hogares de laZona de Amortiguamiento delPNH afecta directamente ladegradacin de los recursosnaturales focales del referidoParque.

Variable Independiente: Pobreza de los hogares de la Zona de

Amortiguamiento del PNH.

Variable dependiente: Degradacin de los recursos naturales focales

del PNH.



16/46


1.Una disminucin del ingreso de los hogares, pordebajo de la indigencia, afecta directa y

significativamente la degradacin de los recursos

naturales focales del PNH.

2.Un aumento del ingreso de los hogares por

encima del nivel de indigencia, disminuye

significativamente la degradacin de los recursos

naturales focales.

3.La mayor disponibilidad de servicios bsicos de

los hogares disminuye la degradacin de losrecursos naturales focales.


17/46

4. Los mayores niveles de desocupacin ysubocupacin de los jefes de hogarafectan directamente la degradacin delos recursos naturales focales.

5. A mayor nmero de animales de crianza

y menor disponibilidad de tierras depastoreo de los hogares, mayordegradacin de los pastos naturales ybofedales del PNH.

6. Un aumento del nivel educativo de losjefes de hogar disminuye la degradacinde los recursos naturales focales delreferido Parque.



18/46


19/46

Tipo de estudioemprico, descriptivo-explicativo y con metodologa mixta,vale decir, cuantitativa y cualitativa.Diseo de la Investigacin

Para la contrastacin de las hiptesis se aplic el diseocuantitativo no experimental, transeccional, correlacional-

causal y probabilstico. se observ documentalmente los registros estadsticos

obtenidos del fenmeno investigado, tal y como se manifiestaen su contexto natural.

se usaron los datos relevados mediante la encuesta a hogares

de la Zona de Amortiguamiento del PNH, en visita nica. Se estim un modelo logstico economtrico y emprico, para

luego realizar interpretaciones, inferencias y predicciones.



20/46

PoblacinCon base en los datos censales de las provincias y distritosinvolucrados en la Zona de Amortiguamiento del PNH, secalcul que en ella habitan 83,000 habitantes, equivalente a

19,400 hogares, lo que constituye la poblacin objeto deestudio, de stos 74% vive en el rea rural y 26% en el urbano.Unidad de anlisis y Muestra Unidad de anlisis: Jefes de hogar de la Zona de

Amortiguamiento del PNH.

Muestra: se ha calculado al azar y estratificada por reaurbana y rural, al 95 % de significancia, incluye a 316 jefes dehogar.



21/46


KK

XBXBBY

...

11011

Donde:

Y: Indicador (es) de la Variable dependiente.

X1,2,3..k : Indicadores de la Variable independiente1,2,3..k : Coeficientes de los indicadores de la

variable independiente.


22/46


23/46

Grfico 6:INGRESO ECONMICO MENSUALPROMEDIO DEL PRINCIPAL PERCEPTOR

40.82

24.68

15.51

8.23 7.593.16

40.8

65.5

81.0

89.2

96.8 100.0

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

De 0 a230

De 231 a465

De 466 a700

De 701 a930

De 931 a1400

De 1401a ms

Porcentaje Porcentaje acumulado

PorcentajePorcentaje

Fuente: Encuesta de hogares de la Zona de amortiguamiento del PNH.

Ingreso mensual promedio del hogar =S/.430,6 Ingreso per cpita mensual = S/.102,5.

Nmero de jefes

de hogar 316

Media 4,20Mediana 4,00

Moda 4

Desv. tp. 1,368

Mnimo 1

Mximo 6

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

1 2 3 4 5 6

3.48

8.23

18.67

25.63

22.78 21.20

Prctae

N de miembrosCuadro 8: Estadsticos

descriptivos, miembros del hogar

Grfico 7: NMERO DE MIEMBROS DEL HOGAR


24/46

Grfico 18: PRINCIPAL ACTIVIDAD ECONMICA DEL JEFE DEHOGAR

0

10

20

30

40

50

60

70

60.13

4.43 4.43 7.59 6.96

14.24

2.22

Prctae

Principal Actividad Econmica

Grfico10:DISPONIBILIDAD ACTUAL DETIERRAS

82.00

18.00

SiNo

poblacin total (n de cabezas) MediaVacunos 4,10Ovinos 15,46Porcino 2,72Cuyes 17,16Aves de corral (gallinas, patos, pavos,etc.) 5,54

Cuadro 14: DISPONIBILIDAD DE POBLACIN

PECUARIA DOMSTICA POR HOGAR


25/46

Grfico 8:SERVICIOS BSICOS QUE POSEE EL HOGAR

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

89.24

55.38

86.71

19.30

47.47

23.73

11.71

10.76

44.62

13.29

80.70

52.53

76.27

88.29

Prctae

Servicios bsicos que posee el hogar

NO

SI

Grfico 9: N SERVICIOS BSICOS INSATISFECHOS

6.01

15.51 17.09

30.06

21.52

6.653.16

0

5

1015

20

25

30

35

0 1 2 3 4 5 6

Prctae

Nmero de servicios bsicos insatisfechos

Grfico : NIVEL DE INSTRUCCIN DEL JEFEDEL HOGARSin nivel

8.23

Primaria

47.15

Secundaria

29.11

Superior

15.51

Grfico 13:NMERO DE MIEMBROS DEL HOGAR CON 15 O MS AOS


26/46

Grfico 13:NMERO DE MIEMBROS DEL HOGAR CON 15 O MS AOSDE EDAD OCUPADOS, SUBOCUPADOS Y DESOCUPADOS

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

Ocupados Subocupados Desocupados

69.62

25.6337.97

22.78

45.89

43.67

6.65

18.0410.13

Prctae

nmero de miembros con 15 o ms aos

8

7

6

5

4

3

2

1

Ninguno

Grfico 11:TENENCIADETIERRAS POR LOSHOGARES DE LA ZONA DEAMORTIGUAMIENTO DEL PNH,

SEGN TIPO DE USO

01020

3040506070

8090

100

CULTIVO EN

LIMPIOCULTIVO

PERMANENTEPASTOS

NATURALESFORESTALES ERIAZAS

53.48

6.0116.77

7.59 2.85

25.95

4.11 10.76 4.43 1.27

20.57

89.8772.47

87.9795.89

Prctae

Clases de tierra que posee el hogarNo tiene NO PROPIETARIO PROPIETARIO


27/46

Grfico 19:NECESIDAD Y NIVEL QUE TIENE EL GANADODE USAR LOS PASTOS NATURALES DEL PNH

No

56.01muy alta

12.97

alta

15.51 intermedia

8.54

baja

6.96

Si

43,98

Grfico 20: NECESIDAD QUE TIENE EL HOGAR DERECOGER LEA DEL PARQUE NACIONAL

HUASCARN

No44.6

muy alta

8.9

alta

18.7

intermedia

13.3

baja necesidad

14.6

Si

55,5


28/46

Grfico 21: NECESIDAD DE RECOJO DE HIERBASMEDICINALES Y AROMTICAS DEL PARQUE NACIONAL

HUASCARN

no recoge

49.05

diariamente

1.58

dos veces por

semana

2.22

una vez por semana

3.80

dos veces al mes

7.28

una vez al mes25.95

una vez al ao

10.13

Si recoge

50,96

Grfico 22: NECESIDAD DE LOS HOGARES DE PESCAR ENLOS ROS Y LAGUNAS DEL PARQUE NACIONAL

HUASCARN

no necesito

82.90

una vez por semana

1.60dos veces al mes

1.60

una vez al mes9.20

una vez al ao4.70Si necesita

17,10


29/46


Niveles de pobreza(S/.)Prueba

2

pNo expuestos ExpuestosN % N %INGRESO ECONMICO

1,682 ,891

De 0 a 230 32 45,07 97 39,59De 231 a 465 16 22,54 62 25,31De 466 a 700 10 14,08 39 15,92De 701 a 930 6 8,45 20 8,16

De 931 a 1400 6 8,45 18 7,35De 1401 a mas 1 1,41 9 3,67

Fuente: Elaboracin propia a partir del Anlisis de Regresin Logstica con elSoftware SPSS19

-


30/46


Niveles de pobreza

Prueba 2 pNo expuestos Expuestos

N % N %DISPONE CON AGUA POTABLE 1,318 ,286NO 5 7,04 29 11,84SI 66 92,96 216 88,16DISPONE CON DESAGE 5,539 ,021NO 23 32,39 118 48,16SI 48 67,61 127 51,84DISPONE DE ENERGA ELCTRICA 1,862 ,233NO 6 8,45 36 14,69SI 65 91,55 209 85,31DISPONE ALCANTARILLADO 3,269 ,087NO 52 73,24 203 82,86SI 19 26,76 42 17,14DISPONE RECOJO DE BASURA 6,297 ,015

NO NO 28 39,44 138SI SI43 60,56 107


31/46


DISPONE CON TELFONO 2,660 ,114O 49 69,01 192 78,37SI 22 30,99 53 21,63

MIEMBROS CON 15 O MS AOSESTN OCUPADOS 9,344 ,009Ninguno 39 54,93 181 73,88

De 1 a 2 Miembros 31 43,66 62 25,31Ms de 2 Miembros 1 1,41 2 0,82

MIEMBROS CON 15 O MS AOSESTN SUB OCUPADOS 5,819 ,054Ninguno 26 36,62 55 22,45


MIEMBROS CON 15 O MS AOSESTAN DESOCUPADOS 4,030 ,133Ninguno 34 47,89 86 35,10



32/46


HECTREAS DE TIERRA ,863 ,650No dispone 14 19,72 43 17,55

De 1 a 5 ha. 55 77,46 189 77,14De 5 ha a ms. 2 2,82 13 5,31TOTAL DE ANIMALES 12,865 ,002

No tiene 13 18,31 30 12,24De 1 a 32 cabezas 52 73,24 144 58,78

De 33 cabezas a ms 6 8,45 71 28,98NIVEL DE INSTRUCCIN 9,496 ,023

Sin nivel 1 1,41 25 10,20Primaria 29 40,85 120 48,98

Secundaria 27 38,03 65 26,53Superior 14 19,72 35 14,29

Anlisis de regresin logstica de la conservacin de RR NN focales del PNH


33/46


B E.T. Wald gl Sig. OR=Exp(B) I.C. 95,0% para EXP(B)Inferior SuperiorConstante 2,312 1,130 4,186 1 ,041 10,099IngEco 12,208 5 ,032IngEco(1) -3,046 1,257 5,872 1 ,015 ,048 ,004 ,559IngEco(2) -2,649 1,254 4,466 1 ,035 ,071 ,006 ,825IngEco(3) -2,035 1,298 2,456 1 ,117 ,131 ,010 1,665IngEco(4) -1,448 1,229 1,388 1 ,239 ,235 ,021 2,614IngEco(5) -1,180 1,268 ,866 1 ,352 ,307 ,026 3,688RecBas(1) ,753 ,313 5,785 1 ,016 2,123 1,150 3,920Ocup 13,189 2 ,001Ocup(1) -1,667 1,433 1,353 1 ,245 ,189 ,011 3,132Ocup(2) -1,556 ,431 13,044 1 ,000 ,211 ,091 ,491Desoc 6,077 2 ,048Desoc(1) ,712 ,318 5,020 1 ,025 2,037 1,093 3,797Desoc(2) 1,043 ,638 2,671 1 ,102 2,838 ,812 9,919Pecua 10,186 2 ,006Pecua(1) ,142 ,430 ,109 1 ,741 1,153 ,496 2,680Pecua(2) 1,650 ,603 7,489 1 ,006 5,207 1,597 16,974Educ 7,581 3 ,056Educ(1) -2,162 1,091 3,930 1 ,047 ,115 ,014 ,976Educ(2) -2,727 1,099 6,154 1 ,013 ,065 ,008 ,564Educ(3) -2,338 1,163 4,040 1 ,044 ,097 ,010 ,943

Fuente: Elaboracin propia a partir del Anlisis de Regresin Logstica con el Software SPSS19

Anlisis de regresin logstica de la conservacin de RR.NN focales del PNH.


34/46

Es posible determinar la probabilidad dedegradacin de los recursos naturales focalesdel PNH con el siguiente modelo:

=

+ Dnde: =2,312 - 1,180*IngEco(1) - 1,448*IngEco(2) - 2,035*IngEco(3) -

2,649*IngEco(4) - 3,046*IngEco(5) + 0,753*PR5.5(1) - 1,556*Ocup(1)

- 1,667*Ocup(2) + 0,712*Desoc(1) + 1,043*Desoc(2) +

0,142*Pecua(1) + 1,650*Pecua(2) - 2,162*Educ(1) - 2,727*Educ(2)



35/46


Paso Chi-cuadrado gl Sig.1

4,827 8 ,776

Cuadro 33: PRUEBA DE HOSMER Y LEMESHOW

Pronosticado

Observado

utilizacin de losrecursos

Porcentajecorrecto

Noexpuesto Expuesto

utilizacin de los

recursos

Noexpuesto

16 55 22,5

Expuesto 13 232 94,7

Porcentaje global 78,5

Cuadro 34:TABLA DE CLASIFICACIN(A)

Grfico : GRUPOS OBSERVADOS YPROBABILIDADES PRONOSTICADAS

Cuadro 25: RESUMEN DE SENSIBILIDAD ESPECIFICIDAD Y 1 ESPECIFICIDAD


36/46


Cuadro 25: RESUMEN DE SENSIBILIDAD, ESPECIFICIDAD Y 1 - ESPECIFICIDADPOR TABLAS DE CLASIFICACIN EN EL PUNTO DE CORTE DE 0,01 A 0,99

Sensibilidad

Especificidad

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

40.00

45.00

50.00

55.00

60.00

65.00

70.00

75.00

80.00

85.00

90.00

95.00

100.00

105.00

0.01 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90 0.95 0.99

Ssbida/pecda

Punto de corte

Punto decorte=0,7590

Fuente: Elaboracin propia partir del Anlisis de Regresin Logstica con el Software SPSS19


37/46


Grfico 26:GRUPOS OBSERVADOS Y PROBABILIDADES PRONOSTICADAS

Observado Pronosticadoutilizacin de los

recursosPorcentajecorrecto

Noexpuesto Expuestoutilizacin delosrecursos

Noexpuesto

49 2269,0

Expuesto

73 172

70,2

Porcentajeglobal

69,9

Cuadro 36:TABLA DE CLASIFICACINUSANDO EL PUNTO DE CORTE OPTIMO DE0,7590


38/46

Conforme al marco terico, los antecedentes empricos

y las hiptesis de partida, se constat que la pobrezade los hogares de la Zona de Amortiguamientodegrada los recursos naturales focales del PNH.

Se encontr que hay una relacin inversa y significativa

de los niveles de ingreso econmico monetario delhogar con la conservacin de los Recursos naturales.La situacin de ocupados y desocupados de losmiembros con 15 o ms aos de edad, la nodisponibilidad de los servicios de recojo de la basura

domstica, la cantidad de animales criados, y el nivelde instruccin del jefe de hogar sobre los niveles deconservacin de los recursos naturales focales del PNH.



39/46

En la Zona de Amortiguamiento del PNH, hay sectores depoblacin importantes que padecen de pobreza (extrema yno extrema), en trminos de ingresos monetarios. Ladesigualdad econmica es, en cambio, menos grave. Losndices de Desarrollo Humano sealan que las provinciasde Conchucos estn transitando lentamente del nivel dedesarrollo bajo al intermedio, hecho que parece estarrelacionado con las presiones de la poblacin por utilizarlos recursos naturales del rea protegida del Parque.

Se ha verificado que una disminucin del ingreso de loshogares afecta negativa y significativamente laconservacin de los recursos naturales focales del PNH,

pues el riesgo de conservacin de los recursos naturalesdel PNH disminuye, en promedio, 15,8% respecto a loshogares con ingresos bajos.



40/46

De los servicios bsicos del hogar consideradospara el anlisis, como el agua potable, desage,energa elctrica, alcantarillado, recojo de basuray telfono se ha verificado que el goce del recojode la basura domstica, que los hogares que sicuentan con los servicios de recojo de basura.

Los hogares de la zona de amortiguamiento delPNH con al menos un integrante de 15 o msaos en situacin de ocupados, disminuye enpromedio cinco veces el riesgo de degradar los

recursos naturales focales de dicho parque,respecto a los hogares sin miembros de 15 o msaos ocupados.



41/46

Se ha confirmado, que los hogares de la zona deamortiguamiento del PNH con al menos unintegrante de 15 o ms aos en situacin dedesocupado, aumenta en promedio tres veces elriesgo de degradar los recursos naturales focalesrespecto a los hogares sin miembros de 15 oms aos ocupados.

La principal actividad econmica de la PEA de laZona de Amortiguamiento del Parque es la

agrcola, seguida de los servicios y el comercio.La menos importante es la minera, que sloacoge marginalmente a la fuerza laboral.



42/46

Un mayor nmero de animales criados porlos hogares de la Z.A., conlleva a unadegradacin mayor de los pastos naturalesdel PNH. El riesgo de degradacin es 71%

menor en los hogares que no recaudaningresos econmicos por la venta deanimales criados, que aquellos que srecaudan a partir de su venta.



43/46

El estudio revela que cuando los jefes dehogar de la Z.A tiene al menos instruccinprimaria, disminuye en nueve veces elriesgo de degradar los recursos naturales

focales del PNH, respecto de los hogarescuyo jefe de hogar no alcanz ningn nivelde instruccin.



44/46

El estudio tambin revela que la PEA de la Zona deAmortiguamiento del PNH es predominantementesubempleada y desempleada. El empleo adecuadoescasea, situacin que contrasta con lasestadsticas oficiales y pone en tela de juicio su

validez. La precariedad del empleo es notoria yparece vincularse con la pobreza extrema y noextrema extendida y el tipo de economa desobrevivencia de los miembros del hogar.

Result que la teora con la que se abord elpresente trabajo es consecuente con la realidadestudiada.



45/46

Combatir frontalmente la pobreza afincada en los hogares de

la Zona de Amortiguamiento del PNH si se pretende disminuirlos riesgos de a degradacin de los recursos naturales focalesdel referido Parque, debiendo para ello: Promover y diversificar las actividades productivas de la poblacin

inmersa en sta zona de reserva de biosfera.

Emplear los mecanismos de mercado y la actuacin del estado enla promocin del desarrollo rural y alto andino a fin de generarempleos productivos, el incremento de los ingresos monetarios yla formacin de capital humano de las comunidades.

En las diversas instancias de gobierno priorizar la dotacin de losservicios bsicos a los grupos poblacionales vulnerables tales

como: el recojo de la basura domstica, la provisin de aguasegura, desage, alcantarillado, suministro de energa elctrica,instalacin de telfono y redes viales.



46/46

Dr. Enrique Huerta BerrosInvestigador Responsable

Facultad de Economa y Contabilidad

Lic. Denis Mendoza RivasInvestigadora Co Responsable

Facultad de Ciencias

efecto de la pobreza en la degradaciÓn de los recursos naturales focales del parque nacional...

Documents