efecto de la aplicaciÓn de biosÓlidos, sobre el …erecolombia.com/files/ochoa_barrera.pdf · cas...

57

Enero-junio de 2007UNIVERSITAS SCIENTIARUMRevista de la Facultad de Ciencias

Edición especial II, Vol. 12, 57-72

EFECTO DE LA APLICACIÓN DE BIOSÓLIDOS, SOBRE ELDESARROLLO DE LA VEGETACIÓN EN LAS PRIMERASETAPAS SUCESIONALES, EN LA CANTERA SORATAMA,

LOCALIDAD DE USAQUÉN, BOGOTÁ

A.C. Ochoa-Carreño, J.I. Barrera-Cataño

Escuela de Restauración Ecológica, Unidad de Ecología y Sistemática (UNESIS),Departamento de Biología, Facultad de Ciencias,

Pontificia Universidad Javeriana Carrera 7ª No. 43-82, Bogotá, [email protected], [email protected]

RESUMEN

El efecto de los biosólidos, usados como enmienda orgánica, sobre el desarrollo de la vegetación, fueestudiado en la cantera de areniscas de Soratama, localizada al nororiente de Bogotá, D. C. El experimentose realizó en parcelas con tres tratamientos en los cuales se mezclaron estériles y biosólidos en lasproporciones: 8:1 (T1), 4:1 (T2) y 2:1 (T3), y el control (C) compuesto sólo de estériles (1:0). Secolocaron cuatro subparcelas permanentes, de 70 x 70 cm, en cada una se registraron datos de vegetación,usando un cuadrante subdividido en 100 cuadrados. La toma de datos se realizó trimestralmente desdemarzo hasta septiembre de 2004. El aumento de la altura y cobertura de la vegetación en los tratamientosfueron significativamente mayores, comparados con las parcelas control; pero el aumento no fue propor-cional a la adición de biosólido. La composición florística fue dominada por hierbas de las familiasPoaceae y Asteraceae. La diversidad y riqueza de especies, aumentaron en el tiempo y fueron mayores enel T1. Las especies dominantes tenían los atributos vitales DT, correspondientes a dispersión efectiva,generación de un banco de semillas y tolerancia a la competencia; también dominaron las especiesperennes. Los resultados mostraron que la aplicación de biosólidos en las proporciones 8:1 y 4:1,favorecen el crecimiento de la vegetación y aumentan la diversidad y riqueza de plantas.

Palabras clave: atributos vitales, biosólidos, cobertura vegetal, composición florística, recuperación dela cantera.

ABSTRACT

The effect of sewage sludge, used as organic amendment on vegetation development, was studied inSoratama sandstone quarry, located at north east of Bogotá city. The experiment was made on plots thathad three treatments in which there were sewage sludge and spoils, mixed in the ratios: 8:1 (T1), 4:1 (T2)and 2:1 (T3), and control plots (C), composed just by spoils (1:0). Permanent 70 x 70 cm subplots wereestablished in every plot, to record vegetation data, using a grid divided in 100 7 x 7 cm subsquares. Datawere taken quarterly since March to September 2004. Increase of vegetation height and cover ontreatments were significantly greater, compared to control plots, nevertheless, increase wasn’t proportionalto sewage sludge addition. Floristic composition was dominated by herbs of Poaceae and Asteraceaefamilies. Diversity and species richness increased with time and were greater in T1. Dominant species hadDT vital attributes, corresponding to effective dispersion, seedbed production and tolerance to competence.Perennial species were also dominant. The results showed that sewage sludge application in the ratios: 8:1and 4:1, favours vegetation growth, and increase diversity and vegetal species richness.

Key words: vital attributes, sewage sludge, vegetal cover, floristic composition, reclamation quarry.

58

Universitas Scientiarum - Edición especial II, Vol. 12, 57-72

INTRODUCCIÓN

Los Cerros Orientales de Bogotá han sidosometidos a diferentes tipos de disturbios,entre ellos la industria extractiva de arenis-cas (canteras), que genera degradación delos ecosistemas, debido a que elimina elsuelo, la vegetación y la fauna. Esta pertur-bación facilita los procesos erosivos y li-mita el desarrollo de las especies vegetalesque se establecen naturalmente en las can-teras. Un efecto directo de ésta, es el retar-do de la sucesión vegetal que tiene comoconsecuencia un proceso de regeneraciónnatural mucho más lento.

Alternativas para enfrentar la recuperaciónde zonas degradadas por este impacto, hasido el uso de biosólidos que como enmien-da orgánica ayuda a recuperar suelos de-gradados (Sort & Alcañiz, 1996; Navas etal., 1999; Amézquita, 2002; Martínez et al.,2003; Moreno-Peñaranda et al., 2004), yaque mejoran la estructura del suelo, al au-mentar su porosidad, aportan carbono or-gánico y nutrientes como el nitrógeno yfósforo, que son esenciales para el creci-miento de las plantas; aumentan la dispo-nibilidad de agua, favorecen los procesosde mineralización, minimizan la acción delos procesos erosivos, aumentan las pobla-ciones de lombrices e incrementan el desa-rrollo de la cubierta vegetal (Sort & Alcañiz,1996; Alcañiz et al., 1998; FRET, 2001;García, 2001; Amézquita, 2002; Martínezet al., 2003; Pacheco & Patiño, 2003). Sinembargo, la presencia de patógenos y me-tales pesados restringen su utilización enla agricultura, pero sí pueden emplearse enla recuperación de predios dedicados a laactividad extractiva constituyendo una al-ternativa de uso.

El objetivo de esta investigación fue eva-luar el efecto de la aplicación de diferentesproporciones de biosólidos, sobre el desa-rrollo de la vegetación, en las primeras eta-pas sucesionales, en parcelas experimentales

ubicadas dentro de la zona de extracción deareniscas llamada “cantera Soratama”. Losbiosólidos usados en el experimento pro-vienen de la Planta de Tratamiento de AguasResiduales “El Salitre” ubicada en las afue-ras de la ciudad de Bogotá, esta planta pro-duce en promedio 130 toneladas diarias debiosólido, que se obtienen a partir del trata-miento de aguas residuales domésticas.

Las variables que se tuvieron en cuenta fue-ron: cobertura y altura de las especies, di-versidad de plantas en términos de riquezade especies y diversidad (a través de índi-ces de diversidad); además se realizaron lis-tados florísticos a través de los cuales sedeterminaron los atributos vitales propues-tos por Noble & Slatyer (1980).

Este trabajo hace parte del proyecto de res-tauración ecológica de la cantera Sorata-ma, el cual está enmarcado en el convenio017/2003, celebrado entre el Departamen-to Técnico Administrativo del Medio Am-biente (DAMA) y la Pontificia UniversidadJaveriana.

MÉTODOS

Área de estudio

Este estudio fue llevado a cabo en la cante-ra Soratama, localizada en la parte norte delos Cerros Orientales, en la localidad deUsaquén de la ciudad de Bogotá (Colom-bia) (106900 E y 116000 N), entre las cotas2810 msnm y 2930 msnm (Delgado &Mejía, 2002; Correa & Correa, 2003). Elpiso térmico de la zona es frío, según elsistema de clasificación climática de Cal-das (Eslava et al., 1986), con una precipita-ción media anual de 971.07 mm y unatemperatura promedio de 12ºC.

La vegetación de la cantera está compues-ta principalmente por especies arbustivascomo, Morella parvifolia, Miconia sp.,Hypericum juniperinum, Cavendishia

59

Enero-junio de 2007

cordifolia, Eupatorium angustifolium,Baccharis latifolia, y especies herbáceascomo Calamagrostis sp., Achyrocline sp.,Arcitophylum nitidum, entre otras. Ademásse encuentran especies exóticas comoPteridium aquilinum, Ulex europaeus, Pen-nisetum clandestinum y Anthoxanthumodoratum (Sánchez et al., 2003).

Diseño experimental

Se realizó un diseño completamentealeatorizado a través del cual, se distribu-yeron tres tratamientos y el control, cadauno con tres repeticiones, en doce parcelasde 18 m2 (4 x 4.5 m) cada una. Se empleóuna distancia de 1 m entre las parcelas paraevitar la mezcla entre los tratamientos, y

una distancia de 2 a 3 m de las áreas adya-centes para minimizar la influencia de lavegetación adyacente sobre las parcelas.

Los tratamientos consistieron en la mezclaV/V de estériles y biosólidos en las propor-ciones: 8:1 (Tratamiento 1 = T1), 4:1 (Tra-tamiento 2 = T2), 2:1 (Tratamiento 3 = T3);mientras que el Control (C), estaba com-puesto sólo de estériles. Las propiedadesfisicoquímicas de los biosólidos generadospor la PTAR El Salitre, fueron descritas porGuacaneme (2005) (tabla 1).

Muestreo de la vegetación y análisis

Las parcelas fueron evaluadas durantenueve meses a partir de su montaje y se

Tabla 1Propiedades fisicoquímicas de los biosólidos producidos en la PTAR El Salitre

Fuente: Guacaneme (2005).

60


realizaron tres tomas de datos trimestra-les, a partir del tercer mes posterior al mon-taje de los tratamientos (noviembre de2003). El seguimiento de la vegetación sellevó a cabo en cuatro subparcelas de 70 x70 cm, dispuestas aleatoriamente sobrecada parcela; en ellas se estimó el porcen-taje de cobertura de la vegetación, con laayuda de un marco removible, divididoen 100 cuadrados de 7 x 7 cm, y emplean-do una cinta métrica, se hizo el seguimien-to del crecimiento vertical de las plantasque germinaron inicialmente (primermuestreo) sobre las parcelas. También sedeterminó la composición florística decada tratamiento y del control, en cadamuestreo. Además se agrupó la vegetaciónde acuerdo a los atributos vitales descri-tos por Noble & Slatyer (1980), y a la for-ma de crecimiento de las especies(Mahecha, 1997). Dichas característicasfueron asignadas teniendo en cuenta lasobservaciones hechas en campo y deacuerdo con literatura especializada enespecies arvenses, como los trabajos dePérez-Arbeláez (1936), Martínez (1950) yHolm y colaboradores, (1977), entre otros.

El porcentaje de cobertura total de cadaespecie se utilizó como medida de abun-dancia de éstas, con el fin de calcular ladiversidad de especies en cada muestreo;para ello se consideró la riqueza de espe-cies (S), el índice de diversidad deShannon (H’), la equidad de Pielou (J) yla dominancia de Simpson (D). Adicio-nalmente se calculó el índice de Disimi-laridad de Bray-Curtis, con el fin decomparar la composición florística de lostratamientos y del control, en cadamuestreo (Magurran, 1989; Ramírez, 1999;Moreno, 2001).

A partir de los índices de diversidad y de lacobertura alcanzada por las especies, se rea-lizaron análisis de varianza (ANOVA) encada muestreo, para determinar si existían

diferencias significativas entre los trata-mientos, y entre éstos y el control. Para ve-rificar la significancia estadística entre lasmedias de las variables analizadas, se efec-tuó la prueba de comparación múltiple deDuncan.

RESULTADOS

Composición florística

Se registró un total de 16 especies, pertene-cientes a 16 géneros y 7 familias. Las fami-lias más abundantes fueron Poaceae yAsteraceae cada una con 5 especies. El tra-tamiento con menor proporción debiosólido (T1), presentó durante todo elmuestreo, el mayor número de especies per-tenecientes a la familia Poaceae. Tambiénse apreció un alto número de especies exó-ticas (11 especies) frente a un pequeño nú-mero de nativas (5 especies).

Altura de la vegetación

Los datos de altura muestran un constantecrecimiento de las especies vegetales en lostratamientos y el control; sin embargo, lasespecies tuvieron una mejor respuesta enunos tratamientos que en otros. La mayoríade especies registradas, aparecieron en unoo dos tratamientos, sólo el pasto kikuyo(Pennisetum clandestinum), fue registradoen todos los tratamientos y el control (ta-bla 2).

Cobertura registrada por cada especie

La cobertura de la vegetación aumentó demanera constante a través del tiempo, tan-to en los tratamientos como en el control(tabla 3); sin embargo, el aumento no fueproporcional al incremento del biosólido(figura 1). Sólo en el tercer muestreo, lacobertura fue significativamente dife-rente (P<0.05) entre los tratamientos yel control.

61

Enero-junio de 2007

Tabla 2Crecimiento longitudinal de las especies registradas a partir del primer muestreo, a

lo largo del estudio

Muestreo 1 Muestreo 2 Muestreo 3

Tabla 3Porcentaje de cobertura de las especies en cada tratamiento, en los tres muestreos

Hypochaeris radicata

Morella parvifolia

62


Índices de diversidad

La riqueza de especies aumentó a medidaque transcurrió el tiempo, la única excep-ción se dio en el control, donde el númerode especies descendió de 4 a 3, al final delestudio. El número de especies siempre fuemayor en el T1, seguido de T2 y T3; el C,siempre tuvo el menor número de especies(figura 2a). El T1 fue significativamente di-ferente (P < 0.05) de los demás tratamien-tos y el control en el primer muestreo (M1);en el segundo muestreo (M2), sólo T1 y Cfueron significativamente diferentes (P <0.05), y en el tercer muestreo (M3), El Ctenía diferencias altamente significativas(P< 0.01), respecto a los tratamientos conbiosólido.

La diversidad medida a través del índicede Shannon, mostró que el T1 fue el trata-miento más diverso, seguido de T3 y T2,los cuales tienen una tendencia hacia elaumento de la diversidad en el tiempo, ex-cepto por el C, cuya tendencia es hacia la

disminución de dicha variable (figura 2b).El T1 fue significativamente diferente(P<0.05) de los demás en el M1, pero en elM2 y M3, C fue el que se diferenciósignificativamente (P<0.05) de los trata-mientos con biosólido.

Por otra parte el índice de Simpson muestraque en T2 y T3 la tendencia es hacia ladisminución de la dominancia a medida quepasa el tiempo, y que en el C por el contra-rio tiende a aumentar (figura 2c). El T1nuevamente se diferenció significativa-mente (P<0.05) de los demás en el M1; enel M2 existieron diferencias altamente sig-nificativas (P<0.01) en la dominancia en-tre todos los tratamientos y el control, aexcepción de T3 y T1; y por último en elM3, la dominancia de todos era significati-vamente diferente (P<0.05).

Finalmente el índice de equidad de Pielou,mostró que el C presentó la menor unifor-midad de especies, mientras que T1 y T3tenían los mayores valores, lo cual indica

FIGURA 1. Porcentaje de cobertura vegetal en cada tratamiento a lo largo del estudio.

63

Enero-junio de 2007

que estos tratamientos tuvieron una mejordistribución de especies (figura 2d). Se pudodeterminar que en el M1, la equidad de to-dos era significativamente diferente(P<0.05); en el M2, T3 y T1 eran significa-tivamente diferentes (P<0.05), al igual queT3 y T2; y para el M3 se encontraron lasmismas diferencias del anterior muestreo yse observó que T1 y T2 también tenían di-ferencias significativas (P<0.05).

Disimilaridad de Bray-Curtis

El índice de disimilaridad presentó dife-rentes asociaciones en cada muestreo. De

tal forma que después de tres meses de ha-ber establecido las parcelas (M1), T3 y Cson los que guardan una mayor semejanzaentre sí (40%), seguido de T1 y T2 (23,2%),y por último T1 y T3 (2,6%) mantienen cier-ta similitud. Lo anterior refleja una baja si-militud entre los tratamientos (figura 3a).

Después de seis meses de la aplicación delos tratamientos (M2), se evidencia que lostratamientos T1 y T3 son los más similares(23,2%), después están T1 y T2 (15,1%), yfinalmente T1 y C (2,5%); sin embargo, semantienen bajos los valores de similitud,lo cual indica que los tratamientos son muy

FIGURA 2. Variación de la diversidad para cada tratamiento en todos los muestreos, medida a través de:a) Riqueza específica, b) Índice de diversidad de Shannon, c) Índice de dominancia de Simpson, d)Índice de equidad de Pielou.

(a) (b)

(c) (d)

64


diferentes entre sí y lo son aún más compa-rados con el Control (figura 3b).

Para el M3 (después de nueve meses delestablecimiento de las parcelas), se obtie-ne un resultado interesante, puesto que lostratamientos están agrupados de forma con-secutiva de mayor a menor proporción debiosólido, es decir, los tratamientos que tie-nen mayor cantidad de biosólido (T2 y T3)poseen la mayor similitud con un 36,4%;le siguen T2 y T1 (27,6%) que poseen unmenor contenido de biosólido y por últi-mo están T1 y C (4,4%), cuya proporciónde biosólido es baja y nula respectivamen-te (figura 3c).

A pesar de que en el último muestreo sepresenta un incremento de la similitud en-tre los tratamientos, los porcentajes aún son

bajos, lo cual indica que las diferenciasentre los tratamientos persisten. De igualmanera, se observa que el control se dife-rencia cada vez más de los tratamientos conbiosólido.

Atributos vitales

Los resultados de los atributos vitales seresumen en la tabla 4; sin embargo, es pre-ciso aclarar que los datos relacionados conla capacidad de tolerancia de las especies,obedecen principalmente a las característi-cas que presentaron las especies durante elperíodo de muestreo y que estuvieron rela-cionadas con las condiciones específicasdel lugar (microclima, sustrato, vegetaciónadyacente, etc.), de modo que los resulta-dos de esta investigación representan uncaso puntual y no se presentan como datos

FIGURA 3. Dendrograma de Bray-Curtis entre los tratamientos: a) primer muestreo (M1), b) segundomuestreo (M2), c) tercer muestreo (M3).

(c)

65

Enero-junio de 2007

absolutos, ya que una misma especie pue-de considerarse como tolerante o intoleran-te, dependiendo de las condiciones en lasque se desarrolla (tabla 4).

DISCUSIÓN

Composición florística

Los resultados obtenidos mediante los lis-tados florísticos, evidencian que las espe-cies encontradas tanto en las parcelas conbiosólido como en las control, fueronruderales, lo cual concuerda con lo señala-do en los estudios de Skousen y Clinger(1993) y Moreno-Peñaranda et al. (2004),quienes afirman que este tipo de vegeta-ción es común después de la aplicación debiosólidos. Además, la composición de es-pecies fue similar en los tratamientos, du-rante todo el tiempo de seguimiento,especialmente en los muestreos 2 y 3.Chapin III (1980), también considera quelas especies ruderales y competitivas ex-plotan mejor los hábitats de fertilidad mo-derada a alta.

Igualmente, los lugares que poseen suelospobres en nutrientes y son sometidos a laadición de nutrientes, son fácilmente in-vadidos por especies exóticas (Hobbs &Huenneke, 1992), como se evidenció en elpresente estudio.

Es importante anotar que las especies quese desarrollaron primero, fueron esencial-mente del estrato herbáceo, con dominan-cia de los pastos. Estos resultados sonconsecuentes con la teoría de la sucesión,que establece que el primer estado sucesio-nal se compone de hierbas anuales y peren-nes (Noble & Slatyer, 1980; Mooney &Gulmon, 1983; Grime, 1989).

Cabe anotar que las especies Baccharislatifolia y Morella parvifolia se estable-cieron en los tratamientos que conteníanbiosólido y no se presentaron en el trata-

miento control; esto indica que la aplica-ción de biosólido en pequeñas cantidades,podría favorecer el establecimiento de es-pecies arbustivas, y por lo tanto, el procesode sucesión vegetal puede acelerarse conla aplicación de bajas cantidades debiosólido.

Por otra parte el índice de Bray-Curtis con-firma que la composición florística que sedesarrolló naturalmente en el control fuediferente de la encontrada en los tratamien-tos con biosólido, puesto que el porcentajede similitud fue muy bajo.

Cobertura

El porcentaje total de cobertura fue nota-blemente más elevado en las parcelas quepresentaban algún contenido de biosólidocomparadas con el control. Lo anterior con-cuerda con estudios que utilizan este tipode enmienda orgánica, la cual contribuyeal mejoramiento de las condiciones del sue-lo (Navas et al., 1999; Amézquita, 2002;Pérez, 2002; Martínez et al., 2003; Pacheco& Patiño 2003; Moreno-Peñaranda et al.,2004). Sin embargo, el aumento de la co-bertura no fue proporcional al aumento delbiosólido, mostrando que el aumento estu-vo más ligado al tipo de especies que a lamisma cantidad de biosólido.

Es importante destacar que el análisis devarianza (ANOVA), muestra que existen di-ferencias significativas entre el Control ylos demás tratamientos lo cual demuestraque la adición de esta enmienda orgánicaen bajas proporciones, tiene un efecto sig-nificativo sobre el desarrollo de la cubiertavegetal.

Cabe anotar que en cada tratamiento y enel control, la cobertura fue dominada pordiferentes especies, es decir, las especies quecubrían una mayor área en unos tratamien-tos, en otros, presentaron una menor cober-tura. Lo anterior revela que, la aplicación

66


de biosólidos en diferentes proporcionestiene distintos efectos sobre un mismo tipode vegetación, en términos de cobertura.

Contrario a lo que se pensaría, la mayoríade especies tuvo un mejor desarrollo de lacobertura en T1 y T2, y no en T3 que es eltratamiento con mayor porcentaje debiosólido. Este resultado podría deberseal efecto de la disposición espacial de lasparcelas, ya que dos de ellas correspon-dientes al T3 se encontraban alejadas delas áreas con mayor cobertura vegetal, quea la vez suponen una mayor fuente depropágulos. De igual manera dichas par-celas posiblemente tuvieron una mayorexposición al viento que se producía conmás fuerza en el costado sur del área expe-rimental, lo cual pudo influir en el reclu-tamiento de propágalos. Sin embargo, nose descarta que la aplicación de una ma-yor proporción de biosólido, haya sido lacausa directa del comportamiento de la ve-getación, que registró valores de riquezay cobertura menores a los evaluados enT1 y T2. Por otra parte, el tiempo de se-guimiento (nueve meses) fue muy corto,de manera que no es posible asegurar quelas variables de riqueza y cobertura segui-rán siendo mayores en T1 y T2 respectiva-mente, ya que esta condición podríacambiar con el tiempo.

Altura

Los resultados muestran que las diferenciasen el crecimiento vertical de las especiescorresponden al tipo de vegetación y surespuesta a la adición de diferentes propor-ciones de biosólido. Es decir, que no hayun patrón único de crecimiento, sino quecada especie responde de forma diferente acada tratamiento. También se puede apre-ciar una relación estrecha entre cobertura yaltura, es decir, una especie que se desarro-lla mejor en un tratamiento presenta unmayor crecimiento vertical y horizontal.

Por otra parte en el T3 se registró un mayorcontenido de bases totales, lo cual pudoafectar la germinación de las semillas y elcrecimiento de las plantas, ya que las salesdisueltas dificultan la absorción de aguapor parte de las semillas y raíces (Marchiolet al., 1999).

Riqueza, diversidad y dominancia

Las observaciones hechas a lo largo delestudio revelan una tendencia hacia el au-mento de la riqueza y la diversidad de es-pecies con el tiempo, lo cual es consistentecon los estudios de sucesión vegetal (No-ble & Slatyer, 1980; Lepš et al., 2000; Guo,2004). No obstante el aumento tanto de lariqueza como de la diversidad no es pro-porcional al aumento del porcentaje delbiosólido, de hecho los mayores valores lostiene el tratamiento T1.

La riqueza de especies fue una de las varia-bles que aumentó en el tiempo, debido aque cuando las condiciones del hábitatmejoran, incrementa el arribo de especiesal lugar (Connell & Slatyer, 1977; Jha &Singh, 1991).

Los resultados de diversidad concuerdancon la afirmación de que los suelos fertili-zados tienen una disminución de la diver-sidad de especies (Acuña, 2002; Martínezet al., 2003; Moreno-Peñaranda et al.,2004). Sin embargo, la baja diversidad ob-tenida en el control muestra que las condi-ciones del sustrato remanente de laexplotación de la cantera, tampoco son fa-vorables para el desarrollo de una comuni-dad vegetal diversa.

El biosólido ejerce un efecto significativosobre la vegetación, medido a través de lariqueza, equidad y dominancia. Prueba deello es que en el segundo y tercer muestreos,el Control se diferencia de los demás trata-mientos en alguna o en todas las variables

67

Enero-junio de 2007

mencionadas; mientras que los tratamien-tos con biosólido guardan semejanzas enla riqueza, pero la distribución de la abun-dancia de especies es diferente entre ellos.

Atributos vitales

De acuerdo con las observaciones hechasen este estudio, se puede apreciar la mar-cada dominancia y persistencia de espe-cies DT (dispersadas por semillas – generanun banco de semillas, y son tolerantes),que están a lo largo del estudio, lo cual sedebe a que las especies que llegan inicial-mente a los tratamientos, son especiesruderales y pioneras, que toleran un am-plio rango de condiciones y por lo tantopueden adaptarse a las condiciones pre-sentes al inicio del experimento, caracte-rizadas por altas temperaturas en el día ybajas en la noche, así como fuertes vien-tos. Además de lo anterior, las especies en-contradas en C y T1 están adaptadas asuelos con una limitada cantidad de ma-teria orgánica, nutrientes y una baja hu-medad.

También se observó una marcada dominan-cia por parte de las especies perennes. Estose explica porqué en los sitios con bajosnutrientes, en este caso las parcelas con-trol, las especies mejor adaptadas son pe-rennes, debido a que éstas tienen una bajatasa de absorción de nutrientes (Chapin III,1980); Mientras que en los tratamientos conbiosólido, la presencia de hierbas perennesy arbustos de las primeras etapas sucesio-nales, se puede deber a que este tipo devegetación tiene un crecimiento rápido queestá asociado a condiciones fértiles del sue-lo y donde la vegetación tiene poca pertur-bación, como lo propone Grime (1989).

CONCLUSIONES

La riqueza, diversidad, altura y cobertura,aumentaron en el tiempo, tanto en los tra-tamientos como en el control, pero el au-mento no fue proporcional a la adición debiosólido.

El tratamiento que produjo una mejor res-puesta de la vegetación en términos de co-bertura fue T2, que consistió en cuatropartes de estéril por una de biosólido;mientras que el T1 (ocho partes de estérilpor una de biosólido), fue el que obtuvouna mayor diversidad y riqueza de espe-cies.

Los biosólidos pueden ser usados comoenmienda orgánica para la recuperación desuelos degradados por la minería.

Los resultados de este estudio arrojan in-dicios de los beneficios que el biosólidogenera sobre la vegetación, en áreas dis-turbadas por la actividad minera; no obs-tante, es necesario continuar con este tipode investigaciones con el fin de determi-nar cuál es la proporción óptima debiosólido que debe ser usada para restau-rar canteras que se ajusten a las condicio-nes evaluadas, de manera que a futuroproporcionen las bases para generar polí-ticas de restauración.

AGRADECIMIENTOS

Al Departamento Técnico Administrativodel Medio Ambiente (DAMA) que financióel proyecto, en especial a Sandra Montoya.De igual manera, expresamos nuestro agra-decimiento a Bogotana de Aguas y Sanea-miento (BAS).

68


LITERATURA CITADA

ACUÑA, I.S. 2002. Efecto de la aplicaciónde macronutrientes (N,P,K) sobre lasprimeras etapas sucesionales enpotreros abandonados de alta monta-ña tropical (Reserva Forestal deCogua, Cundinamarca). Trabajo degrado. Pontificia Universidad Javeria-na. Bogotá, D.C. 159 págs.

ALCAÑIZ, J.M.; ORTIZ, O.; COMELLAS, L; PUJOLÁ,M. & SERRA, E. 1998. Utilización deLodos de depuración en la rehabilita-ción de suelos de canteras. Ingeopres(59): 28-34.

AMÉZQUITA, C.G. 2002. Evaluación del usode biosólidos de la planta El Salitre

como sustrato en procesos de recupe-ración de suelos y revegetalización -Cantera La Fiscala. Trabajo de grado.Ingeniería Ambiental y Sanitaria. Uni-versidad de la Salle. 85 págs.

ARIAS, M.A. 2005. Caracterización florís-tica y estructural de la vegetaciónvascular en áreas con diferente Con-dición de abandono (cantera Sorata-ma, localidad de Usaquén - DistritoCapital). Tesis de grado. PontificiaUniversidad Javeriana. Bogotá, D.C.

CERVANTES, C. 1988. Las malezas, en Colom-bia sus gentes y regiones. IGAC. Bo-gotá. 235-246.

Fuente: Pérez-Arbeláez (1936); Martínez (1950); Sáenz (1953); Crowder (1960); Conrad (1962); Holmet al. (1977); Cervantes (1988); Grime et al., (1988); Montes & Eguiluz (1996); Parra (1998); Sagástegui& Leiva (1998); Salamanca & Camargo (2000); Ríos (2001); Díaz (2003); CAR (2004).

Tabla 4Síntesis de los atributos vitales, pertenecientes a las especies que se establecieron

sobre los tratamientos y el control

Morella parvifolia

69

Enero-junio de 2007

Chapin III. F.S. 1980. The mineral nutritionof wild plants. Annual Review of Eco-logy and Systematics 11: 233-260.

CONNELL, J.H. & SLATYER, R.O. 1977.Mechanisms of succession in naturalcommunities and their role in commu-nity stability and organization. TheAmerican Naturalist 111 (982): 1119-1144.

CONRAD, W. 1962. Weeds. Second edition.The Macmillan Company. 560 pp.

Corporación Autónoma de Cundinamarca(CAR). 2004. La vegetación del terri-torio CAR. Bogotá. 96-97.

CORREA, A. & CORREA, J.D. 2003. Recupera-ción morfológica y ambiental de laantigua cantera Soratama, en CursoInternacional de Restauración Ecoló-gica de canteras y el uso de Biosólidos.Pontificia Universidad Javeriana. Bo-gotá, D.C. 1-34.

CROWDER, L.V. 1960. Gramíneas y legumi-nosas forrajeras en Colombia. Minis-terio de Agricultura de Colombia.Oficina de Investigaciones especiales.Boletín técnico, No. 8. Bogotá, 110.

DELGADO, A & MEJÍA, M. 2002. Apoyo a lasactividades de evaluación y segui-miento de la industria extractiva enel Distrito Capital. Alcaldía Mayor deBogotá. Departamento Técnico Admi-nistrativo del Medio Ambiente. Bo-gotá.

DÍAZ, A.M. 2003. Competencia entre pas-tos exóticos y plantas nativas. Tesisde grado. Universidad Nacional deColombia. Bogotá, 96 págs.

ESLAVA, J.A.; LÓPEZ, V.; OLAYA , G. 1986. Losclimas de Colombia (Sistema de Cal-das - Lang). Atmósfera 7: 41-77.

Fundación Restauración de EcosistemasTropicales (FRET). 2001. Utilizaciónde biosólidos de depuración en la re-habilitación de suelos. DocumentoInterno. Bogotá. 26-44.

GARCÍA, C. 2001. Nuevos usos para el reci-clado en el suelo de residuos urbanos:biocontrol en agricultura sostenible;recuperación de suelos degradados, enI Encuentro Internacional Gestión deresiduos orgánicos en el ámbito ruralmediterráneo. 1-7.

GRIME, I.D.; HODGSON, J.G.; HUNT, R. 1988.Comparative plant ecology. Afunctional approach to commonBritish species. Unwin Hyman.London. 742 pp.

GRIME, J.P. 1989. Estrategias de adaptaciónde las plantas y procesos que contro-lan la vegetación. Editorial Limusa,S.A. México, D. F. 291 pp.

GUACANEME, S.M. 2005. Efecto de la aplica-ción de biosólidos en diferentes pro-porciones en la recuperación de unsuelo disturbado por actividadextractiva. Tesis de grado. PontificiaUniversidad Javeriana. Bogotá.

GUO, Q. 2004. Slow recovery in desertperennial vegetation followingprolonged human disturbance.Journal of Vegetation Science 15: 757-762.

HOBBS, R.J. & HUENNEKE, L.F. 1992. Distur-bance, diversity, and invasion: impli-cations for conservation. ConservationBiology 6(3): 324-337.

HOLM, L.R.; DOLL, J.; HOLM, E.; PANCHO, J.;HERBERGER, J. 1977. World weeds. Na-tural histories and distribution. JhonWiley & Sons, Inc. New York. 1129 pp.

70


Jha, A.K. & Singh, J.S. 1991. Spoil charac-teristics and vegetation developmentof an age series of miner spoils in a drytropical environment. Vegetatio 97:63-76.

LEPŠ, J; MICHÁLEK, J.; RAUCH, O.; UHLÍK , P.2000. Early succession on plots withthe upper soil horizon removed.Journal of Vegetation Science 11: 259-264.

MAGURRAN, A.E. 1989. Diversidad ecológicay su medición. Primera edición. Edi-ciones Vedrá. Barcelona, España, 200pp.

MAHECHA, G.E. 1997. Fundamentos y meto-dología para la identificación de plan-tas. Ministerio del Medio Ambiente –Proyecto Biopacífico. Santa Fe de Bo-gotá, 282 pp.

MARCHIOL, L.; MONDINI, C.; LEITA, L.; ZERBI,G. 1999. Effects of Municipal WasteLeachate on seed germination in soil-compost mixtures. Restoration Ecolo-gy 7 (2): 155-161.

MARTÍNEZ, F.; CUEVAS, G.; CALVO, R.; WALTER,I. 2003. Biowaste effects and nativeplants in a semiarid ecosystem.Journal Environmental Quality 32:472-479.

MARTÍNEZ, R. 1950. Las malezas de los cés-pedes en la capital federal y alrededo-res. Publicación técnica No. 41 (nuevaserie). Investigación Agrícola, tomo 4(1): 1-46.

MONTES, L. & EGUILUZ, P. 1996. El cerro Fron-tera abierta. Recorrido ecológico porel cerro de Usaquén. Santa Fe de Bo-gotá. 39 pp.

MOONEY, H.A. & GULMON, S.L. 1983. Thedeterminants of plant productivity na-

tural versus man-modified communi-ties. Section 4, en Mooney, H.A. &Godron, M. Disturbance andecosystems. 146-157.

MORENO, C.E. 2001. Métodos para medir labiodiversidad. Madrid, España. MTManuales y Tesis SEA. 83 pp.

MORENO-PEÑARANDA, R.; LLORET, F.; ALCAÑIZ,J.M. 2004. Effects of sewage sludge onplant community composition inRestored Limestone Quarries. Restora-tion Ecology 12 (2): 290-296.

NAVAS, A.; MACHÍN, J.; NAVAS, B. 1999. Use ofbiosolids to restore the naturalvegetation cover on degraded soils inthe badlands of Zaragoza (NE Spain).Bioresource Technology 69: 199-205.

NOBLE, I.O & SLATYER, R.O. 1980. The use ofvital attributes to predict successionalchanges in plant communities subjectto recurrent disturbances. Vegetatio 43:5-21.

PACHECO, L.F & PATIÑO, M. 2003. Evalua-ción de la aplicación de biosólidosproducidos en la planta de tratamien-to de aguas residuales El Salitre en larevegetación del relleno sanitarioDoña Juana. Tesis de grado. PontificiaUniversidad Javeriana. Bogotá, D.C.113 pp.

PARRA, C.A. 1998. Taxonomía del géneroMyrica (Myricaceae) en Colombia.Tesis de grado. Pontificia UniversidadJaveriana. Santa Fe de Bogotá. 251 pp.

PÉREZ, M. 2002. Evaluación del potencialde biosólidos procedentes del trata-miento de aguas residuales en el de-sarrollo, crecimiento y producción delcultivo de rábano rojo Raphanussativus. Tesis de grado. Pontificia Uni-versidad Javeriana.

71

Enero-junio de 2007

PÉREZ-ARBELÁEZ, E. 1936. Plantas útiles deColombia, tomo I. Generalidadescriptógamas, gimnospermas y mono-cotiledóneas. 172 pp.

RAMÍREZ, A. 1999. Ecología aplicada. Di-seño y análisis estadístico. FundaciónUniversidad de Bogotá. Jorge TadeoLozano, 325 pp.

RÍOS, H.F. 2001. Eliminación de la especieinvasora Ulex europaeus L. (Fabaceae)como estrategia experimental de Res-tauración de la vegetación en el cerrode Monserrate. Tesis de grado. Univer-sidad Nacional de Colombia. Bogotá,D.C. 171 pp.

SÁNCHEZ, J.P.; MORENO, O.; GAMBA , J. 2003.Caracterización de la vegetación y sue-los en la cantera Soratama - Usaquén.Departamento Técnico Administrativodel Medio Ambiente (DAMA). Docu-mento interno. Bogotá, 202 pp.

SÁENZ, A. 1953. Los forrajes de Costa Rica.Editorial Universitaria. San José, Cos-ta Rica. 606 pp.

SAGÁSTEGUI, A. & LEIVA, S. 1998. Flora inva-sora de los cultivos del Perú. Primeraedición, CONCYTEC. Editorial Liber-tad Eirl.

SALAMANCA , B. & CAMARGO, G. 2000. Proto-colo distrital de restauración ecoló-gica. Guía para la restauración deecosistemas nativos en las áreas rura-les de Bogotá. Departamento TécnicoAdministrativo del Medio Ambiente -DAMA -. Bogotá. 288 pp.

SKOUSEN, J. & CLINGER, C. 1993. Sewagesludge land application program inWest Virginia. Journal of Soil andWater Conservation 48(2): 145-151.

SORT, X. & ALCAÑIZ, J.M. 1996. Contributionof Sewage Sludge to Erosion Controlin the rehabilitation of LimestoneQuarries. Land Degradation andDevelopment 7: 69-76.

Recibido: 30-11-2006Aprobado: 15-05-2007

efecto de la aplicaciÓn de biosÓlidos, sobre el …erecolombia.com/files/ochoa_barrera.pdf · cas...

Documents