efectividad biolÓgica del herbicida diuron 80 wg de

CENGICAÑA: Memoria Presentación de resultados de investigación Zafra 2019 – 2020

325

EFECTIVIDAD BIOLÓGICA DEL HERBICIDA DIURON 80 WG EN EL CONTROL DE MALEZAS EN APLICACIÓN PRE-EMERGENTE EN EL CULTIVO DE CAÑA DE

AZÚCAR (Saccharum spp.)

1Gerardo Espinoza, 2Fernando Ramos; 3Manuel Corado; 3Rodrigo Flores, 3Ivan Aguirre; 3Oscar Camey; 1Especialista en Malezas y Madurantes- CENGICAÑA- 2Técnico en Malezas y Madurantes, CENGICAÑA; 3Ingenio Madre Tierra

RESUMEN

El objetivo de este trabajo experimental fue determinar el efecto del herbicida Diuron 80 WG, aplicado en pre-emergencia al cultivo de caña de azúcar y su control de malezas (%). Las variables medidas fueron: control de malezas (%), densidad de malezas (plantas m2), cobertura de malezas (%), fitotoxicidad (%). El experimento fue realizado en caña plantía, variedad CG02-163, finca Cañaverales del Sur, municipio de Santa Lucía Cotzumalguapa, de Escuintla, Guatemala, en el periodo de marzo a abril 2020. Se utilizó el Diseño de Bloques completos al azar con tres tratamientos + un testigo sin aplicar y cinco repeticiones. Los tratamientos consistieron en una dosis de DIURON 80 WG 2 kg ha-1 (Karmex 80 WG), DIURON 80 WG 2 kg ha-1 + Command 36 SC 1.5 L ha-1, DIURON 80 WG 2 L ha-1 + Pledge 50 WP 0.3 kg ha-1, y un testigo sin aplicación. La aplicación fue realizada a 12 días después de la siembra (DDS) con bomba manual presurizada (CO2) a razón de 250 L ha-1, utilizando boquilla Air Mix 110.04. La maleza con mayor presencia en el área experimental fue Rottboellia cochinchinesis (ROOEX), quien mantuvo la densidad poblacional de 3.02, 2.22 y 3.09 planta m-2 a 0, 12 y 32 días después de la aplicación (DDA), además se identificaron otras malezas de hoja ancha, pero con menor importancia desde el punto de vista poblacional, especies como Portulaca oleraceae, Tripogandra disgrega, Ipomoea nil, Sida cordifolia, Amaranthus viridis, Euphorbia hirta y postrata, momordica charantia. Se registró 483 mm de agua (lluvia y riego) sobre el área experimental, con alta incidencia en la germinación de malezas, así como en la eficacia de los tratamientos aplicados. DIURON 80 WG 2 kg ha-1 fue eficaz en el control de malezas solamente hasta los 32 días con un promedio de 81 por ciento (gramienas y hoja ancha) mientras que en mezcla DIURON 80 WG2 L ha-1 + Pledge 50 WP 0.3 kg ha-1 mostro 81 por ciento control de malezas a 50 DDA principalmente para ROOEX o gramíneas (80%) y hojas anchas (85%). DIURON 80 WG 2 kg ha-1 + Pledge 50 WP 0.3 kg ha-1 mostró leve fitotoxicidad al cultivo, pero menor al 10 por ciento y de forma transitoria hasta los 12 DDA sin afectar el crecimiento y desarrollo. Por lo tanto, DIURON 80 WG + Pledge 50 WG, es una alternativa para el Manejo Integrado de Malezas, posicionándola en el sistema productivo.

Palabras claves: Fitotoxicidad (%), Flumioxazin, clomazone, ROOEX, CG02-163.

ABSTRACT

The objective of this experimental work was to determine the effect of the Diuron 80 WG herbicide, applied in pre-emergence to the crop and its weed control (%). The variables measured were: weed control (%), weed density (plants m2), weed cover (%), phytotoxicity (%). The experiment was carried out in sugarcane plant cane, variety CG02-163, Finca Cañaverales del Sur, Municipality of Santa Lucía Cotzumalguapa, Department of Escuintla, Guatemala, in the period from March to April 2020. The design of complete blocks was used at random with 3 treatments + 1 check without applying and 5 repetitions. The treatments consisted of a dose of DIURON 80 WG 2 kg ha-1 (Karmex 80 WG), DIURON 80 WG 2kg ha-1 + Command 36 SC 1.5 L ha-1, DIURON 80 WG 2 L ha-1 + Pledge 50 WP 0.3 kg ha-1, and a control without application. The application was made 12 days after sowing (DDS) with a pressurized manual pump (CO2) at a rate of 250 L ha-1, using Air Mix 110.04 nozzle. The weed with the greatest presence in the experimental area was Rottboellia cochinchinesis (ROOEX), who maintained the population density of 3.02, 2.22 and 3.09 plant m-2 at 0, 12 and 32 days after application (DDA), in addition other broad-leaved weeds, but less important from a population point of view, species such as Portulaca oleraceae, Tripogandra disgrega, Ipomoea nil, Sida cordifolia, Amaranthus viridis, Euphorbia hirta and postrata, momordica charantia. 483 mm of water (rain and irrigation) was recorded over the experimental area, with a high incidence in the germination of weeds, as well as in the efficacy of the applied treatments. DIURON 80 WG 2 kg ha-1 was effective in weed control only up to 32 days with an average of 81% (grasses and broadleaf) while in mixture DIURON 80 WG2 L ha-1 + Pledge 50 WP 0.3 kg ha-1 showed 81% weed control at 50 DDA mainly for ROOEX or grasses (80%) and broad leaves (85%). DIURON 80 WG 2 kg ha-1 + Pledge 50 WP 0.3 kg ha-1 showed slight phytotoxicity to the culture, but less than 10% and transiently until 12 DDA without affecting growth and development. Therefore, DIURON 80 WG + Pledge 50 WG, is an alternative for Integrated Weed Management, positioning it in the production system

Key words: Phytotoxicity (%), Flumioxazin, clomazone, ROOEX, CG02-163.


326

1. INTRODUCCIÓN La caña de azúcar (Saccharum spp.) es uno de los cultivos más importantes para Guatemala. La agroindustria azucarera guatemalteca representa el 23.82 por ciento del valor total de la producción agrícola guatemalteca y 7.8 por ciento de las exportaciones totales del país. Es el segundo sector económico que más divisas genera. Durante 2019, el azúcar y la melaza produjeron un ingreso de US$1000 millones. Además, genera 280,000 empleos indirectos y 56,000 directos, cerca del 25 por ciento son cortadores de caña (ASAZGUA y CENGICAÑA, 2019). El área cultivada para el 2019 fue de 263,080 ha con un rendimiento promedio de 104.29 toneladas de caña por hectárea (TCH), (Meneses y Melgar, 2019). El área de cultivo se encuentra concentrada en cuatro departamentos: Escuintla, Retalhuleu, Suchitepéquez, Santa Rosa. El 79.4 por ciento de lo exportado se destina a Canadá, Estados Unidos, Chile, Mauritania, etc. La época de zafra en Guatemala inicia en noviembre y finaliza en mayo del siguiente año (ASAZGUA, 2019). Sin embargo, uno de los factores que disminuye el rendimiento de azúcar y caña es la presencia de malezas en los primeros tres meses de la germinación o rebrote de la caña, el cual puede representar hasta 46 por ciento de reducción de biomasa (Espinoza et al., 2017). Tanto en la fase de establecimiento como en la de amacollamiento del cultivo de caña de azúcar, las malezas compiten con el cultivo por nutrientes y agua, además son hospederos de insectos y hongos que hacen daño al cultivo de la caña. Una de las prácticas utilizadas en el control de malezas es el uso de herbicidas con diferentes modos de acción. Diuron 80 WP, es un herbicida de uso agrícola con efecto residual para el control de malezas gramíneas y de hoja ancha, este herbicida se aplica en pre-emergencia (suelo limpio), pertenece a la familia de las ureas sustituidas, es un inhibidor del transporte de electrones en la fotosíntesis II (HRAC, grupo C2). Herbicida selectivo, absorbido por brotes de plantas en germinación. Por lo tanto, este trabajo demuestra la eficacia de Diuron 80 WG y en mezcla con diferentes herbicidas con mecanismos de acción diferentes, así como su posible opción dentro del manejo integrado de malezas en el sistema productivo. 2. METODOLOGÍA EXPERIMENTAL Se estableció un ensayo experimental en finca Cañaverales del Sur, de Santa Lucia Cotzumalguapa, Escuintla. La finca está ubicada en la latitud 14°18'03.7" N y Longitud 91°06'03.6" O, con elevación de 197 metros sobre el nivel del mar (msnm), el cual está dentro del estrato altitudinal “medio” que oscila entre 100 a 300 msnm, estrato que se considera de alta precipitación (3000-3700 mm/año), y el tipo de suelo utilizado está clasificado como de textura franco arenoso (Villatoro y Pérez, 2012). Esta área se caracteriza por alta densidad de malezas gramíneas y de hoja ancha, de acuerdo con el histórico de manejo de malezas de la finca. El experimento se estableció en caña plantía, utilizando la variedad de caña de azúcar. La variedad fue plantada el 25 de febrero 2020. El sistema de riego utilizado en el área experimental fue aspersión canon en época de baja precipitación, donde se suministraron tres riegos y luego solamente se dependió de precipitación de acuerdo con el inicio de la época lluviosa (marzo y abril) en la cual se desarrolló el estudio, el distanciamiento de siembra fue de 1.50 m entre hileras. El producto utilizado fue Diuron 80 WG, este herbicida fue aplicado a dos kg ha-1 y su comparativo, así como en mezcla a 2 L ha-1 con clomazone y flumioxazin en tratamientos separados, siendo en total cuatro tratamientos mas testigo sin aplicar (Cuadro 1), estos tratamientos fueron aplicados a los 12 días después de la siembra (DDS). El método de aplicación fue manual, utilizando bomba de presión constante o presurizada (CO2) con barra de aplicación de tres m de longitud con cuatro boquillas AIR MIX 110 04, separadas a 75


327

cm, utilizando sistema antigoteo y anti deriva, con tanque de capacidad de dos L, para la aplicación se utilizó un volumen de agua 250 L ha-1 (Anexo1). Además, se contó con equipo necesario como probetas, cubetas, medidor de pH para el agua a utilizar en las mezclas. En ambos experimentos se realizaron las aplicaciones por la mañana, iniciando a las 7:00 am y finalizando a las 8:30 am. Las condiciones climáticas durante la aplicación fueron (09/03/2020): Temperatura media de 22.8°C, humedad relativa (%) de 80, velocidad del viento 4.5 km hr-1 Las labores del cultivo fueron realizadas de acuerdo con la secuencia de la finca, realizando actividades como: ferticultivo mecanizado, fertilización, riego, control de plagas, entre otras. Cuadro 1. Descripción de los tratamientos o productos, dosis e ingrediente activos de herbicidas a evaluar con

DIURON 80 WG en la variedad CG02-163

Trat. Producto Comercial Ingrediente Activo (i.a)

Dosis (L o kg ha-1)

Producto Comercial

Dosis cc o g

(i.a ha-1)

4 Karmex 80 WG Diuron 2.0 1600 6 Karmex 80 WG + Command 36

SC Diuron + Clomazone 2.0 + 1.5 1600 + 450

7 Karmex 80 WG + Pledge 50 WP Diuron + Flumioxazin 2.0 + 0.30 1600 + 150 9 Testigo Sin aplicación --------------- ----------

A todos los tratamientos se les agrego 0.5 cc L-1 de agua del coadyuvante No iónico Rainier-EA (Ester de ácido graso de polioxietilenopoliol, lactato de butilo y ester de fosfato de alcohol etoxilado).

Durante el experimento se determinaron las variables: Densidad de malezas (plantas/m2), control visual de maleza (%) y fitotoxicidad al cultivo (%). Además, se determinó las variables climáticas como precipitación (mm), lámina de agua proveída por sistema de riego (mm), temperatura mínima, máxima y media (°C). Para determinar la densidad de malezas, se realizó el conteo a través de la utilización de un marco de madera con las dimensiones de 1x1 m, el marco fue cuadriculado a cada 25 cm (Anexo 2), el conteo de malezas se realizó en el centro de cada parcela de forma aleatoria, la frecuencia de conteo de malezas se realizó antes de la aplicación (0 DDA), 12 y 32 DDA. El control visual del control de malezas (%) se realizó utilizando la escala ALAM, (1974), donde 0 = ningún control y 100= muerte total de la planta (Anexo 7) La frecuencia de control de malezas (%) se realizó a 12, 32 y 50 DDA, donde se determinó el control de malezas por especies de malezas gramíneas y hojas anchas. Para la determinación visual del grado de daño al cultivo (clorosis, necrosis, detención del crecimiento, reducción de germinación) se utilizó la escala de la SWSS (1986), donde 0% = ningún daño al cultivo y 100%= muerte total de la planta (Anexo 8). La frecuencia de muestreo de fitotoxicidad fue similar a las variables de control de malezas y densidad de planta. Para la identificación de las diferentes especies de malezas del área experimental se utilizaron diversos manuales o sitios web (Espinoza et al., 2013; Conabio, 2012; Moreira y Brangança, 2010), además se utilizó el código EPPO (2018) para su identificación. Para una mejor visualización de los tratamientos tomaron fotografías durante el desarrollo del experimento, así como a 30 y a 50 DDA. Se elaboró un clima-diagrama para registrar el comportamiento de las variables climáticas como precipitación (mm) y temperatura máxima, media y mínima, registrando datos cinco días antes de la aplicación hasta los 50 DDA, para la cual se utilizó la estación climática tipo A, situada a 1 km del área experimental. Se utilizó el diseño experimental Bloques Completos al Azar, utilizando cuatro tratamientos y 5 repeticiones. Cada unidad experimental consistió en cinco surcos simples con distanciamiento de 1.5 m entre surcos o hileras para un ancho de 7.5 m y una longitud de 10 m. para un total de 75 m2 por unidad


328

experimental, siendo un surco descartable de cada extremo de la parcela, utilizándolo como bordadura, mientras que los tres surcos centrales (unidad experimental o área útil 30 m2) fueron aplicados y utilizados para las mediciones respectivas. El área total utilizada en el experimento fue de 3375 m2.

Para el análisis de cada una de las variables medidas se utilizó análisis de varianza (ANDEVA), utilizando el paquete estadístico InfoStat (2008). InfoStat versión 2008. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. De encontrarse significancia entre los tratamientos se realizaron pruebas de medias utilizando la prueba LSD al 5%. Los gráficos fueron generados utilizando Sigma Plot, Versión 12.5 (Systat software, Inc., Point Richmond, CA). 3. RESULTADOS Y DISCUSION Las condiciones climáticas durante el experimento se observan en la Figura 1. Durante los 50 días de evaluación, se registraron 468 mm de lluvia y suministro de agua por sistema de riego por aspersión. De la cantidad registrada de agua para el cultivo, el 83 por ciento fue por la vía de precipitación, esto se explica por la transición de época seca a época lluviosa en el estrato medio (100-300 msnm), estrato que se caracteriza por la entrada del invierno durante marzo a abril, según condición del año (Niño, Niña o Neutro). La cantidad de lluvia es un factor propicio para el desarrollo y cumplimiento de la fisiología del cultivo, no obstante, también para la germinación de semillas de malezas como Rottboellia cochinchinensis (ROOEX). Después del segundo riego (23/03/2020) o 13 DDA se registró la mayor cantidad de lluvia alcanzando aproximadamente 195 mm hasta los 32 DDA, favoreciendo la tasa de germinación, crecimiento radicular y foliar de esta especie, tal y como lo describe Correia (2016), así como la tasa de germinación aumenta con la disponibilidad de agua, según Silva et al. (2009), indican que la velocidad de germinación de caminadora incrementa con potencial osmótico en el suelo arriba de -0.5 Mpa (Mega-pascales) y con temperatura de 25°C, para el periodo de desarrollo de este experimento, la temperatura media fue de 26.1°C (Figura 1).

Figura 1. Climadiagrama del área experimental. Precipitación (mm) y/o riego (mm) durante el período de

evaluación del herbicida DIURON 80 WG. Finca Cañaverales del Sur. Escuintla, 2020. R= riego por aspersión. Temperatura son representadas como media de cada 5 días.

Fecha/2018

25 F

ebre

ro

28 F

ebre

ro

08 M

arzo

09M

arzo

15 M

arzo

23 M

arzo

28 M

arzo

01 A

bril

04 A

bril

05 A

bril

07 ab

ril

10 A

bril

11 A

bril

12 A

bril

13 A

bril

19 A

bril

30 A

bril

Pre

cip

itaci

ón

/Rie

go (

mm

)

0

20

40

60

80

100

120

Tem

per

atu

ra (

°C)

Méd

ia,

Min

íma,

Máxim

a

16

18

20

22

24

26

28

30

32

34

36

38mm T°C Média

T°C Mínima

T°C Máxima

Aplicación de tratamientos

R R

R


329

Densidad de malezas (plantas/m2) El comportamiento de la dinámica de germinación de malezas se observa en el Cuadro 2. El conteo de malezas antes de la aplicación fue variable en cada una de las parcelas a aplicar, pero significativa (p<0.05). Los valores oscilaron entre 1.8 plantas/m2 a 7.6 plantas/m2 (Anexo 3). La especie de maleza más recurrente fue ROOEX, del total de malezas gramíneas y dicotiledóneas, ROOEX representó el 72 por ciento del total de la población durante el muestreo inicial (0 DDA). De acuerdo con Leon et al., (2015), en la primera fase del ciclo de vida de esta especie o a 14 días después de la siembra ocurre el 50 por ciento de germinación, estabilizándose a 25 DDS, según modelos construidos y su interacción con la temperatura, para este trabajo se registraron las condiciones de humedad y temperatura para la germinación de ROOEX y otras malezas. A 12 DDA de los tratamientos, se encontró reducción de la población de malezas (p <0.05) con relación al testigo sin aplicar en todos los tratamientos aplicados. Los valores oscilaron entre 1.6 plantas/m2 a 5.4 plantas/m2 (Testigo sin aplicar). La densidad de maleza fue reducida por efecto de la aplicación de los herbicidas de 0 DDA a 12 DDA, esa reducción osciló entre 5 por ciento (DIURON 80 WG, 2 kg ha-1) a 69 por ciento (DIURON 80 WG2 L ha-1 + Pledge 50 WP 0.300 kg ha-1), por el contrario, se observó incremento de la densidad de maleza en el testigo sin aplicar en el orden del 63 por ciento. A los 32 DDA se observó diferencias significativas en la densidad poblacional (p<0.05), donde el tratamiento DIURON 80 WG+ Pledge 50 WP, mostro reducir la densidad poblacional de malezas con relación al testigo sin aplicar (10 plantas/m2), con valores de 3.1, plantas/m2, sin embargo, del periodo de 12 DDA para 32 DDA todos los tratamientos incrementaron la población de malezas con excepción del tratamiento DIURON 80 WG+ Pledge 50 WP con (55%). Cuadro 2. Densidad poblacional de malezas (plantas/m2). Finca Cañaverales del Sur, Santa Lucia

Cotzumalguapa, Escuintla. 2020. Días después de la aplicación (DDA)

Tratamiento 0 12 32 Plantas/m2

Karmex 80 WG 2.0 kg 3,0b 2,0b 9ab DIURON 80 WG2 L ha-1 + Command 36 SC 1.5 L ha-1 2,6b 2,2b 5,4c DIURON 80 WG2 L ha-1 + Pledge 50 WP 0.3 kg ha-1 6,4a 2,0b 3,1d Testigo 3,2b 5,2a 10a p valor 5% <0.05 <0.05 <0.05

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) La población de malezas presentes en el experimento se observa en el Cuadro 3. En general la especie de maleza más recurrente fue ROOEX, quien mantuvo la densidad poblacional en 3.02, 2.22 y 3.09 plantas/m2 a 0, 12 y 32 DDA respectivamente. Al pasar los DDA aparecieron otras malezas en el área experimental, principalmente hojas anchas, con mayor densidad poblacional a 32 DDA.


330

Cuadro 3. Especies de malezas presentes en el área experimental. Finca Cañaverales del Sur, Santa Lucia Cotzumalguapa, Escuintla. 2020.

Días después de la aplicación (DDA)

Maleza 0 12 32 32 DDA

Plantas/m2

Rottboellia cochinchinensis (ROOEX)* 3.02 2.22 3.09

Portulaca oleracea (POROL) 0.80 0.13 0.00

Ipomoea nil (IPONI) 0.20 0.00 0.53 Euphorbia hirta (EPHHI) 0.09 0.00 0.00

Tripogandra disgrega (TRVDI) 0.02 0.00 0.00 Cucúrbita argyrosperma (CUUMI) 0.02 0.00 0.00

Hybanthus attenuatus (HYBAT) 0.02 0.00 0.42

Momordica charantia (MOMCH) 0.09 0.00

Leptochloa filiformis (LEFFI) 0.47 1.36

Boerhavia erecta (BOEER) 0.07 0.02

Euphorbia prostrata (EPHPT) 0.07 0.24 Amaranthus viridis (AMAVI) 0.00 0.20 Sida cordifolia (SIDCO) 0.20

Fabaceae 0.67

Talinum paniculatum (TALPA) 0.82 Mollugo verticilata (MOLVE) 0.04

*Nomenclatura internacional EPPO. La eficacia de cada uno de los tratamientos aplicados en el área experimental se observa en el Cuadro 4, a través del control de malezas (%). A 12 DDA hubo significancia entre los tratamientos (p<0.0001) los resultados de tratamientos aplicados mostraron valores entre 95 a 98 por ciento de control de malezas, principalmente ROOEX, mientras que el testigo sin aplicar fue de 0%. El control de malezas aplicando DIURON 80 WG, ya sea solo a diferentes dosis o en mezcla con otros herbicidas fue eficaz para la mayoría de las malezas presentes. Sin embargo. Los tratamientos que mostraron un muy buen control (ALAM, 1974) fueron DIURON 80 WG + Pledge 50 WP, DIURON 80 WG + Command 36 SC, Karmex 80 WG y DIURON 80 WG dos kg, con valores de 98 por ciento, 96 por ciento y 95 por ciento respectivamente sin diferencias significativas entre ellos (Anexo 9). A 32 DDA, se encontró significancia entre los tratamientos (p<0.0001), la principal maleza controlada en estos tratamientos fueron ROOEX, LEFFI, TALPA, IPONI. Los tratamientos DIURON 80 WG+Pledge 50 WP fue superior en control de malezas, alcanzando 93 por ciento de control, mientras que DIURON 80 WG y DIURON 80 WG+ Command 36 SC mostraron control un buen control de las malezas según escala ALAM (1974), con valores de 81 y 80 por ciento respectivamente, en estos tratamientos hubo mayor aparecimiento de ROOEX y malezas de hoja ancha (Anexo 4, 10) A 50 DDA el tratamiento DIURON 80 WG+ Pledge 50 WP mostro buen control con valor de 81 por ciento, el tratamiento DIURON 80 WG y DIURON 80 WG + Command 36 SC fueron insuficientes en el control con valores de 57 por ciento y 66 por ciento respectivamente, categorizados como de regular a bajo y como muy bajo control, tal fue el caso de DIURON 80 WG2 kg ha-1 (Anexo 5 y 11) Los resultados de control de malezas de forma general, pudieron verse comprometido por la alta incidencia de precipitación (Figura 1), lo cual resulto en la baja residualidad de productos de alta solubilidad como Command 36 SC. Es importante mencionar que hasta los 50 DDA el control de malezas de los tratamientos Karmex 80 WG mostraron ser efectivos. Por otro lado, de acuerdo con la sistematización de las labores agrícolas, el control de malezas


331

independiente del producto o mezcla de productos debería alcanzar entre 30 a 45 DDS, debido a la labor de ferticultivo o al aporque del cultivo por la vía de la nivelación del centro del surco, llamada comúnmente “Botado de mesa”, el cual aumenta el número de días control (12-15 días) en el cultivo de forma mecanizada, aunque otros estudios han mostrado que una aplicación secuencial de preemergente da un mejor control de malezas, evitando arranque o parchoneos de malezas. Con relación a los síntomas de fitotoxicidad, la mezcla de DIURON 80 WG 2 kg ha-1 + Pledge 0.300 g ha-

1, presento leve sintomatología, según escala SWSS (1986) (<10%) hasta los 12 DDA, con clorosis foliar leve y necrosis foliar en forma de puntos o manchas rojizas en la base o parte media de la lámina foliar, sintomatología que desapareció con el paso del tiempo (Anexo 6). Cuadro 4. Control de malezas (%) en la evaluación de DIURON 80 WG. Finca cañaverales del Sur, Santa

Lucia Cotzumalguapa, Escuintla.

Días después de la aplicación (DDA) Tratamiento 12 32 50

Control de malezas (%) Karmex 80 WG 2.5 kg 95.0a 81.0b 66.0b DIURON 80 WG2 L ha-1 + Command 36 SC 1.5 L ha-1 96.0a 80.0bc 57.0c DIURON 80 WG2 L ha-1 + Pledge 50 WP 0.3 kg ha-1 98.0a 93.0a 81.0a Testigo 0.00b 0.00c 0.00f p valor <0.0001 <0.0001 <0.0001 Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05)

En el Cuadro 5 se observan los controles de malezas (%) por grupo de malezas, gramíneas y hoja ancha. A 12 DDA los valores de control de maleza, oscilaron entre 80 por ciento a 90 por ciento para gramíneas, mientras que para hojas anchas, los valores fueron de 75 por ciento a 90 por ciento siendo todos los tratamientos superiores al testigo sin aplicar (0%), Los tratamientos de DIURON 80 WG+ Pledge 50 WP y Karmex 80 WG alcanzaron 90 por ciento, 90 por ciento y 80 por ciento de control para gramíneas específicamente para la especie de ROOEX, ya para hoja ancha los tratamientos DIURON 80 WG+ Pledge 50 WP mostro el mejor valor de 97 por ciento en ambos tratamientos. Siendo el mismo comportamiento en el control de maleza a 32 DDA como a 50 DDA respectivamente, categorizados de bueno para DIURON 80 WG+ Pledge 50 WP con 80 por ciento y 85 por ciento respectivamente. En resumen, el tratamiento aplicado aisladamente como fue el caso de DIURON 80 WG mostro un buen control de malezas gramíneas a 32 DDA, ya en mezcla con Pledge 50 WP incremento la eficacia tanto de gramíneas como de hojas anchas hasta los 50 DDA con valores de 80 por ciento y 85 por ciento respectivamente. Cuadro 5. Control de malezas % por tipo de maleza (gramínea u hoja ancha) en la evaluación de DIURON 80

WG. Finca Cañaverales del Sur, Santa Lucia Cotzumalguapa, Escuintla. 2020 Días después de la aplicación (DDA) 12 DDA 32 DDA 50 DDA Tipo de maleza

Tratamiento G H.A. G H.A. G H.A. Control de Malezas (%) Karmex 80 WG 2.5 kg 90a 75c 85a 75b 70b 60c DIURON 80 WG 2 kg ha-1 + Command 36 SC 1.5 L ha-1 80b 75c 75b 70c 70b 55d DIURON 80 WG 2 kg ha-1 + Pledge 50 WP 0.3 kg ha-1 90a 97a 85a 95a 80a 85a Testigo 0d 0d 0d 0d 0e 0e p valor 5% <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05), G= Gramíneas, H.A. = Hojas anchas.


332

El crecimiento en área o cobertura de maleza (%) se puede observar en el Cuadro 6. Con el paso del tiempo (DDA), la cobertura fue creciente en todos los tratamientos. La cobertura fue inferior (22%) en todos los tratamientos comparados con el testigo sin aplicar (95%). Las especies con mayor incidencia poblacional fueron ROOEX, LEFFI, IPONI, AMAVI, EPHHI, EPHPT. Los tratamientos con menor cobertura hasta los 50 DDA fueron: DIURON 80 WG+ Pledge 50 WP. Cuadro 6. Cobertura de malezas (%) en la evaluación de DIURON 80 WG. Finca Cañaverales del Sur, Santa

Lucia Cotzumalguapa, Escuintla. 2020 Días después de la aplicación (DDA)

Tratamiento 12 32 50 Cobertura de malezas (%) Karmex 80 WG 2.0 kg 16.0cd 24.6cd 55.0c DIURON 80 WG 2 kg ha-1 + Command 36 SC 1.5 L ha-1 16.0cd 35.0c 70.0b DIURON 80 WG 2 kg ha-1 + Pledge 50 WP 0.3 kg ha-1 4.80e 9.0de 22.0d Testigo 52.0a 77.0a 95.4a p valor <0.0001 <0.0001 <0.0001

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) 4. ANALISIS ECONÓMICO El costo de control USD día-1 se observa en el Cuadro 7, donde la aplicación de la mezcla de Diuron 80 WG + Pledge 50 WG 0.3 kg mostro generar más días control con un espectro a gramíneas y malezas de hoja ancha entre 85 y 75 por ciento, lo cual fue equivalente a USD 0.57 día-1, en relación a la aplicación aislada o separada de DIURON 80 WG, el cual solamente fue efectiva 32 días principalmente para gramíneas no para hoja ancha (<75% de control) con un costo similar al T3, pero con menor días control, en el caso del T2, no existió la mejor sinergia de los tratamientos debido a la pérdida de control muy temprano y reduciendo su espectro de control. Este estudio puede ser parte complementaria de manejo integrado de malezas donde sea complementado por la parte mecánica y complementaria de aplicación postemergente para determinar el costo total, por lo que se recomienda integrar este manejo al costo total de manera de reducir los costos y mejorar la eficacia de control de malezas. Cuadro 7. Análisis económico de la aplicación de los diferentes tratamientos herbicidas

Trat. Descripción Costo producto

USD Días Control

Costo Control USD/día

T1 Karmex 80 WG 16.54 32 0.52 T2 Karmex 80 WG + Command 36 SC 28.20 12 2.35 T3 Karmex 80 WG + Pledge 50 WP 28.26 50 0.57 T4 Testigo 0.000 0 0.00


333

5. CONCLUSIONES

DIURON 80 WG controlo malezas como ROOEX, malezas de hoja ancha: Portulaca olereacea, Amaranthus viridis, Ipomoea nil, Tripogandra disgrega, Momordica charantia, Sida cordifolia, Euphorbia hirta y postrata.

La mezcla de herbicida con mayor control de maleza fue DIURON 80 WG, kg L ha-1 + Pledge 50 WP

0.300 kg ha-1 con 50 días control con amplio espectro de gramíneas y hojas anchas. Se observo efecto fitotóxico leve y transitorio para la mezcla DIURON 80 WG, 2 kg ha-1 + Pledge 50

WP 0.300 kg ha-1 de forma transitoria y de forma leve. 6. BIBLIOGRAFIA 1. Producción de azúcar. [Página web en línea]. Guatemala. Asociación de Técnicos Azucareros de

Guatemala. [Consultado: 09-febrero-2020]. Disponible en: http://www.azucar.com.gt/03cifras.htm

2. Azúcar exportada por destino. [Página web en línea]. Guatemala. Asociación de Técnicos Azucareros

de Guatemala. [Consultado: 09-febrero-2020]. Disponible en: http://www.azucar.com.gt/images/cifras08g.jpg

3. ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE MALEZAS - ALAM. Recomendaciones sobre

unificación de los sistemas de evaluación en ensayos de control de malezas. ALAM, v. 1, n. 1, p. 35-38, 1974.

4. CORREIA, N. M. Biology and management of Rottboellia cochinchinensis. Revista Brasileira de

Herbicidas, v.15, n.1, p.89-96, jan./mar. 2016 5. SOUTHERN WEED SCIENCE SOCIETY (SWSS). 1986. Research methods in weed science. 3rd Ed.

Edited by N. D. Camper. Champaign, Illinois, USA. 406 p. 6. EPPO (2018) EPPO Global Database (available online). https://gd.eppo.int 7. MOREIRA, H.J. y BRAGANÇA, H.B. N. Manual de identificação de plantas infestantes, cultivos de

verão. Campinas, SP, Brasil, 2010. 8. POHANISH, R. P. 2015. Sittig’s Handbook of Pesticides and Agricultural Chemicals. II Edition.

William Andrew publishing, Norwich, N.Y. U.S.A. pp. 577-578.. 9. SILVA, C.E.B., PARREIRA, M.C., ALVES, P.L.C.A. y PAVANI, M.C.M.D. Germination Aspects of

Itchgrass (Rottboellia cochinchinensis). Planta Daninha, Viçosa-MG, v. 27, n. 2, p. 273-281, 2009. 10. ROBERTS, T. R. Metabolic Pathways of Agrochemicals: Part 1: Herbicides and Plant Growth

Regulators. Metobromuron. Pp 752-754. Edited by T. R. Roberts. The Royal Society of Chemistry, Cambridge, UK.1998.

http://www.azucar.com.gt/03cifras.htm

http://www.azucar.com.gt/images/cifras08g.jpg

https://gd.eppo.int/


334

7. ANEXOS

Anexo 1. Área experimental (A y B) y aplicación de tratamientos a 12 días después de la siembra (C y D).

Anexo 2. Conteo de malezas antes de la aplicación de tratamientos, método del cuadro 1 m2


335

Anexo 3. Control de malezas (%) a 12 DDA. T1 (a,b); T2 (c,d); T3 (e,f), T4 (g,h,i,j).


336

Anexo 4. Control de malezas (%) a 32 DDA. T1 (a,b); T2 (c,d); T3 (e,f), T4 (g,h);


337

Anexo 5. Control de malezas (%) a 50 DDA. T1 (a,b); T2 (c,d); T3 (e,f), T4 (g,h);


338

Anexo 6. Fitotoxicidad leve y transitoria de la mezcla de herbicida de DIURON 80 WG+ Pledge 50 WG a 12 DDA s

Anexo 7. Escala para control de malezas (%) ALAM (1974)

VALOR DE CONTROL % DE CONTROL EFECTO SOBRE LA MALEZA

1 100 Excelente control (Muerte Total)

2 99.9 – 90.0 Muy buen control 3* 89.9 – 80.0 Buen control

4 79.9 – 70.0 Suficiente control

5 69.9 – 60.0 Regular control

6 59.9 – 50.0 Regular a Bajo control

7 49.9 – 40.0 Bajo control

8 39.9 – 30.0 Muy bajo control 9 29.0 – 0.0 Ningún control

*Valor mínimo aceptable de control de malezas para cualquier tratamiento.

Anexo 8. Escala SWSS (1986) para medir fitotoxicidad o daño al cultivo (sistema de evaluación de 0-100%)

CALIFICACION % DESCRIPCION DE

CATEGORIAS PRINCIPALES

DESCRIPCION DETALLADO

0 Ningún efecto No hay ningún daño al cultivo 10 Leve clorosis o retraso en el crecimiento 20 Efecto leve Algo de clorosis y/o retraso en el crecimiento 30 Daño al cultivo más pronunciado pero no duradero 40 Daño al cultivo moderado normalmente se recupera 50 Efecto Moderado Daño al cultivo, más duradero, dudosa recuperación 60 Daño al cultivo, duradero, no hay recuperación 70 Fuerte daño al cultivo, perdida de plantas 80 Efecto severo Cultivo casi destruido, pocas plantas sobreviven 90 Solo queda algunas plantas ocasionales vivas

100 Efecto Completo Destrucción total del cultivo Adaptado de Southern Weed Science Society. 1986. Research methods in weed science. 3rd Ed. Edited by N. D. Camper. Champaign, Illinois, USA. 406 p.


339

Anexo 9. Control de malezas (%) por especie presente en experimento de DIURON 80 WG, a 12 DDA.

Maleza T4 T5 T6 T7 T8 T9

Rottboellia cochinchinensis (ROOEX)* 90 85 95 100 90 0 Leptochloa filiformis (LEFFI) 90 80 90 90 95 0 Portulaca oleracea (POROL) 100 98 100 100 100 0 Ipomoea nil (IPONI) 85 85 90 95 90 0 Euphorbia hirta (EPHHI) 100 95 95 100 100 0 Tripogandra disgrega (TRVDI) 95 95 100 100 100 0 Cucúrbita argyrosperma (CUUMI) 99 85 95 100 100 0 Hybanthus attenuatus (HYBAT) 100 95 100 100 100 0 Momordica charantia (MOMCH) 85 90 95 95 90 0 Boerhavia erecta (BOEER) 100 90 95 100 100 0 Euphorbia prostrata (EPHPT) 100 95 100 100 100 0 Amaranthus viridis (AMAVI) 95 90 95 100 100 0 Sida cordifolia (SIDCO) Fabaceae Talinum paniculatum (TALPA) Mollugo verticilata (MOLVE)



Rottboellia cochinchinensis (ROOEX)* 75 65 75 90 90 0 Leptochloa filiformis (LEFFI) 85 85 75 100 100 0 Portulaca oleracea (POROL) 100 75 90 100 100 0 Ipomoea nil (IPONI) 75 60 75 90 90 0 Euphorbia hirta (EPHHI) 85 80 95 100 100 0 Tripogandra disgrega (TRVDI) 85 85 95 100 100 0 Cucúrbita argyrosperma (CUUMI) 70 55 70 85 80 0 Hybanthus attenuatus (HYBAT) 100 85 95 100 100 0 Momordica charantia (MOMCH) 75 45 70 85 80 0

Boerhavia erecta (BOEER) 90 55 85 85 80 0

Euphorbia prostrata (EPHPT) 100 65 90 100 90 0

Amaranthus viridis (AMAVI) 80 55 80 90 85 0 Sida cordifolia (SIDCO) 75 65 70 95 85 0 Fabaceae 70 45 65 85 80 0 Talinum paniculatum (TALPA) 65 65 65 90 90 0 Mollugo verticilata (MOLVE) 70 75 90 100 95 0


340



Rottboellia cochinchinensis (ROOEX)* 75 60 75 80 70 0 Leptochloa filiformis (LEFFI) 65 45 85 80 80 0 Portulaca oleracea (POROL) 60 55 70 85 80 0 Ipomoea nil (IPONI) 65 45 75 75 85 0 Euphorbia hirta (EPHHI) 75 55 50 75 80 0 Tripogandra disgrega (TRVDI) 55 35 45 85 80 0 Cucúrbita argyrosperma (CUUMI) 65 55 40 75 70 0 Hybanthus attenuatus (HYBAT) 65 35 55 85 75 0 Momordica charantia (MOMCH) 65 45 40 80 60 0 Boerhavia erecta (BOEER) 65 55 55 85 65 0 Euphorbia prostrata (EPHPT) 65 30 55 90 85 0 Amaranthus viridis (AMAVI) 65 55 50 75 60 0 Sida cordifolia (SIDCO) 75 30 50 85 60 0 Fabaceae 70 45 60 75 75 0 Talinum paniculatum (TALPA) 60 35 55 85 85 0 Mollugo verticilata (MOLVE) 70 45 55 85 85 0

efectividad biolÓgica del herbicida diuron 80 wg de

Documents