ecuacorriente s.a. proyecto minero mirador estudio …...6-1 junio 2019 6.0 análisis de...

i

Junio 2019

EcuaCorriente S.A. Proyecto Minero Mirador

Estudio de Impacto Ambiental Complementario y Plan de

Manejo Ambiental para la Fase de Explotación de Minerales Metálicos, Ampliación de 30 kt por día a 60 kt por día del

Proyecto Minero Mirador Concesión Mirador 1 (Acumulada) (Código 500807), así como de las Concesiones Mineras Curigem 18 (Código 4768), Curigem 19 (Código 4769)

Tabla de Contenido 6.0 Análisis de Alternativas ................................................................................................... 6-1

6.1 Metodología ......................................................................................................... 6-4

6.2 Supuestos del análisis ......................................................................................... 6-6

6.3 Instalaciones del proyecto con análisis ................................................................ 6-6

6.4 Aspectos considerados en el análisis ................................................................... 6-7

6.5 Análisis de alternativas ........................................................................................ 6-8

6.5.1 Infraestructuras para la disposición del material estéril y mineral de

baja ley ............................................................................................... 6-8

6.5.2 Infraestructuras para el trazo de la banda transportadora para roca

estéril ................................................................................................ 6-20

6.5.3 Infraestructuras para el trazo de la banda transportadora de mena ..... 6-30

ii

Junio 2019

Lista de Cuadros

Cuadro Título

Cuadro 6.1 Proyecto aprobado (hasta 60 000 TPD) con las modificaciones propuestas

Cuadro 6.2 Valores utilizados en las matrices de conteos múltiples

Cuadro 6.3 Matriz de conteo múltiple del análisis de alternativas para la disposición de

material estéril y mineral de baja ley

Cuadro 6.4 Valores de conteo y subconteo para el aspecto económico - Disposición de

material estéril y de baja ley

Cuadro 6.5 Valores de conteo y subconteo para el aspecto del ambiente físico -

Disposición de material estéril y de baja ley

Cuadro 6.6 Valores de conteo y subconteo para el aspecto del ambiente biológico -


Cuadro 6.7 Valores de conteo y subconteo para el aspecto del ambiente de interés

humano - Disposición de material estéril y de baja ley

Cuadro 6.8 Valores de conteo y subconteo para el aspecto del ambiente social -


Cuadro 6.9 Matriz de conteo múltiple del análisis de alternativas para la banda

transportadora de roca estéril

Cuadro 6.10 Valores de conteo y subconteo para el aspecto económico – Banda


Cuadro 6.11 Valores de conteo y subconteo para el aspecto del ambiente físico – Banda


Cuadro 6.12 Valores de conteo y subconteo para el aspecto del ambiente biológico –

Banda transportadora de roca estéril

Cuadro 6.13 Valores de conteo y subconteo para el aspecto del ambiente de interés

humano – Banda transportadora de roca estéril

Cuadro 6.14 Valores de conteo y subconteo para el aspecto del ambiente social – Banda


6-1

Junio 2019

6.0 Análisis de Alternativas

Este capítulo desarrolla el análisis de alternativas a nivel conceptual. El objetivo de este

análisis es comparar aquellas alternativas que podrían ser factibles, a fin de determinar cuál

es la mejor opción para la ubicación de las principales instalaciones/componentes del

Proyecto.

Como concepto general, debemos indicar que un análisis de alternativas busca evaluar las

distintas opciones para tomar una decisión, así como la viabilidad de las mismas, sobre la

base de un conjunto de criterios definidos. La selección de los criterios utilizados en la

evaluación, es importante y específica para cada caso, así los criterios a establecer

dependerán del tipo y duración de las operaciones, las condiciones ambientales, sociales y

factores económicos de la zona donde se desarrollará el proyecto.

Previo al análisis de alternativas, el Cuadro 6.1 compara los componentes del Proyecto

aprobado hasta el año 2015 con las facilidades propuestas en este EsIA complementario.

6-2

Junio 2019

Cuadro 6.1 Proyecto aprobado (hasta 60 000 TPD) con las modificaciones propuestas

Proceso Facilidades para 30ktpd

(Licenciadas) Facilidades para 60ktpd

(Licenciadas) EsIA Complementario - Facilidades

para 60ktpd

Disposición de material estéril y

de baja ley

Escombrera este (150 ha) Ampliación de la escombrera este (renombrada como escombrera noreste)

Escombrera Sur y sistema de drenaje (dique ARD, embalse, aliviadero del dique, acceso al dique, tanques de drenaje ácido, tuberías de drenaje ácido)

- -

Escombreras del canal interceptor de la escombrera sur (catorce escombreras)

- - Escombrera de plataformas industriales y sistemas de drenaje (canales de drenaje, sub drenaje francés, accesos)

Manejo de agua de escorrentía

superficial y agua

subterránea

- Construcción de dos canales de coronación alrededor de la escombrera este

Canal interceptor para la escombrera sur y vía de mantenimiento (canal - tramo norte, Aliviadero – tramo norte, canal – tramo sur, canal de desfogue – tramo sur, vía de mantenimiento)

- -

Sistemas de sedimentación (sistema transporte de estériles, sistema plataformas industriales, sistema este, sistema trinchera de corte, y, sistema escombrera sur)

- - Canales de manejo de drenajes menores (canal permanente, canal temporal y accesos canal permanente)

Vías de acceso y acarreo

- Vías en el interior del tajo y vías de acarreo de material estéril a escombrera (tres vías).

Vías de acarreo desde el tajo hacia la escombrera sur (vía 1 y vía 2)

- - Vía de mantenimiento del canal interceptor de la escombrera sur

Transporte de material estéril y

- Sistema de banda transportadora para roca estéril

Sistema de banda transportadora para roca estéril (banda transportadora, túnel

6-3

Junio 2019

Proceso Facilidades para 30ktpd

(Licenciadas) Facilidades para 60ktpd

(Licenciadas) EsIA Complementario - Facilidades

para 60ktpd

mena 1, túnel 2 y estación de transferencia)

- Sistema de banda transportadora de mena

Sistema de banda transportadora de mena (acceso 1, acceso 2, acceso 3, banda transportadora, túnel 1, estación de transferencia 1, estación de transferencia 2 y túnel 2)

Suministro de agua de

producción - -

Sistema de suministro de agua para plataformas industriales (estación de captación y bombeo, estación de almacenamiento y distribución, tuberías de distribución 1195 y 1095)

Almacenamiento y suministro de

combustible - -

Áreas de suministro de combustible (suministro de combustible en la vía 1, suministro de combustible en la vía 3, y suministro de combustible plataforma 1195

Componentes de soporte

Helipuerto Sin modificaciones Plataformas helipuertos

Obras auxiliares

- - Campamentos (campamento temporal 5, campamento temporal 6 y campamento7)

- - Talleres (taller 7, taller 8 taller 9, taller 10, taller 11 y taller 12)

- - Sitios de acopio temporal de material de construcción (1 y 2)

- - Área de almacenamiento temporal de explosivos

Elaborado por Knight Piésold, 2019. Nota:

(1) El análisis y detalles de la Escombrera Norte se tratará en otro IGA; en el presente análisis sólo se tiene mención de dicha infraestructura. Para los cambios menores no se considera pertinente un análisis de alternativas.

6-4

Junio 2019

6.1 Metodología

Como primera etapa, se deben definir i) las instalaciones del Proyecto que requieren ser

evaluadas, ii) las alternativas consideradas y iii) los criterios a emplear para el análisis

(i.e. económicos, físicos, biológicos, de interés humano y social).

La metodología de evaluación utilizada, para las alternativas seleccionadas, comprendió el

uso de una versión modificada de la Matriz de Conteos Múltiples (MCM) (Kerr et al. 2003).

La metodología considera una serie de criterios principales (conteos), cada uno de los

cuales tiene un valor de ponderación. Debido a que sobre cada conteo pueden incluir

factores, los conteos son divididos en subcriterios (subconteos), cada subconteo tiene a su

vez un valor de ponderación. Asimismo, dentro de cada sub-conteo hay indicadores de los

factores determinantes, cada uno de los cuales tiene un valor de ponderación. Estas tres

divisiones utilizadas en el análisis son sugeridas en el libro “SME Mining Engineering

Handbook” (SME 2011).

La ponderación de cada conteo, sub-conteo e indicador dentro del análisis de alternativas,

permite establecer la importancia de cada una de estas divisiones. El proceso en sí es

subjetivo, dado que las ponderaciones, así como los conteos, son determinados con base

en la experiencia y criterio profesional del equipo evaluador.

La escala de ponderación es definida por el equipo evaluador, considerando los posibles

valores que puede tomar cada indicador. Los valores utilizados en la presente MCM se

muestran en el Cuadro 6.2.

Cuadro 6.2

Valores utilizados en las matrices de conteos múltiples

Conteos y subconteos Indicadores

Valor Significado Valor Significado

0,2 Valor bajo 1 Valor bajo

0,4 Valor moderadamente bajo 2 Valor moderadamente bajo

0,6 Valor moderado 3 Valor moderado

0,8 Valor moderadamente alto 4 Valor moderadamente alto

1,0 Valor alto 5 Valor alto

Elaborado por Knight Piésold, 2019.

Una vez que los indicadores han sido establecidos y sus valores de ponderación

determinados, se asigna un valor a cada opción. En la presente MCM se considera la

siguiente escala:

6-5

Junio 2019

3 = opción buena

2 = opción moderadamente buena

1 = opción ligeramente buena

0 = opción neutra

-1 = opción ligeramente pobre

-2 = opción moderadamente pobre

-3 = opción pobre

Es preciso señalar que para establecer los valores de ponderación de conteo, subconteo e

indicadores, se realizó consultas a los especialistas de Knight Piésold mediante encuestas

tipo Delphi.

Luego de establecer los valores de ponderación para los tres niveles (conteos, subconteos e

indicadores) y los valores de los efectos por indicador a cada alternativa, se calcularon las

medias ponderadas de indicadores y sub-conteos:

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑆𝑢𝑏 − 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑜 =∑ (𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑖 ∗ 𝑃𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟𝑖

𝑖𝑛 )

∑ 𝑃𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟𝑖𝑖𝑛

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑆𝑢𝑏 − 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑜 𝑃𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 =∑ (𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑠𝑢𝑏𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑜𝑖 ∗ 𝑃𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑏𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑜𝑖)𝑖

𝑛

∑ 𝑃𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑏𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑜𝑖𝑖𝑛

Valor de Sub − conteo = (−3) ∗ (4) + (3) ∗ (4) + (−3) ∗ (3) + (−2) ∗ (3) + (−2) ∗ (1)

(4 + 4 + 3 + 3 + 1)

Valor de Sub − conteo = −12 ∓ 12 − 9 − 6 − 2

15

Valor de Sub − conteo = −17

15

Valor de Sub − conteo = −𝟏, 𝟏𝟑

A continuación, se presenta un ejemplo del cálculo realizado para obtener el valor del

sub-conteo: aspecto económico para la disposición de material estéril y de baja ley:

6-6

Junio 2019

Finalmente, se calculó el Valor de Conteo Ponderado (media ponderada de conteo); para

ello se suma los valores de sub-conteo ponderado, y se multiplicó este valor por la

ponderación de conteo y dividiéndolo luego por la sumatoria de la Ponderación de Conteo:

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑜 = ∑(𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑆𝑢𝑏𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑜 𝑃𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑖)

𝑖

𝑛

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑜 𝑃𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 =𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑜𝑖 ∗ 𝑃𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑜𝑖

∑ 𝑃𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑜𝑖𝑖𝑛

El mayor valor resultante se considera como la mejor alternativa. Para cada indicador y su

correspondiente valoración, se incluye una descripción, con el fin de proveer un sustento de

la valoración.

6.2 Supuestos del análisis

En cada análisis de alternativas, es imperativo identificar los supuestos de partida, esto

permite poner en perspectiva las limitaciones del análisis. El análisis no es considerado

válido cuando, después de haberlo realizado, surgen cambios en los supuestos

considerados inicialmente. A continuación, se presentan los supuestos de partida del

presente análisis de alternativas:

Los parámetros del modelo económico como el precio del cobre, así como otros

parámetros utilizados en el estudio de factibilidad no variarán de una manera tal que

requiera un cambio radical en el diseño y requerimientos del Proyecto.

El diseño de las instalaciones presentado corresponde al diseño del Proyecto que

será utilizado (estudios de factibilidad).

El terreno superficial en el que se ubicará el resto de las instalaciones del Proyecto

es de propiedad de ECSA o está en proceso de adquisición.

No existen conflictos en el uso de tierras entre ECSA y el Estado ecuatoriano, ni con

los pobladores que viven en los alrededores de las instalaciones.

6.3 Instalaciones del proyecto con análisis

Los análisis de alternativas se realizaron para aquellas infraestructuras de mayor relevancia

con relación a los cambios propuestos en el EsIA complementario para explotación de

60 000 TPD del Proyecto. Se analizó desde el punto de vista económico, físico, biológico,

antropogénico y social las siguientes infraestructuras/actividades:

Disposición de material estéril y de baja ley (que incluye: sistema de drenaje, vías de

acarreo desde el tajo hacia escombrera, escombreras del sistema de drenaje y obras

auxiliares).

6-7

Junio 2019

Sistema de banda transportadora para roca estéril (que incluye: banda

transportadora, túneles y estación de transferencia).

Sistema de banda transportadora de mena.

El análisis de alternativas para disposición de material estéril y de baja ley incorpora otras

facilidades: las vías de accesos, el manejo de agua y las obras auxiliares. Ello debido a que

dichas facilidades se darán por la modificación de la escombrera, es decir, si no se diera el

cambio en la disposición de material estéril y de baja ley, estas infraestructuras asociadas no

deberían ser modificadas.

Por otro lado, para el cambio de sistema de banda transportadora de mena, se incluye la

explicación del porqué no se desarrolla la MCM en la sección 6.5.3.

6.4 Aspectos considerados en el análisis

A continuación, se presenta una lista de los aspectos considerados en el análisis de

alternativas:

Aspectos económicos:

Costos: Referidos a los costos de construcción de las instalaciones para la

adquisición de tierras, habilitación de accesos, costos operacionales y costos

de cierre.

Aspectos del ambiente físico:

Geología y geodinámica externa: Referido a presencia de fallas geológicas

activas y movimiento de masas (i.e. deslizamientos).

Sismicidad: Referido a la zonificación sísmica.

Agua superficial: Referido a la calidad del agua de los cuerpos de agua

superficial.

Suelos: Referido a las áreas perturbadas, uso actual de tierras afectadas y a

la capacidad de uso mayor de la tierra afectada.

Hidrología: Referida a la presencia de agua superficial (cantidad de agua e

inundaciones).

Climatología: Referido a la presencia condiciones meteorológicas extremas

(e.g. precipitaciones intensas, tormentas eléctricas, entre otros).

Aspectos del ambiente biológico:

Flora y fauna silvestre: Referido a las formaciones vegetales1, hábitats, y

especies en estado de protección o conservación según la UICN y CITES.

1 De acuerdo con la línea base (GESAMBCONSULT 2018), para las formaciones vegetales se presentan las equivalencias de

unidades utilizadas:

Bn: Bosque natural poco intervenido = B1: Vegetación natural ligeramente intervenida

Bs: Bosque secundario = B2: Vegetación secundaria

C: Cultivos / P: Pastos = P-C: Pastos y cultivos

6-8

Junio 2019

Vida acuática: Referido a los hábitats hidrobiológicos y especímenes en algún

estado de conservación.

Aspectos del ambiente de interés humano:

Paisaje: Referido a la calidad visual (acceso visual y distancia del

observador).

Arqueología: Referido al visto bueno para la ejecución de obras en la zona.

Aspectos del ambiente social:

Comunidades: Referido a distancia a las comunidades más cercanas.

Salud: Referido a la presencia de polvo, gases y ruido de la construcción y

operación del Proyecto en las comunidades

Percepción y conocimiento de la población: Referido al conocimiento del

Proyecto y percepción de la posibilidad de impactos.

Economía de las comunidades aledañas: Referido al empleo local, compras

locales de materiales y compras de servicios durante la construcción.

6.5 Análisis de alternativas

Se analizaron las tres infraestructura de mayor relevancia correspondiente a las

modificaciones del presente EsIA complementario para la fase de explotación con una

producción de 60 000 TPD. Se realizó una matriz para el análisis de alternativas de las

infraestructuras evaluadas. A continuación, se presenta el análisis de las alternativas.

6.5.1 Infraestructuras para la disposición del material estéril y mineral de baja ley

Se evaluaron dos alternativas: i) disposición de material estéril y mineral de baja ley en la

escombrera noreste (alternativa 1) y ii) disposición de material estéril y mineral de baja ley

en las escombreras sur y norte2 (alternativa 2). Las principales diferencias de estas dos

alternativas son:

Dimensión de las escombreras.

Manejo de agua superficial y agua subterránea (i.e. canales de desvíos, sistema de

sedimentación, diques ARD, vías de mantenimiento, escombreras de las

infraestructuras asociadas y desvío de drenajes menores).

Vías de acarreo desde el tajo hasta la(s) escombrera(s).

En la Mapa 6.1 “análisis de alternativas para las infraestructuras para la disposición de

material estéril y mineral de baja ley”, Anexo C-2 “mapas”, se observan las dos alternativas,

las cuales fueron evaluadas en la matriz de conteo múltiple que se presenta en el

Cuadro 6.3. La mejor alternativa a desarrollarse para el Proyecto, considerando todos los

2 Es preciso tener en cuenta que, tal como se indicó en el Capítulo 5, la escombrera norte se encuentra en proceso de diseño,

y una vez completada su ingeniería se realizará la regularización del correspondiente EsIA)

6-9

Junio 2019

aspectos, corresponde a la alternativa 2 con un resultado de -0.58; mientras que para la

alternativa 1, el puntaje final fue -1.10.

6-10

Junio 2019

Cuadro 6.3 Matriz de conteo múltiple del análisis de alternativas para la disposición de material estéril y mineral de baja ley

Consideraciones Ponderación

de indicadores

Alternativa

Conteo Ponderación

de conteo Sub-conteo

Ponderación de sub-conteo

Indicador A1 (Escombrera Noreste) A2 (Escombreras Sur y Norte)

Aspectos económicos

0.6 Costo 1

Costo para implementación de la escombrera

4 -3

La alternativa 1 (A1) representa grandes costos de inversión para la implementación de la escombrera Noreste. Esta alternativa es más costosa que la alternativa 2 (A2) por tener mayores dimensiones (se intervendrá 1 489,94 ha) y obras de ingeniería para garantizar la construcción, operación y estabilidad de la misma. La mina Mirador (actualmente licenciada) generará material estéril por 817,48 Mt, que serán acopiados en 305 Mm

3.

-1

La alternativa 2 (A2), representa grandes costos de inversión para la implementación de las escombreras Norte y Sur; Esta alternativa es menos costosa que la alternativa 1 (A1) ya que permitirá realizar una mayor distribución de los gastos en el tiempo (construcción de escombreras de menor dimensiones acorde con el avance del Proyecto); asimismo, el área que requerirá intervención es menor que la alternativa 1 (A1) (con la alternativa 2 (A2) se intervendrá 160 ha menos del cauce del río Wawayme). Con la alternativa 2, 414,81 Mt de material estéril serán destinados para la construcción del dique de la relavera Tundayme, 181 Mt serán destinadas a la escombrera Sur (que serán acopiados en 92 Mm

3) y a futuro, la escombrera Norte

recibirá desde el tajo Mirador un total de 221,67 Mt.

Costos de adquisición de tierras

4 3

Las áreas por la que se construirán la escombrera Sureste, y las facilidades asociadas a ésta, se encuentra dentro de los límites de terreno superficial de ECSA. Esta alternativa, por encontrarse en la misma área de las demás infraestructuras del Proyecto, corresponde a propiedad de ECSA.

3

Las áreas por la que se construirán las escombreras Sur y Norte, y las facilidades asociadas a dichas infraestructuras, se encuentran dentro de los límites de terreno superficial de ECSA. Esta alternativa, por encontrarse en la misma área de las demás infraestructuras del Proyecto, corresponde a propiedad de ECSA.

Costos para habilitación de infraestructuras asociadas

3 -3

Las facilidades asociadas a la implementación de la escombrera Noreste son: vías de acarreo de material estéril (tres), sistema de manejo de agua de escorrentía a través de dos canales de coronación alrededor de la escombrera noreste (15 km), sistema de manejo de agua de contacto y diques ARD (tres), escombreras del canal (tres).

-2

Las facilidades asociadas a la implementación de las escombreras Sur y Norte son: vías de acarreo de material estéril (dos), diques ARD (dos para la escombrera Sur), acceso al dique, tanques y tuberías de drenaje ácido, escombreras del canal interceptor (catorce), canal interceptor de la escombrera Sur (7,29 km), sistema de sedimentación de la escombrera Sur, vía de mantenimiento del canal interceptor.

Costo operacional 3 -2

Los costos de operación están relacionados al mantenimiento y limpieza de los canales y accesos a la escombrera Noreste; así como lograr la estabilidad de la infraestructura. Los costos operacionales son mayores a los requeridos para la alternativa 2 (A2); ya que se daría mantenimiento a una mayor longitud de vías de acarreo (3,1 km), y mayor una longitud de canales (15,0 km).

-1

Los costos de operación están relacionados al mantenimiento y limpieza de los canales y accesos a la escombrera Noreste; así como lograr la estabilidad de la infraestructura. Los costos operacionales son menores al de la alternativa 1 (A1), ya que al separar la escombrera el mantenimiento de vías y canales serán de menor longitud (1,1 km de vías de acarreo y 7,29 km de canal interceptor) y menor dimensión.

Costo de cierre 1 -2

Al tratarse del cierre de un área mayor (1 489,94 ha) al de las dos escombreras propuestas, la alternativa 1 (A1) requerirá mayor inversión para asegurar la estabilidad física, biológica y geotécnica. Se requeriría mayor cantidad de inversión en un periodo de tiempo corto.

-1

El costo para ejecutar el cierre de ambas escombreras (Sur y Norte) (alternativa 2 (A2)), será menor que el requerido en el cierre de la escombrera Noreste; esto, principalmente, por tratarse de una menor área e infraestructuras asociadas a la escombrera de menores dimensiones que de la alternativa 1 (se intervendrá 160 ha menos del cauce del río Wawayme). En este sentido, las medidas de cierre se realizarán de manera progresiva para cada escombrera, por lo tanto se requerirá de inversiones menores en distintos periodos de tiempo.

Valor de Sub- -1.13 0.27

6-11

Junio 2019


de indicadores

Alternativa

Conteo Ponderación




conteo

Valor de Sub-conteo Ponderado -1.13 0.27

Valor de Conteo -1.13 0.27

Valor de Conteo Ponderado -0.21 0.05

Aspectos del ambiente

físico 0.8

Geología y geodinámica

externa

0.8

Presencia de fallas geológicas

4 -2

Según el análisis presentado en el Capítulo 7 “Descripción de línea base ambiental”, en la región donde se emplaza el Proyecto se distinguen las siguientes fallas que podrían ser potenciales generadoras de sismos: Fallas identificadas por Egüez et al. (2003): - EC-78 Paute - EC-79 Gualaceo - EC-81 Girón (EC-81a Sección Norte y EC-82b Sección Sur) - EC-82 Celica – Macará - EC-84 Catamayo - EC-85 Las Pitas - EC-87 Loja - EC-90 Numbala (EC-90a Sección Norte y EC-90b Sección Sur) - EC-91 Nangaritza Falla identificada en el EIA del Proyecto Hidrocruz, (2011) y falla Cosanga-Méndez, identificada como una zona de sutura (Alvarado 2012). Además, se verificó la información en el “Mapa de Fallas y Pliegues Cuaternarias de Perú y Regiones Oceánicas Adyacentes” (Machare et al. 2003), donde se identifica que existe un sistema de fallas de calidad pobre o discontinua a la escala del mapa; y según el “Mapa neotectónico del Perú” (Macharé et al. 2008) se identifica al sistema como falla inversa cuaternaria probable; esta falla no tiene denominación (ver Sección 7.1.7.1. Sismicidad/Fallas relacionadas al Proyecto Mirador).

-2

Según el análisis presentado en el Capítulo 7 “Descripción de línea base ambiental”, en la región donde se emplaza el Proyecto se distinguen las siguientes fallas que podrían ser potenciales generadoras de sismos Fallas identificadas por Egüez et al. (2003): - EC-78 Paute - EC-79 Gualaceo - EC-81 Girón (EC-81a Sección Norte y EC-82b Sección Sur) - EC-82 Celica – Macará - EC-84 Catamayo - EC-85 Las Pitas - EC-87 Loja - EC-90 Numbala (EC-90a Sección Norte y EC-90b Sección Sur) - EC-91 Nangaritza Falla identificada en el EIA del Proyecto Hidrocruz, (2011) y falla Cosanga-Méndez, identificada como una zona de sutura (Alvarado 2012). Además, se verificó la información en el “Mapa de Fallas y Pliegues Cuaternarias de Perú y Regiones Oceánicas Adyacentes” (Machare et al. 2003), donde se identifica que existe un sistema de fallas de calidad pobre o discontinua a la escala del mapa; y según el “Mapa neotectónico del Perú” (Macharé et al. 2008) se identifica al sistema como falla inversa cuaternaria probable; esta falla no tiene denominación (ver Sección 7.1.7.1. Sismicidad/Fallas relacionadas al Proyecto Mirador).

Movimiento de masas

3 -2

Los deslizamientos y el potencial erosivo, considerado factores exógenos, se pueden activar, principalmente, por tormentas, precipitaciones intensas, pérdida de la vegetación y, en menor medida, por movimientos sísmicos. Las pendientes en la que se emplazarán esta alternativa (A1) corresponden a: plana, suavemente inclinada, inclinada y fuertemente inclinada; asimismo la zona se caracteriza por presentar precipitaciones de alta intensidad.

-2

Los deslizamientos y el potencial erosivo, considerado factores exógenos, se pueden activar, principalmente, por tormentas, precipitaciones intensas, pérdida de la vegetación y, en menor medida, por movimientos sísmicos. Las pendientes en la que se emplazarán las escombreras Sur y Norte (Alternativa 2) corresponden a: suavemente inclinada, inclinada y fuertemente inclinada; asimismo la zona se caracteriza por presentar precipitaciones de alta intensidad.

Valor de Sub-conteo

-2.00 -2.00

Valor de Sub-conteo Ponderado -0.42 -0.42

6-12

Junio 2019


de indicadores

Alternativa

Conteo Ponderación




Sismicidad 0.8

Zonificación sísmica 4 0

El sitio del Proyecto está ubicado en una región de alta sismicidad (comprendido por la Cordillera Real, parte de la región subandina y varios sistemas de fallas activas). Un evento sísmico se presentará se escoja o no la Alternativa 1.

0


Valor de Sub-conteo

0.00 0.00

Valor de Sub-conteo Ponderado 0.00 0.00

Suelos 0.4

Área perturbada 3 -2

La construcción de la escombrera Noreste, la ejecución de la tres vías de accesos y la implementación del sistema de manejo de agua (los dos canales de coronación, dique, entre otros), afectarán 1 489,94 ha. Por lo tanto, si se compara con cantidad de área de suelo a ser perturbada por la Alternativa 2, esta alternativa (A1) se considera como la opción más desfavorable.

-1

La construcción de la escombrera Sur, la ejecución de las dos vías de accesos y la implementación de los sistemas de manejo de agua (canal interceptor, diques, entre otros), afectará 160 ha m menos del cauce del río Wawayme (se incluyó el área de la escombrera Norte). Es así que, la A2 afecta una menor área de suelo que la alternativa 1.

Uso actual de tierras afectadas

4 -2

El área que se intervendrá, de desarrollarse la Alternativa 1, de uso actual de la tierra corresponde a: i) bosque natural poco intervenido, ii) bosque secundario iii) pastos - cultivos, iv) antrópico, y v) terreno desnudo y degradado. Esta alternativa afectará un área mayor que con la Alternativa 2.

-1

El área que se intervendrá, al desarrollarse la Alternativa 2, de uso actual de la tierra corresponde a: i) bosque natural poco intervenido, ii) bosque secundario, iii) pastos - cultivos, y iv) antrópico. Ésta alternativa afectará un área menor que con la Alternativa 1.

Capacidad de uso de la tierra

4 -2

La escombrera Noreste, la ejecución de la tres vías de accesos y la implementación del sistema de manejo de agua (los dos canales de coronación, dique, entre otros) podrían afectar la capacidad de uso de la tierra: tierras marginales para el uso agropecuario, aptas para uso forestal (protección). Esta alternativa afectará un área mayor que con la Alternativa 2.

-1

Las escombreras Sur y Norte, la ejecución de las dos vías de accesos y la implementación de los sistemas de manejo de agua (canal interceptor, diques, entre otros) podrían afectar la capacidad de uso de la tierra: tierras marginales para el uso agropecuario, aptas para uso forestal (protección). Ésta alternativa afectará un área menor que con la Alternativa 1.

Valor de Sub-conteo

-2.00 -1.00


Hidrología 1

Cantidad de agua 5 -2

El área a intervenirse de la cuenca del Wawayme es de 1 489,94 ha; por ello la pérdida de área de captación de agua de escorrentía y del flujo del río es mayor de implementarse la Escombrera Noreste (Alternativa 1).

-1

Con la implementación de las escombreras Sur y Norte, se intervendrán 160 ha menos con la alternativa 1. Asimismo, no se intervendrá el cauce principal del río Wawayme. Esta alternativa (A2), representa la opción menos desfavorable.

Inundaciones 5 -1

Según el mapa de amenazas de inundaciones del Servicio Nacional de Gestión de Riesgos y Emergencias (SNGR), se clasificó al área de estudio como una zona con riesgo de inundación de niveles medio, alto y muy alto. Para este análisis, se consideró la inundación por desborde del río Wawayme y máximas avenidas.

-1

Según el mapa de amenazas de inundaciones del Servicio Nacional de Gestión de Riesgos y Emergencias (SNGR) se clasificó al área de estudio como una zona con riesgo de inundación de niveles medio, alto y muy alto. Para este análisis, se consideró la inundación por desborde del río Wawayme y máximas avenidas.

Valor de Sub-conteo

-1.50 -1.00


6-13

Junio 2019


de indicadores

Alternativa

Conteo Ponderación




Climatología 0.8

Fenómenos meteorológicas extremos

5 -1

Los fenómenos meteorológicos extremos (i.e. precipitaciones de alta intensidad, vientos de altas velocidades y tormentas eléctricas) son comunes en la Cordillera del Cóndor y se presentan con bastante frecuencia en el año.

-1


Valor de Sub-conteo

-1.00 -1.00


Valor de Conteo -1.24 -1.00

Valor de Conteo Ponderado -0.31 -0.25

Aspectos del ambiente biológico

0.8 Flora y fauna

silvestre 0.6

Formaciones vegetales

3 -2

En el área de esta alternativa se presentan las formaciones vegetales de bosque natural poco intervenido (Bn) con 407,591 ha, bosque secundario (Bs) con 175,51 ha, pastos y cultivos (P-C) con 133,30 ha y antrópico con 127,381 ha. En este punto es preciso señalar que existe un área de 10,48 ha que corresponden a terrenos desnudos y zonas con nubosidad que no han podido ser clasificados en ninguno de los ítems previamente descritos. De acuerdo a lo calculado, el área total de afectación sería de 854,26 ha, área afectada, superior al planteamiento de la alternativa 2.

-1

En el área de esta alternativa se presentan las formaciones vegetales de Bosque natural poco intervenido (Bn) con 56,31 ha; Bosque secundario (Bs) con 63,18 ha, Pastizales (P) y Cultivos (C) con 14,09 ha y antrópico con 93,19 ha. Esta alternativa estaría afectando un área total de 227,24 ha; que equivale aproximadamente a un área de afectación 75% menor que la alternativa 1 (sin considerar la escombrera Norte). Por último, es importante señalar que existe un área igual a 0,47 ha que no ha podido ser clasificada dentro de los 4 ítems previamente descritos, este espacio inclasificable desde el punto de vista de cobertura vegetal (zonas con nubosidad) representa aproximadamente el 0,2% del área evaluada

Especies de flora en algún estado de protección

4 -2

Dentro de la presente alternativa, un 47,71% del área afectada (407,59 ha) correspondería a bosque natural poco intervenido; formación vegetal considerada como hábitat potencial de especies de importancia, como las endémicas:Stilpnophyllum grandifolium y Cinchona lucumifolia, o las siguientes especies ubicadas en categorías de protección: Prestoea ensiformis, Socratea exorrhiza e Iriartea deltoidea. Asimismo, un porcentaje igual a 20,55%, equivalente a 175,81 ha, de bosque secundario sería afectado, lo que implicaría la alteración del hábitat de especies sensibles que han sido reportadas en esta formación como: Iriartea deltoidea, Graffenrieda harlingii, Licania grandibracteata y Prestoea ensiformis. Un porcentaje de 15,60% (133,30 ha) del área afectada, correspondiente a pastos-cultivos, formación donde se han encontrado especies protegidas como Licania grandibracteata e Iriartea deltoidea, se vería afectada. Por último, de la cobertura vegetal antrópico, se afectarían un total de 127,38 ha, áreas donde se ha repoirtado a la siguiente especie sensible: Iriartea deltoidea.

-1

D Dentro de la presente alternativa (sin considerar la alternativa Norte), un 24.78% del área afectada (56,31 ha) correspondería a bosque natural poco intervenido; formación vegetal considerada como hábitat potencial de especies de importancia, como las endémicas:Stilpnophyllum grandifolium y Cinchona lucumifolia, o las siguientes especies ubicadas en categorías de protección: Prestoea ensiformis, Socratea exorrhiza e Iriartea deltoidea. Asimismo, un porcentaje igual a 27,81%, equivalente a 63,18 ha, de bosque secundario sería afectado, lo que implicaría la alteración del hábitat de especies sensibles que han sido reportadas en esta formación como: Iriartea deltoidea, Graffenrieda harlingii, Licania grandibracteata y Prestoea ensiformis. Un porcentaje de 6,20% (14,90 ha) del área afectada, correspondiente a pastos-cultivos, formación donde se han encontrado especies protegidas como Licania grandibracteata e Iriartea deltoidea, se vería afectada. Por último, de la cobertura vegetal antrópico, se afectarían un total de 93,19 ha (41,01%), áreas donde se ha repoirtado a la siguiente especie sensible: Iriartea deltoidea.

6-14

Junio 2019


de indicadores

Alternativa

Conteo Ponderación




Hábitats de fauna y especies en algún estado de conservación

4 -2

En lo que respecta a avifauna, en el Bosque natural poco intervenido se identificó una especie endémica, el Perico Pechiblanco (Pyrrhura albipectus), junto a una lista de 17 especies con categoría de conservación: Odontophorus gujanensis, Tinaus tao, Pyrrhura albipectus, Hemitriccus cinnamomeipectus, Tigrisoma fasciatum, Amazona mercenarius, Buteo brachyurus, Megascops ingens, Phaethornis griseogularis, Ocreatus underwoodii, Eutoxeres condamini, Adelomyia melanogenys, Heliodoxa leadbeateri, Taphrospilus hypostictus, Thalurania furcata y Eubucco bourcierii. Por otro lado, en la cobertura vegetal de bosque secundario, se registró también a la especie endémica Pyrrhura albipectus, así como un total de 4 especies dentro de una categoría de conservación. Por último, un total de N especies altamente sensibles fueron registradas en el trabajo de Geoconsulting S.A (2018): Micrastur ruficollis, Amazona mercenaria, Xiphorhynchus triangularis, Syndactyla subalaris, Premnoplex brunnescens, Conopaphaga casteneiceps, Scytalopus atratus, Myadestes ralloides y Iridosornis analis. Por último, en la cobertura vegetal de pastos-cultivos, solo fue identificada una especies sensible: Scytalopus atratus.En lo que respecta a Mastofauna, en la cobertura vegetal Bosque Natural poco intervenido, se identificaron un total de 10 especies catalogadas en alguna lista de conservación: Anoura fistulata, Sturnira oporaphilum, Mazama zamora, Pecari tajacu, Tayassu pecari, Leopardus pardalis, Panthera onca, Cebus yuracus, Microsciurus flaviventer y Anoura fistulata. En Bosque secundario: Marmosops noctivagus, Cebus yucarus, Anoura fistulata, Platyrrhinus ismaeli, Panthera onca, Tramarctos ornatus, Dasyprocta fuliginosa y Leopardus pardalis. En Pastos-Cultivos: Didelphis marsupialis, Dasypus novemcinctus, Microsciurus flaviventer y Dasyprocta fuliginosa. Por último, en la cobertura vegetal denominada Antrópico se encontraron las siguientes especies sensibles: Didelphis marsupialis, Marmosops noctivagus, Dasypus novemcinctus, Dasyprocta fuliginosa, Cuniculus paca, Sylvilagus brasiliensis, Desmodus rotundus, Nasua nasua, Procyon cancrivorus y Leopardus pardalis.Al revisar la data de herpetofauna, podemos encontrar que en la cobertura vegetal Bosque Natural poco intervenido se registraron 2 especies endémicas: Pristimantis incomptus y Nymphargus cochranae, así como 10 especies en alguna lista de conservación: Pristimantis incomptus, Pristimantis bromeliaceus, Pristimantis katoptroides, Pristimantis prolatus aff., Pristimantis yantzaza aff., Alopoglossus buckleyi, Enyalioides rubrigularis, Lepidoblepharis festae, Pristimantis prolatus aff. y Enyalioides rubrigularis.Por otro lado, en la cobertura vegetal de Bosque secundario se identificó solo una especie endémica (Centrolene audax) y 6

-1

Al igual que en flora, debido que las áreas de bosque a ser afectadas son menores, existe menor probabilidad de afectar a las especies sensibles. Por ello, la calificación para esta alternativa es menor que la alternativa 1.

6-15

Junio 2019


de indicadores

Alternativa

Conteo Ponderación




especies registradas en listados de conservación: Centrolene audax, Micrurus steindachneri, Noblella sp1, Pristimantis bromeliaceus, Pristimantis prolatus aff. y Enyalioides rubrigularis.Por último, en los items de pastos-cultivos y antrópico no se registró ninguna especie endémica ni sensibe.Por útlimo, en lo que respecta a especies posiblemente afectadas por la invervención del área con esta alternativa, podemos encontrar a las siguientes especies sensibles: Coprophanaeus ohausi, Deltochilum tessellatum, Dichotomius satanas, Eurysternus contractus, Uroxys sp., Cithaerias pireta aurora, Adelpha delinita, Chloreuptychia arnaca, Hermeuptychia hermes, Oleria sp., Hyposcada anchiala ecuadorina, Cithaerias pireta aurora en la cobertura de bosque natural poco intervenido; y a las especies Eueides heliconioides , Cithaerias pireta aurora, Oleria sp., Adelpha delinita, Chloreuptychia sp., Deltochilum tessellatum en bosque secundario. En lo que respecta al grupo de Lepidoptera, estos no han sido considerados en el presente análisis, por no contar con especies sensibles en alguna lista de conservación (CITES, IUCN, etc) identificadas en los estudios de Línea Base.

Valor de Sub-conteo

-2.00 -1.00


Vida acuática 1

Hábitats hidrobiológicos

4 -3

Esta alternativa afectaría el cauce principal de río Wawayme, lo que podría afectar a especies sensibles y endémicas del género Astroblepus. Así como especies sensibles de macroinvertebrados de las familias Perlidae, Leptophlebiidae, Leptoceridae y Odontoceridae.

-2

La afectación a cuerpos de agua se da principalmente a pequeñas quebradas de primer orden y no al cause principal del río Wawayme. SI bien estas quebradas también corresponden a hábitat potencial para especies de peces, debido a que es menor la afectación, recibe una puntuación ligeramente menor que la alternativa 1.

Valor de Sub-conteo

-3.00 -2.00




Aspectos del ambiente de

interés humano

0.4

Paisaje 0.4

Calidad visual 3 -3

Se tendrá accesos visuales de la infraestructura principal de esta alternativa (A1 - Escombrera Noreste), desde los receptores sensibles y la vía Amazónica; asimismo, el contraste con la calidad del paisaje será marcado. Esta infraestructura (escombrera Noreste) tendrá dimensiones que serán fácilmente identificables por el observador.

-3

Se tendrá accesos visuales de la infraestructura principal de esta alternativa (A2 - Escombreras Norte y Sur), desde los receptores sensibles y la vía Amazónica; asimismo, el contraste con la calidad del paisaje será marcado. Estas infraestructuras (escombreras Sur y Norte) tendrán dimensiones que serán fácilmente identificables por el observador.

Valor de Sub-conteo

-3.0 -3.0


Arqueología 0.6 Arqueología 3 0 Se cuenta con el Visto Bueno para la ejecución de obras en la zona.

0 Se cuenta con el Visto Bueno para la ejecución de obras en la zona.

6-16

Junio 2019


de indicadores

Alternativa

Conteo Ponderación




Valor de Sub-conteo

0.00 0.00





social 0.6

Comunidades 0.6

Distancia a las comunidades más cercanas

5 -1

Las comunidades dentro del AID son: Tundayme, Etsa, Churuwia, Valle del Quimi, El Quimi, Machinaza Alto, Comunidad Shuar Yanua Kim, Centro Shuar San Carlos Numpaim y Chuchumbetza. La comiunidad más cercana es la de El Valle del Qimi, ubicado a 2,74 km en línea recta.

-1

Las comunidades dentro del AID son: Tundayme, Etsa, Churuwia, Valle del Quimi, El Quimi, Machinaza Alto, Comunidad Shuar Yanua Kim, Centro Shuar San Carlos Numpaim y Chuchumbetza. La comiunidad más cercana es la de El Valle del Qimi, ubicado a 2,74 km en línea recta.

Uso de las aguas del río

4 0

Las aguas del río Wawayme y sus aportantes, no son utilizadas en la actualidad por las poblaciones cercanas, ya que se abastecen de otros ríos, riachuelos y quebradas distantes del área del proyecto Mirador.

0


Valor de Sub-conteo

-0.56 -0.56


Percepción y conocimiento de

la población

0.8

Conocimiento del proyecto y percepción de la posibilidad de impactos

4 2

Esta alternativa (A1) corresponde a una infraestructura ya declarada y aprobada por la autoridad ambiental; asimismo, esta alternativa ya fue socializada con las poblaciones del área de influencia.

2

La alternativa 2, que contempla la implementación de las escombreras Sur y Norte, no han sido socializadas con las poblaciones del área de influencia; no obstante éstas infraestructuras se encuentran dentro de las áreas que ya se encuentran licenciadas en el anterior EsIA de explotación. Por lo tanto, no se prevé algún cambio de la percepción de la población.

Valor de Sub-conteo

2.00 2.00


Economía de las

comunidades aledañas

0.6

Empleo local durante la construcción

5 2

Durante la construcción y mantenimiento se prevé la contratación de personal local para el desarrollo de esta alternativa (A1). Se estima el empleo de una mayor mano de obra que en la alternativa 2, por las dimensiones de la escombrera Noreste.

1

Durante la construcción y mantenimiento se prevé la contratación de personal local para el desarrollo de esta alternativa (A2). Se estima el empleo por mayor tiempo que en la Alternativa 1, por la secuencia de construcción, operación y mantenimiento de las escombreras Norte y Sur.

Compras locales de materiales durante la construcción

4 2

Los materiales necesarios para la construcción de la escombrera Noreste, vías de acceso, canales de coronación y diques serán provistos por las poblaciones locales y externas a ellas. Por ello, se tendría un consumo de materiales locales. Se estima que la alternativa 1 representa una mayor inversión para compras locales.

1

Los materiales necesarios para la construcción de las escombreras Norte y Sur, vías de acceso, canal interceptor y diques serán provistos por las poblaciones locales y externas a ellas. Por ello, se tendría un consumo de materiales locales. Se estima que la alternativa 2 representa una menor inversión para compras locales.

Compras de servicios durante la construcción

4 2

Se requeriría de servicios tanto para la construcción como para la limpieza y mantenimiento da la escombrera Noreste, vías de acceso y canales de coronación. Se estima una mayor adquisición de servicios de implementarse la alternativa 1.

1

Se requeriría de servicios tanto para la construcción como para la limpieza y mantenimiento de las escombreras Norte y Sur, vías de acceso, canal interceptor. Se estima una menor adquisición de servicios de implementarse la alternativa 2.

Valor de Sub-conteo

2.00 1.00


Valor de Conteo 1.23 0,93

6-17

Junio 2019


de indicadores

Alternativa

Conteo Ponderación




Valor de Conteo Ponderado 0.23 0.18

TOTAL ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS -1.10 -0.58

6-18

Junio 2019

A continuación, se presenta el análisis por cada aspecto considerado:

Para los aspectos económicos, se tuvo como mejor alternativa a la alternativa 2 con

un valor de 0,05; ello debido a que en la alternativa 2 se tendrá infraestructuras

(escombreras, canales, accesos y sistemas de manejo de agua, principalmente) de

menor dimensión que la alternativa 1. Las áreas para la implementación, operación,

mantenimiento y cierre de las escombreras, longitud de vías de acarreo y canales, se

traducen en costos de inversión tanto. En el Cuadro 6.4 de presenta un resumen de

los valores resultantes para el aspecto económico.

Cuadro 6.4 Valores de conteo y subconteo para el aspecto económico - disposición de material

estéril y de baja ley

Conteo Subconteo Alternativas

A1 A2

Aspecto económico Costos -1,13 0,27

Valor de conteo ponderado -0,21 0,05 Elaborado por Knight Piésold, 2019.

En relación con los aspectos del ambiente físico, se tiene como mejor opción a la

alternativa 2 (-0,25) con respecto a la alternativa 1 (-0,34). Esta diferencia se obtuvo

por la menor afectación de suelo natural que se intervendrá y menor afectación al

balance hidrológico en los ríos a intervenir; para los demás componentes

ambientales del ambiente físico (i.e. geología y geodinámica externa, sismicidad y

climatología) se obtuvo valoraciones de igual magnitud. En el Cuadro 6.5 de

presenta un resumen de los valores resultantes para el aspecto del ambiente físico.

Cuadro 6.5 Valores de conteo y subconteo para el aspecto del ambiente físico - disposición de



A1 A2

Aspecto del ambiente físico

Geología y geodinámica externa

-0,42 -0,42

Sismicidad 0,00 0,00

Suelos -0,21 -0,11

Hidrología -0,39 --0,26

Climatología -0,21 -0,21

Valor de conteo ponderado -0,31 -0,25 Elaborado por Knight Piésold, 2019.

6-19

Junio 2019

* Para los aspectos del ambiente biológico (i.e. flora, fauna terrestre y fauna acuática)

se tuvo como ganadora a la alternativa 2, con un puntaje de -0,41; mientras que la

alternativa 1 obtuvo un puntaje de -0,66. Estos puntajes se encuentran sustentados

en la mayor cantidad de área a ser disturbada y la menor intervención del flujo del río

Wawayme por la alternativa 1. En el Cuadro 6.6 de presenta un resumen de los

valores resultantes para el aspecto del ambiente biológico.

Cuadro 6.6 Valores de conteo y subconteo para el aspecto del ambiente biológico - disposición

de material estéril y de baja ley


A1 A2

Aspecto del ambiente biológico

Flora y fauna silvestre -0,75 -0,38

Vida acuática -1,88 -1,25


* Ambas alternativas tienen igual afectación sobre los aspectos del ambiente de

interés humano (-0,15); por lo tanto, no existe mejor opción tomando en cuenta estos

aspectos (paisaje y arqueología). En la calidad visual del paisaje si se tendría una

afectación negativa por las dimensiones de las escombreras de las alternativas 1 y 2;

mientras que en arqueología se tiene el visto bueno para la ejecución de obras en la

zona. En el Cuadro 6.7 se presenta un resumen de los valores resultantes para el

aspecto de interés humano.

Cuadro 6.7 Valores de conteo y subconteo para el aspecto del ambiente de interés humano -

disposición de material estéril y de baja ley


A1 A2

Aspectos del ambiente de interés humano

Paisaje -1,20 -1,20

Arqueología 0,00 0,00


* Para los aspectos del ambiente social, la alternativa 1 (0,23) representa la mejor

opción frente a la alternativa 2 (0,21); ello debido a que se requerirá mayor mano de

obra, materiales e insumos, así como servicios para la ejecución de las obras de

construcción y operación de la escombrera Noreste y en un menor periodo de

tiempo, mientras que la alternativa 2 se requerirá de esta inversión en menor

cantidad y en mayor periodo de tiempo. En el Cuadro 6.8 se presenta un resumen de

los valores resultantes para el aspecto del ambiente social.

6-20

Junio 2019

Cuadro 6.8 Valores de conteo y subconteo para el aspecto del ambiente social - disposición de



A1 A2

Aspectos del ambiente social

Comunidades -0,17 -0,17

Percepción y conocimiento de la población

0,80 0,80

Economía de las comunidades aledañas

0,60 0,30

Valor de conteo ponderado 0,23 0,18 Elaborado por Knight Piésold, 2019.

6.5.2 Infraestructuras para el trazo de la banda transportadora para roca estéril

Se evaluaron dos alternativas: i) la implementación del Tramo 1 de la banda trasportadora

para roca estéril (alternativa 1) y ii) la implementación del Tramo 2 de la banda

transportadora para roca estéril (alternativa 2). Como parte de los supuestos de éste

análisis, se asume que las facilidades asociadas a estos tramos son equivalentes; las

principales diferencias de estas dos alternativas son:

El trazo de los tramos de las bandas de transporte de roca estéril.

La longitud de la banda transportadora que va sobre terreno superficial.

La longitud de la banda transportadora que va por túnel.

En la Mapa 6.2 “análisis de alternativas para el sistema de banda transportadora de roca

estéril”, Anexo C-2 “mapas”, se observan las dos alternativas, las cuales fueron evaluadas

en la matriz de conteo múltiple que se presenta en el Cuadro 6.9. La mejor alternativa a

desarrollarse para el Proyecto, considerando todos los aspectos, corresponde a la

alternativa 2 con un resultado de -0,97; mientras que para la alternativa 1, el puntaje final fue

-1,03.

6-21

Junio 2019

Cuadro 6.9 Matriz de conteo múltiple del análisis de alternativas para la banda transportadora de roca estéril


de indicadores

Alternativa

Conteo Ponderación



Indicador A1 (Tramo 1 de la banda de transporte para roca estéril) A2 (Tramo 2 de la banda de transporte para roca estéril)

Aspectos económicos

0.6 Costo

1

Costo para implementación de la banda transportadora para roca estéril

4 -2

Con esta alternativa (A1) se tendrá una longitud total de 1 746,0 m y una capacidad máxima de 5 400 t/h. Gran parte de la banda transportadora de roca estéril del Tramo 1 propuesta para esta alternativa, se implementará a través de túneles; con lo que el área superficial a ser afectada será de 0,709 ha (considerando sólo la banda transportadora).

-2

Con esta alternativa (A2) se tendrá un longitud total de 1 982,0 m y una capacidad máxima de 5 400 t/h. Para ello, 1 487,0 m de la banda transportadora de roca estéril del Tramo 2 se implementará a través de túneles. Con esta alternativa (A2), se afectará 1,376 ha (considerando sólo la banda transportadora).

Costos de adquisición de tierras

4 -2

ECSA deberá contar con la propiedad superficial del emplazamiento del trazo de esta alternativa (A1) para la implementación de la banda transportadora para roca estéril.

-2

ECSA deberá contar con la propiedad superficial del emplazamiento del trazo de esta alternativa (A2) para la implementación de la banda transportadora para roca estéril.

Costos para habilitación de infraestructuras asociadas

3 -2

Al implementar la Alternativa A1 se tendrá que habilitar túneles por donde se implementará la banda transportadora para roca estéril; asimismo, esta infraestructura deberá contar con accesos para el mantenimiento y garantizar la operación de la banda transportadora,

-2

Al implementar la Alternativa A2 se tendrá que habilitar dos túneles (con una longitud de 1 487,0 m) por donde se implementará la banda transportadora para roca estéril; asimismo, esta infraestructura deberá contar con accesos (12) para el mantenimiento y garantizar la operación de la banda transportadora.

Costo operacional 3 -2 La operación y mantenimiento de implementarse esta infraestructura (alternativa A1), representa costos similares al de la alternativa 2.

-2 La operación y mantenimiento de implementarse esta infraestructura (alternativa A2), representa costos similares al de la alternativa 1.

Costo de cierre 1 -2

Para el cierre de la alternativa 1 del sistema de banda transportadora de roca estéril se tendrá que desmantelar la cinta e infraestructuras asociadas, cerrar y estabilizar los túneles implementados.

-2

Para el cierre de la alternativa 2 del sistema de banda transportadora de roca estéril se tendrá que desmantelar la cinta e infraestructuras asociadas, cerrar y estabilizar los dos túneles implementados.

Valor de Sub-conteo

-2.00 -2.00




6-22

Junio 2019


de indicadores

Alternativa

Conteo Ponderación





físico 0.8

Geología y geodinámica

externa

0.8

Presencia de fallas geológicas

4 -2


-2


Movimiento de masas

3 -1

Los deslizamientos y el potencial erosivo, considerado factores exógenos, se pueden activar, principalmente, por tormentas, precipitaciones intensas, pérdida de la vegetación y, en menor medida, por movimientos sísmicos. Las pendientes en la que se emplazará esta alternativa (A1) corresponden a: inclinada, suavemente inclinada y fuertemente inclinada; asimismo la zona se caracteriza por presentar precipitaciones de alta intensidad.

-1

Los deslizamientos y el potencial erosivo, considerado factores exógenos, se pueden activar, principalmente, por tormentas, precipitaciones intensas, pérdida de la vegetación y, en menor medida, por movimientos sísmicos. Las pendientes en la que se emplazarán la Alternativa 2 corresponden a: plana, suavemente inclinada e inclinada; asimismo la zona se caracteriza por presentar precipitaciones de alta intensidad.

Valor de Sub-conteo

-1.57 -1.57


Sismicidad 0.8

Zonificación sísmica 4 0


0


Valor de Sub-conteo

0.00 0.00


6-23

Junio 2019


de indicadores

Alternativa

Conteo Ponderación




Suelos 0.4

Área perturbada 3 -1

La construcción de la banda transportadora de roca estéril, para la alternativa 1, será de 0,709 ha, considerando sólo el trazo del emplazamiento de la banda. Sin embargo, las facilidades asociadas a esta infraestructura no fueron definidas, por lo cual no se considerará dichas áreas para el análisis. Debido a las limitaciones para contabilizar el área total, se considera similar grado de afectación en ambas alternativas.

-1

La construcción de la banda transportadora de roca estéril, para la alternativa 2 , será de 1,376 ha, considerando sólo el emplazamiento de la banda. No se consideraron, las facilidades asociados por fines comparativos, al no estar definidos para la alternativa 1. Debido a las limitaciones para contabilizar el área total, se considera similar grado de afectación en ambas alternativas.

Uso actual de tierras afectadas

4 -1

El área que se intervendrá, de desarrollarse la Alternativa 1, de uso actual de la tierra corresponde a: i) bosque natural poco intervenido, ii) bosque secundario, iii) pastos -cultivos, y iv) antrópico. Debido a que con esta alternativa se afectará las mismas unidades de uso actual de la tierra, que con la alternativa 2, se considera el mismo peso para este indicador.

-1

El área que se intervendrá, al desarrollarse la Alternativa 2, de uso actual de la tierra corresponde a: i) bosque natural poco intervenido, ii) bosque secundario, iii) pastos -cultivos, y iv) antrópico. Debido a que con esta alternativa se afectará las mismas unidades de uso actual de la tierra, que con la alternativa 2, se considera el mismo peso para este indicador.

Capacidad de uso de la tierra

4 -1

La escombrera Noreste, la ejecución de la tres vías de accesos y la implementación del sistema de manejo de agua (los dos canales de coronación, dique, entre otros) podrían afectar la capacidad de uso de la tierra: tierras marginales para el uso agropecuario, aptas para uso forestal (protección). Debido a que con esta alternativa se afectará las mismas unidades de uso actual de la tierra, que con la alternativa 2, se considera el mismo peso para este indicador.

-1

Las escombreras Sur y Norte, la ejecución de las dos vías de accesos y la implementación de los sistemas de manejo de agua (canal interceptor, diques, entre otros) podrían afectar la capacidad de uso de la tierra: tierras marginales para el uso agropecuario, aptas para uso forestal (protección). Debido a que con esta alternativa se afectará las mismas unidades de uso actual de la tierra, que con la alternativa 2, se considera el mismo peso para este indicador.

Valor de Sub-conteo

-1.00 -1.00


Hidrología 1

Inundaciones 5 -1

Según el mapa de amenazas de inundaciones del Servicio Nacional de Gestión de Riesgos y Emergencias (SNGR), se clasificó al área de estudio como una zona con niveles de amenaza baja, media y alta. Para este análisis, se consideró la inundación por desborde del río Wawayme y máximas avenidas.

-1

Según el mapa de amenazas de inundaciones del Servicio Nacional de Gestión de Riesgos y Emergencias (SNGR), se clasificó al área de estudio como una zona con niveles de amenaza baja, media y alta. Para este análisis, se consideró la inundación por desborde del río Wawayme y máximas avenidas.

Valor de Sub-conteo

-1.00 -1.00


Climatología 0.8

Fenómenos meteorológicas extremos

5 -1


-1


Valor de Sub-conteo

-1.00 -1.00




6-24

Junio 2019


de indicadores

Alternativa

Conteo Ponderación




Aspectos del ambiente biológico

0.8 Flora y fauna silvestre

0.6

Formaciones vegetales

3 -1

En el área de esta alternativa se presentan las formaciones vegetales de bosque natural poco intervenido (Bn) con 0,385 ha, bosque secundario (Bs) con 0,129 ha, pastos y cultivos (P-C) con 0,014 ha y antrópico con 0,181 ha. De acuerdo a lo calculado, el área total de afectación sería de 0,709 ha, área afectada inferior al planteamiento de la alternativa 2. Es preciso tener en cuenta que esta alternativa, no considera todas las facilidades para la implementación de la banda transportadora de roca estéril. Por ello, se prevé que el área a ser afectada será mayor y cercana al área del planteamiento de la alternativa 2.

-1

En el área de esta alternativa se presentan las formaciones vegetales de Bosque natural poco intervenido (Bn) con 0,923 ha; Bosque secundario (Bs) con 0,297 ha, Pastizales (P) y Cultivos (C) con 0,283 ha y antrópico con 1.307 ha. Esta alternativa estaría afectando un área total de 2,810 ha; que equivale a aproximadamente unas cuatro veces el área a ser afectada por la alternativa 1; sin embargo, se debe tener en cuenta que la alternativa 1, no considera todas las facilidades asociadas a la banda transportadora de roca estéril, por ello, conservadoramente se considera que tendrán igual afectación sobre éste indicador.

Especies de flora en algún estado de protección

4 -1

Dentro de la presente alternativa (A1), un 54,30% del área afectada (0,385 ha) correspondería a bosque natural poco intervenido; formación vegetal considerada como hábitat potencial de especies de imporancia, como las endémicas:Stilpnophyllum grandifolium y Cinchona lucumifolia, o las siguientes especies ubicadas en categorías de protección: Prestoea ensiformis, Socratea exorrhiza e Iriartea deltoidea. Asimismo, un porcentaje igual a 18,19%, equivalente a 0,129 ha de bosque secundario sería afectado, lo que implicaría la alteración del hábitat de especies sensibles que han sido reportadas en esta formación como: Iriartea deltoidea, Graffenrieda harlingii, Licania grandibracteata y Prestoea ensiformis. Un porcentaje de 1,97% (0,014 ha) del área afectada, correspondiente a pastos-cultivos, formación donde se han encontrado especies protegidas como Licania grandibracteata e Iriartea deltoidea, se vería afectada. Por último, un porcentaje de 25,53% (0,181 ha) se vería afectada de la cobertura vegetal antrópico. Cabe idicar que, ésta alternativa (A1), no considera todas las facilidades para la implementación de la banda transportador de roca estéril.

-1

Dentro de la presente alternativa (A2), un 32,84% del área afectada (0,923 ha) correspondería a bosque natural poco intervenido; formación vegetal considerada como hábitat potencial de especies de imporancia, como las endémicas:Stilpnophyllum grandifolium y Cinchona lucumifolia, o las siguientes especies ubicadas en categorías de protección: Prestoea ensiformis, Socratea exorrhiza e Iriartea deltoidea. Asimismo, un porcentaje igual a 10,57%, equivalente a 0,297 ha de bosque secundario sería afectado, lo que implicaría la alteración del hábitat de especies sensibles que han sido reportadas en esta formación como: Iriartea deltoidea, Graffenrieda harlingii, Licania grandibracteata y Prestoea ensiformis. Por último, un porcentaje de 10,07% (0,283 ha) del área afectada, correspondiente a pastos-cultivos, formación donde se han encontrado especies protegidas como Licania grandibracteata e Iriartea deltoidea, se vería afectada. De a la reducida área a ser intervenida y que en la alternativa 1 no se consideran todas las facilidades para la banda transportadora de roca estéril, conservadoramente, se le atribuye el mismo grado de afectación para este indicador.

Hábitats de fauna y especies en algún estado de conservación

4 -1

En lo que respecta a avifauna, en el Bosque natural poco intervenido se identificó una especie endémica, el Perico Pechiblanco (Pyrrhura albipectus), junto a una lista de 17 especies con categoría de conservación: Odontophorus gujanensis, Tinaus tao, Pyrrhura albipectus, Hemitriccus cinnamomeipectus, Tigrisoma fasciatum, Amazona mercenarius, Buteo brachyurus, Megascops ingens, Phaethornis griseogularis, Ocreatus underwoodii, Eutoxeres condamini, Adelomyia melanogenys, Heliodoxa leadbeateri, Taphrospilus hypostictus, Thalurania furcata y Eubucco bourcierii. Por otro lado, en la cobertura vegetal de bosque secundario, se registró también a la especie endémica Pyrrhura albipectus, así como un total de 4 especies dentro de una categoría de conservación. Por último, un total de N especies altamente sensibles fueron registradas en el trabajo de Geoconsulting S.A (2018): Micrastur ruficollis, Amazona mercenaria, Xiphorhynchus triangularis, Syndactyla subalaris,

-1

Si bien se puede apreciar que en la presente alternativa (A2) se efecta un área mayor que la alternativa 1, casi la mitad de la afectación corresponde al área denominada antrópico, el cual es un espacio conformado principalmente por infraestructuras humanas y zonas de actividades agrícolas, lugares donde se ha reportado la menor incidencia (en muchos casos ausencia de presencia) de especies sensibles, espacios usualmente dominados por especies generalistas y de baja importancia ecológica. No obstante, de manera conservadora, se prevé tener similar afectación que la alternativa 1.

6-25

Junio 2019


de indicadores

Alternativa

Conteo Ponderación




Premnoplex brunnescens, Conopaphaga casteneiceps, Scytalopus atratus, Myadestes ralloides y Iridosornis analis. Por último, en la cobertura vegetal de pastos-cultivos, solo fue identificada una especies sensible: Scytalopus atratus. En lo que respecta a Mastofauna, en la cobertura vegetal Bosque Natural poco intervenido, se identificaron un total de 10 especies catalogadas en alguna lista de conservación: Anoura fistulata, Sturnira oporaphilum, Mazama zamora, Pecari tajacu, Tayassu pecari, Leopardus pardalis, Panthera onca, Cebus yuracus, Microsciurus flaviventer y Anoura fistulata. En Bosque secundario: Marmosops noctivagus, Cebus yucarus, Anoura fistulata, Platyrrhinus ismaeli, Panthera onca, Tramarctos ornatus, Dasyprocta fuliginosa y Leopardus pardalis. En Pastos-Cultivos: Didelphis marsupialis, Dasypus novemcinctus, Microsciurus flaviventer y Dasyprocta fuliginosa. Por último, en la cobertura vegetal denominada Antrópico se encontraron las siguientes especies sensibles: Didelphis marsupialis, Marmosops noctivagus, Dasypus novemcinctus, Dasyprocta fuliginosa, Cuniculus paca, Sylvilagus brasiliensis, Desmodus rotundus, Nasua nasua, Procyon cancrivorus y Leopardus pardalis. Al revisar la data de herpetofauna, podemos encontrar que en la cobertura vegetal Bosque Natural poco intervenido se registraron 2 especies endémicas: Pristimantis incomptus y Nymphargus cochranae, así como 10 especies en alguna lista de conservación: Pristimantis incomptus, Pristimantis bromeliaceus, Pristimantis katoptroides, Pristimantis prolatus aff., Pristimantis yantzaza aff., Alopoglossus buckleyi, Enyalioides rubrigularis, Lepidoblepharis festae, Pristimantis prolatus aff. y Enyalioides rubrigularis. Por otro lado, en la cobertura vegetal de Bosque secundario se identificó solo una especie endémica (Centrolene audax) y 6 especies registradas en listados de conservación: Centrolene audax, Micrurus steindachneri, Noblella sp1, Pristimantis bromeliaceus, Pristimantis prolatus aff. y Enyalioides rubrigularis. Por último, en los items de pastos-cultivos y antrópico no se registró ninguna especie endémica ni sensibe. Por útlimo, en lo que respecta a especies posiblemente afectadas por la invervención del área con esta alternativa, podemos encontrar a las siguientes especies sensibles: Coprophanaeus ohausi, Deltochilum tessellatum, Dichotomius satanas, Eurysternus contractus, Uroxys sp., Cithaerias pireta aurora, Adelpha delinita, Chloreuptychia arnaca, Hermeuptychia hermes, Oleria sp., Hyposcada anchiala ecuadorina, Cithaerias pireta aurora en la cobertura de bosque natural poco intervenido; y a las especies

6-26

Junio 2019


de indicadores

Alternativa

Conteo Ponderación




Eueides heliconioides , Cithaerias pireta aurora, Oleria sp., Adelpha delinita, Chloreuptychia sp., Deltochilum tessellatum en bosque secundario.

Valor de Sub-conteo

-1.00 -1.00


Vida acuática 1

Hábitats hidrobiológicos

4 -1 La alternativa 1 no afectará el lecho de ningún cuerpo de agua superficial.

-1 La alternativa 2 no afectará el lecho de ningún cuerpo de agua superficial.

Valor de Sub-conteo

-1.00 -1.00




Aspectos del ambiente de

interés humano

0.4

Paisaje 0.4

Calidad visual 3 -1

Gran parte de la banda transportadora de roca estéril, para la alternativa 1, pasará por túneles, y la infraestructura que estará sobre la superficie no tendrá acceso visual hacia receptores finales; por ello se considera neutra la comparación entre ambas alternativas para la calidad visual del paisaje. El punto visual más cercano es la carretera a 1,8 km en línea recta.

-1

Gran parte de la banda transportadora de roca estéril, para la alternativa 2, pasará por dos túneles, y la infraestructura que estará sobre la superficie no tendrá acceso visual hacia receptores finales; por ello se considera neutra la comparación entre ambas alternativas para la calidad visual del paisaje. El punto visual más cercano es la carretera a 2,3 km en línea recta.

Valor de Sub-conteo

-1.0 -1.0


Arqueología 0.6

Arqueología 3 -3 Se deberá tramitar el visto bueno para la ejecución de obras en la zona del trazo de la banda transportadora de roca estéril de la alternativa 1.

-3 Se deberá tramitar el visto bueno para la ejecución de obras en la zona del trazo de la banda transportadora de roca estéril de la alternativa 2.

Valor de Sub-conteo

-3.00 -3.00





social 0.6 Comunidades

0.6

Distancia a las comunidades más cercanas

5 -1

Las comunidades dentro del AID son: Tundayme, Etsa, Churuwia, Valle del Quimi, El Quimi, Machinaza Alto, Comunidad Shuar Yanua Kim, Centro Shuar San Carlos Numpaim y Chuchumbetza. La comiunidad más cercana es la Parroquia Tundayme, ubicada a 3,00 km en línea recta.

-1

Las comunidades dentro del AID son: Tundayme, Etsa, Churuwia, Valle del Quimi, El Quimi, Machinaza Alto, Comunidad Shuar Yanua Kim, Centro Shuar San Carlos Numpaim y Chuchumbetza. La comiunidad más cercana es la Parroquia Tundayme, ubicado a 3,16 km en línea recta.

Uso de las aguas del río

4 0


0


Valor de Sub-conteo

-0.56 -0.56


6-27

Junio 2019


de indicadores

Alternativa

Conteo Ponderación




Percepción y conocimiento de

la población

0.8

Conocimiento del proyecto y percepción de la posibilidad de impactos

4 1

Esta alternativa (A1) corresponde a una infraestructura ya declarada y aprobada por la autoridad ambiental; asimismo, esta alternativa ya fue socializada con las poblaciones del área de influencia.

1

La alternativa 2, que contempla la modificación del trazo de la banda transportadora de roca estéril, no ha sido socializada con las poblaciones del área de influencia; no obstante éste cambio se encuentran en la misma zona y cercana a la licenciada en el anterior EsIA de explotación. Por lo tanto, no se prevé algún cambio de la percepción de la población.

Valor de Sub-conteo

1.00 1.00


Economía de las

comunidades aledañas

0.6

Empleo local durante la construcción

5 1

Durante la construcción, se prevé un menor tiempo de generación de empleo local debido a que la longitud de la banda transportadora y de los túneles es menor que en la alternativa 2.

2

Durante la construcción se prevé la contratación de personal local para el desarrollo de esta alternativa (A2). Se estima el empleo por mayor tiempo que en la Alternativa 1, por la mayor longitud de túneles y banda transportadora.

Compras locales de materiales durante la construcción

4 1

Los materiales necesarios para la construcción de la banda transportadora de roca estéril, para la alternativa 1, serán provistos por las poblaciones locales y externas a ellas. Por ello, se tendría un consumo de materiales locales. Se requerirá de menor cantidad de material para la implementación de esta alternativa (A1).

2

Los materiales necesarios para la construcción de la banda transportadora de roca estéril, para la alternativa 2, serán provistos por las poblaciones locales y externas a ellas. Por ello, se tendría un consumo de materiales locales. Se requerirá de mayor cantidad de material para la implementación de esta alternativa (A2).

Compras de servicios durante la construcción

4 1

Se requeriría de servicios tanto para la construcción como para la limpieza y mantenimiento da la banda transportadora de roca estéril, las vías de acceso y los túneles. Se requerirá de un tiempo menor de servicios durante la construcción para esta alternativa (A1).

2

Se requeriría de servicios tanto para la construcción como para la limpieza y mantenimiento da la banda transportadora de roca estéril, las vías de acceso y los túneles. Se requerirá de un tiempo mayor de servicios durante la construcción para esta alternativa (A2).

Valor de Sub-conteo

1.00 2.00


Valor de Conteo 0.53 0.83

Valor de Conteo Ponderado 0.10 0.16

TOTAL ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS -1.03 -0.97

6-28

Junio 2019

A continuación, se presenta el análisis por cada aspecto considerado:

Para los aspectos económicos, ambas alternativas obtuvieron -0,38 puntos, debido a

que la diferencia de inversión entre dichas alternativas no será significativa al optar

por alguno de los trazos. Además, en ambas alternativas se deberá implementar las

mismas facilidades asociadas (túneles, accesos, estación de transferencia,

principalmente) aplicables para cada trazo; asimismo la diferencia de longitud entre

la banda de la alternativa 1 y de la alternativa 2 es de 236 m. En el Cuadro 6.10 de

presenta un resumen de los valores resultantes para el aspecto económico.

Cuadro 6.10 Valores de conteo y subconteo para el aspecto económico – banda transportadora de

roca estéril


A1 A2

Aspecto económico Costos -2,00 -2,00


En relación con los aspectos del ambiente físico, ambas alternativas obtuvieron un

puntaje de -0,23; ello debido a que ambos trazos se emplazan en la misma zona,

presentando similares características para los atributos evaluados (i.e. geología y

geodinámica externa, sismicidad, hidrología y climatología). En este mismo sentido,

si bien existe una diferencia de longitudes para la banda transportadora de roca

estéril de las dos alternativas, éstas se implementarán a través de túneles en gran

parte de los trazos. En el Cuadro 6.11 de presenta un resumen de los valores

resultantes para el aspecto del ambiente físico.

Cuadro 6.11 Valores de conteo y subconteo para el aspecto del ambiente físico – banda



A1 A2

Aspecto del ambiente físico

Geología y geodinámica externa

-0,33 -0,33

Sismicidad 0,00 0,00

Suelos -0,11 -0,11

Hidrología -0,53 -0,26

Climatología -0,21 -0,21


6-29

Junio 2019

Acorde con el análisis biológico, el puntaje obtenido para las alternativas de ambos

trazos es de -0,25. Estas valoraciones se encuentran sustentadas por que gran parte

de la longitud de la banda transportadora de roca estéril se implementará a través de

túneles, afectando así una menor o mínima área superficial y por ende una menor

cantidad de hábitats y especímenes de flora y fauna, en algún estado de

conservación, para ambas alternativas. En el Cuadro 6.12 de presenta un resumen

de los valores resultantes para el aspecto del ambiente biológico.

Cuadro 6.12 Valores de conteo y subconteo para el aspecto del ambiente biológico – banda



A1 A2

Aspecto del ambiente biológico

Flora y fauna silvestre -0,38 -0,38

Vida acuática -0,63 -0,63


Al igual que en la evaluación de los aspectos previos, para el aspecto del ambiente

de interés humano se obtuvo la misma valoración para ambas alternativas (-0,28);

por lo tanto, no existe mejor opción tomando en cuenta estos aspectos (paisaje y

arqueología). En relación a la calidad visual del paisaje se tendría una afectación

negativa poco significativa por la longitud de la banda transportadora de roca estéril

para los trazos de las alternativas 1 y 2, considerando que gran parte de ésta se

implementará a través de túneles. Por otro lado, para ambas alternativas se requerirá

contar con el visto bueno para la ejecución de obras. En el Cuadro 6.13 se presenta

un resumen de los valores resultantes para el aspecto de interés humano.

Cuadro 6.13 Valores de conteo y subconteo para el aspecto del ambiente de interés humano –

banda transportadora de roca estéril


A1 A2

Aspectos del ambiente de interés humano

Paisaje -0,40 -0,40

Arqueología -1,80 -1,80


En relación al aspecto del ambiente social, se obtuvo como mejor opción a la

alternativa 2 con 0,16 puntos, frente a la alternativa 1 (0,13 puntos); resultado que se

obtuvo principalmente por representar mejores condiciones económicas en las

comunidades aledañas al desarrollarse el trazo de la alternativa 2. Debido a la mayor

longitud del trazo de la alternativa 2 se requerirá mayor mano de obra, materiales y

6-30

Junio 2019

servicios, con respecto a la alternativa 1. En el Cuadro 6.14 se presenta un resumen

de los valores resultantes para el aspecto del ambiente social.

Cuadro 6.14 Valores de conteo y subconteo para el aspecto del ambiente social – banda



A1 A2

Aspectos del ambiente social

Comunidades -0,17 -0,17

Percepción y conocimiento de la población

0,40 0,40

Economía de las comunidades aledañas

0,48 0,60

Valor de conteo ponderado 0,13 0,16 Elaborado por Knight Piésold, 2019.

6.5.3 Infraestructuras para el trazo de la banda transportadora de mena

El cambio en el trazo de los tramos para la banda transportadora de mena obedece al

avance de los estudios a nivel de ingeniería de detalle para las infraestructuras del proyecto

Mirador; considerando que el trazo de la banda transportadora de mena licenciada fue

diseñada a nivel de factibilidad. En este sentido, para este EsIA complementario, se está

precisando el trazo para la implementación de esta infraestructura; asimismo, se está

incluyendo las facilidades asociadas a la banda transportadora y se presenta con mayor

detalle dichas facilidades.

Por lo expuesto, no se consideró realizar el análisis con la MCM ya que no se evidencia un

cambio de ubicación y/o de tecnología a utilizar. En el Mapa 6.3 “análisis de alternativas

para el sistema de banda transportadora de mena”, Anexo C-2 “mapas”, se observa el

cambio entre la infraestructura licenciada (alternativa 1) y el cambio propuesto en el sistema

de banda transportadora de mena para este EsIA complementario (alternativa 2); en el

mapa se observa una mínima variación entre ambos trazos.

ecuacorriente s.a. proyecto minero mirador estudio …...6-1 junio 2019 6.0 análisis de...

Documents