ecos del sur mayo 2016 mes del mar±o-2-n°2-m… · en este nÚmero entrevista especial...
TRANSCRIPT
ECOS DEL SUR MAYO 2016
Mes
del
Mar
MAYO 2016 AÑO II, Nº 2
EN ESTE NÚMERO ENTREVISTA
ESPECIAL SALMONICULTURA
La eutrofizaciòn del Mar Austral.
MOVIMIENTOS TERRITORIALES
¿Por qué Chiloé esta Privao?
JACQUES-YVES COUSTEAU
Necesitamos otra clase de
revolución, una revolución cultural.
ECOS DEL SUR MAYO 2016 2
UNA PUBLICACIÓN SUSTENTABLE EQUIPO ECOS DEL SUR
Estimados eco amig@s:
Cuando hace un par de meses pusimos
en pauta dedicar la edición de Mayo a la
realidad de los mares, nunca imaginamos
que sería en el contexto del peor
escenario de contaminación de nuestro
litoral que se pudiera imaginar.
El crecimiento desmedido de la población;
el incremento de la demanda de recursos
naturales que en ciertos casos ha
conducido a su agotamiento; el
desmedido desarrollo costero, y una
extensa lista que sigue ha perjudicado
uno de los ecosistemas más vulnerables
que existen.
Contaminar las aguas de los océanos,
mares, ríos y lagos, es enfrentarnos a
nosotros mismos. Es atentar contra la
supervivencia de los ecosistemas que en
ellos habitan, y amenazar directamente la
salud humana mediante el consumo de
aguas, algas y animales que finalmente
han resultado contaminados.
Esta edición es para recordar que la salud
de los mares dependerá de la medida en
que replantemos nuestra actitud y
reconsideremos nuestra actividad como
género humano, entre otras cosas
desarrollando las actividades productivas
con mayor cautela y control, con la
certeza de que generar el mínimo de
impacto sobre ellos, marcará un nuevo
modo de relación con la naturaleza que
hará la diferencia.
Es obvio, pero quizás en muchos
aspectos, ya sea demasiado tarde. Para
ello no bastan las buenas intenciones,
sino decisiones políticas, económicas y
una amplia evolución cultural para
superar estos niveles que no son
sostenibles.
Director Leonardo Gutiérrez, Osorno.
Consejo Editorial Javier Guerrero , San Pedro de la Paz.
Luis Ruiz, Puerto Montt.
Vicente Gomez, Valdivia.
EDITORIAL Por Leonardo Gutiérrez
ECOS DEL SUR MAYO 2016 3
Ha dicho la Organización de las Naciones
Unidas que “El Día Internacional de la
Madre Tierra es un recordatorio de que
nuestro planeta necesita que todos y
cada uno de nosotros se comprometa con
esta causa y contribuya a avanzar en la
dirección correcta.”
Que los mares y océanos se han
convertido en vertederos es una realidad
aceptada ya por muchos expertos, la
única incertidumbre es cuán grande es el
basurero. Según la primera estimación de
cuánto plástico llega a las aguas cada año
en todo el mundo, la situación es mucho
peor de lo que se esperaba.
En 2010 se vertieron al mar una media de
ocho millones de toneladas de plástico
desde 192 países con costa, según un
estudio publicado en la revista Science.
Es una descomunal masa entre 10 y mil
veces mayor que la que habría flotando,
es decir, como con los icebergs, el
problema de la contaminación marina es
monstruosamente mayor de lo que se
aprecia desde la superficie.
Si se colocara toda esa basura a lo largo
de las costas de la Tierra, habría cinco
bolsas de la compra llenas de plásticos
cada 30 centímetros, dice Jenna
Jambeck, investigadora de la Universidad
de Georgia y coautora del estudio. La
masa de residuos crecerá cada año, dice.
En 2015 se lanzaron al mar más de
nueve millones de toneladas y, en 2025,
se lanzará el doble que en 2010.
Hasta ahora, varios trabajos habían
estimado cuánto plástico hay ya flotando
en el mar, pero ninguno se había
propuesto calcular cuánto llega desde
tierra cada año. El equipo de Jambeck lo
hizo en base a datos oficiales de
producción de plásticos, renta de cada
país y gestión de residuos. Su estudio se
centra en las poblaciones costeras, las
que viven a una distancia de hasta 50
kilómetros del mar y el trabajo ha
englobado zonas en las que habitan unos
dos mil millones de personas.
Los autores consideraron que el origen de
los residuos que acaban en el mar está en
todo ese plástico que se tira de mala
forma (por ejemplo en vertederos a cielo
abierto o como desperdicios en el suelo) y
que escapa a los servicios de recogida de
basuras. Una fracción, mayor o menor
dependiendo de las condiciones en cada
país, acabará en el mar. El estudio ha
calculado esa fracción en base a datos de
Estados Unidos y después los ha
extrapolado al resto usando varios rangos
de conversión.
Los cálculos indican que en 2010 se
produjeron 99.5 millones de toneladas de
residuos plásticos en el área estudiada,
de las que 31.9 millones fueron mal
retiradas, es decir, susceptibles de llegar
al mar. De toda esa masa de basura,
entre 4.8 y 12.7 millones de toneladas
llegaron al mar (la media serían esos ocho
millones de toneladas de los que hablaba
Jambeck).
El estudio señala a los 20 países que más
contaminan y que, juntos, producen más
del 80% de todo el plástico mal
gestionado que hay en el mundo. China es
largamente el número uno, seguido por
Indonesia, Filipinas, Vietnam y Sri Lanka.
Más países asiáticos que actualmente
experimentan una potente expansión
económica como Bangladesh, Malasia o
Myanmar también aparecen alto en la
lista, intercalados con algunos africanos
como Egipto, Nigeria o Suráfrica, entre
otros. En el puesto 16 está Brasil, en el
19 Corea del Norte y en el 20, E.U. Los
países con costa de la Unión Europea
ocuparían el puesto 18, señala el trabajo.
El BASURERO MÁS
GRANDE DEL PLANETA
Por LEONARDO GUTIERREZ
ECOS DEL SUR MAYO 2016 4
Nuestra “contribución” al problema no es
menor. Un chileno promedio produce 1,08
kilo de basura al día. De eso 11% es
plástico, entre envases de líquidos y
comidas, bolsas y hasta el tetra pack. De
acuerdo al estudio “Entradas de residuos
de plástico de la tierra al océano”,
liderado por la U. de Georgia -y publicado
en Science -, al año entre 10 mil y 25 mil
toneladas de ese desecho plástico son
mal manejadas en Chile y tienen el
potencial de terminar en el mar. Llegan
desde la acuicultura, usuarios de playas y
desde el interior, transportadas al mar a
través de los ríos, y en el mundo sumaron
entre 4,8 y 12,7 millones de toneladas en
2010.
Si es más pesado que el agua el material
se hunde, sino el viento lo regresa a la
costa. Pero cuando no es así el plástico se
aleja, y a unos mil a tres mil kilómetros de
la costa entra en un vórtice donde se
juntan las corrientes del planeta y que, en
el Hemisferio Sur, rodea Isla de Pascua.
Este remolino es uno de los cinco puntos
del mundo donde se reúne la basura
arrojada al mar. El plástico es el material
más problemático, pues tarda en
degradarse y, a medida que lo hace, se
vuelve más pequeño convirtiéndose en
comida para especies marinas. No sólo
llena sus estómagos de material que no
pueden digerir, además es tóxico y, por la
cadena trófica, puede llegar al humano.
Como en el resto de las zonas afectadas,
la basura se acumula por efecto de las
corrientes marinas. El plástico se degrada
lentamente en el agua por efecto de las
olas y el sol. Puede viajar por años en
altamar antes de conglomerarse en estos
enormes remolinos creados por la
circulación de los océanos. Hoy no hay
una forma práctica de hacer un inventario
detallado de estas áreas, por lo que es
difícil estimar su tamaño y su lugar
exacto.
Un estudio liderado por el 5 Gyros
Institute -con información de 24
expediciones- calculó que en los océanos
hay cinco billones (millones de millones)
de piezas de plástico flotando que pesan
269 mil toneladas. El Hemisferio Norte
concentra la mayor proporción -por la
cantidad de población-, mientras el giro
del Pacífico Sur tiene más de 491 mil
millones de partículas plásticas flotando.
Se puede encontrar de todo. Hay botellas,
bolsas, plumavit, redes, cajas. En su viaje
las cosas se concentran en el centro del
giro. Mientras más cerca, se encuentran
fragmentos pequeños de entre 1 y 10 mm
que ya son irreconocibles.
Los estudios calculan que, de no hacer
nada, en 2025 se habrán vertido al
océano unos 155 millones de toneladas
de plásticos. Se trata de una proyección
incierta, claro, y además, dicen, hay
posibilidad de reducir de forma drástica la
llegada de los residuos al mar, por
ejemplo, mejorando los sistemas de
recogida de basuras. Uno de los mayores
retos es conseguir que esto suceda en los
países en desarrollo que copan la lista de
los más contaminantes.
Posiblemente, la situación es todavía más
grave que lo reseñado anteriormente.
ECOS DEL SUR MAYO 2016 5
HISTORIA
72%
LEGISLACIÓN PESQUERA
1989.- Ley general de Pesca y
Acuicultura.
1991.- Reforma a la Ley de 1989
2001.- Ley Corta (2001-2011)
2012.- Ley Longueira
Con la actual ley 7 familias se
quedaron con el Patrimonio
Pesquero Nacional a perpetuidad.
-Grupos: Angelini. Lecaros,
Stengel, Fernandez, Sarquis,
Yaconi / Santa Cruz e Izquierdo.
GRUPO ANGELINI Y CORRUPCIÓN POLÌTICA
SOBREEXPLOTADAS O COLAPSADAS EN
CHILE
INFORME “ESTADO DE SITUACIÓN DE
LAS PRINCIPALES PESQUERÍAS
CHILENAS”, PUBLICADO POR LA
SUBSECRETARÍA DE PESCA
(SUBPESCA).
PESQUERIAS NACIONALES
ECOS DEL SUR MAYO 2016 6
COLUMNA DE OPINION Por JORGE MUÑOZ GAJARDO
Comienzan los ensayos…uniformados,
estudiantes y las distintas organizaciones que
adoptaron prácticas prusianas , empiezan ya a
marcar el paso al son del tambor mayor. Las
cajas y trompetas que nos hacen retumbar las
tripas cuando estamos cerca de un desfile que
conmemora las Glorias Navales, esas que nos
recuerdan cada 21 de mayo el patriotismo
acérrimo que encarnó Prat al abordar el
Huáscar por allá en 1879 frente a las costas
de Iquique, el mismo territorio que (para la
historia no oficial), fue testigo también de
como el pueblo defendió y murió por el bolsillo
de los por entonces foráneos dueños del
salitre (digo por entonces pues hoy quedan
solo vestigios de lo que fueron grandes
oficinas salitreras), y que la historia oficial
oculta tras las bambalinas del heroísmo
enseñado en cada aula de nuestro país.
Producto del desfile de políticos
pertenecientes a los partidos convencionales
que han debido declarar sobre los aportes
irregulares recibidos en tiempos de campaña
electoral, además de otros “nuevos
referentes” que han sido salpicados con el
mismo barro, y que con nuevo nombre en sus
colectividades han querido tapar una mala
práctica que aprendieron en la misma vieja y
rancia escuela que sus colegas declarantes,
salieron a la luz pública las acciones espurias
que hubo detrás de la promulgación de la tan
rechazada ley 20.632, más conocida como Ley
Longueira (en honor a su principal
promotor…al menos desde el punto de vista
público, pues los otros promotores seguirán
actuando lejos de las cámaras).
Esta ley rechazada por gran parte de los
pescadores artesanales (principales
afectados) “asegura el chancho”
principalmente para las 4 pesqueras
industriales que desde hace 20 concentran el
90% del mercado pesquero. Estas mismas
compañías pertenecientes a esas familias que
dominan nuestros destinos como sociedad,
regulan nuestro mercado con esa “mano
invisible” que Adam Smith tildaba casi de
mágica, y que nos mantiene padeciendo
muchas veces una realidad que debemos
aceptar porque al parecer Dios así lo quiso…
En el contexto local desde el año 2015, viene
anunciándose para nuestra región lo
catastrófico que seria el primer trimestre de
2016 debido a las variaciones del precio del
dólar que, ya desde junio del año pasado el
sector salmonero usaba como fundamento
para referirse a los mas de 2000 despidos que
inminentemente habría solo entre enero y
marzo en nuestra región, cifra que hasta esa
fecha nadie imaginaba lo escuálida que era.
Se nos apareció marzo y supimos (primero en
los medios no convencionales) que un bloom
de algas arrasaba con varios centros de cultivo
de salmón desde el Seno del Reloncaví hasta
frente a los mares interiores al norte de Chiloé,
ocasionando perdidas totales en la producción
por casi 40 mil toneladas de peces, donde el
propio Sernapesca desglosa en su sitio web el
29 de marzo que; el 57% de la biomasa
muerta fue utilizada para elaboración de
harina; un 30,3% fue vertido en tierra y casi
4700 toneladas de salmón muerto fueron
vertidas frente a las costas de Chiloe y Maullin,
y como corolario de esta compleja situación
ambiental se decreta a inicios del mes de abril
en la región de Los Lagos, la alerta sanitaria
que prohibe la extraccion, transporte y
consumo de mariscos y algas por encontrarse
contaminada con Marea Roja, fenómeno que
no es nuevo pero que en esta oportunidad se
ha presentado con una violencia inusual
provocando, según los discursos oficiales, el
varamiento y contaminacion total de moluscos,
algas y algunas especies de peces además del
fondo marino al menos a 30 metros de
profundidad. Llama la atencion que justo una
semana después del vertimiento de peces
putrefactos frente a las costas de Chiloe y
Maullin, las caletas y orillas de esas comunas
sean las principales afectadas con este
inusual fenómeno.
Desde el lunes 2 de mayo se produjo un
estallido social sin precedentes que aun se
mantiene firme y sumando adherentes de todo
el pais e incluso de otras latitudes fuera de
nuestras fronteras (pese a las artimañas de
gobierno de turno y empresarios gobernantes),
y que ha denunciado de manera categórica y
con fundamentos empiricos, el daño que
desde hace decadas provoca la industria del
salmon en nuestro sur, el cual fue adaptado (a
la chilena) para que fuera usado como
verdadero campo de concentracion de
millones de peces que, hacinados en jaulas
son engordados y medicados de forma
indiscriminada para asegurar su supervivencia
hasta alcanzar la talla justa que el exigente
mercado internacional requiere. Todo esto
avalado por los gobiernos de turno que, sin
mayores bases tecnicas y con a veces dudosas
estrategias, terminan permitiendo las licencias
que la industria necesite para seguir
operando. Y claro, si las cifras locales de
empleo se mostraban en azul ayudando a
sumar puntos en la estadistica nacional del
gobierno de turno, no hay que hacer mayores
análisis al respecto para entender tantas
facilidades.
Esta crisis que, lamentable o dichosamente
nos tocó vivir como país y región, debiera
dejarnos sin duda una gran reflexión, ya que
mas alla de los lamentables costos sociales y
económicos que por un largo tiempo tendrán
que padecer principalmente las personas que
dependen del mar para subsistir, es que
necesitamos revisarnos y autodeterminarnos
para hacer una cambio radical en nuestras
formas de entender la vida, y principalmente
convencernos que, no por ser la
“autodenominada raza superior” que pisa la
madre tierra, tenemos siquiera el derecho de
succionarla hasta mas no poder con el unico
fin de satisfacer nuestras imbecilidades
humanas, sostenidas en el consumismo, la
competencia y el avasallamiento como
condiciones inherentes a nuestro paso por la
vida...es tiempo de cambio. La tierra nos da
señales claras de que ya no puede hacerse
cargo de nuestras frustraciones por lograr a
como de lugar poder y estatus social a traves
del consumo insostenible estimulado por
nuestras inventadas necesidades, y que el
dinero gracias a esa extraña capacidad de ser
un objeto amado, sea el fin de todas nuestras
acciones..Definitivamente esto hay que
cambiarlo, pero ya ¡!
ECOS DEL SUR MAYO 2016 7
El Comité de Defensa del Borde Costero
es una Organización Comunitaria
Funcional, constituida en Mayo de 2014
en la Ciudad de Puerto Montt para
abordar la tarea de informar a la
población local y nacional del proceso de
Privatización del Borde Costero chileno y
recaudar firmas de las personas que, una
vez informadas, se oponen a que otro
bien nacional de uso público, como lo es
el Borde Costero, sea entregado al sector
privado, tal como ya sucedió con el Mar
Austral en el año 2010 y los peces en el
año 2012.
En síntesis, la Ley Piñera se refiere al
traspaso de la jurisdicción que hasta
ahora tiene el Ministerio de Defensa
Nacional sobre el borde costero hacia el
Ministerio de Bienes Nacionales.
LAS LICITACIONES DE BIENES NACIONALES
Apenas 4 meses después del ingreso de la Ley Piñera a tramitación en el Congreso Nacional, el Ministerio de Bienes Nacionales, futuro administrador del Borde Costero, lanzó otro instrumento en pro del “desarrollo” de nuestro país: un Plan de Licitaciones de Bienes Fiscales (es decir, de los que todos los chilenos somos propietarios).
Plan de licitación 2013 consiste, ni más ni menos, que en la venta del 27% del territorio fiscal continental, es decir, del 27% de la propiedad de todos los chilenos y aunque este Plan ha sido presentado como un régimen de concesiones, el mismo Plan de Licitación 2013 desmiente ese discurso
que encubre los objetivos del Plan: reducir en un 27% aquello que nos pertenece.
En efecto, en el mismo Plan se señala que un 96% de las propiedades fiscales que se licitarán (es decir, el 27% del territorio que le pertenece a todos los chilenos) serán objeto de venta directa.
La CChC sobre explica sobre el pobre “desarrollo” en el Borde Costero Nacional, en el documento publicado en el año 2010 (que además confiesa ser la piedra angular de su propuesta): cambiar el régimen de concesiones sobre el borde costero por un régimen de propiedad privada, como señala el documento “Hacia un nuevo Borde Costero para Chile”, para asegurar la “calidad” de las inversiones en esta franja y por sobre todo, para que esta franja pueda ser objeto de especulación financiera.
Lo que creemos como Comité es que en Puerto Montt, en Puerto Varas, en Castro y quizás donde más, lo que se está instalando es el modelo “Calama” para toda la Región, esto es, una multitud de centros comerciales para que la Minería gaste allí los recursos que genera destrozando el país.
En síntesis, la antigua idea de que la energía producida por centrales de pasada o represas, termoeléctricas y parques eólicos en el sur de Chile se iría para el Norte de Chile alimentar la Minería allí instalada, hoy debiera ser reformulada: la energía producida acá se queda acá, para alimentar a la Minería que se viene con toda su toxicidad y destrucción hacia el Sur de Chile.
SUBE EL NIVEL DE LOS OCÉANOS
La subida del nivel de los océanos fue
brutal en el siglo XX. Según un estudio
publicado por la Academia
estadounidense de las Ciencias, el mar
aumentó en 14 centímetros. Y los datos
serán aún más tremendos a finales del
siglo XXI si no se reducen las emisiones
de gas de efecto invernadero. El océano
engullirá islas y ciudades enteras
porque se prevé que la crecida supere el
metro.
El nivel de los océanos aumentó más
rápidamente desde el siglo pasado que
durante los tres últimos milenios debido
al cambio climático, según un estudio
difundido recientemente.
Los investigadores estiman que sin el
incremento de las temperaturas
planetarias observadas desde el
comienzo de la era industrial, el
aumento del nivel de los océanos
hubiera llegado a lo sumo a la mitad de
lo que llegó en el siglo XX.
Entre 1900 y 2000 el nivel de los
océanos y los mares subió alrededor de
14 cm como consecuencia del deshielo
de los glaciares, particularmente los del
Ártico.
PRIVATIZACION DEL BORDE COSTERO Por COMITÉ DE DEFENSA DEL BORDE COSTERO
ECOS DEL SUR MAYO 2016 8
En Chiloé uno dice que está “privao”,
cuando está enojado. El Desastre
Ambiental en que está sumida la Isla de
Chiloé dejo de ser un conflicto de un
grupo de pescadores afectados por la
Marea Roja con el que solidariza la
comunidad , el mismo se ha transformado
en un estallido social y de manifestación
del enojo de toda la ciudadanía de Chiloé
ante un modelo económico que se le
impuso desde las élites políticas y
empresariales que ha puesto en peligro la
subsistencia de su cultura de mar y de
bordemar de la que da cuenta su territorio
y los colindantes que están bajo su
influencia, el mismo es resultado de una
toma de conciencia de sus habitantes que
han despertado en la defensa de su
territorio ya que si éste es despojado de
sus riquezas y profundiza su desastre
ambiental, su cultura la ven amenazada
de muerte sin vuelta atrás. “…donde
claramente el concepto de Patrimonio en
nuestra cultura es integral, desde donde
se desarrollan nuestras costumbres
ancestrales, gastronomía típica, la cual no
es sino el resultado del conocimiento
profundo sobre la naturaleza, el
mantenimiento de equilibrios y seguridad
alimentaria de grupos humanos a lo largo
del tiempo “(2).
Hace ya décadas los grupos
empresariales que controlan la
Salmonicultura consiguieron la
complicidad de la clase política para sus
planes, por lo mismo, sus multimillonarias
inversiones han podido despojar a las
poblaciones nativas del Archipiélago de
Chiloé y de la Patagonia del valor de uso
milenario que tenía ese territorio para
ellas, y darle al mismo un valor de
intercambio. Consiguieron que la clase
política dispusiera para ellos un tejido de
leyes a la medida para que estos pudieran
incorporar a su carpeta de negocios al
territorio de Chiloé y de la Patagonia – vía
concesiones acuícolas – para sus
inversiones de engorda de salmones y de
mitilidos. Luego vino imponerlo
comunicacionalmente a quien quisiera
escucharlos diciendo que lo anterior
obedecía a fines altruistas, a una
estrategia de desarrollo país para colocar
a esta mega región y a sus ciudadanos –
Puerto Montt a Magallanes – como parte
de una población a la que la incorporaban
a la globalización, al acceso al crédito y al
consumo, y donde se multiplicarían las
oportunidades de nuevos
empleos dejando de ser poblaciones
postergadas en el atraso económico y
social. Los mismos instalaron que trabajar
para la Salmonicultura debía sentirlos
orgullosos ya que la misma encerraba la
mayor innovación de impacto global que
ha generado Chile en las últimas
décadas.
Lo anterior es lo que determina que los
habitantes de la Isla de Chiloé no tengan
más que dos alternativa. La primera es
que al igual que los de Isla de Pascua,
Chiloé deba enfrentarse a un Estado que
no acepta que las culturas arraigadas en
sus territorios pretendan grados de
autonomía y de desarrollo que no
respeten los modelos decididos e
impuestos por las elites empresariales y
políticas desde los centros del poder, y
por lo mismo es que lo primero que harán
es reprimirlas. En el caso de Chiloé
intentaran por todos los medios impedir
que las distintas organizaciones
comunitarias y laborales, y de colectivos
de profesionales de la comunidad chilota
actúen de conjunto y vayan más allá del
conflicto que ellos intentan acotar al de la
marea roja, ya que temen repliquen el
camino seguido por la cultura Rapa Nui,
quienes consiguieron que la Isla de
Pascua fuera declarada
¿POR QUE CHILOE ESTA PRIVAO? Por PABLO GONZALEZ
Chiloé no quiere se repita con
ellos la historia de los Selknam: ”
Hoi el Selknam no ve en el
hacendado sino el enemigo que
pretende despojarlo de la tierra de
que se considera señor i dueño
absoluto, por haber nacido en ella i
gozado siempre con toda libertad
de sus productos. Le hace, de
consiguiente, i cree obrar con todo
derecho, una guerra encarnizada. ”
“No podría escapar a la previsión
del Gobierno de la República la
situación que se creaba a los
indijenas de la Tierra del Fuego con
la entrega de su territorio a la
colonización industrial” (1)
ECOS DEL SUR MAYO 2016 9
constitucionalmente Territorio Especial
por su fragilidad ambiental, y los mismos
estén en proceso de tomar en sus manos
un sistema de administración
especial como Comunidad organizada
que permita resguardar y proyectar en el
tiempo, la fragilidad del ecosistema y el
desarrollo de la cultura y formas de vida
propias del Pueblo Rapa Nui.
La segunda alternativa para la comunidad
chilota es que le ocurra lo del pueblo
Selknam. Quienes hace apenas 150 años
vivían apaciblemente en Isla de Tierra del
Fuego, hasta que a un grupo de
ambiciosos y sin escrúpulos se le ocurrió
que ese territorio era ideal para instalar
un formidable negocio de crianza y
engorda de ovejas a gran escala –
cualquier similitud con la Salmonicultura
pareciera que no fuera pura casualidad -,
los mismos se encargaron que ese
territorio les fuera entregado en
concesión a través de Estancias por miles
de miles de hectáreas para cada uno de
ellos y que el Estado de Chile los avalará
imponiendo que ello era la forma en que
ese territorio se agregaría a la
colonización industrial, al desarrollo y al
progreso del país.
El anterior modelo impuesto a la
población Selkanm de Isla Tierra del
Fuego fue acompañado de un Desastre
Ambiental que en palabras del
Gobernador de Magallanes de la época
contribuyó como ningún otro a la eficacia
del exterminio de este pueblo en apenas
tres a cuatro décadas: ” La alimentación
de los Selknam consiste en el guanaco, el
cururo i los mariscos que encuentran en
las playas. ” Los cururo, especie de coipo ,
” constituía antes su alimento principal.
Actualmente la pisada de las ovejas i
vacuno ha destruido en gran parte sus
cuevas… ” ” El guanaco pululaba antes en
toda la isla. Ahora, con la ocupación por
las estancias de las pampas próximas al
mar, se ha retirado a las ásperas
cerranías del interior, dificultándose su
caza a los indijenas. “. Igual situación
habría ocurrido con el impedimento al
acceso a las playas para su alimentación
de pescados y mariscos. Sin acceso a los
alimentos base de su cultura y
despojados de la propiedad milenaria de
su territorio, la muerte se encargo de
arrebatarles la vida hasta su extinción. El
pueblo Selknam era portador de una
cultura inmensamente sabia, la misma
por más de 8 mil años había conseguido
vivir de la riqueza natural que le proveía
Isla de Tierra del Fuego sin romper sus
equilibrios ecológicos y colocarla en
riesgo, conocimiento inmensamente
estratégico para un país como Chile que
está diezmando sus ecosistemas en
forma absolutamente irresponsable.
La ocupación de su territorio por la ”
colonización industrial ” – crianza de
ovejas a escalas masivas- de los
Estancieros determinó el Genocidio más
cruel, criminal y sanguinario que
conozca Chile, llevado adelante por los
anteriores y el Estado de Chile. Los
Estancieros se consolidaron como
grandes fortunas a los que Chile les
reconoce como las familias fundantes
del poblamiento exitoso de la Patagonia
y no a los Selknam. Los Estancieros se
encargaron de tergiversar la historia y
las causas de fondo del exterminio
criminal que los comprometía, por lo
mismo a la mayoría de los chilenos se
nos enseña que los Selknam murieron
por enfermedades cuando no por los
excesos de un criminal de indígenas que
trabajaba para ellos apodado Chancho
Colorado, estrategia muy parecida a la del
actual gobierno que recurre a la
explicación de la Marea Roja para intentar
exculpar a la Salmonicultura de la reguera
de Desastre ambiental de la que es
autora y que amenaza al Pueblo Chilote
(3).
ECOS DEL SUR MAYO 2016 10
Los Salmoneros a diferencia de los
Estancieros de Tierra del Fuego no
pueden recurrir a un Chancho Colorado
para el exterminio para imponer la actual
versión del modelo de ” colonización
industrial “, pero si pueden recurrir al
Estado para que éste despliegue una
represión policial sistemática con fuerzas
escogidas, a las estrategias de crisis para
influenciar dirigentes sociales y quebrar la
organización que se quiera dar la
comunidad chilota, a la manipulación
mediática para tergiversar la verdad y
levantar una mentira tras otra. A
mercenarios que igualan al célebre ”
Chancho Colorado” y hacen cola para
salir a exculpar del Desastre Ambiental a
la Salmonicultura, irrumpen con títulos de
biólogos, consultores y asesores expertos
en Salmones o investidos de altos
puestos en el Sector Público (4).
Una de las alternativas del gobierno y que
busca eco por estos días por Chiloé y por
la X Región es la de apoyarse en algunos
dirigentes sociales que son eternos en
sus puestos ligados a la dirección de la
pesca artesanal quienes se ofrecen para
actuar de intermediarios para el reparto o
administración de los bonos del gobierno,
ofrecen a cambio lealtad con el mismo y
ayudar a apaciguar los ánimos y
manipular para bajarle el perfil a la crisis
hasta que la Salmonicultura lo necesite.
Los mismos han cumplido tareas
similares a favor de los últimos gobiernos
y guardado silencio del caótico Desastre
Ambiental del Sector Pesquero, y de la
proletarización de los hombres de mar y
de los jóvenes de la Patagonia por las
mega inversiones acuícolas, aunque los
mismos son conscientes que la anterior
provee empleos precarios que sin el
endeudamiento de las familias no
alcanzarían a sobrevivir .
El gobierno se niega a parlamentar con la
Comunidad chilota e interesadamente
reitera que este es un problema acotado
al problema de Marea Roja ya que el
mismo está consciente que la
Salmonicultura por operar de espaldas al
daño ambiental que produce, sería
excluida de las conversaciones sobre
desarrollo que tiene la comunidad de
Chiloé para su territorio. El gobierno
amenaza con más represión y restablecer
el status quo de antes de la crisis, ya que
le debe su lealtad a los multimillonarios
de la salmonicultura, lo mismo le ocurre a
la clase política.
La comunidad de Chiloé cada día cobra
más apoyo y solidaridad entre las
agrupaciones de trabajadores,
estudiantes y de ciudadanos de todo
Chile, la misma se plantea recuperar para
sí el destino del desarrollo económico ,
social y cultural del Archipiélago de Chiloé
desde una convergencia de todos los
actores sociales, donde la pesca
artesanal solo sería un sector más, y al
igual que la cultura Rapa Nui pretende
conseguir parlamentar como Comunidad
con el gobierno. Las actuales
generaciones llenas de lucidez están
volcadas en el compromiso de defender y
cultivar la cultura chilota y poder
heredarla enriquecida a las generaciones
futuras.
NOTAS
1.http://www.memoriachilena.cl/archivos2/pd
fs/mc0018205.pdf Gobernador de
Magallanes , abril 1896.
2. Carta Abierta Delegación Chiloé Colegio de
Arquitectos de Chile, 3 mayo, 2016.
3. http://www.radiodelmar.cl/2016/05/chiloe-
a-pasos-de-convertirse-en-un-chernobyl-
marino/
4. http://www.radiodelmar.cl/2016/05/por-
que-la-ciudadania-no-le-cree-al-sernapesca-ni-
al-gobierno-en-la-crisis-de-chiloe/
5.http://sinrepresassinsalmoneras.blogspot.cl
/
ECOS DEL SUR MAYO 2016 11
La Identidad Territorial
Lafkenche es una organización indígena que agrupa a un
conjunto de comunidades y actores territoriales que habitan el
lafken mapu o territorio costero mapuche situado entre el Golfo
de Arauco y las provincias de Chiloé y Palena. Desde comienzos
de la década del 90’ la organización ha desarrollado un trabajo
de reconstrucción de la identidad territorial y protección del
borde costero, apoyando reivindicaciones de comunidades,
promoviendo y participando en encuentros de organizaciones,
canalizando información y generando articulación entre
comunidades lafkenches de diversas localidades.
La Identidad Territorial Lafkenche constituye una experiencia
distintiva de ampliación de la noción de ciudadanía y gestión
local, y uno de sus principales logros es la elaboración de un
proyecto de ley que legitima el derecho consuetudinario del uso
del borde costero de los pueblos originarios habitantes de tales
territorios, y que cristalizó en la Ley 20.249 que creó el Espacio
Costero Marino de los Pueblos Originarios (ECMPO).
En el marco de la actual crisis ambiental que afecta el territorio
marino de la Décima Región (mayo 2016), ECOS DEL SUR
conversó con su presidente, Miguel Cheuquemán, quien explicó
la posición de las comunidades lafkenche.
ECOS DEL SUR : Miguel, los lafkenche han reiterado que se les
reconozca el derecho al mar hasta las 12 millas, exigiendo la
acreditación en base a todos sus usos consuetudinarios; que se
derogue la ley de pesca y se construya una ley legítima que
considere el acceso colectivo a los recursos pesqueros y,
manifestado la alianza con los pescadores artesanales para
hacer fuerza común en la construcción de una nueva ley de
pesca. ¿Cómo les afecta esta llamada “crisis de la marea roja”?
MIGUEL CHEUQUEMAN: “Lamentablemente, esto ya lo veníamos
planteando desde el 2004, de la forma como se miraba
irresponsablemente al mar, cuando se estaba tratando por
parte del Gobierno de construir el ducto al mar en Mehuín -que
por suerte no se ha concretado-, y todo lo que pasó en la zona
de Valdivia con la contaminación y muerte de los cisnes por la
acción de las empresas.
Este es el resultado de una mala política pública, de entregarles
en propiedad gran parte del mar interior a consorcios
extranjeros y, sin ningún tipo de control de tipo técnico, biológico
ni político, donde hacen lo que quieren. Lo dijimos, cuando se
discuta la Ley de Pesca discutamos la acuicultura, pero no
fuimos escuchados”
ECOS DEL SUR: ¿ Cómo no fueron escuchados?
MIGUEL CHEUQUEMAN : “Lo dijimos y lo volvemos a repetir, y
ahora escuchamos a los mismos diputados y senadores que
fueron bandera de lucha de los industriales , ahora dicen estar
muy preocupados, como el Senador Moreira o el diputado
Hernández de la zona, que llaman al gobierno a dar un bono, y
no se preocupan por el tema de fondo”
ECOS DEL SUR: ¿Y cuál es el tema de fondo?
MIGUEL CHEUQUEMAN: “ Desde nuestra óptica, lo real es la
contaminación del mar, y que no tiene que ver con la marea
roja. Porque la marea roja es un alga que cohabita en el mar
desde unos diez años y no había producido mortandad de
mariscos, ni de especies acuáticas como pasa en este momento
en toda la zona. Nuestro llamado es ser responsables con esto.
Llamamos a la Universidad de Los Lagos (no llamamos a una
universidad de Arica); que ellos sean más responsables como
universidad local, que vive y trabaja de nuestros impuestos, que
sea independiente, y actúe como universidad regional,
universidad estatal, y ellos deberían investigar. También
IDENTIDAD TERRITORIAL LAFKENCHE : “HAY
QUE ADMINISTRAR EL MAR EN FORMA
DISTINTA” Por ECOS DEL SUR
ECOS DEL SUR MAYO 2016 12
debieran investigar los biólogos y la industria acuícola, y nadie lo
está haciendo”
Lo que pasa es producto del mal manejo que se ha hecho. La
cantidad de materia orgánica arrojada como los salmones al
mar (lo cual todavía no se sabe la real cantidad), ha generado
que esto sea arrastrado a las costas, y la mayor cantidad de
nitrógeno activó más las algas de la marea roja, y así se acercó
a la zona. El mal manejo de los residuos, junto con el mal
manejo que hacen del borde costero los salmoneros, más la
miopía del Sernapesca que no es menor, porque no hay equipos
vigilando ni tomando muestras.
ECOS DEL SUR: ¿Y la marea roja entonces?
MIGUEL CHEUQUEMAN: “Se le atribuye todo a la marea roja.
Muchos hermanos nuestros trabajan en las salmoneras. Y nos
cuentan a nosotros, los dirigentes, cómo se gestó esta crisis.
Cuando vieron que comenzaba a florecer esta alga, los
salmoneros decidieron matar toda la producción, ahorrarse los
antibóticos, ahorrarse las medidas de contención, total estaban
cubiertos por seguros. Los industriales salmoneros decidieron
terminar con esto, y se les explicó que serían lamentablemente
despedidos, pero también tendrían su seguro de cesantía”
ECOS DEL SUR: ¿Y ahora?
MIGUEL CHEUQUEMAN: “Nosotros estamos preocupados.
Hacemos un llamado al gobierno para que se siente a conversar
con los actores de la pesca con altura de miras, sabiendo que
no conocemos cuánto durará esto. Debiéramos poder organizar
el mar de otra forma. Recientemente estuvimos conversando
con los representantes de la FAO todo esto, explicando por qué
nos importa. Esto nos da la razón
La Identidad Territorial Lafkenche ha venido diciendo desde
hace tiempo: que hay que organizar y administrar de otra forma
el borde costero; que hay que cambiar la Ley de Pesca, hay que
administrar el mar de una forma distinta.
Lamentablemente los seres humanos esperamos que ocurran
las tragedias para tomar el toro por las astas. Esperamos que el
gobierno tenga la altura para hacerlo, y no se trata solamente
de dinero, sino también de responsabilidad. Una cosa es la
compensación económica que corresponda legítimamente a los
afectados, y otra que se determine los responsables.
Que se busque a alguna instancia internacional e independiente
que investigue que está pasando con el fondo marino, porque
no estamos seguros de qué está pasando. Nos cabe la certeza
que el mar interior en Chiloé es un basural; un basural que se
extiende por efecto de las mareas y las corrientes. Hay que
detener esto, determinar a los y las responsables – nacionales e
internacionales-, y poder a rectificar el camino, porque el mar no
da más en su contaminación, porque ya es algo criminal”.
ECOS DEL SUR MAYO 2016 13
Oceanógrafo, realizador, inventor, oficial
de marina... y profeta. De Jacques-Yves
Cousteau destacó su capacidad para ver el
futuro en las profundidades oceánicas.
Desde sus primeras inmersiones, poco
antes de la II Guerra Mundial, no sólo
estuvo movido por su curiosidad infinita,
sino por el desasosiego de una
contaminación creciente, la explotación de
los mares y la escalada atómica.
En una serie de entrevistas con
personajes célebres para resumir el
siglo XX se incluyó una conversación
de Cousteau con el periodista Nathan
Gardels en septiembre de 1996, una
de las escasas declaraciones del
oceanógrafo en sus últimos años.
Éstas son, muy extractadas, algunas
de las ideas lanzadas entonces –
hace dos décadas -, por el explorador.
"Los seres humanos han hecho
probablemente más daño a la Tierra
en el siglo XX que en toda la historia",
dice Cousteau. "El daño ha sido
provocado por dos motivos
fundamentales: el crecimiento
demográfico disparado combinado
con los abusos de la economía. Hay
5.600 millones de personas. En el
2050 habrá 10.000 millones. Es el
factor clave".
"El sistema de mercado, como en el
que vivimos hoy, es lo que más daño
hace al planeta, porque todo tiene un
precio, pero nada tiene valor. Como el
largo plazo no tiene precio en el
mercado actual, el destino de las
futuras generaciones no se tiene en
cuenta en la ecuación económica.
Debido a esta enorme confusión
entre precio y valor, hay una
irrealidad fundamental en la vida
económica actual. Se ha convertido
en una abstracción. El sistema de
mercado cada vez se vuelca más en
cosas que no existen en lugar de en
cosas que existen. No sólo estamos
destruyendo la diversidad de las
especies de la selva tropical o del
mar que se fueron formando a lo
largo de milenios, sino que estamos
liquidando el futuro por el beneficio
rápido".
"El casquete polar, por poner un
ejemplo, se derrite actualmente como
consecuencia del calentamiento
global. Eso se debe a la combustión
de combustibles fósiles a un precio
que no incluye el valor del casquete
polar para mantener una
temperatura estable y el nivel del
mar, que es lo que hace que la vida
en las costas de este planeta de agua
-donde se concentra la mayor parte
de la población- sea una proposición
viable. La lista de ataques al planeta
debido al cálculo a corto plazo es
muy larga: residuos radioactivos,
proliferación de armas nucleares,
mercado negro de material fisible,
construcción en cuencas fluviales,
incidencia de proyectos como el de la
presa de Asuán en el ritmo de las
estaciones, las catástrofes químicas
de Bhopal y Seveso. La erosión del
suelo y la extendida contaminación
de los mares son formas aún más
perniciosas de degradación
ambiental. El dinero es un
maravilloso instrumento de cambio,
pero es una terrible amenaza para el
planeta. Lo que el mercado produce
hoy es cordura al por menor y locura
al por mayor".
Sobre las costumbres antiecológicas
de los ciudadanos contemporáneos,
Cousteau se preguntaba:
"¿Cómo puede un individuo
controlarse a sí mismo cuando se le
está instando desde por la mañana
hasta por la noche para que compre
cosas que no necesita? Hice un
experimento por mi cuenta. Un día en
París, en invierno, salí a las 7 de la
mañana y volví a casa a las 7 de la
tarde. Tenía un contador. Cada vez
que algún anuncio me invitaba a
comprar algo que no necesitase,
pulsaba un botón. En total 183 veces
al final del día. ¿Cómo puede uno
controlarse cuando a cada momento
le están machacando con el mensaje:
'Compre esto y las mujeres caerán en
sus brazos'? Disculpo al pobre tipo
que se compra todas esas cosas que
no necesita. ¿Cómo puede resistirse?
Es una obligación de la sociedad, no
de la persona como individuo,
controlar este consumismo
destructivo".
"Después de la guerra fría,
necesitamos otra clase de revolución,
una revolución cultural, un cambio
fundamental en la forma de pensar.
Por eso ponemos nuestras
esperanzas en la juventud y en la
educación. Hoy nadie parece asumir
la responsabilidad del futuro. ¿Por
qué? La gente carece de información
objetiva. Los gobiernos están sujetos
a preocupaciones electorales a corto
plazo. Los hombres de negocios
deben responder de su salud
financiera en revisiones trimestrales".
ENTREVISTA A JACQUES COUSTEAU por Diario Español “EL PAIS”, jueves 26 de junio de 1997, con motivo de su
muerte.
ECOS DEL SURAÑO 2 Número
HÉRNAN ESPINOZA MAYO 2016
En el año 2012, casi
proféticamente, la Fundación Pumalín
publicó un Informe Sanitario de la
Industria Salmonera Chilena que
tituló “La Agonía 2.0”, donde señalaba
que la “nueva” y resucitada Industria
Salmonera en Chile, sobreviviente de la
llamada “Crisis del Virus ISA” (2007-
2009) inevitablemente se encaminaba
a una segunda muerte.
Según la Fundación creada por el
recientemente desaparecido Douglas
Tompkins, la nueva Agonía de la
industria salmonera era evidente a la
luz del mayor número de centros de
engorda de salmónidos que se
encontraban afectados por “piojos de
mar”, bacterias, enfermedades virales
y situaciones de colapso ambiental que
la Industria salmonera era incapaz de
detener en el mar de la Patagonia.
Así, mediante una publicación que
contiene mapas y figuras elaborados
en base a la información que le
proveyeron los propios servicios
públicos que teóricamente (sólo
“teóricamente”) deben regular a la
Industria Salmonera, Fundación
Pumalín demostraba que nada había
terminado y que del coma causado por
el virus de la Anemia Infecciosa, la
Industria salmonera había salido sólo
para entrar a una nueva Agonía…
la Agonía 2.0…
El rostro de esa agonía hoy lo estamos
viendo en las Regiones de Los Lagos y
de Aysén, con miles de salmones
putrefactos llegando ya a las playas de
las regiones australes “salmoneras”
después de haber sido liquidados por
un Bloom de algas que la propia
Industria y los servicios públicos que
están a SU servicio, causaron en Aysén
y en el Mar Interior de Chiloé.
No es casual que tanto el Director
Nacional de SERNAPESCA, José Miguel
Burgos, como el Subsecretario de
Pesca y Acuicultura, Raúl Súnico y el
jefe administrativo de ambos, el
Ministro de Economía Felipe Céspedes,
atribuyan al Fenómeno del Niño la
generación de un Bloom de algas que,
al cierre de este artículo, ya ha
liquidado los salmones en engorda en
34 centros ubicados en la Región de
Los Lagos, acumulándose unas 35 mil
toneladas de salmones muertos (35
LA AGONÍA 2.0
PRIMERA PARTE:
La Eutrofización del Mar Austral de Chile
ECOS DEL SUR NÚMERO 15
MILLONES DE KILOS DE SALMONES)
de las que sólo han sido retiradas unas
12 mil toneladas. Es decir, unos “20
millones de kilos de salmones se
pudren en las aguas del mar interior de
Chiloé”, a lo menos…
Ciertamente, no se puede someter a
sumario a un evento climático, no se le
puede acusar de inepto o ineficiente,
no se le puede enrostrar su falta de
seriedad ni su sumisión al capital
privado…y tampoco se puede defender.
Esa es la principal garantía de los
encargados de regular y fiscalizar a la
Industria salmonera y seguramente, a
su debido tiempo, los servicios públicos
que evalúan los proyectos salmoneros
también recurrirán a este argumento…
El Fenómeno del Niño es mudo y no
puede señalar que los verdaderos
responsables de este nuevo desastre
protagonizado por la Industria
salmonera son, precisamente, los que
le atribuyen sus propias culpas y
responsabilidades, para evitar
responder por la contaminación del
mar con millones de cadáveres de
salmón, como ocurriera en Melinka en
el año 2009 (Figura 2)
En efecto, no sólo se trata de un
fenómeno climático lo que gatilló el
Bloom de algas que ha causado este
desastre, no sólo se trata de la
temperatura del mar, la falta de
vientos, la alta irradiación solar, sino
que también y principalmente se trata
de la eutrofización del medio acuático
marino, esto es, del enriquecimiento
con nutrientes a escalas siderales que
ha generado la Industria Salmonera en
el Mar de la Patagonia, teniendo como
cómplices en su proceso destructivo
precisamente a los que se escudan en
la excusa climática para tratar de
ocultar que ellos, SERNAPESCA,
SUBPESCA y todos los servicios
públicos que participan de los procesos
de evaluación ambiental de los
proyectos salmoneros de engorda en el
mar (desde la Armada de Chile hasta
las Municipalidades) son los que
permitieron que el mar austral se
eutrofizara hasta estos niveles,
habiendo tenido los medios para
evitarlo y con suficientes señales del
propio sistema marino en orden a
que, tarde o temprano, un Bloom de
gran escala iba a ocurrir.
La eutrofización de un medio acuático
no sólo se refleja en la aparición de
eventos de “mareas rojas” o blooms,
sino también en la aparición de
condiciones anaeróbicas en este
sistema, producto del ingreso de
materia orgánica (o carbono) en
cantidades que superan las
capacidades del medio para absorber,
reciclar o dispersar este ingreso
excesivo de materia orgánica. Una
condición anaeróbica, según define la
propia Ley General de Pesca y
Acuicultura, es una situación donde la
vida acuática es imposible, por los
bajos niveles de oxígeno disuelto en la
columna de agua y/o sedimento…
Y en los últimos 5 años, las propias
salmoneras entregaron reportes de
condiciones anaeróbicas en los sitios
donde operaban las balsas-jaulas de
unos 400 centros salmoneros
posicionados en las Regiones de Los
Lagos, de Aysén e incluso de
Magallanes … 400 alarmas, casi 100
por año, a lo largo y ancho de las
Regiones Australes, daban cuenta de
que el sistema estaba colapsado por
nutrientes generados por las
operaciones salmoneras. Y el órgano
receptor de esos reportes fueron
inicialmente SUBPESCA y
posteriormente SERNAPESCA, los
mismos que hoy culpan de todo al
Fenómeno del Niño…
La responsabilidad de estos servicios
públicos no sólo se limitó a obviar que
la aparición de condiciones
“anaeróbicas” era el resultado de la
eutrofización del Mar de la Patagonia y
que lo mínimo que debían hacer era
limitar el aporte de nutrientes, sino que
siguieron facilitando otros aportes de
nutrientes para generar la actual
situación: un Bloom de algas.
La literatura científica señala que la
principal limitante para la generación
de “mareas rojas” (como se denomina
al florecimiento masivo de microalgas
y/o dinoflagelados) es la presencia de
nutrientes que soporten ese
florecimiento, siendo el fósforo el
elemento limitante para los blooms de
algas en sistemas de aguas dulces o
continentales y el nitrógeno en el
ambiente acuático marino.
Es decir, “no es suficiente” la variable
climática para iniciar un Bloom de
algas….hacen falta nutrientes. Y la
ECOS DEL SUR NÚMERO 16
industria salmonera los aporta con
creces: un kilo de alimento para
salmones aporta en Nitrógeno total la
misma cantidad que las aguas servidas
propias de 15 personas… cada kilo de
alimento suministrado a los salmones
aportó con esa cantidad del elemento
limitante de un Bloom de algas en el
medio marino [1]
En consecuencia, el Fenómeno del
Niño sólo colaboró con el desastre a
través de condiciones climáticas
favorables para la estabilidad y
estratificación de la columna de agua,
pero los nutrientes, el nitrógeno
necesario para soportar un
florecimiento masivo en el mar, los
aportaron las salmoneras con sus
operaciones de engorda. La
displicencia de los servicios públicos
que admitieron a tramitación,
evaluaron y aprobaron proyectos de
engorda de salmones en balsas-jaulas
en un ambiente ya sobre-enriquecido,
hicieron el resto.
La Figura 4 muestra un mapa
publicado por la revista AQUA.cl en
marzo de 2016, donde se muestran los
centros de producción salmonera que
registraron mortalidades por el Bloom
de algas principalmente en el Seno del
Reloncaví. Como muestra la figura, los
cuatro centros salmoneros ubicados en
torno a la Isla Guar registraron
mortalidades superiores a los 800 mil
ejemplares, de acuerdo al código de
colores señalado por la publicación.
La Figura 5, mientras tanto, identifica a
estos centros con pérdidas totales en
sus producciones: tres de ellos son de
MARINE HARVEST y el restante de
SALMONES MAULLÍN.
Los cuatro proyectos fueron
favorecidos con aumentos de
producción entre Noviembre de 2011 y
julio de 2012 por el Servicio de
Evaluación Ambiental de Los Lagos
(SEA- Los Lagos) integrado por el
eterno ALFREDO WENDT como su
Director Regional, presente en cada
etapa de destrucción del Mar Interior
de Chiloé que han realizado los centros
de producción salmonera, los RILES de
las plantas de proceso, las basuras que
se acumulan en las playas cercanas a
los centros de cultivo y también en la
progresiva aparición de centros de
cultivo anaeróbicos en el Mar Interior
de Chiloé y en los Lagos Llanquihue y
Rupanco y lagos menores de la Isla
Grande de Chiloé (Figura 6).
Nada le ha impedido al SEA- Los Lagos,
bajo esa conducción, ponerle un sello
“verde” a la destrucción progresiva del
ambiente acuático que está
MANDATADO PARA PROTEGER y que
constituye parte de la razón de su
existencia como tal: un Servicio estatal
que debe evitar que la implementación
de proyectos de inversión destruyan el
medioambiente
El sector Guar no fue la excepción para
el comportamiento de vista gorda del
SEA-Los Lagos, y las producciones
fueron ampliadas HASTA 16 VECES
respecto a las originales, evaluando
una documentación que, a la luz de los
actuales hechos, era insuficiente para
prevenir los impactos ambientales que
hoy ya se están produciendo.
En efecto, mediante la Resolución de
Calificación Ambiental (RCA) Nº 539 del
13 de diciembre de 2011, el SEA- Los
Lagos aprobó el aumento de
producción del centro de cultivo RNA
102833 “Punta Redonda” operado por
Marine Harvest desde las 400
toneladas/año de salmónidos a 6.500
Ton/año de salmónidos, esto es un
aumento de DIECISEIS VECES LA
PRODUCCIÓN ORIGINAL en el mismo
sitio, en una misma profundidad, en
una misma superficie…
ECOS DEL SUR NÚMERO 17
La RCA Nº 409 fechada 12 de
noviembre de 2011 del SEA- Los Lagos,
mientras tanto, había ya autorizado
una ampliación de producción del
centro RNA 101333 de Marine Harvest,
desde las 4.200 toneladas/año de
salmónidos hasta las 7.680 Ton/año
de salmónidos, esto es CASI EL DOBLE
DE LA PRODUCCIÓN ORIGINAL. Por su
parte, la RCA Nº 399 del SEA- Los
Lagos, fechada 15 de junio de 2012,
autorizó a Salmones Maullín para
elevar su producción desde las 1724
ton/año [2] hasta las 5.760 ton/año de
salmónidos, “tres veces” la producción
original.
Y la RCA Nº 495 del SEA- Los Lagos,
fechada 24 de julio de 2012, autorizó
la producción de 6.500 ton/año de
salmónidos en el centro RNA 100622
(“Guar Norte”) también de Marine
Harvest. La producción original del
centro no aparece señalada en la
documentación disponible en la
solicitud de aumento de producción.
Es decir, en menos de 7 meses, en un
sector de presencia constante de
enfermedades y parasitosis, como lo
denunció el Comité de Defensa del
Borde Costero de Puerto Montt en el
año 2014 ante el Consejo Municipal de
la capital regional, sin obtener
respuesta alguna de este, el SEA- Los
Lagos aprobó mediante cuatro
resoluciones firmadas por Alfredo
Wendt, una producción de 26.440
Ton/año de salmónidos, una cantidad
similar al monto de mortalidades
inicialmente declaradas por
SERNAPESCA en la segunda semana
del Bloom de algas… Una mortal
coincidencia.
La Ley General de Pesca y Acuicultura
señala en su Artículo 87º,
explícitamente y desde el año 2010,
que la Subsecretaría de Pesca y
Acuicultura debe elaborar los estudios
técnicos para que los establecimientos
de acuicultura operen “dentro de las
capacidades de carga” de los sistemas
intervenidos.
La SUBPESCA jamás ha realizado tales
estudios, ha faltado flagrantemente a
lo que la Ley de Pesca le prescribe y
más aún, ha actuado como si no se le
hubiese prescrito tal función,
aceptando los Proyectos Técnicos no
sólo para nuevas salmoneras, sino que
para las salmoneras ya instaladas y
que solicitan, por ejemplo,
ampliaciones (aumentos) de
producción como en los casos
señalados… y con las consecuencias
que ahora sabemos…
Y los SEA de Los Lagos, de Aysén y de
Magallanes jamás han exigido esa
información relevante en los procesos
de evaluación de impacto ambiental de
proyectos salmoneros… El Artículo 87º
de la Ley de Pesca es un
“desaparecido” más en este país…
Para coronar la negligencia, los
proyectos antes descritos, con
aumentos de producción de hasta 16
veces la producción original, debieron
presentar también un Proyecto Técnico
para ser visado por la SUBPESCA antes
de someterse a la evaluación
ambiental y a la fecha de tales
presentaciones, el Jefe de la División
de Acuicultura de esa Subsecretaría
era JOSÉ MIGUEL BURGOS, el actual
Director Nacional de SERNAPESCA que
integra el equipo de funcionarios
públicos que culpan a un fenómeno
climático de la desidia, incapacidad y
negligencia en el cumplimiento del
deber propio…
Ciertamente, no se le puede pedir a
parlamentarios corruptos que
gestionen leyes contra la corrupción. Es
un contrasentido, más que una
ingenuidad. Y de eso se trata, también,
la actual crisis: que entre los que
elaboran las soluciones para
enfrentarla, se encuentran
precisamente los responsables de toda
la destrucción del Mar Austral que aquí
se ha relatado, operando en la
impunidad porque nadie les pide
cuentas, con una pesca artesanal
ausente a pesar de la destrucción de
su milenario teatro de operaciones, con
una ciudadanía que mira impávida
como este AC INVERSIONS que se
instaló en el Mar de la Patagonia sigue
prometiendo éxitos y fortunas mientras
destruye, aceleradamente, la vida que
debiéramos tener, una vida frente al
Mar Austral... libre de salmoneras.
NOTAS:
[1] Bergheim, A. and Sivertsen, A.; 1981:
“Oxygen consuming properties of effluents
from fish farms”. Aquaculture, 22 (1981):
185-187
[2] De acuerdo al Proyecto Técnico incluido
en la Declaración de Impacto Ambiental
presentada para obtener el aumento de
producción.
ECOS DEL SUR NÚMERO 18
Manfred Max-Neef, es un economista,
ambientalista y político chileno, autor de
varios libros, ganador del Right Livelihood
Award en 1983 y candidato a la presidencia
de Chile en 1993.
Philip Bartlett Smith fue un físico
experimental Estadounidense. Dio clases
en Brasil y después en la Universidad de
Groningen. Después de su jubilación se
centró en el desarme, el medio ambiente y
la energía, la pobreza y la economía
mundial. Barlett Smith falleció en 2005.
La economía desenmascarada es una
de estas obras que nos descubren una
realidad escondida. La economía
dominante, disfrazada de ciencia
exacta, se ha convertido en una
auténtica religión de nuestra era. El
pensamiento hegemónico actual (Mass
media, clase política, academia…)
utilizan los análisis y predicciones de
economistas neoliberales como una
verdad irrefutable, como si la opinión
de estos expertos fuese la única forma
de explicar las relaciones humanas. El
PIB (Producto Interior Bruto) es a día de
hoy un referente, y un autentico
fetiche, de la corriente dominante a
nivel mundial. Pero, ¿qué se esconde
realmente detrás de la “ciencia”
económica convencional? Para
empezar se basa en tres principios
peligrosos: Primero, la obsesión por el
eterno crecimiento. Segundo, adjudica
los fracasos económicos a factores
externos nunca a la teoría económica.
Tercero, contabiliza la perdida de
patrimonio (natural, humano,
cultural,…) como un incremento del
ingreso. El mundo no es mecánico, tal y
como lo conciben los economistas
neoclásicos, sino orgánico. Para ellos
entonces es imposible concebir el
mundo y sus interconexiones claves
entre economía, naturaleza y sociedad.
Tal y como indica Max-Neef, “Este libro
explica cómo y por qué se ha llegado a
esta absurda situación, donde la
economía se ha convertido en una
pseudo-religión que maneja un mundo
que no entiende y cuya ignorancia se
oculta detrás de los dogmas que han
logrado lavarle el cerebro a gran parte
de la humanidad”.
UNA ALTERNATIVA PARA LA VIDA: LA
COMPASIÓN Y EL BIEN COMÚN
La disciplina económica imperante ha
escogido un camino que apuntala y
hace crónica la injusticia. Camuflada
tras la jerga macroeconómica la
economía se vuelve algo ininteligible
para la mayoría de la humanidad. Ante
esto La economía desenmascarada
propone una economía humanizada,
un desarrollo a escala humana para el
siglo XXI, que se basa en los siguientes
postulados: 1- La economía ha de
servir a la gente, no a la inversa. 2- El
desarrollo se refiere a las personas, no
a los objetos. 3- Crecimiento no es
sinónimo de desarrollo, y el desarrollo
no necesariamente requiere de
crecimiento. 4- Ninguna economía es
posible en ausencia de los servicios de
los ecosistemas. 5- La economía es un
subsistema de un sistema mayor y
finito, la biosfera; de ahí que el
crecimiento permanente sea imposible.
6- Las necesidades humanas no son
infinitas y por lo tanto saciadas por el
mercado. Al contrario son finitas, pocas
y clasificables. 7- Las necesidades
humanas fundamentales (que son
expuestas en el libro en la pág. 170)
son las mismas en todas las culturas y
en todos los períodos históricos. Lo que
cambia es la manera o los medios
utilizados para la satisfacción de
necesidades. Teniendo en cuenta estos
factores es posible un Desarrollo a
Escala Humana contrapuesto al
capitalismo Y un principio de valor
claro: Ningún interés económico, bajo
ninguna circunstancia, puede estar por
encima de la reverencia hacia la vida.
ECOS DEL SUR
Sur de Chile
EL LIBRO DEL MES La economía desenmascarada Por Manfred Max-Neef & Philip Bartlett Smith
ECOS DEL SURAÑO 2 Número
“El mar, el gran unificador, es
la única esperanza del hombre.
Ahora como nunca antes la
vieja frase tiene un significado
literal: estamos todos en el
mismo barco”
Jacques-Yves Cousteau
Una Publicación Sustentable 2016