economia mixta
DESCRIPTION
teorias economicasTRANSCRIPT
Introducción
En la historia de la humanidad, mucho han tenido que ver las diferentes
formas de organización social, con las diferentes formas de organizar la economía;
mucho han tenido que ver las creencias y los valores de cada época, con las
diversas motivaciones que pusieron en marcha la economía de cada región.
En la historia de la humanidad, mucho han tenido que ver las diferentes formas
de organización social, con las diferentes formas de organizar la economía; mucho
han tenido que ver las creencias y los valores de cada época, con las diversas
motivaciones que pusieron en marcha la economía de cada región. Sería necio
intentar imponer un orden económico artificial, ajeno a un momento histórico, pero
también lo sería negar la permanente evolución del ser humano, tratando de
mantener un orden económico que ya le queda chico, como la ropa a un niño en
crecimiento.
Desde la perspectiva histórica, remontándonos a una época donde el trabajo de
los esclavos era algo dado y natural para la economía antigua, resulta más fácil
comprender a Platón cuando habla de los hombres de oro (los que tienen el
poder), plata (los auxiliares), hierro y bronce (agricultores y artesanos); o a Cicerón
cuando hablaba del trabajo manual como "un factor de degradación moral y
mental". Se puede comprender como este sistema de valoraciones, que hoy nos
produciría indignación, convivía con otros conceptos que hoy a muchos les
sonarían demasiado "moralistas", como el de Aristóteles respecto a la usura: "la
Economía Mixta
usura es considerada la más despreciable, y con justa razón, pues concede
ganancia del dinero mismo y no de los objetos naturales que con él se pueden
adquirir".
Historia
Private investment, freedom to buy, sell, and profit, combined with by the state,
including significant regulations (eg wage or price controls), taxes, tariffs, and
state-directed investment. La inversión privada, la libertad para comprar,
vender, y los beneficios, junto con la planificación económica por parte del Estado,
incluyendo las regulaciones significativas (por ejemplo, los salarios o los controles
de precios), los impuestos, aranceles, y dirigida por la inversión estatal.
The term "mixed economy" arose in the context of political debate in the in the
postwar period, although the set of policies later associated with the term had been
advocated from at least the 1930s. Supporters of the mixed economy, including ,
and were mostly associated with the , although similar views were expressed by
including . El término "economía mixta" surgió en el contexto del debate político
en el Reino Unido en el período de la posguerra, aunque el conjunto de políticas
más asociadas con el término había sido defendido por lo menos la década de
1930.
Los tres problemas económicos básicos que existen en la sociedad y que tienen
que resolver son:
¿QUÉ PRODUCIR?
¿CÓMO PRODUCIR?
¿PARA QUIÉN PRODUCIR?
Para resolver estos problemas económicos surgen los denominados sistemas
económicos.
Economía Mixta
El sistema económico es una forma de organización que adopta la sociedad
para resolver sus problemas económicos básicos.
Señalaremos tres tipos de sistemas económicos: economía de mercado,
economía planificada y economía mixta.
Los sistemas económicos en el siglo XX
► Economía de mercado (capitalismo)
► Economía de planificación central (socialismo)
► Economía mixta
ECONOMÍA DE MERCADO (CAPITALISMO)
ECONOMÍA PLANIFICADA (SOCIALISMO)
ECONOMÍA MIXTA
KEYNES fue el ideólogo de éste sistema económico.
El sistema económico que existe hoy en la mayoría de los países
desarrollados, entre ellos España, es el de economía mixta.
Se denomina economía mixta a aquella en la que el mercado es el que asigna
los recursos, pero el Estado interviene en mayor o menor medida para regular su
funcionamiento.
Así, las economías modernas han llegado a una síntesis entre Mercado y
Estado.
•¿Qué producir? las decisiones las toman los distintos agentes económicos, sin
embargo, el Estado tiene un importante papel proporcionando bienes y servicios
de interés social, como la sanidad y la educación. Además, puede intervenir en la
formación de precios de los bienes y servicios para favorecer la sociedad.
•¿Cómo producir? se siguen las reglas del mercado, donde lo que interesa es
producir de la manera más eficiente posible minimizando los costes.
Economía Mixta
•¿Para quién producir? depende de los ingresos de los individuos y de su
capacidad de compra pero el Estado puede ayudar a que la renta se distribuya de
forma más equitativa mediante subvenciones, pensiones, transferencias, becas,…
John Keynes "La economía mixta"
John Keynes (1883-1946) está considerado uno de los economistas clave del
pasado siglo XX, y posiblemente uno de los más influyentes de toda la Historia.
Keynes fue un economista británico cuyas ideas tuvieron un fuerte impacto en las
teorías económicas y políticas modernas, como así también en las políticas
fiscales de muchos gobiernos. Ver un resumen de sus teorías en economía
keynesiana.
Es particularmente recordado por su aliento a una política de intervencionismo
estatal, a través de la cual el estado utilizaría medidas fiscales y monetarias con el
objetivo de mitigar los efectos adversos de las recesiones, depresiones y períodos
de auge económico. Los economistas lo consideran uno de los principales
fundadores de la macroeconomía moderna. Su muy popular expresión "En el largo
plazo todos estaremos muertos" ("In the long run we are all dead") es
frecuentemente citada.
La Economía Mixta es un sistema apoyado en los pilares de una democracia
real y participativa, no en una democracia formal en la que los seudos
representantes del pueblo no son más que los socios y cómplices del poder
económico, encaramados en las cúpulas de los partidos tradicionales, ofreciendo
al elector.
En un Sistema de Economía Mixta no se permitirá el control monopólico de los
recursos estratégicos y de los servicios fundamentales por parte de grupos de
poder que esquilman a la población. El estado nunca podrá renunciar a su deber
Economía Mixta
de hacerse cargo de que se respeten los derechos humanos, entre los cuales
están la salud y la educación públicas y gratuitas en un nivel de excelencia y no de
"lo mínimo para los pobres". El estado será el único que podrá terminar con la
explotación irracional de los recursos que destruyen el medio ambiente.ado falsas
opciones que inevitablemente terminan en traición.
En un Sistema de Economía Mixta, no se dejará librada únicamente al mercado
la iniciativa para la inversión productiva y la generación de empleo, sino que
existirán políticas activas de desarrollo, guiando los emprendimientos privados o
interviniendo para generar inversión. Allí donde la economía privada no llegue y
existan recursos no explotados y gente sin trabajo, allí estará el estado
implementando políticas activas
Una economía mixta es un sistema económico que incorpora una mezcla de
propiedad privada y el gobierno o control, o una mezcla de capitalismo y
socialismo. No hay una definición única de una economía mixta, pero los aspectos
relevantes son: un grado de libertad económica privada (incluida la industria de
propiedad privada), mezclado con la planificación económica centralizada y la
regulación gubernamental (que puede incluir la regulación del mercado de las
preocupaciones medioambientales y de bienestar social , o la propiedad estatal y
la gestión de algunos de los medios de producción nacional o de los objetivos
sociales).
Para algunos estados, no hay un consenso sobre si son capitalista, socialista,
o economías mixtas. Economías en los estados que van desde los Estados
Unidos a Cuba se han denominado economías mixtas. El término "economía
mixta" surgió en el contexto del debate político en el Reino Unido en el periodo de
posguerra, aunque el conjunto de políticas más tarde asociado con el término se
ha defendido desde al menos la década de 1930.
Economía Mixta
Los partidarios de la economía mixta, incluidos los RH Tawney, Anthony
Crosland y Andrew Shonfield eran en su mayoría relacionados con el Partido
Laborista británico, a pesar de puntos de vista similares fueron expresados por los
conservadores entre ellos Harold Macmillan.
Los críticos de los británicos de economía mixta, incluidos los de Ludwig von
Mises y Friedrich von Hayek, sostuvo que lo que se denomina una economía mixta
es un paso hacia el socialismo y el aumento de la influencia del estado
Mantener un equilibrio entre la propiedad privada y el gobierno que se denomina
como economía mixta. Unlike capitalism which seeks no government intervention,
the mixed economy allows government intervention and ownership to some extent.
A diferencia del capitalismo que no busca la intervención del gobierno, la
economía mixta permite la intervención del gobierno y la propiedad, hasta cierto
punto.
Some people have likened the mixed economy to be a combination of capitalism
and socialism. Algunas personas han comparado la economía mixta es una
combinación de capitalismo y socialismo. The ideals of socialism are completely
opposite to that of capitalism. Los ideales del socialismo son completamente
opuesta a la del capitalismo. Socialism asserts that the government should have
ownership of all institutions, and be in charge of production and distribution of
goods and services. El socialismo afirma que el gobierno debe tener la propiedad
de todas las instituciones, y se encargará de la producción y distribución de bienes
y servicios. The mixed economy integrates both capitalism and socialism by
maintaining a balance between private and government ownership. La economía
mixta se integra tanto el capitalismo y el socialismo, manteniendo un equilibrio
entre la propiedad privada y el gobierno. Many countries see mixed economy as
an advantage, because it allows the interests of both the government and private
entities to flourish. Muchos países consideran que la economía mixta como una
Economía Mixta
ventaja, porque permite que los intereses tanto del gobierno y entidades privadas
a florecer. The mixed economy, however, more often than not tends to be biased
capitalism. La economía mixta, sin embargo, más a menudo que no tiende a estar
sesgada hacia el capitalismo.
Economía mixta es un sistema económico que incorpora elementos de más de
un único modelo o propuesta general acerca de la economía. En la práctica
político-económica esto significaría, por ejemplo, un sistema que presente
elementos tanto del capitalismo como del socialismo, en el que coexistan tanto la
propiedad privada como la propiedad comunitaria o social (generalmente de forma
estatal, aunque no exclusivamente) o que busque combinar elementos del
mercado libre con elementos de intervención estatal que pueden incluir aspectos
de bienestar social, gestión sustentable del medio ambiente, etc.
Se ha afirmado que en la actualidad la mayoría de las economías del mundo,
incluyendo la de las naciones post-comunista, son economías mixtas. Por ejemplo,
tanto EEUU como Cuba han sido descritas como poseyendo economías mixtas ([3]
y[4] ) y que “China, también, provee una ilustración llamativa de la transición a la
economía mixta."[5]
En una democracia participativa, el Estado ya no será un ente disociado de los
individuos, sino que se transformará en una suerte de Estado Coordinador, en una
suerte de inteligencia social que velará por el interés del conjunto. El gobierno ya
no será un botín de los arribistas sino que será la herramienta de la organización
social, manejada por representantes genuinos y voluntarios
Para Joseph Lajugie: "Conjunto coherente de instituciones jurídicas y sociales
en el seno de las cuales son puestos en práctica para asegurar la realización del
equilibrio económico, ciertos medios técnicos, organizados en función de ciertos
móviles dominantes
Economía Mixta
Elementos de la economía mixta
El proyecto central de una economía mixta reemplaza objetivos ideológicos de
largo plazo con la proposición que el crecimiento económico debe ser el objetivo
central de las políticas estatales con el fin de lograr y mantener desarrollo, tanto
económico como social. (ver Condición de Samuelson). Es el crecimiento
económico el que provee los recursos fiscales y facilita el altruismo social,
haciendo así no solo mas aceptable a los sectores que económicamente estén en
mejor situación políticas redistributivas pero creando también las circunstancias en
las cuales tanto el estado como los sectores menos favorecidos no necesitan
depender de esa buena voluntad para la implementación de tales políticas.
En la búsqueda de lo anterior, los partidarios de la economía mixta reconocen
tres actores legítimos principales: el estado, los individuos como tales y un tercer
sector, que puede ser llamado el sector comunitario o social, el cual incluye las
comunidades locales, cooperativas, sindicatos etc. (en general, toda acción
comunitaria independiente tanto del gobierno como de empresas privadas, lo que
en el presente se llaman ONGs o sociedad civil).
Esos actores son percibidos, a pesar de estar interrelacionados, como
básicamente independientes entre sí. Esto quiere decir que el actuar de ellos tiene
objetivos y motivaciones propias y autónomas, que no debe ser sometido al
control, depender de la acción o perseguir los intereses, de los otros sectores.
En el aspecto económico general, esos tres actores generan tres sectores de
acción económica: el sector estatal, el sector privado y el sector social. A pesar
que ciertas actividades se prestan mas a la acción por alguno de ellos, esos
sectores no deben ser percibidos como teniendo, en general, áreas de acción
exclusiva. Así por ejemplo, en el área de la educación pueden coexistir tanto
actores privados como sociales y estatales. Lo mismo sucede en el área financiera
e industrial, etc. (ver, por ejemplo, banca social, empresa social, etc)
Economía Mixta
En el esquema general, las áreas de acción legítima de esos actores se ven
como: Sector privado: las que generalmente se reconocen en el capitalismo, pero
reguladas a fin de proteger o promover el interés público o social (por ejemplo,
estándares de salud y seguridad en el trabajo, protección medio ambiental, pago
de impuestos a fin de financiar la acción estatal, etc). Sector social: reservado en
general para actividades económicas sin fines de lucro (entendiendo por lucro las
ganancias pagadas a los que no son trabajadores directos en una empresa) o de
mejoramiento social (como por ejemplo, Oxfam, Greenpeace, Cruz Roja, etc)
El papel del estado es más complejo: ese actor tiene tanto la obligación de
implementar y asegurar que los otros actores respeten las reglas del juego como
la de actuar económicamente tanto en ciertas áreas como en ciertas
circunstancias.
Las áreas de acción legítima del estado, en esta visión, son aquellas que se
perciben tanto de interés nacional general como de conveniencia económica
social. Por ejemplo: el estado tiene la obligación de proveer estabilidad económica
general en la economía, acceso a transportes en igualdad de condiciones tanto a
individuos como empresas. Lo mismo con información, finanzas y servicios
financieros, etc. Esto lleva a la creación de mecanismos que permitan tanto la
emisión de dinero, control de la tasas de intereses (por ejemplo, el Banco Central
y bancos u otros organismos financieros públicos (ver banco)) mecanismos de
divulgación y educación (educación estatal, bibliotecas públicas, medios -radios,
TVs, periódicos- estatales.) creación, mantenimiento y provisión de servicios de
transporte (ferrocarriles, líneas aéreas, redes de caminos) generalmente
subsidiados a fin de que sean accesibles al máximo de ciudadanos. En general,
todo lo que ha llegado a ser visto como " servicios públicos"
Las circunstancias que legitiman o demandan acción estatal son aquellas que
dificultan o impiden la acción privada o comunal. Esto se puede deber ya sea
Economía Mixta
porque una cierta actividad no da la suficiente ganancia como para motivar a un
empresario privado o porque los niveles de inversión o plazo de retorno de esa
inversión necesaria son demasiado grandes o demasiado largos para esos
sectores. Tres ejemplos clásicos se ofrecen generalmente como ilustración de lo
anterior: Primero: la provisión de servicios de transporte (generalmente aéreos o
marítimos) a regiones remotas o aisladas en un país. Transporte que debido tanto
a la distancia como a la cantidad de demanda generalmente no produce un
incentivo a la acción privada pero que es indispensable para la actividad
económica (incluyendo la privada) en esa región.
Primaro: la construcción de la Presa Hoover en EEUU, que demando la
inversión de tales niveles de recursos económicos que se afirma que sin la
intervención estatal no se habría construido. Esas represa llegó a ser fundamental
para el desarrollo económico de varios estados en ese país. Tercero: la provisión
de servicios de investigación y desarrollo científico, actividad que en general no
produce ganancias directamente pero es vista como esencial para el desarrollo
económico de largo plazo.
Es necesario mantener presente que, desde el punto de vista de los
proponentes de esta visión, las políticas redistributivas son tanto una situación
como un área que demanda acción estatal en casi cualquier futuro previsible. Esto
debido a dos factores centrales. Primero: la provisión de ciertos servicios -por
ejemplo, sanidad y salud publica- son de interés general, en el sentido que fallas
ya sea generales o individuales en esas áreas pueden afectar negativamente a la
totalidad de la sociedad, por lo tanto es de interés común que la población en
general tenga acceso a los mejores sistemas disponibles, sean o no capaces de
pagar ese servicio como individuos. Al mismo tiempo, tal acceso universal genera
economías de escala en la provisión de tales servicios y crea un mercado amplio y
estable que promueve el desarrollo de acción tanto social como privada.
Economía Mixta
Segundo: cualquier propuesta de organización de actividad económica
razonable generará desigualdades sociales (en la medida que ninguna propuesta
actual promete igualdad de resultados a nivel de inidividuos) Incluso posiciones en
favor de la meritocracia sugieren que algunos recibirán más beneficios que otros,
cualquiera que sea el criterio que se use para medir el esfuerzo o mérito.
Proponentes de la economía mixta sugieren que mientras tal situación es
aceptable en relación a muchos aspectos del bienestar económico y social de los
individuos, no lo es en todos, especialmente en aspectos básicos, tales como
acceso a habitación salubre, educación, salud, seguridad, etc. Sigue entonces que
la necesidad de políticas redistributivas es de largo plazo.
Tomando todo lo anterior en consideración, se puede concebir una
economía mixta como aquella en la cual se observan fuertes y vibrantes
actores económicos tanto sociales como privados y estatales .
Conviene notar que en esta percepción la acción estatal no indica o implica
necesariamente que el estado debe proporcionar un cierto servicio o efectuar una
cierta actividad directamente más allá de asegurar que esa provisión exista y este
a disposición real de los ciudadanos. Por ejemplo, la provisión de un servicio de
transporte a un área aislada puede llevarse a cabo no solo a través de que el
estado sea el propietario de una línea aérea, sino también a través de la
subvención de una empresa ya sea privada o comunitaria a fin de proveer el
servicio. Igualmente, la provisión de finanzas para proyectos mayores puede
simplemente significar que el estado ya sea garantiza los préstamos o las
ganancias a las inversiones (otorgando, en efecto, el carácter de monopolios a
ciertas empresas) (ver proyecto público-privado)
Sistemas económicos contemporáneos
Un Sistema económico es el conjunto de principios, instituciones y conductas
que caracterizan a la organización económica de una sociedad. A lo largo de la
Economía Mixta
historia, estos sistemas han ido evolucionando. Desde un punto de vista teórico,
hay dos sistemas económicos «puros» predominantes en la actualidad: el
capitalismo (o economía de mercado) y el comunismo o su variante socialismo (o
economía planificada centralmente). Sin embargo, en la práctica, todos los países
desarrollados tienen un sistema económico llamado Economía mixta, que combina
los dos anteriores en diferentes proporciones.
Tras la desaparición de la Unión Soviética en 1991, la componente
predominante en todo el mundo es la capitalista, aunque todavía quedan
economías «cuasi comunistas», como la de China.
De forma esquemática, el sistema capitalista «puro» tiene las siguientes
características:
· * Principios: el derecho de propiedad privada de cualquier bien, la Libertad
de contrato (incluida la contratación de servicios laborales) y la LIBERTAD
DE EMPRESA.
· * Instituciones: un ESTADO MÍNIMO (que se limita a garantizar el respeto
a los derechos de propiedad y el cumplimiento de los contratos), y los
MERCADOS (donde la libre concurrencia de oferentes y demandantes
determina, descentralizadamente, los precios y cantidades intercambiadas
de todos los bienes y servicios).
· * conductas: la MAXIMIZACIÓN DE LA UTILIDAD por parte de los
consumidores, y la MAXIMIZACIÓN DE LA RENTABILIDAD por parte de
las empresas.
De forma esquemática, el sistema comunista «puro» tiene las siguientes
características:
· * principios: la PROPIEDAD PÚBLICA DE LOS MEDIOS DE
PRODUCCIÓN y la PLANIFICACIÓN CENTRALIZADA de la producción.
Economía Mixta
· * instituciones: un ESTADO TOTALITARIO (que regula y controla
detalladamente la actividad política y económica), y un ORGANISMO
PLANIFICADOR (que determina las cantidades de bienes y servicios que
deben producirse, de acuerdo con los objetivos de las autoridades).
· * conductas: el CUMPLIMIENTO DEL PLAN por parte de los productores,
y la CONFORMIDAD CON LA ASIGNACIÓN RECIBIDA por parte de los
consumidores.
Desde un punto de vista teórico, se suele aceptar que las economías de
mercado son más eficientes, pero generan una distribución de la renta más
desigual que las economías planificadas. Estas últimas suelen generar una gran
burocracia, que resta flexibilidad a la economía para reaccionar ante
perturbaciones coyunturales, pero, en contrapartida, garantizan en mayor medida
que las necesidades básicas de la población estén cubiertas, y que la distribución
de la renta sea más igualitaria.
Un ejemplo es la aguda crisis económica que sufre la Federación Rusa,
principal heredera de la antigua URSS: catorce años después de haber abrazado
el sistema capitalista, su PIB se ha contraído severamente, la pobreza y las
desigualdades se han incrementado vertiginosamente, y la esperanza de vida
(especialmente la masculina) se ha reducido dramáticamente.
En la práctica, el sistema económico de todos los países desarrollados es una
combinación de los dos modelos «puros» anteriores. En una economía mixta, la
iniciativa privada es predominante, pero el sector público tiene un peso muy
importante
En una economía mixta, el Estado
(i) reconoce el derecho a la propiedad privada
Economía Mixta
(ii) respeta (y alienta) la iniciativa empresarial
(iii) garantiza la libertad individual de los ciudadanos para decidir
(iv) acepta el afán de lucro como motor de la actividad económica.
Pero, por otro lado, también interviene activamente en la economía, pues realiza
las siguientes FUNCIONES BÁSICAS:
-Establece el MARCO JURÍDICO BÁSICO que garantiza la seguridad de la
actividad económica.
- VIGILA Y REGULA LOS MERCADOS, para asegurar que sean eficientes y
que existe competencia.
- Provee BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS (ejército, tribunales...) Y
PREFERENTES (sanidad, educación...).
- REDISTRIBUYE LA RENTA Y LA RIQUEZA (por dos vías: la de los gastos, y
la de los ingresos) para incrementar la equidad del sistema
- Procura la ESTABILIDAD MACROECONÓMICA: pleno empleo, inflación
moderada, crecimiento...
Las economías mixtas se desarrollaron para afrontar la GRAN DEPRESIÓN de
1929-1939, siguiendo la doctrina económica promovida por el economista ingles
JOHN MAYNARD KEYNES (1883-1946) en su célebre obra «La teoría general de
la ocupación, el interés y el dinero» (1936), doctrina conocida como
KEYNESIANISMO. Keynes propugnaba la intervención activa del Estado en la
economía para garantizar el pleno empleo y una distribución más justa de la renta.
Un ejemplo histórico de aplicación de esas ideas fue el NEW DEAL del presidente
norteamericano FRANKLIN D. ROOSEVELT (1882- 1945). De esta forma,
paulatinamente, creció y se consolidó el llamado ESTADO DEL BIENESTAR, que
atendía directamente gran parte de las necesidades sociales.
A partir de la PRIMERA CRISIS DEL PETRÓLEO (1973), la doctrina conocida
como NEOLIBERALISMO ha revertido este proceso, promoviendo la reducción del
Economía Mixta
tamaño del Estado y de su papel en la economía, con medidas como la reducción
del gasto público, la desregulación de los mercados, la flexibilización del mercado
de trabajo, la privatización de las empresas públicas, etc. Hoy, como siempre, la
cuestión del peso óptimo del Estado en la economía sigue siendo el centro de
todas las controversias económicas.
La siguiente tabla resume la forma en que cada modelo de organización
económica responde a las tres preguntas económicas fundamentales y la manera
en que se organiza la producción y se establece el régimen de propiedad de los
recursos:
Socialista Capitalista Mixto
Régimen de
propiedad
Los recursos materiales están sujetos al régimen de propiedad social. En alguna medida coexiste la propiedad social colectiva con la propiedad social de consumo, con relativa libertad en la contratación y posibilidades de empleo.
Prevalece el régimen de propiedad privada de los recursos materiales. Los recursos poseídos por el estado serían una cantidad relativamente pequeña con respecto a los de propiedad privada.
Existe la propiedad privada y estatal de los recursos productivos. También hay empresas en las que el capital es copropiedad del estado y empresarios particulares.
Organización
de la
producción
Un ente planificador diseña un plan económico que contiene objetivos generales y metas específicas, con un inventario de recursos disponibles. La ejecución se da por parte de las unidades
El mercado es la institución fundamental que actúa como mecanismo coordinador de la actividad económica. El mercado al establecer los precios y cantidades
El estado no controla totalmente, pero si participa activamente como productor, consumidor y regulador de la actividad económica. Coexisten mercados libres con otros cuyo funcionamiento está condicionado por la
Economía Mixta
productoras y el control a cuerpos técnicos.
de intercambio determina la asignación de los recursos productivos.
intervanción estatal.
Qué
producir?
Esta decisión la toma el alto nivel político, donde lo más importante es cuántos recursos se destinarán a la formación de capital, y luego los destinados a los bienes de consumo.
Prevalece la "soberanía del consumidor", o sea que los consumidores buscarán adquirir los bienes de su preferencia, según su ingreso, y así determinarán qué bienes deben producirse y en qué cantidades.
Se presentan las tres siguientes situaciones: 1. Bienes producidos e intercambiados en mercados libres. 2. Bienes producidos en mercados intervenidos por el estado. 3. Bienes y servicios producidos directamente por el estado.
Cómo
producir?
La decisión la toma el director de cada unidad productora de acuerdo con los recursos y tecnología disponibles.
Esta decisión la toma el productor, de acuerdo con las posibilidades técnicas existentes y los precios relativos de los recursos productivos.
La decisión la toma el productor, sea un empresario privado o el estado, de acuerdo con los criterios técnicos y los precios de los recursos.
Para quién
producir?
Los bienes de capital se asignan a los productores, mientras que los bienes de consumo algunos son proporcionados gratuitamente y otros son racionados.
La distribución de la producción se efectúa de acuerdo con la capacidad de compra, la cual depende del ingreso de las personas y los precios de los bienes.
Algunos bienes y servicios son ofrecidos gratuitamente por el estado, mientras que otros son distribuidos según la capacidad de compra de los individuos.
Economía Mixta
Ventajas y desventajas de la Economía Mixta
Ventajas
− Economía mixta (la nuestra):
Es la más eficiente en producción de bienes y servicios.
Equilibra los precios de forma automática uniendo la oferta y la demanda.
Hay un alto nivel de empleo y altas rentas.
Hay claros incentivos para producir en las empresas.
Desventajas
− Economía mixta:
Existen mercados imperfectos (monopolios, oligopolios).
Inestabilidad económica continua.
La renta no se distribuye por igual.
No hay excesiva protección social.
Sistemas económicos en Venezuela.
A continuación reflexionaremos sobre los sistemas económicos de Venezuela,
también veremos como las constitución juega una papel muy importante en el
buen desenvolvimiento económico de un país. Venezuela desde hace algún
tiempo pregona ser socialista, sin embargo, vivimos dentro de una sociedad
capitalista, la pregunta que todos los conocedores del tema nos hacemos ¿será
que podrá levantarse un sistema económico socialista, donde todo es colectivo y
Economía Mixta
social, en un país donde impera el liberalismo económico? No es fácil el asusto
que se plantea en Venezuela en la actualidad, mientras la revolución da sus
transformaciones Venezuela a quedado en una gran dualidad que causa caos y
incertidumbre en la población venezolana.
La economía del país gira alrededor de la producción petrolera y sus dividendos,
de la industria del petróleo, gas y petroquímica. Ante la crisis Venezuela debería
diversificar su economía y seguir los consejos del Dr. Arturo Uslar Pietri de
"Sembrar el petróleo".
La economía venezolana enfrenta una grave crisis ante una caída inesperada
de los precios del petróleo, debido a que las empresas siderurgias del aluminio y
empresas públicas no generan grandes ganancias.
Por otra parte, tal como lo refiere Jeffrey Sachs en el nacional, "Venezuela es
demasiada cara para la inversión extranjera", sostiene que la tasa de cambio
frente al dólar le resta competitividad a las empresas venezolanas e impiden el
desarrollo de un sector alternativo al petróleo. Venezuela escasamente ha logrado
diversificar su economía, pese a la gran riqueza natural nacional existente.
Venezuela tiene innumerables recursos naturales, excelente ubicación
geográfica, un clima deseado por muchos, pero el nivel de diversificación de la
economía no ha logrado grandes niveles de desarrollo.
La comprensión del alcance de los derechos económicos frente a la ordenación
estatal exige examinar, como cuestión previa si se requiere de la existencia
expresa de un sistema económico en la constitución. Tradicionalmente, el debate
doctrinal se ha situado entre quienes consideran que la constitución debería
consagrar un sistema económico particular, y quienes por el contrario consideran
que debería ser neutral, permitiendo así diversas alternativas de política
económica a las sucesivas alternativas políticas. En tal sentido, si bien es
indispensable que la constitución se pronuncie acerca de un determinado sistema
Economía Mixta
que trace las líneas fundamentales dentro de las cuales habrá de desarrollarse la
actuación concreta de los poderes públicos que afectan los derechos de la
sociedad, es posible concebir diversos modelos económicos, o grados de
intervención según la opción política de turno.
La importancia de estas reflexiones reside en que tarde o temprano, todas las
actuaciones económicas concretas de los entes involucrados (estado e individuo),
deben reconducirse a su compatibilidad con el sistema económico o minimum
previsto en la constitución, lo que determinaría su recurribilidad ante los órganos
jurisdiccionales por inconstitucionales. Por lo tanto, una primera conclusión apunta
a afirmar la necesidad de una flexibilidad constitucional en la incorporación de
principios ordenadores de la economía.
Esta flexibilidad tiene límites impuestos por el respeto del sistema económico
consagrado. Pero además la imprecisión jurídica de las cláusulas económicas es
también indispensable para adecuar el texto constitucional a la realidad
cambiante, sin que sea precisa su reforma constante. Así, habiendo afirmado la
necesidad de establecer un sistema económico en los textos constitucionales,
veamos ahora el contenido de las cláusulas económicas que lo configuran y su
valor en el corpus de la constitución.
En primer lugar, no es conveniente la definición explicita normativa que refleja
una determinada calificación política en el texto constitucional. Es por ello que
resulta errado entender las apelaciones hechas en el sentido de que el "estado
promoverá el desarrollo económico y la diversificación de la producción" o en este
caso tendrá "la facultad de dictar medidas para planificar, realizar y fomentar la
producción, y regular la circulación, distribución y consumo de la riqueza a fin de
impulsar ese desarrollo".
El examen del sistema económico consagrado en la constitución venezolana
de 1.961 no esta exento de dificultades. En primer lugar, hasta el presente se
Economía Mixta
había dado por sentado el papel protagónico del estado en la conformación de la
realidad económica, precisamente admitiendo como postura ideológica apriorística
la intervención del estado para la conformación de lo económico.
Se ha subrayado un pretendido carácter mixto de la economía para justificar la
intervención estatal sin delimitar frontera alguna. Por ejemplo, se ha sostenido que
"el sector publico y la intervención del estado en la vida económica no es
subsidiaria respecto al sector privado en aquellas áreas en que este no podía
cumplir satisfactoriamente con la exigencia del proceso económico. Sino que, al
contrario, se consagra constitucionalmente un sistema de economía mixta en el
cual el estado puede tener una amplísima participación sometida materialmente a
muy pocos limites: el ámbito del sector publico respecto del sector privado, por
tanto, dependerá de la política económica y social concreta del gobierno". Incluso,
que al consagrar la constitución venezolana consagra un régimen económico
mixto establece una "síntesis del capitalismo y del socialismo".
El articulo 96 de la constitución establece: todos pueden dedicarse a la
actividad lucrativa de su preferencia, sin mas limitaciones que les prevista en esta
constitución y las que establezcan las leyes por razones de seguridad, de sanidad
y otras de interés social. La ley dictara normas para impedir la usura, la indebida
elevación de los precios y, en general, las maniobras abusivas encaminadas a
restringir la libertad económica.
En Venezuela el estado juega un papel muy importante en el desarrollo de la
economía y se rige por lo que ya se ha dicho en este artículo por la constitución. El
todo constitucional venezolano garantiza la plenitud del derecho de libertad
económica, pero también establece una posible modulación por los poderes
públicos sin que preceda la derivada habilitación constitucional y legal
reconocimiento de que, el sistema económico del mercado consagrado por la
constitución, admite y propicia la actuación de los poderes públicos en el ámbito
Economía Mixta
económico, eso posibilita la validación de forma de actuación por los poderes
públicos tales como: planificación estatal, lo que no es de una naturaleza
intrínseca. No es que en materia de mercado no pueda actuar como un periodo
cualquiera, estamos más bien ante la situación donde el estado interviene en el
propio mecanismo del mercado para definir las relaciones que de otra manera
seria resuelta conforme al funcionamiento de la libre oferta y demanda de los
bienes y servicios.
Admitiendo de esta manera soluciones diferenciadores que sean posibles,
porque como se vio, a diferencia del sistema económico centralmente planificado
donde la iniciativa privada esta excluida o cuando menos relegada a un papel
meramente accidental, las situaciones económicas fundados en la noción del
mercado permite una versatilidad degradaciones respecto a la intervención publica
en la actividad económica. La constitución no asume la actuación de los poderes
públicos en lo económico por lo contrario los remplaza reiteradamente a lo largo
de un dispositivo para modular los actividades económicas.
Como hemos visto Venezuela tiene los mecanismos legales, sin embargo, las
políticas económicas no están claras para el buen desenvolvimiento de estas.
Venezuela tendrá que tomar cartas en el asunto y modificar leyes y de una vez por
todas decidir con que sistema económico esta trabajando, en un estado socialista,
no puede existir un liberalismo económico como el que ahora vive Venezuela, a
pesar de las políticas implantadas por el estado para regularlas.
El estado venezolano debe cumplir su rol y debe tener su economía de acuerdo
a sus lineamientos de lo contrario seguirá el caos y la incertidumbre económica en
nuestro país. Hasta ahora a triunfado la inestabilidad económica debido a la falta
de claridad del sistema económico venezolano; de que triunfe el sistema
económico socialista dependerá de la inteligencia y las leyes que implante el
estado y además eficaces para su masificación, sino, seguirá sumergida en un
Economía Mixta
proceso sin pies ni cabeza que al final beneficiará al sistema liberal que a
imperado y a dañado a todas las economías subdesarrolladas del mundo.
Países que aplican Economía Mixta
La definición de economía mixta sigue siendo algo subjetivo. Tanto los
EE.UU. y Cuba se han referido como las economías mixtas en todas las
economías son en cierta medida o mixtas otro. El capitalismo puro y el
comunismo puro que nunca y probablemente nunca puede existir. las naciones
desarrolladas del mundo se encuentran los ejemplos más comunes de las
economías mixtas.
Ejemplos de economías mixtas Los Estados Unidos, Canadá, Australia, Japón,
Alemania, el Reino Unido, Italia, .Brasil, Rusia, Francia, España, Indonesia, China,
. La India es también una economía mixta, donde la cooperación público privada
existe
Economía Mixta
CONCLUSIONES
En los diversos países del Asia Oriental, aunque el Estado ha tenido y tiene una activa
participación en la economía, el motor del desarrollo es la empresa privada. El Estado ha
apoyado y promovido la actividad privada, como se vio en la venta de las primeras
empresas creadas por el gobierno nipón a fines del siglo XIX, o en los muy usados
financiamientos a bajas tasas de interés por organismos financieros controlados por el
Estado, como en Corea, que promovió de esta manera el crecimiento de los «chaebols».
El Estado actuó promoviendo la actividad privada también a través de la protección de
la competencia extranjera. Sin embargo, lo más importante ha sido que el Estado dio las
facilidades para el desarrollo de la actividad privada, coordinando con ella el desarrollo de
ciertos sectores de la economía. Éste es quizás el rasgo más distintivo de la experiencia
asiática, la cooperación entre el sector publico y privado. Para que la participación del
Estado haya sido por lo general exitosa se requirió entre otras cosas, el tener una
administración civil, una burocracia, hábil y eficiente. La meritocracia en la administración
civil es un rasgo distintivo en la región asiática, particularmente en los países del Noreste
Asiático: Japón, Corea, Taiwan y también Singapur.
En estos países ha sido especialmente notoria la participación de la administración
civil en el manejo de la economía y además la más exitosa. Hay sin embargo el peligro de
la llamada colusión entre el sector gubernamental y algunas empresas privadas grandes
Economía Mixta
que se ha dado a veces en desmedro del resto de las empresas y con efectos negativos en
la economía. Esto ha sido señalado especialmente como una de las razones de la crisis
asiática que se inicio en 1997. Se señaló que los gobiernos de algunos países, por ejemplo
Japón y Corea, no prestaron atención o ignoraron los síntomas de la crisis económica que
se estaban dando. Es interesante ver que en estos dos países, donde se supone (y
realmente hay) burocracias muy hábiles y eficientes, no se pudo prever y remediar a
tiempo una crisis grave como la que se presentó.
Una economía mixta es un sistema económico que incorpora una mezcla de propiedad
privada y el gobierno o control, o una mezcla de capitalismo y socialismo. No hay una
definición única de una economía mixta, pero los aspectos relevantes son: un grado de
libertad económica privada (incluida la industria de propiedad privada), mezclado con la
planificación económica centralizada y la regulación gubernamental (que puede incluir la
regulación del mercado de las preocupaciones medioambientales y de bienestar social , o
la propiedad estatal y la gestión de algunos de los medios de producción nacional o de los
objetivos sociales).Para algunos estados, no hay un consenso sobre si son capitalista,
socialista, o economías mixtas.
Economías en los estados que van desde los Estados Unidos a Cuba se han
denominado economías mixtas. El término "economía mixta" surgió en el contexto del
debate político en el Reino Unido en el periodo de posguerra, aunque el conjunto de
políticas más tarde asociado con el término se ha defendido desde al menos la década de
1930.Los partidarios de la economía mixta, incluidos los RH Tawney, Anthony Crosland y
Andrew Shonfield eran en su mayoría relacionados con el Partido Laborista británico, a
pesar de puntos de vista similares fueron expresados por los conservadores entre ellos
Harold Macmillan.Los críticos de los británicos de economía mixta, incluidos los de Ludwig
Economía Mixta
von Mises y Friedrich von Hayek, sostuvo que lo que se denomina una economía mixta es
un paso hacia el socialismo y el aumento de la influencia del estado.
Economía Mixta