eco-peruana-ultimos-30-anos (1).ppt

1

Lima, 07 de setiembre del 2004

IPEIPE Instituto Peruano de EconomíaInstituto Peruano de Economía

www.ipe.org.pewww.ipe.org.pe

UPC – Universidad UPC – Universidad Peruana de Ciencias Peruana de Ciencias

AplicadasAplicadas

La economía peruanaen los últimos treinta años

2

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

5,000

5,500

6,000

50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02

La dinámica de crecimiento de la economía peruana está marcada por una fuerte inestabilidad...

En términos reales, tenemos el mismo PBI per cápita que el año 1970, es decir un

atraso de más de 30 años

La economía peruana en los últimos treinta añosLa economía peruana en los últimos treinta añosIPE Instituto Peruano de EconomíaFuente: BCRP, IPE

PBI Real per cápita(en miles de nuevos soles de 1994)

2003S/. 4,868

1970S/. 4,872

3

... debido principalmente a la excesiva participación del Estado en la economía...

Crecimiento promedio del PBI vs. participación del sector público en el PBI, 1950 – 2000*

(en var. % y % del PBI respectivamente)

Fuente: BCRP, IPE

Nota1/ Estimado como la participación del consumo público y de la inversión pública en el PBI Global, sobre la base de cifras en términos reales.

Menor crecimiento se dio....

...en periodos de mayor

participación del Estado en la

economía

4.2

1.6

5.6

13.5

15.8

9.3

1951-1968 1969 -1990 1991 - 2000

Crecimiento Promedio

Participación del Sector Público en

el PBI

La economía peruana en los últimos treinta añosLa economía peruana en los últimos treinta añosIPE Instituto Peruano de Economía

4

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

...que dejó al país muy rezagado

*El PBI en Paridad de poder adquisitivo (PPA) es el producto bruto interno convertido a dólares internacionales. Un dólar internacional tiene el mismo poder adquisitivo sobre el PBI que el que tiene el dólar estadounidense en Estados Unidos. De ahí la expresión “paridad de poder adquisitivo”. El PBI per cápita en PPA equivale al PBI en PPA dividido por la cantidad de habitantes.Fuente: Penn World Table (PWT) 6.1

Taiwan 2001US$ 19.6 miles

Portugal 2001US$ 16.6 miles

Perú 2001US$ 4.7 miles

México 1950US$ 3.0 miles

Chile 2001US$ 10.0 miles

PBI per cápita (PPA en dólares internacionales constantes*)

Portugal 1950US$ 2.2 miles

Taiwan 1950US$ 0.9 miles

Chile 1950US$ 3.2 miles

Perú 1950US$ 2.4 miles

México 2001US$ 9.2 miles


5

...agravada por la desastroza experiencia del “Estado-empresario”...

Fuente: BCRP, IPE

-8,000

-7,000

-6,000

-5,000

-4,000

-3,000

-2,000

-1,000

0

68 71 74 77 80 83 86 89 92 95 98 01-1,500

-1,000

-500

0

500

1,000

1,500

Evolución del resultado económico de las empresas públicas, 1968 – 2002(en millones de US$)

Resultados acumulados

Flujo anual


6

Desde los 70s, solo en un año, el Estado no ha gastado más que sus ingresos ...

Resultado Económico del Sector Público No Financiero (En porcentaje del PBI)

Superávit fiscal

Fuente: BCRP, IPE


-12.0

-10.0

-8.0

-6.0

-4.0

-2.0

0.0

2.0

1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000

El Estado peruano ha vivido irresponsablemente en continuo déficit, salvo un único año de superávit fiscal, lo cual crea un ambiente adverso a la inversión como se verá más adelante

7

... y fueron los peruanos los que terminaron pagando la cuenta a fines de los ochenta

Inflación (variación % anual)

1987:Inflación 7650%

Fuente: BCRP, IPE


0.00

100.00

200.00

300.00

400.00

500.00

600.00

50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02

Los continuos periodos de déficit fiscal llegaron a su fase crítica con el

gobierno de Alan García donde se obtuvo una

inflación de 7650% y así la moneda nacional perdió su función de

reserva de valor.

8

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

Calidad del gasto público es la peor de los últimos 30 años...

Gastos total del Gobierno Central, según tipo(en % del gasto total)

Gasto de capital

Intereses y otros

Gasto corriente

75.8%

Fuente: BCRP, IPE


9

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 020.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

20.0

70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02


... con niveles mínimos de inversión y un gasto total crecienteGasto Corriente y de Capital del Gobierno Central

(en % del PBI)

-0.97 Inversión yGasto Total

Gasto corriente

Gasto de capital

Gasto corriente

Gasto de capital

Gasto Corriente No Financiero del Gobierno Central

(en % del PBI)

Fuente: Memorias Anuales del BCRP, IPE

-0.580.08Coeficiente de correlación

10

Organigrama del Estado peruano

Fuente: MEF


11

¿Cuánto nos cuesta el Estado?

Fuente: BCRP, Memoria Anual 2003

Personal y oblig. sociales

Gasto previsional

19.9% del P B I

Bienes y servicios

Gastos del gobierno nacional(en % del PBI, según proyecto de presupuesto del 2005)


Otros gastos corrientes

Inversiones

Otros gastos de capital

Gastos financieros

5.4

2.6

1.1

2.3

2.3

5.3

2.9

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

2005

12Fuente: Saavedra y Nakasone (2003), “Una Nota sobre la Informalidad y el Autoempleo en Lima Metropolitana 1985 –2000”, GRADE

Población Económicamente Activa:

total =10 personas

4 FORMALES

Informalidad de la PEA en Lima

6 INFORMALES

2 Asalariados privados

1 Asalariado público

1 Indep. formal2 Asalariados 3 Indep.

1 o trabajador del hogar o trabajador familiar no

remunerado

Se estima que en el Perú la informalidad puede fácilmente superar el 75% del empleo


13

39.3%

15.3%

30.7%

14.7%

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

Concentración en la recaudación

Concentración de la Recaudación, 2002(por segmentos de contribuyentes, en % de la recaudación total)

2 millones 431 mil contribuyentes

207 contribuyentes

14 mil 540 contribuyentes

54 contribuyentes

Fuente: SUNAT


14

Tenemos tasas de impuestos a la europea y servicios públicos africanos

Fuente: BCRP, Memoria Anual 2003

Tasa de Impuesto a la Renta a personas jurídicas

(en %)


31.333

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

Unión Europea Peru

Personas que tienen o no acceso a servicios de salud, 2002 (en millones de personas)

Malestar, enfermedad, accidente o embarazo (13.2 mill)

Se atendió (5.3 mill)

No se atendió

(7.8 mill)

Falta de recursos (2.2 mill)

Falta de recursos y no fue necesario

(0.9 mill)

No fue necesario (4.7 mill)

Incluye farmacia, curandero, huesero, autorecetación o simplemente no lo consideró necesario

Fuente: Enaho 2002

15

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

Ene-

93 Jul

Ene-

94 Jul

Ene-

95 Jul

Ene-

96 Jul

Ene-

97 Jul

Ene-

98 Jul

Ene-

99 Jul

Ene-

00 Jul

Ene-

01 Jul

Ene-

02 Jul

Ene-

03 Jul

Ene-

04 Jul

En 1994 se creó el Sistema Privado de Pensiones, sin embargo...

Número de afiliados del fondo privado de pensiones

(en miles de personas)

Cerca de 3,500 personas están adscritas al SPP

Fuente: BCRP, IPE


Valor del fondo privado de pensiones(miles de millones de soles, respectivamente)

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

Ene-

93 Jul

Ene-

94 Jul

Ene-

95 Jul

Ene-

96 Jul

Ene-

97 Jul

Ene-

98 Jul

Ene-

99 Jul

Ene-

00 Jul

Ene-

01 Jul

Ene-

02 Jul

Ene-

03 Jul

Ene-

04 Jul

En la actualidad, el valor del fondo está cercano a los US$ 7 mil millones

16

...mantenemos un sistema público quebrado...

Pago de Pensiones de la ONP por fuente de

financiamiento 2003(en millones de soles)

Valor Presente de la Contingencia Previsional del

SNP vs. PBI(en millones de US$)

Contingencia previsional Fuentes de financiamiento

DL 19990US$ 15.5 millones

DL 20530US$ 20.7 millones

Subsidio del TesoroS/. 4950 millones

AportesS/. 1250millones

Acumulación de Reservas del SNP simulada sobre la base de

características del Sistema Privado de Pensiones

(en millones de US$)

US$ 7,000

millones

US$ 340 millones

Reservas reales vs.simuladas

Fuente: ONP, IPE


17Fuentes: ONP e IPE

Costo provisional de los DL 19990 y 20530 en comparación con otras variables económicas

(en número de veces)

Financiamiento de las pensiones del DL 19990: tesoro público y recaudación, 1995-2003

(en millones de nuevos soles de 2002)

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Tesoro Recaudación

0

5

10

15

20

25

30

35

Gas

tos

deC

apita

l del

Sec

tor P

úblic

ono

Fin

anci

ero

Ingr

esos

Trib

utar

ios

del

Sec

tor P

úblic

ono

Fin

anci

ero

Res

erva

sIn

tern

acio

nale

sN

etas

Deu

da p

úblic

a

Pro

duct

o B

ruto

Inte

rno

DL 19990 DL 20530

Subsidio: 18% (1995) a 79% (2003)Deuda en VPN (millones US$)20530: 24,415 (sin nivelación)19990: 15,151Total: 39,566

Indebidos 20530 (incorporación, viudase hijos, años ilegales): US$9 mil millones

...que requiere de un subsidio cada vez mayor


18

Entre 1994 y 1996 se lograron los mayores avances en el proceso de privatizaciones y concesiones

Perú – Flujos de Inversión Extranjera Directa(millones de US$)

Fuente: BCRP, CEPAL, IPE


Entre 1994 y 1997 se crearon 1.3 millones de

puestos de trabajo

-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 030.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

Perú - sin privatizaciónPerú - por privatizaciónTotal flujos a A.Latina (eje derecho)

19

Las reformas permitieron incrementar la inversión privada, aún en infraestructura, aunque por un breve periodo

0.0%

0.5%

1.0%

1.5%

2.0%

2.5%

3.0%

80 82 84 86 88 90 92 94 96 98

Inversión privada

Inversión pública

Perú - Composición de la inversión en infraestructura, 1980 - 1998

(privada y pública, como % del PBI)

Perú – Inversión privada, 1980 – 2002(como % del PBI)

Básicamente telefonía y electricidad

10.0

11.0

12.0

13.0

14.0

15.0

16.0

17.0

18.0

19.0

20.0

80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02

La economía peruana en los últimos treinta añosLa economía peruana en los últimos treinta añosIPE Instituto Peruano de EconomíaFuente: BID, Banco Mundial

20

Existe déficit de inversión en infraestructura de servicios públicos de US$ 18 mil millones

Sector Área Inversión TOTALTransporte - Redes viales 5,005 6,090

- Puertos 159 - Aeropuertos 926

Saneamiento - Cobertura de agua potable 1,535 4,153 - Cobertura de alcantarillado 1,601 - Rehab. del sist. de agua potable y alcantarillado 532 - Tratamiento de aguas servidas 385 - Expansión de micromedición 100

Electricidad - Cobertura del serv. Público de electricidad 1,100 5,569 - Transmisión 303 - Generación 4,166

Telecom - Teledensidad fija y móvil 2,290 2,350 - Expansión telefonía rural 60

Total Brecha de Inversión (millones de US$) % 18,162 Lima 28.7% 5,205 Provincias 71.3% 12,957

millones de US$

La economía peruana en los últimos treinta añosLa economía peruana en los últimos treinta añosIPE Instituto Peruano de EconomíaFuente: IPE

21

Inversión en el sector transportes

Fuente: IPE, MTC

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

2,000

93 94 95 96 97 98 99 00 01

Inversión Privada

Inversión Pública

Inversión PromedioUS$ 430 millones

Chile – Inversión en el sector transportes(millones de US$)

Perú – Inversión en el sector transporte(millones de US$)

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

2,000

93 94 95 96 97 98 99 00 01

Inversión Privada

Inversión Pública

Inversión PromedioUS$ 1,150 millones

Fuente: CEPAL, Ministerio de Obras Públicas


22

3.5

4.0

4.5

5.0

5.5

6.0

6.5

90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Tasa de mortalidad, no privatizadas

Tasa de mortalidad, Privatizadas

Saneamiento

Fuente: Galiani, S. Et. al “Water for life: the impact of the privatizacion of water services on child mortality”. Universidad de San Andres, Argentina (2002)

Argentina – Evolución de la tasa de mortalidad infantil(poblaciones cuyas municipalidades privatizaron vs poblaciones

que no privatizaron su servicio de saneamiento

Inicio de privatizaciones en el sector saneamiento

Comparación de las metas incluidas en el frustrado

contrato de concesión de 1994 y la situación actual de Sedapal

Indicador

Metas mínimas

incluidas enel contrato

Situación actual deSedapal

Cobertura de agua potable(en %) 95% 88%

Continuidad promedio(horas al dia) 24 horas 20 horas


23

Cobertura de electricidad: Historia de dos mundos

Fuente: INEI, MEM

Coeficiente de electrificación por departamentos, 2002

(en % de la población servida)

PrivadoPúblico

Coeficiente de electrificación de Lima y de Provincias vs. población total al año 2002

(en %)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

CajamarcaHuánuco

LoretoPuno

San MartinAmazonas

HuancavelicaPascoPiura

AncashMadre de Dios

UcayaliApurimacAyacucho

CuscoLa Libertad

IcaJunin

LambayequeMoquegua

TumbesArequipa

TacnaLima y Callao


64.3

99.0

73.368.1

100.0

31.9

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

Regiones Lima CoberturaNacional

Cobertura del servicio público de elec.Porcentaje de la población nacional

24

Pobreza y déficit del servicio eléctrico


Coeficiente de electrificación y pobreza en el Perú, 2002(en porcentaje de la población)

Coeficiente de electrificación(% de la población total que accede al servicio público de electricidad )

Niv

el d

e po

brez

a

Fuente: INEI

HuanucoHuancavelica

Cajamarca

Puno Amazonas

Loreto

San Martín

ApurímacAyacucho

UcayaliPascoPiura

Cusco Lambayeque

Junín

Ancash

Madrede Dios

La Libertad

Ica Arequipa

MoqueguaLimaLima y

Callao

Tumbes

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 110.0

Más pobre

Menos pobre

Existe una clara regresividad en el acceso al servicio de electricidad

Estado es regulador y competidor al mismo tiempo

25

Avanlancha legislativa sin reflexiónProyectos de Ley presentados

(en número)

Fuente: Reflexión Democrática

1 61514

24 19

998

441

5,542

14 158 132

2,577

147 116 710

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

Anul

ado

Apro

bado

Arch

ivo

Autó

graf

a

Decr

etad

o a.

..

Dict

amen

Dict

amen

Neg

ativ

o

En c

omis

ión

Obs

erva

do

Ord

en d

el D

ía

Pres

enta

do

Publ

icad

o El

Per

uano

Retir

ado

Rech

azad

o de

Pla

no

Se in

hibe

Se han presentado al 15 de junio 10,815 P.L.

Análisis de los 1125 últimos proyectos presentados según análisis costo beneficio

(en porcentaje)

Incompleto21%

Completo6%

No presenta análisis

19%

Sesgado54%

El 94% de los proyectos presentados o no presentan análisis costo beneficio o está mal hecho


26

Modificaciones tributarias: 2000-2004

• Tasas a las que se estabilizó el IR

• IGV: se incrementó un punto

IGV 18%IGV 19%

Sep

Nov

ene-

01 Mar

May Ju

l

Sep

Nov

ene-

02 Mar

May Ju

l

Sep

Nov

ene-

03 Mar

May Ju

l

Sep

Nov

ene-

04 Mar

May

• Se creó el ITF y las regalías

ITF

Regalías

ene-

99 Mar

May Ju

lSe

pNo

ven

e-00 Mar

May Ju

lSe

pNo

ven

e-01 Mar

May Ju

lSe

pNo

ven

e-02 Mar

May Ju

lSe

pNo

ven

e-03 Mar

May Ju

lSe

pNo

ven

e-04 Mar

May Ju

lSe

pNo

v

IR 30%

IR 30% + 2%

IR 20% + 2%

IR 27%

IR 30%+4.1%

• ISC AL DIESEL2: casi se duplicó

ISC S/. 2.29

ISC S/. 1.31

Sep

Nov

ene-

01 Mar

May Ju

l

Sep

Nov

ene-

02 Mar

May Ju

l

Sep

Nov

ene-

03 Mar

May Ju

l

Sep

Nov

ene-

04


27

Burocracia

Fuente: Doing Business 2003, World Bank

Burocracia – Tiempo que toma empezar un negocio

(en número de días)

Tiempo y costo para obtener una licencia de funcionamiento según distrito

(en número de días y S/.)

0 50 100 150 200

Argentina

Bolivia

Chile

Venezuela

Uruguay

Panama

Mexico

Colombia

Costa Rica

Ecuador

Brazil

Paraguay

Peru


Según TUPA

En la práctica

Licencia provisional

Licencia definitiva

30 díasEntre 3 días y 2

años370-710 580-920

Automático 4 horas 365 365

A 10 días Entre 22 y 27 días 105 351

A1 10 días Entre 24 y 30 días 203 413

B 10 días 1 semana 105 2532 días Entre 1 y

30 días 266 4615 días 3 días 340 340

30 días 7 días 300 300San Miguel

La Victoria

Surco

Villa El Salvador

Ate Vitarte

DistritoTiempo Costo (S/ .)

Lima Cercado

Fuente: Foreign Investment Advisory Service (FIAS) (2003), PERÚ: Barreras Administrativas Municipales a la Inversión. Volumen II. Municipalidad Metropolitana de Lima, Banco Mundial.

28

Sistema judicial

Fuente: Doing Business 2003, World Bank

Independencia judicial(7 hay completa independencia, 1 no hay

independencia)

0 200 400 600

Paraguay

Panama

Chile

Argentina

Mexico

Ecuador

Uruguay

Venezuela

Costa Rica

Brazil

Peru

Bolivia

Colombia

Cumplimiento de contratos(número de días)

La economía peruana en los últimos treinta añosLa economía peruana en los últimos treinta añosIPE Instituto Peruano de EconomíaFuente: World Economic Forum 2002

6.3

5.3

4.3 4.1

3.5 3.3

2.7

2.1 2.0 2.01.7

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

Alem

ania

Rein

o Un

ido

Urug

uay

Chile

Bras

il

Méx

ico

Colo

mbi

a

Arge

ntin

a

Ecua

dor

Peru

Boliv

ia

Vene

zuel

a

29

71.564.1

56.3

56.2

32.2 29.7

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

Arg Per Bra Col Mex Chi

Salud Sistemas previsionales CTSVacaciones Gratificaciones Otros

Fuente: Jaramillo, M. “La Regulación del Mercado Laboral en Perú”. GRADE y Proyecto CRECER, 2004

Costos no salariales en América Latina(en % del salario)

Fuerte carga laboral


30

Somos la 5ta economía más informal del mundo

Nivel de informalidad, 2002(% del PBI)

Fuente: Banco Mundial, Doing Business 2003


0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

Cana

daAu

stria

New

Zea

land

Sing

apor

eVi

etna

mHo

ng K

ong,

Mon

golia

Slov

ak R

epub

licSw

eden

Jord

anIs

rael

Indi

aAr

gent

ina

Italy

Kore

a, R

ep.

Gre

ece

Lith

uani

aTu

rkey

Bots

wan

aAl

geria

Uzbe

kist

anRo

man

iaJa

mai

caBu

lgar

iaNe

pal

Mad

agas

car

Cote

d'Iv

oire

Mal

awi

Nige

rSe

nega

lM

oldo

vaRu

ssia

nZa

mbi

aG

uate

mal

aNi

geria

Peru

Boliv

ia

Perú tiene un sector informal, cuyas actividades y transacciones representan un equivalente al 59.6% del PBI

Economías más informales según el ranking del Banco Mundial son:

- Azerbaijan- Panama- Bolivia- Georgia

31Fuente: Integrando el Perú al Mundo (IPE, 2001), BCRP

Liberalización comercial y retrocesos posteriores

Estructura Arancelaria, Julio 1990

(tasas)

Estructura Arancelaria, 1997

(tasas)

Estructura Arancelaria, Diciembre 2002

(tasas)

47

121516

192021

2527

323435

394041

444546474951

565758

616667

727476

7984

0 20 40 60 80 100

12.0

20.0

25.0

0 10 20 30

4.0

7.0

12.0

20.0

25.0

0 10 20 30

84% de partidas

12% de partidas

4% de partidas

23.3% de partidas

15.6% de partidas

45% de partidas

11.2% de partidas

4.9% de partidas


32

-30.0

-25.0

-20.0

-15.0

-10.0

-5.0

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

Equ

ipo,

Rad

io y

Tel

evis

ión

Apa

rato

s El

ectro

dom

éstic

os A

bono

s y

Plag

uici

das

Cur

tidur

ía P

rodu

ctos

de

Cauc

ho d

iver

sos

Veh

ícul

os a

utom

otor

es C

hoco

late

s, c

acao

y c

onfit

ería

Far

mac

éutic

os d

e us

o Hu

man

o M

aqui

naria

y e

quip

os d

iver

sos

Indu

stria

de

calz

ado

de c

uero

Des

tilac

ión

de a

lcoh

ol y

beb

idas

Lla

ntas

y C

ámar

as C

erve

za y

Mal

ta H

ilado

s, T

ejid

os y

aca

bado

s R

efin

ería

s de

Pet

róle

o In

dust

ria d

e Pa

pel y

Car

tón

Ase

rrad

eros

y a

cepi

lladu

ra d

e R

esin

as S

inté

ticas

, mat

eria

s A

ceite

s y

gras

as v

eget

al y

ani

mal

Azú

car

Con

serv

ació

n de

frut

as y

legu

mbr

es M

aqui

naria

elé

ctric

a di

vers

a In

dust

rias

dive

rsas

Prod

ucto

s m

iner

ales

no

met

álic

os In

dust

ria d

e co

nfec

ción

de

pren

das

Tab

aco

Con

serv

ació

n de

Pes

cado

y o

tros

Ela

bora

ción

de

Harin

a de

Pes

cado

Sum

inis

tros

Eléc

trico

s di

vers

os C

emen

to P

anifi

caci

ón H

erra

mie

ntas

y a

rtícu

los

de In

dust

ria d

el v

idrio

y p

rodu

ctos

de

Pro

duct

os L

ácte

os P

intu

ras,

Bar

nice

s y

Laca

s In

dust

ria B

ásic

a de

Hie

rro

y ac

ero

Pro

duct

os A

limen

ticio

s di

vers

os M

olin

ería

de

gran

os O

tros

Prod

ucto

s Q

uím

icos

Indu

stria

Bás

ica

de M

etal

es n

o Im

pren

ta, e

dito

riale

s y

cone

xos

Alim

ento

s ba

lanc

eado

s pa

ra P

rodu

ctos

de

Toca

dor y

Lim

piez

a Q

uím

ica

Bási

ca P

repa

raci

ón y

con

serv

ació

n de

Beb

idas

Gas

eosa

s P

rodu

ctos

Plá

stic

os E

nvas

es d

e Pa

pel y

Car

tón

Cor

dele

ría P

rodu

ctos

met

álic

os d

iver

sos

Tej

idos

de

Punt

o O

bjet

os d

e lo

za y

por

cela

na

Crecimiento de sectores industriales(tasas de crecimiento promedio, 1990 - 2000)

3 % de crecimiento promedio

Muy alto crecimiento Crecimiento medioDecrecimiento

11% de crecimiento promedio

-70%

El mito de la “desindustrialización”

La economía peruana en los últimos treinta añosLa economía peruana en los últimos treinta añosIPE Instituto Peruano de EconomíaFuente: MITINCI

33

Comercio exterior peruano

Otros34%

Inglaterra12%

Chile3%

China8%

EE.UU26%

Colombia4%

Brazil8%

Argentina5%

Exportaciones peruanas 2003, según país de destino

(en % del total FOB)

EE.UU.18%

China8%

Otros38%

Japón4%

Chile5%

Ecuador8%

Brasil7%

Argentina6%

Colombia6%

Importaciones peruanas 2003, según país de procedencia

(en % del total CIF)

Fuente: Aduanas


34

-

500

1,000

1,500

2,000

2,500

80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02

Fuente: USITCFuente: Aduanas

Comercio con los EE.UU

ATPDEAATPA

Importa-ciones

Exporta-ciones

Intercambio comercial del Perú con los EE.UU. (en millones de US)

Exportaciones a los EE.UU, según modalidad de entrada

(en millones de US$)


0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

ATPA

SGP

Otros y sinprograma

En la actualidad, cerca del 50 % de las exportaciones peruanas a los EE.UU. entran con preferencias del ATPDEA

35


Crecimiento y apertura

PBI Per cápita (PPA en dolares internacionales constantes*)

Portugal

México

Chile

Perú

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

Indicador de apertura económica(Intercambio comercial como % del PBI)

Portugal

Chile

México

Perú

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

*El PBI en Paridad de poder adquisitivo (PPA) es el producto bruto interno convertido a dólares internacionales. Un dólar internacional tiene el mismo poder adquisitivo sobre el PBI que el que tiene el dólar estadounidense en Estados Unidos. De ahí la expresión “paridad de poder adquisitivo”. El PBI per cápita en PPA equivale al PBI en PPA dividido por la cantidad de habitantes.

Fuente: Penn World Tables 6.1

36

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

5,000

5,500

6,000

1950

1954

1958

1962

1966

1970

1974

1978

1982

1986

1990

1994

1998

2002

Camisea: oportunidad perdida

Fuente: BCRP, IPE


1988: Shell deja de lado proyecto por falta de voluntad

política

PBI per cápita real y simulado (en soles constantes de 1994) Con una

contribución de 1.0% en promedio sobre el crecimiento, hoy tendríamos un PBI per cápita 20% mayor

Es decir, ya no tendríamos un ingreso por habitante comparable al de 1970, sino que superaría al de los últimos 50 años

Simulación

37

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

9,000

10,000

1950

1954

1958

1962

1966

1970

1974

1978

1982

1986

1990

1994

1998

2002

2006

2010

2014

2018

2022

TLC con EE.UU y de Camisea tendrán un impacto significativo en el crecimiento de largo plazo

PBI Per cápita, histórico y simulado (en millones de soles de 1994)

PBI per cápita con un crecimiento promedio del PBI global de 5.0%

Simulaciones

La firma del TLC con los EE.UU y la tercera etapa del proyecto Camisea (exportación de líquidos) permitirían incrementar considerablemente el potencial de crecimiento de nuestra economía. Un estimado conservador de crecimiento adicional de 2.0 ptos sobre el crecimiento promedio de la economía peruana (crecimiento adicional de las exportaciones de 6%), permitiría al Perú duplicar su PBI per cápita en 20 años

3era etapa de Camisea (2008)

PBI per cápita con un crecimiento promedio del PBI global de 3.0%

La economía peruana en los últimos treinta añosLa economía peruana en los últimos treinta añosIPE Instituto Peruano de EconomíaFuente: BCRP, IPE

38

Lima, 07 de setiembre del 2004

IPEIPE Instituto Peruano de EconomíaInstituto Peruano de Economía

www.ipe.org.pewww.ipe.org.pe

UPC – Universidad UPC – Universidad Peruana de Ciencias Peruana de Ciencias

AplicadasAplicadas

La economía peruanaen los últimos treinta años

eco-peruana-ultimos-30-anos (1).ppt

Documents