durango - cefp · 2018-02-14 · durango fuente: elaboración propia con datos de coneval...

Durango

DurangoEnero, 2018.

Medición de la pobreza multidimensionaly Gasto en Ramo 33

Indicadores a nivel municipal, 2010 y 2015

Durango

Índice

Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos

Durango Población Total

Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)

10001

10002 10003

10004

10005

10006

10007

10008

10009

10010

10011

10012

10013

10014

10015

10016

10017

10018

10019

10020

10021

10022

10023

10024

10025

10026

10027

10028

10029

10030

10031

10032

10033

10034

10035

10036

10037

10038

10039

(21,029 - 702,752](9,296 - 21,029][1,491 - 9,296]

Población:

(Por municipio)Población Total, 2015

Rubro 2010(personas)2015

(personas) Var (%)

Nacional 114,539,272 121,368,751 6.0

Durango 1,675,558 1,769,414 5.6

Durango

3Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)

Pobreza: una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social (en los seis indicadores de rezago educativo, acceso aservicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación) y su ingreso esinsuficiente para adquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias.

Indicadores de Pobreza a Nivel Estatal

A+B+C = 2010: 811,403 personas No pobres2015: 1,047,417 personas No pobres

Pobres Moderados2010 2015

688,650 637,20841.1% 36.0%

Pobres Extremos2010 2015

175,505 57,79010.5% 3.3%

Población No pobrey No Vulnerable

2010 2015311,965 398,66518.6% 22.5%

Vulnerables poringresos

2010 2015146,729 179,507

8.8% 10.1%

Vulnerables por Carencia Social

2010 2015352,709 496,24521.1% 28.0%

0123456D+ E = 2010: 864,155 personas pobres

2015: 694,998 personas pobres

Línea deBienestar

Mínimo

Fuente: CONEVAL.

Carencias

(A)

(B)

(C)

(D)

(E)

Línea deBienestar

Durango

4

De 2010 a 2015, en Durango, 30 Municipios “Redujeron”la Pobreza.


Variación en la Pobreza Total

De 2010 a 2015, en Durango, 9 Municipios “Aumentaron”la Pobreza.

10001

10002

10004

10005

10006

10007

10008

10012

10013

10015

10016

10017

10018

10020

10021

10022

10023

10024

10026

10027

10028

10029

10031

1003210034

10035

10036

10037

10038

10039

(-7.7 , -2.8](-13.4 , -7.7][-26.4 , -13.4]

Porcentaje de reducción:

(Por municipio)Reducción de la Pobreza Total de 2010 a 2015

10003

10009

10010

10011

10014

10019

10025

10030

10033

(8.0 - 14.9](3.7 - 8.0][0.2 - 3.7]

Porcentaje de aumento:

(Por municipio)Aumento de la Pobreza Total de 2010 a 2015

Durango

5

Pobreza Total


10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(63.9 - 89.5](50.2 - 63.9][30.5 - 50.2]

Porcentaje:(Por municipio)

Porcentaje de Pobreza Total, 2015

ClaveMunicipio

Municipio PobrezaPobrezaExtrema

PobrezaModerada

10019 Otáez 89.5 35.6 53.9

10014 Mezquita l 89.1 66.2 22.8

10003Coneto deComonfort

79.8 11.6 68.2

10002 Canelas 76.5 19.4 57.010031 Santa Clara 74.7 8.3 66.510033 Súchi l 71.4 13.8 57.6

10034 Tamazula 70.9 15.1 55.8

MAYOR PORCENTAJE, 2015

ClaveMunicipio


PobrezaModerada

10032Santiago

Papasquiaro46.0 2.0 44.0

10004 Cuencamé 45.8 1.4 44.4

10013 Mapimí 40.5 1.3 39.2

10036 Tlahual i lo 38.8 1.3 37.510012 Lerdo 36.3 1.0 35.210005 Durango 32.2 0.8 31.4

10007GómezPalacio

30.5 0.8 29.7

MENOR PORCENTAJE, 2015

Rubro 2010(personas)

2015(personas)

Var (%)

Nacional 52,813,020 53,375,709 1.1

Durango 864,155 694,998 -19.6

Pobreza Total: se refiere a la suma de la Pobreza Moderada más laPobreza Extrema.

Durango

6

Pobreza Extrema


10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(7.8 - 66.2](1.6 - 7.8][0.8 - 1.6]

Porcentaje:

(Por municipio)Porcentaje de Pobreza Extrema, 2015


2015(personas)

Var (%)

Nacional 12,964,689 9,661,332 -25.5

Durango 175,505 57,790 -67.1

Pobreza extrema: una persona se encuentra en situación de pobrezaextrema cuando tiene tres o más carencias, de seis posibles, dentro delÍndice de Privación Social y que, además, se encuentra por debajo de lalínea de bienestar mínimo. Las personas en esta situación disponen deun ingreso tan bajo que, aun si lo dedicase por completo a laadquisición de alimentos, no podría adquirir los nutrientes necesariospara tener una vida sana.

Durango

7

Pobreza Moderada


10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(53.2 - 68.2](47.2 - 53.2][22.8 - 47.2]


Porcentaje de Pobreza Moderada, 2015


2015(personas)

Var (%)

Nacional 39,848,330 43,714,377 9.7

Durango 688,650 637,208 -7.5

Pobreza moderada: es aquella persona que siendo pobre, no es pobreextrema. La incidencia de pobreza moderada se obtiene al calcular ladiferencia entre la incidencia de la población en pobreza menos la de lapoblación en pobreza extrema.

Durango

8

Municipios con más del 70% de la población en situación de pobreza


10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

Más del 70Menos del 70


Municipios con más del 70% de la población en situación de pobreza, 2015

ClaveMunicipio


PobrezaModerada

10019 Otáez 89.5 35.6 53.910014 Mezquita l 89.1 66.2 22.8


79.8 11.6 68.2

10002 Canelas 76.5 19.4 5710031 Santa Clara 74.7 8.3 66.510033 Súchi l 71.4 13.8 57.610034 Tamazula 70.9 15.1 55.8

Durango

9

Vulnerables por Carencia Social


10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(32.8 - 40.9](25.3 - 32.8][7.3 - 25.3]


Porcentaje de Vulnerables por Carencia Social, 2015

Vulnerables por carencias sociales: aquella población que presenta una omás carencias sociales, pero cuyo ingreso es superior a la línea debienestar.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 32,137,080 32,270,686 0.4

Durango 352,709 496,245 40.7

Durango

10

Vulnerables por Ingreso


10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(6.5 - 14.6](3.8 - 6.5][0.3 - 3.8]


Porcentaje de Vulnerables por Ingreso, 2015

Vulnerables por Ingresos: aquella población que no presentacarencias sociales pero cuyo ingreso es inferior o igual a la línea debienestar.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 6,745,017 9,387,942 39.2

Durango 146,729 179,507 22.3

Durango

11

No Pobres y No Vulnerables


10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(12.1 - 29.3](5.3 - 12.1][1.1 - 5.3]


Porcentaje de No Pobres y No Vulnerables, 2015

No pobres y no vulnerables: aquella población cuyo ingreso es superiora la línea de bienestar y que no tiene ninguna de las carencias socialesque se utilizan en la medición de la pobreza.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 22,844,157 26,334,413 15.3

Durango 311,965 398,665 27.8

Durango

Índice


Durango


Al Menos Una Carencia Social

10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(90.4 - 98.6](81.7 - 90.4][56.1 - 81.7]


Porcentaje Población al Menos una Carencia Social, 2015

Intensidad de la privación de la población con al menos una carencia: es elproducto de la medida de incidencia (porcentaje) de la población quetiene al menos una carencia social y la proporción promedio de carenciasde esa población.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 84,950,098 85,646,396 0.8

Durango 1,216,864 1,191,242 -2.1

Durango


Tres o Más Carencias Sociales

10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(16.2 - 80.1](9.9 - 16.2][5.4 - 9.9]


Porcentaje Población con Tres o Más Carencias Sociales, 2015

Intensidad de la privación de la población con tres o más carencias: es elproducto de la medida de incidencia (porcentaje) de la población que tienetres o más carencias sociales y la proporción promedio de carencias de esapoblación.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 32,350,476 24,789,644 -23.4

Durango 396,945 200,120 -49.6

Durango

Índice


Durango

16

Rezago Educativo


10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(26.7 - 41.3](20.4 - 26.7][11.5 - 20.4]


Porcentaje Población con Rezago Educativo, 2015

Rezago Educativo: población que no cuenta con la educación básicaobligatoria, primaria completa y secundaria completa.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 23,671,505 21,563,173 -8.9

Durango 318,444 281,783 -11.5

Durango


Carencia por Acceso a los Servicios de Salud

10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(15.0 - 31.6](12.0 - 15.0][6.7 - 12.0]


Porcentaje Población con Carencia por Acceso a los Servicios de Salud, 2015


2015(personas)

Var (%)

Nacional 33,477,762 20,475,421 -38.8

Durango 460,313 272,054 -40.9

Acceso a los servicios de salud: población que no cuenta con adscripción oderecho a recibir servicios médicos de alguna institución que los presta.

Durango


Carencia por Acceso a la Seguridad Social

10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(75.7 - 92.2](67.8 - 75.7][32.8 - 67.8]


Porcentaje Población con Carencia por Acceso a la Seguridad Social, 2015

Acceso a la seguridad social: población que no tiene prestaciones, nocuenta con servicios médicos, no cuenta con jubilación o pensión.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 69,571,105 68,637,693 -1.3

Durango 983,006 894,300 -9.0

Durango


Carencia por Calidad y Espacios de la Vivienda

10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(6.3 - 71.6](3.3 - 6.3][1.3 - 3.3]


Porcentaje Población Carencia por Calidad y Espacios de la Vivienda, 2015

Calidad y espacios de la vivienda: si los materiales y las dimensiones de lacasa son de mala calidad o poco idóneos.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 17,381,743 14,630,667 -15.8

Durango 190,074 100,409 -47.2

Durango


Carencia por Acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda

10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(22.1 - 83.6](11.3 - 22.1][3.2 - 11.3]


Porcentaje Pob. Carencia por Acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda, 2015

Acceso a los servicios básicos en la vivienda: población que no cuenta conservicios como drenaje, electricidad, combustibles idóneas de uso para elhogar, ni agua entubada.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 26,263,251 24,738,302 -5.8

Durango 310,271 205,749 -33.7

Durango


Carencia por Acceso a la Alimentación

10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(17.0 - 54.9](12.8 - 17.0][6.5 - 12.8]


Porcentaje Población con Carencia por Acceso a la Alimentación, 2015

Acceso a la alimentación: población que no cuenta conseguridad alimentaria.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 28,439,754 26,231,652 -7.8

Durango 339,521 314,791 -7.3

Durango

Índice


Durango


Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar

10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(67.0 - 91.6](57.4 - 67.0][42.4 - 57.4]


Porcentaje Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar, 2015

Línea de bienestar: valor monetario de una canasta de alimentos, bienesy servicios básicos.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 59,558,037 62,763,653 5.4

Durango 1,010,884 874,505 -13.5

Durango


Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar Mínimo

10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(33.9 - 72.5](17.5 - 33.9][8.3 - 17.5]


Porcentaje Pob. con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar Mínimo, 2015

Línea de bienestar mínimo: valor monetario de una canasta alimentariabásica.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 22,224,667 22,337,888 0.5

Durango 391,393 241,470 -38.3

Durango

Índice

Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexo

Durango

26Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.

Aportaciones Federales y Estatales

Incluye:• Aportaciones del ramo general 33.• Recursos federales y estatales

reasignados.

10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(46,924,964 - 722,228,570](21,628,208 - 46,924,964][5,393,470 - 21,628,208]

Pesos:

(Por municipio y pesos)Total Aportaciones Federales y Estatales, 2015

Rubro 2010(pesos)

2015(pesos)

Var (%)

Nacional 96,088,056,230 149,967,528,625 56.1

Durango 1,402,528,885 2,578,426,207 83.8

Durango

27

En la gráfica es posible observar, porejemplo, a los municipios que seencuentran más alejados de la“ordenada al origen” (mayor nivel demarginación y mayores recursos delas Aportaciones) son:

• 014 – Mezquital• 034 – Tamazula• 019 – Otáez• 002 – Canelas

Los municipios que se encuentranmás cercanos a la “ordenada alorigen” (menor nivel de marginacióny menores recursos de lasAportaciones) son:

• 007 – Gómez Palacio• 005 – Durango• 012 – Lerdo• 038 – Vicente Guerrero

Nota: ver anexo del índice demarginación por municipio.

Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO e INEGI.

Per Cápita Aportaciones Federales y Estatales

038

018

012005007

010

030028

017

020

021

022

001016

039

024

008

032

004

013036

003

031

033

011

025029

015

006026

019002

037

009027

035

023014

034

77.

58

8.5

99.

5Lo

garit

mo

Nat

ural

de

Apo

rtaci

ones

Fed

eral

es y

Est

atal

es.

-2 0 2 4 6Índice de Marginación.

Muy Bajo Bajo Medio

Alto Muy Alto Valores Estimados

Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.

(Por municipio y Grado de Marginación, 2015)Equidad en la Distribución Per Cápita de las Aportaciones Federales y Estatales.

Durango

28

Para 2015, de un total de 39 Municipios: en Durango, 2Municipios redujeron su gasto per cápita y de estos: 1aumentaron sus niveles de pobreza total y 1 la redujeron.

Variación del Gasto Per Cápita

Para 2015, de un total de 39 Municipios: en Durango, 37Municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos: 8aumentaron sus niveles de pobreza total y 29 la redujeron.

10019

10014

1000310002

10031

10034

10010

10011

10030

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(1,709 - 10,524](957 - 1,709][231 - 957]

Pesos: (Por municipio y pesos)Aumento Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados de 2010 a 2015

10033

10037

(-338 , -47][-338 , -338]

Pesos:(Por municipio y pesos)

Reducción Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados de 2010 a 2015

Durango


Aportaciones del Ramo General 33

Incluye:• FA para la infraestructura social municipal• FA para el fortalecimiento de los municipios

10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(28,185,000 - 381,390,000](13,705,000 - 28,185,000][2,972,361 - 13,705,000]

Pesos:

(Por municipio y pesos)Total Aportaciones del Ramo General 33, 2015

Rubro 2010(pesos)

2015(pesos)

Var (%)

Nacional 69,333,872,958 93,528,222,332 34.9

Durango 1,199,041,614 1,601,127,399 33.5

Durango

30

En la gráfica es posible observar, porejemplo, que los municipios que seencuentran más alejados a la“ordenada al origen” (mayor nivel demarginación y mayores recursos de lasAportaciones) son:


Los municipios que se encuentran máscercanos a la “ordenada al origen”(menor nivel de marginación y menoresrecursos de las Aportaciones) son:

• 005 –Durango• 007 – Gómez Palacio• 012 – Lerdo• 036 – Tlahualilo

Nota: ver anexo del índice demarginación por municipio.


Per Cápita Aportaciones del Ramo General 33

038018

012005007

010

030

028017

020021022001016039

024008

032

004013036

003

031033

011

025

029

015

006

026

019

002

037009

027035023

014

034

67

89

Loga

ritm

o N

atur

al d

e A

porta

cion

es d

el R

amo

Gen

eral

33.

-2 0 2 4 6Índice de Marginación.

Muy Bajo Bajo Medio



(Por municipio y Grado de Marginación, 2015)Equidad en la Distribución Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33.

Durango


En 2015, de un total de 39 Municipios: en Durango, 3Municipios redujeron su gasto per cápita y de estos: 1aumentaron sus niveles de pobreza total y 2 la redujeron.


En 2015, de un total de 39 Municipios: en Durango, 36Municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos: 8aumentaron sus niveles de pobreza total y 28 la redujeron.

10019

10014

1000310002

10031

10034

10010

10011

10030

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10007

(622 - 6,225](336 - 622][52 - 336]


Aumento del Gasto Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33 de 2010 a 2015

10033

10037

10005

(-187 , -9](-379 , -187][-393 , -379]


Reducción del Gasto Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33 de 2010 a 2015

Durango


Recursos Federales y Estatales Reasignados

Incluye:• Reasignaciones federales y estatales.

10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(20,085,748 - 340,838,570](4,415,619 - 20,085,748][332,840 - 4,415,619]

Pesos:

(Por municipio y pesos)Total Recursos Federales y Estatales Reasignados, 2015

Rubro 2010(pesos)

2015(pesos)

Var (%)

Nacional 26,754,183,272 56,439,306,293 111.0

Durango 203,487,271 977,298,808 380.3

Durango

33

En la gráfica es posible observar, porejemplo, que los municipios que seencuentran más alejados a la “ordenadaal origen” (mayor nivel de marginación ymayores recursos de las Aportaciones)son:


Los municipios que se encuentran máscercanos a la “ordenada al origen” (menornivel de marginación y menores recursosde las Aportaciones) son:

• 007 –Gómez Palacio• 005 – Durango• 012 – Lerdo• 038 – Vicente Guerrero

Nota: ver anexo del índice de marginaciónpor municipio.


Per Cápita Recursos Federales y Estatales Reasignados

038

018

012005

007

010

030

028

017

020

021

022

001

016

039

024

008

032

004

013

036

003

031

033

011 025029

015

006

026

019

002037

009

027

035

023014

034

45

67

8Lo

g. N

atur

al d

e lo

s R

ecur

sos

Fede

rale

s y

Est

atal

es R

easi

gnad

os.

-2 0 2 4 6Índice de Marginación

Muy Bajo Bajo Medio



(Por municipio y Grado de Marginación, 2015)Equidad en la Distribución Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados.

Durango


En 2015, de un total de 39 Municipios: en Durango, 0Municipios redujeron su gasto per cápita.


En 2015, de un total de 39 Municipios: en Durango, 39Municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos: 9aumentaron sus niveles de pobreza total y 30 la redujeron.

10019

10014

1000310002

10031

10033

10034

10010

10011

10030

10037

10025

10009

10027

10029

10035

10015

10028

10017

10020

1000610021

10023

10022

10026

10001

10016

10039

10038

10024

10008

10018

10032

10004

10013 10036

10012

10005

10007

(995.3926 - 4299.432](379.9153 - 995.3926][40.74124 - 379.9153]

Pesos:

(Por municipio y pesos)Aumento del Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados de 2010 a 2015

No Aplica

Reducción del Gasto Per Cápita de los Recursos Federales yEstatales Reasignados de 2010 a 2015

(Por municipio y pesos)

Durango

Índice


Durango

36

Ags

Bc

Bcs

Camp

Coah

Col

Chis

Chih

Df

Dgo

Gto

Gro

HgoJal

MexMichMor

Nay

Nl

Oax

Pue

Qro

QRoo

Slp

Sin

Son

Tabs

Tamps

Tlax Ver

Yuc

Zac

Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.

División Política de México

Durango

10001

10002 10003

10004

10005

10006

10007

10008

10009

10010

10011

10012

10013

10014

10015

10016

10017

10018

10019

10020

10021

10022

10023

10024

10025

10026

10027

10028

10029

10030

10031

10032

10033

10034

10035

10036

10037

10038

10039


39 Municipios

División Política del Estado

Durango

38

Nomenclatura de Municipios

Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.

ClaveMunicipio

MunicipioClave

MunicipioMunicipio

10001 Canatlán 10021 Peñón Blanco

10002 Canelas 10022 Poanas


10023 Pueblo Nuevo

10004 Cuencamé 10024 Rodeo10005 Durango 10025 San Bernardo

10006Genera l Simón

Bol ívar10026 San Dimas

10007 Gómez Pa lacio 10027San Juan deGuadalupe

10008Guadalupe

Victoria10028

San Juan delRío

10009 Guanaceví 10029San Luis del

Cordero

10010 Hidalgo 10030San Pedro del

Gal lo10011 Indé 10031 Santa Clara

10012 Lerdo 10032Santiago

Papasquiaro10013 Mapimí 10033 Súchi l10014 Mezquita l 10034 Tamazula10015 Nazas 10035 Tepehuanes

10016Nombre de

Dios10036 Tlahual i lo

10017 Ocampo 10037 Topia

10018 El Oro 10038Vicente

Guerrero10019 Otáez 10039 Nuevo Ideal

10020Pánuco deCoronado

Durango

39

Índice de Marginación por municipio

Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO.

ClaveMunicipio

MunicipioGrado de

Marginación(2015)

ClaveMunicipio

MunicipioGrado de

Marginación(2015)

10001 Canatlán Bajo 10021 Peñón Blanco Bajo

10002 Canelas Alto 10022 Poanas Bajo

10003 Coneto de Comonfort Medio 10023 Pueblo Nuevo Alto

10004 Cuencamé Bajo 10024 Rodeo Bajo

10005 Durango Muy bajo 10025 San Bernardo Medio

10006General Simón

BolívarMedio 10026 San Dimas Medio

10007 Gómez Palacio Muy bajo 10027 San Juan deGuadalupe

Alto

10008 Guadalupe Victoria Bajo 10028 San Juan del Río Bajo

10009 Guanaceví Alto 10029 San Luis delCordero

Medio

10010 Hidalgo Bajo 10030 San Pedro delGallo

Bajo

10011 Indé Medio 10031 Santa Clara Medio

10012 Lerdo Muy bajo 10032 SantiagoPapasquiaro

Bajo

10013 Mapimí Bajo 10033 Súchil Medio10014 Mezquital Muy alto 10034 Tamazula Muy alto10015 Nazas Medio 10035 Tepehuanes Alto10016 Nombre de Dios Bajo 10036 Tlahualilo Bajo10017 Ocampo Bajo 10037 Topia Alto

10018 El Oro Muy bajo 10038 Vicente Guerrero Muy bajo

10019 Otáez Alto 10039 Nuevo Ideal Bajo

10020 Pánuco de Coronado Bajo

Durango

40

Glosario

Fuente: Coneval.

La pobreza multidimensional incluye distintas carencias sociales conocidas como dimensiones:

• Rezago Educativo: no cuenta con la educación básica obligatoria, primaria completa y secundaria completa.

• Acceso a los servicios de salud: No cuenta con adscripción o derecho a recibir servicios médicos de algunainstitución que los presta.

• Acceso a la seguridad social: no tiene prestaciones, no cuenta con servicios médicos, no cuenta conjubilación o pensión.

• Calidad y espacios de la vivienda: si los materiales y las dimensiones de la casa son de mala calidad o pocoidóneos.

• Acceso a los servicios básicos en la vivienda: no cuenta con servicios como drenaje, electricidad,combustibles idóneas de uso para el hogar, no cuenta con agua entubada.

• Acceso a la alimentación: no cuenta con seguridad alimentaria.

Durango

41

Glosario

Pobreza moderada: Es aquella persona que siendo pobre, no es pobre extrema. La incidencia de pobrezamoderada se obtiene al calcular la diferencia entre la incidencia de la población en pobreza menos la de lapoblación en pobreza extrema.

Pobreza multidimensional: Es la misma definición de pobreza descrita en este mismo glosario, la cual se derivade la medición de la pobreza en México que define la Ley General de Desarrollo Social. La palabramultidimensional se refiere a que la metodología de medición de pobreza utiliza varias dimensiones o factoreseconómicas y sociales en su concepción y definición.

Línea de bienestar: Valor monetario de una canasta de alimentos, bienes y servicios básicos.

Línea de bienestar mínimo: Valor monetario de una canasta alimentaria básica.

No pobres y no vulnerables: Aquella población cuyo ingreso es superior a la línea de bienestar y que no tieneninguna de las carencias sociales que se utilizan en la medición de la pobreza.

Pobreza: Una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social (en losseis indicadores de rezago educativo, acceso a servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espaciosde la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación) y su ingreso es insuficiente paraadquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias.

Pobreza extrema: Una persona se encuentra en situación de pobreza extrema cuando tiene tres o más carencias,de seis posibles, dentro del Índice de Privación Social y que, además, se encuentra por debajo de la línea debienestar mínimo. Las personas en esta situación disponen de un ingreso tan bajo que, aun si lo dedicase porcompleto a la adquisición de alimentos, no podría adquirir los nutrientes necesarios para tener una vida sana.

Privación Social (vulnerables por carencias sociales): cuando se tiene al menos una carencia o de tres y máscarencias.

Fuente: Coneval.

Durango

42

Composición de las Aportaciones Federales y Estatales

1.- Aportaciones a municipiosFA para la infraestructura social municipalFA para el fortalecimiento de los municipios

2.- Recursos federalesEducaciónSaludAsistencia socialSeguridad públicaObra públicaDiversos recursos federales reasignados

3.- Recursos estatalesEducaciónSaludAsistencia socialSeguridad públicaObra públicaDiversos recursos estatales reasignados

Aportaciones del Ramo General 33.

Fuente: INEGI.

Durango

durango - cefp · 2018-02-14 · durango fuente: elaboración propia con datos de coneval...

Documents