XIV ENCUESTA NACIONAL URBANA DE SEGURIDAD CIUDADANA(ENUSC 2017)
PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
mayo de 2018
OBJETIVO GENERALENUSC XIV - 2017
Obtener información sobre la percepción de inseguridad, la reacción frente al delito y la victimización de personas y
hogares durante el año 2017, a partir de una muestra representativa de zonas urbanas a nivel nacional y regional.
OBJETIVOS ESPECÍFICOSENUSC XIV - 2017
• Caracterizar la percepción de inseguridad y conocer la reacción frente al delito de las personas de 15 años o más, residentes en zonas urbanas del país y de las regiones.
• Obtener datos estadísticos acerca de la victimización de los hogares y personas, residentes en zonas urbanas del país, que hayan sido objeto de intento/s de delito/s o de delito/s consumado/s.
• Caracterizar los delitos e intentos de delitos que hayan afectado a los hogares y las personas de las zonas urbanas del país y de las regiones.
PRINCIPALES CARACTERISTICAS TÉCNICASENUSC XIV - 2017
Levantamiento Septiembre a diciembre de 2017.
Período de referencia Se pregunta sobre los doce meses previos a la entrevista.
Tamaño muestral efectivo 27.616 viviendas.
Nivel de estimación- Nacional urbano.- Regional urbano.
Población objetivoHogares y personas de 15 o más años que los componen, residentes de viviendas particulares ubicadas en zonasurbanas.
Tipo de entrevista Cara a cara.
Diseño muestralDiseño muestral, probabilístico, estratificado geográficamente y por tamaño de poblacional en términos devivienda, trietápico. Las unidades de primera etapa son conglomerados denominados manzanas, mientras quelas viviendas y las personas son las unidades de segunda y tercera etapa, respectivamente.
Variable de diseño Victimización agregada del hogar.
Parámetro de diseño Proporción de hogares victimizados.
Error absolutoobservado
Nacional 0,8%.
Regional 2,91% (promedio).
Operativo de levantamiento 227 encuestadores y 57 supervisores a nivel nacional.
Cobertura temáticaRegistro de personas en el hogar, Inseguridad y reacción frente al delito, Victimización, Asistencia a victimas yevaluación de servicios, Datos de contexto.
Unidad de análisis- Hogares.- Personas de 15 o más años.
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN AGREGADA DE LOS HOGARES EN EL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008- 2017
31,9 30,7
25,6
28,8
24,322,8 23,5
26,4 27,3 28,0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
La tasa de victimizaciónagregada por delitos demayor connotación socialincluye a los hogaresdonde al menos uno desus integrantes fue víctimade:• Robo con violencia e
intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la
vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de
vehículo.• Robo o hurto desde
vehículos.
En el año 2017, la tasa de victimización en hogares en delitos de mayor connotación social se ubicó en 28%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
Fe de erratas. Decía: En los últimos doce meses, 2008-2016. Debe decir: En los últimos doce meses, 2008-2017. Corrección 14-05-2018, a las 15.30 horas
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE REVICTIMIZACIÓN AGREGADA DE LOS HOGARES EN EL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008- 2017
34,4 33,330,1
33,9
27,225,5 26,5
30,9 31,6 32,7
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Tasa
de
re
vict
imiz
ació
n e
n h
oga
res
(%)
La tasa de revictimizaciónagregada por delitos demayor connotación socialconsidera, del total dehogares victimizados, a losque fueron víctimas más deuna vez de:• Robo con violencia e
intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la
vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de
vehículo.• Robo o hurto desde
vehículos.
En el año 2017, la tasa de revictimización en hogares en delitos de mayor connotación social se ubicó en 32,7%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
Fe de erratas. Decía: En los últimos doce meses, 2008-2016. Debe decir: En los últimos doce meses, 2008-2017. Corrección 14-05-2018, a las 15.30 horas
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN PERSONAL EN EL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008- 2017
La tasa de victimizaciónpersonal por delitos de mayorconnotación social considera alas personas que fueronvíctimas de:• Robo con violencia e
intimidación.• Robo por sorpresa.• Hurto.• Lesiones.
12,1 11,19,6 9,7
8,3 7,49,2 9,7 9,6 10,4
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
pe
rso
nal
(%
)
En el año 2017, la tasa de victimización personal en delitos de mayor connotación social se ubicó en 10,4%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
Fe de erratas. Decía: En los últimos doce meses, 2008-2016. Debe decir: En los últimos doce meses, 2008-2017. Corrección 14-05-2018, a las 15.30 horas
5,0
8,1
6,3
9,8
2,7
1,7
18,6
5,1
7,1
5,9
8,8
2,9
2,2
17,0
4,0
4,7 4,9
8,8
1,82,4
13,5
5,36,3
5,2
9,0
2,5 2,6
16,3
4,3 4,44,2
8,2
1,6 2,0
12,3
4,23,6 3,7
7,9
1,4 1,6
11,1
3,74,0 3,8
8,7
1,21,4
11,8
4,94,6 4,6
9,0
1,7 1,9
12,9
5,14,6
5,0
9,2
1,6
13,8
5,14,6
5,1
9,7
1,71,4
14,2
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
Robo a la vivienda Robo por sorpresa Robo con violencia Hurto Lesiones Robo de vehículo Robo desde vehículo
Po
rce
nta
je d
e v
icti
miz
ació
n e
nh
oga
res
(%)
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
11,4
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN DE LOS HOGARES POR DELITOS ESPECÍFICOSEN EL PAÍS. EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008- 2017
Durante los últimos doce meses, ¿usted o algún miembro de su hogar fue víctima de alguna de las siguientes situaciones?
En el año 2017, las tasas de victimización de los hogares por delitos específicos de mayor connotación social no variaron de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
EVOLUCIÓN DE DELITOS DE CONNOTACIÓN ECONÓMICA A NIVEL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015- 2017
Los delitos específicos semantuvieron estables en el año2017 respecto al 2016, salvo“Llamado haciéndose pasar porotra persona para solicitardinero”, que disminuyó 2,2puntos porcentuales (pp.).
Nota: el indicador agregado corresponde a los hogares que sufrieron al menos un delito, por lo que no es igual a la suma de los delitos que lo componen.
Durante los últimos doce meses, ¿usted o algún miembro de su hogar fue víctima de alguna de las siguientes situaciones?
En el año 2017, las tasas de victimización de los hogares por delitos de connotación económica se ubicó en 8,4%, variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2016 y 2017 ES estadísticamente significativa para los delitos deconnotación económica especificados.
8,0
10,7
8,4*
1,02,3
4,1
1,11,4
3,65,1
1,31,2
3,62,8*
1,3
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
Delitos de connotacióneconómica
Pago con cheque sinfondos
Clonación de tarjetabancaria o demultitienda
Llamado haciendosepasar por otra persona
para solicitar dinero
Otra estafa
Indicador agregado Delitos especificos
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
2015 2016 2017Delitos específicos
Llamado haciéndose pasar por otra persona
para solicitar dinero
EVOLUCIÓN DE AMENAZAS A INTEGRANTES DEL HOGAR EN EL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2017
Durante los últimos doce meses, ¿usted o algún miembro de su hogar ha recibido amenazas de parte de alguien plenamente identificado o anónimo, diciendo que le va a causar un daño a usted, a algún miembro de su hogar, a sus bienes
o a su trabajo?
3,54,2 4,6
2015 2016 2017
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
En el año 2017, la tasa de amenazas se ubicó en 4,6%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE DELITOS DE VANDALISMO A NIVEL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015- 2017
Para el caso de los delitosespecíficos, en 2017 solohubo variaciónestadísticamentesignificativa en Rayados ografitis a la vivienda, quedisminuyó 0,7 pp. respectoal año 2016.
Nota: el indicador agregadocorresponde a los hogares quesufrieron al menos un delito, porlo que no es igual a la suma delos delitos que lo componen.
Durante los últimos doce meses, ¿usted o algún miembro de su hogar fue víctima de alguna de las siguientes situaciones?
En el año 2017, la tasa de delitos de vandalismo se ubicó en 9,3%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2016 y 2017 ES estadísticamente significativa para eldelito de vandalismo especificado.
9,310,0
9,3
4,8
1,5
5,6
3,84,7
1,5
6,04,7
4,0*
1,5
5,54,5
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
Delitos de vandalismo Rayados o grafitis a lavivienda
Daños a la vivienda Rayados o grafitis alvehículo
Daños a vehículos
Indicador agregado Delitos especificos
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
2015 2016 2017
Delitos específicos
EVOLUCIÓN DE DELITOS CIBERNÉTICOS A NIVEL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015- 2017
4,35,1
6,6*
1,7 1,30,9 0,6 0,5
0,2
1,81,3
1,10,9 0,7
0,1
2,3*1,9*
1,5* 1,0 1,0*
0,10%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
Delitoscibernéticos
Suplantación deidentidad en
redes sociales
Acoso uhostigamiento
Estafa porinternet
Amenazas porinternet
Suplantación deidentidad en
cuenta bancaria
Destrucciónremota de
información
Indicadoragregado
Delitos especificos
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
2015 2016 2017
Delitos específicos
Para el caso de los delitosespecíficos, hubo aumento enSuplantación de identidad enredes sociales (0,5 pp.), Acoso uhostigamiento (0,6 pp.), Estafapor internet (0,4 pp.) ySuplantación de identidad encuenta bancaria (0,3 pp.).
Nota: el indicador agregado corresponde a los hogares que sufrieron al menos un delito, por lo que no es igual a la suma de los delitos que lo componen.
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre 2016 y 2017 ES estadísticamente significativa en los delitoscibernéticos especificados.
Durante los últimos doce meses, ¿usted o algún miembro de su hogar fue víctima de alguna de las siguientes situaciones?
En el año 2017, la tasa de victimización de los hogares por delitos cibernéticos se ubicó en 6,6%, variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
EVOLUCIÓN DE INTENTOS DE DELITOS DE MAYOR CONNOTACIÓN SOCIAL A NIVEL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2017
12,4
12,9
13,7
3,42,7
4,2
5,9
2,23,1 3,2
4,2
5,5
3,03,13,4
4,6
5,7
3,3
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
Intentos dedelitos
Intento Robocon violencia e
intimidación
Intento Robo porsorpresa
Intento Robocon fuerza a la
vivienda
Intento Robo devehiculos
Intento Robodesde vehiculos
Indicadoragregado
Delitos especificos
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
2015 2016 2017
´ ´
Delitos específicos
Para el caso de los delitosespecíficos, tampoco hubovariación estadísticamentesignificativa.
Nota: el indicador agregado corresponde a los hogares que sufrieron al menos un delito, por lo que no es igual a la suma de los delitos que lo componen.
Durante los últimos doce meses, ¿usted o algún miembro de su hogar fue víctima de alguna de las siguientes situaciones?
En año 2017, la tasa de intentos de delitos de mayor connotación social se ubicó en 13,7%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE DENUNCIA DE DELITOS DE MAYOR CONNOTACIÓN SOCIAL. A NIVEL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2017
43,539,5 38,5
2015 2016 2017
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Tasa
de
de
nu
nci
a (%
)
El indicador agregado considera a loshogares que denunciaron haber sidovíctima de algún delito de mayorconnotación social sobre el total dehogares que fueron victimas de algunode estos delitos:• Robo con violencia e intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.
En el año 2017, la tasa de denuncia de delitos de mayor connotación social se ubicó en 38,5%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DEL AUMENTO DE LA DELINCUENCIA EN EL PAÍSA NIVEL PERSONAS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008-2017
Pensando en la delincuencia, ¿usted diría que durante los últimos doce meses la delincuencia en el país aumentó?
80,4 78,4
60,2
82,6
70,6 71,2
79,9
86,8 85,080,8*
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Pro
po
rció
n d
e p
ers
on
as (
%)
Nota: el eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Aumentó» a la pregunta realizada.
En el año 2017, la percepción de las personas acerca del aumento de la delincuencia en el país se ubicó en 80,8%, variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2016 y 2017 ES estadísticamente significativa.
EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DEL AUMENTO DE LA DELINCUENCIA EN EL BARRIOA NIVEL PERSONAS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008-2017
Pensando en la delincuencia, ¿usted diría que durante los últimos doce meses la delincuencia en el barrio aumentó?
45,0 44,6
34,0
42,9
36,7 38,942,9
46,4 46,7 45,2
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Pro
po
rció
n d
e p
ers
on
as (
%)
En el año 2017, la percepción de las personas acerca del aumento de la delincuencia en el barrio se ubicó en 45,2%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016
Nota: el eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Aumentó» a la pregunta realizada.
43,740,1
35,040,7 40,5 38,7
44,541,3 39,7 39,3
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Pro
po
rció
n d
e p
ers
on
as (
%)
EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DE EXPOSICIÓN FRENTE AL DELITOA NIVEL PERSONAS EN LOS PRÓXIMOS DOCE MESES, 2008-2017
¿Cree usted que será víctima de un delito en los próximos doce meses?
Nota: el eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Sí» a la pregunta realizada.
En el año 2017, la percepción de las personas acerca de la exposición frente al delito en el horizonte de un año se ubicó en 39,3%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
56,2
12,5 9,6 9,0 6,0
51,8
13,3 11,6 9,6 6,4
49,5
12,7 14,19,6 6,4
Noticias en tv Experienciapersonal
Información deotras personas
Experiencia defamiliares
Programas en tv
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2015 2016 2017
EVOLUCIÓN DE LA PRINCIPAL FUENTE DE INFORMACIÓNA NIVEL DE PERSONA PARA FORMARSE LA OPINIÓN DE LA EVOLUCIÓN DE LA DELINCUENCIA EN EL PAÍS, 2015-2017
• En el año 2017, la principal fuentede información, al igual que en2016, fueron las noticias entelevisión, aunque disminuyó 2,3puntos porcentuales (pp.).
• Lo mismo sucedió con la segundafuente de informaciónmencionada: para ambos añosfue la experiencia personal,aunque en 2017 disminuyó 0,6pp.
• La tercera fuente, al igual que en2016, fue la información de otraspersonas, que en el año 2017aumentó en 2,5 pp.
Nota: se presentan solo las categorías con más de 5% de respuesta.Nota: el eje Y corresponde al porcentaje de personas que mencionaron cada una de las categorías en primera opción. * A un 95% de nivel de confianza, ES estadísticamente significativo que al menos una
categoría es distinta entre 2016 y 2017 (test de independencia Chi-cuadrado).
Respecto a su percepción de la evolución de la delincuencia en el país ¿cuál diría usted que es la principal fuente de información que le permite formarse esa opinión?
*
En el año 2017, la principal fuente de información siguió siendo la televisión, aunque la distribución entre las distintas categorías varió de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016, ubicándose en 49,5%.
Pro
po
rció
n d
e p
ers
on
as (%
)
44,8
29,1
20,318,8
13,716,5
39,0
24,6
18,316,0
11,3 10,7
39,2
23,4
17,117,1
12,1 11,2
Presencia de perrovagos
Consumo de alcohol/drogas en la vía pública
Venta de drogas Sitios eriazos,acumulación de basura
Personas que duermenen la calle y piden
dinero
Rayados o marcas en lapropiedad privada
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Pro
po
rció
n d
e p
ers
on
as (
%)
2015 2016 2017
EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DE QUE SIEMPRE OCURREN INCIVILIDADES EN EL BARRIO. A NIVEL PERSONAS EN EL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES,2015-2017
Durante los últimos doce meses, ¿con qué frecuencia diría usted que suceden las siguientes situaciones en su barrio?
Nota: se presentan solo las categorías con más de 10% de respuesta.Nota: el eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Siempre» a la pregunta realizada.
En el año 2017, la percepción de las personas acerca de la ocurrencia de incivilidades en el barrio, durante los últimos 12 meses, no varió de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017
29,6
25,0 24,127,2
20,6 21,3
24,8 24,0
27,4
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
La tasa de victimización por delitos demayor connotación social incluye a loshogares donde al menos uno de susintegrantes fue víctima de:• Robo con violencia e intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.
En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 27,4%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
REGIÓN DE TARAPACÁ: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017
39,235,8
44,1 44,1 42,9
36,4
40,338,2
35,9
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
La tasa de victimización por delitos demayor connotación social incluye a loshogares donde al menos uno de susintegrantes fue víctima de:• Robo con violencia e intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.
En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 35,9%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
REGIÓN DE ANTOFAGASTA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017
35,5
39,2
29,6 29,2 28,3
24,5 25,6 25,8 26,4
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
La tasa de victimización por delitos demayor connotación social incluye a loshogares donde al menos uno de susintegrantes fue víctima de:• Robo con violencia e intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.
En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 26,4%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
REGIÓN DE ATACAMA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017
22,5
28,5
17,9
24,0 24,9
18,6
31,1
23,9 24,2
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
La tasa de victimización por delitos demayor connotación social incluye a loshogares donde al menos uno de susintegrantes fue víctima de:• Robo con violencia e intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.
En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 24,2%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
REGIÓN DE COQUIMBO: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017
24,9
21,6 22,6 22,0
27,1
20,2 21,1
27,6
23,4*
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
La tasa de victimización por delitosde mayor connotación social incluyea los hogares donde al menos unode sus integrantes fue víctima de:• Robo con violencia e
intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.
En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 23,4%, variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2016 y 2017 ES estadísticamente significativa.
REGIÓN DE VALPARAÍSO: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017
28,731,7
26,523,9
20,4 19,3
24,4 25,827,4
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
La tasa de victimización por delitos demayor connotación social incluye a loshogares donde al menos uno de susintegrantes fue víctima de:• Robo con violencia e intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.
En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 27,4%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
REGIÓN METROPOLITANA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017
34,330,8
26,3
30,3
26,1 25,928,9 30,2
31,9
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
La tasa de victimización por delitos demayor connotación social incluye alos hogares donde al menos uno desus integrantes fue víctima de:• Robo con violencia e intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.
En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 31,9%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017
28,225,8
19,9
25,322,4
19,5
27,225,9 25,1
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
La tasa de victimización por delitos demayor connotación social incluye a loshogares donde al menos uno de susintegrantes fue víctima de:• Robo con violencia e intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.
En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 25,1%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
REGIÓN DEL MAULE: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017
28,2 29,0
21,8
18,6 17,6 17,5
23,421,6
23,2
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
La tasa de victimización por delitos demayor connotación social incluye a loshogares donde al menos uno de susintegrantes fue víctima de:• Robo con violencia e intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.
En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 23,2%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
REGIÓN DEL BIOBÍO: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017
35,8 34,5
28,9 27,925,7
20,4
25,0 26,3 25,4
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
La tasa de victimización por delitos demayor connotación social incluye a loshogares donde al menos uno de susintegrantes fue víctima de:• Robo con violencia e intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.
En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 25,4%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
REGIÓN DE LA ARAUCANÍA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017
34,536,0
25,222,3 22,6
25,5 26,127,7
25,5
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
La tasa de victimización por delitos demayor connotación social incluye a loshogares donde al menos uno de susintegrantes fue víctima de:• Robo con violencia e intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.
En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 25,5%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
REGIÓN DE LOS RÍOS: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017La tasa de victimización en hogares se ubicó en 27,4%, no variando de manera estadísticamente significativa respecto de 2016.
17,1
27,9
21,0
17,4 17,8 16,7
23,121,2
27,4
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
La tasa de victimización por delitos demayor connotación social incluye a loshogares donde al menos uno de susintegrantes fue víctima de:• Robo con violencia e intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.
En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 27,4%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
REGIÓN DE LOS LAGOS: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017
27,5 26,5
17,820,1
17,6 18,8 18,920,7
19,2
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
La tasa de victimización por delitos demayor connotación social incluye a loshogares donde al menos uno de susintegrantes fue víctima de:• Robo con violencia e intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.
En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 19,2%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
REGIÓN DE AYSÉN: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017
25,0
17,6
23,2 22,1 21,2
16,0
10,3 11,0 12,3
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
La tasa de victimización por delitos demayor connotación social incluye a loshogares donde al menos uno de susintegrantes fue víctima de:• Robo con violencia e intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.
En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 12,3%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
REGIÓN DE MAGALLANES: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017
11,4 12,615,1
12,8 12,09,4
11,39,7
13,5
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Tasa
de
vic
tim
izac
ión
en
ho
gare
s (%
)
La tasa de victimización por delitos demayor connotación social incluye a loshogares donde al menos uno de susintegrantes fue víctima de:• Robo con violencia e intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.
En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 13,5%, variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.
* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2016 y 2017 ES estadísticamente significativa.
*