Violencia hacia las mujeres en el ámbito rural
Análisis interseccional de los casos
atendidos en los CEM
¿Quiénes somos?: El Observatorio Nacional de la violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar
Articulación
nacional
Sistematización
de datos
Generación de
conocimientoIncidencia política
Es un mecanismo de generación de información y gestión del conocimiento del Estado Peruano que
articula al Sistema Nacional para la prevención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar y brinda insumos para el diseño, implementación y gestión de políticas públicas; priorizando de forma especial la violencia a las personas en situación de vulnerabilidad.
Monitoreo de
políticas
Creado en el marco de la Ley N° 30364
¿Quiénes somos?: Funciones del Observatorio Nacional
Recolectar, registrar, procesar, analizar, publicar y difundir información periódica, sistemática y comparable sobre la
violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar, tomando en consideración los sistemas de información que
poseen las entidades integrantes.
Impulsar el desarrollo de estudios e investigaciones sobre la evolución prevalencia, tipos y modalidades de violencia
contra las mujeres e integrantes del grupo familiar, sus consecuencias y efectos, identificando aquellos factores
sociales, culturales, económicos y políticos que de alguna manera estén asociados o puedan constituir causa de
violencia.
Celebrar convenios de cooperación con instituciones públicas y privadas, nacionales u organismos internacionales, con
la finalidad de articular el desarrollo de estudios e investigaciones.
Emitir recomendaciones para el mejoramiento de los registros administrativos y encuestas nacionales a fin que se
recoja información relevante y oportuna sobre todos los escenarios de violencia hacia las mujeres e integrantes del
grupo familiar.
Elaborar recomendaciones para la efectividad del Sistema Nacional, sobre la base del conocimiento generado de la
sistematización, investigación y seguimiento, a fin de mejorar las políticas públicas sobre prevención y erradicación de la
violencia.
Objetivos
Caracterizar el perfil de la mujer en el ámbito rural en toda la etapa de su vida que han acudido a los CEMpor violencia según la Ley Nº 30364.
Caracterizar el perfil de las presuntas personas agresoras según el enfoque interseccional.
Identificar las condiciones que incrementan la vulnerabilidad en base al análisis de los factores de riesgo.
Identificar los factores de riesgo asociados a la violencia hacia las mujeres en zonas rurales del país.
Determinar las características y factores asociados a la violencia hacia las mujeres en el ámbito
rural, a partir del análisis interseccional de los casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer,
2017 - 2018.
ESPECÍFICOS
Artículo 3.- De los principios de la Leyc) El respeto a la realidad pluricultural, multilingüe y multiétnica,promoviendo la inclusión social, la interculturalidad, el diálogo e intercambioen condiciones de equidad, democracia y enriquecimiento mutuo.
Artículo 6.- De los lineamientos del Poder Ejecutivo, gobiernos regionales ygobiernos localese) Promover la participación económica, social y política de las mujeresrurales, indígenas, amazónicas y afroperuanas así como su integración en losespacios de decisión de las organizaciones comunitarias, asociativas, deproducción y otras, garantizando su acceso a una remuneración justa,indemnizaciones, beneficios laborales y de seguridad social, de acuerdo aley, en igualdad de condiciones con los hombres.
Fuente: LEY DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES ENTRE MUJERES Y HOMBRES – LEY Nª 28983
Artículo 7.- De los lineamientos delPoder Judicial y del Sistema deAdministración de Justiciab)Implementar políticas que permitan eldesarrollo de procedimientos justos,efectivos y oportunos para la denuncia ysanción de todas las formas de violenciasexual; asimismo, la reparación del dañoy el resarcimiento de las personasafectadas, eliminando los obstáculospara el acceso a la justicia, en particularde las mujeres rurales, indígenas,amazónicas y afroperuanas.
Ley de igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres
Normatividad peruana
Ley de Igualdad de fomento de la educación de las niñas yadolescentes rurales (Ley 27558).
Mediante Resolución Ministerial Nº 273 – 2012 MIMP, fueaprobada la Estrategia de prevención, atención yprotección frente a la violencia familiar y sexual en zonasrural.
Mediante Resolución Ministerial № 288-2017-MIMP, seconforma el Grupo de Trabajo denominado “Mesa deTrabajo para Promover los Derechos de las MujeresIndígenas u Originarias”
Fuente: LEY DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES ENTRE MUJERES Y HOMBRES – LEY Nª 28983
Políticas sectoriales
Conceptos
(1) DOCUMENTO ELABORADO POR EL INEI – “Perú: Perfil Sociodemográfico, 2017”
El INEI ha considerado optar por un criterio uniforme en todas las investigaciones estadísticas que realiza. (1)
Existen dos criterios cuantitativos:
El primero para fines operativos de los censos, donde se considera como ámbito urbano, aquellas áreas con un mínimode 100 viviendas agrupadas contiguamente (en promedio, 500 habitantes), y por excepción, a todos los centros pobladoscapitales de distrito, aun cuando no reúnan la condición indicada. Como área rural o centro poblado rural, aquel que notiene más de 100 viviendas agrupadas contiguamente ni es capital de distrito; o que, teniendo más de 100 viviendas,éstas se encuentran dispersas o diseminadas sin formar bloques o núcleos.
Un segundo criterio es tomado en cuenta en las encuestas de hogares, como área urbana a los centros poblados con 2mil y más habitantes, donde sus viviendas se encuentran agrupadas en forma contigua, formando manzanas y calles. Elárea rural conformado por centros poblados con menos de 2 mil habitantes, en el que por lo general su principalcaracterística es tener viviendas dispersas.
Cabe señalar, que la literatura especializada sobre el tema, concluye que las definiciones utilizadas a nivel de paísesevidencian que no existe una definición universal. Al respecto, se afirma: “ya estamos en pleno siglo XXI y todavía hayasignaturas (definiciones) pendientes en este tema. No son pocos los autores que se han enfrentado a la problemática dedefinir y consensuar términos como rural, urbano o ciudad, debido a la complejidad inherente del tema y a las diferentesrealidades de cada país”.
Fuente de informaciónRegistros administrativos de los CEM a través de las ficha de registro de casos del Centro Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Tratamiento de informaciónPara el tratamiento y análisis de la base de datos se ha utilizado el software SPSSStatistics v.26Se desarrollaron procedimientos de auditoria del dato. (identificación, validación,segmentación y recodificación)Se crean nuevas variables
Procesamiento de minería de datosSe aplicó el método CRISP-DM (siglas de Cross-Industry Standard Process for Data Mining) orientado a trabajos de minería de datos. Se utilizó el software SPSS Modeler de IBM versión 18.1
Es un estudio descriptivo analítico
Precisiones metodológicas
Metodología para determinar la población de estudio
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Elaborado: Unidad de Generación de Información y Gestión de Conocimiento
Precisiones metodológicas
Datos estadísticos
INEI – Censo 2017
Fuente: Censo 2017 – Instituto Nacional de Estadística e Informática
PERÚ: Población censada, por área urbana y rural
Tasa de crecimiento en los censos nacionales
Año TotalPoblación Incremento intercensal (%)
Urbana Rural Urbana Rural Urbana Rural
2007 27 412 157 19 877 353 7 534 8043 434 540 -1 464 813 1,6 -2,1
2017 29 381 884 23 311 893 6 069 991
La población urbana censada se incrementó en 17,3%, entre 2007 y 2017, esto es, a un promedio de 343
mil 454 personas por año, lo que significa una tasa promedio anual de 1,6%.
La población rural censada disminuyó en 19,4% en el período intercensal que se analiza, lo que significaque disminuyó, aproximadamente, a un promedio de 146 mil 481 personas por año, que representa una
tasa promedio anual de -2,1%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censos Nacionales de Población y Vivienda 2007 y 2017
INEI – Censo 2017
Fuente: Censo 2017 – Instituto Nacional de Estadística e Informática
PERÚ: Población censada, por área urbana y rural – CENSO 2017
81,093,7
90,168,1
53,8100,0
79,363,1
86,982,8
68,798,3
81,178,9
71,092,4
52,130,5
60,735,4
58,191,8
45,863,4
41,5
19,06,3
9,931,9
46,2
20,736,9
13,117,2
31,31,7
18,921,1
29,07,6
47,969,5
39,364,6
41,98,2
54,236,6
58,5
0% 20% 40% 60% 80% 100%
UcayaliTumbes
TacnaSan Martín
PunoProv. Cont. Del Callao
PiuraPasco
MoqueguaMadre de Dios
LoretoLima
LambayequeLa Libertad
JunìnIca
HuánucoHuancavelica
CuscoCajamarcaAyacuchoArequipaApurímac
AncashAmazonas
Urbano Rural
(porcentaje)
Menor a 20%
21% – 40%
41% a más
% población rural
Loreto
Ica
Áncash
Tumbes
La Libertad
Lambayeque
Piura
San Martín
Amazonas
Cajamarca
Tacna
Moquegua
Arequipa
Cusco
ApurímacAyacucho
Junín
Pasco
HuánucoUcayali
Puno
Madre de Dios
Huancavelica
Lima
85% (194 736 casos)Mujeres atendidas en los CEM
83%
161 985 casos son mujeres son de
zona de residencia urbana
229 014 Casos atendidas en los CEM
2017 - 201877% (25 195 casos)
Corresponden a mujeres atendidas en los CEM, cuya
zona de residencia es urbana)
Formas de ingreso al servicio del Centro Emergencia Mujer – PNCVFS (2017-2018)
Selección de la población de estudio
17%
32 751 casos mujeres son de
zona de residencia rural
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
28,4%
13,6%
1,4%
56,6%
Usuarios que se acuden al CEM por otro
motivo y se idéntica un caso de violencia
Acude al servicio por otro motivo
Usuarios que se acercan directamente al
CEM para su atención
Acude directamente
20,7% PNP, 4,1% Ministerio Público, 13,5% Poder judicial.
Derivación de otras instituciones
Derivación de otros servicios que brinda el PNCVFS
(Linea100, Chat100, CAI, SAU, Estrategia Rural
Servicios del PNCVFS
Selección de la población de estudio
Formas de ingreso al servicio del Centro Emergencia Mujer – PNCVFS (2017-2018)
Selección de la población de estudio
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Área de residencia
Año 2017 Año 2018TotalEstrategia
RuralOtros
Estrategia Rural
Otros
Rural 192 14 312 208 18 039 32 751
Urbano 42 66 463 80 95 400 161 985
Total 234 80 775 288 718 194 736
522 casos
Criterios de selección:
Casos de mujeres atendidos en los Centros Emergencia Mujer, en el periodo 2017 – 2018.
Casos que ingresaron al servicio derivados de Estrategia Rural.
Los casos derivados de Estrategia rural
hacia los CEM, que se identifican como área
de residencia la zona urbana obedece a que
la victima salió de su comunidad para
proteger su vida y la de su familia,
Número total de casos de mujeres victimas de violencia atendidas en los CEM, 2017 - 2018
Perfil de las víctimas atendidas en los Centros Emergencia Mujer
Perfil de la víctima
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
25 195 casos nuevosmujeres atendidas en los CEM que fueron
derivados a través de la Estrategia Rural.
Grupo de edad
4% (1 021 casos) son mujeres cuya edad
es 33 años la que presenta la más alta frecuencia de
casos.
0
200
400
600
800
1000
1200
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88
13,9%
Niñas0-11 años
3 502casos
Adolescentes12-17 años
Adultas30-59 años
4 173casos
6 297casos
10 026casos 1 197
casos
16,5%
39,8%
4,8%
Jóvenes18-29 años
25,0%
Adultas mayores
60 años a más
Perfil de la víctima
Casos por región según donde se encuentra el CEM y zona de residencia de la víctima, 2017 - 2018
0,01% – 2,0%
2,1% – 4,0%
4,1% – 6,0%
6,1% – 8,0%
8,1% a más
Porcentaje de casos
Loreto
Ica
Áncash
Tumbes
La Libertad
Lambayeque
Piura
San Martín
Amazonas
Cajamarca
Tacna
Moquegua
Arequipa
Cusco
ApurímacAyacucho
Junín
Pasco
HuánucoUcayali
Puno
Madre de Dios
Huancavelica
Lima
Lima Metropolitana
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
0,01
0,4
0,4
0,8
0,9
0,9
0,9
1,5
1,6
2,3
2,6
2,8
3,0
3,5
4,1
4,7
4,7
4,9
5,0
5,5
5,6
7,1
7,7
8,0
9,0
12,1
Callao
Tumbes
Moquegua
Ucayali
Lambayeque
Tacna
Madre de Dios
Lima Metropoliana
Pasco
Ica
Amazonas
LIma Provincia
Arequipa
Huancavelica
Apurimac
Loreto
La Libertad
Piura
Ayacucho
Puno
San Martin
Huanuco
Cajamarca
Ancash
Junin
Cusco
Perfil de la víctima
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Nivel educativoNiña Adolescente
(12-17 años)
Jóvenes (18 - 29
años)
Adultas (30 - 59
años)
Adulta mayor (60 años a más)
Total0-5 años 6-11 años
Sin nivel 435 38 46 126 1 143 653 2 441
Inicial 527 143 4 7 21 11 713
Primaria Incompleta 9 2 250 766 819 3 011 313 7 168
Primaria Completa 0 54 262 918 1 915 103 3 252
Secundaria Incompleta 0 46 2 900 1 813 1 543 57 6 359
Secundaria Completa 0 0 155 1 649 1 482 34 3 320
Superior Técnico Incompleto 0 0 27 403 182 1 613
Superior Técnico Completo 0 0 0 319 434 14 767
Superior Universitario Incompleto 0 0 13 181 91 4 289
Superior Universitario Completo 0 0 0 62 202 7 271
Maestría / doctorado 0 0 0 0 2 0 2
Total 971 2 531 4 173 6 297 10 026 1 197 25 195
Nivel educativo de la víctima según grupo de edad, 2017 - 2018
69,4% 17 492 casos de
mujeres tienen el nivel educativo de inicial a
secundaria incompleta
Nivel educativoNiña Niño
0-5 años 6-11 años 0-5 años 6-11 años
Sin nivel 435 38 388 40Inicial 527 143 457 93Primaria Incompleta 9 2250 10 1 538Primaria Completa 0 0 21Primaria Incompleta 0 54 0 21
Perfil de la víctima
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Situación de embarazo al momento de la atención al CEM según grupo de edad, 2017 - 2018
Descripción de la multiviolencia0-5 años 6 -11 años 12-14 años 15-17 años 18-29 años 30-59 años 60 años a más
TotalNo Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si
Violencia Económica 12 0 8 0 4 0 18 2 34 3 52 1 6 0 140Violencia Psicológica 474 0 962 0 506 2 427 25 2 045 153 4 272 88 562 0 9 516Violencia Física 83 0 112 0 77 2 59 9 208 16 302 10 51 0 929Violencia Sexual 137 0 784 7 965 140 547 89 244 51 149 14 49 0 3 176Violencia Económica - Psicológica 60 0 73 0 33 2 41 5 258 21 543 14 72 0 1 122Violencia Económica - Física 1 0 2 0 2 0 0 0 8 0 6 0 5 0 24Violencia Psicológica - Física 172 0 445 0 325 4 438 51 2 625 171 3 903 82 384 0 8 600Violencia Económica - Sexual 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 0 3Violencia Psicológica - Sexual 3 0 57 0 102 15 83 15 51 4 75 4 9 0 418Violencia Física - Sexual 2 0 7 1 15 0 13 1 21 2 16 1 12 0 91Violencia Económica - Psicológica - Física 27 0 42 0 19 0 32 2 279 22 356 8 29 0 816Violencia Económica - Psicológica - Sexual 0 0 2 0 2 0 1 0 10 0 10 1 2 0 28Violencia Psicológica - Física - Sexual 0 0 29 0 52 6 28 6 50 2 86 1 14 0 274Violencia Económica - Psicológica - Física - Sexual 0 0 0 0 0 0 6 0 17 2 30 1 2 0 58
Total 971 0 2 523 8 2 102 173 1693 205 5 850 447 9 801 225 1 197 0 25 195
4,2% (1 058 casos)La victima esta gestando al
momento de la atención en el CEM
54,62%
40,71%
4,44%
0,23%
Perfil de la víctima
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Víctima presente discapacidad según grupo de edad, 2017 - 2018
Descripción de la multiviolencia 0-5 años 6-11 años 12-14 años 15-17 años 18-29 años 30-59 años 60 años a más Total
Violencia Económica 0 0 0 1 0 3 0 4
Violencia Psicológica 1 8 5 2 17 44 27 104
Violencia Física 0 0 3 1 2 6 3 15
Violencia Económica - Psicológica 1 3 3 1 2 9 3 22
Violencia Económica - Física 0 0 0 0 0 0 2 2
Violencia Psicológica - Física 0 4 1 8 13 34 14 74
Violencia Sexual 0 12 22 29 54 32 3 152
Violencia Económica - Psicológica - Física 0 1 0 1 3 2 5 12
Violencia Psicológica - Sexual 0 1 3 5 3 1 0 13
Violencia Física - Sexual 0 0 1 0 5 4 1 11
Violencia Económica - Psicológica - Sexual 0 0 0 0 1 0 0 1
Violencia Psicológica - Física - Sexual 0 1 2 0 2 3 1 9
Violencia Económica - Psicológica - Física - Sexual 0 0 0 0 0 1 0 1
Total 2 30 40 48 102 139 59 420
1,7% (420 casos)La victima presenta discapacidad al momento de la atención en el CEM
Perfil de la víctima
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Autoidentificación étnica o grupo racial, 2017 - 2018
62,9%
01. Mestiza15 843 casos
22,7%
5 708 casos
3,3%
820casos
0,04%
11 casos
2,2%
2,6%
551 casos
645 casos
02. Quechua
03. Nativa o indígena de la amazonia
04. Aymara
05. Otra etnia
06. Blanca
6,3% (1 589 casos no
especifica su etnia o grupo)
28 casos
07. Población Afroperuana (Negro, mulato, zambo, afroperuano)
0,1%
Perfil de la víctima
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Lengua materna, 2017 - 2018
0,004
0,004
0,004
0,004
0,008
0,008
0,008
0,008
0,008
0,008
0,012
0,012
0,012
0,012
0,012
0,012
0,012
0,024
0,024
0,028
0,032
0,056
0,060
0,067
0,095
0,397
0,397
2,358
24,850
71,467
Amahuaca
Iquitu
Kakinte (caquinte)
Matses
Cashinahua
Murui - Muinani
Nanti
Urarina
Yanesha
Yine
Achuar
Kakataibo
Kandozi – Chapra
Sharanahua
Tikuna (ticuna)
Yaminahua
Lengua Extranjera
Arabela
Shipibo - Konibo
Matsigenka
Shawi
Wampis
Persona con discapacidad física para hablar
Otra Lengua Materna
Nomatsigenga
Ashaninka
Awajún
Aimara
Quechua
Castellano
Perfil de la víctima
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
54,0%
33,7%
12,3%
Pareja o ex pareja (13 605 casos)
Sin vinculo (3 097 casos)
Familiar (8 493 casos)
25 195Casos atendidas
por el CEM
Vinculo relacional entre la presunta persona agresora y la víctima, 2017 - 2018
Perfil de la víctima
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
21%
5 292 casosEs la Primera Vez que la Persona
Usuaria es Agredida por la Presunta Persona Agresora
79%
19 903 casosNo es la Primera Vez que la
Persona Usuaria es Agredida por la Presunta Persona Agresora
Sin vínculo relacional
de pareja ni familiar
Vínculo relacional
familiar
Vínculo relacional
de pareja ex pareja
Menos de 1 año
1 años
2 años
3 años
4 años
5 años
6 años
7 años
8 años
D S Q M I
115 250 137 1003
71 187 79 92 791
162 67 82 602
52 507
46 119 489
311
80 36 260
28 289
228 66 141 913
D S Q M I D S Q M I
9 años a más
371 827 260 353 2715
102 146 50 810
69 67 667
39 86 49 451
67 30 261
276
189
124
18
120 77 793
116 61 546
56 21 380
86
19
14 174
D Diario7,1% Semanal15,0% S Quincenal4,9% Q Mensual8,0% M Intermitente64,9% I
83% de un año a más 17% menos de 1 año
Frecuencia y repetición de la violencia, 2017 - 2018
80
75
46
53
141
6835
34298244
29
35 77
20
62
42
82
27
17
33
19
80
20
7
11
33
88
43
89
20
16
36 36
12
32
33
13 20
21 11
28
134
5 24
52
2
2
2
1
13
29
34 1
2
13
28
4
44
12 1 4
1
1
1
1
1
61
3
3 33
Perfil de la presunta persona agresora
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Grupo de edad y sexo de la presunta persona agresora, 2017 - 2018
1,6% (407 casos) sin información de edad
8% (1 989 casos)
presunta persona agresora mujer
92% (23 206 casos)
presunta persona agresora hombre
Perfil de la presunta persona agresora
25 195Casos atendidas
por el CEM
0,1%
Niños0-11 años
15casos
Adolescentes12-17 años
Adultos30-59 años
403casos
6 096casos
16 993casos 1 281
casos
1,6%
67,4%
5,1%
Jóvenes18-29 años
24,2%
Adultos mayores
60 años a más
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Edad y sexo de la presunta persona agresora, 2017 - 2018
8% (1989 casos)
presunta persona agresora mujer
92% (23 206 casos)
presunta persona agresora hombre
Perfil de la presunta persona agresora
0
20
40
60
80
100
120
12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 77 82
0
200
400
600
800
1000
1200
7 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 93 97
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Nivel educativo de la presunta persona agresora, 2017 - 2018
Nivel educativo6-11 años
12-14 años
15-17 años
18-29 años
30-59 años
60 años a más
Sin datos
Total
Sin nivel 0 3 4 101 657 146 19 930
Inicial 0 0 0 5 12 2 1 20
Primaria Incompleta 14 30 31 687 3 440 447 22 4 671
Primaria Completa 0 3 23 779 3 188 209 22 4 224
Secundaria Incompleta 0 60 211 1 600 3 041 113 21 5 046
Secundaria Completa 0 0 28 2 085 4 404 198 38 6 753
Superior Técnico Incompleto 0 0 1 219 282 10 3 515
Superior Técnico Completo 0 0 0 305 994 51 19 1 369
Superior Universitario Incompleto 0 0 2 112 160 13 4 291
Superior Universitario Completo 0 0 0 89 549 57 7 702
Sin dato 1 1 6 114 266 35 251 674
Total 15 97 306 6096 16 993 1 281 407 25 195
55,4% tienen el nivel
educativo de inicial a secundaria incompleta
Perfil de la presunta persona agresora
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Ocupación según grupo de edad, 2017 - 2018
60% (1 183casos)La presunta persona agresora no trabaja
Perfil de la presunta persona agresora
4% (793 casos)La presunta persona
agresora trabaja
Ocupación Total
Campesina, Agricultora 255
Comerciante, vendedora 172
Obrera/operadora 39
La Docente 35
Camarera, Barman, mesera 32
Vendedora ambulante 25
Empleada del hogar 17
Ganadera 17
Agrónoma, Agrología 13
Obrero de construcción 10
Conductora, taxi , mototaxi 9
Otra Ocupación 169
15% (3 501 casos)La presunta persona agresora no trabaja
85% (19 414 casos)La presunta persona
agresora trabaja
Ocupación Total
Campesino, Agricultor 7 347
Conductor, Chofer, Taxista, Mototaxista 2 282
Albañil, obrero de construcción 1 709
Obrero/operador 1 462
Docente 748
Comerciante, vendedor 7001
Aagrónomo, topógrafo, geógrafo 482
Pescador 219
Carpintero 197
Ganadero 193
Portero, guardián 176
Otra Ocupación 2 049
Mujer Hombre
Vinculo relacional entre la presunta persona agresora y la víctima, 2017 - 2018
Perfil de la presunta persona agresora
Presunta persona agresora mujer
0,004
0,004
0,008
0,012
0,020
0,024
0,028
0,040
0,044
0,099
0,151
0,159
0,345
0,349
0,369
0,421
0,508
0,576
0,607
0,988
3,140
Enamorada
Compañera de estudios
Otro familiar
Docente
Desconocida
Vecina
Otro
Habita en el mismo hogar
Nieta
Hijastra
Abuela
Madrastra
Nuera
Suegra
Sobrina
Prima
Tía
Hermana
Hija
Cuñada
Madre
0,020
0,036
0,075
0,087
0,087
0,107
0,163
0,194
0,294
0,492
0,587
0,699
0,750
0,889
0,893
0,988
1,119
1,385
1,397
1,639
1,881
1,949
2,123
2,167
2,663
5,846
11,058
11,530
12,102
28,883
Ex novio
Novio
Nieto
Hijastro
Habita en el mismo hogar
Compañero de trabajo
Suegro
Compañero de estudios
Abuelo
Otro familiar
Enamorado
Sobrino
Progenitor de su hijo/a
Yerno
Ex enamorado
Ex cónyuge
Hijo
Docente
Primo
Cuñado
Desconocido
Hermano
Padrastro
Tío
Otro
Vecino
Ex conviviente
Cónyuge
Padre
Conviviente
Presunta persona agresora hombre(porcentaje) (porcentaje)
Escenario de la violenciaVínculo relacional de pareja o ex
pareja
https://andina.pe/agencia/noticia-adultos-mayores-pension-65-celebran-dia-san-valentin-699177.aspx
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Perfil del presunto agresor – Edad del presunto agresor / vínculo relacional
Vínculo relacional de pareja o ex pareja
0
100
200
300
400
500
600
14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 89 97
99,99% (13 604 casos)
Presunta persona agresora
es hombre
0,01% casoPresunta
persona agresora es mujer
Edad de la presunta persona agresora 28 años
Vinculo relacional de pareja: Enamorada
El caso ingreso al CEM como violencia sexual
Edad de la victima 19 años
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Distribución de la diferencia de edad entre la presunta persona agresora y la víctima
Vínculo relacional de pareja o ex pareja
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
-38
,00
-28
,00
-26
,00
-24
,00
-21
,00
-19
,00
-17
,00
-15
,00
-13
,00
-11
,00
-9,0
0
-7,0
0
-5,0
0
-3,0
0
-1,0
0
1,0
0
3,0
0
5,0
0
7,0
0
9,0
0
11
,00
13
,00
15
,00
17
,00
19
,00
21
,00
23
,00
25
,00
27
,00
29
,00
31
,00
33
,00
35
,00
37
,00
39
,00
41
,00
48
,00
54
,00
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Multiviolencia según vinculo relacional de pareja o ex pareja
Descripción de la multiviolencia
Vínculo Relacional de Pareja
TotalCónyuge
Ex cónyuge
ConvivienteEx
convivienteEnamorado/a
Ex enamorado/a
Novio/aEx
novio/a
Violencia Económica 8 1 14 43 0 2 0 1 69
Violencia Psicológica 1 351 122 2 687 1 298 36 87 2 2 5 585
Violencia Física 66 6 243 62 13 5 0 0 395
Violencia Sexual 3 1 15 14 39 29 1 0 102
Violencia Económica - Psicológica 169 24 336 260 4 9 1 1 804
Violencia Económica – Física 1 1 7 4 0 0 0 0 13
Violencia Económica - Sexual 0 0 0 0 1 1 0 0 2
Violencia Psicológica - Física 1 144 75 3 500 912 51 64 5 0 5 751
Violencia Psicológica – Sexual 10 1 29 10 3 14 0 1 68
Violencia Física - Sexual 1 0 1 0 0 1 0 0 3
Violencia Económica - Psicológica - Física 132 16 362 141 0 3 0 0 654
Violencia Económica - Psicológica - Sexual 2 0 10 3 0 0 0 0 15
Violencia Psicológica - Física - Sexual 10 2 46 24 2 10 0 0 94
Violencia Económica - Psicológica - Física - Sexual 8 0 27 15 0 0 0 0 50
Total 2 905 249 7 277 2786 149 225 9 5 13 605
(%) 21,35 1,83 53,49 20,48 1,10 1,65 0,07 0,04 100,00
Vínculo relacional de pareja o ex pareja
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Factores de riesgo de la presunta persona agresora
Vínculo relacional de pareja o ex pareja
Principales factores de riesgo de la presunta persona agresora Total
Tiene Acceso a la Persona Usuaria 1811
Tiene Conducta Vigilante y/o Celos Patológicos 951
Abuso en el Consumo de Alcohol 871
Realiza Actos de Violencia Física que Puedan Causar Lesiones 837
Realiza Actos de Violencia Física en Presencia de los/as Hijos/as u Otros Familiares 803
Presenta Conductas de Crueldad, de Desprecio a la Víctima y de Falta de Arrepentimiento 664
Se Identifica Un Aumento de Frecuencia y Gravedad de los Episodios Violentos en los que está Involucrado en el último Mes 591
Otro Factor de Riesgo de la Presunta Persona Agresora 569
Ha Realizado Amenazas Graves o de Muerte en el último Mes 551
31%
51%
18%
Nivel de riesgo
Riesgo Leve
Riesgo Moderado
Riesgo Severo
Escenario de la violenciaVínculo relacional familiar
https://ojo-publico.com/sites/apps/los-infiernos-de-la-mujer-awajun/
vínculo relacional familiar
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Perfil del presunto agresor (edad del presunto agresor – principal agresor)
0
20
40
60
80
100
120
12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 77 82
23,03% (1 956 casos)
Presunta persona agresora es mujer
76,97% (6 537 casos)
Presunta persona agresora es hombre
0
100
200
300
400
500
600
14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80
(1 929 casos)
(6 473 casos)
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
vínculo relacional familiar
Distribución de la diferencia de edad entre la presunta persona agresora y la víctima
0
10
20
30
40
50
60
70
-26
,00
14
,00
15
,00
16
,00
17
,00
18
,00
19
,00
20
,00
21
,00
22
,00
23
,00
24
,00
25
,00
26
,00
27
,00
28
,00
29
,00
30
,00
31
,00
32
,00
33
,00
34
,00
35
,00
36
,00
37
,00
38
,00
39
,00
40
,00
41
,00
42
,00
43
,00
44
,00
46
,00
64
,00
Agresora Mujer
0
50
100
150
200
-39
,00
-24
,00
-2,0
0
,00
9,0
0
11
,00
14
,00
16
,00
18
,00
20
,00
22
,00
24
,00
26
,00
28
,00
30
,00
32
,00
34
,00
36
,00
38
,00
40
,00
42
,00
44
,00
46
,00
48
,00
50
,00
52
,00
54
,00
56
,00
58
,00
60
,00
62
,00
66
,00
78
,00
Agresor Hombre
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Tipo de violencia y el vinculo relacional de familia
vínculo relacional familiar
Descripción de la multiviolenciaPadre/Madre
Padrastro/Madrastra
Hijo/a
Hijastro/a
Abuelo/a
Nieto/a
Hermano/a
Tío/aPrimo
/aSobrino/
aSuegro/
aCuñado/
aYerno/ Nuera
Progenitor/a de su hijo/a
Otro familiar
Total
Violencia Económica 35 0 3 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 25 0 69
Violencia Psicológica 2016 170 242 28 42 15 223 156 90 103 73 231 136 63 20 3608
Violencia Física 267 12 15 1 4 2 35 23 21 17 4 37 27 4 8 477
Violencia Sexual 169 235 1 0 37 0 46 285 164 10 2 110 3 12 56 1130
Violencia Económica - Psicológica 196 4 32 3 0 1 18 0 3 8 2 7 6 23 1 304
Violencia Económica - Física 5 0 4 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 11
Violencia Psicológica - Física 999 101 121 14 23 10 289 149 139 118 47 252 134 45 28 2469
Violencia Económica - Sexual 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Violencia Psicológica - Sexual 26 29 0 0 4 0 9 35 22 0 0 10 0 1 10 146
Violencia Física - Sexual 3 5 0 0 1 0 0 7 6 4 0 3 0 2 2 33
Violencia Económica - Psicológica - Física 101 0 17 0 1 1 8 2 2 5 0 7 4 7 1 156
Violencia Económica - Psicológica - Sexual 5 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 7
Violencia Económica - Física - Sexual 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Violencia Psicológica - Física - Sexual 16 18 0 0 0 1 6 15 11 3 0 3 0 4 0 77
Violencia Económica - Psicológica - Física -Sexual
2 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 6
Total 3840 575 435 47 112 30 636 674 458 269 129 662 311 189 126 8493
(%) 45,21 6,77 5,12 0,55 1,32 0,35 7,49 7,94 5,39 3,17 1,52 7,79 3,66 2,23 1,48 100,00
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
vínculo relacional familiar
Principales factores de riesgo de la presunta persona agresora Total
Tiene Acceso a la Persona Usuaria 4233
Otro Factor de Riesgo de la Presunta Persona Agresora 1956
Realiza Actos de Violencia Física en Presencia de los/as Hijos/as u Otros Familiares 1909
Abuso en el Consumo de Alcohol 1806
Realiza Actos de Violencia Física que Puedan Causar Lesiones 1784
Es Madre/Padre Negligente 1666
Violenta a los/as Hijos/as u Otros Miembros de la Familia 1632
Presenta Conductas de Crueldad, de Desprecio a la Víctima y de Falta de Arrepentimiento 1307
Tiene Historial de Conductas Violentas con Otras Personas 1037
Factores de riesgo de la presunta persona agresora
38%
44%
18%
Nivel de riesgo
Riesgo Leve
Riesgo Moderado
Riesgo Severo
Escenario de la violenciasin vínculo relacional
Sin vínculo relacional
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Perfil del presunto agresor (edad del presunto agresor – principal agresor)
1,03%(32casos)
Presunta persona agresora es mujer
0
1
1
2
2
3
3
4
15 16 17 20 21 25 26 27 28 30 32 35 36 37 39 40 53 59 67
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54 57 60 63 66 69 72 75 78 81 84 87 92
98,97% (3 065 casos)
Presunta persona agresora es mujer
(26 casos)
(2 822 casos)
Sin vínculo relacional
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Distribución de la diferencia de edad entre la presunta persona agresora y la víctima
0
1
1
2
2
3
3
4
Agresora Mujer
0
20
40
60
80
100
120
-67
,00
-59
,00
-53
,00
-48
,00
-44
,00
-40
,00
-36
,00
-32
,00
-28
,00
-24
,00
-20
,00
-16
,00
-12
,00
-8,0
0
-4,0
0
,00
4,0
0
8,0
0
12
,00
16
,00
20
,00
24
,00
28
,00
32
,00
36
,00
40
,00
44
,00
48
,00
52
,00
56
,00
60
,00
64
,00
68
,00
73
,00
82
,00
Agresor Hombre
Sin vínculo relacional
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Descripción de la multiviolenciaSin Vínculo Relacional de Pareja Ni Familiar
Total
Vecino/a DocenteCompañero/a
de trabajoCompañero/a
de estudiosHabita en el mismo hogar
Desconocido/a
Otro
Violencia Económica 0 0 0 0 0 0 2 2Violencia Psicológica 202 10 13 1 6 26 65 323
Violencia Física 35 2 0 1 0 8 11 57Violencia Sexual 822 294 10 33 14 355 416 1944Violencia Económica - Psicológica 8 2 0 0 0 0 4 14Violencia Económica - Física 0 0 0 0 0 0 0 0Violencia Psicológica - Física 235 9 4 5 7 29 91 380Violencia Económica - Sexual 0 0 0 0 0 0 1 1Violencia Psicológica - Sexual 93 30 0 7 2 26 46 204Violencia Física - Sexual 26 1 0 1 0 12 15 55Violencia Económica - Psicológica - Física 4 0 0 0 0 0 2 6
Violencia Económica - Psicológica - Sexual 3 0 0 0 0 2 1 6Violencia Económica - Física - Sexual 0 0 0 0 0 0 0 0Violencia Psicológica - Física - Sexual 50 4 0 2 3 21 23 103
Violencia Económica - Psicológica - Física -Sexual
1 0 0 0 0 0 1 2
Total 1479 352 27 50 32 479 678 3097
(%) 47,8 11,4 0,9 1,6 1,0 15,5 21,9 100,0
Tipo de violencia y el vinculo relacional de familia
Sin vínculo relacional
Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP
Factores de riesgo de la presunta persona agresora
Principales factores de riesgo de la presunta persona agresora Total
Otro Factor de Riesgo de la Presunta Persona Agresora 1167
Tiene Acceso a la Persona Usuaria 1029
Realiza Actos de Violencia Física que Puedan Causar Lesiones 458
Abuso en el Consumo de Alcohol 346
Presenta Conductas de Crueldad, de Desprecio a la Víctima y de Falta de Arrepentimiento 340
Ha Realizado Amenazas Graves o de Muerte en el último Mes 282
Tiene Historial de Conductas Violentas con Otras Personas 272
Tiene Antecedente Policial/Judicial/Penal 190
Tiene la Intención Clara de Causar Lesiones Graves o Muy Graves 181
30%
44%
26%Riesgo Leve
Riesgo Moderado
Riesgo Severo
Conclusiones
Perfil de las víctimas
Entre los años 2017-2018 se han atendido en los CEMs 25 195 casos nuevos tomando comofiltro las información que marcaron en la ficha como Zona de residencia rural.
39,8% de los casos corresponde al grupo de edad de 30 a 59 años. Cusco y Junín son las regiones con mayor casos de usuaria en el ámbito rural. El 69,4% de los casos tienen del nivel educativo inicial a secundaria incompleta. El 62,9% se identifican como Mestizas y el 22,7% como Quechua. El 79% de los casos señalan que no es la primera vez que la Persona Usuaria es Agredida por la
Presunta Persona Agresora
Conclusiones
Perfil de las presunta personas agresora
El 92% de las presuntas personas agresoras son hombres. El principal agresor en esta población de estudio es el conviviente, le sigue el padre, el
exconviviente y el vecino El mayor grupo de edad de los presuntos agresores es de 30 a 59años. Entre las ocupaciones de las personas agresoras el 29% son campesinos o agricultores, el 9%
conductor, chofer, taxista, mototaxista; las de mayor frecuencia. El 25,3% de las personas agresoras consume alcohol. El 8,2% tiene antecedentes policiales o judiciales por otros delitos. El 45% de las personas agresoras vivían en la casa de la víctima al momento de acudir al CEM.
Conclusiones
Frecuencia de la violencia
El 79% de las víctimas refieren que no es la primera vez que sufren violencia. De este grupo el72% señala que la violencia sexual es intermitente. De este grupo 64,7% refieren que la violenciaejercida es intermitente.
Los factores asociados para el ámbito geográfico es la accesibilidad del agresor a la vivienda oque viva dentro de la casa .
En el vinculo relacional de la pareja se observa que el 18% de las victimas refieren que más de 9años vienen sufriendo violencia..