www.foroconsultivo.org.mx
Veranos por la Innovación en la Empresa, 2010
Resultados de estudiantes, tutores y empresas
2,615Aspirantes
totales
829No concluyeron
su registro
1,786Concluyeron su
registro
419No cumplieron con
todos los requisitos
1,367Cumplieron con
todos los requisitos
766Estudiantes
seleccionados
Convocatoria de estudiantes
Análisis estadístico de los becarios
Edad promedio: 22 años
Género
Edad
N = 766
377Mujeres
(49%)
389Hombres
(51%)
0.8% 2.1%
22.8%
42.2%
19.2%
8.5%
4.2%
0.3%0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
19 20 21 22 23 24 25 26
% d
e b
ecar
ios
Edad
110
72
5753
43 43 42
36 35
29 27 25 2318 18 17 17 16 15 14
11 9 8 7 7 74
1 1 10
20
40
60
80
100
120
Bec
ario
s
Becarios por entidad federativa
N = 766
Se recibieron solicitudes de las 32 entidades federativas, sin embargo, no fueron asignados los estudiantes registrados de Nuevo León y Durango (10 en total)
Las 25 instituciones con mayor número de becarios
No. UNIVERSIDAD BECARIOS
1 UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA (UDG) 36
2 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA (UAM) 34
3 UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO (UNAM) 34
4 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA (UAS) 28
5 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE ZACAPOAXTLA 25
6 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR ZACATECAS NORTE 23
7 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE COAHUILA 23
8 BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA (BUAP) 21
9 INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ORIZABA 21
10 UNIVERSIDAD VERACRUZANA (UV) 21
11 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE SAN LUIS POTOSÍ 20
12 INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL (IPN) 18
13 UNIVERSIDAD DE COLIMA 18
14 INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ZACATEPEC 17
15 TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE CHIMALHUACÁN 17
16 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA AGRARIA ANTONIO NARRO 17
17 INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CIUDAD MADERO 16
18 UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO 16
19 INSTITUTO TECNOLÓGICO DE SALTILLO 14
20 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO (UAEM) 14
21 INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CIUDAD CUAUHTÉMOC 13
22 INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE CAJEME 13
23 TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE CHALCO 13
24 INSTITUTO TECNOLÓGICO DE SAN JUAN DEL RÍO 12
25 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SAN LUIS POTOSÍ (UASLP) 12
Becarios por grupo de carreras
GRUPOS DE CARRERAS BECARIOS %
INGENIERÍAS (CIVIL, EXTRACTIVA, METALÚRGICA, COMPUTACIÓN, INFORMÁTICA, ELÉCTRICA, ELECTRÓNICA, MECÁNICA, INDUSTRIAL, TRANSPORTES, AERONÁUTICA Y TOPOGRÁFICA)
422 55.1%
CIENCIAS QUÍMICAS 122 15.9%
ECONOMÍA, ADMINISTRACIÓN, CONTADURÍA Y TURISMO 72 9.4%
BIOLOGÍA, BIOTECNOLOGÍA, ECOLOGÍA, INGENIERÍA AMBIENTAL, CIENCIAS ATMOSFÉRICAS Y CIENCIAS DEL MAR
50 6.5%
CIENCIAS SOCIALES, POLÍTICAS, ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, RELACIONES INTERNACIONALES, COMUNICACIÓN, DERECHO Y GEOGRAFÍA
43 5.6%
ARQUITECTURA, URBANISMO, DISEÑO INDUSTRIAL, DE INTERIORES, TEXTIL Y GRÁFICO
25 3.3%
CIENCIAS AGROPECUARIAS, FORESTALES Y PESQUERAS 12 1.6%
CIENCIAS HUMANÍSTICAS 8 1.0%
MATEMÁTICAS, FÍSICA Y ASTRONOMÍA 7 0.9%
CIENCIAS DE LA SALUD, NUTRICIÓN Y BIOMÉDICAS 5 0.7%
TOTAL 766 100.0%
667777779999101010101111111214
18202121
2839
4863
88
0 50 100
CONTADURÍA
INGENIERÍA CIVIL
BIOTECNOLOGÍA
DISEÑO INDUSTRIAL
INGENIERÍA INDUSTRIAL Y DE SISTEMAS
PSICOLOGÍA
QUÍMICO FARMACOBIÓLOGO
RELACIONES INTERNACIONALES EN …
ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
ARQUITECTURA
INGENIERÍA ELECTRÓNICA
INGENIERO METALÚRGICO
BIOQUÍMICA EN ALIMENTOS
COMPUTACIÓN Y SISTEMAS
QUÍMICA
QUÍMICA EN ALIMENTOS
BIOLOGÍA
INGENIERÍA MECÁNICA Y ELÉCTRICA
TRANSPORTES
INGENIERÍA MECÁNICA
QUÍMICO FARMACÉUTICO BIÓLOGO
INGENIERÍA AMBIENTAL
COMPUTACIÓN
INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA
MECATRÓNICA
ADMINISTRACIÓN
INGENIERÍA QUÍMICA
INFORMÁTICA
SISTEMAS COMPUTACIONALES
INGENIERÍA INDUSTRIAL
Becarios
Las 30 carreras con mayor número de becarios
Porcentaje de avance en la carrera de los estudiantes
N = 766
6.9%
62.0%
31.1%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Del 70% al 79% Del 80% al 89% Del 90% al 100%
% d
e b
ecar
ios
Avance
100%88%78%70%90%82%
100%92%54%69%
77%50%86%67%40%
47%35%
45%48%
87%88%
36%50%
56%
42%55%
83%49%
78%59%
0 20 40 60 80 100 120 140 160
CONTADURÍA
RELACIONES INTERNACIONALES EN COMERCIO EXTERIOR
QUÍMICO FARMACOBIÓLOGO
DISEÑO INDUSTRIAL
INGENIERÍA ELECTRÓNICA
INGENIERO METALÚRGICO
INGENIERÍA MECÁNICA Y ELÉCTRICA
TRANSPORTES
PSICOLOGÍA
ARQUITECTURA
COMPUTACIÓN Y SISTEMAS
INGENIERÍA INDUSTRIAL Y DE SISTEMAS
INGENIERÍA MECÁNICA
QUÍMICA
INGENIERÍA CIVIL
ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
BIOTECNOLOGÍA
QUÍMICA EN ALIMENTOS
BIOLOGÍA
COMPUTACIÓN
INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA
BIOQUÍMICA EN ALIMENTOS
QUÍMICO FARMACÉUTICO BIÓLOGO
INGENIERÍA AMBIENTAL
MECATRÓNICA
ADMINISTRACIÓN
INFORMÁTICA
INGENIERÍA QUÍMICA
SISTEMAS COMPUTACIONALES
INGENIERÍA INDUSTRIAL
BECARIOS
Las 30 carreras con mayor número de becarios(porcentaje respecto al total de registros)
• 1er. Verano (del 21 de junio al 30 de julio• 2do. Verano (del 05 de julio al 13 de agosto)• 3er. Verano (del 26 de julio al 3 de septiembre)
Periodo para realizar la estancia
Calificaciones de los solicitantes
N = 766
1er. Verano
265
(35%)
2do. Verano
290
(38%)
3er. Verano
211
(27%)26.1%
38.5%
28.1%
7.3%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
De 8 a 8.4 De 8.5 a 8.9 De 9 a 9.4 De 9.5 a 10
% d
e b
ecar
ios
Rango de calificaciones
Razones por las que le interesó participar en el Programa
N = 76689% 88%
80% 78%
67%
5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Formación profesional en la
práctica
Adquirir experiencia profesional
Aplicar conocimientos
teóricos adquiridos en la escuela
Contribuir con el desarrollo de la
empresa
Vincularse con el sector productivo
Otro
% q
ue
resp
on
die
ron
afi
rmat
ivam
ente
Auto calificación en los siguientes aspectos:(N = 766) 1 de 4
2 3 3 5 525
247
302
172
20
50
100
150
200
250
300
350
1 2 3 5 6 7 8 9 10 N.E.
Bec
ario
s
Calificación
Habilidades para investigar
2 1 2 6 3
46
234
318
152
20
50
100
150
200
250
300
350
2 3 4 5 6 7 8 9 10 N.E.
Bec
ario
s
Calificación
Aplicar conocimientos teóricos en la práctica
1 3 3 2 3 832
216
324
173
10
50
100
150
200
250
300
350
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 N.E.
Bec
ario
s
Calificación
Planeación
1 1 1 3 9
110
307333
10
50
100
150
200
250
300
350
1 2 4 6 7 8 9 10 N.E.
Bec
ario
s
Calificación
Trabajar conforme a objetivos y metas
2 de 4
Auto calificación en los siguientes aspectos:(N = 766)
3 1 1 10 3
38
195
278
234
30
50
100
150
200
250
300
1 3 4 5 6 7 8 9 10 N.E.
Bec
ario
s
Calificación
Trabajar bajo presión
10 8 1530
90 88
171
223
85
3016
0
50
100
150
200
250
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 N.E.
Bec
ario
s
Calificación
Idioma diferente al español
2 3 2 2 2 7 23
122
250
353
0
50
100
150
200
250
300
350
400
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Bec
ario
s
Calificación
Manejo de equipo de cómputo
1 1 3 2 1 12
99
250
397
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
2 3 4 5 6 7 8 9 10
Bec
ario
s
Calificación
Trabajo en equipo
3 de 4
Auto calificación en los siguientes aspectos:(N = 766)
2 2 1 3 3 828
183
299
237
0
50
100
150
200
250
300
350
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Bec
ario
s
Calificación
Nivel de comunicación oral
3 4 4 2 2 1
38
187
327
196
20
50
100
150
200
250
300
350
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Bec
ario
s
Calificación
Nivel de comunicación escrita
1 3 1 1 3 5
58
220
474
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Bec
ario
s
Calificación
Disciplina
Resumen: Calificación promedio por aspecto4 de 4
6.95
8.69
8.72
8.74
8.79
8.84
8.88
9.13
9.23
9.31
9.47
6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10
Idioma diferente al español
Aplicar conocimientos teóricos en la práctica
Habilidades para investigar
Planeación
Nivel de comunicación escrita
Trabajar bajo presión
Nivel de comunicación oral
Manejo de equipo de cómputo y paquetería básica (office)
Trabajar conforme a objetivos y metas
Trabajo en equipo
Disciplina
Calificación
Análisis estadístico de los tutores de los becarios
Género de los tutores Grado académico de los tutores
N= 522
172Mujeres
33%
350Hombres
67%
29.1%
0.2%
35.4%33.5%
1.7%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
Licenciatura Especialidad Maestría Doctorado No especificó
% d
e tu
tore
s
Área de la ciencia donde se desempeña el tutor
Afiliación de los tutores en sus respectivas instituciones
N = 522
Investigador3%
Profesor de asignatura
25%
Profesor de tiempo
completo34%
Profesor investigador
38%
2%
3%
4%
8%
14%
69%
0% 50% 100%
Ciencias Agropecuarias
Ciencias de la Salud
Educación y Humanidades
Ciencias Naturales y Exactas
Ciencias Sociales y Administrativas
Ingeniería y Tecnología
Tutores pertenecientes al Sistema Nacional de Investigadores
N = 522
Alumnos asesorados por cada tutor
69%
19%
7%3% 1%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Uno Dos Tres Cuatro Cinco%
de
tuto
res
Número de Becarios
74%
10%13%
2% 1%0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
No pertenece
al SNI
Candidato SNI nivel I SNI nivel II SNI nivel III
% d
e tu
tore
s
Características de las empresas que recibieron
becarios
Sector Económico Tamaño de las empresas
N= 164
Características generales
Agricultura, ganadería y
pesca7%
Industria39%
Servicios54%
GRANDE18%
MEDIANA17%
PEQUEÑA27%
MICRO38%
49
15 14
11 108 7 6 5 5 4 4 3 3 3 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1
0
10
20
30
40
50
60
No
. de
emp
resa
sEntidad federativa donde se ubican las
empresas
Participaron 164 empresas de 27 entidades federativas
Empresas con mayor número de becarios
EMPRESANO. DE
ESTUDIANTES
1 CONTIENTAL GUADALAJARA SERVICES MÉXICO S.A. DE C.V. 29
2 3M MÉXICO, S.A. DE C.V. 24
3 MANUFACTURERA PROPIMEX S.A DE C.V. 20
4 INSTITUTO DE CAPACITCIÓN QUÍMICO FARMACÉUTICA 18
5 ALTA TECNOLOGÍA PRECITOOL S.A. DE C.V. 16
6 GBS GLOBAL S.A. DE C.V. 16
7 FRENADOS MEXICANOS S.A. DE C.V. 15
8 ANANTA S. A DE C. V. 14
9 CÁMARA NACIONAL DE LA INDUSTRIA DE TRANSFORMACIÓN 14
10 CENTRO TÉCNICO HERRAMENTAL S.A. DE C.V. 13
11 LABORATORIOS ABC QUIMICA INVESTIGACIÓN Y ANALISIS S.A. DE C.V. 13
12 LC TERMINAL PORTUARIA DE CONTENEDORES S.A. DE C.V. 13
13 PROGRAMAS EDUCATIVOS SA DE CV 13
14 LABORATORIOS AULIS S.A DE C.V 12
15 CORPORATIVO DE SERVICIOS AMBIENTALES S.A. DE C.V. 11
16 LINUX CONSULTING GROUP S.A. DE C.V. 11
17 REMY COMPONENTES S DE RL DE CV 11
18 CÁMARA NACIONAL DE LA INDUSTRIA DE TRANSFORMACIÓN SECTOR INDUSTRIAS DIVERSAS 10
19 COMPUTO, INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES APLICADAS, S.A. DE C.V. 10
20 CONSORCIO CONSTRUCTIVO MAGUEY, S.A. DE C.V. 10
21 COYOTEFOODS BIOPOLYMER AND BIOTECHNOLOGY SLRMI 9
22 GRUPO ARKANET S.A DE C.V. 9
23 KERRY DE MÉXICO S.A DE C.V. 9
24 SISTEMAS Y TELECOMUNICACIONES DIGITALES S. A DE C.V. 9
25 ALTEC ELECTRÓNICA CHIHUAHUA S.A. DE C.V. 8
Análisis estadístico de los informes entregados al
término de las estancias
51667%
25033%
Entregados
Pendientes
N = 766
Uno de los compromisos de los becarios del Programa es entregar un informe o reporte de su participación en la
estancia, éste debe estar validado con las firmas de su tutor académico y el responsable del proyecto en la empresa.
188
174
154
1er verano
2do verano
3er verano
Entrega de informes finales
Informes finales - Becarios
Informes entregados = 516
Relación de informes entregados
de acuerdo a al estancia
7
5
26
10
7
4
15
17
5
9
11
2
1
9
11
44
16
1
4
8
15
3
9
3
5
1
18
3
18
3
9
5
8
20
8
3
7
16
4
1
11
5
27
16
3
3
7
19
8
26
9
5
5
1
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
ZACATECAS
YUCATÁN
VERACRUZ
TLAXCALA
TAMAULIPAS
TABASCO
SONORA
SINALOA
SAN LUIS POTOSÍ
QUINTANA ROO
QUERÉTARO
PUEBLA
OAXACA
NAYARIT
MORELOS
MICHOACAN
MEXICO
JALISCO
HIDALGO
GUERRERO
GUANAJUATO
DISTRITO FEDERAL
COLIMA
COAHUILA
CHIHUAHUA
CHIAPAS
BAJA CALIFORNIA
AGUASCALIENTES
MUJER
HOMBRE
Informes entregadosEstado de origen y género
N= 516Total mujeres= 268Total hombres= 248
Pendientes identificados para mejorar
el Programa
- Diseñar estrategias que incentiven la participación de las empresas en próximas
convocatorias.
- El sistema de registro para empresas debe contemplar una mayor especificidad
para la solicitud de perfiles y el número de estudiantes requeridos por proyecto.
- Si la empresa registra más de un proyecto, el sistema debe permitir elegir el o los
periodos de estancias en los que se realizarán, así como señalar si son seriados o
pueden ser simultáneos.
- Una inquietud de los empresarios se ha expresado a partir del tiempo de
duración de las estancias, argumentando que difícilmente se puede desarrollar un
proyecto en seis semanas; por tanto se sugiere ampliar los periodos de estancias a
por lo menos ocho semanas de duración.
- Que el Foro Consultivo tenga mayor acercamiento con los responsables de
vinculación de las instituciones públicas de educación superior, quienes a su vez
podrán otorgar mejor asesoría a los aspirantes.
- Poner a consideración del Comité organizador , la posibilidad de que el
estudiante en el registro pueda elegir a la empresa donde desearía realizar la
estancia.