UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA YMETALURGICA
“GEOLOGÍA Y EXPLORACIÓN DEL YACIMIENTO FERRÍFERO CLAU Y GIJUPI OLMOS LAMBAYEQUE”
INFORME DE SUFICIENCIA
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE: INGENIERO GEÓLOGO
ELABORADO POR: FLOR DE MARIA UBILLUS ACUÑA
ASESOR Dr. Ing. LUIS HUMBERTO CHIRIF RIVERA
LIMA – PERÚ 2014
RESUMEN
Las estructuras de hierro (Hematita) se ubican en la franja ferrífera de la costa norte
del Perú en parajes superficiales de las comunidades Nueva Esperanza e Imperial
aproximadamente a 15 km al noreste de la localidad de Olmos, distrito del mismo
nombre, provincia y departamento de Lambayeque. Los clavos mineralizados que
conforman la veta Clau-Gijupi estructura principal reconocida actualmente en el
área, se emplazan en rocas metamórficas dominantemente esquistos atribuidos al
Complejo Olmos del Paleozoico inferior; se han observado además localmente
diques andesíticos emplazados en forma paralela a la veta. El ensamble
mineralógico limonitas – hematitas – magnetita de dicha estructura es
dominantemente de hematita de aspecto granular a masiva ocasionalmente
engloba enclaves de esquisto (caballos de roca estéril); de acuerdo con el
conocimiento geológico actual, la veta Clau-Gijupi conformaría clavos mineralizados
(estructura tipo rosario) cuyas dimensiones no están claramente definidas pero las
extensiones longitudinales estarían en el rango de 50 a 120m, el rango vertical
(profundización) y tendencia en profundidad (“plunge”) de los mismos son aún
desconocidos.
ABSTRACT
The structures of iron ( hematite ) are located in the strip ferriferous the northern
coast of Peru in surface sites of "Nueva Esperanza and
"Imperial" communities, approximately 15 km northeast of the town of Olmos,
district of the same name , province and department Lambayeque. Mineralized nails
that form the backbone "Clau - Gijupi" currently recognized in the area are located in
predominantly lode schist metamorphic rocks attributed to lower Paleozoic Complex
Olmos; were also observed locally andesitic dykes emplaced parallel to the grain.
The mineralogical assemblage limonite - hematite - magnetite of this structure is
dominantly hematite granular appearance occasionally encompasses a massive
shale enclaves (horse waste rock), according to the current geological knowledge,
Clau - Gijupi mineralized vein settle nails (structure type of rosary) whose
dimensions are not clearly defined but the longitudinal extensions would be in the
range of 50 to 120m , the vertical range ( depth) and depth trend (" plunge ") of
them are still unknown.
ÍNDICE
Pág.
CAPÍTULO I: GENERALIDADES
1.1. Introducción…………………………………………………………..… 9
1.2. Antecedentes Históricos……………………….………………………. 10
1.3. Objetivos………………………………………………………………..... 11
1.4. Metodología de Trabajo………………………………………………... 11
1.5. Ubicación y Accesibilidad………………………………………….……. 11
1.6. Clima y Fisiografía………………………………………………………. 11
1.7. Geología Regional
1.7.1. Introducción………………………………………………….. 13
1.7.2. Estratigrafía……………………………..……………………… 13
1.7.3. Rocas intrusivas…………………………………..………….. 18
1.7.4. Geología Estructural - Tectónica …………………………... 19
CAPÍTULO II: GEOLOGÍA LOCAL
2.1. Litología………………………………………………………………….. 24
2.2. Geología Estructural……………………………………………………. 24
2.3. Alteraciones …………………………………………………………….. 25
2.4 Génesis…………………………………………………………………… 26
CAPÍTULO III: MINERALIZACIÓN
3.1. Introducción…………………………………………………………........ 29
3.2. Geometría de la mineralización…………………………………………. 29
3.3. Mineralogía, texturas y paragénesis………………………………….. 29
CAPÍTULO IV: GEOQUÍMICA
4.1. Introducción………………………………………………………………. 31
4.2. Estadística…………………………………………………………………. 32
4.3. Interpretación de datos geoquímicos…………………………………… 34
CAPÍTULO V: PROGRAMA DE PERFORACION
5.1. Introducción……………………………………………………………… 35
5.2. Programa de Perforación………………………………………………. 35
5.3. Habilitación de accesos y plataformas…………………………………. 38
5.4. Logueo……………………………………………………………………. 39
5.5. Secciones longitudinales……………………………………………….. 43
5.6. Interpretación Geológica………………………………………………… 43
CAPÍTULO VI: RESULTADOS E INTERPRETACION
6.1. Petrográficos-estructural……………………………………………….. 45
6.2. Mineralización…………………………………………………………….. 45
6.3. Geoquímica………………………………………………………………. 46
6.4. Yacimiento……………………………………………………………….. 46
CONCLUSIONES…………………………………..………………………………….. 47
RECOMENDACIONES……………………………………………………….……… 49
BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………. 51
ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura. 1 Veta de hematita, socavón de explotación………………………… …10
Figura. 2 Ubicación de las Concesiones Clau y Gijupi………………………..…12
Figura. 3 Mapa Geológico Regional – Hoja 12d (Cuadrángulo de Olmos)…. ..14
Figura. 4 Cuadro de unidades litoestratigráficas del área del cuadrángulo
de Olmos (12-d) (INGEMMET, Boletín N° 140, Carta Geológica
Nacional – Hoja 12 d)……………………………..…………………..….17
Figura. 5 Dique Andesítico contando esquistos del Complejo Olmos……..…...25
Figura. 6 Esquisto del Complejo Olmos, con óxidos de hierro siguiendo
esquistosidad y venilla de cuarzo………………………………….……26
Figura. 7 Microfotografia a. Nicoles Paralelos Se muestra mineral
principal plagioclasa, como accesorio cuarzo y mineral de
alteración clorita b. Nicoles Cruzados se observa la plagioclasa
en proceso de alteración bajo (arcillas)……………………..….……....27
Figura. 8 Microfotografía a. Nicoles Paralelos, b. Nicoles Cruzados,
ambas muestran como mineral principal plagioclasa………………...28
Figura. 9 Microfotografía a. Nicoles Paralelos, b. Nicoles Cruzados,
en ambas se observa hematita pasando a limonitas, nótose
la forma cúbica (Martitización)…………………………………………...30
Figura. 10 Microfotografía a. Nicoles Paralelos, b. Nicoles Cruzados, en
ambas se observa una degradación de hematita a limonitas
(Parte superficial de la veta Clau)……………………………………...30
Figura. 11 Elementos que se analizan con el método del XRF……………….….32
Figura. 12 Histograma Compósito Veta Clau y Gijupi Cu%.................................33
Figura. 13 Histograma Compósito Veta Clau y Gijupi Au gr/tn…………….……..33
Figura. 14 Histograma Compósito Veta Clau y Gijupi Fe%...................................34
Figura. 15 Mapa de Geológico – Estructural, se observa las
ubicaciones de taladros diamantinos………………………………...…37
Figura. 16 Caja de taladro DDH_2A, Nótese la hematita cortando esquistos…..40
Figura. 17 Formato de Logueo……………………………………………………….41
Figura. 18 Sección transversal de taladro…………………………………………..42
Figura. 19 Sección longitudinal de la Veta Clau (vista al NE)……………………43
Figura. 20 Sección Longitudinal - modelo de bloques y perforaciones……….…44
ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
Tabla. 1 Estadísticas Básicas Resumen de Hierro (Veta Clau-Gijupi)………...32
Tabla 2. Programa de Perforación…………………………………….…………..36
9
CAPÍTULO I
GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCIÓN
El Yacimiento Ferrífero de Clau y Gijupi se encuentra en sistemas de Vetas
de Hematita, siendo la principal estructura la Veta Clau, el presente estudio
se realizó con el objetivo de analizar la extensión de éstas y la evaluación
económica para su posible extracción.
Las técnicas utilizadas fueron recopilación de data de estudios anteriores,
toma de datos en campo, análisis geoquímico, perforación diamantina y por
ultimo evaluación económica, las cuales son descritas en los capítulos
correspondientes.
Las limitaciones que se tuvieron fueron de clima por fuertes lluvias de
diciembre a marzo y la vegetación agreste que impidió el acceso a la zona
de trabajo.
En conclusión, se tiene que la Veta Clau tiene un promedio de 5m de
potencia con una ley de 57.5% Fe, la mineralización estaría restringida por
la presencia de eventos intrusivos evidenciados con el dique andesítico
paralelo a la veta.
10
Posterior a la campaña de perforación, el cálculo en bloques de mineral nos
permitiría hacer una explotación hasta de mediana minería.
1.2. ANTECEDENTES HISTÓRICOS
En las concesiones de Clau y Gijupi se ha desarrollado los trabajos de
minería artesanal subterránea por las comunidades de Nueva Esperanza e
Imperial desde 1980; el mineral extraído hematita lo comercializaban a la
minera Pacasmayo para la elaboración de cemento; por la reducción del
precio de Hierro la extracción fue suspendida.
En el 2012 Terra Nova Natural Resources Perú realiza acuerdos con la
comunidad empezando así la exploración de las vetas.
Figura. 1 Veta de hematita, socavón de explotación.
11
1.3. OBJETIVOS
Conocer la geología y mineralogía de Clau y Gijupi, analizar si el potencial
económico para la futura la explotación de hierro (hematita).
1.4. METODOLOGÍA DE TRABAJO
Para la realización del estudio se realizó el acopio, revisión y sistematización
de toda la información bibliográfica pre-existente y se incluyó la información
tomada en campo, luego se procesó la información con la finalidad de
describir e interpretar las características geológicas del yacimiento y analizar
si este resulta económico para la explotación.
1.5. UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD
La zona de estudio se encuentra ubicada en los caseríos de Nueva
Esperanza e Imperial a 15 Km aprox. del distrito de Olmos, Provincia y
Departamento de Lambayeque, (Fig. 2).
El acceso al área de estudio se realiza por vía aérea o terrestre por la
carretera Panamericana Norte desde la ciudad de Lima hasta las ciudades
de Piura o Chiclayo de donde se conectan vías terrestres.
1.6. CLIMA Y FISIOGRAFÍA
Olmos por ser una provincia de transición entre la Cordillera Occidental y la
zona costanera presenta una espesa vegetación muy espinosa que hace
difícil su acceso a las partes altas, además de ser netamente agrícola
presenta una red de caminos bastante limitados.
12
Figura. 2 Ubicación de las Concesiones Clau y Gijupi
El dominio del macizo de Olmos está constituido por superficies de poca
altitud de relieves suaves y ondulados que varían desde los 500 a 800
msnm. La llanura costera, comprendida entre la cordillera de la Costa y el
borde oeste de la Cordillera Occidental, varía de 0 a 500 msnm. Las Lomas
que son superficies sobresalientes dentro de la llanura costera varían entre
500 a 1100 msnm.
El distrito de Olmos se encuentra entre la transición de la región natural de
Yunga y Chala, tiene un clima semitropical o seco tropical, debido a su
alejamiento de la costa subtropical y desértica de origen.
Las temperaturas diurnas alcanzan los 38 grados centígrados en verano
(diciembre a abril), disminuyendo en los meses de invierno (junio a
septiembre) a 23 y 24 grados centígrados.
13
1.7 GEOLOGÍA REGIONAL
1.7.1 INTRODUCCIÓN
La Geología Regional se caracteriza por estar cubierto completamente por
material aluvial y eólico que borra o sella gran parte de las evidencias
estructurales. Presenta importantes cuerpos intrusivos de composición
granodioritica-tonalítica (macizo El Molino-Carrizal) y cuarzodioritas (stock
de Rupuhuasi), así como domos andesíticos y riolíticos (domo de Cashirca y
domo de Licurnique) respectivamente; todos estos de edad Paleógena que
cortan a rocas del Complejo de Olmos.
Importantes prospectos vetiformes abandonados se caracterizan por
emplazamiento de hierro masivo a lo largo fallas de rumbo, principalmente,
compuesto por hematita (54,54%) y goethita (14,55%).
1.7.2. ESTRATIGRAFÍA
COMPLEJO DE OLMOS
A lo largo de la carretera Olmos-Jaén afloran filitas negras muy satinadas
con niveles de cuarcitas gris negruzcas a blanquecinas de ambiente marino
y abundantes vetillas de cuarzo de segregación. Estas rocas son de un
metamorfismo de bajo grado (no se muestra foliación bien definida/planar).
La estratificación es poco definida salvo en los niveles de cuarcitas, los
micropliegues presentan esquistosidad de plano axial N30° E, 40° E, en
metapelitas. Los ejes de los pliegues son N40° E con inmersión N30° NE.
Edad: Fanerozoico (De 507±24 ), Paleozoico inferior (Chew et al., 2008).
15
FORMACIÓN SALAS
Constituida por pizarras, esquistos grises verdosas con presencia de cuarzo
y mica, impregnadas de óxidos de hierro pardo rojizas y esporádicos niveles
de cuarcitas en estratos delgados color blanco grisáceo. Edad: Fanerozoico
(De 507±24), Paleozoico inferior (Chew et al., 2008).
GRUPO GOYLLARISQUIZGA
Una potente secuencia de cuarcitas blancas de grano medio a grueso, en
bancos de 2 a 3 m de espesor. La secuencia inferior presenta estructuras
sedimentarias de grandes laminaciones oblicuas de ambiente eólico que va
pasando progresivamente hacia la parte superior a unas cuarcitas de grano
grueso masivas fluviales con evidente oxidación y superficialmente muestran
una coloración rojiza. También se pueden observar algunos niveles
conglomerádicos fluviales. Edad: Neocomiana-aptiana (Benavides, V.
1956).
VOLCÁNICOS MESOZOICOS
Volcánico Licurnique
Constituido por una secuencia de flujos piroclásticos con líticos de esquistos
y cuarcitas blancas, envueltos en una matriz de ceniza muy compacta. La
parte central de esta estructura está constituida por cuerpos subvolcánicos
de composición riolítica. Edad: Paleógeno-Neógeno (Bellido, F. et al.,
2011).
16
VOLCÁNICOS CENOZOICOS (PALEÓGENO-NEÓGENO)
Centro Volcánico Huarmaca
Este centro volcánico se ha dividido en tres unidades:
Unidad h-1.- Principalmente constituida por lavas andesíticas y riolíticas de
aspecto masivo.
Unidad h-2.- Lavas de andesita porfirítica color verdoso con presencia de
pirita diseminada.
Unidad h-3.- Constituido mayormente por ignimbritas con pómez color gris
blanquecina en bancos masivos.
Edad: Paleógeno.
DEPÓSITOS CUATERNARIOS
Depósitos Aluviales. Estos depósitos se han dividido en Aluvial 1 y Aluvial
2.
Aluvial 1. Se presenta en las laderas de los flancos de los principales cerros
y lomas. Constituido por bloques polimícticos envueltos en matriz
limoarenosa poco compacta.
Aluvial 2. Se presenta en el curso de los ríos, al pie de las estribaciones de
la Cordillera Occidental. Constituidos por gravas y arenas con clastos
subangulosos a subredondeados y hasta redondeados en una matriz
arenosa sin compactar.
Depósitos Eólicos. Los depósitos eólicos cubren grandes extensiones de
terrenos, están constituidos por dunas de arenas sueltas.
17
Figu
ra.
4 C
uadr
o de
uni
dade
s lit
oest
ratig
ráfic
as d
el á
rea
del
cuad
ráng
ulo
de O
lmos
(12
-d)
(ING
EMM
ET, B
olet
ín N
° 140
, Car
ta G
eoló
gica
Nac
iona
l – H
oja
12 d
).
18
1.7.3. ROCAS INTRUSIVAS
Las rocas intrusivas se dividen en principales grupos, como el macizo de El
Molino-Carrizal y el stock diorítico de Rupuhuasi, numerosos cuerpos
subvolcánicos, como los de Licurnique y Huabal. La composición es variable
desde dioritas hasta tonalitas y granodioritas. Los intrusivos pertenecen al
segmento Piura del Batolito de la Costa (Pitcher, 1978) de edad cretácica.
También se presentan una gran cantidad de diques félsicos que cortan
principalmente rocas del Complejo de Olmos.
Macizo El Molino-Carrizal (Tonalita-Granodiorita)
Constituidos por tonalitas, granodioritas y dioritas. Estas rocas son de grano
fino a medio (0,5 a 3 mm), isotrópicas y presentan un color grisáceo oscuro.
Son heterogranulares pero homogéneas y contienen enclaves de granito, de
rocas básicas y también de rocas metamórficas de alto grado y de
migmatitas, parte de los cuales son angulosos y tienen límites rectilíneos, lo
que indica que pertenecen a intrusiones previas ya consolidadas. La
mineralogía principal consta de cuarzo, plagioclasa, feldespato potásico,
biotita y anfíbol. Edad: Paleógeno
El stock de Rupuhuasi (Cuarzodioritas)
Son rocas de grano fino, anfibólicas y anfibólico piroxénicas isótropas que
tienen un color verde grisáceo oscuro. Presentan enclaves microgranudos y
de otras rocas básicas de grano fino y también se observan enclaves de
granitoides. Parte de los enclaves de rocas básicas son angulosos y tienen
límites rectilíneos, lo que pone de manifiesto su pertenencia a intrusiones
previas ya consolidadas. Edad: Cretácico-Terciario, (Cobbing, 1981).
19
Domo de Cashirca
Son rocas de color verde claro con abundantes fenocristales de plagioclasa
de color blanco y de tamaños milimétricos y fenocristales de anfíbol de color
verde oscuro, que pueden tener hábitos aciculares. Tienen muchos enclaves
de rocas ígneas microgranudos, porfídicos y afaníticos, que en parte pueden
ser cogenéticas. Localmente, se ve una orientación de flujo N 20° E, 80° E,
marcada por la orientación de los cristales de anfíbol. Edad: Paleógena
(Bellido, F. et al., 2011).
Domos de Licurnique
Son rocas de color gris blanquesino, constituidas por una matriz fina con
fenocristales redondeados a subredondeados de cuarzo, que se encuentran
intruyendo principalmente a rocas paleozoicas del Complejo de Olmos.
Edad: Cretácico superior.
1.7.4. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL - TECTÓNICA
DOMINIOS MORFOESTRUCTURALES
Regionalmente, el área de estudio se encuentra en el eje de la deflexión de
Huancabamba, siendo la transición de las estructuras generalmente NNO-
SSE de la cadena de los Andes peruanos a NNE-SSO característica de los
andes septentrionales (Ecuador, Colombia, Venezuela). A este cambio de
dirección se le ha llamado «Deflexión de Huancabamba» (Dalmayrac et al.,
1977).
La característica más importante del área mapeada es el cambio brusco de
los Andes centrales de dirección NO-SE a una dirección más general N-S,
que va cambiando a NE-SO (dirección ecuatoriana).
20
ESTRUCTURAS
El área de los afloramientos de las cuarcitas del Neocomiano en la que se
puede analizar la deformación (pliegues kilométricos), se divide en dos
partes cuyas direcciones estructurales son ortogonales entre sí, con
direcciones NE-SO, NO-SE en los flancos del anticlinorio y una dirección
ortogonal E-O como se aprecia en la localidad de Chonta.
El flanco occidental del anticlinorio o ramal de Ñaupe se caracteriza por
presentar pliegues de dirección NNO-SSE asociados probablemente a fallas
inversas de alto ángulo donde están involucradas las cuarcitas neocomianas
que no presentan sobre sus estructuras ningún tipo de deformación más
reciente. Los cizallamientos delimitan compartimientos en los que hay
solapamiento de sistema de pliegues con tendencia isoclinal regularmente
inversas con vergencia al este. El buzamiento, los planos de cizallamiento
no suele exceder de los 30°, con tendencia a disminuir en profundidad, que
es geométricamente compatible con acoplamientos a lo largo de los niveles
de despegue subhorizontales y probablemente con la presencia de dúplex
que no son visibles en superficie. Las estructuras están limitadas por
sistemas de fallas conjugadas de dirección N10° a N25° y N140° a N150°
subverticales.
El análisis de los espejos de fallas es un poco escaso. En el caserío de
Ñaupe, las facies están plegadas en echelón N150°, en relación con planos
de falla de rumbo subverticales, por tanto las estrías y la dirección de los
pliegues N150° indican un movimiento sinestral. El modelo de interpretación
para la génesis de las estructuras en la ausencia de datos microtectónicos
sobre la trayectoria de desplazamiento cinemático de la deformación, sigue
siendo difícil de explicar, sobre todo las estructuras con vergencia NO y SE
21
de direcciones perpendiculares que no interfieren de manera local.
TECTÓNICA
Tectónica Hercínica
Se denomina como tectónica Hercínica, al conjunto de deformaciones que
han afectado a los materiales paleozoicos entre fines del Devónico y el
Triásico medio. La tectónica herciniana, presenta tres principales etapas de
deformación (Dalmayrac et al., 1977). En el área de Olmos solo es evidente
la tectónica eoherciniana.
Se ha podido diferenciar un evento orogénico en el Paleozoico inferior que
son evidenciados por el fuerte grado de metamorfismo de los esquistos del
Complejo Olmos. De modo general, se describe macroscópicamente dos
zonas estructurales bien marcadas: una zona con esquistosidad principal
poco o nada deformada y otra zona con replegamiento de la esquistosidad.
Zona con esquistosidad principal poco o nada deformada. Esta zona se
caracteriza, principalmente, por el hecho de que los metasedimentos
presentan superficies de exfoliación poco planas, siendo la esquistosidad
principal bastante tendida (N10° 55 O). Los afloramientos presentan
segregaciones de cuarzo con una monotonía muy evidente. En detalle se
pueden apreciar dos esquistosidades que se cortan a muy bajo ángulo con
micropliegues que se asocian a la segunda esquistosidad o crenulación; así
mismo, se aprecian repliegues de la esquistosidad cuyos ejes tienen una
dirección N25° a NS.
22
Zona con replegamiento de la esquistosidad. Esta zona se caracteriza
por micropliegues que tienen ejes N30°, 20° NO y los materiales están
cortados por diques tardíos de dirección N50°, 65° NO de composición
andesítica. Los metasedimentos tienen frecuentes vetillas de segregación de
cuarzo. Presentan repliegues de la esquistosidad y están afectados por una
intensa fracturación frágil tardía. La esquistosidad principal tiene una
dirección promedio N25°, 35° SE.
Intervalo Triásico-Jurásico. Envuelve muchos eventos tectonomagmáticos
y sedimentarios, evidenciados por transgresiones marinas, eventos
tectónicos extensionales y vulcanismo, interpretado como el resultado de un
rift instalado en parte del océano de Tethys, en el noroeste peruano Jaillard
et al., (1990); Schaltegger et al., (2008). Las rocas correspondientes a los
períodos Triásico-Jurásico en el noroeste del Perú, yacen discordantemente
sobre el complejo metamórfico de Olmos.
Durante el Triásico inferior y medio, gran parte del Perú estaba emergido. La
parte noroccidental parece haber reducido su nivel de base Fischer (1956),
provocando una fuerte subsidencia con la consecuente entrada del mar,
dejando un extenso archipiélago a lo largo de la actual costa.
Intervalo Jurásico medio a superior. La sedimentación cesó
produciéndose plegamiento y levantamiento seguido por una erosión y
retroceso del mar y la generación de un arco volcánico calcoalcalino
(Formación Oyotún).
23
Intervalo Neocomiano. Con el retroceso del mar se inicia la sedimentación
de una potente secuencia clástica eólica de la Formación Goyllarisquizga.
En el Neocomiano, nuevamente, se reanuda la subsidencia depositándose
sedimentos eólicos que se extienden sobre varios kilómetros cubriendo
discordantemente a unidades más antiguas.
La fase peruana y el período fini-Cretácico Paleógeno La emersión fini-
cretácica y la fase peruana traen el término de la sedimentación
carbonatada de la plataforma peruana y coinciden con el inicio del
funcionamiento del arco volcánico Paleógeno. A partir del Eoceno superior,
el arco volcánico-plutónico occidental que se instala sobre la topografía fini-
cretácica, está relacionado con la geodinámica que condiciona el fin de esta
etapa. Los productos andesíticos lávicos y piroclásticos de los centros
volcánicos Llama-Challaviento de 54 Ma (Noble et al., 1990); (Mamani et al.,
2010), recubren ampliamente los relieves formados, rellenando las zonas
con depresiones topográficas. La expresión plutónica de ese episodio
magmático está ampliamente representada por los intrusivos de la Cordillera
Occidental. El arco plutónico principal aparece ligeramente desplazado hacia
el oeste en relación con el eje principal del arco volcánico.
El flanco oriental del arco drena hacia las redes fluviatiles de energía
moderada que transportan el material volcánico hacia las áreas de
sedimentación continental situadas más al este. El material volcánico será la
principal fuente de aportes terrígenos para las cuencas subandinas que
funcionaron de manera continua después del Campaniano (Mourier, 1988).
24
CAPÍTULO II
GEOLOGÍA LOCAL
2.1. LITOLOGÍA
En el área de estudio afloran rocas metamórficas, esquistos, del Complejo
Olmos (Paleozoico Inferior), las cuales se encuentran con un grado de
metamorfismo alto (baja dureza, segregación en capas) en algunos casos
muy frágiles, con fracturamiento intenso, debido a presencia de un dique
andesítico compacto de 7 m de potencia en la zona, (Figura 5)
La mayor parte de la zona se encuentra con cobertura de depósitos
aluviales y eólicos.
2.2. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL
La zona de estudio se ve afectada por fallas de rumbo NO –SE, las cuales
son paralelas a la veta Clau y al dique andesitico
Fallas de rumbo NE-SO son de pequeña escala, las cuales no afectan a las
estructuras mineralizadas, por lo que serían secundarias, producto del
esfuerzo principal de fallamiento.
25
Figura. 5 Dique Andesítico contando esquistos del Complejo Olmos
2.3. ALTERACIONES
El esquisto del Complejo Olmos se encuentra fuertemente fracturado y en
las zonas cercanas a la veta con pequeñas venillas de óxido de hierro, en
algunos casos con vetillas de cuarzo.
El dique andesítico se encuentra cloritizado siendo este de un grado medio,
debido a la exposición a la superficie y su proximidad a la mineralización, a
su vez se observa plagioclasas alterándose a arcillas. (Figuras 6 a 8).
Esquistos – Complejo Olmos
26
Figura. 6 Esquisto del Complejo Olmos, con óxidos de hierro siguiendo esquistosidad y venilla de cuarzo
2.3. GÉNESIS
En la tectónica de fase Peruana, se suscitaron importantes eventos de
inyección magmática de composición básica y calco-alcalina (inicio de
funcionamiento del arco volcánico Paleógeno). Formando importantes
cuerpos ígneos de stock, diques, batolito de la costa, conos volcánicos,
rocas piroclásticas, etc., que en mucho de los casos cortaron a las
secuencias litológicas e ígneas del Paleozoico, Mesozoico y del Paleógeno.
Cerca de la zona de estudio se encuentran ocurrencias de intrusivos
granodiorítico-tonalítico pertenecientes al macizo de El Molino-Carrizal y
cuarzo diorita perteneciente al stock de Rupuhuasi.
27
Del análisis geoquímico de roca total de muestras de unidades magmáticas
intrusivas, se desprende que el porcentaje de concentración de FeO total de
las unidades magmáticas del stock de Rupuhuasi son las más
ferromagnesianas en comparación a otros intrusivos de la zona y es posible
que estos magmas hayan sido la fuente de alimentación de fluidos
altamente oxidados para la formación de las vetas de hierro, (Bellido, F. et
al., 2011);
La relación de la geología, el magmatismo, la geoquímica y el control
estructural de la zona hacen suponer que estos yacimientos de hierro estén
relacionados a los eventos magmáticos del Paleógeno.
Figura. 7 Microfotografia a. Nicoles Paralelos Se muestra mineral principal plagioclasa, como accesorio cuarzo y mineral de alteración clorita b. Nicoles Cruzados se observa la plagioclasa en proceso de alteración bajo (arcillas).
200 µ
Clorita Plagioclasa
Qz
Qz
Cloritas
Cloritas 200 µ
Clorit
Clorit Plagioclasa
Q
a b
28
400 400
a b
Figura. 8 Microfotografía a. Nicoles Paralelos, b. Nicoles Cruzados, ambas muestran como mineral principal plagioclasa
29
CAPÍTULO III
MINERALIZACIÓN
3.1. INTRODUCCIÓN
La mineralización en la zona de estudio es en forma de vetas de hematita
(Fe2O3) con presencia de limonitas, las cuales presentan a su vez leve
magnetismo, y boxwork (cúbicos) que nos podrían dar la hipótesis que se
encontrarían en un procesos de martitización.
3.2. GEOMETRÍA DE LA MINERALIZACIÓN.
La mineralización en la zona de estudio es vetas de hematita emplazadas en
esquistos del complejo Olmos, las cuales llegan a tener una potencia de 3 a
8 m, con rumbo promedio de N330° y 65 - 70° de buzamiento NE.
3.3. MINERALOGÍA, TEXTURAS Y PARAGÉNESIS
El mineral de hierro es hematita (Fe2O3) en cual por encontrarse en la
superficie se encuentra alterado a limonitas.
En la sección pulida se observa la forma cúbica en la cual se presenta la
hematita y por su ligero magnetismo se postula a que se encuentra en un
proceso de martitización, teniendo vestigios de magnetita el cual estaría
30
pasando a hematita y este a limonita debido a su cercanía a la superficie y al
contacto con el agua de lluvias en la zona (Figura 9).
En la parte más superficial se observa que la veta tiene mayor contenido de
limonitas, (Figura 10).
Figura 9 Microfotografía a. Nicoles Paralelos, b. Nicoles Cruzados, en ambas
se observa hematita pasando a limonitas, nótose la forma cúbica (Martitización)
Figura 10 Microfotografía a. Nicoles Paralelos, b. Nicoles Cruzados, en ambas se observa una degradación de hematita a limonitas (Parte superficial de la
veta Clau).
150
h
lm
150 µ
hm
lm
b a
20
20
b a
31
CAPÍTULO IV
GEOQUÍMICA
4.1. INTRODUCCIÓN
Después de identificados las vetas aflorantes se realizó un muestreo
sistemático superficial del cual se obtuvo una ley promedio de 57% Fe.
Después de la campaña de perforación se tomaron 34 muestras de las
intersecciones de las vetas, cuyos resultados estadísticos se mostrarán a
continuación.
Para en análisis de las muestras se realizó con Fluorescencia de rayos
X(XRF) es el método de elección para el análisis de minerales de óxido de
hierro. La técnica de fusión de borato de litio, junto con XRF, ofrece un
método robusto y repetible, consistente con los requerimientos de la
industria. Ofrece una buena sensibilidad para la mayoría de elementos y
crea una matriz que no está sujeta a los efectos del tamaño de partícula.
Con muy pocos interferencias espectrales y alta estabilidad del instrumento,
el método XRF ofrece resultados altamente exactos y precisos a través de la
plena gama de tipos de mineral de óxido de hierro.
Pérdida por ignición (LOI) es un componente crítico de análisis de mineral
de hierro. Determinación LOI permite una mejor comprensión de la
32
composición del mineral y de la forma en que se comportan durante el
procesamiento. Determinaciones individuales de temperatura o de múltiples
LOI temperatura están disponibles.
Los elementos analizados fueron los que nos ofrecía el paquete de XRF de
ALS Geochemistry, (Figura 11).
Figura. 11 Elementos que se analizan con el método del XRF
4.2. ESTADÍSTICA
Se realizó un análisis estadístico basado en archivos compuestos
individuales y se separó en los diversos dominios mineralizados. Los datos
se revisaron para hierro, cobre y oro, con total de 34 muestras, estadísticas
de resumen se presentan en la Tabla.1 y en las figuras . 12 a 14.
Tabla. 1 Estadísticas Básicas Resumen de Hierro (Veta Clau-Gijupi)
33
Figura. 12 Histograma Compósito Veta Clau y Gijupi Cu%
Figura. 13 Histograma Compósito Veta Clau y Gijupi Au gr/tn
34
Figura. 14 Histograma Compósito Veta Clau y Gijupi Fe%
4.3. INTERPRETACIÓN DE DATOS GEOQUÍMICOS
Según el análisis geoquímico de las muestras, notamos una ley promedio de
57% Fe, con SiO2 hasta 8% a lo largo de toda la extensión de la veta Clau.
Por lo que las únicas áreas de interés serían las vetas mineralizadas.
35
CAPÍTULO V
PROGRAMA DE PERFORACIÓN
5.1. INTRODUCCIÓN
El programa de perforación de Clau y Gijupi, se diseñó siguiendo los
resultados producto de la campaña de exploración. Se tuvo que
tomar en cuenta los resultados de los análisis geoquímicos de las
muestras de vetas que daban indicios de continuidad horizontal de
mineral de alta ley, en vetas como Clau. Así mismo la campaña de
cartografiado brindó nuevos afloramientos de vetas que también se
incluyó en el programa de perforación.
5.2. PROGRAMA DE PERFORACIÓN
Con los datos de geología superficial y muestreo geoquímico, se
propusieron realizar taladros de perforación cada 50 m siguiendo el
rumbo de la veta Clau y Gijupi, las direcciones e inclinaciones de los
taladros de perforación se muestran en la tabla 2, el cual realizó en
línea HQ, para buscar nuevos targets productivos.
36
Tabla 2. Programa de Perforación
HOLE DIP AZ East North ELEVATION DEPHT(mts)
DDH01 60 220 645987.46 9343068.38 369.53 120.00 DDH02 80 240 646002.66 9342979.33 365.62 130.00 DDH02_A 60 240 646004.39 9342978.66 365.58 80.00 DDH03 60 240 645972.11 9343103.69 394.64 120.00 DDH04 60 240 646018.56 9342951.35 353.00 120.00 DDH10 -45 260 646092.07 9342852.44 348.72 130.00 DDH13 -45 260 646099.64 9342787.46 330.82 64.60 DDH13_A -80 260 646101.82 9342787.89 330.77 83.10 DDH14 -45 260 646119.09 9342741.35 330.50 50.30 DDH14_A -80 260 646119.09 9342741.35 330.50 100.00 DDH15 -45 310 645969.89 9342776.45 359.08 57.30 DDH15_A -80 310 645971.37 9342775.26 359.21 100.00 DDH16 -45 290 645999.11 9342798.72 355.77 80.00 DDH17 -45 210 645953.00 9342672.00 352.00 98.40 DDH18 -45 200 645997.15 9342671.35 350.67 81.40 DDH19 -45 260 646053.68 9342883.34 331.78 32.50 DDH19_A -80 260 646055.33 9342883.57 331.79 65.30 DDH20 -45 240 645958.87 9342818.80 362.63 62.40 DDH20_A -80 240 645960.49 9342819.45 362.60 100.00 DDH21 -45 260 646110.17 9342684.96 335.49 80.50 DDH22 -45 260 646113.29 9342624.54 341.58 100.50 DDH23 -45 240 645872.30 9342806.78 367.39 100.65 DDH24 -45 240 645965.46 9343269.98 371.45 90.90 DDH24_A -70 240 645966.79 9343270.57 371.53 55.00 DDH25 -45 260 645969.19 9343162.43 366.29 120.70 DDH26 -55 240 645920.18 9343248.61 387.66 110.00 DDH27 -50 240 645528.37 9343770.83 327.75 50.00 DDH28 -55 240 645874.80 9343313.07 353.22 91.05 DDH29 -45 240 645089.72 9342546.66 292.19 30.00 DDH30 -45 240 645076.11 9342576.04 288.73 30.00
38
Proyectos de Perforación
Para realizar un proyecto de sondaje, se usó el programa Target, que
muestra las estructuras, topografía y sondajes en 3 dimensiones. Los
proyectos de diseñan en base a los modelos en 3D de las vetas
siguiendo las zonas de mejor ley.
5.3 HABILITACIÓN DE ACCESOS Y PLATAFORMAS
Se dirigió la habilitación de accesos y plataformas en los proyecto
Clau y Gijupi. Esta actividad consta en evaluar el terreno en campo y
ver la mejor opción para habilitar una plataforma y su acceso para la
instalación de una máquina de perforación diamantina.
Una vez realizado el proyecto de perforación, se proporciona unas
coordenadas de inicio o collar, que serán las coordenadas de
ubicación de la plataforma. Estas coordenadas son ubicadas en
campo, generalmente se envía a los topógrafos que ubican
exactamente el lugar para habilitar la plataforma de perforación. La
ubicación de la Plataforma puede variar aproximadamente unos 20 a
30 m a la redonda de las coordenadas originales del proyecto, por
ello luego se tiene que variar las direcciones originales de azimut e
inclinación para impactar al lugar deseado en la veta.
La ubicación exacta de la plataforma depende mucho de las
condiciones del terreno y las importantes son:
• Zonas con mucho afloramiento de roca, que no permite generar
la plataforma.
• Zonas con demasiada pendiente, topografía abrupta, que no
permite rellenar el terreno y generar una plataforma.
39
Para la habilitación de accesos y plataformas se emplea maquinaria pesada,
principalmente tractor. En proyecto avanzados y en unidades operativas
donde se cuenta con numerosos equipos, se pueden utilizan también
volquetes, cargador frontal y retroexcavadora.
Una plataforma finalizada cuenta con los siguientes componentes:
• Un acceso, que se desprende de la vía principal.
• La plataforma donde se ubicará la máquina de perforación diamantina.
• Poza de sedimentación de lodos, donde se almacenarán los fluidos
provenientes de la máquina perforadora.
• Las medidas de la plataforma fueron de 8m x 8m, en las cuales se
ubicará para la instalación de la perforadora Long Year 38, las pozas de
sedimentación.
5.4 LOGUEO
El logueo se realiza en un formato propio del proyecto donde se describen
todas las características geológicas como litología, mineralogía,
alteraciones, estructuras y fracturamiento, de los testigos que proceden de
las plataformas de perforación.
Dentro del proceso de logueo se realiza la toma de muestras para análisis
geoquímicos de laboratorio. Principalmente se toman muestras de
estructuras vetas de hierro. Es tarea del Geólogo delimitar los tramos que
serán cortados para ser muestreados y enviados al laboratorio para su
posterior análisis. El ancho mínimo de muestreo, es de 0.30 cm y un máximo
de 0.80 cm, Se tienen las siguientes consideraciones al momento de elegir
los tramos de muestras:
• Concentración de minerales económicos
40
• Textura de las vetas
Una vez elegido y delimitado los tramos de muestreo, los testigos son
cortados por la mitad, de la cual una mitad quedará como evidencia en la
caja y la otra se triturará y se almacenará en una bolsa de plástico con su
respectivo código, para ser enviado al laboratorio para su análisis.
Figura. 16 Caja de taladro DDH_2A, Nótese la hematita cortando esquistos
41
DRIL
HOLE
IDGE
OLOG
ICAL
LOG
DRILL
ING D
ATA
AKD
COOR
DINA
TES
(PSA
D56)
DEPT
HLO
GEED
BY:
FMV
CONT
RACT
OR:
N° P
AG.:
1EA
STHI
NG:
ESTI
MATE
D:DA
TE C
OMEN
CED:
26/01
/2012
MACH
INE:
NORT
HING
:FI
NAL:
110.0
0m.
DATE
CPM
PLET
ED:
27/01
/2012
CORE
ZIS
E:HQ
PAG.
:1
OF1
ELEV
ATIO
N:DA
TE C
OMEN
CED:
REVI
EWED
BY:
FMV
CORE
ZIS
E HA
MMER
:AZ
IMUT
H:DA
TE C
OMPL
ETED
:DR
ILLE
R:__
____
____
____
DECL
INAT
ION:
SUPE
RVIS
ED B
Y:
From
ToNo
Log
Rock
Ty
peTex
ture
PxEp
Ac/T
reAb
Wo
SilSe
rBio
Ksp
Chl
Cly
Lim %
CrMa
lAz
.Ot
hCu
%Fe
%Mo
%Ty
peInt
eTh
ick
mmMi
n Asb
0.00
5.30
GSC
WW
W5
VEL
MQz
-limVE
L Qz-l
im-hm
-serc.
5.30
5.60
FOUL
TW
MS
10VE
LW
Qz-lim
argiliz
ado,
hm.
5.60
8.40
GSC
WM
W5
VEL
MQz
-limVE
L Qz-l
im-hm
8.40
12.50
GSC
MW
M3
VEL
MQz
-limVE
L Qz-l
im-hm
-serc.
12.50
15.80
GSC
WW
M10
VEL
MQz
-limVE
L Qz-l
im-hm
-serc-
calc.
15.80
18.20
3159
GSC
WW
M15
0.005
24.5
8VE
LM
Qz-hm
-limVE
L Qz-h
m-lim
. , fra
cturad
o18
.2020
.50GS
CW
WM
5VE
LM
Qz-lim
-hmVE
L Qz-l
im-hm
., frac
turad
o20
.5022
.4031
60GS
CW
WM
50.0
035
4.14
VEL
MQz
-hm-lim
Zona
de O
xFe.
, zon
a de O
xFe
22.40
33.10
GSC
WW
M5
VEL
HQz
-hm-lim
VEL Q
z-hm-
lim-ca
lc.33
.1040
.20GS
CW
WM
8VE
LH
Qz-hm
-limVE
L Qz-h
m-lim
-calc.
40.20
42.60
GSC
WW
WM
7VE
LM
Qz-lim
-hmVE
L Qz-l
im-hm
-act-s
er.
42.60
48.60
GSC
WW
M5
VEL
MQz
-lim-hm
VEL Q
z-lim
-hm-cl
-act-s
er48
.6052
.30GS
CW
WW
W3
VEL
WQz
-lim-hm
VEL Q
z-lim
-hm-ac
t-cl
52.30
53.60
GSC
WW
WM
15VE
LM
Qz-lim
-hmVE
L Qz-l
im-hm
-act.,
zona
de fa
lla53
.6065
.10GS
CW
WW
W5
VEL
HQz
-lim-hm
VEL Q
z-lim
-hm-ac
t-calc
65.10
66.20
GSC
WW
W5
VEL
HQz
-hm-lim
VEL Q
z-hm-
lim-ca
lc.66
.2070
.60GS
CW
WW
3VE
LH
Qz-hm
-limVE
L Qz-h
m-lim
-calc.
70.60
72.40
GSC
WW
W5
VEL
HQz
-hm-lim
VEL Q
z-hm-
lim. ,
fractu
rado
72.40
73.70
GSC
WW
W3
VEL
WQz
-hm-lim
VEL Q
z-hm-
lim, a
rgiliz
ado.
73.70
77.20
3161
GSC
WW
W30
0.005
54.7
3VE
LH
Qz-hm
-limVE
L Qz-h
m-lim
-calc-
act.
77.20
79.20
3162
ISTW
WW
700.2
741
56.59
VEL
WQz
-hm-lim
veta
de O
xFe.
, XRF
: 46.8
379
.2081
.0031
63GS
CW
WW
100.0
185
12.34
VEL
MQz
-hm-lim
zona
de O
xFe.
,baja
ley81
.0081
.50BX
WW
M3
VEL
WQz
-lim-hm
Bx po
limict
ica, c
lastos
y ma
triz es
quist
os81
.5083
.80GS
CW
WW
5VE
LW
Qz-hm
-limVE
L Qz-h
m-lim
.,folia
do83
.8086
.9031
64GS
CW
WW
100.0
019
4.14
VEL
WQz
-hm-lim
VEL Q
z-hm-
lim. ,
zona
de O
xFe
86.90
90.60
3165
YSC
WW
M15
0.003
415
.66VE
LM
Qz-hm
-limzo
na de
OxF
e. , V
EL Q
z-hm-
lim90
.6095
.8031
66IST
WW
W80
0.817
457
.03VE
LW
Qz-hm
-limve
ta de
OxF
e. , X
RF: 5
2.81
95.80
99.10
3167
GSC
WW
W5
0.013
77.0
9VE
LM
Qz-hm
-limzo
na de
OxF
e. , V
EL Q
z-hm-
lim99
.1099
.2031
68IST
WW
W60
0.003
17.7
6VE
LW
Qz-hm
-limve
ta de
OxF
e. , X
RF :4
3.34
99.20
100.5
0GS
CW
WW
5VE
LM
Qz-hm
-limfra
cturad
o.,
100.5
010
1.00
VQS
WW
W5
VEL
WQz
-hm-lim
Estru
stura
deQz
con O
xFe
101.0
010
4.40
GSC
WW
W3
VEL
WQz
-limVE
L Qz-l
im-ca
l.10
4.40
105.5
0GS
CW
WW
10VE
LW
Qz-lim
VEL Q
z-lim
-hm-cl
.10
5.50
110.0
0GS
CW
WW
8VE
LW
Qz-lim
Mine
raliza
tion
Assa
y Res
ults
Veins
COMM
ENTS
Supe
rgen
eInt
erva
lsa
mple
Litho
logy
A
ltera
tion
W =
wea
k
M =
mode
rated
S
= st
rong
240° 55°
6459
2293
4325
7
CGDD
H-00
26
Terra
Nov
a Nat
ural
Reso
urce
s Per
u, S.
A.C.
Figura. 17 Formato de Logueo
42
Una vez terminada la descripción geológica de los testigos y descrita en el formato
de logueo, debe plasmarse en la sección transversal del taladro. El logueo finaliza
con la descripción geológica en los formatos y la sección transversal interpretada.
Figura. 18 Sección transversal de taladro
43
5.5 SECCIONES LONGITUDINALES
Cuando se realiza una malla de perforación sobre una estructura (veta)
conocida, los impactos de los sondajes deben estar identificados en la
sección longitudinal de la veta, esta sección será diseñada siguiendo el
azimut promedio de la estructura. Cada impacto debe estar caracterizado
con su longitud real o de corrida y las leyes principales de los elementos que
se estén explorando (Fe). Posteriormente sobre esa sección longitudinal se
puede plasmar el modelo de bloques, curvas isovalóricas y litología.
Figura. 19 Sección longitudinal de la Veta Clau (vista al NE)
5.6 INTERPRETACIÓN GEOLÓGICA
Con la campaña de perforación realizada de 2534.6 m en línea HQ se
comprobó la continuidad de la veta Clau, con un promedio de 5 a 8 m de
potencia y 57% de ley de Fe.
La estructura tiene Rumbo de N330° y Buzamiento de 65 a 70° NE.
44
Realizando el modelamiento en bloques se ha calculado un promedio de
440,000 tn entre problables y probables accesibles, debido a que el dique
andesítico se encuentra paralelo a la veta.
Figura. 20 Sección Longitudinal - modelo de bloques y perforaciones
45
CAPÍTULO VI
RESULTADOS E INTERPRETACIÓN
6.1. PETROGRÁFICOS-ESTRUCTURAL
El Yacimiento Ferrífero de Clau y Gijupi se encuentra emplazado en rocas
del Complejo Olmos – Esquistos, fuertemente fracturado, el cual se
encuentra cortado por un dique andesítico de rumbo N330° y 65° NE de
buzamiento de 8 a 10 m de potencia.
En la observación al microscopio de la sección delgada correspondiente al
dique andesítico notamos como mineral principal plagioclasa (90%) el cual
se encontraba por partes alterándose a arcillas, como mineral accesorio
cuarzo menor a 3%.
6.2. MINERALIZACIÓN
La hematita la encontramos en vetas de 5 a 8 m de potencia con rumbo N
330° y buzamiento de 65 a 70° NE, el cual se encuentra restringido por la
presencia del dique andesítico debido a su paralelismo.
La hematita se presenta masiva, con ligero magnetismo y en la observación
al microscopio notamos la forma cúbica por lo que se postula a que
46
estaríamos en un proceso de martitización. Más próximos a la superficie
notamos mayor presencia de limonitas, debido al intemperismo.
6.3. GEOQUÍMICA
Con los análisis químicos obtenidos de las muestras de perforación
diamantina, tenemos una ley promedio de 57% de Fe, solo en la veta.
No se tomaron análisis químicos de rocas debido a que no se observó una
alteración importante que nos guíe a otras estructuras mineralizadas.
6.4. YACIMIENTO
Después del análisis de los datos obtenidos, se concluye que el yacimiento
de Ferrífero de Clau y Gijupi es de Vetas, con una potencia promedio de 3 a
8 m y longitud aproximada de 500 m.
La mineralización se encuentra paralela al dique andesítico siendo este un
control estructural.
47
CONCLUSIONES
1. La mineralización de hierro en Clau y Gijupi se da en Vetas de hematita con
una potencia que oscila de 3 a 8 m y una ley promedio de 57% Fe,
emplazados en esquistos del Complejo Olmos.
2. La hematita se encuentra masiva, con ligero magnetismo y conserva la
forma de la magnetita preexistete (boxwork) por lo cual se encuentra en un
proceso de martitización, teniendo mayor presencia de limonitas al
acercarnos a la superficie.
3. Estas vetas tienen rumbo de N330° y buzamiento 65 – 70° NE y
encuentran paralelas dique andesitico de 8 m de potencia.
4. La relación de la geología, el magmatismo, la geoquímica y el control
estructural de la zona hacen suponer que estos yacimientos de hierro estén
relacionados a los a la unidad magmática del stock de Rupuhuasi,
(Paleógeno).
48
5. Con la campaña de perforación y estudios realizados hasta la fecha se han
definido un recurso mineral en el Mineral de Hierro Proyecto Clau - Gijupi.
6. Dada la falta de QA/QC realizado para el programa de perforación reciente
(blancos, estándares y duplicados de campo ), así como los datos de
ensayos limitados a través de las zonas mineralizadas, se considera
adecuado para la clasificación de los recursos a un estado inferido sólo a
través de los dominios mineralizados Clau – Gijupi.
49
RECOMENDACIONES
1. Realizar un programa de apertura de zanjas y toma de muestras de canal
posterior en la superficie. Este trabajo debe llevarse a cabo siguiendo las
normas de 43-101, con muestras de zanjas y los canales tratados como
pozos de perforación que pueden ser utilizados para el modelado de
recursos.
2.
Realizar un programa de trabajo de pruebas densidad aparente en el núcleo
de la perforación para definir mejor los dominios mineralizados, así como la
roca huésped circundante.
3. Completar un programa de control de calidad (QA/QC) para las muestras
sometidos a análisis de laboratorio. Programas QA/QC deben incluir el uso
de espacios en blanco, las normas (certificada) y duplicados de campo. El
control de calidad debe aplicarse para todo el proceso de perforación y
muestreo.
4. Considerar la necesidad de probar las zonas de refuerzo de mineral de
hierro que rodean los intervalos mineralizados. Es posible añadir tonelaje
considerable (aunque a un grado inferior) para el recurso existente mediante
50
el muestreo tanto en la pared superior y muro inferior que albergan las
venas de mineral de hierro de alto grado.
5. Realizar estudios geofísicos - magnetometría, para tener un modelamiento
magnético y así asociarlo con los resultados de perforación.
6. Completar el cartografiado geológico de la zona del proyecto. No hay
necesidad de que la perforación adicional en esta etapa - sin embargo,
hacer zanjas y muestreo de canal.
7. Mantener una base de datos única para todas las muestras de perforación
diamantina y de zanja / canal recogidos a través de la zona del proyecto
Clau – Gijupi.
51
BIBLIOGRAFÍA
1. Benavides, V. (1956). Cretaceous system in northern Peru. Doctoral Thesis,
Faculty of Pure Science, Columbia University. Bull. American Museum of
Natural History, 108(4): 353 - 494.
2. Bradley Ackroyd; Lan Dreyer (2012) Mineral Resource Estimate Clau -
Gijupe Iron Ore Project, Lambayeque Region, Peru. Andes Mining Services.
3. Chew, D.M.; Magna, T.; Kirkland, C.L.; Miskovic, A. & Cardona, A. (2008).
Detrital zircon fingerprint of the Proto-Andes: Evidence for a Neoproterozoic
active margin Precambrian Research, 167(1-2): 186-200.
4. Cobbing, E.J.; Pitcher, W.S.; Wilson, J.J.; Baldock, J.W. & Taylor, W.P.
(1981). The geology of the Western Cordillera of northern Peru. London:
Institute of Geological Sciences, Overseas Memoir 5, 143 p.
5. Dalmayrac, B.; Laubacher, G. & Marocco, R. (1977). Géologie des Andes
Peruviennes, caracteres géneraux de l’évolution géologique des Andes
52
Peruviennes. Thèse Docteur, Université des Sciences et Techniques du
Languedoc, Académie de Montpellier, 361 p.
6. Fischer, A.G. (1956). Desarrollo geológico del noroeste peruano durante el
Mesozoico. Boletín Sociedad Geológica del Perú, (30): 177-190.
7. Eleodoro Bellido Bravo (1974). Depósitos de hierro en el Perú, Ministerio de
Energía y Minas.
8. Felix Bellido; Fredy Jaimes; Juan Navarro; Enrique Russe; Alan Santos.
(2011) Geología del Cuadrángulo de Olmos Hoja 12-d, Boletín No. 140,
Serie A, Carta Geológica Nacional; Instituto Geológico Minero y Metalúrgico,
89 p.
9. Jaillard, E.; Soler, P.; Carlier, G. & Mourier, T. (1990). Geodynamic evolution
of the northern and central Andes during early to middle Mesozoic times: a
Tethyan model. Journal of the Geological Society London, 147(6): 1009-
1022.
10. Mamani, M.; Navarro, P.; Carlotto, V.; Acosta, H. & Rodríguez, J. (2010).
Arcos magmáticos meso-cenozoicos del Perú y su relación con ocurrencias
metálicas (CD-ROM). En: Congreso Peruano de Geología, 15, Cusco 2010.
Resúmenes extendidos. Lima: Sociedad Geológica del Perú, p. 563-566.
12. Mourier, T. (1988). La transition entre Andes marginales et Andes
cordilleraines a ophiolites: évolution sédimentaire, magmatique et structurale
53
du relais de Huancabamba: 3° à 8° Lat. S; Nord Pérou-Sud Equateur. Thése
Docteur, Université de Paris-Sud, Centre d’Orsay, 301p.
13. Noble, D.C.; Mckee, E.H.; Mourier, T. & Mégard, F. (1990). Cenozoic
stratigraphy, magmatic activity compressive deformation, and uplift in
northern Peru. Geological Society of America Bulletin, 102(8): 1105-1113.
14. Pitcher, W.S. (1978). The anatomy of a batholith. Journal of the Geological
Society London, 135(2): 157-182.
15. Schaltegger, U.; Guex, J.; Bartolini, A.; Schoene, B. & Ovtcharova, M.
(2008). Precise U-Pb age constraints for end-Triassic mass extinction, its
correlation to volcanism and Hettangian post-extinction recovery. Earth and
Planetary Science Letters, 267(1-2): 266-275.
16. Varios Autores, Informes Anuales, Reportes Internos – Terra Nova Natural
Resources Perú S.A.C. (2011-2012)