UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA
FACULTAD DE AGRONOMIacuteA
Trabajo de Graduacioacuten
Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes
sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea
mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2016
AUTORES
Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez
Br Narayda Padilla Arguello
ASESORES
Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos
MSc Jorge Antonio Goacutemez Martiacutenez
MANAGUA NICARAGUA SEPTIEMBRE 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA
FACULTAD DE AGRONOMIacuteA
Trabajo de Graduacioacuten
Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes
sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea
mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro
Experimental las Mercedes 2016
AUTORES
Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez
Br Narayda Padilla Arguello
ASESORES
Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos
MSc Jorge Antonio Goacutemez Martiacutenez
Presentado a la consideracioacuten del honorable tribunal examinador Para Optar al tiacutetulo de Ingeniero Agroacutenomo
MANAGUA NICARAGUA SEPTIEMBRE 2017
CONTENIDO
Seccioacuten Paacutegina
DEDICATORIA i
AGRADECIMIENTO iii
IacuteNDICE DE TABLAS iv
IacuteNDICE DE FIGURAS v
IacuteNDICE DE ANEXOS vi
RESUMEN vii
ABSTRACT viii
I INTRODUCCIOacuteN 1
II OBJETIVOS 3
III MATERIALES Y MEacuteTODOS 4
31 Descripcioacuten del lugar del experimento 4
311 Ubicacioacuten 4
312 Clima 4
313 Suelo 4
32 Disentildeo metodoloacutegico 5
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental 5
322 Descripcioacuten de los tratamientos 5
323 Condiciones 6
33 Variables evaluadas 7
331 Variables de crecimiento 7
332 Rendimiento (Kg ha-1 ) 8
34 Anaacutelisis estadiacutestico 8
35 Manejo agronoacutemico 8
351 Preparacioacuten de suelo 8
352 Siembra 8
353 Fertilizacioacuten 8
354 Control de malezas 8
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes 9
361 PPF Productividad Parcial Del Factor 9
362 EA Eficiencia Agronoacutemica 9
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos 9
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 10
41 Variables de crecimiento 10
411 Altura de la planta (cm) 10
412 Diaacutemetro del tallo (mm) 11
413 Nuacutemero de hojas 12
414 Aacuterea foliar (cm2) 13
415 Altura de la panoja (Cm) 14
42 Rendimiento (Kgha) 15
43 Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes 16
431 Indicadores evaluados 16
432 Productividad parcial del factor 16
433 Eficiencia agronoacutemica 17
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados 18
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial 18
442 Anaacutelisis de dominancia 20
V CONCLUSIONES 21
VI BIBLIOGRAFIacuteA 22
VII ANEXOS 27
i
DEDICATORIA
Esta tesis se la dedico a Dios quieacuten me guio por el buen camino me dio fuerzas inteligencia y
sabiduriacutea para seguir adelante y no desmayar ensentildeaacutendome a encarar las dificultades de mi
carrera sin perder nunca la dignidad ni desfallecer en el intento
A mis padres Vilma Rodriacuteguez y Viacutector Castelloacuten por su apoyo consejos comprensioacuten amor
ayuda en los momentos difiacuteciles y por ayudarme con los recursos necesarios para formarme
como profesional y sobre todo por inculcarme buenos valores principios morales
perseverancia y coraje para lograr mis objetivos
A mis hermanos Adriana Nohelia y Danilo por estar conmigo siempre en especial a mi
hermanito William y a mis sobrinos quienes han sido mi motivacioacuten inspiracioacuten y felicidad
A mi esposo Josueacute Zuacutentildeiga por su apoyo y amor incondicional por estar junto a miacute
enfrentando las adversidades de la vida
A mis maestros fuente de conocimiento mis amigos y compantildeeros de clases gracias por
todo lo compartido y a Narayda Padilla por haber decido acompantildearme en este reto
Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez
ii
DEDICATORIA
Dios y a la Virgen de Guadalupe por darme la oportunidad de vivir por estar conmigo en
cada paso de mi vida por fortalecer mi corazoacuten e iluminar mi mente y por haber puesto en mi
camino a personas que han sido mi soporte y compantildeiacutea durante todo el periodo de estudio
Mi padre Pablo Padilla hermanas Yolanda Emelina Mery Herlinda y hermanos Marcos
Damiaacuten Simeoacuten Isidro Pablo por quererme mucho creer en miacute y porque siempre me han
apoyado Gracias por estar conmigo en los momentos buenos y difiacuteciles de mi carrera
consolidacioacuten de mi futuro
Mi madre Emerencia Arguello Flores que no estaacute fiacutesicamente con nosotros pero seacute que desde
el cielo siempre me cuida y me guiacutea como un aacutengel guardiaacuten que no me permite desfallecer
en los intentos de superarme en la vida como una profesional
Mis amigos y profesores les agradezco haber estado a mi lado siempre corrigieacutendome y
apoyaacutendome y a Ana Castelloacuten por permitirme compartir conocimiento a su lado
Br Narayda Padilla Arguello
iii
AGRADECIMIENTO
A Dios nuestro creador por darnos la capacidad e inteligencia para culminar nuestros
estudios universitarios estando presente en todo momento
A nuestras familias que estuvieron presentes brindando su apoyo incondicional quienes han
sido nuestros primeros maestros ensentildeaacutendonos valores educacioacuten y han estado con nosotros
en el transcurso de nuestra formacioacuten profesional
A la Universidad Nacional Agraria (UNA) Alma Mater de la Educacioacuten Superior
formaacutendonos para un futuro mejor y siendo profesionales de calidad
A la direccioacuten de produccioacuten (DIPRO) por apoyar estudios de investigacioacuten y brindarnos su
confianza para establecer un tema de investigacioacuten cientiacutefico
A la Facultad de Agronomiacutea (FAGRO) y a cada uno de sus docentes por transmitirnos sus
conocimientos por su apoyo brindado durante nuestra carrera
Agradecemos a nuestros asesores de Tesis Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos e Ing MSc Jorge
Antonio Goacutemez Morales por su esfuerzo dedicacioacuten conocimientos orientaciones paciencia
y motivacioacuten que han sido fundamentales para nuestra formacioacuten como investigadores han
inculcado en nosotros un sentido de seriedad responsabilidad y rigor acadeacutemico para lograr
ser unas excelentes profesionales Gracias
Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez
Br Narayda Padilla Arguello
iv
IacuteNDICE DE TABLAS
Tabla Paacutegina
1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca las Mercedes 2016 5
2 Dimensiones de parcelas bloques y aacutereas total 5
3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio 6
4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo 7
5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 11
6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de la evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 12
7 Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016 13
8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua2016 14
9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 14
10 Comportamiento del rendimiento Las Mercedes Managua 2016 15
11 Anaacutelisis de presupuesto parcial 19
12 Anaacutelisis de dominancia 20
v
IacuteNDICE DE FIGURAS
Figura Paacutegina
1 Ubicacioacuten geograacutefica del centro de Experimentacioacuten y
Validacioacuten de Tecnologiacutea Finca Las Mercedes 4
vi
IacuteNDICE DE ANEXOS
Anexo Paacutegina
1 Formato para levantamiento de datos 28
2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental
Las Mercedes Managua 2016 29
5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29
vii
RESUMEN
El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC
800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a
septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes
y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el
efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el
crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-
10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus
de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa
INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados
muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura
de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las
variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y
Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron
diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial
(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)
Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad
viii
ABSTRACT
The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of
technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters
north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg
1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September
2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las
Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the
different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first
with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz
and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a
randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were
analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The
analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable
stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best
results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977
cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were
difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29
74459)
Keywords fertilization traditional organic yield profitability
1
I INTRODUCCIOacuteN
El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a
la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil
antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de
la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y
Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor
del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico
Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no
solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino
en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la
regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es
utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es
parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)
El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el
bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de
las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y
enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses
(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)
El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes
fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos
balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)
La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue
introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el
Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de
colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua
2
La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten
y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)
Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a
15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el
2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua
Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta
el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por
ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que
por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc
Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se
dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales
denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han
sido utilizadas por productores
El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al
utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que
tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez
actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos
productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que
contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo
El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de
acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos
rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten
3
II OBJETIVOS
Objetivo General
Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un
orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo
Objetivos Especiacuteficos
Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46
fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-
088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad
Nutrinta Amarillo
Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio
4
III MATERIALES Y MEacuteTODOS
31 Descripcioacuten del lugar del experimento
311 Ubicacioacuten
El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad
Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte
Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de
mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)
Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea
Finca Las Mercedes
312 Clima
La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una
precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de
483 ms
313 Suelo
Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las
Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden
inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que
conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras
subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente
drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del
mismo se presentan en la siguiente tabla
5
Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014
Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo
32Disentildeo metodoloacutegico
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental
El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente
tabla
Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total
Dimensiones del experimento
Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2
Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2
Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2
La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12
subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres
surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde
322 Descripcioacuten de los tratamientos
El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10
y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial
llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia
de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten
del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la
planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)
Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes
PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)
682 38 019 39 419 25
M M M A
6
abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero
Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9
Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio
323 Condiciones
El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de
septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra
empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio
Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a
1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de
la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta
tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo
Descripcioacuten de la variedad
En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA
Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos
francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de
65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1
000 a 1 800 mm
Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-
1)
T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208
Urea 46 22076
T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140
Nitro Xtend 46-0-0 163
T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090
7
Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo
Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)
33Variables evaluadas
331 Variables de crecimiento
Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del
suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en
intervalos de siete diacuteas
Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo
en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a
intervalos de siete diacuteas
Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de
la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)
Caracteriacutesticas Agronoacutemicas
Diacuteas a flor femenina 54 a 56
Altura de planta (cm) 220 a 230
Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120
Textura de grano Semi cristalino
Color de grano Amarillo
Diacuteas a cosecha 110 a 115
Madurez relativa Intermedia
Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60
Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena
Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90
Demanda de Fosforo Kgha 60
Demanda de Potasio Kgha 120
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA
FACULTAD DE AGRONOMIacuteA
Trabajo de Graduacioacuten
Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes
sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea
mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro
Experimental las Mercedes 2016
AUTORES
Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez
Br Narayda Padilla Arguello
ASESORES
Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos
MSc Jorge Antonio Goacutemez Martiacutenez
Presentado a la consideracioacuten del honorable tribunal examinador Para Optar al tiacutetulo de Ingeniero Agroacutenomo
MANAGUA NICARAGUA SEPTIEMBRE 2017
CONTENIDO
Seccioacuten Paacutegina
DEDICATORIA i
AGRADECIMIENTO iii
IacuteNDICE DE TABLAS iv
IacuteNDICE DE FIGURAS v
IacuteNDICE DE ANEXOS vi
RESUMEN vii
ABSTRACT viii
I INTRODUCCIOacuteN 1
II OBJETIVOS 3
III MATERIALES Y MEacuteTODOS 4
31 Descripcioacuten del lugar del experimento 4
311 Ubicacioacuten 4
312 Clima 4
313 Suelo 4
32 Disentildeo metodoloacutegico 5
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental 5
322 Descripcioacuten de los tratamientos 5
323 Condiciones 6
33 Variables evaluadas 7
331 Variables de crecimiento 7
332 Rendimiento (Kg ha-1 ) 8
34 Anaacutelisis estadiacutestico 8
35 Manejo agronoacutemico 8
351 Preparacioacuten de suelo 8
352 Siembra 8
353 Fertilizacioacuten 8
354 Control de malezas 8
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes 9
361 PPF Productividad Parcial Del Factor 9
362 EA Eficiencia Agronoacutemica 9
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos 9
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 10
41 Variables de crecimiento 10
411 Altura de la planta (cm) 10
412 Diaacutemetro del tallo (mm) 11
413 Nuacutemero de hojas 12
414 Aacuterea foliar (cm2) 13
415 Altura de la panoja (Cm) 14
42 Rendimiento (Kgha) 15
43 Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes 16
431 Indicadores evaluados 16
432 Productividad parcial del factor 16
433 Eficiencia agronoacutemica 17
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados 18
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial 18
442 Anaacutelisis de dominancia 20
V CONCLUSIONES 21
VI BIBLIOGRAFIacuteA 22
VII ANEXOS 27
i
DEDICATORIA
Esta tesis se la dedico a Dios quieacuten me guio por el buen camino me dio fuerzas inteligencia y
sabiduriacutea para seguir adelante y no desmayar ensentildeaacutendome a encarar las dificultades de mi
carrera sin perder nunca la dignidad ni desfallecer en el intento
A mis padres Vilma Rodriacuteguez y Viacutector Castelloacuten por su apoyo consejos comprensioacuten amor
ayuda en los momentos difiacuteciles y por ayudarme con los recursos necesarios para formarme
como profesional y sobre todo por inculcarme buenos valores principios morales
perseverancia y coraje para lograr mis objetivos
A mis hermanos Adriana Nohelia y Danilo por estar conmigo siempre en especial a mi
hermanito William y a mis sobrinos quienes han sido mi motivacioacuten inspiracioacuten y felicidad
A mi esposo Josueacute Zuacutentildeiga por su apoyo y amor incondicional por estar junto a miacute
enfrentando las adversidades de la vida
A mis maestros fuente de conocimiento mis amigos y compantildeeros de clases gracias por
todo lo compartido y a Narayda Padilla por haber decido acompantildearme en este reto
Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez
ii
DEDICATORIA
Dios y a la Virgen de Guadalupe por darme la oportunidad de vivir por estar conmigo en
cada paso de mi vida por fortalecer mi corazoacuten e iluminar mi mente y por haber puesto en mi
camino a personas que han sido mi soporte y compantildeiacutea durante todo el periodo de estudio
Mi padre Pablo Padilla hermanas Yolanda Emelina Mery Herlinda y hermanos Marcos
Damiaacuten Simeoacuten Isidro Pablo por quererme mucho creer en miacute y porque siempre me han
apoyado Gracias por estar conmigo en los momentos buenos y difiacuteciles de mi carrera
consolidacioacuten de mi futuro
Mi madre Emerencia Arguello Flores que no estaacute fiacutesicamente con nosotros pero seacute que desde
el cielo siempre me cuida y me guiacutea como un aacutengel guardiaacuten que no me permite desfallecer
en los intentos de superarme en la vida como una profesional
Mis amigos y profesores les agradezco haber estado a mi lado siempre corrigieacutendome y
apoyaacutendome y a Ana Castelloacuten por permitirme compartir conocimiento a su lado
Br Narayda Padilla Arguello
iii
AGRADECIMIENTO
A Dios nuestro creador por darnos la capacidad e inteligencia para culminar nuestros
estudios universitarios estando presente en todo momento
A nuestras familias que estuvieron presentes brindando su apoyo incondicional quienes han
sido nuestros primeros maestros ensentildeaacutendonos valores educacioacuten y han estado con nosotros
en el transcurso de nuestra formacioacuten profesional
A la Universidad Nacional Agraria (UNA) Alma Mater de la Educacioacuten Superior
formaacutendonos para un futuro mejor y siendo profesionales de calidad
A la direccioacuten de produccioacuten (DIPRO) por apoyar estudios de investigacioacuten y brindarnos su
confianza para establecer un tema de investigacioacuten cientiacutefico
A la Facultad de Agronomiacutea (FAGRO) y a cada uno de sus docentes por transmitirnos sus
conocimientos por su apoyo brindado durante nuestra carrera
Agradecemos a nuestros asesores de Tesis Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos e Ing MSc Jorge
Antonio Goacutemez Morales por su esfuerzo dedicacioacuten conocimientos orientaciones paciencia
y motivacioacuten que han sido fundamentales para nuestra formacioacuten como investigadores han
inculcado en nosotros un sentido de seriedad responsabilidad y rigor acadeacutemico para lograr
ser unas excelentes profesionales Gracias
Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez
Br Narayda Padilla Arguello
iv
IacuteNDICE DE TABLAS
Tabla Paacutegina
1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca las Mercedes 2016 5
2 Dimensiones de parcelas bloques y aacutereas total 5
3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio 6
4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo 7
5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 11
6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de la evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 12
7 Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016 13
8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua2016 14
9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 14
10 Comportamiento del rendimiento Las Mercedes Managua 2016 15
11 Anaacutelisis de presupuesto parcial 19
12 Anaacutelisis de dominancia 20
v
IacuteNDICE DE FIGURAS
Figura Paacutegina
1 Ubicacioacuten geograacutefica del centro de Experimentacioacuten y
Validacioacuten de Tecnologiacutea Finca Las Mercedes 4
vi
IacuteNDICE DE ANEXOS
Anexo Paacutegina
1 Formato para levantamiento de datos 28
2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental
Las Mercedes Managua 2016 29
5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29
vii
RESUMEN
El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC
800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a
septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes
y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el
efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el
crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-
10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus
de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa
INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados
muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura
de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las
variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y
Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron
diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial
(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)
Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad
viii
ABSTRACT
The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of
technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters
north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg
1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September
2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las
Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the
different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first
with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz
and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a
randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were
analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The
analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable
stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best
results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977
cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were
difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29
74459)
Keywords fertilization traditional organic yield profitability
1
I INTRODUCCIOacuteN
El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a
la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil
antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de
la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y
Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor
del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico
Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no
solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino
en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la
regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es
utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es
parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)
El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el
bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de
las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y
enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses
(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)
El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes
fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos
balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)
La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue
introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el
Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de
colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua
2
La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten
y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)
Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a
15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el
2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua
Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta
el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por
ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que
por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc
Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se
dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales
denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han
sido utilizadas por productores
El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al
utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que
tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez
actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos
productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que
contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo
El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de
acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos
rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten
3
II OBJETIVOS
Objetivo General
Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un
orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo
Objetivos Especiacuteficos
Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46
fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-
088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad
Nutrinta Amarillo
Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio
4
III MATERIALES Y MEacuteTODOS
31 Descripcioacuten del lugar del experimento
311 Ubicacioacuten
El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad
Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte
Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de
mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)
Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea
Finca Las Mercedes
312 Clima
La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una
precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de
483 ms
313 Suelo
Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las
Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden
inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que
conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras
subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente
drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del
mismo se presentan en la siguiente tabla
5
Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014
Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo
32Disentildeo metodoloacutegico
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental
El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente
tabla
Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total
Dimensiones del experimento
Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2
Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2
Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2
La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12
subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres
surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde
322 Descripcioacuten de los tratamientos
El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10
y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial
llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia
de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten
del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la
planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)
Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes
PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)
682 38 019 39 419 25
M M M A
6
abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero
Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9
Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio
323 Condiciones
El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de
septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra
empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio
Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a
1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de
la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta
tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo
Descripcioacuten de la variedad
En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA
Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos
francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de
65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1
000 a 1 800 mm
Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-
1)
T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208
Urea 46 22076
T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140
Nitro Xtend 46-0-0 163
T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090
7
Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo
Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)
33Variables evaluadas
331 Variables de crecimiento
Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del
suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en
intervalos de siete diacuteas
Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo
en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a
intervalos de siete diacuteas
Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de
la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)
Caracteriacutesticas Agronoacutemicas
Diacuteas a flor femenina 54 a 56
Altura de planta (cm) 220 a 230
Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120
Textura de grano Semi cristalino
Color de grano Amarillo
Diacuteas a cosecha 110 a 115
Madurez relativa Intermedia
Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60
Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena
Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90
Demanda de Fosforo Kgha 60
Demanda de Potasio Kgha 120
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
CONTENIDO
Seccioacuten Paacutegina
DEDICATORIA i
AGRADECIMIENTO iii
IacuteNDICE DE TABLAS iv
IacuteNDICE DE FIGURAS v
IacuteNDICE DE ANEXOS vi
RESUMEN vii
ABSTRACT viii
I INTRODUCCIOacuteN 1
II OBJETIVOS 3
III MATERIALES Y MEacuteTODOS 4
31 Descripcioacuten del lugar del experimento 4
311 Ubicacioacuten 4
312 Clima 4
313 Suelo 4
32 Disentildeo metodoloacutegico 5
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental 5
322 Descripcioacuten de los tratamientos 5
323 Condiciones 6
33 Variables evaluadas 7
331 Variables de crecimiento 7
332 Rendimiento (Kg ha-1 ) 8
34 Anaacutelisis estadiacutestico 8
35 Manejo agronoacutemico 8
351 Preparacioacuten de suelo 8
352 Siembra 8
353 Fertilizacioacuten 8
354 Control de malezas 8
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes 9
361 PPF Productividad Parcial Del Factor 9
362 EA Eficiencia Agronoacutemica 9
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos 9
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 10
41 Variables de crecimiento 10
411 Altura de la planta (cm) 10
412 Diaacutemetro del tallo (mm) 11
413 Nuacutemero de hojas 12
414 Aacuterea foliar (cm2) 13
415 Altura de la panoja (Cm) 14
42 Rendimiento (Kgha) 15
43 Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes 16
431 Indicadores evaluados 16
432 Productividad parcial del factor 16
433 Eficiencia agronoacutemica 17
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados 18
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial 18
442 Anaacutelisis de dominancia 20
V CONCLUSIONES 21
VI BIBLIOGRAFIacuteA 22
VII ANEXOS 27
i
DEDICATORIA
Esta tesis se la dedico a Dios quieacuten me guio por el buen camino me dio fuerzas inteligencia y
sabiduriacutea para seguir adelante y no desmayar ensentildeaacutendome a encarar las dificultades de mi
carrera sin perder nunca la dignidad ni desfallecer en el intento
A mis padres Vilma Rodriacuteguez y Viacutector Castelloacuten por su apoyo consejos comprensioacuten amor
ayuda en los momentos difiacuteciles y por ayudarme con los recursos necesarios para formarme
como profesional y sobre todo por inculcarme buenos valores principios morales
perseverancia y coraje para lograr mis objetivos
A mis hermanos Adriana Nohelia y Danilo por estar conmigo siempre en especial a mi
hermanito William y a mis sobrinos quienes han sido mi motivacioacuten inspiracioacuten y felicidad
A mi esposo Josueacute Zuacutentildeiga por su apoyo y amor incondicional por estar junto a miacute
enfrentando las adversidades de la vida
A mis maestros fuente de conocimiento mis amigos y compantildeeros de clases gracias por
todo lo compartido y a Narayda Padilla por haber decido acompantildearme en este reto
Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez
ii
DEDICATORIA
Dios y a la Virgen de Guadalupe por darme la oportunidad de vivir por estar conmigo en
cada paso de mi vida por fortalecer mi corazoacuten e iluminar mi mente y por haber puesto en mi
camino a personas que han sido mi soporte y compantildeiacutea durante todo el periodo de estudio
Mi padre Pablo Padilla hermanas Yolanda Emelina Mery Herlinda y hermanos Marcos
Damiaacuten Simeoacuten Isidro Pablo por quererme mucho creer en miacute y porque siempre me han
apoyado Gracias por estar conmigo en los momentos buenos y difiacuteciles de mi carrera
consolidacioacuten de mi futuro
Mi madre Emerencia Arguello Flores que no estaacute fiacutesicamente con nosotros pero seacute que desde
el cielo siempre me cuida y me guiacutea como un aacutengel guardiaacuten que no me permite desfallecer
en los intentos de superarme en la vida como una profesional
Mis amigos y profesores les agradezco haber estado a mi lado siempre corrigieacutendome y
apoyaacutendome y a Ana Castelloacuten por permitirme compartir conocimiento a su lado
Br Narayda Padilla Arguello
iii
AGRADECIMIENTO
A Dios nuestro creador por darnos la capacidad e inteligencia para culminar nuestros
estudios universitarios estando presente en todo momento
A nuestras familias que estuvieron presentes brindando su apoyo incondicional quienes han
sido nuestros primeros maestros ensentildeaacutendonos valores educacioacuten y han estado con nosotros
en el transcurso de nuestra formacioacuten profesional
A la Universidad Nacional Agraria (UNA) Alma Mater de la Educacioacuten Superior
formaacutendonos para un futuro mejor y siendo profesionales de calidad
A la direccioacuten de produccioacuten (DIPRO) por apoyar estudios de investigacioacuten y brindarnos su
confianza para establecer un tema de investigacioacuten cientiacutefico
A la Facultad de Agronomiacutea (FAGRO) y a cada uno de sus docentes por transmitirnos sus
conocimientos por su apoyo brindado durante nuestra carrera
Agradecemos a nuestros asesores de Tesis Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos e Ing MSc Jorge
Antonio Goacutemez Morales por su esfuerzo dedicacioacuten conocimientos orientaciones paciencia
y motivacioacuten que han sido fundamentales para nuestra formacioacuten como investigadores han
inculcado en nosotros un sentido de seriedad responsabilidad y rigor acadeacutemico para lograr
ser unas excelentes profesionales Gracias
Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez
Br Narayda Padilla Arguello
iv
IacuteNDICE DE TABLAS
Tabla Paacutegina
1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca las Mercedes 2016 5
2 Dimensiones de parcelas bloques y aacutereas total 5
3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio 6
4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo 7
5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 11
6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de la evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 12
7 Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016 13
8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua2016 14
9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 14
10 Comportamiento del rendimiento Las Mercedes Managua 2016 15
11 Anaacutelisis de presupuesto parcial 19
12 Anaacutelisis de dominancia 20
v
IacuteNDICE DE FIGURAS
Figura Paacutegina
1 Ubicacioacuten geograacutefica del centro de Experimentacioacuten y
Validacioacuten de Tecnologiacutea Finca Las Mercedes 4
vi
IacuteNDICE DE ANEXOS
Anexo Paacutegina
1 Formato para levantamiento de datos 28
2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental
Las Mercedes Managua 2016 29
5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29
vii
RESUMEN
El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC
800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a
septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes
y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el
efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el
crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-
10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus
de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa
INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados
muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura
de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las
variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y
Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron
diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial
(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)
Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad
viii
ABSTRACT
The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of
technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters
north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg
1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September
2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las
Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the
different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first
with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz
and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a
randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were
analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The
analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable
stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best
results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977
cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were
difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29
74459)
Keywords fertilization traditional organic yield profitability
1
I INTRODUCCIOacuteN
El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a
la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil
antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de
la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y
Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor
del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico
Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no
solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino
en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la
regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es
utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es
parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)
El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el
bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de
las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y
enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses
(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)
El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes
fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos
balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)
La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue
introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el
Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de
colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua
2
La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten
y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)
Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a
15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el
2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua
Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta
el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por
ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que
por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc
Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se
dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales
denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han
sido utilizadas por productores
El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al
utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que
tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez
actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos
productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que
contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo
El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de
acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos
rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten
3
II OBJETIVOS
Objetivo General
Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un
orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo
Objetivos Especiacuteficos
Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46
fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-
088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad
Nutrinta Amarillo
Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio
4
III MATERIALES Y MEacuteTODOS
31 Descripcioacuten del lugar del experimento
311 Ubicacioacuten
El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad
Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte
Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de
mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)
Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea
Finca Las Mercedes
312 Clima
La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una
precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de
483 ms
313 Suelo
Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las
Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden
inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que
conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras
subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente
drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del
mismo se presentan en la siguiente tabla
5
Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014
Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo
32Disentildeo metodoloacutegico
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental
El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente
tabla
Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total
Dimensiones del experimento
Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2
Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2
Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2
La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12
subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres
surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde
322 Descripcioacuten de los tratamientos
El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10
y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial
llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia
de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten
del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la
planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)
Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes
PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)
682 38 019 39 419 25
M M M A
6
abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero
Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9
Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio
323 Condiciones
El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de
septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra
empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio
Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a
1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de
la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta
tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo
Descripcioacuten de la variedad
En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA
Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos
francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de
65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1
000 a 1 800 mm
Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-
1)
T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208
Urea 46 22076
T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140
Nitro Xtend 46-0-0 163
T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090
7
Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo
Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)
33Variables evaluadas
331 Variables de crecimiento
Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del
suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en
intervalos de siete diacuteas
Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo
en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a
intervalos de siete diacuteas
Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de
la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)
Caracteriacutesticas Agronoacutemicas
Diacuteas a flor femenina 54 a 56
Altura de planta (cm) 220 a 230
Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120
Textura de grano Semi cristalino
Color de grano Amarillo
Diacuteas a cosecha 110 a 115
Madurez relativa Intermedia
Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60
Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena
Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90
Demanda de Fosforo Kgha 60
Demanda de Potasio Kgha 120
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes 9
361 PPF Productividad Parcial Del Factor 9
362 EA Eficiencia Agronoacutemica 9
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos 9
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 10
41 Variables de crecimiento 10
411 Altura de la planta (cm) 10
412 Diaacutemetro del tallo (mm) 11
413 Nuacutemero de hojas 12
414 Aacuterea foliar (cm2) 13
415 Altura de la panoja (Cm) 14
42 Rendimiento (Kgha) 15
43 Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes 16
431 Indicadores evaluados 16
432 Productividad parcial del factor 16
433 Eficiencia agronoacutemica 17
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados 18
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial 18
442 Anaacutelisis de dominancia 20
V CONCLUSIONES 21
VI BIBLIOGRAFIacuteA 22
VII ANEXOS 27
i
DEDICATORIA
Esta tesis se la dedico a Dios quieacuten me guio por el buen camino me dio fuerzas inteligencia y
sabiduriacutea para seguir adelante y no desmayar ensentildeaacutendome a encarar las dificultades de mi
carrera sin perder nunca la dignidad ni desfallecer en el intento
A mis padres Vilma Rodriacuteguez y Viacutector Castelloacuten por su apoyo consejos comprensioacuten amor
ayuda en los momentos difiacuteciles y por ayudarme con los recursos necesarios para formarme
como profesional y sobre todo por inculcarme buenos valores principios morales
perseverancia y coraje para lograr mis objetivos
A mis hermanos Adriana Nohelia y Danilo por estar conmigo siempre en especial a mi
hermanito William y a mis sobrinos quienes han sido mi motivacioacuten inspiracioacuten y felicidad
A mi esposo Josueacute Zuacutentildeiga por su apoyo y amor incondicional por estar junto a miacute
enfrentando las adversidades de la vida
A mis maestros fuente de conocimiento mis amigos y compantildeeros de clases gracias por
todo lo compartido y a Narayda Padilla por haber decido acompantildearme en este reto
Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez
ii
DEDICATORIA
Dios y a la Virgen de Guadalupe por darme la oportunidad de vivir por estar conmigo en
cada paso de mi vida por fortalecer mi corazoacuten e iluminar mi mente y por haber puesto en mi
camino a personas que han sido mi soporte y compantildeiacutea durante todo el periodo de estudio
Mi padre Pablo Padilla hermanas Yolanda Emelina Mery Herlinda y hermanos Marcos
Damiaacuten Simeoacuten Isidro Pablo por quererme mucho creer en miacute y porque siempre me han
apoyado Gracias por estar conmigo en los momentos buenos y difiacuteciles de mi carrera
consolidacioacuten de mi futuro
Mi madre Emerencia Arguello Flores que no estaacute fiacutesicamente con nosotros pero seacute que desde
el cielo siempre me cuida y me guiacutea como un aacutengel guardiaacuten que no me permite desfallecer
en los intentos de superarme en la vida como una profesional
Mis amigos y profesores les agradezco haber estado a mi lado siempre corrigieacutendome y
apoyaacutendome y a Ana Castelloacuten por permitirme compartir conocimiento a su lado
Br Narayda Padilla Arguello
iii
AGRADECIMIENTO
A Dios nuestro creador por darnos la capacidad e inteligencia para culminar nuestros
estudios universitarios estando presente en todo momento
A nuestras familias que estuvieron presentes brindando su apoyo incondicional quienes han
sido nuestros primeros maestros ensentildeaacutendonos valores educacioacuten y han estado con nosotros
en el transcurso de nuestra formacioacuten profesional
A la Universidad Nacional Agraria (UNA) Alma Mater de la Educacioacuten Superior
formaacutendonos para un futuro mejor y siendo profesionales de calidad
A la direccioacuten de produccioacuten (DIPRO) por apoyar estudios de investigacioacuten y brindarnos su
confianza para establecer un tema de investigacioacuten cientiacutefico
A la Facultad de Agronomiacutea (FAGRO) y a cada uno de sus docentes por transmitirnos sus
conocimientos por su apoyo brindado durante nuestra carrera
Agradecemos a nuestros asesores de Tesis Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos e Ing MSc Jorge
Antonio Goacutemez Morales por su esfuerzo dedicacioacuten conocimientos orientaciones paciencia
y motivacioacuten que han sido fundamentales para nuestra formacioacuten como investigadores han
inculcado en nosotros un sentido de seriedad responsabilidad y rigor acadeacutemico para lograr
ser unas excelentes profesionales Gracias
Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez
Br Narayda Padilla Arguello
iv
IacuteNDICE DE TABLAS
Tabla Paacutegina
1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca las Mercedes 2016 5
2 Dimensiones de parcelas bloques y aacutereas total 5
3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio 6
4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo 7
5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 11
6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de la evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 12
7 Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016 13
8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua2016 14
9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 14
10 Comportamiento del rendimiento Las Mercedes Managua 2016 15
11 Anaacutelisis de presupuesto parcial 19
12 Anaacutelisis de dominancia 20
v
IacuteNDICE DE FIGURAS
Figura Paacutegina
1 Ubicacioacuten geograacutefica del centro de Experimentacioacuten y
Validacioacuten de Tecnologiacutea Finca Las Mercedes 4
vi
IacuteNDICE DE ANEXOS
Anexo Paacutegina
1 Formato para levantamiento de datos 28
2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental
Las Mercedes Managua 2016 29
5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29
vii
RESUMEN
El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC
800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a
septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes
y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el
efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el
crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-
10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus
de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa
INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados
muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura
de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las
variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y
Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron
diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial
(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)
Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad
viii
ABSTRACT
The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of
technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters
north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg
1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September
2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las
Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the
different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first
with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz
and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a
randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were
analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The
analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable
stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best
results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977
cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were
difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29
74459)
Keywords fertilization traditional organic yield profitability
1
I INTRODUCCIOacuteN
El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a
la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil
antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de
la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y
Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor
del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico
Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no
solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino
en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la
regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es
utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es
parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)
El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el
bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de
las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y
enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses
(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)
El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes
fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos
balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)
La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue
introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el
Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de
colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua
2
La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten
y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)
Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a
15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el
2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua
Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta
el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por
ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que
por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc
Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se
dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales
denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han
sido utilizadas por productores
El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al
utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que
tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez
actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos
productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que
contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo
El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de
acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos
rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten
3
II OBJETIVOS
Objetivo General
Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un
orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo
Objetivos Especiacuteficos
Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46
fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-
088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad
Nutrinta Amarillo
Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio
4
III MATERIALES Y MEacuteTODOS
31 Descripcioacuten del lugar del experimento
311 Ubicacioacuten
El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad
Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte
Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de
mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)
Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea
Finca Las Mercedes
312 Clima
La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una
precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de
483 ms
313 Suelo
Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las
Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden
inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que
conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras
subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente
drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del
mismo se presentan en la siguiente tabla
5
Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014
Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo
32Disentildeo metodoloacutegico
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental
El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente
tabla
Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total
Dimensiones del experimento
Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2
Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2
Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2
La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12
subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres
surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde
322 Descripcioacuten de los tratamientos
El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10
y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial
llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia
de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten
del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la
planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)
Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes
PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)
682 38 019 39 419 25
M M M A
6
abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero
Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9
Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio
323 Condiciones
El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de
septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra
empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio
Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a
1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de
la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta
tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo
Descripcioacuten de la variedad
En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA
Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos
francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de
65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1
000 a 1 800 mm
Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-
1)
T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208
Urea 46 22076
T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140
Nitro Xtend 46-0-0 163
T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090
7
Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo
Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)
33Variables evaluadas
331 Variables de crecimiento
Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del
suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en
intervalos de siete diacuteas
Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo
en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a
intervalos de siete diacuteas
Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de
la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)
Caracteriacutesticas Agronoacutemicas
Diacuteas a flor femenina 54 a 56
Altura de planta (cm) 220 a 230
Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120
Textura de grano Semi cristalino
Color de grano Amarillo
Diacuteas a cosecha 110 a 115
Madurez relativa Intermedia
Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60
Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena
Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90
Demanda de Fosforo Kgha 60
Demanda de Potasio Kgha 120
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
i
DEDICATORIA
Esta tesis se la dedico a Dios quieacuten me guio por el buen camino me dio fuerzas inteligencia y
sabiduriacutea para seguir adelante y no desmayar ensentildeaacutendome a encarar las dificultades de mi
carrera sin perder nunca la dignidad ni desfallecer en el intento
A mis padres Vilma Rodriacuteguez y Viacutector Castelloacuten por su apoyo consejos comprensioacuten amor
ayuda en los momentos difiacuteciles y por ayudarme con los recursos necesarios para formarme
como profesional y sobre todo por inculcarme buenos valores principios morales
perseverancia y coraje para lograr mis objetivos
A mis hermanos Adriana Nohelia y Danilo por estar conmigo siempre en especial a mi
hermanito William y a mis sobrinos quienes han sido mi motivacioacuten inspiracioacuten y felicidad
A mi esposo Josueacute Zuacutentildeiga por su apoyo y amor incondicional por estar junto a miacute
enfrentando las adversidades de la vida
A mis maestros fuente de conocimiento mis amigos y compantildeeros de clases gracias por
todo lo compartido y a Narayda Padilla por haber decido acompantildearme en este reto
Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez
ii
DEDICATORIA
Dios y a la Virgen de Guadalupe por darme la oportunidad de vivir por estar conmigo en
cada paso de mi vida por fortalecer mi corazoacuten e iluminar mi mente y por haber puesto en mi
camino a personas que han sido mi soporte y compantildeiacutea durante todo el periodo de estudio
Mi padre Pablo Padilla hermanas Yolanda Emelina Mery Herlinda y hermanos Marcos
Damiaacuten Simeoacuten Isidro Pablo por quererme mucho creer en miacute y porque siempre me han
apoyado Gracias por estar conmigo en los momentos buenos y difiacuteciles de mi carrera
consolidacioacuten de mi futuro
Mi madre Emerencia Arguello Flores que no estaacute fiacutesicamente con nosotros pero seacute que desde
el cielo siempre me cuida y me guiacutea como un aacutengel guardiaacuten que no me permite desfallecer
en los intentos de superarme en la vida como una profesional
Mis amigos y profesores les agradezco haber estado a mi lado siempre corrigieacutendome y
apoyaacutendome y a Ana Castelloacuten por permitirme compartir conocimiento a su lado
Br Narayda Padilla Arguello
iii
AGRADECIMIENTO
A Dios nuestro creador por darnos la capacidad e inteligencia para culminar nuestros
estudios universitarios estando presente en todo momento
A nuestras familias que estuvieron presentes brindando su apoyo incondicional quienes han
sido nuestros primeros maestros ensentildeaacutendonos valores educacioacuten y han estado con nosotros
en el transcurso de nuestra formacioacuten profesional
A la Universidad Nacional Agraria (UNA) Alma Mater de la Educacioacuten Superior
formaacutendonos para un futuro mejor y siendo profesionales de calidad
A la direccioacuten de produccioacuten (DIPRO) por apoyar estudios de investigacioacuten y brindarnos su
confianza para establecer un tema de investigacioacuten cientiacutefico
A la Facultad de Agronomiacutea (FAGRO) y a cada uno de sus docentes por transmitirnos sus
conocimientos por su apoyo brindado durante nuestra carrera
Agradecemos a nuestros asesores de Tesis Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos e Ing MSc Jorge
Antonio Goacutemez Morales por su esfuerzo dedicacioacuten conocimientos orientaciones paciencia
y motivacioacuten que han sido fundamentales para nuestra formacioacuten como investigadores han
inculcado en nosotros un sentido de seriedad responsabilidad y rigor acadeacutemico para lograr
ser unas excelentes profesionales Gracias
Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez
Br Narayda Padilla Arguello
iv
IacuteNDICE DE TABLAS
Tabla Paacutegina
1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca las Mercedes 2016 5
2 Dimensiones de parcelas bloques y aacutereas total 5
3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio 6
4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo 7
5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 11
6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de la evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 12
7 Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016 13
8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua2016 14
9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 14
10 Comportamiento del rendimiento Las Mercedes Managua 2016 15
11 Anaacutelisis de presupuesto parcial 19
12 Anaacutelisis de dominancia 20
v
IacuteNDICE DE FIGURAS
Figura Paacutegina
1 Ubicacioacuten geograacutefica del centro de Experimentacioacuten y
Validacioacuten de Tecnologiacutea Finca Las Mercedes 4
vi
IacuteNDICE DE ANEXOS
Anexo Paacutegina
1 Formato para levantamiento de datos 28
2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental
Las Mercedes Managua 2016 29
5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29
vii
RESUMEN
El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC
800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a
septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes
y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el
efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el
crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-
10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus
de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa
INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados
muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura
de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las
variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y
Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron
diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial
(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)
Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad
viii
ABSTRACT
The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of
technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters
north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg
1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September
2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las
Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the
different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first
with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz
and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a
randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were
analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The
analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable
stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best
results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977
cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were
difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29
74459)
Keywords fertilization traditional organic yield profitability
1
I INTRODUCCIOacuteN
El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a
la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil
antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de
la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y
Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor
del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico
Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no
solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino
en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la
regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es
utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es
parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)
El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el
bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de
las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y
enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses
(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)
El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes
fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos
balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)
La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue
introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el
Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de
colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua
2
La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten
y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)
Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a
15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el
2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua
Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta
el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por
ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que
por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc
Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se
dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales
denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han
sido utilizadas por productores
El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al
utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que
tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez
actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos
productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que
contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo
El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de
acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos
rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten
3
II OBJETIVOS
Objetivo General
Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un
orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo
Objetivos Especiacuteficos
Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46
fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-
088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad
Nutrinta Amarillo
Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio
4
III MATERIALES Y MEacuteTODOS
31 Descripcioacuten del lugar del experimento
311 Ubicacioacuten
El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad
Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte
Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de
mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)
Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea
Finca Las Mercedes
312 Clima
La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una
precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de
483 ms
313 Suelo
Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las
Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden
inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que
conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras
subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente
drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del
mismo se presentan en la siguiente tabla
5
Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014
Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo
32Disentildeo metodoloacutegico
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental
El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente
tabla
Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total
Dimensiones del experimento
Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2
Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2
Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2
La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12
subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres
surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde
322 Descripcioacuten de los tratamientos
El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10
y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial
llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia
de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten
del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la
planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)
Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes
PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)
682 38 019 39 419 25
M M M A
6
abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero
Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9
Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio
323 Condiciones
El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de
septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra
empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio
Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a
1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de
la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta
tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo
Descripcioacuten de la variedad
En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA
Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos
francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de
65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1
000 a 1 800 mm
Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-
1)
T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208
Urea 46 22076
T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140
Nitro Xtend 46-0-0 163
T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090
7
Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo
Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)
33Variables evaluadas
331 Variables de crecimiento
Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del
suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en
intervalos de siete diacuteas
Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo
en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a
intervalos de siete diacuteas
Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de
la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)
Caracteriacutesticas Agronoacutemicas
Diacuteas a flor femenina 54 a 56
Altura de planta (cm) 220 a 230
Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120
Textura de grano Semi cristalino
Color de grano Amarillo
Diacuteas a cosecha 110 a 115
Madurez relativa Intermedia
Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60
Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena
Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90
Demanda de Fosforo Kgha 60
Demanda de Potasio Kgha 120
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
ii
DEDICATORIA
Dios y a la Virgen de Guadalupe por darme la oportunidad de vivir por estar conmigo en
cada paso de mi vida por fortalecer mi corazoacuten e iluminar mi mente y por haber puesto en mi
camino a personas que han sido mi soporte y compantildeiacutea durante todo el periodo de estudio
Mi padre Pablo Padilla hermanas Yolanda Emelina Mery Herlinda y hermanos Marcos
Damiaacuten Simeoacuten Isidro Pablo por quererme mucho creer en miacute y porque siempre me han
apoyado Gracias por estar conmigo en los momentos buenos y difiacuteciles de mi carrera
consolidacioacuten de mi futuro
Mi madre Emerencia Arguello Flores que no estaacute fiacutesicamente con nosotros pero seacute que desde
el cielo siempre me cuida y me guiacutea como un aacutengel guardiaacuten que no me permite desfallecer
en los intentos de superarme en la vida como una profesional
Mis amigos y profesores les agradezco haber estado a mi lado siempre corrigieacutendome y
apoyaacutendome y a Ana Castelloacuten por permitirme compartir conocimiento a su lado
Br Narayda Padilla Arguello
iii
AGRADECIMIENTO
A Dios nuestro creador por darnos la capacidad e inteligencia para culminar nuestros
estudios universitarios estando presente en todo momento
A nuestras familias que estuvieron presentes brindando su apoyo incondicional quienes han
sido nuestros primeros maestros ensentildeaacutendonos valores educacioacuten y han estado con nosotros
en el transcurso de nuestra formacioacuten profesional
A la Universidad Nacional Agraria (UNA) Alma Mater de la Educacioacuten Superior
formaacutendonos para un futuro mejor y siendo profesionales de calidad
A la direccioacuten de produccioacuten (DIPRO) por apoyar estudios de investigacioacuten y brindarnos su
confianza para establecer un tema de investigacioacuten cientiacutefico
A la Facultad de Agronomiacutea (FAGRO) y a cada uno de sus docentes por transmitirnos sus
conocimientos por su apoyo brindado durante nuestra carrera
Agradecemos a nuestros asesores de Tesis Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos e Ing MSc Jorge
Antonio Goacutemez Morales por su esfuerzo dedicacioacuten conocimientos orientaciones paciencia
y motivacioacuten que han sido fundamentales para nuestra formacioacuten como investigadores han
inculcado en nosotros un sentido de seriedad responsabilidad y rigor acadeacutemico para lograr
ser unas excelentes profesionales Gracias
Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez
Br Narayda Padilla Arguello
iv
IacuteNDICE DE TABLAS
Tabla Paacutegina
1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca las Mercedes 2016 5
2 Dimensiones de parcelas bloques y aacutereas total 5
3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio 6
4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo 7
5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 11
6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de la evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 12
7 Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016 13
8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua2016 14
9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 14
10 Comportamiento del rendimiento Las Mercedes Managua 2016 15
11 Anaacutelisis de presupuesto parcial 19
12 Anaacutelisis de dominancia 20
v
IacuteNDICE DE FIGURAS
Figura Paacutegina
1 Ubicacioacuten geograacutefica del centro de Experimentacioacuten y
Validacioacuten de Tecnologiacutea Finca Las Mercedes 4
vi
IacuteNDICE DE ANEXOS
Anexo Paacutegina
1 Formato para levantamiento de datos 28
2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental
Las Mercedes Managua 2016 29
5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29
vii
RESUMEN
El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC
800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a
septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes
y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el
efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el
crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-
10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus
de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa
INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados
muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura
de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las
variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y
Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron
diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial
(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)
Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad
viii
ABSTRACT
The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of
technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters
north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg
1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September
2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las
Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the
different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first
with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz
and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a
randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were
analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The
analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable
stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best
results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977
cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were
difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29
74459)
Keywords fertilization traditional organic yield profitability
1
I INTRODUCCIOacuteN
El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a
la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil
antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de
la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y
Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor
del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico
Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no
solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino
en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la
regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es
utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es
parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)
El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el
bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de
las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y
enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses
(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)
El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes
fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos
balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)
La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue
introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el
Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de
colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua
2
La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten
y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)
Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a
15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el
2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua
Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta
el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por
ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que
por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc
Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se
dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales
denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han
sido utilizadas por productores
El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al
utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que
tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez
actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos
productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que
contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo
El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de
acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos
rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten
3
II OBJETIVOS
Objetivo General
Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un
orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo
Objetivos Especiacuteficos
Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46
fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-
088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad
Nutrinta Amarillo
Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio
4
III MATERIALES Y MEacuteTODOS
31 Descripcioacuten del lugar del experimento
311 Ubicacioacuten
El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad
Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte
Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de
mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)
Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea
Finca Las Mercedes
312 Clima
La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una
precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de
483 ms
313 Suelo
Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las
Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden
inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que
conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras
subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente
drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del
mismo se presentan en la siguiente tabla
5
Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014
Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo
32Disentildeo metodoloacutegico
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental
El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente
tabla
Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total
Dimensiones del experimento
Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2
Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2
Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2
La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12
subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres
surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde
322 Descripcioacuten de los tratamientos
El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10
y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial
llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia
de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten
del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la
planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)
Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes
PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)
682 38 019 39 419 25
M M M A
6
abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero
Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9
Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio
323 Condiciones
El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de
septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra
empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio
Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a
1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de
la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta
tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo
Descripcioacuten de la variedad
En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA
Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos
francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de
65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1
000 a 1 800 mm
Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-
1)
T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208
Urea 46 22076
T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140
Nitro Xtend 46-0-0 163
T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090
7
Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo
Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)
33Variables evaluadas
331 Variables de crecimiento
Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del
suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en
intervalos de siete diacuteas
Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo
en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a
intervalos de siete diacuteas
Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de
la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)
Caracteriacutesticas Agronoacutemicas
Diacuteas a flor femenina 54 a 56
Altura de planta (cm) 220 a 230
Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120
Textura de grano Semi cristalino
Color de grano Amarillo
Diacuteas a cosecha 110 a 115
Madurez relativa Intermedia
Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60
Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena
Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90
Demanda de Fosforo Kgha 60
Demanda de Potasio Kgha 120
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
iii
AGRADECIMIENTO
A Dios nuestro creador por darnos la capacidad e inteligencia para culminar nuestros
estudios universitarios estando presente en todo momento
A nuestras familias que estuvieron presentes brindando su apoyo incondicional quienes han
sido nuestros primeros maestros ensentildeaacutendonos valores educacioacuten y han estado con nosotros
en el transcurso de nuestra formacioacuten profesional
A la Universidad Nacional Agraria (UNA) Alma Mater de la Educacioacuten Superior
formaacutendonos para un futuro mejor y siendo profesionales de calidad
A la direccioacuten de produccioacuten (DIPRO) por apoyar estudios de investigacioacuten y brindarnos su
confianza para establecer un tema de investigacioacuten cientiacutefico
A la Facultad de Agronomiacutea (FAGRO) y a cada uno de sus docentes por transmitirnos sus
conocimientos por su apoyo brindado durante nuestra carrera
Agradecemos a nuestros asesores de Tesis Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos e Ing MSc Jorge
Antonio Goacutemez Morales por su esfuerzo dedicacioacuten conocimientos orientaciones paciencia
y motivacioacuten que han sido fundamentales para nuestra formacioacuten como investigadores han
inculcado en nosotros un sentido de seriedad responsabilidad y rigor acadeacutemico para lograr
ser unas excelentes profesionales Gracias
Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez
Br Narayda Padilla Arguello
iv
IacuteNDICE DE TABLAS
Tabla Paacutegina
1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca las Mercedes 2016 5
2 Dimensiones de parcelas bloques y aacutereas total 5
3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio 6
4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo 7
5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 11
6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de la evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 12
7 Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016 13
8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua2016 14
9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 14
10 Comportamiento del rendimiento Las Mercedes Managua 2016 15
11 Anaacutelisis de presupuesto parcial 19
12 Anaacutelisis de dominancia 20
v
IacuteNDICE DE FIGURAS
Figura Paacutegina
1 Ubicacioacuten geograacutefica del centro de Experimentacioacuten y
Validacioacuten de Tecnologiacutea Finca Las Mercedes 4
vi
IacuteNDICE DE ANEXOS
Anexo Paacutegina
1 Formato para levantamiento de datos 28
2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental
Las Mercedes Managua 2016 29
5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29
vii
RESUMEN
El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC
800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a
septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes
y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el
efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el
crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-
10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus
de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa
INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados
muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura
de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las
variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y
Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron
diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial
(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)
Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad
viii
ABSTRACT
The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of
technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters
north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg
1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September
2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las
Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the
different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first
with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz
and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a
randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were
analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The
analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable
stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best
results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977
cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were
difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29
74459)
Keywords fertilization traditional organic yield profitability
1
I INTRODUCCIOacuteN
El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a
la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil
antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de
la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y
Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor
del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico
Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no
solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino
en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la
regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es
utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es
parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)
El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el
bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de
las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y
enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses
(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)
El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes
fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos
balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)
La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue
introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el
Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de
colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua
2
La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten
y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)
Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a
15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el
2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua
Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta
el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por
ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que
por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc
Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se
dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales
denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han
sido utilizadas por productores
El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al
utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que
tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez
actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos
productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que
contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo
El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de
acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos
rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten
3
II OBJETIVOS
Objetivo General
Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un
orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo
Objetivos Especiacuteficos
Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46
fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-
088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad
Nutrinta Amarillo
Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio
4
III MATERIALES Y MEacuteTODOS
31 Descripcioacuten del lugar del experimento
311 Ubicacioacuten
El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad
Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte
Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de
mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)
Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea
Finca Las Mercedes
312 Clima
La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una
precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de
483 ms
313 Suelo
Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las
Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden
inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que
conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras
subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente
drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del
mismo se presentan en la siguiente tabla
5
Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014
Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo
32Disentildeo metodoloacutegico
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental
El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente
tabla
Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total
Dimensiones del experimento
Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2
Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2
Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2
La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12
subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres
surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde
322 Descripcioacuten de los tratamientos
El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10
y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial
llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia
de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten
del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la
planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)
Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes
PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)
682 38 019 39 419 25
M M M A
6
abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero
Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9
Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio
323 Condiciones
El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de
septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra
empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio
Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a
1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de
la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta
tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo
Descripcioacuten de la variedad
En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA
Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos
francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de
65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1
000 a 1 800 mm
Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-
1)
T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208
Urea 46 22076
T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140
Nitro Xtend 46-0-0 163
T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090
7
Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo
Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)
33Variables evaluadas
331 Variables de crecimiento
Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del
suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en
intervalos de siete diacuteas
Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo
en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a
intervalos de siete diacuteas
Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de
la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)
Caracteriacutesticas Agronoacutemicas
Diacuteas a flor femenina 54 a 56
Altura de planta (cm) 220 a 230
Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120
Textura de grano Semi cristalino
Color de grano Amarillo
Diacuteas a cosecha 110 a 115
Madurez relativa Intermedia
Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60
Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena
Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90
Demanda de Fosforo Kgha 60
Demanda de Potasio Kgha 120
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
iv
IacuteNDICE DE TABLAS
Tabla Paacutegina
1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca las Mercedes 2016 5
2 Dimensiones de parcelas bloques y aacutereas total 5
3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio 6
4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo 7
5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 11
6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de la evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 12
7 Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016 13
8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua2016 14
9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016 14
10 Comportamiento del rendimiento Las Mercedes Managua 2016 15
11 Anaacutelisis de presupuesto parcial 19
12 Anaacutelisis de dominancia 20
v
IacuteNDICE DE FIGURAS
Figura Paacutegina
1 Ubicacioacuten geograacutefica del centro de Experimentacioacuten y
Validacioacuten de Tecnologiacutea Finca Las Mercedes 4
vi
IacuteNDICE DE ANEXOS
Anexo Paacutegina
1 Formato para levantamiento de datos 28
2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental
Las Mercedes Managua 2016 29
5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29
vii
RESUMEN
El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC
800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a
septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes
y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el
efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el
crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-
10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus
de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa
INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados
muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura
de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las
variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y
Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron
diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial
(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)
Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad
viii
ABSTRACT
The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of
technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters
north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg
1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September
2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las
Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the
different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first
with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz
and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a
randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were
analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The
analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable
stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best
results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977
cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were
difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29
74459)
Keywords fertilization traditional organic yield profitability
1
I INTRODUCCIOacuteN
El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a
la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil
antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de
la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y
Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor
del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico
Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no
solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino
en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la
regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es
utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es
parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)
El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el
bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de
las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y
enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses
(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)
El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes
fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos
balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)
La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue
introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el
Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de
colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua
2
La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten
y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)
Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a
15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el
2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua
Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta
el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por
ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que
por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc
Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se
dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales
denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han
sido utilizadas por productores
El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al
utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que
tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez
actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos
productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que
contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo
El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de
acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos
rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten
3
II OBJETIVOS
Objetivo General
Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un
orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo
Objetivos Especiacuteficos
Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46
fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-
088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad
Nutrinta Amarillo
Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio
4
III MATERIALES Y MEacuteTODOS
31 Descripcioacuten del lugar del experimento
311 Ubicacioacuten
El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad
Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte
Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de
mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)
Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea
Finca Las Mercedes
312 Clima
La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una
precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de
483 ms
313 Suelo
Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las
Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden
inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que
conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras
subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente
drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del
mismo se presentan en la siguiente tabla
5
Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014
Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo
32Disentildeo metodoloacutegico
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental
El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente
tabla
Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total
Dimensiones del experimento
Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2
Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2
Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2
La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12
subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres
surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde
322 Descripcioacuten de los tratamientos
El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10
y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial
llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia
de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten
del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la
planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)
Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes
PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)
682 38 019 39 419 25
M M M A
6
abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero
Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9
Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio
323 Condiciones
El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de
septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra
empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio
Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a
1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de
la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta
tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo
Descripcioacuten de la variedad
En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA
Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos
francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de
65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1
000 a 1 800 mm
Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-
1)
T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208
Urea 46 22076
T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140
Nitro Xtend 46-0-0 163
T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090
7
Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo
Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)
33Variables evaluadas
331 Variables de crecimiento
Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del
suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en
intervalos de siete diacuteas
Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo
en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a
intervalos de siete diacuteas
Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de
la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)
Caracteriacutesticas Agronoacutemicas
Diacuteas a flor femenina 54 a 56
Altura de planta (cm) 220 a 230
Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120
Textura de grano Semi cristalino
Color de grano Amarillo
Diacuteas a cosecha 110 a 115
Madurez relativa Intermedia
Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60
Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena
Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90
Demanda de Fosforo Kgha 60
Demanda de Potasio Kgha 120
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
v
IacuteNDICE DE FIGURAS
Figura Paacutegina
1 Ubicacioacuten geograacutefica del centro de Experimentacioacuten y
Validacioacuten de Tecnologiacutea Finca Las Mercedes 4
vi
IacuteNDICE DE ANEXOS
Anexo Paacutegina
1 Formato para levantamiento de datos 28
2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental
Las Mercedes Managua 2016 29
5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29
vii
RESUMEN
El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC
800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a
septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes
y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el
efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el
crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-
10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus
de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa
INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados
muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura
de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las
variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y
Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron
diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial
(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)
Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad
viii
ABSTRACT
The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of
technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters
north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg
1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September
2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las
Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the
different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first
with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz
and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a
randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were
analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The
analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable
stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best
results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977
cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were
difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29
74459)
Keywords fertilization traditional organic yield profitability
1
I INTRODUCCIOacuteN
El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a
la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil
antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de
la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y
Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor
del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico
Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no
solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino
en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la
regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es
utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es
parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)
El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el
bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de
las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y
enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses
(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)
El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes
fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos
balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)
La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue
introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el
Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de
colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua
2
La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten
y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)
Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a
15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el
2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua
Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta
el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por
ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que
por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc
Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se
dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales
denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han
sido utilizadas por productores
El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al
utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que
tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez
actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos
productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que
contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo
El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de
acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos
rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten
3
II OBJETIVOS
Objetivo General
Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un
orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo
Objetivos Especiacuteficos
Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46
fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-
088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad
Nutrinta Amarillo
Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio
4
III MATERIALES Y MEacuteTODOS
31 Descripcioacuten del lugar del experimento
311 Ubicacioacuten
El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad
Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte
Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de
mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)
Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea
Finca Las Mercedes
312 Clima
La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una
precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de
483 ms
313 Suelo
Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las
Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden
inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que
conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras
subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente
drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del
mismo se presentan en la siguiente tabla
5
Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014
Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo
32Disentildeo metodoloacutegico
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental
El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente
tabla
Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total
Dimensiones del experimento
Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2
Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2
Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2
La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12
subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres
surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde
322 Descripcioacuten de los tratamientos
El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10
y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial
llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia
de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten
del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la
planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)
Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes
PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)
682 38 019 39 419 25
M M M A
6
abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero
Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9
Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio
323 Condiciones
El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de
septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra
empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio
Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a
1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de
la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta
tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo
Descripcioacuten de la variedad
En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA
Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos
francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de
65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1
000 a 1 800 mm
Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-
1)
T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208
Urea 46 22076
T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140
Nitro Xtend 46-0-0 163
T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090
7
Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo
Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)
33Variables evaluadas
331 Variables de crecimiento
Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del
suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en
intervalos de siete diacuteas
Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo
en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a
intervalos de siete diacuteas
Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de
la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)
Caracteriacutesticas Agronoacutemicas
Diacuteas a flor femenina 54 a 56
Altura de planta (cm) 220 a 230
Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120
Textura de grano Semi cristalino
Color de grano Amarillo
Diacuteas a cosecha 110 a 115
Madurez relativa Intermedia
Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60
Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena
Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90
Demanda de Fosforo Kgha 60
Demanda de Potasio Kgha 120
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
vi
IacuteNDICE DE ANEXOS
Anexo Paacutegina
1 Formato para levantamiento de datos 28
2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016 28
4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental
Las Mercedes Managua 2016 29
5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29
vii
RESUMEN
El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC
800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a
septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes
y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el
efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el
crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-
10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus
de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa
INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados
muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura
de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las
variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y
Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron
diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial
(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)
Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad
viii
ABSTRACT
The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of
technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters
north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg
1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September
2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las
Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the
different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first
with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz
and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a
randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were
analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The
analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable
stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best
results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977
cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were
difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29
74459)
Keywords fertilization traditional organic yield profitability
1
I INTRODUCCIOacuteN
El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a
la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil
antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de
la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y
Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor
del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico
Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no
solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino
en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la
regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es
utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es
parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)
El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el
bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de
las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y
enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses
(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)
El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes
fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos
balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)
La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue
introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el
Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de
colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua
2
La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten
y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)
Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a
15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el
2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua
Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta
el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por
ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que
por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc
Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se
dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales
denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han
sido utilizadas por productores
El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al
utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que
tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez
actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos
productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que
contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo
El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de
acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos
rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten
3
II OBJETIVOS
Objetivo General
Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un
orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo
Objetivos Especiacuteficos
Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46
fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-
088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad
Nutrinta Amarillo
Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio
4
III MATERIALES Y MEacuteTODOS
31 Descripcioacuten del lugar del experimento
311 Ubicacioacuten
El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad
Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte
Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de
mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)
Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea
Finca Las Mercedes
312 Clima
La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una
precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de
483 ms
313 Suelo
Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las
Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden
inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que
conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras
subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente
drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del
mismo se presentan en la siguiente tabla
5
Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014
Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo
32Disentildeo metodoloacutegico
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental
El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente
tabla
Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total
Dimensiones del experimento
Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2
Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2
Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2
La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12
subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres
surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde
322 Descripcioacuten de los tratamientos
El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10
y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial
llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia
de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten
del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la
planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)
Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes
PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)
682 38 019 39 419 25
M M M A
6
abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero
Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9
Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio
323 Condiciones
El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de
septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra
empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio
Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a
1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de
la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta
tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo
Descripcioacuten de la variedad
En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA
Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos
francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de
65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1
000 a 1 800 mm
Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-
1)
T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208
Urea 46 22076
T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140
Nitro Xtend 46-0-0 163
T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090
7
Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo
Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)
33Variables evaluadas
331 Variables de crecimiento
Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del
suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en
intervalos de siete diacuteas
Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo
en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a
intervalos de siete diacuteas
Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de
la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)
Caracteriacutesticas Agronoacutemicas
Diacuteas a flor femenina 54 a 56
Altura de planta (cm) 220 a 230
Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120
Textura de grano Semi cristalino
Color de grano Amarillo
Diacuteas a cosecha 110 a 115
Madurez relativa Intermedia
Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60
Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena
Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90
Demanda de Fosforo Kgha 60
Demanda de Potasio Kgha 120
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
vii
RESUMEN
El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC
800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a
septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes
y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el
efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el
crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-
10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus
de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa
INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados
muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura
de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las
variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y
Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron
diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial
(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)
Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad
viii
ABSTRACT
The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of
technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters
north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg
1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September
2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las
Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the
different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first
with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz
and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a
randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were
analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The
analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable
stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best
results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977
cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were
difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29
74459)
Keywords fertilization traditional organic yield profitability
1
I INTRODUCCIOacuteN
El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a
la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil
antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de
la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y
Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor
del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico
Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no
solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino
en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la
regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es
utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es
parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)
El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el
bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de
las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y
enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses
(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)
El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes
fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos
balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)
La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue
introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el
Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de
colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua
2
La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten
y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)
Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a
15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el
2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua
Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta
el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por
ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que
por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc
Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se
dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales
denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han
sido utilizadas por productores
El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al
utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que
tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez
actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos
productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que
contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo
El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de
acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos
rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten
3
II OBJETIVOS
Objetivo General
Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un
orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo
Objetivos Especiacuteficos
Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46
fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-
088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad
Nutrinta Amarillo
Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio
4
III MATERIALES Y MEacuteTODOS
31 Descripcioacuten del lugar del experimento
311 Ubicacioacuten
El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad
Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte
Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de
mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)
Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea
Finca Las Mercedes
312 Clima
La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una
precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de
483 ms
313 Suelo
Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las
Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden
inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que
conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras
subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente
drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del
mismo se presentan en la siguiente tabla
5
Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014
Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo
32Disentildeo metodoloacutegico
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental
El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente
tabla
Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total
Dimensiones del experimento
Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2
Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2
Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2
La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12
subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres
surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde
322 Descripcioacuten de los tratamientos
El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10
y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial
llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia
de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten
del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la
planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)
Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes
PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)
682 38 019 39 419 25
M M M A
6
abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero
Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9
Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio
323 Condiciones
El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de
septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra
empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio
Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a
1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de
la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta
tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo
Descripcioacuten de la variedad
En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA
Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos
francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de
65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1
000 a 1 800 mm
Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-
1)
T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208
Urea 46 22076
T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140
Nitro Xtend 46-0-0 163
T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090
7
Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo
Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)
33Variables evaluadas
331 Variables de crecimiento
Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del
suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en
intervalos de siete diacuteas
Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo
en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a
intervalos de siete diacuteas
Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de
la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)
Caracteriacutesticas Agronoacutemicas
Diacuteas a flor femenina 54 a 56
Altura de planta (cm) 220 a 230
Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120
Textura de grano Semi cristalino
Color de grano Amarillo
Diacuteas a cosecha 110 a 115
Madurez relativa Intermedia
Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60
Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena
Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90
Demanda de Fosforo Kgha 60
Demanda de Potasio Kgha 120
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
viii
ABSTRACT
The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of
technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters
north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg
1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September
2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las
Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the
different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first
with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz
and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a
randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were
analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The
analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable
stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best
results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977
cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were
difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29
74459)
Keywords fertilization traditional organic yield profitability
1
I INTRODUCCIOacuteN
El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a
la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil
antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de
la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y
Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor
del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico
Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no
solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino
en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la
regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es
utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es
parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)
El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el
bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de
las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y
enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses
(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)
El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes
fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos
balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)
La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue
introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el
Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de
colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua
2
La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten
y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)
Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a
15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el
2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua
Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta
el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por
ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que
por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc
Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se
dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales
denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han
sido utilizadas por productores
El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al
utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que
tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez
actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos
productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que
contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo
El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de
acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos
rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten
3
II OBJETIVOS
Objetivo General
Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un
orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo
Objetivos Especiacuteficos
Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46
fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-
088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad
Nutrinta Amarillo
Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio
4
III MATERIALES Y MEacuteTODOS
31 Descripcioacuten del lugar del experimento
311 Ubicacioacuten
El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad
Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte
Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de
mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)
Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea
Finca Las Mercedes
312 Clima
La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una
precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de
483 ms
313 Suelo
Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las
Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden
inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que
conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras
subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente
drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del
mismo se presentan en la siguiente tabla
5
Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014
Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo
32Disentildeo metodoloacutegico
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental
El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente
tabla
Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total
Dimensiones del experimento
Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2
Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2
Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2
La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12
subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres
surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde
322 Descripcioacuten de los tratamientos
El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10
y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial
llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia
de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten
del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la
planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)
Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes
PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)
682 38 019 39 419 25
M M M A
6
abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero
Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9
Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio
323 Condiciones
El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de
septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra
empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio
Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a
1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de
la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta
tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo
Descripcioacuten de la variedad
En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA
Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos
francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de
65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1
000 a 1 800 mm
Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-
1)
T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208
Urea 46 22076
T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140
Nitro Xtend 46-0-0 163
T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090
7
Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo
Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)
33Variables evaluadas
331 Variables de crecimiento
Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del
suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en
intervalos de siete diacuteas
Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo
en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a
intervalos de siete diacuteas
Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de
la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)
Caracteriacutesticas Agronoacutemicas
Diacuteas a flor femenina 54 a 56
Altura de planta (cm) 220 a 230
Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120
Textura de grano Semi cristalino
Color de grano Amarillo
Diacuteas a cosecha 110 a 115
Madurez relativa Intermedia
Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60
Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena
Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90
Demanda de Fosforo Kgha 60
Demanda de Potasio Kgha 120
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
1
I INTRODUCCIOacuteN
El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a
la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil
antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de
la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y
Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor
del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico
Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no
solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino
en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la
regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es
utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es
parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)
El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el
bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de
las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y
enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses
(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)
El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes
fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos
balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)
La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue
introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el
Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de
colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua
2
La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten
y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)
Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a
15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el
2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua
Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta
el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por
ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que
por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc
Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se
dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales
denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han
sido utilizadas por productores
El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al
utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que
tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez
actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos
productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que
contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo
El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de
acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos
rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten
3
II OBJETIVOS
Objetivo General
Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un
orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo
Objetivos Especiacuteficos
Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46
fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-
088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad
Nutrinta Amarillo
Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio
4
III MATERIALES Y MEacuteTODOS
31 Descripcioacuten del lugar del experimento
311 Ubicacioacuten
El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad
Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte
Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de
mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)
Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea
Finca Las Mercedes
312 Clima
La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una
precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de
483 ms
313 Suelo
Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las
Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden
inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que
conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras
subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente
drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del
mismo se presentan en la siguiente tabla
5
Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014
Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo
32Disentildeo metodoloacutegico
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental
El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente
tabla
Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total
Dimensiones del experimento
Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2
Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2
Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2
La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12
subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres
surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde
322 Descripcioacuten de los tratamientos
El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10
y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial
llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia
de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten
del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la
planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)
Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes
PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)
682 38 019 39 419 25
M M M A
6
abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero
Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9
Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio
323 Condiciones
El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de
septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra
empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio
Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a
1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de
la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta
tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo
Descripcioacuten de la variedad
En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA
Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos
francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de
65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1
000 a 1 800 mm
Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-
1)
T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208
Urea 46 22076
T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140
Nitro Xtend 46-0-0 163
T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090
7
Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo
Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)
33Variables evaluadas
331 Variables de crecimiento
Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del
suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en
intervalos de siete diacuteas
Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo
en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a
intervalos de siete diacuteas
Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de
la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)
Caracteriacutesticas Agronoacutemicas
Diacuteas a flor femenina 54 a 56
Altura de planta (cm) 220 a 230
Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120
Textura de grano Semi cristalino
Color de grano Amarillo
Diacuteas a cosecha 110 a 115
Madurez relativa Intermedia
Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60
Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena
Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90
Demanda de Fosforo Kgha 60
Demanda de Potasio Kgha 120
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
2
La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten
y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)
Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a
15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el
2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua
Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta
el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por
ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que
por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc
Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se
dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales
denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han
sido utilizadas por productores
El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al
utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que
tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez
actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos
productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que
contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo
El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de
acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos
rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten
3
II OBJETIVOS
Objetivo General
Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un
orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo
Objetivos Especiacuteficos
Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46
fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-
088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad
Nutrinta Amarillo
Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio
4
III MATERIALES Y MEacuteTODOS
31 Descripcioacuten del lugar del experimento
311 Ubicacioacuten
El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad
Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte
Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de
mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)
Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea
Finca Las Mercedes
312 Clima
La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una
precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de
483 ms
313 Suelo
Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las
Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden
inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que
conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras
subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente
drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del
mismo se presentan en la siguiente tabla
5
Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014
Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo
32Disentildeo metodoloacutegico
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental
El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente
tabla
Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total
Dimensiones del experimento
Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2
Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2
Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2
La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12
subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres
surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde
322 Descripcioacuten de los tratamientos
El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10
y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial
llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia
de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten
del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la
planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)
Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes
PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)
682 38 019 39 419 25
M M M A
6
abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero
Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9
Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio
323 Condiciones
El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de
septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra
empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio
Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a
1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de
la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta
tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo
Descripcioacuten de la variedad
En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA
Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos
francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de
65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1
000 a 1 800 mm
Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-
1)
T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208
Urea 46 22076
T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140
Nitro Xtend 46-0-0 163
T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090
7
Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo
Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)
33Variables evaluadas
331 Variables de crecimiento
Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del
suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en
intervalos de siete diacuteas
Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo
en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a
intervalos de siete diacuteas
Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de
la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)
Caracteriacutesticas Agronoacutemicas
Diacuteas a flor femenina 54 a 56
Altura de planta (cm) 220 a 230
Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120
Textura de grano Semi cristalino
Color de grano Amarillo
Diacuteas a cosecha 110 a 115
Madurez relativa Intermedia
Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60
Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena
Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90
Demanda de Fosforo Kgha 60
Demanda de Potasio Kgha 120
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
3
II OBJETIVOS
Objetivo General
Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un
orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo
Objetivos Especiacuteficos
Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46
fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-
088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad
Nutrinta Amarillo
Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio
4
III MATERIALES Y MEacuteTODOS
31 Descripcioacuten del lugar del experimento
311 Ubicacioacuten
El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad
Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte
Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de
mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)
Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea
Finca Las Mercedes
312 Clima
La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una
precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de
483 ms
313 Suelo
Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las
Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden
inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que
conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras
subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente
drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del
mismo se presentan en la siguiente tabla
5
Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014
Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo
32Disentildeo metodoloacutegico
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental
El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente
tabla
Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total
Dimensiones del experimento
Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2
Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2
Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2
La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12
subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres
surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde
322 Descripcioacuten de los tratamientos
El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10
y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial
llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia
de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten
del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la
planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)
Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes
PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)
682 38 019 39 419 25
M M M A
6
abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero
Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9
Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio
323 Condiciones
El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de
septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra
empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio
Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a
1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de
la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta
tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo
Descripcioacuten de la variedad
En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA
Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos
francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de
65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1
000 a 1 800 mm
Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-
1)
T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208
Urea 46 22076
T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140
Nitro Xtend 46-0-0 163
T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090
7
Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo
Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)
33Variables evaluadas
331 Variables de crecimiento
Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del
suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en
intervalos de siete diacuteas
Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo
en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a
intervalos de siete diacuteas
Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de
la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)
Caracteriacutesticas Agronoacutemicas
Diacuteas a flor femenina 54 a 56
Altura de planta (cm) 220 a 230
Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120
Textura de grano Semi cristalino
Color de grano Amarillo
Diacuteas a cosecha 110 a 115
Madurez relativa Intermedia
Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60
Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena
Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90
Demanda de Fosforo Kgha 60
Demanda de Potasio Kgha 120
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
4
III MATERIALES Y MEacuteTODOS
31 Descripcioacuten del lugar del experimento
311 Ubicacioacuten
El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad
Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte
Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y
86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de
mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)
Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea
Finca Las Mercedes
312 Clima
La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una
precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de
483 ms
313 Suelo
Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las
Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden
inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que
conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras
subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente
drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del
mismo se presentan en la siguiente tabla
5
Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014
Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo
32Disentildeo metodoloacutegico
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental
El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente
tabla
Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total
Dimensiones del experimento
Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2
Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2
Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2
La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12
subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres
surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde
322 Descripcioacuten de los tratamientos
El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10
y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial
llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia
de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten
del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la
planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)
Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes
PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)
682 38 019 39 419 25
M M M A
6
abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero
Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9
Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio
323 Condiciones
El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de
septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra
empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio
Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a
1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de
la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta
tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo
Descripcioacuten de la variedad
En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA
Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos
francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de
65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1
000 a 1 800 mm
Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-
1)
T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208
Urea 46 22076
T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140
Nitro Xtend 46-0-0 163
T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090
7
Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo
Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)
33Variables evaluadas
331 Variables de crecimiento
Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del
suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en
intervalos de siete diacuteas
Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo
en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a
intervalos de siete diacuteas
Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de
la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)
Caracteriacutesticas Agronoacutemicas
Diacuteas a flor femenina 54 a 56
Altura de planta (cm) 220 a 230
Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120
Textura de grano Semi cristalino
Color de grano Amarillo
Diacuteas a cosecha 110 a 115
Madurez relativa Intermedia
Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60
Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena
Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90
Demanda de Fosforo Kgha 60
Demanda de Potasio Kgha 120
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
5
Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014
Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo
32Disentildeo metodoloacutegico
321 Descripcioacuten del disentildeo experimental
El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con
cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente
tabla
Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total
Dimensiones del experimento
Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2
Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2
Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2
La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12
subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres
surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde
322 Descripcioacuten de los tratamientos
El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10
y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial
llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia
de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten
del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la
planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)
Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes
PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)
682 38 019 39 419 25
M M M A
6
abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero
Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9
Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio
323 Condiciones
El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de
septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra
empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio
Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a
1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de
la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta
tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo
Descripcioacuten de la variedad
En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA
Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos
francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de
65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1
000 a 1 800 mm
Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-
1)
T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208
Urea 46 22076
T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140
Nitro Xtend 46-0-0 163
T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090
7
Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo
Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)
33Variables evaluadas
331 Variables de crecimiento
Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del
suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en
intervalos de siete diacuteas
Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo
en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a
intervalos de siete diacuteas
Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de
la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)
Caracteriacutesticas Agronoacutemicas
Diacuteas a flor femenina 54 a 56
Altura de planta (cm) 220 a 230
Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120
Textura de grano Semi cristalino
Color de grano Amarillo
Diacuteas a cosecha 110 a 115
Madurez relativa Intermedia
Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60
Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena
Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90
Demanda de Fosforo Kgha 60
Demanda de Potasio Kgha 120
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
6
abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero
Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9
Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio
323 Condiciones
El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de
septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra
empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio
Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a
1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de
la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta
tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo
Descripcioacuten de la variedad
En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA
Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos
francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de
65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1
000 a 1 800 mm
Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-
1)
T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208
Urea 46 22076
T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140
Nitro Xtend 46-0-0 163
T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090
7
Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo
Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)
33Variables evaluadas
331 Variables de crecimiento
Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del
suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en
intervalos de siete diacuteas
Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo
en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a
intervalos de siete diacuteas
Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de
la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)
Caracteriacutesticas Agronoacutemicas
Diacuteas a flor femenina 54 a 56
Altura de planta (cm) 220 a 230
Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120
Textura de grano Semi cristalino
Color de grano Amarillo
Diacuteas a cosecha 110 a 115
Madurez relativa Intermedia
Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60
Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena
Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90
Demanda de Fosforo Kgha 60
Demanda de Potasio Kgha 120
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
7
Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo
Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)
33Variables evaluadas
331 Variables de crecimiento
Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del
suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en
intervalos de siete diacuteas
Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo
en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a
intervalos de siete diacuteas
Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de
la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)
Caracteriacutesticas Agronoacutemicas
Diacuteas a flor femenina 54 a 56
Altura de planta (cm) 220 a 230
Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120
Textura de grano Semi cristalino
Color de grano Amarillo
Diacuteas a cosecha 110 a 115
Madurez relativa Intermedia
Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60
Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena
Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90
Demanda de Fosforo Kgha 60
Demanda de Potasio Kgha 120
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
8
Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en
diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas
332 Rendimiento (Kg ha-1)
Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea
34Anaacutelisis estadiacutestico
La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del
anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos
muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT
35Manejo agronoacutemico
351 Preparacioacuten de suelo
La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada
mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de
arado y un pase de grada
352 Siembra
La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y
080 m entre surco
353 Fertilizacioacuten
La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15
con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra
354 Control de malezas
El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de
forma manual con machete y azadoacuten
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
9
36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo
es calculado en base al nitroacutegeno
Indicadores evaluados
361 PPF Productividad Parcial Del Factor
La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten
considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por
International Plant Nutrition Institute 2013)
119875119875119865 =Rendimiento
cantidad de nutriente aplicado
362 EA Eficiencia Agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente
cantidad de nutriente aplicado
Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico
(International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30
37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos
Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada
tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)
Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
10
IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
41Variables de crecimiento
411 Altura de la planta (cm)
Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de
protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando
la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)
menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes
producidos en la fotosiacutentesis
Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe
diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas
despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas
estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)
Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no
existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe
diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que
presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del
fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo
Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por
Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones
de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA
(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
11
Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
412 Diaacutemetro del tallo (mm)
El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que
influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y
Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame
en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya
que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta
En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas
despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la
siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece
dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia
significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el
mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles
de significancia
Altura de planta (cm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a
Fertilizacioacuten
Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a
Humus de
lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b
CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648
p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
12
Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua
2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
413 Nuacutemero de hojas
A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de
nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la
vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente
(Somarriba 1998)
A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante
a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia
significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a
los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de
lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no
sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo
mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo
El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al
compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de
12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones
en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la
transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua
Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
2016
Diaacutemetro del tallo (mm)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten
Tradicional 428 863 1678 2125 a 235
Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285
Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998
CV () 1868 1538 1236 521 1269
p le 005 04290 04530 02432 00055 02458
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
13
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
414 Aacuterea foliar (cm2)
El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de
ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho
1988)
Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes
de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra
existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos
categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del
humus de lombriz (ver tabla 8)
A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento
especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la
FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten
de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez
En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2
Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)
obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar
superior al de este estudio (59777 cm2)
Numero de hojas
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153
Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163
Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100
CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
14
Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016
dds Diacuteas despueacutes de la siembra
415 Altura de la panoja (Cm)
Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias
estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los
tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable
Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes
Managua 2016
Aacuterea Foliar (cm2)
Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds
Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427
Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777
Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540
CV 2885 1820 1283 1084 1693
p le 005 01706 06454 04403 00363 01490
Tratamiento Altura de la panoja (cm)
Tradicional 4255
Especial 4380
Humus de lombriz 4380
CV () 207
p le 005 01549
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
15
42Rendimiento (Kgha)
Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas
donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del
orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto
se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del
nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes
tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa
Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional
(Ver tabla 10)
Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-
3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio
Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016
Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los
encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1
cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el
especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)
Tratamiento Rendimiento
Kgha
Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a
Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a
Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b
CV 773
p le 005 00033
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
16
43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes
Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en
fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)
431 Indicadores evaluados
La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales
como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente
el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el
nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con
nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en
evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)
La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del
potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa
del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute
2013)
432 Productividad parcial del factor
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea
decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja
PPFt1N =346763 kgm ha
13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
17
PPFt2N = 369062 kgm ha
9458 kgNha= 3902kgmaizkgN
PPFt3N = 268826 kgm ha
222 kgNha= 1210 kgmaizkgN
433 Eficiencia agronoacutemica
La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente
(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)
Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg
nutriente
Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de
las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg
maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)
EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha
13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN
EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha
9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN
EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha
222 kgNha= 538 kgmaizkgN
Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se
encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz
kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango
establecido con 538 kgmaizkgN
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
18
44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados
441 Anaacutelisis de presupuesto parcial
Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano
de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia
entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando
la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)
Rendimiento medio expresado en kg ha-1
Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio
reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que
el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento
Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto
(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo
Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los
insumos comprados
Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo
para cada tratamiento
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
19
Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial
MO mano de obra
En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios
estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29
74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un
beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se
puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1
En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos
variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de
fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y
bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo
Indicadores T1 T2 T3
(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)
Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826
Ajuste al 10 34676 36906 26882
Rendimiento ajustado 312087 332156 241944
Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660
Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000
Costo de la se milla 600 600 600
Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y
Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300
Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700
Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000
Cosecha 1 200 1 200 1 200
Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800
Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
20
442 Anaacutelisis de dominancia
El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados
y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto
menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)
Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia
ND No dominado D Dominado
En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento
tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y
mayores beneficios netos (ver cuadro 14)
La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con
su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)
Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de
dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa
Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia
Especial 14 100 29 74459 ND
Tradicional 17 110 24 08548 D
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
21
V CONCLUSIONES
Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y
rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial
(Nitro xtend y Fertimaiacutez)
La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez
nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)
El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del
tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1
El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son
menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los
beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459
y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548
Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir
optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la
panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323
kgmaizkgN
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
22
VI BIBLIOGRAFIacuteA
Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez
(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano
provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en
httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-
4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110
Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22
Abr 2016 Disponible en
httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd
f
Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de
poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)
variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI
Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes
(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays
L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de
agronomiacutea Managua NI 62 p
Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de
varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado
18 de feb2016 Disponible en
httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza
cion_del_maizpdf
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual
metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir
de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015
Disponible en
httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
23
DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten
Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND
_PUEBLA_MAYO2011pdf
Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto
Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten
Agropecuaria NI) 2 p
FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001
Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril
2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM
Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y
rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro
Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p
Consultado 18 feb 2016 Disponible en
httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf
Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag
Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR
Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf
Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea
mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p
Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el
crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de
riego Tesis IngAgr Managua NI20P
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
24
Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico
en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental
Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb
2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf
Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito
Federal MX
Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro
Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el
22 Abr 2016 Disponible en
httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama
izamarillo2pdf
INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los
problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en
httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF
DFA79AD75D
INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de
granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI
74P Consultado 18 feb 2016 Disponible
enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf
________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada
nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016
Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
25
________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad
mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb
2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf
________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa
Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p
Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016
Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf
Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal
producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov
2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-
en-nicaragua
Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar
INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016
Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf
Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma
cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54
Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre
la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una
Managua NI60p
Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez
ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en
httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf
Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit
vegetable crops production Agrociencia
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
26
Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el
12 abr 2016 Disponible en
httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf
Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad
Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina
AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en
httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf
Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez
(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de
tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31
p
Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p
Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en
cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p
Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de
granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma
Coahuila Mexico53p
Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes
para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua
Nicaragua 21 p
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
27
VII ANEXOS
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
28
NumeroLargo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)Numero
Largo
(cm)
Ancho
(cm)
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
Total
Media
BLOQUE I
T2 T3 T1
Ndeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
HojaNdeg
Planta
Altura
(cm)
Diametro
(mm)
Hoja
Anexo 1 Formato para levantamiento de datos
Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Cogollero Barrenador Gusano
elotero
Chicharrita
de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos
07062016 50 0 0 10 0 0 8
13062016 69 0 0 8 0 0 5
21062016 70 0 0 15 0 0 12
05072016 10 0 15 2 0 0 2
12072016 0 0 3 0 0 0 0
19072016 0 0 1 0 0 0 0
Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Fechas Tijeretas Mariquitas
07062016 0 6
13062016 2 12
21062016 0 8
05072016 0 4
12072016 0 0
19072016 0 0
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-
29
Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro
Experimental Las Mercedes Managua 2016
Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez
Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016
0
2
4
6
8
10
12
14
16
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Mariquitas 6 12 8 4 0 0
Tijeretas 0 2 0 0 0 0
Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz
01020304050607080
07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016
07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016
Cogollero 50 69 70 10 0 0
Barrenador 0 0 0 0 0 0
Gusano elotero 0 0 0 15 3 1
Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0
Trips 0 0 0 0 0 0
Afidos 0 0 0 0 0 0
Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0
Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz
- Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
- CONTENIDO
- IacuteNDICE DE TABLAS
- IacuteNDICE DE FIGURAS
- IacuteNDICE DE ANEXOS
- RESUMEN
- ABSTRACT
- I INTRODUCCIOacuteN
- II OBJETIVOS
- III MATERIALES Y MEacuteTODOS
-
- 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
-
- IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
-
- 41Variables de crecimiento
-
- V CONCLUSIONES
- VI BIBLIOGRAFIacuteA
- VII ANEXOS
-