UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
TRABAJO DE GRADO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TITULO DE
ODONTOLOGO/A
TEMA DE INVESTIGACIÓN:
ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE DOS SUSTANCIAS (ÁCIDO ORTO
FOSFÓRICO AL 35% Y EL ÁCIDO FLUORHÍDRICO AL 9% SOBRE
PORCELANA VISUALIZADA AL MEB (MICROSCOPIO ELECTRÓNICO DE
BARRIDO). MONOGRAFÍA
AUTOR/A:
Álvarez Márquez Ninibeth Catalina
TUTOR/A:
Dra. Gabriela Maridueña León Msc.
Guayaquil, Abril del 2017
Ecuador
ii
CERTIFICACIÓN DE APROBACIÓN
Los abajo firmantes certifican que el trabajo de Grado previo a la obtención del Título de
Odontólogo /a, es original y cumple con las exigencias académicas de la Facultad de
Odontología, por consiguiente, se aprueba.
…………………………………..
Dr. Miguel Alvarez Avilés, Msc
Decano
……………………………………
Dr. Julio Rosero Msc, Esp.
Gestor de Titulación
iii
APROBACIÓN DEL TUTORA
Por la presente certifico que he revisado y aprobado el trabajo de titulación cuyo tema es
“Estudio comparativo entre dos sustancias (ácido orto fosfórico al 35% el ácido
fluorhídrico al 9% sobre porcelana visualizada al MEB (microscopio electrónico de
barrido)”, presentado por la Srta. Alvarez Márquez Ninibeth del cual he sido tutor para su
evaluación y sustentación, como requisito previo para la obtención del título de
Odontóloga.
Guayaquil, Abril del 2017
…………………………………………
Dra. Gabriela Maridueña León, Msc
CC: 0910209436
iv
DECLARACIÓN DE AUTORÍA DE LA INVESTIGACIÓN
Yo, Álvarez Márquez Ninibeth Catalina, con número de cedula de identidad N°
0930970132, declaro ante el Consejo Directivo de la Facultad de Odontología de la
Universidad de Guayaquil, que el trabajo realizado es de mi autoría y no contiene material
que haya sido tomado de otros autores sin que este se encuentre referenciado.
Guayaquil, Abril del 2017
………………………………………
Ninibeth Catalina Álvarez Márquez
CC:0930970132
v
DEDICATORIA
Esta tesis se la dedico a Dios, quien me ayudó y me dio fuerzas para cumplir una de mis
metas propuestas, además, sé reconocer que sin Él no habría sido posible llegar a donde
estoy porque no fue nada fácil pasar por muchos obstáculos.
A mi familia, por ser uno de los pilares importantes en mi vida, ofreciéndome sus palabras
de aliento y sabiduría.
A mis hijas Victoria Camila y María José, mis princesas, siendo ellas el objetivo por la
cual, me propuse terminar mi carrera para regalarles un buen futuro y que nada les falté
económicamente.
De igual manera, a mi estimado esposo, José Morales porque ha estado conmigo desde el
inicio de mi carrera brindándome su amor
Ninibeth Catalina Álvarez Márquez
vi
AGRADECIMIENTO
Le agradezco a Dios por haberme acompañado y guiado a lo largo de mi carrera. A mi
madre Anabel Márquez Ponce por su apoyo incondicional con el cuidado de mis hijas. A
mi padre Manuel Álvarez Gómez porque gracias a su esfuerzo me ofreció la mejor
educación.
A mi esposo José Morales, por su ayuda económica en el transcurso de esta carrera.
A mi directora de mi tesis Dra. Gabriela Maridueña León por su esfuerzo, experiencia y
conocimientos han logrado que este trabajo termine con éxito.
Al INSTITUTO IZQUIETA PEREZ y a la DRA Linda Díaz por la prestación de sus
equipos para la realización de este trabajo
Ninibeth Catalina Álvarez Márquez
vii
CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR
Dr.
Miguel Alvarez, Msc.
DECANO DE LA FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
Presente.
A través de este medio indico a Ud. que procedo a realizar la entrega de la cesión de
derechos de autor en forma libre y voluntaria del trabajo “Estudio comparativo entre dos
sustancias (ácido orto fosfórico al 35% el ácido fluorhídrico al 9% sobre porcelana
visualizada al MEB (microscopio electrónico de barrido)”, realizado como requisito previo
para la obtención del título de odontóloga, a la Universidad de Guayaquil.
Guayaquil, Abril del 2017
…………………………………………
Ninibeth Catalina Álvarez Márquez
CC: 0930970132
Dr. Julio Rosero Esp. Msc
GESTOR DEL DEPARTAMENTO DE TITULACIÓN
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
viii
Índice General
CAPÍTULO I EL PROBLEMA ......................................................................................... 3
1.1 Planteamiento del Problema ..................................................................................................................... 3
1.1.1 Problematización. ................................................................................................................................. 3
1.1.2 Delimitación del problema. .................................................................................................................. 3
1.1.3 Formulación del Problema ................................................................................................................... 3
1.1.4 Subproblemas. ...................................................................................................................................... 3
1.2 Objetivos .................................................................................................................................................... 3
1.2.1 Objetivo general. .................................................................................................................................. 3
1.2.2 Objetivos específicos. .......................................................................................................................... 4
1.3 Justificación ............................................................................................................................................... 4
CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO ................................................................................. 5
2.1 Antecedentes .............................................................................................................................................. 5
2.2 Fundamentación Teórica .......................................................................................................................... 7
2.2.1 Porcelana. ............................................................................................................................................. 7
1. Las porcelanas feldespáticas de alta resistencia ................................................................................... 9
2.2.2 Acido grabador al 35 %. ..................................................................................................................... 13
2.2.3 Ácido fluorhídrico al 9 % ................................................................................................................... 15
2.3 Fundamento Legal ............................................................................................................................ 19
2.4 Definiciones Conceptuales ...................................................................................................................... 21
2.5 Variables .................................................................................................................................................. 21
2.5.1 Declaración de las variables. .............................................................................................................. 21
2.5.2 Operacionalización de las variables. .................................................................................................... 5
CAPÍTULO III .................................................................................................................. 19
MARCO METODOLÓGICO .......................................................................................... 19
3.1 Diseño y Tipo de Investigación ............................................................................................................... 19
ix
3.2 Población y Muestra ................................................................................................................................ 19
3.3 Métodos, Técnicas e Instrumentos ......................................................................................................... 19
3.4 Procedimiento de la Investigación .......................................................................................................... 20
3.5 Resultados ................................................................................................................................................ 23
3.5 Análisis Estadísticos ................................................................................................................................ 27
3.6 Discusión .................................................................................................................................................. 30
3.7 conclusiones y recomendaciones ............................................................................................................. 30
3.7.1 conclusiones ....................................................................................................................................... 30
3.7.2 recomendaciones ................................................................................................................................ 31
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................... 32
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ................................................................................ 41
FACULTAD PILOTO DE ODONTOLOGÍA ................................................................ 41
ix
Índice de Tablas
Tabla 1. Operación de las variables ..................................................................................... 5
Tabla 2. Esquema para preparación de muestra ................................................................ 20
Tabla 3. Grupo Control ....................................................................................................... 23
Tabla 4. Grupo 1 ................................................................................................................. 24
Tabla 5. Grupo 2 ................................................................................................................. 24
Tabla 6. Grupo 3 ................................................................................................................. 25
Tabla 7. Grupo 4 ................................................................................................................. 25
Tabla 8. Grupo 5 ................................................................................................................. 26
Tabla 9. Grupo 6 ................................................................................................................. 26
Tabla 10. Datos Estadísticos ............................................................................................... 27
Tabla 11 Representación estadística acerca de la cantidad de muestras utilizadas en cada
grupo .................................................................................................................................... 28
Tabla 12 Representacion estadistica grupo 1 ..................................................................... 29
Tabla 13 Representacion estadistica grupo 2 ..................................................................... 29
Tabla 14 Representación estadística de las muestras en las cuales no se les empleo ningún
tipo de sustancias………………………………………………………………………………….. 30
x
Índice de Figuras
Figura 1. Porcelana dental ................................................................................................... 7
Figura 2. Ácido Orto Fósforico ........................................................................................... 13
Figura 3. Ácido Fluorhídrico al 9% .................................................................................... 15
Figura 4. Microscopio Electrónico de Barrido ................................................................... 17
Figura 5. Presentación de las muestras .............................................................................. 21
Figura 6. Colocación de muestras ...................................................................................... 21
Figura 7. Ubicación de las muestras en la máquina recubridora de oro. .......................... 22
Figura 8. Colocación de muestras en el microscopio electrónico de barrido .................... 22
Figura 9. Representación gráfica del grado de porosidad que presentaron las muestras
acondicionadas con ácido fluorhídrico al 9% .................................................................... 28
Figura 10. Representación gráfica del grado de porosidad que presentaron las muestras
acondicionadas con ácido orto fosfórico al 35% ................................................................ 29
xi
Resumen
Con el objetivo de lograr un mejor acondicionamiento de superficies en porcelana previo a
la cementación, se realizó el siguiente estudio para detallar y comparar al microscopio
electrónico de barrido (MEB) la superficie de cerámicas preparadas con los ácidos
fluorhídrico al 9 % y el ácido orto fosfórico al 35%. Se utilizaron 35 muestras de porcelana
con diseño de carillas; las cuales se repartieron en los tres grupos: El primero, está
conformado por 15 muestras que acondicionaron con ácido fluorhídrico al 9 % durante 30 ,
60, 90 segundos ; el segundo, está constituido por 15 muestras preparadas con ácido orto
fosfórico al 35 % durante 30, 60, 90 segundos y por último, el tercero, está formado por 5
muestras que no fueron sometidas a ningún proceso, las cuales, se denominaron "grupo de
control". Posteriormente se observaron al MEB y se procesaron las imágenes con el
programa Matlab.
Palabra clave:
Ácido fluorhídrico, acido orto fosfórico, microscopio electrónico de barrido, carillas,
cerámicas
xii
Abstract
In order to achieve better conditioning of porcelain surfaces prior to cementation, the
following study was carried out to detail and compare the scanning electron microscope
(SEM) surface of ceramics prepared with 9% hydrofluoric acids and ortho acid Phosphoric
acid. We used 35 porcelain samples with veneer design; Which were divided into three
groups: The first one consists of 15 samples conditioned with 9% hydrofluoric acid for 30 ,
30 , 60, 90 seconds ; The second consists of 15 samples prepared with 35%
orthophosphoric acid for 30 , 60, 90 seconds ; And finally, the third, is formed by 5
samples that were not submitted to any process, which were denominated "control group".
Afterwards the images were processed with the Matlab program.
Keyword:
Hydrofluoric acid, orthophosphoric acid, scanning electron microscope, veneers, ceramics
2
Introducción
Se estima a la porcelana dental como un instrumento de restauración de mejor
comportamiento estético que se dispone en el campo odontológico; también, es uno de los
elementos mayormente utilizados en rehabilitación oral; tanto así, que se considera el
material ideal debido a sus propiedades físicas, biológicas y estéticas que posibilita
conservar el color con el transcurso del tiempo, soportar la abrasión, asimismo, posee gran
continuidad en el medio bucal, biocompatibilidad elevada y apariencia natural referente a
translucidez, brillo y fluorescencia.
El éxito de las restauraciones indirectas es lograr una excelente adhesión entre el material
restaurador, la resina de cementación y el tejido dentario. Por consiguiente, la restauración
de la cerámica requiere que su superficie interna esté acondicionada previa a la
cementación, cuyo objetivo es crear micro retenciones mecánicas para aumentar la
superficie, con el fin de mejorar la adhesión y la longevidad de la restauración.
El protocolo usual y más eficaz para preparar cerámicas antes de su cementación, es grabar
la superficie interna con ácido fluorhídrico al 9%, estableciendo un área irregular con
micro retenciones para obtener la adhesión de la cerámica; además, dicha área muestra
cambios micro morfológicos.
A pesar de mostrar excelentes resultados con el acondicionamiento habitual, en esta
investigación se propone el acondicionamiento con el ácido orto fosfórico al 35 %,
suponiendo que permita alcanzar una superficie con mayor traba mecánica que favorezca
la adhesión. El propósito de este estudio es observar en el MEB que tipo de ácido (ácido
fluorhídrico al 9% o el ácido orto fosfórico al 35 %) nos proporciona mayor traba
mecánica.
3
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA
1.1 Planteamiento del Problema
1.1.1 Problematización.
Los avances en materiales dentales y en las técnicas de adhesión han permitido desarrollar
numerosas posibilidades terapéuticas más estéticas y conservadoras, como lo son las
cerámicas; sin embargo, la adhesión de estas, es un compromiso debido a que si no se
ejecuta adecuadamente los protocolos se fracasaría la restauración. Generalmente, el ácido
que permite una excelente adhesión es el ácido fluorhídrico al 9%, no obstante, es un
elemento costoso y produce en la superficie cambios micro morfológicos.
1.1.2 Delimitación del problema.
Tema: Estudio Comparativo entre Dos Sustancias (Ácido Orto Fosfórico al 35% el Ácido
Fluorhídrico al 9% Sobre Porcelana visualizada en microscopio electrónico de barrido
(MEB)
Objeto de estudio: conocer cuál de las dos sustancias (Ácido Orto Fosfórico al 35% o el
Ácido Fluorhídrico al 9 %) nos proporciona mayor parámetro de rugosidad
Campo de acción: Porcelana dental
Línea de investigación: salud humana, animal y medio ambiente
Sublinea: biomedicina y epidemiologia
Área: pregrado
Periodo: 2016-2017
1.1.3 Formulación del Problema
¿El ácido orto fosfórico al 35 % producirá una superficie más receptiva que permitir una
buena adhesión y recepción del agente cementante?
1.1.4 Subproblemas.
¿En cuánto tiempo se acondiciona el ácido fluorhídrico en la porcelana dental?
¿En cuánto tiempo se acondiciona el ácido orto fosfórico en la porcelana dental?
¿Cuáles son las maniobras previas que se deben realizar a la porcelana
condicionada antes de ser visualizadas en el MEB?
1.2 Objetivos
1.2.1 Objetivo general.
Comparar dos sustancias grabadoras sobre porcelana para luego observarlas en el
microscopio electrónico de barrido (MEB)
4
1.2.2 Objetivos específicos.
Estudiar el ácido fluorhídrico al 9 % durante 90 minutos sobre porcelana y los
efectos producidos
Comparar el ácido orto fosfórico al 35 % durante 30, 60, 90 segundos sobre
porcelana
Analizar en el microscopio electrónico de barrido, cuál de las dos sustancias
grabadoras presenta mayor parámetro de rugosidad
1.3 Justificación
Esta investigación se enfocará en conocer si el ácido orto fosfórico al 35% también puede
ser utilizado para acondicionar una cerámica o porcelana, ya que, en la actualidad se
emplea el ácido fluorhídrico, sin embargo es corrosivo a los tejidos bucales, su ingestión,
contacto con piel, ojos o la inhalación continua de los vapores es peligrosa.
Ante la problemática detectada, el estudio busca otro tipo de ácido que ayude al
acondicionamiento de la cerámica con pocos riesgos y similares resultados. Asimismo,
economizar la compra de materiales debido a que se utilizaría tanto para acondicionar el
esmalte del diente y acondicionar la porcelana.
5
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes
Originada de la palabra griega KERAMOS, las cerámicas más arcaicas elaboradas por el
hombre proceden hace 26 mil años, las cuales, fueron descubiertas por
CHECOSLOVAQUIA (República Checa desde 1993) con formas de animales y figuras
humanas; eran compuestas de grasa y hueso animal combinadas con cenizas óseas y un
elemento fino similar a la arcilla. (Bona, 2005)
Una vez modeladas, las cerámicas eran sujetas a cocción con temperatura de 500 y 800
grados centígrados en hornos con paredes de limolita parcialmente enterrados en la tierra,
no obstante, no se descifra para que fueron empleadas dichas cerámicas.
Se estima que el primer uso de vasijas funcionales de cerámicas fue 9000 a.c.
probablemente eran dedicadas para conservar y guardar granos y otros alimentos.
En la cocción de la cerámica, la existencia de arena contiene oxido de calcio combinado
con oxido de sodio y el resultado del recalentamiento de horno de cerámica podría ser glas.
Los científicos creen que no fue hasta 1500 a.c que el vidrio se produjo separado de la
cerámica y lograr formas diferentes. (Fernandez, Evolución de las cerámicas dentales en la
historia, 2011)
La cerámica odontológica también llamada porcelana dental o simplemente como
porcelana, es uno de los materiales más deslumbrante y más desarrollados dentro de la
ciencia y tecnología de los materiales dentales. (López Pelliza, 1998)
Más que ansiar mejorar la masticación, fue la estética lo que contribuyó al desarrollo de los
primeros dientes artificiales. Los griegos y los fenicios usaron alambre de oro para sostener
los dientes naturales o artificiales en la boca; sin embargo, los etruscos se destacaron en la
fabricación de prótesis dentales y alcanzaron soldar bandas o tiras anchas de oro puro para
que se encajen sobre los dientes naturales y de esta forma sostener los dientes artificiales.
Estas prótesis removibles o fijos eran usualmente confeccionados de dientes humanos o
animales con el deseo de sustituir dientes faltantes, por ende, las cerámicas fueron
utilizadas en la odontología solo después de 1770. (Fabrizio Montagna, 2008)
La fabricación de piezas de cerámicas requiere de inmensa técnica y habilidad. Al inicio,
existieron algunos problemas con la manipulación de la materia prima, aun así, el
problema de contracción y liberación de gases (co2) durante la cocción incontrolada podía
ser un alto riesgo para la integridad y resultado del producto final. Tales gases podían
6
permanecer como burbujas internas de aire o podían explotar hacia la superficie, causando
una gran porosidad o muchas grietas. El aumento gradual y controlado dela temperatura
terminaron con estos problemas. La necesidad de alcanzar temperaturas altas y uniformes
conllevo a la necesidad de la invención de hornos para cerámicas (Arias, 2014)
En 1774 el farmacéutico francés Alexis Duchateau observó utensilios cerámicos, noto que
duraban y resistían al manchado y a la abrasión. por ser portador de prótesis totales de
dientes de marfil. Duchateau decidió sustituirlo usando cerámica la incontrolable cocción
de la cerámica conllevo a Duchateau a buscar ayuda de un dentista llamado Nicolas Dubois
de Chemant (Team, 2015)
A pesar de que los primeros dientes fabricados en porcelana presentaban grandes defectos
como el grado de contracción que sufrían al cocer eran superados por la ventaja de su
estética y estabilidad en el medio oral. Tanto es así que se denominaron dientes
«incorruptibles», término que ganó gran aceptación, a la par que fue sinónimo de dientes
de porcelana. (Renderos, 2002)
Nicolas Dubois de Chemant acusado de haber robado la invención de Duchateau lo que lo
forzó a emigrar a Inglaterra, donde siguió contribuyendo la confección de prótesis
cerámicas con materiales suministrados por la fábrica Wedgewood. Este parece haber sido
la primera vez en que las cerámicas odontológicas fueron utilizadas (Fabrizio Montagna,
2008)
Años más tarde, en 1808, un dentista italiano, G. Fonzi, publicó el primer método para
producir dientes unitarios con un sistema de retención mediante pernos metálicos. No
obstante, la producción industrial de dientes de porcelana se inició con Claudio Ash y
rápidamente EEUU que se coloca a la cabeza mundial de la producción industrial. (Arias,
2014)
Las coronas de porcelana han sido utilizadas desde que land patento y desarrollo a técnica
de la hoja de platino en 1887 y la describió en 1903. Brecker fue el primero en divulgar el
uso de las cerámicas odontológicas sobre aleaciones de oro, sin embargo, este
procedimiento solo llego a ser comercialmente posible con la patente de Weinstein y
colaboradores. estas restauraciones metaloceramicas combinaron la estética de la cerámica
con la conductibilidad y existencia del oro. Mclean y Hughes desarrollaron las coronas
dentales de cerámicas odontológicas reforzadas con oxido de aluminio. (Chacón, 2008)
Algunos años después Mclean y Sced 1976 desarrollaron una corona de cerámica a base de
alúmina sobre platino que era mucho más resistente a la fractura. en 1968 Macculloch fue
7
el primero en reconocer el potencial de las cerámicas para la odontología. (Colombia,
2013)
Así, un gran impulso fue posible con la presentación de sistemas vitrocerámicos
desarrollado tras la presentación en 1930 por Carder de un método de cera perdida para la
elaboración de objetos de vidrio. En éstas vitrocerámicas se produce el principio de la
dispersión de la solidificación en el que se consiguen cristales mediante el proceso
cerámico en la matriz de vidrio que conducen a un aumento de la solidez estructural.
Sin embargo, la aportación más sobresaliente no se produjo hasta 1965 en que McLean y
Hugues introdujeron una técnica para reforzar la porcelana dental con alúmina (óxido de
aluminio) que actualmente continúa en uso. La novedad fue que colocando sobre un núcleo
de óxido de aluminio porcelanas feldespáticas se mejoraban notablemente las propiedades
de las coronas cerámicas puras. (Fernandez, Historia de las Ceramicas Dentales, 2011).
2.2 Fundamentación Teórica
2.2.1 Porcelana.
La porcelana dental es uno de los materiales más utilizados para la reconstrucción de la
estructura dental natural perdida (la parte coronal), ya que gracias a sus propiedades
similares a las del vidrio y su parecido óptico con el esmalte del diente. Podemos usarla
para solucionar problemas funcionales y estéticos. (Propadental, 2016-2017)
Figura 1. Porcelana dental
Fuente: http://www.libreriaserviciomedico.com/2013/6/25/104741/curso-de-
especializacion-en-la-ceramica---folguera-vicent
8
2.2.1.1 Composición.
Está formada básicamente por:
Feldespato,
Cuarzo,
Caolín
Pigmentos metálicos, entre otros materiales. (C.D. Carlos Enrique Cuevas
Suárez, 2011)
2.2.1.2 Estructura.
Las cerámicas se dividen en tres categorías:
Cristalinas o policristalinas (sin contenido vítreo);
Vidrios con partículas o parcialmente cristalinos (con bajo o alto contenido
vítreo);
Vidrios amorfos. (Propadental, 2016-2017)
La mayoría de las cerámicas cristalinas, excepto las de cristal único, son policristalinas,
porque son constituidas de un gran número de cristales pequeños o de granos, separados
uno de otro por sus límites o contornos
Los átomos se unen de manera menos regular a lo largo del límite del grano y
consecuentemente hay energía limítrofe similar a la energía de superficie por eso la región
limítrofe los granos es más reactiva químicamente y por tal motivo ha sido utilizado para
realización de la observación de diferentes fases de los materiales mediante un ligero
acondicionamiento de la superficie cerámica (Cristian Blanco, 2016)
Este fundamento también se aplica para crear superficies cerámicas con retención micro
mecánica a través del acondicionamiento acido.
2.2.1.3 Clasificación de la porcelana.
Existen varios tipos de porcelanas dentales dependiendo de sus componentes:
2.2.1.3.1 Cerámicas feldespáticas.
Las primeras porcelanas de uso dental. Contenían exclusivamente los tres elementos
básicos de la cerámica: feldespato, cuarzo y caolín. Con el paso del tiempo, la composición
de estas porcelanas se fue modificando hasta llegar a las actuales cerámicas feldespáticas,
El feldespato, al descomponerse en vidrio, es el responsable de la translucidez de la
9
porcelana. El cuarzo constituye la fase cristalina. (Martínez Rus, Cerámicas
dentales:clasificación y criterios de selección, 2007)
El caolín confiere plasticidad y facilita el manejo de la cerámica cuando todavía no esta
cocida. Al tratarse básicamente de vidrios poseen unas excelentes propiedades ópticas que
nos permiten conseguir unos buenos resultados estéticos; pero al mismo tiempo son
frágiles y, por lo tanto, no se pueden usar en prótesis fija si no se «apoyan» sobre una
estructura. Por este motivo, estas porcelanas se utilizan principalmente para el
recubrimiento de estructuras metálicas o cerámicas. (Escudero, 2015)
Debido a la demanda de una mayor estética en las restauraciones, se fue modificando la
composición de las cerámicas hasta encontrar nuevos materiales que tuvieran una
tenacidad adecuada para confeccionar restauraciones totalmente cerámicas.
1. Las porcelanas feldespáticas de alta resistencia. - Éstas tienen una
composición muy similar a la anteriormente descrita. Poseen un alto contenido de
feldespatos, pero se caracterizan porque incorporan a la masa cerámica
determinados elementos que aumentan su resistencia mecánica (100-300 MPa).
Entre ellas encontramos: Optec-HSP (Jeneric), Fortress (Myron Int),
Finesse AllCeramic (Dentsply) e IPS Empress I (Ivoclar): (Herrera, 2011)
Deben su resistencia a una dispersión de microcristales de leucita, repartidos
de forma uniforme en la matriz vítrea. Esta diferencia de volumen entre los
cristales y la masa amorfa genera unas tensiones residuales que son las
responsables de contrarrestar la propagación de grietas. (JM, 1999)
IPS Empress II (Ivoclar): Este sistema consta de una cerámica feldespática
reforzada con disilicato de litio y ortofosfato de litio. La presencia de estos
cristales mejora la resistencia y aumenta la opacidad de la masa cerámica.
Por ello, solamente podemos realizar la estructura interna de la restauración.
Para conseguir un buen resultado estético, es necesario recubrir este núcleo
con una porcelana feldespática convencional. (undh A, 2005)
IPS e.max® Press/CAD (Ivoclar): Estas nuevas cerámicas feldespáticas
están reforzadas solamente con cristales de disilicato de litio. No obstante,
ofrecen una resistencia a la fractura mayor que Empress II debido a una
mayor homogeneidad de la fase cristalina. Al igual que en el sistema
anterior, sobre estas cerámicas se aplica una porcelana feldespática
10
convencional para realizar el recubrimiento estético mediante la técnica de
capas.
2. Cerámicas aluminosas. - En 1965, McLean y Hughes estos autores incorporaron
a la porcelana feldespática cantidades importantes de óxido de aluminio
reduciendo la proporción de cuarzo. El resultado fue un material con una
microestructura mixta en la que la alúmina, al tener una temperatura de fusión
elevada, permanecía en suspensión en la matriz. Estos cristales mejoraban
extraordinariamente las propiedades mecánicas de la cerámica. Esta mejora en la
tenacidad de la porcelana animó a realizar coronas totalmente cerámicas. Sin
embargo, pronto observaron que este incremento de óxido de aluminio provocaba
en la porcelana una reducción importante de la translucidez, que obligaba a
realizar tallados agresivos para alcanzar una buena estética. Cuando la proporción
de alúmina supera el 50% se produce un aumento significativo de la opacidad. Por
este motivo, en la actualidad las cerámicas de alto contenido en óxido de aluminio
se reservan únicamente para la confección de estructuras internas, Los sistemas
más representativos son: In-Ceram® Alumina (Vita): Para fabricar las estructuras
de coronas y puentes cortos utiliza una cerámica compuesta en un 99% por óxido
de aluminio, lógicamente sin fase vítrea. (Martínez Rus, Cerámicas
dentales:clasificación y criterios de selección, 2007).
2.2.1.3.2 Cerámicas circoniosas.
Este grupo es el más novedoso. Estas cerámicas de última generación están compuestas por
óxido de circonio altamente sinterizado (95%), estabilizado parcialmente con óxido de litio
(5%). El óxido de circonio (ZrO2) también se conoce químicamente con el nombre de
circonia o circona. La principal característica de este material es su elevada tenacidad
debido a que su microestructura es totalmente cristalina y además posee un mecanismo de
refuerzo denominado «transformación resistente». De este modo, se aumenta localmente la
resistencia y se evita la propagación de la fractura. (Veloso, 2010)
Por ello, a la circonia se le considera el «acero cerámico». Estas excelentes características
físicas han convertido a estos sistemas en los candidatos idóneos para elaborar prótesis
cerámicas en zonas de alto compromiso mecánico. (César Lamas Lara, 2012)
A este grupo pertenecen las cerámicas dentales de última generación: DC-Zircon® (DCS),
Cercon® (Dentsply), In-Ceram® YZ (Vita), Procera® Zirconia (Nobel Biocare), Lava® (3M
11
Espe), IPS e.max® Zir-CAD (Ivoclar), etc. Al igual que las aluminosas de alta resistencia,
estas cerámicas son muy opacas (no tienen fase vítrea) y por ello se emplean únicamente
para fabricar el núcleo de la restauración, es decir, deben recubrirse con porcelanas
convencionales para lograr una buena estética.
2.2.1.3.3 Ceramco.
Ceramco es un sistema completo de porcelana fundido a metal que ha sido diseñado de
acuerdo con las tradiciones insuperables de la tecnología cerámica DENTSPLY / Ceramco
que combina la confiabilidad del producto con una excelente estética natural.
Las porcelanas Ceramco van desde el sistema de porcelana de alta estética, CERAMCO IC
Ceramco también ofrece sistemas europeos, busca constantemente nuevas formas de
satisfacer las variadas necesidades de los laboratorios dentales. (Ceramco 3 Denstply)
El equipo de Investigación y Desarrollo de los Estados Unidos ha adoptado el sistema de
Correlación de Colores patentado, utilizado en Finesse Low Fusing Ceramics, y lo aplicó
al nuevo Ceramco Porcelain System. Este innovador proceso de fabricación garantiza que
cada capa de porcelana coincida exactamente con la guía de sombreado.
Todo el sistema -desde las opacas, a través de las dentinas- esmaltes naturales y esmaltes
opales imparten la fluorescencia de la dentición natural. (Porcelana - Dental Everest, 2007)
Características y beneficios. – Posee las siguientes:
Aplicación sin problemas a todas las aleaciones de alta fusión con
valores CTE entre 13,9 y 15,1 μm / m · K
Facilidad de manejo
Alto croma y vitalidad para una estética excelente
Polvo neutro (para reducir el croma)
Polvo transparente blanco para efecto transparente individual para el
área incisal
Surtido pequeño y eficiente de llenado completo
Porcelanas de margen con alta estabilidad en capas
Porcelana opacos con una consistencia lisa y cremosa
Esmaltes de desgaste suave
Guías de sombra para una fácil adaptación de sombreado
12
Guías de color. - Las cinco guías de color ceramco consisten en lengüetas
de porcelana precalentadas diseñadas para ayudar a los técnicos a visualizar
los resultados estéticos deseados, Las guías de color Ceramco3 están
disponibles con las siguientes configuraciones de producto ceramco:
Esmaltes (Naturales y Opales),
Dentinas, Modificadores de Dentina / Mamelones / Add / Ons,
Márgenes / Tintes de Tejidos y Manchas.
Elección de esmaltes. - Ceramco porcelana le ofrece la elección de los
esmaltes naturales, blandos y opal. La estructura de leucita de grano fino de
los esmaltes blandos proporciona una característica de bajo desgaste
demostrada para preservar la dentición natural. Otro beneficio del uso de
esmaltes blandos es la capacidad de utilizar un sistema de porcelana único
que se dispara con temperaturas estándar para las demandas de dentistas
convencionales y de bajo desgaste. Los esmaltes softwear o blandos se
pueden utilizar en capas finas o gruesas sobre la dentina para duplicar la
vitalidad de los dientes naturales. Los esmaltes naturales y blandos están
disponibles en super claro, ligero, extra ligero, medio, oscuro, blanco,
marfil, violeta y naranja. Los esmaltes naturales también están disponibles
en azul, rosa, amarillo y claro. Los esmaltes Opal vienen en blanco, ligero,
medio y claro.
Calidad. - Para la fabricación de porcelana cermco, utilizamos una fuente
única de mineral llamada feldespato. Debido a que este feldspato de
ocurrencia natural es tan alto en potasio, es más estable que el feldespato de
bajo contenido de potasio que tiene que ser "cocido" con otros minerales
antes de que pueda ser utilizado en porcelana dental. Es esta estabilidad la
que le da a ceramco una consistentemente alta estética en todo lo que se
forma, desde pequeñas coronas disparadas sólo unas pocas veces a
complicados puentes de nueve unidades fabricados con múltiples disparos.
Los investigadores de DENTSPLY mejoran continuamente su tradición de
porcelanas de buena calidad. Nuestros altos estándares de calidad garantizan
que cada botella de porcelana ceramco3 cumple o supera sus expectativas
13
2.2.2 Acido grabador al 35 %.
Nombre Comercial: Ultra Etch
Casa Comercial: Ultradent
Figura 2. Ácido Orto Fósforico
Fuente: https://vkimport.com/productos/adhesivos-cementos-y-grabadores-2/ultra-etch-
acido-fosforico-en-gel-al-35/
Ultra-Etch de Ultradent es una solución de ácido fosfórico al 35 % es lo suficientemente
viscoso como para permanecer en su sitio si se aplica sobre una superficie vertical. No
obstante, es capaz de penetrar en las fisuras o superficies oclusales más ínfimas debido a
propiedades físicas y químicas que promueven la acción capilar. (ULTRADENT,
PRODUCTS,INC, 2017)
Presenta viscosidad ideal , la que , junto con el uso de las puntas BLUE MICO TIP o
INSPIRAL BRUSH TIP , facilitan la colocación precisa y el control superior ultra etch es
autolimitante en su profundidad de grabado ) promedio de 1,9 um en un grabado de 15
segundos creando un patrón de grabado que los adhesivos pueden penetrar con mayor
fuerza de adhesión y sensibilidad reducida .
Los estudios demuestran que la formulación química auto limitante, exclusiva de la ultra
etch, crea una superficie optima para recibir a la resina a pesar de que la ultra etch es
viscoso, puede penetrar en las fisuras o en las superficies oclusales mas diminutas debido a
propiedades FISICAS Y QUIMICAS QUE PROMUEVEN la acción capilar. Su viscosidad
ideal mantiene una capa lo suficientemente gruesa para prevenir que se seque en forma
prematura (Perdigao J, 1994.)
14
2.2.2.1 Usos.
Ultra etch está indicado para usar en dentina y esmalte, para crear superficie óptima para la
adhesión. ultra etch también puede utilizarse para remover contaminantes del compositor
sobre porcelana antes de la adhesión (ULTRADENT,PRODUCTS,INC, 2017).
2.2.2.2 Propiedades.
Gel viscoso de ácido fosfórico al 35%.
Idóneo para el "grabado total".
Fórmula auto limitadora única.
Penetra en las fisuras más ínfimas y no se desliza en una superficie vertical.
Es de color azul oscuro para una buena visibilidad.
Enjuague perfecto, no deja residuos.
2.2.2.3 Aplicación.
La experiencia clínica y las evaluaciones muestran que 20 segundos de grabado sobre
dentina y esmalte simultáneamente proporcionan un acondicionamiento óptimo de ambos
tejidos, enjuague con spray de agua-aire, retire los excesos de agua dejando la superficie
húmeda. (HÉCTOR IVÁN GARCÍA, 2004).
2.2.2.4 Presentación.
Según (dentaltix, 2017) existen diferentes tipos:
163.- kit de ultra etch .- 4 x jeringas de 1,2 ml , 20 x blue micro tips
164.-repuesto de ultra etch.- 4x jeringa de 1.2 ml
167.- kit económico de ultra etch,. 20 x jeringas de 1.2 ml, 40 x blue micro
tips
168.-repuesto económico de ultra etch.- 20 x jeringas de 1,2 ml
685.-jeringa de ultra etch indispense.- 1 jeringa de 30 ml
1407.- repuesto económico de ultra etch.- 50 x jeringas de 1,2 ml
Utilizaremos para esta investigación el kit económico de ULTRA ETCH (167)
15
2.2.3 Ácido fluorhídrico al 9 %
Nombre comercial: Porcelain Etch
Casa comercial: Ultradent
Figura 3. Ácido Fluorhídrico al 9%
Fuente: Elaborado por Ninibeth Álvarez
Porclain Etch de Ultradent es un ácido hidrofluorico taponado en gel viscoso y
amortiguado al 9 % está diseñado para grabado intraoral o extraoral
2.2.3.1 Usos.
Utilícelo para grabar porcelanas o viejas resinas de macro relleno antes antes de la
adhesión y reparación. utilícelo también cuando sea necesario grabar restauraciones
indirectas en el consultorio, como ser carillas, inlays, etc. Usar también para grabar
coronas de porcelana antes de la adhesión de brackets de ortodoncia (Ximena Zamorano
Pino, 2016)
2.2.3.2 Propiedades.
Según (uLTRADENT, PRODUCTS,INC, 2017) presenta las siguientes características:
El grabado es fácil de controlar y controlar
No manchara la resina compuesta ni el cemento de resina
Logra las mayores fuerzas de adhesión porcelana -resina
Indicaciones
16
El ácido fluorhídrico libera un vapor que irrita las vías respiratorias y puede
dañarlas
2.2.3.3 Presentación.
Según (DENTAL COST, 2017)
405.- kit de porcelain etch.- 2x jeringas de 1,2 ml de porcelain etch
2x jeringas de 1,2 ml de silane
20x black mini brush tips
20x inspiral brush tips
406.- mini respuesto de porcelain etch
2x jeringas de 1,2 ml
En esta investigacion se utilizp el mini respuesto de PORCELAIN ETCH (406)
2.2.3.4 Microscopio de barrido (MEB).
El microscopio electrónico de barrido –(MEB)- es el mejor método adaptado al estudio de
la morfología de las superficies. A diferencia de un microscopio óptico que utiliza fotones
del espectro visible, la imagen entregada por el MEB se genera por la interacción de un haz
de electrones que "barre" un área determinada sobre l superficie de la muestra.
El microscopio electrónico de barrido (MEB) tiene componentes comunes con el
Microscopio electrónico de Transmisión (MET) tales como el cañón de electrones, sistema
de vacío, lentes condensadora y objetivo. La diferencia principal entre ellos es la manera
en que forman y magnifican la imagen (UMA, 2005)
El MEB posibilita conocer la morfología superficial. En el microscopio electrónico de
barrido (MEB), el haz electrónico, atraviesa la columna y llega a la muestra. Un generador
de barrido es el responsable de producir el movimiento del haz, de manera que barra la
muestra punto a punto. De la interacción entre los electrones incidentes con los átomos que
componen la muestra se generan señales, las cuales pueden ser captadas con detectores
específicos para cada una de ellas. El detector capta una señal y las convierte en una señal
electrónica que es proyectada en una pantalla. (Yasuji J. Amano, INTRODUCCION A LA
MICROSCOPIA ELECTRONICA PRINCIPIOS Y APLICACIONES, 2015)
17
Figura 4. Microscopio Electrónico de Barrido
Fuente: Elaborado por Ninibeth Álvarez
2.2.3.5 Espécimen para MEB.
La muestra a examinarse para MEB deben de ser recubiertas por metal para aumentar la
emisión secundaria de electrones y para prevenir la sobrecarga eléctrica , según se reviste
el espécimen con una película delgada metal pesado como oro, paladium , etc
Para el recubrimiento de metal se usa el EVAPORADOR DE VACIO aplicando el método
de sombreado. Actualmente esta técnica es usada ampliamente, lo que permite el
recubrimiento uniforme con el metal a manera de DESTELLO A CHORO ( bombardeo de
del ion de gas , expulsara un átomo desde el material de cátodo ). Los atomos expulsados
del metal son depositados sobre la superficie del espécimen , cuyo revestimiento dependerá
del grosor del material, de la corriente o intensidad del ion y del tiempo del bombardeo,
por lo general el tiempo es de 20 segundos tiempo que se utiliza para revestir las muestras
luego esta muestra es colocada en el mmicroscopio electronico de barrido, posteriormente
se procede a la toma de fotografías, se necesita un tiempo largo de exposición sobre los 90
a 100 segundos por fotos
2.2.3.6 Parámetros de rugosidad
La rugosidad consiste en pequeñas irregularidades presentes en la superficie. Estas
irregularidades caracterizan el acabado o textura de la superficie, que puede ser definida
como un conjunto de patrones existentes en las superficies físicas.
es importante comprender sus principales
18
parámetros. Las irregularidades de la superficie comprenden dos grupos de errores, los
macrogeométricos y los micro-geométricos. Los errores macro-geométricos son errores de
forma verificables por medio de instrumentos convencionales de medición, como
micrómetros, relojes
Comparadores, y proyectores de perfil. Entre esos errores, se incluyen divergencias de
Ondulaciones, ovalización, rectilinidad, planicidad, circularidad, etc. El otro grupo de
errores
Corresponde a los errores micro-geométricos, que son los errores conocidos como
rugosidad. (Marcelo L. Alves, Evaluación de Parámetros de Rugosidad usando Análisis de
Imágenes de Diferentes Microscopios Ópticos y Electrónicos, 2011)
Existen una serie de métodos para la medición de la rugosidad los cuales pueden ser
separados en dos grupos: de contacto y sin contacto.
En se muestra una comparación entre los métodos de contacto (más tradicionales) y los
métodos de no contacto. A partir de la evolución tecnológica, los métodos de no contacto
fueron el fruto de mucha investigación. (Vorburger, 2007)
Como existe una amplia gama de métodos que fueron desarrollados para medir la textura
superficial, la Organización Internacional de Normas (ISO), en el Comité Técnico 213, que
trata de la verificación dimensional del producto y especificaciones geométricas, creó un
grupo de trabajo para discutir la normalización de la medición de textura en 3D (ISO
25178-6, 2010), como también la revisión de las normas existentes sobre medición
tradicional de rugosidad en 2D (ISO 4287,1997). La evaluación de rugosidad de
superficies viene siendo objeto de estudio en las más diversas áreas del conocimiento.
(Marcelo L. Alves, Evaluación de Parámetros de Rugosidad usando Análisis de Imágenes
de Diferentes Microscopios Ópticos y Electrónicos, 2011)
Para la obtención de los parámetros de rugosidad a partir de las características de textura
obtenidas en imágenes digitales de patrones de rugosidad. Para validar esta investigación
se torna importante utilizar patrones de rugosidad que puedan ser comparados con los
resultados obtenidos.
Los patrones poseen las siguientes características:
1-Rugosidad Fina (674-1 - Ra= 0,178μm, Rz=1,52μm, Rmax=1,81μm , λc=0,8mm.
2-Rugosidad Media (559-2) - Ra=0,61μm, Rz= 3,35 μm, Rmax=4,05μm , λc=0,8mm.
3-Rugosidad Alta – 549-3 Ra= 1,77μm, Rz=8,9μm, Rmax=10,2μm , λc=0,8mm
19
2.3 Fundamento Legal
Constitución de la República del Ecuador
Título I
Elementos Constitutivos del Estado
Capítulo Primero
Principios Fundamentales
Art 3.-Son deberes primordiales del estado
Garantizar sin discriminación alguna el efecto goce de os derechos establecidos en la
constitución y en los instrumentos internacionales, en particular la educación, la salud, la
alimentación, la seguridad social y el agua para sus habitantes.
Título II
Derechos
Capítulo II
Derechos Del Buen Vivir
Sección Quinta
Educación
Art 26.- La educación es un derecho de las personas a lo largo de su vida y un deber
ineludible e inexcusable del Estado. Constituye un área prioritaria de la política pública y
de la inversión estatal, garantía de la igualdad e inclusión social y condición indispensable
para el buen vivir. Las personas, las familias y la sociedad tienen el derecho y la
responsabilidad de participar en el proceso educativo.
Sección Séptima
Salud
Art 32.- la salud es un derecho que garantiza al estado cuya realización se vincula al
ejercicio de otros derechos, entre ellos el derecho al agua, la alimentación, la educación, la
20
cultura física, el trabajo, la seguridad social, los ambientes sanos y otros que sostienen el
buen vivir
El estado garantizara este derecho mediante políticas económicas, sociales, culturales,
educativas y ambientales el acceso permanente oportuno y sin exclusión a programas
acciones y servicios de promoción y atención integral de salud, salud sexual y salud
reproductiva. la prestación de los servicios de salud se regirá por los principios de equidad,
universalidad, solidaridad, interculturalidad, calidad, eficiencia, eficacia, precaución, y
bioética con enfoque de género y generacional
Sección Primera
Educación
Art 343.- El Sistema nacional de educación tendrá como finalidad el desarrollo de
capacidades y potencialidades individuales y colectivas de la población, que posibiliten el
aprendizaje, y la generación y utilización de conocimientos, técnicas, saberes, artes y
cultura. El sistema tendrá como centro al sujeto que aprende, y funcionará de manera
flexible y dinámica, incluyente, eficaz y eficiente
Art 350.- El sistema de educación superior tiene como finalidad la formación académica y
profesional con visión científica y humanista, la investigación científica y tecnológica, la
innovación, promoción, desarrollo y difusión de los saberes y las culturas, la construcción
de soluciones para los problemas del país, en relación con los objetivos del régimen de
desarrollo
Art 351.- El sistema de educación superior estará articulado al sistema nacional de
educación y al Plan Nacional de Desarrollo, la ley establecerá los mecanismos de
coordinación del sistema de educación superior con la función Ejecutiva. Este sistema se
regirá por los principios de autonomía responsable, cogobierno, igualdad de oportunidades,
calidad, pertinencia, integralidad, autodeterminación para la producción del pensamiento y
conocimiento, en el marco del dialogo de saberes, pensamiento universal y producción
científica y tecnológica global.
2.3.1 Aspectos éticos y legales.
El artículo 350 de la constitución de la República del Ecuador dice: "El sistema de
educación superior tiene como finalidad la formación académica y profesional con visión
21
académica y humanista, la investigación científica y tecnológica, la innovación,
promoción, desarrollo y difusión de los saberes y las culturas, la construcción de
soluciones para los problemas del país, en relación con los objetivos del régimen de
desarrollo".
2.4 Definiciones Conceptuales
MEB Microscopio electrónico de barrido
CERÁMICAS O PORCELANAS.- es uno de los materiales más utilizados para la
reconstrucción de la estructura dental natural perdida (la parte coronal), ya que gracias a
sus propiedades similares a las del vidrio y su parecido óptico con el esmalte del diente
ULTRA ETCH. - nombre comercial del ácido orto fosfórico al 35 %.
PORCLAIN ETCH. - nombre comercial del ácido fluorhídrico al 9 %
MET. - Microscopio electrónico de Transmisión
MPA.- Parámetro de rugosidad
2.5 Variables
Con la aplicación de ácido orto fosfórico al 35% y ácido fluorhídrico a diferentes tiempos
sobre porcelana dental se lograra conocer si el ácido orto fosfórico logra mayor traba
mecánica.
2.5.1 Declaración de las variables.
Variable independiente. - Grado de traba mecánica que podemos encontrar una vez
acondicionada la porcelana dental
Variable dependiente. - Estudio comparativo entre el ácido orto fosfórico al 35 % y el
ácido fluorhídrico al 9 %
5
2.5.2 Operacionalización de las variables.
Tabla 1.
Operación de las variables
Nota: Elaborado por Ninibeth Álvarez
Variables Definición
Conceptual
Dimensiones o
categorías
Indicadores Fuente
Independiente.
grado de traba
mecánica que
podemos encontrar en
la porcelana dental
posterior a su
acondicionamiento
Salud humana
Biomedicina
epidemiologia
Dependiente.
Estudio comparativo
entre el ácido orto
fosfórico al 35 % y el
ácido fluorhídrico al 9
%
Acido orto
fosfórico.- son
sustancias en
forma de gel,
viscoso que se
encargan de
proporcionar una
superficie porosa
sobre el esmalte
dental
Ácido fluorhídrico.
- sustancia que se
utiliza para la
preparación de
superficies
cerámicas ante los
adhesivos.
Salud humana
Biomedicina
epidemiologia
19
CAPÍTULO III
MARCO METODOLÓGICO
3.1 Diseño y Tipo de Investigación
El tipo de investigación es experimental, in vitro y descriptivo por lo que se utilizó 35
muestras de porcelana dental las cuales fueron diseñadas en forma de carillas para darle
estética al trabajo posteriormente fueron acondicionadas con dos sustancias a diferentes
tiempos y finalmente fueron visualizadas al microscopio electrónico de barrido para
evaluar cuál de las dos sustancias genera mayor traba mecánica
Cualitativo. -permitió recopilar información sobre el uso, ventajas, y características de cada
material a emplear permitiendo conseguir un análisis comparativo.
3.2 Población y Muestra
La investigación cuenta con una población de 35 muestras de porcelana, posteriormente
divididas en tres grupos : el primer grupo consta de quince muestras las cuales fueron
acondicionadas con ácido fluorhídrico al 9%, el segundo grupo consta de quince muestras ,
están fueron preparadas con ácido orto fosfórico al 35 % , cada grupo sometido a diferentes
tiempos y finalmente un grupo de cinco muestras, las cuales no eran expuestas a ningún
tipo de sustancias , posteriormente observadas al microscopio electrónico de barrido
(MEB).
3.3 Métodos, Técnicas e Instrumentos
Método que se da en esta investigación es analítico ya que vamos a comparar cuál de las
dos sustancias nos proporciona mayor traba mecánica
La técnica que emplearemos es la observación microscópica de las muestras una vez
preparadas
A continuación los materiales e instrumentos que utilizaremos son :
Porcelana o cerámica dental
Acido orto fosfórico al 35%
Ácido fluorhídrico al 9%
Micro Stix
BLUE MICO TIP ( puntas utilizadas para la aplicación del ácido grabador)
INSPIRAL BRUSH TIP ( puntas utilizadas para la aplicación del ácido
fluorhídrico)
20
Pera de agua
Pera de aire
Guantes
Microscopio electrónico de barrido (MEB)
3.4 Procedimiento de la Investigación
Obtenidas las muestras del laboratorio dental se procede a realizar su preparación ,en
primer lugar se realizó la clasificación y acondicionamiento de las muestras de la siguiente
manera:
Total numero de muestras : 35 MUESTRAS
Tabla 2.
Esquema para preparación de muestra
Nota: Elaborado por Ninibeth Álvarez
15 muestras
acondicionadas con acido
flurhidrico al 9%:
15 muestras
acondiconadas con
acido orto fosforico al
35%
5 muestras las cuales no
se les aplicaran ningun
tipo de sustancias y se las
denominara GRUPO
CONTROL
5 muestars durante30
segundos
5 muestars durante30
segundos
5 muestras durantes 60
segundos
5 muestras durantes 60
segundos
5 muestras durantes 90
segundos
5 muestras durantes 90
segundos
21
Figura 5. Presentación de las muestras
Fuente: Elaborado por Ninibeth Álvarez
Luego de haber pasado las muestras por su acondicionamiento se ejecutó la segunda parte
de esta investigación la cual consiste en su observación, pero antes de realizar este paso la
muestra debe ser sometida a una serie de procedimiento:
Se coloca el primer grupo de muestras en una placa de cobre ,
Figura 6. Colocación de muestras
Fuente: Elaborado por Ninibeth Álvarez
Luego se coloca las muestras en una maquina llamada recubridora de oro la cual
realiza un recubrimiento de este grupo de muestras en metales pesado como es el
oro o el paladium pero en esta ocasión se utilizó el oro , este mecanismo se lo
realiza por 20 segundos
22
Figura 7. Ubicación de las muestras en la máquina recubridora de oro.
Fuente: Elaborado por Ninibeth Álvarez
Figura 8. Colocación de muestras en el microscopio electrónico de barrido
Fuente: Elaborado por Ninibeth Álvarez
Finalmente se colocó estas muestras en una el microscopio electronico de barrido
MEB para su debida observación
Una vez observadas las imágenes, también, fueron adquiridas en tonos gris usando el
Microscopio Electrónico de Barrido (MEB)) con una amplificación de 1mm, 50um, 500um
para cada patrón de rugosidad., se procede a mostrar el grado de rugosidad que se obtuvo
en cada muestra de diferentes amplificaciones y así analizaremos cuál estos do tipos de
sustancias grabadoras.
23
3.5 Resultados
Tras la observación al microscopio electrónico de barrido MEB podemos determinar cuál
de las dos sustancias, ácido fluorhídrico al 9 % y el ácido orto fosfórico al 35 % presenta
un mayor grado o parámetro de rugosidad de las dos sustancias, cabe resaltar que mediante
la observación se pudo determinar el parámetro de rugosidad de cada grupo de muestra,
Antes de mencionar los resultados cabe resaltar que se utilizó como método la observación
para determinar el parámetro de rugosidad y solo se empleó una sola imagen de cada grupo
de muestras
Como consecuencia obtuvimos lo siguiente:
El ácido fluorhídrico al 9% se da un parámetro de rugosidad alto, siempre y cuando se
utilice como menciona el fabricante; en cambio, al utilizarlo en otros tiempos como no
indica el fabricante, no produce una superficie con un parámetro de rugosidad adecuado
Por el contrario, el ácido orto fosfórico al 35% presenta un parámetro de rugosidad alto
utilizado en estos tres tipos de tiempos que empleamos.
Tabla 3.
Grupo Control
Tipo de Observación Muestras
Amplificación de 15x de 1mm
Amplificación de 350x de 50 Um
Amplificación de 35x de 500um
24
Nota: Se denomina “Grupo control” a dichas muestras que no se le colocaron ninguna
sustancia. Elaborado por Ninibeth Álvarez
Tabla 4.
Grupo 1
Nota: Estas muestras fueron acondicionada con ácido fluorhídrico al 9% durante 90
segundos. Elaborado por Ninibeth Álvarez
Tabla 5.
Grupo 2
Tipo de Observación Muestras
Amplificación de 15x de 1mm
Amplificación de 350x de 50 Um
Amplificación de 35x de 500um
Tipo de Observación Muestras
Amplificación de 15x de 1mm
Amplificación de 350x de 50 Um
Amplificación de 35x de 500um
25
Nota: Estas muestras fueron acondicionada con ácido fluorhídrico al 9% durante 30
segundos. Elaborado por Ninibeth Álvarez
Tabla 6.
Grupo 3
Nota: Estas muestras fueron acondicionada con ácido fluorhídrico al 9% durante 60
segundos. Elaborado por Ninibeth Álvarez
Tabla 7.
Grupo 4
Tipo de Observación Muestras
Amplificación de 15x de 1mm
Amplificación de 350x de 50 Um
Amplificación de 35x de 500um
Tipo de Observación Muestras
Amplificación de 15x de 1mm
Amplificación de 350x de 50 Um
Amplificación de 35x de 500um
26
Nota: Estas muestras fueron acondicionada con ácido Orto fosfórico al 35% durante 30
segundos. Elaborado por Ninibeth Álvarez
Tabla 8.
Grupo 5
Nota: Estas muestras fueron acondicionada con ácido Orto fosfórico al 35% durante 60
segundos. Elaborado por Ninibeth Álvarez
Tabla 9.
Grupo 6
Tipo de Observación Muestras
Amplificación de 15x de 1mm
Amplificación de 350x de 50 Um
Amplificación de 35x de 500um
Tipo de Observación Muestras
Amplificación de 15x de 1mm
Amplificación de 350x de 50 Um
27
Nota: Estas muestras fueron acondicionada con ácido Orto fosfórico al 35% durante 90
segundos. Elaborado por Ninibeth Álvarez
3.5 Análisis Estadísticos
Se muestra las medias, medianas y modas de las fuerzas de unión, medidas en MPa,
obtenidas para cada grupo, las desviaciones estándar, así como los valores máximos y
mínimos.
Tabla 10.
Datos Estadísticos
Estadísticos Descriptivos
N Mínimo Máximo Media
Desviación
estándar Varianza
1er grupo es con ácido
fluorhídrico 15 1,00 2,00 1,6667 ,48795 ,238
2do grupo es con ácido
orto fosfórico 15 1,00 1,00 1,0000 ,00000 ,000
grupo control 5 3,00 3,00 3,0000 ,00000 ,000
N válido (por lista) 4
Nota: Elaborado por PhD. Félix Olivero, estadístico de la Universidad de Guayaquil
Amplificación de 35x de 500um
28
Figura 9. Representación gráfica del grado de porosidad que presentaron las muestras
acondicionadas con ácido fluorhídrico al 9%
Fuente: Elaborado por PhD. Félix Olivero, estadístico de la Universidad de Guayaquil
Tabla 11
Representación estadística acerca de la cantidad de muestras utilizadas en cada grupo
Estadísticos
1er Grupo es con ácido
fluorhídrico
2do Grupo es con
ácido orto fosfórico Grupo Control
N Válido 15 15 5
Perdidos 0 0 11
Media 1,6667 1,0000 3,0000
Mediana 2,0000 1,0000 3,0000
Moda 2,00 1,00 3,00
Desviación estándar ,48795 ,00000 ,00000
Varianza ,238 ,000 ,000
Nota: Elaborado por PhD. Félix Olivero, estadístico de la Universidad de Guayaquil
29
Figura 10. Representación gráfica del grado de porosidad que presentaron las muestras
acondicionadas con ácido orto fosfórico al 35%
Fuente: Elaborado por PhD. Félix Olivero, estadístico de la Universidad de Guayaquil
Tabla 12
Representación estadística del grupo1
GRUPO 1 CON ÁCIDO FLUORHÍDRICO
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido Alta 5 33,3 33,3 33,3
Media 10 66,7 66,7 100,0
Total 15 100,0 100,0
Nota: Elaborado por PhD. Félix Olivero, estadístico de la Universidad de Guayaquil
Tabla 13
Representación estadística del grupo 2
GRUPO 2 CON ÁCIDO ORTO FOSFÓRICO
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido Alta 15 100,0 100,0 100,0
Nota: Elaborado por PhD. Félix Olivero, estadístico de la Universidad de Guayaquil
30
Tabla 14
Representación estadística de las muestras en las cuales no se les empleo ningún tipo de
sustancias
Nota: Elaborado por PhD. Félix Olivero, estadístico de la Universidad de Guayaquil
3.6 Discusión
Obtenidos los resultados de esta investigación podemos decir que el ácido fluorhídrico es
una acido eficaz para el grabado acido de la cerámica según (Guzmán Thoms JP, 2012)
La adhesión a las cerámicas feldespáticas se obtiene normalmente por grabado la cerámica
con ácido fluorhídrico para crear una superficie rugosa, favoreciendo la adherencia
mecánica(43). Pero siempre se siga las instrucciones del fabricante ya que si lo realizamos
a diferente tiempo no se produce una preparación adecuada de la superficie de la cerámica.
Pero el objetivo de esta investigación es saber si el ácido orto fosfórico se lo podría
emplear para grabar porcelana dental y después de la observación a diferentes tiempos,
aunque este material es utilizado en la cerámica según (José Pedro Corts, 2013) limpieza
ya que ayuda a eliminar con certeza todos los productos residuales
No obstante y tras los resultados obtenidos después de la observación en el microscopio
electrónico de barrido MEB en diferentes magnificaciones como fue en 1y 50 micras se
puede decir que el ácido orto fosfórico al 35 % si produce un grado de porosidad al igual
que lo realiza el ácido fluorhídrico
3.7 conclusiones y recomendaciones
3.7.1 conclusiones
Dentro de las limitaciones del presente estudio in vitro, y a la vista de los resultados
proporcionados, tanto por el análisis estadístico realizado como por la observación,
podemos llegar a las siguientes conclusiones:
Diciendo que el ácido fluorhídrico 9 % es eficaz para el grabado de cerámica dental
siempre y cuando se grabe la superficie utilizando el tiempo como indica el fabricante, esto
se demuestra en las muestras del grupo # 1 las cuales fueron tratadas con ácido fluorhídrico
GRUPO CONTROL
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido Fina 5 26,7 100,0 100,0
Perdidos Sistema 11 73,3
Total 15 100,0
31
por 90 segundos ,en cambio las Un tiempo excesivo de acondicionamiento con ácido
fluorhídrico da como resultado la completa disolución de la matriz vítrea, estimulando el
dislocamiento de los mismos, disminuyendo las retenciones micro mecánicas y
fragilizando la restauración protética,. Además concluyo mencionando que el ácido orto
fosfórico al 35 % es eficaz para acondicionar cerámica ya que emite una superficie alta de
porosidad lo que nos facilita una excelente traba mecánica, finalmente indico que el ácido
orto fosfórico al 35 % colocado en diferentes tiempos presenta una superficie favorable
para la cementación de la cerámica dental
3.7.2 recomendaciones
Se sugiere realizarles a estas muestras de cerámica dental la realización de:
Prueba de cizallamiento para medir la resistencia de esta cerámica
Prueba de rugosidad mediante el uso de un rugosimetro para saber de manera
concreta el grado o parámetro de rugosidad
La prueba de resistencia de unión a la tracción, es decir someter a estas muertas a
un esfuerzo hasta que se produzca una rotura de la misma
Acondicionamiento del ácido fluorhídrico se debe de realizar tal como indica el
fabricante, pasado de este tiempo resulta que se minimiza su resistencia por lo tanto
resulta menor traba mecánica
32
Bibliografía
(s.f.). Obtenido de http://formasbucales.com/ceramicas-sin-metal
UMA. (2005). Obtenido de http://webdeptos.uma.es/qicm/doc_docencia/tema14_me.pdf
Porcelana - Dental Everest. (2007). Obtenido de http://dentaleverest.es/wp-
content/files_mf/1352376356Ceramco3.pdf
Propadental. (2016-2017). Obtenido de https://www.propdental.es/estetica-
dental/porcelana/
Propadental. (2016-2017). Obtenido de https://www.propdental.es/estetica-
dental/porcelana
Propadental. (2016-2017). Obtenido de https://www.propdental.es/estetica-
dental/porcelana
DENTAL COST. (2017). Obtenido de https://www.dentalcost.es/acidos/2495-porcelain-
etch-gel-acido-fluorhidrico-2-jeringas-12ml-ultradent.html
dentaltix. (2017). Obtenido de https://www.dentaltix.com/ultradent/ultra-etch-kit-acido-
grabador-4x12ml
uLTRADENT, PRODUCTS,INC. (2017). Obtenido de
https://www.ultradent.com/es/Productos-Dentales/Adhesion-grabado/Acidos-
grabadores/Gel-de-acido-fluorhidrico/Ultradent-Porcelain-Etch-and-Silane-
Ceramic-Etchant-and-Silane-Solution/Pages/default.aspx
ULTRADENT, PRODUCTS,INC. (2017). Obtenido de
https://www.ultradent.com/es/Productos-Dentales/Adhesion-grabado/Acidos-
grabadores/Gel-de-acido-fosforico/Ultra-Etch/Pages/default.aspx?s_cid=1006
ULTRADENT,PRODUCTS,INC. (2017). Obtenido de
https://www.ultradent.com/es/Productos-Dentales/Adhesion-grabado/Acidos-
grabadores/Gel-de-acido-fosforico/Ultra-Etch/Pages/default.aspx?s_cid=1006
Ardanza, P. (2008). Rehabilitacion Protesica Estomatologica. Habana: Ciencias Medicas.
Arias, C. (1 de Febrero de 2014). slideshare. Obtenido de
https://es.slideshare.net/penelopecordova/porcelana-dental
Bermudez, C. (2009). Manual de Procedimientos para el montaje y analisis de modelos
articulados. 60-77.
Bona, A. D. (2005). Adhesion a las ceramicas . Panamericana .
33
Bravo, D. D. (5 de 11 de 2011). Odonto-Scrib. Obtenido de Odonto-Scrib Corp.:
https://es.scribd.com/doc/230761369/III-Bases-Terapeuticas-Restauradoras-2011-
Odonto
Brown, A. B. (2006). McCracken´s. Genova -España: ELSEVIER.
C.D. Carlos Enrique Cuevas Suárez, D. J. (2011). Universidad Autonoma del Estado de
Hidalgo. Obtenido de
https://www.uaeh.edu.mx/docencia/P_Presentaciones/icsa/asignatura/M_D_14.pdf
Ceramco 3 Denstply. (s.f.). Obtenido de
https://www.dentsply.com/content/dam/dentsply/pim/manufacturer/Prosthetics/Fixe
d/Ceramics/Veneering_Porcelain/Ceramco_3_Veneering_Porcelain_Materials/Cera
mco-3-Veneering-Materials-o3n4doq-step-by-step-pdf-en-1402
César Lamas Lara, J. J. (2012). Rehabilitación Integral en Odontología.
Chacón, D. B. (8 de Diciembre de 2008). Laboratorio Dental II - UNEFA. Obtenido de
Laboratorio Dental II - UNEFA Web Site: http://labdental2.blogspot.com/
Colombia, U. N. (12 de 5 de 2013). Odontologia Unal. Obtenido de OdontoUnal Web Site:
http://www.odontologia.unal.edu.co/
Córdova., A. F. (2013). Patente nº 123456. Ecuador-Guayaquil.
Cristian Blanco, P. A. (26 de Octubre de 2016). Slide share. Obtenido de
https://es.slideshare.net/criztiam/ceramicas-dentales
Davenport, J. (1996). Atlas en color de Protesis Parcial Metalica Removible. España:
Labor S.A.
DURÁN, C. E. (16 de Noviembre de 2015). Prezi. Obtenido de Prezi Inc.:
https://prezi.com/48-svabyfh4q/historia-de-la-protesis-dental/
Edgar, M. S. (10 de Agosto de 2012). Revista de Actualización Clínica Investigativa.
Obtenido de Revista de Actualización Clínica Investigativa Web Site:
http://www.revistasbolivianas.org.bo/
Escudero, L. S. (25 de Marzo de 2015). slideshare.
Fabrizio Montagna, M. B. (2008). De la cera a la ceramica. Amolca.
Fernandez Bodereau, E., & Fernandez Bodereau, E. (1996). Protesis Fija e Implantes
Practica Clinica. En E. Fernandez Bodereau, & E. J. Fernandez Bodereau, Protesis
Fija e Implantes Practica Clinica (págs. 295-321). España: Ediciones Avances
N°1.
Fernandez, M. R. (2011). Evolución de las cerámicas dentales en la historia. 1.
34
Fernandez, M. R. (2011). Historia de las Ceramicas Dentales. 1.
Flores, I. (2009). manual de procedimientos para el montaje y analisis de modelos
articulados. Repositorio Digital e institucional , 78.
Guzmán Thoms JP, 1. B. (2012). Influencia del tiempo de tratamiento de superficie con
ácido fluorhídrico de la porcelana VITA VM 13 en la resistencia.
HÉCTOR IVÁN GARCÍA, M. E. (2004). REVISIÓN SISTEMÁTICA DEL EFECTO
DEL ÁCIDO FOSFÓRICO USADO. 1-10.
Herrera, E. G. (28 de Septiembre de 2011). slideshare. Obtenido de
https://es.slideshare.net/bbcguzman/cermicas-feldespticas
Highsmith., D. J. (2009). Utilidad clínica del paralelizador en prótesis parcial removible.
Revista Gaceta Dental, 1-10.
Jenar, T. J. (2005). Prótesis Dental II Guias Practicas. Barcelona-España: Publicacions 1
edicions de la Universitat de Barcelona.
Jimenez, & Castellano, E. (10 de Junio de 2015). Tratamiento de las necesidades de
rehabilitación oral. Revista Internacional de Prótesis Estomatológica, 2-40.
JM, V. (1999). Porcelana y Ceramicas actuales. 41-54.
José Pedro Corts, R. A. (2013). Protocolos de cementado de restauraciones. 44.
López Pelliza, A. E. (1998). Historia de la porcelana dental : la cerámica, su evolución.
Buenos Aires: Panamericana.
Luque, D. d. (2015). Dr. de Luque Odontologia Especializada. Obtenido de
http://www.clinicadoctordeluque.com/
Mallat, E. (1996). Protesis parcial Removible. España: Elsevier España.
Mallat, E. (1998). En E. M. Desplats, Protesis Parcial Removible (págs. 25-35). Madrid-
España: Harcourt Brace Publisher International.
Marcelo L. Alves, B. B. (2011). Evaluación de Parámetros de Rugosidad usando Análisis
de Imágenes de Diferentes Microscopios Ópticos y Electrónicos. 18.
Marcelo L. Alves, B. B. (2011). Evaluación de Parámetros de Rugosidad usando Análisis
de Imágenes de Diferentes Microscopios Ópticos y Electrónicos. 18.
Martínez Rus, F. (2007). Cerámicas dentales: clasificación y criterios de selección.
Martínez Rus, F. (2007). Cerámicas dentales:clasificación y criterios de selección. 253-
263.
Martínez Rus, F. (2007). Cerámicas dentales:clasificación y criterios de selección. 253-
263.
35
Mauricio, C. (13 de Mayo de 2013). SlideShare. Obtenido de In. SlideShare:
http://es.slideshare.net/
Mejía, G. A. (2009). “INCIDENCIA DE EDENTULISMO PARCIAL SEGUN LA
CLASIFICACION DE KENNEDY". Revista de la Universidad Central del
Ecuador, Loja, 12-98.
Miller, E. L. (1975). Protesis Parcial Removible. Interamericana.
Neira, D. H. (1983). Protesis Parcial Metalica Removible: para el pregrado y practico
general (Vol. 1). Guayaquil, Guayas, Costa: Departamento Grafico del banco
central del Ecuador.
Orellana, E. (2011). Bioética en el manejo del paciente en odontología. Revista de
Actualización Clínica Investigativa, 1-15.
Palma, Y. (26 de Septiembre de 2009). SlideShare. Obtenido de In SlideShare:
http://es.slideshare.net/yelitzapalma754/11-antecedentes-histricos-de-la-prtesis-
bucal-2009
Perdigao J, L. P. (1994.). A field emission SEM study of dentin etched with different
phosphoric acid compositions and/or concentrations.
Propadental. (s.f.). Obtenido de https://www.propdental.es/estetica-dental/porcelana/
Renderos, D. M. (2002). Ceramica Dental. 10-52.
Sanchez, A., & Vieira, J. (12 de Febreo-Marzo de 2006). Acta Odontologica Venezolana.
Obtenido de OdontoVenezuela Web site: http://www.scielo.org.ve/
Stewart, K. L., Rudd, K. D., & Kuebker, W. A. (1993). Prostodoncia Parcial Metalica
Removible Segunda Edicion (Vol. 1). Actualidades médicas odontológicas
Latinoamericanas C.A (Amolca).
Team, I. V. (24 de Agosto de 2015). Ivoclar Vivadent. Obtenido de
http://blog.ivoclarvivadent.com/lab/es/cer%C3%A1mica-dental-la-
peque%C3%B1a-historia-de-un-gran-descubrimiento
undh A, M. M. (2005). Fracture resistance of yttrium oxide partially-stabilized zirconia all-
ceramic bridges after veneering and mechanical fatigue testing. 76-82.
Valverde, D. L. (2012). Protesis Parcial Removible: Procedimientos Clinicos y de
Laboratorio. Lima: Savia Editorial.
Vázquez, D. L. (2012). La consejería de salud bucal y su utilidad para la especialidad de
Prótesis Estomatológica . Revista Cubana de Estomatologia, 1-9.
Veloso, D. R. (8 de Junio de 2010). SlideShare.
36
Vorburger, T. V. (2007). Comparison of optical and stylus methods for measurement of
surface texture. The International Journal of Advanced, 118.
Ximena Zamorano Pino, V. V. (2016). Micromorfología superficial de 2 cerámicas
grabables tratadas con diferentes ácidos.
Yasuji J. Amano, P. ,. (2015). INTRODUCCION A LA MICROSCOPIA ELECTRONICA
PRINCIPIOS Y APLICACIONES. Guayaquil.
Yasuji J. Amano, P. ,. (2015). INTRODUCCION A LA MICROSCOPIA ELECTRONICA
PRINCIPIOS Y APLICACIONES. GUAYAQUIL.
Yudice, D. R. (2004). Protesis Parcial Removible, Conceptos Actuales. Mexico D.F:
Editorial Medica Panamericana.
(s.f.). Obtenido de http://formasbucales.com/ceramicas-sin-metal
UMA. (2005). Obtenido de http://webdeptos.uma.es/qicm/doc_docencia/tema14_me.pdf
Porcelana - Dental Everest. (2007). Obtenido de http://dentaleverest.es/wp-
content/files_mf/1352376356Ceramco3.pdf
Propadental. (2016-2017). Obtenido de https://www.propdental.es/estetica-
dental/porcelana/
Propadental. (2016-2017). Obtenido de https://www.propdental.es/estetica-
dental/porcelana
Propadental. (2016-2017). Obtenido de https://www.propdental.es/estetica-
dental/porcelana
DENTAL COST. (2017). Obtenido de https://www.dentalcost.es/acidos/2495-porcelain-
etch-gel-acido-fluorhidrico-2-jeringas-12ml-ultradent.html
dentaltix. (2017). Obtenido de https://www.dentaltix.com/ultradent/ultra-etch-kit-acido-
grabador-4x12ml
uLTRADENT, PRODUCTS,INC. (2017). Obtenido de
https://www.ultradent.com/es/Productos-Dentales/Adhesion-grabado/Acidos-
grabadores/Gel-de-acido-fluorhidrico/Ultradent-Porcelain-Etch-and-Silane-
Ceramic-Etchant-and-Silane-Solution/Pages/default.aspx
ULTRADENT, PRODUCTS,INC. (2017). Obtenido de
https://www.ultradent.com/es/Productos-Dentales/Adhesion-grabado/Acidos-
grabadores/Gel-de-acido-fosforico/Ultra-Etch/Pages/default.aspx?s_cid=1006
37
ULTRADENT,PRODUCTS,INC. (2017). Obtenido de
https://www.ultradent.com/es/Productos-Dentales/Adhesion-grabado/Acidos-
grabadores/Gel-de-acido-fosforico/Ultra-Etch/Pages/default.aspx?s_cid=1006
Ardanza, P. (2008). Rehabilitacion Protesica Estomatologica. Habana: Ciencias Medicas.
Arias, C. (1 de Febrero de 2014). slideshare. Obtenido de
https://es.slideshare.net/penelopecordova/porcelana-dental
Bermudez, C. (2009). Manual de Procedimientos para el montaje y analisis de modelos
articulados. 60-77.
Bona, A. D. (2005). Adhesion a las ceramicas . Panamericana .
Bravo, D. D. (5 de 11 de 2011). Odonto-Scrib. Obtenido de Odonto-Scrib Corp.:
https://es.scribd.com/doc/230761369/III-Bases-Terapeuticas-Restauradoras-2011-
Odonto
Brown, A. B. (2006). McCracken´s. Genova -España: ELSEVIER.
C.D. Carlos Enrique Cuevas Suárez, D. J. (2011). Universidad Autonoma del Estado de
Hidalgo. Obtenido de
https://www.uaeh.edu.mx/docencia/P_Presentaciones/icsa/asignatura/M_D_14.pdf
Ceramco 3 Denstply. (s.f.). Obtenido de
https://www.dentsply.com/content/dam/dentsply/pim/manufacturer/Prosthetics/Fixe
d/Ceramics/Veneering_Porcelain/Ceramco_3_Veneering_Porcelain_Materials/Cera
mco-3-Veneering-Materials-o3n4doq-step-by-step-pdf-en-1402
César Lamas Lara, J. J. (2012). Rehabilitación Integral en Odontología.
Chacón, D. B. (8 de Diciembre de 2008). Laboratorio Dental II - UNEFA. Obtenido de
Laboratorio Dental II - UNEFA Web Site: http://labdental2.blogspot.com/
Colombia, U. N. (12 de 5 de 2013). Odontologia Unal. Obtenido de OdontoUnal Web Site:
http://www.odontologia.unal.edu.co/
Córdova., A. F. (2013). Patente nº 123456. Ecuador-Guayaquil.
Cristian Blanco, P. A. (26 de Octubre de 2016). Slide share. Obtenido de
https://es.slideshare.net/criztiam/ceramicas-dentales
Davenport, J. (1996). Atlas en color de Protesis Parcial Metalica Removible. España:
Labor S.A.
DURÁN, C. E. (16 de Noviembre de 2015). Prezi. Obtenido de Prezi Inc.:
https://prezi.com/48-svabyfh4q/historia-de-la-protesis-dental/
38
Edgar, M. S. (10 de Agosto de 2012). Revista de Actualización Clínica Investigativa.
Obtenido de Revista de Actualización Clínica Investigativa Web Site:
http://www.revistasbolivianas.org.bo/
Escudero, L. S. (25 de Marzo de 2015). slideshare.
Fabrizio Montagna, M. B. (2008). De la cera a la ceramica. Amolca.
Fernandez Bodereau, E., & Fernandez Bodereau, E. (1996). Protesis Fija e Implantes
Practica Clinica. En E. Fernandez Bodereau, & E. J. Fernandez Bodereau, Protesis
Fija e Implantes Practica Clinica (págs. 295-321). España: Ediciones Avances
N°1.
Fernandez, M. R. (2011). Evolución de las cerámicas dentales en la historia. 1.
Fernandez, M. R. (2011). Historia de las Ceramicas Dentales. 1.
Flores, I. (2009). manual de procedimientos para el montaje y analisis de modelos
articulados. Repositorio Digital e institucional , 78.
Guzmán Thoms JP, 1. B. (2012). Influencia del tiempo de tratamiento de superficie con
ácido fluorhídrico de la porcelana VITA VM 13 en la resistencia.
HÉCTOR IVÁN GARCÍA, M. E. (2004). REVISIÓN SISTEMÁTICA DEL EFECTO
DEL ÁCIDO FOSFÓRICO USADO. 1-10.
Herrera, E. G. (28 de Septiembre de 2011). slideshare. Obtenido de
https://es.slideshare.net/bbcguzman/cermicas-feldespticas
Highsmith., D. J. (2009). Utilidad clínica del paralelizador en prótesis parcial removible.
Revista Gaceta Dental, 1-10.
Jenar, T. J. (2005). Prótesis Dental II Guias Practicas. Barcelona-España: Publicacions 1
edicions de la Universitat de Barcelona.
Jimenez, & Castellano, E. (10 de Junio de 2015). Tratamiento de las necesidades de
rehabilitación oral. Revista Internacional de Prótesis Estomatológica, 2-40.
JM, V. (1999). Porcelana y Ceramicas actuales. 41-54.
José Pedro Corts, R. A. (2013). Protocolos de cementado de restauraciones. 44.
López Pelliza, A. E. (1998). Historia de la porcelana dental : la cerámica, su evolución.
Buenos Aires: Panamericana.
Luque, D. d. (2015). Dr. de Luque Odontologia Especializada. Obtenido de
http://www.clinicadoctordeluque.com/
Mallat, E. (1996). Protesis parcial Removible. España: Elsevier España.
39
Mallat, E. (1998). En E. M. Desplats, Protesis Parcial Removible (págs. 25-35). Madrid-
España: Harcourt Brace Publisher International.
Marcelo L. Alves, B. B. (2011). Evaluación de Parámetros de Rugosidad usando Análisis
de Imágenes de Diferentes Microscopios Ópticos y Electrónicos. 18.
Marcelo L. Alves, B. B. (2011). Evaluación de Parámetros de Rugosidad usando Análisis
de Imágenes de Diferentes Microscopios Ópticos y Electrónicos. 18.
Martínez Rus, F. (2007). Cerámicas dentales: clasificación y criterios de selección.
Martínez Rus, F. (2007). Cerámicas dentales:clasificación y criterios de selección. 253-
263.
Martínez Rus, F. (2007). Cerámicas dentales:clasificación y criterios de selección. 253-
263.
Mauricio, C. (13 de Mayo de 2013). SlideShare. Obtenido de In. SlideShare:
http://es.slideshare.net/
Mejía, G. A. (2009). “INCIDENCIA DE EDENTULISMO PARCIAL SEGUN LA
CLASIFICACION DE KENNEDY". Revista de la Universidad Central del
Ecuador, Loja, 12-98.
Miller, E. L. (1975). Protesis Parcial Removible. Interamericana.
Neira, D. H. (1983). Protesis Parcial Metalica Removible: para el pregrado y practico
general (Vol. 1). Guayaquil, Guayas, Costa: Departamento Grafico del banco
central del Ecuador.
Orellana, E. (2011). Bioética en el manejo del paciente en odontología. Revista de
Actualización Clínica Investigativa, 1-15.
Palma, Y. (26 de Septiembre de 2009). SlideShare. Obtenido de In SlideShare:
http://es.slideshare.net/yelitzapalma754/11-antecedentes-histricos-de-la-prtesis-
bucal-2009
Perdigao J, L. P. (1994.). A field emission SEM study of dentin etched with different
phosphoric acid compositions and/or concentrations.
Propadental. (s.f.). Obtenido de https://www.propdental.es/estetica-dental/porcelana/
Renderos, D. M. (2002). Ceramica Dental. 10-52.
Sanchez, A., & Vieira, J. (12 de Febreo-Marzo de 2006). Acta Odontologica Venezolana.
Obtenido de OdontoVenezuela Web site: http://www.scielo.org.ve/
40
Stewart, K. L., Rudd, K. D., & Kuebker, W. A. (1993). Prostodoncia Parcial Metalica
Removible Segunda Edicion (Vol. 1). Actualidades médicas odontológicas
Latinoamericanas C.A (Amolca).
Team, I. V. (24 de Agosto de 2015). Ivoclar Vivadent. Obtenido de
http://blog.ivoclarvivadent.com/lab/es/cer%C3%A1mica-dental-la-
peque%C3%B1a-historia-de-un-gran-descubrimiento
undh A, M. M. (2005). Fracture resistance of yttrium oxide partially-stabilized zirconia all-
ceramic bridges after veneering and mechanical fatigue testing. 76-82.
Valverde, D. L. (2012). Protesis Parcial Removible: Procedimientos Clinicos y de
Laboratorio. Lima: Savia Editorial.
Vázquez, D. L. (2012). La consejería de salud bucal y su utilidad para la especialidad de
Prótesis Estomatológica . Revista Cubana de Estomatologia, 1-9.
Veloso, D. R. (8 de Junio de 2010). SlideShare.
Vorburger, T. V. (2007). Comparison of optical and stylus methods for measurement of
surface texture. The International Journal of Advanced, 118.
Ximena Zamorano Pino, V. V. (2016). Micromorfología superficial de 2 cerámicas
grabables tratadas con diferentes ácidos.
Yasuji J. Amano, P. ,. (2015). INTRODUCCION A LA MICROSCOPIA ELECTRONICA
PRINCIPIOS Y APLICACIONES. Guayaquil.
Yasuji J. Amano, P. ,. (2015). INTRODUCCION A LA MICROSCOPIA ELECTRONICA
PRINCIPIOS Y APLICACIONES. GUAYAQUIL.
Yudice, D. R. (2004). Protesis Parcial Removible, Conceptos Actuales. Mexico D.F:
Editorial Medica Panamericana.
41
ANEXOS
Modelo de carta que se envió al INSTITUTO IZQUIETA PEREZ para la prestación sus
equipos.
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD PILOTO DE ODONTOLOGÍA
Guayaquil, 16 de Febrero del 2017
Mgs.
Tania Mori Lucero
DIRECTORA EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACION EN
SALUD PUBLICA “Dr. Leopoldo Izquieta Pérez”
De mis consideraciones:
Reciba cordial saludo. Conocedores de la colaboración en Tesis de grado de III NIVEL
DE EDUCACION SUPERIOR, que realiza el Laboratorio de Microscopia
Electrónica a nivel Nacional, a través de la Dra. Mgs.Linda Díaz, y del Ph.D Yasuji
Amano.
Solicito su autorización, con la participación de Microscopia Electrónica, con el fin de que
se permita realizar la TESIS DE GRADO “ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE DOS
SUSTANCIAS EL ACIDO ORTOFOSFORICO AL 35% Y EL ACIDO
FLUORHIDRICO AL 9% Visualizada al MEB (Microscopio Electrónico De Barrido)
Para iniciar si es posible en fecha Lunes 20 de Febrero del 2017.
Tesista del III NIVEL DE EDUCACION SUPERIOR de la UNIVERSIDAD DE
GUAYAQUIL, FACULTAD PILOTO DE ODONTOLOGIA Ninibeth Alvarez, con
cédula de identidad 0930970132.
Para realizar la Tesis aplicando la Microscopia Electrónica de Scanning-Barrido.
se analizarán 35 muestras de Carillas de Porcelana Dental.
Seguros de su contar con su aprobación, le anticipamos nuestro agradecimiento.
Atentamente,
DRA. GABRIELA MARIDUEÑA LEON TUTORA DE TESIS -DOCENTE
DE LA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD PILOTO DE ODONTOLOGIA.
42