Download - teoría juridica de la institucuión hauriou
Crista Micaela A. Cardona Salazar. | Investigación Jurídica | 01 de septiembre de 2015
Teoría de la Institución Jurídica
MAURICE HAURIOU
ContenidoBIOGRAFÍA DE MAURICE HAURIOU.....................................................................................2
TEORÍA DE LA INSTITUCIÓN JURÍDICA Y FUNDACIÓN..........................................................3
(ENSAYO DEL VITALISMO SOCIAL)......................................................................................3
Institución y Estado............................................................................................................4
Elementos de la Teoría de la Institución.............................................................................4
La clasificación de las Instituciones:..................................................................................7
el problema institucional.....................................................................................................8
EL Principio antropológico...................................................................................................9
El concepto de Constitución desde la perspectiva teórica del institucionalismo jurídico...............11
CONCLUSIÓN...................................................................................................................14
BIBLIOGRAFÍA..................................................................................................................15
PÁGINA 1
BIOGRAFÍA DE MAURICE HAURIOU
Hauriou nació en Ladiville, Charente, Francia, en 1856. Fue Profesor de derecho
administrativo de la Universidad de Toulouse, consideró a las instituciones del
Estado como un instrumento cuyo objetivo fundamental era la defensa de la vida
civil y de la libertad.
Hauriou defendió el orden individualista de la empresa y la propiedad privada, y
contribuyó al desarrollo de procedimientos legales que protegieran a los ciudadanos
de actuaciones administrativas indebidas, oponiendo así a la teoría de la soberanía
nacional un sistema fundamentado sobre los derechos del individuo.
Figuran entre sus principales obras Principes du droit public (1910; Principios de
derecho público), Précis du droitconstitutionnel (1923; Compendio de derecho
constitucional) y Précis du droit administratif (Compendio de derecho
administrativo), libro este último que reelaboró en profundidad en cada una de sus
numerosas ediciones. Maurice Hauriou, que fue también uno de los primeros
teóricos de la sociología jurídica, murió en Toulouse, Francia, el 12 de marzo de
1929.
PÁGINA 2
TEORÍA DE LA INSTITUCIÓN JURÍDICA Y FUNDACIÓN
(ENSAYO DEL VITALISMO SOCIAL)
Define la Institución en el marco del Derecho y el Poder, es decir, los vincula.
Porque las instituciones son fundadas gracias al Poder, pero ésta deja lugar a una
forma de consentimiento. La Institución es la idea permanente y la fundación es el
fundamento jurídico o forma jurídica que asume. Para él la Institución no es un
elemento tan material, sino que es una idea que da origen a la materialidad(a su
fin). Podemos decir que la Institución es la idea fundante y una vez que fundamos
hablamos de materialidad (de fundación). La Institución es la idea que se puede
tener de partidos políticos, de empresa, etc. Esta fundación va a ser el fundamento
de carácter jurídico. Podemos tener una idea de carácter política y un fundamento
que va a dar una forma a la institución, una forma dada por el derecho.
Entonces Institución es, según Hauriou:
“Una idea de obrar o de empresa que se realiza y dura
jurídicamente en un medio social y para realizar esta idea
es que se organiza un poder que lo proveen los órganos
necesarios y por otra parte entre los miembros del grupo
social interesado en la realización de la idea produce
manifestaciones de comunión dirigidas por órganos de
poder y reglamentadas por procedimientos”.
Lo anteriormente mencionado significa que: la institución es la idea destinada a
desarrollar y el derecho es el límite para el desarrollo de esa idea, pero
necesariamente se requiere del poder y este poder se traduce en la existencia de
órganos destinados a alcanzar esa idea. Pero no basta con que existan órganos,
debe existir también por parte del que obedece la idea o comunión de ideas el
convencimiento de ser lograda.
PÁGINA 3
INSTITUCIÓN Y ESTADO
Aplica el concepto de Institución tomando en consideración el Estado, ya que fue a
partir del estudio de la Administración Francesa, organismo seno del Estado, lo que
le llevó a Hauriou a entrever una serie de organismos cuyas directrices trazó en su
Théorie de L’Institucion et de la fondation. La teoría institucional significó una
reacción contra las teorías voluntarias y subjetivistas, que basan todo el derecho en
el contrato, pero también implicó una reacción contra la teoría de la personalidad
ficticia o personalidad jurídica.
Elementos de la Teoría de la Institución
Desde la Teoría de la Institución los elementos del Estado moderno 1para Hauriou
son:
La idea con acción colectiva o idea de la obra: en todo estado va a existir un
grupo humano o población que comparte una idea de Nación, entendida
como elemento más importante la conciencia de permanencia a algo
(religión, cultura, etc).
El poder organizado puesto al servicio de ésta para su realización. Desde la
perspectiva liberal política el Estado se va a fundar en dos principios: la
separación de los poderes (Montesquieu) y el gobierno representativo (no
hay democracia de carácter directo, sino representativo democrático).
Si entendemos que el poder es un elemento del Estado y es soberano, por lo
que implica el ejercicio de la soberanía, decimos que la soberanía reside en
la Nación, siendo ejercido el pueblo a través de los órganos del Estado.
Las manifestaciones de comunión que se producen en el grupo social
respecto de la idea y su realización, armonía de las voluntades bajo la
1 Al considerarlo al Estado como una Institución, no afecta decir que los mismos elementos de la Teoría de la Institución lo son para el Estado.
PÁGINA 4
dirección de un jefe y no implica sólo los sentimientos intelectual sino la
voluntad de obrar.
Toda institución debe estar gobernada. Debe tener una organización jerárquica que
le permita un orden en miras a la acción. Por ello, debe tener un fundamento
jurídico, que aunque debe ser estructurado después de haber clarificado la “idea de
obra a realizar”, va a tener una importancia propia en cuanto a los procedimientos
que deba seguir la institución en su accionar. El aspecto jurídico ayuda a concretar
en la realidad la “idea de obra a realizar”. Esto supone que a la vez los miembros de
la institución se comprometen jurídicamente.
En el desarrollo de la institución juega un papel preponderante el carácter que le
imprime su fundador o fundadores. A partir de este carácter puede verse
influenciada la personalidad de los miembros de la institución. De esta manera,
habrá una reciprocidad en la transmisión de caracteres. No sólo influenciará en los
miembros de la institución el carácter del fundador o fundadores, sino que la
personalidad de los miembros podrá ayudar a configurar la fisonomía del carácter
institucional.
De acuerdo al fin buscado, la institución es diseñada. Esto comprende la
clarificación del fin último, la formación del carácter institucional, la elaboración de
una estrategia de acción, la concreción de los medios mediante una táctica, la
determinación de los requisitos a exigir a las personas que formarán parte de la
institución, el alcance de la acción colectiva
Hay instituciones de diversos tipos. Algunas son gubernamentales, otras privadas,
otras eclesiásticas, entre otras. Algunas de éstas tendrán alcance mundial, otras
nacional, otras estatal.
Las características de cada institución dependerán, en última instancia, de las
necesidades que procure atender. Esto es fundamental a la hora de pretender una
longevidad institucional. Debe existir un concertación entre las características de la
institución y los propósitos que tiene planteada. Esta longevidad institucional, a su
PÁGINA 5
vez, es fundamental para asegurar la serenidad en el funcionamiento de la
sociedad.
Las instituciones, necesariamente, deben tener una permanencia, que luego les
vendrá reforzada por los formalismos jurídicos. La vocación de permanencia se
concreta en la convicción teórica y práctica de querer mantenerse en el tiempo. La
convicción teórica viene dada al delimitar y profundizar bien los lineamientos
estratégicos de la institución; la convicción práctica, por el adecuado ejercicio de la
táctica. Las instituciones, al insertarse en la sociedad para satisfacer necesidades
de los integrantes de ésta, tienen (o deberían tener) una vocación innata de
servicio.
Además, las instituciones aseguran la continuidad de la vida social. Como la vida
social es una obra exclusivamente humana, y el ser humano es de por sí
perecedero, las instituciones aseguran el que pueda confiarse en la continuidad de
la dinámica social, aun cuando sus actores vayan desapareciendo. La institución
permite que venga otro a ocupar el puesto que ha quedado vacante". Es
fundamental que se fomente una memoria institucional, esto es, que las
experiencias que se van adquiriendo en las actividades que la institución
desempeñe sean tomadas como factor importante en la toma de decisiones y, a la
vez, no tomar lo pasado como inútil y desecharlo, sino que debe tomarse toda esa
experiencia institucional a beneficio de inventario, es decir, tomar de ella lo bueno
para la solución de nuevas problemáticas.
Esto es posible, también, porque las instituciones poseen una personalidad jurídica
independiente de la de sus miembros y, como es sabido, la personalidad jurídica de
las personas naturales desaparece con la muerte de la persona. Al crearse una
personalidad jurídica independiente, la de la persona moral, se asegura la
continuidad en la acción institucional. "Como la institución es la idea directriz que
agrupa la voluntad libre de los individuos, la participación en libertad para hacer
realidad el ideal de socializar sin estatizar, es posible a través de las instituciones,
las cuales poseen una personalidad jurídica propia, independiente de la de los
individuos que le dan vida'"
PÁGINA 6
La clasificación de las Instituciones:
Instituciones que se personifican: aquellas que se constituyen como
personas jurídicas: Estado, partidos políticos, los sindicatos, etc.
Instituciones que no se personifican o Instituciones Cosas: instituciones de
carácter excepcional y débil. Lo que falla en estas instituciones es la idea,
ésta no es capaz de generar mancomunidad dentro de la sociedad, no se
asume como persona jurídica que participa e interviene dentro de la
sociedad. No tiene trascendencia en el tiempo y dura muy poco. Ej: el partido
comunista puede llegar a convertirse luego en débil.
Pero también se pueden clasificar en razón de los ámbitos en que operan cada una
de las instituciones de: carácter político, instituciones de carácter jurídico,
instituciones de carácter sociales y económicasi.
PÁGINA 7
EL PROBLEMA INSTITUCIONAL
Las instituciones, como puede verse, juegan un papel nuclear en la sociedad. De la
acción que ellas desplieguen depende en mucho el funcionamiento de la sociedad.
Un termómetro del comportamiento social es la situación institucional.
El problema institucional2 iisurge cuando hay un desvío en la ejecución de los
objetivos fundacionales. Esto sólo puede ser provocado por aquéllos que integren la
institución. De modo particular, la conducta observada por aquéllos que dirigen la
institución será un termómetro de cómo podrá ir ésta. Es a ellos a quienes
corresponde, en primer lugar, el provocar una tendencia hacia el comportamiento
ético, de manera que sus subordinados vean esa conducta como imitable.
Hay un desvío en la búsqueda de los objetivos fundacionales institucionales, o bien
cuando sus integrantes anteponen el fin colectivo a uno personal (piénsese en
corrupción, etc.), o cuando no está claro el fin buscado, bien sea por ignorancia
culpable, o por ignorancia provocada por un deterioro anterior en la sociedad o en la
institución misma.
El problema institucional no surge de un momento a otro. Es consecuencia de
repetidas actuaciones particulares que se desvían del objetivo fundacional. Si bien
es imputable necesariamente a sus integrantes, se hace difícil que la entera
responsabilidad recaiga sobre sólo uno de ellos.
El problema institucional, supone un daño innegable en el funcionamiento de la
sociedad. La sociedad deja de contar con aquella institución que se ha desvirtuado
Supone una enfermedad social. La sociedad, al no poder contar con entera
confianza en uno de sus miembros institucionales, se ve disminuida en su accionar.
2
PÁGINA 8
"La manifestación más global de la crisis, y, hasta cierto punto, comprensiva de
todas sus otras expresiones, es la crisis institucional o la crisis de las instituciones,
es decir, la que afecta a las organizaciones fundamentales de nuestra sociedad” iii
EL PRINCIPIO ANTROPOLÓGICO
La fundación institucional es un proceso exclusivamente humano. Esto no tiene
discusión. La institución es fundada y formada por hombres, aunque luego la
institución pueda formar a los hombres. Maurice Hauriou plantea, como Platón y
tantos otros, que lo social es formado por lo individual, es decir, por los individuos.
Sin embargo, sostiene que hay un elemento importante en la fundación institucional
que trasciende lo individual.
Es la idea de la obra a realizar. Ésta es común a los individuos que forman parte de
la institución. No obstante, esto no quiere decir que no pueda ser sólo una persona
quien funde la institución
Pero esto puede verse más claro en el libro II de la República de Platón. Él,
buscando obtener la noción de justicia, crea un Estado imaginario. Al comienzo de
su construcción intelectual, se da cuenta de que el Estado es el individuo en
caracteres gruesos. Por esto, el carácter del Estado es el carácter de los individuos
que habitan en él.
El carácter institucional viene dado por el carácter de sus integrantes. Por ello, para
solucionar las desviaciones del carácter institucional, hay que corregir las
desviaciones en el carácter de sus miembros.
En este mismo sentido, Hauriou plantea, mediante una crítica a la tesis de la regla
del Derecho de León Duguit, que las instituciones no vienen creadas por reglas de
Derecho, porque tendría entonces que admitirse que las instituciones, como
consecuencia de tal postura, vienen dadas por el medio social; y es claro que el
medio social no funda instituciones, sino que aprueba o rechaza la fundación de
éstas por particulares". La función de las reglas de Derecho es la de asegurar y
PÁGINA 9
delimitar jurídicamente a las preexistentes realidades institucionales a las cuales
son aplicadas.
En resumen, toda reforma institucional, tomando como ejemplo la del Estado, debe
ir, antes de la reforma legislativa o cualquier otro tipo de reforma procedimental o de
estructura, que muchas veces será necesaria, al fondo de las cuestiones, siendo en
este caso el núcleo del problema la conducta que observan los miembros de toda
institución.
En definitiva, como las instituciones están formadas por hombres, son éstos los
responsables del manejo institucional. De la acción de sus integrantes dependerá,
para bien o para mal, el que una institución cumpla con sus objetivos fundacionales
PÁGINA 10
EL CONCEPTO DE CONSTITUCIÓN DESDE LA PERSPECTIVA TEÓRICA DEL INSTITUCIONALISMO JURÍDICOIV
(“Hauriou vs. Rousseau”)
En relación con el orden jurídico objetivo Hauriou matiza la teoría del contrato social
de Rousseau. En este sentido hay que señalar que si bien ambos parten de la idea
común de un momento fundacional objetivo y, por tanto, de la no preexistencia de
persona moral alguna; mientras para Rousseau ese momento fundacional objetivo
lo constituye el contrato social, para Hauriou descansa sobre el concepto de
institución corporativa.
La diferencia sería la siguiente:
“Si el momento fundacional adopta la forma de contrato social, entonces el
establecimiento del Derecho y del Estado es únicamente el efecto de las voluntades
individuales contratantes, y la ley como fuente del Derecho es la expresión de la
voluntad general.
El error de esta argumentación sería, si nos atenemos al planteamiento de Hauriou,
considerar la ley como expresión de la voluntad general, cuando en realidad se trata
de la expresión de la voluntad de una mayoría parlamentaria o electoral que si bien
puede resultar más o menos representativa (ya que se ha gestado en el seno de
una organización legislativa), no difiere en su fundamento del mandato del Príncipe
si no es por una cuestión de grado.
La cuestión que se plantea inmediatamente es cómo justificar la autoridad de esta
Ley así concebida, cómo justificar su imposición a todo el grupo incluso mediante el
uso de la fuerza. La explicación residiría en la necesidad del grupo de funcionar
unido ante el peligro de amenaza sobre su propia existencia, lo cual, de ningún
modo llevaría a la identificación de las fuentes del Derecho con la voluntad general;
antes bien, la necesidad de someter la independencia individual a la preservación
de la existencia del grupo, convertiría al principio de autoridad en el eje rector del
proceso de creación del Derecho.
PÁGINA 11
Si por el contrario, el momento fundacional descansa en la constatación de que no
hay un solo momento en la historia del Estado en que no exista un Derecho ya
establecido en la nación con carácter previo a cualquier fenómeno jurídico de nueva
creación, entonces, la existencia del Estado no puede vincularse a la acción de las
voluntades individuales ni a una hipotética voluntad general como plantea
Rousseau, sino al hecho de la institución social corporativa cuya expresión es el
Estado de Derecho, en virtud del cual las fuentes jurídicas gubernamentales se
verían subordinadas al Derecho ya establecido. El Estado se constituiría así a partir
de la reorganización de la nación a través de un proceso lento de adhesión que
permitirá, en su momento, la realización real de la voluntad general, y aquel
Derecho establecido previo al Estado surgiría: materialmente, de la constante
adaptación de las estructuras corporativas a las realidades sociales; formalmente,
de la transformación del "hecho" en "derecho".
El Derecho "establecido" se configura entonces como un Derecho escrito que, por
añadidura, deviene consuetudinario, beneficiándose así tanto del valor de la
costumbre como del valor de la ley. Sería precisamente este Derecho previo al
Estado el que, mediante artificios de redacción, imitan las "Constituciones escritas"
que no son sino reconstrucciones artificiales de ese Derecho, adaptadas a las
necesidades de movilidad y orden, de libertad y justicia, propias del Estado de
Derecho.
Por otra parte, los procedimientos mediante los cuales se crea la ley serían según
Hauriou indicios claros de la existencia de una verdadera institución, es decir, de un
grupo social dotado de una cierta organización y una cierta permanencia. Entre
estos procedimientos cobran especial relevancia aquellos que se denominan
electorales, es decir, las operaciones representativas; y aquellos llamados
parlamentarios, es decir, las operaciones legislativas, desde el momento que
interesan a todos los miembros del grupo y preparan la adhesión de la nación a la
ley votada por sus representantes.”
En relación al fenómeno de la personificación moral de la institución objetiva
preexistente, al que tanta importancia concede Hauriou, se reivindica la doctrina
PÁGINA 12
metafísica de Santo Tomás de modo que partiendo de la consideración tomista de
que el cuerpo, primeramente dotado de organización, contiene en potencia el alma
y pasa su vida intentando convertirla en acto, es decir, realizarla; Hauriou plantea
que los órganos que conforman el cuerpo social son elementos objetivos que
pertenecen a un organismo corporativo dotado de una existencia individual objetiva
y que, por mediación de este organismo en su totalidad, entran en relación y
alcanzan una existencia subjetiva bajo la forma de personalidad jurídica,
Por ello Hauriou estudia el Derecho administrativo como un sistema positivo de
conducta destinado a reaccionar contra la arbitrariedad de la Administración; el
Derecho constitucional como un sistema positivo de conducta destinado a
reaccionar y a garantizar protección frente a los golpes de fuerza de los poderes
políticos; la teoría jurídica del Estado como un sistema positivo de conducta más
basto aún, destinado a reaccionar contra las brutalidades y las insuficiencias del
poder del hombre sobre el hombre
PÁGINA 13
CONCLUSIÓN
El concepto de Institución, ha sido abordado filosóficamente, dando lugar a la
Teoría Institucional, en la Escuela Francesa, de la que Maurice Hauriou es el autor.
Gracias a esta teoría se considera que el Derecho no debe polarizarse
exclusivamente a la figura jurídica del contrato3.
El Derecho, por lo tanto, no tiene por objeto tan sólo la distinción de lo mío y de lo
tuyo, sino el discernimiento de los “nuestro”. Sobre la base de que los hombres
llevan una vida social y que, por la tendencia que tenemos a la solidaridad, nos
vemos compelidos de una manera consciente o necesaria a agruparnos y constituir
entes colectivos, que se llaman Instituciones.
Esta teoría no busca desaparecer las relaciones jurídicas ni la individualidad, por el
contrario, la institución se estructura de manera jerárquica, cada uno de sus
miembros desempeña distintas funciones, haciéndose notar que se despoja de su
personalidad individual a cada miembro.
Ha de saberse que la teoría de la institución es de base sociológica, se considera
en la misma que siempre existe una personalidad social.
3 Como venía sucediendo a partir de la Revolución rancesa, tanto en la vida pública como privada.
PÁGINA 14
BIBLIOGRAFÍA
PÁGINA 15
i Mortín,Fausto. ¿Qué son las instituciones?(2013). Documento disponible:
http://www.elmundodetehuacan.com/opinion/columnas/1109150 Investigación generada:
26/08/2015
ii Messner, Johannes, “El problema institucional”, Op. Cit.: pp.553-566iii Ibídem
iv Universidad complutense de Madrid. “crisis del principio de generalidad y del formalismo
jurídico : JJ Rousseau, i Kant y la Perspectiva teórica del institucionalismo jurídico en
Maurice Hauriou” (2004)
La Gaceta Jurídica, Paralelismo entre la Lingüística y la disciplina Jurídica. Disponible
en: http://www.larazon.com/index.php?_url=/suplementos/la_gaceta_juridica/
ParalelismoLinguisticadisciplinajuridica_0_2187381300.html
Récanses, Luis Siches. “Filosoofía Jurídica Contemporánea”, pp- 287. Documento
disponible en: https://books.google.com.bo/books?
id=EZnMwtZnQQAC&pg=PA295&lpg=PA295&dq=maurice+hauriou+teoria+de+la+insti
tucion&source=bl&ots=9bYSgneNDg&sig=53icuAsUq2xf-
eY6ckzNHIEnsM4&hl=es&sa=X&ved=0CCIQ6AEwAWoVChMIsbTz_snHxwIVQk2QCh
0ciw2T#v=onepage&q=maurice%20hauriou%20teoria%20de%20la
%20institucion&f=false