Zoraida Frías Barroso
Ingeniera de Telecomunicación
Madrid, 13 de abril de 2015
Tema 7.
Análisis tecnoeconómico de
redes LTE
Índice
1. Introducción
2. Redes de nueva generación en España
3. Políticas públicas para la banda ancha
4. Espectro radioeléctrico y LTE
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en España
7. Recomendaciones de política pública
2
1. Introducción
¿Para qué sirve el análisis tecnoeconómico?
– Toma de decisiones regulatorias, ejemplos:
• Precio de terminación de llamadas
• Precios de ofertas mayoristas
– Evaluación de reducción de costes en nuevas tecnologías, ejemplos:
• Coste/beneficio de femtoceldas
• Coste/beneficio de relays
– Análisis de competencia
• Cuestiones relacionadas con la gestión del espectro radioeléctrico
3
1. Introducción
4
Índice
1. Introducción
2. Redes de nueva generación en España
3. Políticas públicas para la banda ancha
4. Espectro radioeléctrico y LTE
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en España
7. Recomendaciones de política pública
5
2. Redes de nueva generación en España
Cobertura poblacional por velocidades
6
2012 2013 2014 Objetivo 2017 Objetivo 2020
≥ 2 Mbps N.D. N.D. 95%
≥ 10 Mbps 71% 82% 100%
≥ 30 Mbps 53% 59% 60% 100%
≥ 100 Mbps 47% 52% 56%
4G - N.D. 48%
2014
≥ 10 Mbps 70%
≥ 30 Mbps 24 %
3,5 G 95%
Resumen de datos de los informes de cobertura poblacional elaborados anualmente
por la SETSI. Fuente: SETSI
Coberturas poblacionales de entornos rurales en España, 2014. Fuente: SETSI
2. Redes de nueva generación en España
Cobertura poblacional por tecnologías
7
Velocidad Cobertura 2012 Cobertura 2013 Cobertura 2014
HFC 46% 46% 46%
FTTH 9 % 14% 26%
VDSL 11% 11% 11%
LTE 48%
Resumen de datos de los informes de cobertura poblacional por tecnologías..
Fuente: SETSI
2. Redes de nueva generación en España
Cobertura poblacional FTTH y HFC por tamaño de municipio
8
86,2
31,4
20,2
7,23,4
0,9 0,7 0,2 0 0,1 0
61,8
80,6
51,3
37,7
25,9
16
5,92,4
0,4 0,1 00
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
x ≥ 500,001 inhab
500,000 ≥ x ≥ 100,001
inhab
100,000 ≥ x ≥ 50,001
inhab
50,000 ≥ x ≥ 20,001 inhab
20,000 ≥ x ≥ 10,000
inhab
10,000 ≥ x ≥ 5,001
inhab
5,000 ≥ x ≥ 2,001 inhab
2,000 ≥ x ≥ 1,001 inhab
1,000 ≥ x ≥ 5001 inhab
500 ≥ x ≥ 101
101 ≥ x
FTTH HFC
Fuente: Informe de Cobertura de banda ancha en el primer trimestre de SETSI, Julio de 2014
2. Redes de nueva generación en España
Cobertura poblacional ≥ 30 Mbps por tamaño de municipio
9
93,9%
84,9%
67,4%
47,8%
35,0%
26,7%
20,5% 22,3% 21,6%15,5%
4,8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Más de500.000
De 100.001 a500.000
De 50.001 a100.000
De 20.001 a50.000
De 10.001 a20.000
De 5.001 a10.000
De 2.001 a5.000
De 1.001 a2.000
De 501 a1.000
De 101 a 500 Menos de100
Fuente: Informe de Cobertura de banda ancha en el primer trimestre de SETSI, Julio de 2014
2. Redes de nueva generación en España
Circulo virtuoso de las TIC
10
2. Redes de nueva generación en España
Situación cobertura 2013-2014
– Aumento de un 4% de la cobertura de 100 Mbps
• 12% aumento de FTTH
– Aumento de un 1% la cobertura de 30 Mbps
Adopción NGA
– No aumenta al ritmo de la cobertura
11
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
IV/2011 I/2012 II/2012 III/2012 IV/2012 I/2013 II/2013 III/2013 IV/2013
Mill
on
es
Total accesos NGA instalados Total accesos NGA en servicioAdopción NGA Penetración NGA
2. Redes de nueva generación en España
Características del mercado español
– Operadores globales con alta capacidad inversora
– Los procesos de convergencia fijo-móvil, empaquetamientos
12
7.731.228
1.062.1077.743.063
146.1321.605.907
Pay TV
3P
Voz + banda
ancha fija
4P
Voz + banda
ancha móvil
5P
4.334.481
5.195.27810.490.673
689.6451.031.672
Pay TV
3P
Voz + banda
ancha fija
4P
Voz + banda
ancha móvil
5P
2012 2013
Fuente: CNMC, Informe económico de las telecomunicaciones y del sector audiovisual 2014
2. Redes de nueva generación en España
Características del mercado español: segmento móvil
Mercado maduro
o Alta penetración del
servicio móvil de voz
(108 % )
o Disminución de precios:
aumentos de los
empaquetamientos
o Fuerte competencia:
cuatro operadores con
red + operadores
móviles virtuales
Éxito en el
lanzamiento de los
servicios de datos
o Amplia
cobertura 3G y
HSPA
o Alta penetración
de smartphones
y data cards
Servicios LTE:
lanzamiento el verano
de 2013
Operador Fecha
Vodafone 4 julio 2013
Orange 8 julio 2013
Yoigo 18 julio 2013
Movistar 13 septiembre2013
2. Redes de nueva generación en España
31,8%
35,5%
41,3%
47,8%50,7%
55,6%59,0%
63,1%66,1%
0
5
10
15
20
25
30
35
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
I/2012 II/2012 III/2012 IV/2012 I/2013 II/2013 III/2013 IV/2013 I/2014
Lin
es (
mill
ion
s)
Pe
ne
tra
tio
n (
%)
Voice + Broadband lines Penetration rate
Características del mercado español: segmento móvil
2. Redes de nueva generación en España
Cobertura NGA
15
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
2011 2012 2013
IT
FR
EU-27
ES
GE
UK
Fuente: European Commission, Digital Scoreboard 2014
2. Redes de nueva generación en España
Cobertura NGA rural
16
0,6%
26,4%
0,0%
13,0%
18,2%
12,4%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
FR DE IT ES UK EU 27
VDSL
FTTH
Docsis 3
NGA - rural
Fuente: Point Topic, Broadband Coverage in Europe 2012.
2. Redes de nueva generación en España
Cobertura de banda ancha rural LTE
17
Cobertura de banda ancha rural LTE por países. Fuente: Digital Scoreboard 2014,
European Commission
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
DE ES FR IT UK
Total Rural
2. Redes de nueva generación en España
Porcentaje de líneas contratadas según velocidad
18
-1%
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
2010 2011 2012 2013
100 Mbps
EU27
FR
DE
IT
ES
UK
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
2010 2011 2012 2013
30 Mbps
EU27
FR
DE
IT
ES
UK
Fuente: Digital Scoreboard 2014,
European Commission.
2. Redes de nueva generación en España
Desafíos
– La cobertura de 100 Mbps crece más que la de 30 Mbps, que ha
crecido sólo un 1% en el último año
– No estamos aprovechando la diversidad tecnológica
– La penetración de las redes de nueva generación aumenta más
lentamente que su cobertura
– A pesar de ello, España tiene una buena adopción de las redes de alta
velocidad
19
Índice
1. Introducción
2. Redes de nueva generación en España
3. Políticas públicas para la banda ancha
4. Espectro radioeléctrico y LTE
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en España
7. Recomendaciones de política pública
20
3. Políticas públicas para la banda ancha
Políticas públicas para la banda ancha
– Los objetivos habrán de entenderse de manera flexible y ligados a la
capacidad de las tecnologías
Agenda Digital para Europa. Objetivos:– Universalización de la banda ancha estándar en 2013
– Universalización de la banda ancha de 30 Mbps en 2020
– 50% de los hogares suscritos a banda ancha de más de 100 Mbps en 2020
21
3. Políticas públicas para la banda ancha
Entorno regulatorio
– Ley General de Telecomunicaciones
• Reducción de barreras administrativas a los despliegues
• Unidad de mercado
– Regulación de la competencia en redes ultrarrápidas, bajo estudio
• Propuesta de segmentación geográfica para la apertura de la fibra de Telefónica
22
3. Políticas públicas para la banda ancha
Agenda Digital para España – Plan de telecomunicaciones y
redes ultrarrápidas
23
Objetivos de Plan Valor base España (2012)
Valor a alcanzar (2015)
Población con cobertura de más de 100 Mbps 47% 50%
Población con cobertura FTTH 9% 50%
Población con cobertura HFC 46% 47%
Hogares conectados a redes NGA 12% 25%
Hogares conectados con más de 100 Mbps 0,06% 5%
Hogares conectados con más de 30 Mbps 4% 12%
Población con cobertura 4G - 75%
3. Políticas públicas para la banda ancha
Promoción de las NGA en España
Ayudas para la inversión en redes NGA
– Nuevo programa para la extensión de la banda ancha
– Tres líneas de actuación
• A: NGA 100 Mbps, pob < 50.000 hab;
• B: Backhaul para redes NGA 30 Mbps; pob > 20,000 hab
• C: NGA 30 Mbps; pob > 10.000 hab
• Intensidad de la ayuda: 35%
Obligaciones de cobertura
– 800 MHz: cubrir conjuntamente el 90% población en entidades de
población < 5.000 habitantes con redes de acceso de al menos 30
Mbps
24
Índice
1. Introducción
2. Redes de nueva generación en España
3. Políticas públicas para la banda ancha
4. Espectro radioeléctrico y LTE
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en España
7. Recomendaciones de política pública
25
4. Espectro radioeléctrico y LTE
Marco institucional
26
4. Espectro radioeléctrico y LTE
Formas de gestión del espectro– Gestión administrativa (modelo conocido como command-and-control)
El regulador decide qué servicios e incluso que tecnología se atribuye a una
determinada banda de frecuencia. Este modelo lleva asociada la asignación de la
banda a un único usuario mediante una licencia o una autorización.
– Uso común (conocido como modelo commons)
Reserva una banda para un determinado tipo de servicio o tecnología que puede
ser accedido por diferentes usuarios sin necesidad de asignación.
– Propiedad privada
Asignación primaria del derecho de uso que puede subrogarse
27
4. Espectro radioeléctrico y LTE
Problemática histórica en el marco de gestión del espectro
– Modelo de gestión administrativa.
– Limitaciones:
• Derechos de uso exclusivos
• Vínculo Tecnología-Servicio-Operador
• Un procedimiento poco ágil
• Dificultad de atribuir valor
– Imposibilidad de dar respuesta adecuada a:
• Espectro asignado y no utilizado
• Compartición entre servicios y operadores
• Evolución de la tecnología (Directiva GSM 87/372/CE)
• Ajuste dinámico del valor y precio
28
4. Espectro radioeléctrico y LTE
Revisión del marco regulador europeo
– Principios
• El nuevo marco regulatorio promueve la liberalización del uso del espectro, así como el comercio de los derechos de uso sobre el espectro.
• La liberalización del uso implica la posibilidad de utilizar cualquier tecnología en una banda de espectro (neutralidad tecnológica) y de utilizar el espectro para proporcionar cualquier servicio de comunicaciones electrónicas (neutralidad de servicio).
• El comercio (cesión u alquiler) de los derechos de uso introduce el mercado secundario.
– Desafíos
• Potenciales distorsiones de la competencia
• Armonización de gestión y uso en un mercado paneuropeo
29
4. Espectro radioeléctrico y LTE
Iniciativa WAPECS (Wireless Access Policy for Electronic Communications)
– Identificación de las bandas para introducir neutralidad tecnológica y de servicios,
cumpliendo requisitos mínimos para limitar interferencias
– Apoyo del RPSG (Radio Spectrum Policy Group) en noviembre de 2005: se necesita
neutralidad para conseguir un uso más eficiente del espectro
Líneas de actuación en Europa– 2009: Refarming GSM 900MHz y 1800 MHz
– 2008: Armonización de la banda de 2,6 GHz
– 2010: Liberación del dividendo digital
– 2008: Armonización de la banda de 3,5 GHz
– 2012: Inicio del proceso de armonización en 2100 MHz
30
4. Espectro radioeléctrico y LTE
31
500 MHz 3800 MHz
470-862 MHz Nuevos servicios posibles fruto del
dividendo digital
Bandas GSM de 900 y 1.800 MHz
Introducción de la
tecnología UMTS
Banda UMTS de 2100 MHz Acceso flexible para otras
tecnologías y servicios
Banda de 2,6 GHzBanda disponible para su
asignación primaria
Banda de 3,4 a 3,8 GHzEvolución de servicios fijos
punto-multipunto a servicios
móviles
100MHz
16,31
4. Espectro radioeléctrico y LTE
REFARMING
– “Proceso por el que se llevan a cabo las medidas técnicas, económicas y
administrativas dentro de la política de gestión del espectro para hacer disponible una
determinada banda de frecuencias para un uso o tecnología diferentes” ECC
– ECC (Electronic Communications Committee), noviembre de 2006, ECC/DEC/(06)13
• Atribución de 900 MHz y 1800 MHz para UMTS/IMT-2000
– Comisión Europea, COM(2007)50: revisión de las Directivas de 2002 (paquete telecom)
y petición de derogación de la Directiva 87/372/CEE (Directiva GSM)
– Directiva 2009/114/CE y Decisión 2009/766/CE modifica las directivas del paquete
telecom: comienzo de aplicación de los principios del modelo de propiedad
privada
– Se da libertad a los Estados, que son responsables además de vigilar el control de la
posible distorsión de la competencia
32
4. Espectro radioeléctrico y LTE
DIVIDENDO DIGITAL
– Espectro resultante de la transición de la televisión analógica a la televisión digital
terrestre
– Comunicación COM(2007)700: compartición del espectro entre televisión digital y
comunicaciones móviles
– Comunicación COM(2009)586: armonización de la banda 790-862 MHz y uso exclusivo
en comunicaciones móviles
– Decisión COM(2010)2723: obligación a los Estados a aplicar la armonización antes del
1de enero de 2013, con extensión excepcional a 2015.
– Se ha considerado una banda crítica para la consecución de los objetivos de la Agenda
digital para Europa y muchos países han impuesto compromisos de despliegue
asociados a la asignación de espectro.
33
Canalización para la banda armonizada de 800 MHz. Fuente: CEPT
4. Espectro radioeléctrico y LTE
COMPROMISOS DE DESPLIEGUE ASOCIADOS AL DIVIDENDO DIGITAL
Reino Unido
– bloques de 2x10 MHz, obligaciones de cobertura de 2 Mbps para 2018 al 98% de la población
España
– asignatarios de la banda deberán cubrir conjuntamente el 90% de la población de municipios <5.000
habitantes para el 1 enero 2020 con velocidades de acceso de 30 Mbps
Alemania
– Obligaciones de cobertura por niveles de prioridad. Se asigna mayor prioridad a las zonas con menor
número de habitantes (<5.000) e imponiendo 2016 como fecha límite de los despliegues
34
4. Espectro radioeléctrico y LTE
BANDA DE 2,6 GHZ
– La banda se atribuye de forma armonizada en toda la Unión Europea en junio de 2008
para servicios de comunicaciones móviles
– Neutralidad tecnológica
– Límites técnicos para el control de interferencias
– Se subasta en algunos países conjuntamente con la banda de 800 MHz, lo que ha
retrasado en algunos casos su asignación (Reino Unido, España).
35
FDD UPLINK
70 MHz 50 MHz
TDD FDD DOWNLINK
70 MHz
4. Espectro radioeléctrico y LTE
BANDA DE 3,5 GHz
– 3,4 GHz – 3,8 GHz
– Gran cantidad de servicios diferentes operan sobre ella en los diferentes Estados
miembros
– Armonización den 2008: Decisión COM2008/411/CE.
– Subdivisión en dos bandas
• Superior: 3,6 – 3,8 GHz: Armonización hasta enero de 2012. España: enlaces radio de comunicaciones fijas
• Inferior: 3,4 -3,6 GHz: Armonización en 2008. Neutralidad tecnológica. España: está usando para comunicaciones LMDS (Neo Sky, Iberbanda, etc.)
36
4. Espectro radioeléctrico y LTE
Segundo dividendo digital
– ¿Nueva reducción del espectro disponible para la radiodifusión?
– Programa Plurianual de Política de Espectro de la Unión Europea (RSPP)
• Hasta 2015: identificación de al menos 1200 MHz para comunicaciones móviles
– Conferencia Mundial de Radiocomunicaciones 2012 (CMR-12)
• Se plantea la extensión del dividendo digital de los 790 – 862 MHz a los 640 – 862 MHz
• La CMR-12 establece el uso compartido de la banda 640 – 790 MHz en la Región 1 entre los servicios móviles y difusión de televisión terrestre, atrasando la decisión del uso exclusivo para la próxima CMR en 2015.
37
Canalización para la banda armonizada de 700 MHz. Fuente: CEPT
4. Espectro radioeléctrico y LTE
38
FUENTE: COIT
4. Espectro radioeléctrico y LTE
39
2x10
2x14,8
2x20
2x20
2x20
2x10
2x10
2x20
2x20
2x20
2x10
2x10
2x20
2x20
2x20
2x14,8
2x20
2x10
5 TDD
20 TDD
5 TDD
10 TDD 10 TDD
5 TDD
2x20 2x20 2x20 2x20
5 TDD
-10 10 30 50 70 90 110
800 MHz
900 MHz
1.800 MHz
2.100 MHz
2,6 GHz
3,5 GHz
Movistar Vodafone Orange Yoigo Operadores cable y alternativos Ono Iberbanda Neo Sky Clearwire
Índice
1. Introducción
2. Redes de nueva generación en España
3. Políticas públicas para la banda ancha
4. Espectro radioeléctrico y LTE
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en España
7. Recomendaciones de política pública
40
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Caso de estudio
– Despliegue de red de acceso fijo (FWA, fixed Wireless access)
– 40 MHZ TDD en la banda de 3,5 GHz
41
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
42
DATOS MUNICIPIOS
- Población- Viviendas- Área urbana, área total
BASE DE DATOS MUNICIPAL
DATOS SECTORIALES
- Penetración banda ancha 30 Mbps - Cobertura banda ancha 30 Mbps- Localización centrales ORLA
DIMENSIONAMIENTO
Dimensionamiento RAN
Dimensionamiento Backhaul
MODELO ECONÓMICO
Cálculo inversión
Cálculo coste/us/mes
DATOS DEMANDA- Velocidad (Mbps)- Capacidad (GB/mes)
DATOS TÉCNICOS
- Configuración espectro- Sectorización- Reuso de frecuencias
ARQUITECTURA- Topología- Tecnología
DATOS ACTIVOS- Precio- Tiempo de vida
DATOS DESPLIEGUE
- Reuso de emplazamientos
ARPU mensual
VIABILIDAD
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
43
DATOS MUNICIPIOS
- Población- Viviendas- Área urbana, área total
BASE DE DATOS MUNICIPAL
DATOS SECTORIALES
- Penetración banda ancha 30 Mbps - Cobertura banda ancha 30 Mbps- Localización centrales ORLA
DIMENSIONAMIENTO
Dimensionamiento RAN
Dimensionamiento Backhaul
MODELO ECONÓMICO
Cálculo inversión
Cálculo coste/us/mes
DATOS DEMANDA- Velocidad (Mbps)- Capacidad (GB/mes)
DATOS TÉCNICOS
- Configuración espectro- Sectorización- Reuso de frecuencias
ARQUITECTURA- Topología- Tecnología
DATOS ACTIVOS- Precio- Tiempo de vida
DATOS DESPLIEGUE
- Reuso de emplazamientos
ARPU mensual
VIABILIDAD
Censo de población y viviendas (INE)
Catastro
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
44
DATOS MUNICIPIOS
- Población- Viviendas- Área urbana, área total
BASE DE DATOS MUNICIPAL
DATOS SECTORIALES
- Cobertura banda ancha 30 Mbps- Penetración banda ancha 30 Mbps - Localización centrales ORLA
DIMENSIONAMIENTO
Dimensionamiento RAN
Dimensionamiento Backhaul
MODELO ECONÓMICO
Cálculo inversión
Cálculo coste/us/mes
DATOS DEMANDA- Velocidad (Mbps)- Capacidad (GB/mes)
DATOS TÉCNICOS
- Configuración espectro- Sectorización- Reuso de frecuencias
ARQUITECTURA- Topología- Tecnología
DATOS ACTIVOS- Precio- Tiempo de vida
DATOS DESPLIEGUE
- Reuso de emplazamientos
ARPU mensual
VIABILIDAD
CNMC
CNMC, SETSI
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Escenario de mercado: curva de adopción
– Curva logística
45
𝑌𝑡 =𝑌𝑡∗
1 + 𝑒−α(𝑡−β)
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Escenario de mercado: curva de adopción
– Función de Gompertz
46
2020; 78,50%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Lín
eas
ba
nd
a a
nch
a /
10
0 h
og
are
s
AñoEstimación Datos INE
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Estimación de la demanda media
47
IV-2020; 57,50%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Lín
eas
>3
0 M
bp
s/ 1
00
ho
gare
s
Año
Estimación Valores históricos
Yt = a · e−b·e−c·t
Datos de penetración (líneas/100 hogares) y curva logística de la
penetración de los servicios de banda ancha de 30 Mbps.
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Estimación de la demanda por tamaño de municipio
48
Población Penetración 30 Mbps en 2020
Madrid 76,39%
Barcelona 93,25%
500.001 a 1.000.000 69,85%
De 100.001 a 500.000 64,32%
De 50.001 a 100.000 58,71%
De 10.001 a 50.000 51,21%
De 5.001 a 10.000 49,00%
De 1.001 a 5.000 40,66%
Menos de 1.000 25,05%
Penetración de los servicios de banda ancha de 30 Mbps en el año 2020 (líneas/100 hogares)
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
49
DATOS MUNICIPIOS
- Población- Viviendas- Área urbana, área total
BASE DE DATOS MUNICIPAL
DATOS SECTORIALES
- Cobertura banda ancha 30 Mbps- Penetración banda ancha 30 Mbps - Localización centrales ORLA
DIMENSIONAMIENTO
Dimensionamiento RAN
Dimensionamiento Backhaul
MODELO ECONÓMICO
Cálculo inversión
Cálculo coste/us/mes
DATOS DEMANDA- Velocidad (Mbps)- Capacidad (GB/mes)
DATOS TÉCNICOS
- Configuración espectro- Sectorización- Reuso de frecuencias
ARQUITECTURA- Topología- Tecnología
DATOS ACTIVOS- Precio- Tiempo de vida
DATOS DESPLIEGUE
- Reuso de emplazamientos
ARPU mensual
VIABILIDAD
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Área de servicio
– Establecimiento de geotipos: urbano denso, urbano, suburbano, rural
50
División de los municipios por
franjas de población
Caracterización de los municipios mediante
parámetros relevantes desde la oferta
Aplicación del método de
agrupación por K-medias
Adaptación de los geotiposobtenidos al
modelo de la red de acceso
Geotype hab/km2
Dense urban 25.000
Urban 10.000
Suburban 1.000
Rural 50
Open 1
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Área de servicio
– Establecimiento de geotipos: urbano denso, urbano, suburbano
51
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
52
Caso de estudio - Metodología
DATOS MUNICIPIOS
- Población- Viviendas- Área urbana, área total
BASE DE DATOS MUNICIPAL
DATOS SECTORIALES
- Cobertura banda ancha 30 Mbps- Penetración banda ancha 30 Mbps - Localización centrales ORLA
DIMENSIONAMIENTO
Dimensionamiento RAN
Dimensionamiento Backhaul
MODELO ECONÓMICO
Cálculo inversión
Cálculo coste/us/mes
DATOS DEMANDA- Velocidad (Mbps)- Capacidad (GB/mes)
DATOS TÉCNICOS
- Configuración espectro- Sectorización- Reuso de frecuencias
ARQUITECTURA- Topología- Tecnología
DATOS ACTIVOS- Precio- Tiempo de vida
DATOS DESPLIEGUE
- Reuso de emplazamientos
ARPU mensual
VIABILIDAD
30 GB
30 Mbps
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Previsiones de tráfico
– Para el estudio: 30 GB/mes
53
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Características de los servicios
54
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
55
DATOS MUNICIPIOS
- Población- Viviendas- Área urbana, área total
BASE DE DATOS MUNICIPAL
DATOS SECTORIALES
- Cobertura banda ancha 30 Mbps- Penetración banda ancha 30 Mbps - Localización centrales ORLA
DIMENSIONAMIENTO
Dimensionamiento RAN
Dimensionamiento Backhaul
MODELO ECONÓMICO
Cálculo inversión
Cálculo coste/us/mes
DATOS DEMANDA- Velocidad (Mbps)- Capacidad (GB/mes)
DATOS TÉCNICOS
- Configuración espectro- Sectorización- Reuso de frecuencias
ARQUITECTURA- Topología- Tecnología
DATOS ACTIVOS- Precio- Tiempo de vida
DATOS DESPLIEGUE
- Reuso de emplazamientos
ARPU mensual
VIABILIDAD
40 MHz TDD en 3,5 GHz
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Sectorización y reuso de frecuencias
– Sectorización: 4
– Reuso de frecuencias: 2
56
F1
F1
F2
F2
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
57
DATOS MUNICIPIOS
- Población- Viviendas- Área urbana, área total
BASE DE DATOS MUNICIPAL
DATOS SECTORIALES
- Cobertura banda ancha 30 Mbps- Penetración banda ancha 30 Mbps - Localización centrales ORLA
DIMENSIONAMIENTO
Dimensionamiento RAN
Dimensionamiento Backhaul
MODELO ECONÓMICO
Cálculo inversión
Cálculo coste/us/mes
DATOS DEMANDA- Velocidad (Mbps)- Capacidad (GB/mes)
DATOS TÉCNICOS- Configuración espectro- Sectorización- Reuso de frecuencias
ARQUITECTURA- Topología- Tecnología
DATOS ACTIVOS- Precio- Tiempo de vida
DATOS DESPLIEGUE
- Reuso de emplazamientos
ARPU mensual
VIABILIDAD
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Dimensionamiento de la red de agregación de tráfico (resto
de la red)
– Modelos no geométricos
• Más sencillos, estiman el número de equipamientos y enlaces necesarios para el transporte del tráfico a cursar
• No tienen en cuenta la disposición geográfica de cada uno de los enlaces o nodos
– Modelos geométricos
• Consideran la variabilidad de los costes con la distancia
• Simulan topologías de referencia: bus, anillo, estrella, árbol, etc.
• Permiten la comparación de los diferentes escenarios
58
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Dimensionamiento de equipos e infraestructuras
– Arquitectura de la red
59
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Arquitectura de red
60
Internet
RTCNA2
NA3
NA1: Estaciones
base
F1
EA1: Enlaces de microondas
o fibra óptica.
Topología: estrella
EA2: Enlaces microondas.
Topología: estrella
Ethernet Switch
CENTRAL
ORLA
F1
F2
F2
BACKHAUL
MUNICIPIO
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
61
DATOS MUNICIPIOS
- Población- Viviendas- Área urbana, área total
BASE DE DATOS MUNICIPAL
DATOS SECTORIALES
- Cobertura banda ancha 30 Mbps- Penetración banda ancha 30 Mbps - Localización centrales ORLA
DIMENSIONAMIENTO
Dimensionamiento RAN
Dimensionamiento Backhaul
MODELO ECONÓMICO
Cálculo inversión
Cálculo coste/us/mes
DATOS DEMANDA- Velocidad (Mbps)- Capacidad (GB/mes)
DATOS TÉCNICOS- Configuración espectro- Sectorización- Reuso de frecuencias
ARQUITECTURA- Topología- Tecnología
DATOS ACTIVOS- Precio- Tiempo de vida
DATOS DESPLIEGUE
- Reuso de emplazamientos
ARPU mensual
VIABILIDAD
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Dimensionamiento RAN
– η: carga de la red, ej. 85%
– Thrus : Throughput de un usuario, ej. 30 Mbps
– ThreNodeB : Throughput del nodoB
– F: factor de sobresuscripción
• Dimensionamiento por velocidad, ej. 50
• Dimensionamiento por capacidad
62
𝑁 𝑢𝑠 𝑒𝑁𝑜𝑑𝑒𝐵 =𝑇ℎ𝑟𝑒𝑁𝑜𝑑𝑒𝐵 η
𝑇ℎ𝑟𝑢𝑠𝐹
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Dimensionamiento RAN
– Cálculo del factor de sobresuscripción
F = 1
P𝑡𝑥P𝑡𝑥=
𝐷𝐺𝐵
𝑚𝑒𝑠8192
𝐺𝑏𝑦𝑡𝑒
𝑀𝑏𝑖𝑡𝐻𝐶 (1/ℎ)
30𝑑𝑖𝑎𝑠
𝑚𝑒𝑠𝑇ℎ𝑟𝑢𝑠 𝑀𝑏𝑝𝑠 3600(𝑠/ℎ)
– Para el caso de estudio F = 87
• D= 30 GB
• Thrus = 30 Mbps
• HC = 0,15
63
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Dimensionamiento RAN
– Cálculo del throughput de un NodoB
– Cálculo del throughput de un sector
64
𝑇ℎ𝑟𝑒𝑁𝑜𝑑𝑒𝐵 = 𝑁𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠/𝑒𝑁𝑜𝑑𝑒𝐵 𝑇ℎ𝑟𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟
𝑇ℎ𝑟𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 = 𝑁𝑠𝑡𝑟𝑒𝑎𝑚𝑠 𝑇ℎ𝑟𝑅𝐵 𝐷𝐿𝑓𝑟𝑎𝑚𝑒𝑠
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Dimensionamiento RAN
– Cálculo del throughput de un NodoB
– Cálculo del throughput de un sector
65
𝑇ℎ𝑟𝑒𝑁𝑜𝑑𝑒𝐵 = 𝑁𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠/𝑒𝑁𝑜𝑑𝑒𝐵 𝑇ℎ𝑟𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟
𝑇ℎ𝑟𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 = 𝑁𝑠𝑡𝑟𝑒𝑎𝑚𝑠 𝑇ℎ𝑟𝑅𝐵 𝐷𝐿𝑓𝑟𝑎𝑚𝑒𝑠Ancho de banda: Nº bloques de recurso
MCS, según SINR
Tabla de tamaño de bloque de transporte (Fuente: 3GPP TS 36.213)
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Dimensionamiento RAN
– Cálculo del throughput de un NodoB
– Cálculo del throughput de un sector
66
𝑇ℎ𝑟𝑒𝑁𝑜𝑑𝑒𝐵 = 𝑁𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠/𝑒𝑁𝑜𝑑𝑒𝐵 𝑇ℎ𝑟𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟
𝑇ℎ𝑟𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 = 𝑁𝑠𝑡𝑟𝑒𝑎𝑚𝑠 𝑇ℎ𝑟𝑅𝐵 𝐷𝐿𝑓𝑟𝑎𝑚𝑒𝑠
Ratio DL:UL-> 1:3
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Dimensionamiento RAN
– Cálculo del throughput de un NodoB
– Cálculo del throughput de un sector
67
𝑇ℎ𝑟𝑒𝑁𝑜𝑑𝑒𝐵 = 𝑁𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠/𝑒𝑁𝑜𝑑𝑒𝐵 𝑇ℎ𝑟𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟
𝑇ℎ𝑟𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 = 𝑁𝑠𝑡𝑟𝑒𝑎𝑚𝑠 𝑇ℎ𝑟𝑅𝐵 𝐷𝐿𝑓𝑟𝑎𝑚𝑒𝑠
𝑇ℎ𝑟𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 = 75376 𝑏𝑖𝑡𝑠100 𝑃𝑅𝐵
1 𝑚𝑠(6
9)
6 𝑓𝑟𝑎𝑚𝑒𝑠 𝐷𝐿
9 𝑓𝑟𝑎𝑚𝑒𝑠 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
~ 50 𝑀𝑏𝑝𝑠
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
68
DATOS MUNICIPIOS
- Población- Viviendas- Área urbana, área total
BASE DE DATOS MUNICIPAL
DATOS SECTORIALES
- Cobertura banda ancha 30 Mbps- Penetración banda ancha 30 Mbps - Localización centrales ORLA
DIMENSIONAMIENTO
Dimensionamiento RAN
Dimensionamiento Backhaul
MODELO ECONÓMICO
Cálculo inversión
Cálculo coste/us/mes
DATOS DEMANDA- Velocidad (Mbps)- Capacidad (GB/mes)
DATOS TÉCNICOS- Configuración espectro- Sectorización- Reuso de frecuencias
ARQUITECTURA- Topología- Tecnología
DATOS ACTIVOS- Precio- Tiempo de vida
DATOS DESPLIEGUE
- Reuso de emplazamientos
ARPU mensual
VIABILIDAD
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Dimensionamiento backhaul
– Modelo geométrico
• Jerarquía de agregación de tráfico: 4:1, tantos niveles como sean necesarios
• Tecnología, la más económica en cada caso: – Fibra, despliegue por poste
– Enlaces microondas (Alcance 13 km)
• Se aplica un factor de no linealidad del 13%
69
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
70
DATOS MUNICIPIOS
- Población- Viviendas- Área urbana, área total
BASE DE DATOS MUNICIPAL
DATOS SECTORIALES
- Cobertura banda ancha 30 Mbps- Penetración banda ancha 30 Mbps - Localización centrales ORLA
DIMENSIONAMIENTO
Dimensionamiento RAN
Dimensionamiento Backhaul
MODELO ECONÓMICO
Cálculo inversión
Cálculo coste/us/mes
DATOS DEMANDA- Velocidad (Mbps)- Capacidad (GB/mes)
DATOS TÉCNICOS- Configuración espectro- Sectorización- Reuso de frecuencias
ARQUITECTURA- Topología- Tecnología
DATOS ACTIVOS- Precio- Tiempo de vida
DATOS DESPLIEGUE
- Reuso de emplazamientos
ARPU mensual
VIABILIDAD
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Tipos de costes asociados al despliegue de una red
– CAPEX, Capital Expenditures
• Inversión en equipamiento, costes de diseño e implementación ,adquisición de emplazamientos, obra civil, etc.
• Activos que se devalúan: amortización
• Vida útil: necesitan reposición
• Las licencias por uso del espectro
• Capex de crecimiento o de reposición
71
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
Tipos de costes asociados al despliegue de una red
– OPEX, Operational Expenditures
• De red (típicamente 45%)– Costes de transmisión (líneas alquiladas)
– Alquiler de emplazamientos
– Mantenimiento de infraestructuras
– Tasas anuales por uso privativo del dominio público radioeléctrico
• De negocio (típicamente 55%)– Adquisición de clientes
– Subvención de terminales
– Costes de personal
– Servicios de interconexión
72
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
i unidades
eNodoB €/ud
Obra civil eNodoB
€/ud
Switch €/ud
Enlacemicroondas
€/ud
Torrerepetidor backhaul
€/ud
Fibra €/km
73
CAPEXtotal = iNiCicapex
i ϵ {eNodoB, obra civil, enlace microondas, fibra}
Modelo económico: cálculo de la inversión
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
i unidades
eNodoB €/ud
Obra civil eNodoB
€/ud
Switch €/ud
Enlacemicroondas
€/ud
Torre repetidor backhaul
€/ud
Fibra €/km
74
CAPEXanual = iNiCiCAPEX WACC
1 − (1 +WACC)−PF
Modelo económico: viabilidad
Choga r mes =CAPEXanual + OPEX
12 · Hc
OPEX = iNiCiOPEX
Índice
1. Introducción
2. Redes de nueva generación en España
3. Políticas públicas para la banda ancha
4. Espectro radioeléctrico y LTE
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en España
7. Recomendaciones de política pública
75
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Viabilidad LTE por tamaño de municipio
76
4,2 € 4,2 € 4,3 € 4,4 € 4,6 €
6,1 €
19,5 €
0
5
10
15
20
25
Más de1.000.000
De 500.001 a1.000.000
De 100.001 a500.000
De 50.001 a100.000
De 10.001 a50.000
De 5.001 a10.000
De 1.001 a 5.000
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Sensibilidad del despliegue de una red LTE
77
0 €
10 €
20 €
30 €
40 €
50 €
60 €
70 €
80 €
90 €
100 €
23 105 238 895 2.037 6.770 9.459 18.649 30.937
Menos de100
De 100 a 500 De 500 a1.000
De 1.001 a5.000
De 5.001 a10.000
De 10.001 a50.000
De 50.001 a100.000
De 100.001 a500.000
Más de500,000
10%
25%
50%
75%
90%
Costes/hogar/mes según el tamaño de municipio y la adopción de la banda ancha de 30 Mbps.
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Sensibilidad del despliegue de una red LTE
78
0 €
50 €
100 €
150 €
200 €
250 €
300 €
350 €
400 €
450 €
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50
Menos de 100 De 100 a 500 De 500 a 1.000 De 1.001 a 5.000 De 5.001 a 10.000
De 10.001 a 50.000 De 50.001 a 100.000 De 100.001 a 500.000 Más de 500,000
Coste/hogar/mes según la distancia a la central para distintos tamaño de municipio.
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Sensibilidad del despliegue de una red LTE
79
0 €
10 €
20 €
30 €
40 €
50 €
60 €
70 €
80 €
90 €
100 €
Menos de 100 De 100 a 500 De 500 a 1.000 De 1.001 a5.000
De 5.001 a10.000
De 10.001 a50.000
De 50.001 a100.000
De 100.001 a500.000
Más de 500.000
2x20MHz 40MHz TDD 2x40MHz 2x60MHz
Coste/hogar/mes según la multiplexación y el ancho de banda disponible para distintos tamaños de municipio
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Distribución de hogares en España
– Por tamaño de municipio
80
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
Más de1.000.000
De 500.001 a1.000.000
De 100.001 a500.000
De 50.001 a100.000
De 10.001 a50.000
De 5.001 a10.000
De 1.001 a5.000
Menos de1.000
Mill
on
es
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Distribución de hogares sin cobertura de 30 Mbps
– Por tamaño de municipio
81
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
Más de1.000.000
De 500.001 a1.000.000
De 100.001 a500.000
De 50.001 a100.000
De 10.001 a50.000
De 5.001 a10.000
De 1.001 a5.000
Menos de1.000
Mill
on
es
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Distribución de hogares
– Por CCAA
82
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
Mill
on
es
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Distribución de hogares sin cobertura de 30 Mbps
– Por CCAA
83
0%
5%
10%
15%
20%
25%
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
Mill
on
es
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
84
4,2 € 4,2 € 4,3 € 4,4 € 4,6 €
6,1 €
19,5 €
0 €
5 €
10 €
15 €
20 €
Más de 1.000.000 De 500.001 a1.000.000
De 100.001 a500.000
De 50.001 a100.000
De 10.001 a50.000
De 5.001 a 10.000 De 1.001 a 5.000
Coste/hogar/mes promedio para los municipios según tamaño de población.
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
85
159,54 € 160,84 € 165,86 € 167,78 € 175,43 €
237,51 €
736,55 €
0 €
100 €
200 €
300 €
400 €
500 €
600 €
700 €
Más de 1.000.000 De 500.001 a1.000.000
De 100.001 a500.000
De 50.001 a100.000
De 10.001 a50.000
De 5.001 a 10.000 De 1.001 a 5.000
Inversión necesaria por hogar en los diferentes municipios según tamaño.
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Viabilidad de un despliegue LTE
86
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Más de1.000.000
De 500.001 a1.000.000
De 100.001 a500.000
De 50.001 a100.000
De 10.001 a50.000
De 5.001 a10.000
De 1.001 a5.000
Menos de1.000
Hogares no viables Hogares viables Porcentaje de Hogares ya cubiertos con 30 Mbps
Porcentaje de hogares viables y no viables para un despliegue TD-LTE según tamaño de municipio frente a la cobertura de hogares actual de 30 Mbps
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
87
-
200
400
600
800
1.000
1.200
De 100.001 a 500.000 De 50.001 a 100.000 De 10.001 a 50.000 De 5.001 a 10.000 De 1.001 a 5.000 Menos de 1.000
Mill
on
es
Capex total hogares no viables Capex total hogares viables
Inversión necesaria total para conectar los hogares que demandarían 30 Mbps en los diferentes municipios
por tamaño.
Inversión necesaria
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Inversión necesaria acumulada
88
511 M€
722 M€
2.148 M€
0
500
1000
1500
2000
2500
61% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100,00%
Mill
on
es d
e Eu
ros
% hogares cubiertos
Inversión acumulada necesaria en función de los hogares cubiertos considerando tecnología LTE.
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Análisis territorial: Viabilidad.
89
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Viabilidad por CCAA
90
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
No viable
LTE
Cobertura30 Mbps2013
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Análisis territorial: Inversión.
91
Costes/hogar/mes del despliegue LTE para cada municipio
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Inversión necesaria por CCAA
92
-
100
200
300
400
500
600
Mill
on
es
Inversión necesaria para cubrir los hogares viables y no viables en cada Comunidad Autónoma.
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Modelo para estimación de costes de la fibra
93
ODF
Optical
Distribution
Frame
ONT
Box
ONT
Box
ONT
Planta
Central local
GbE Switch
OLT
Optical Line
Terminal
Splitter
1: n
ODF
Splitter
1: n
ODF
Splitter
1: n
Splitter
1: n
Hogar
Router
ONTOptical
network
terminal
STB - IPTV
ODF
Splitter
1: n
Edificio
STB - IPTV
Red de alimentación Red de distribución Red de
acometida
Arquitectura de una red FTTH (GPON). Fuente: Vergara Pardillo, Arturo, Tesis Doctoral 2011
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
94
4,2 4,2 4,3 4,4 4,6 6,1
19,5
10,7 12,2 14,8
27,4
38,5
125,1
144,5
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Más de 1.000.000 De 500.001 a1.000.000
De 100.001 a500.000
De 50.001 a100.000
De 10.001 a 50.000 De 5.001 a 10.000 De 1.001 a 5.000
LTE
FTTH
Coste/hogar/mes promedio para los municipios según tamaño de población.
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Comparativa viabilidad e inversión FTTH vs LTE
95
Coste/hogar/m
es FTTH
Coste/hogar/mes
LTE
Capex
FTTH
Capex LTE
Más de 1.000.000 10,7 € 4,2 € 508,7 € 159,5 €
De 500.001 a 1.000.000 12,2 € 4,2 € 641,8 € 160,8 €
De 100.001 a 500.000 14,8 € 4,3 € 882,1 € 165,9 €
De 50.001 a 100.000 27,4 € 4,4 € 2.034,9 € 167,8 €
De 10.001 a 50.000 38,5 € 4,6 € 3.045,5 € 175,4 €
De 5.001 a 10.000 125,1 € 6,1 € 11.052,1 € 237,5 €
De 1.001 a 5.000 144,5 € 19,5 € 12.841,4 € 736,5 €
Menos de 1.000 854,1 € 489,6 € 78.113,4 € 18.528,7 €
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
96
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
Más de 1.000.000 De 500.001 a1.000.000
De 100.001 a500.000
De 50.001 a100.000
De 10.001 a50.000
De 5.001 a 10.000 De 1.001 a 5.000
LTE
FTTH
Inversión por hogar conectado con tecnologías FTTH y LTE según tamaño de municipio.
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Viabilidad por tamaño de municipio
97
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Más de1.000.000
De 500.001 a1.000.000
De 100.001 a500.000
De 50.001 a100.000
De 10.001 a50.000
De 5.001 a10.000
De 1.001 a 5.000 Menos de 1.000
No viable
LTE 2014 - 2020
FTTH 2014 - 2020
Cobertura 30 Mbps 2013
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Análisis territorial: Viabilidad.
98
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
No viable LTE 2014 - 2020 FTTH 2014 - 2020 Cobertura 30 Mbps 2013
99
Viabilidad por CCAA
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Análisis territorial: Inversión
100
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
Mill
on
es
Hogaresnoviables
LTE
FTTH
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Cuotas de cobertura por CCAA y tecnología en 2020
101
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
No viable
Otros
LTE
FTTH
Cuotas de cobertura por Comunidad y tecnología en 2020
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Distribución de los costes de los hogares no viables
102
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
De 10.001 a 50.000 De 5.001 a 10.000 De 1.001 a 5.000 Menos de 1.000
Backhaul
Red deagregación
Estacionesbase
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Resumen de resultados
103
Tamaño de
población
Estimación de cobertura 30 Mbps en 2020
FTTH LTE Otras tecnologías No viable
% Hogares Capex % Hogares Capex % Hogares % Hogares Capex
Más de 1.000.000100,0%
- €0,0%
- €0,0% 0,0%
- €
De 500.000 a
1.000.000
100,0%- €
0,0%- €
0,0% 0,0%- €
De 100.001 a
500.000
100,0%341.476.949 €
0,0%- €
0,0% 0,0%- €
De 50.001 a
100.000
98,7%727.925.505 €
0,4%875.425 €
1,0% 0,0%- €
De 10.001 a
50.000
80,9%1.846.515.760 €
13,7%59.427.910 €
5,4% 0,0%- €
De 5.001 a 10.0000,0%
- €73,8%
146.036.296 €25,7% 0,6%
4.375.523 €
De 1.001 a 5.000 0,0% - € 48,4% 147.117.828 € 23,2% 28,4% 269.599.568 €
Menos de 1.000 0,1% 209.069 € 0,1% 86.343 € 15,9% 83,9% 1.191,2 M€
TOTAL73,8% 2.916,127 M€ 14,2% 353,543 M€ 6,4% 5,6% 1.465,18 M€
94,4 % 5,6%
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Resumen de resultados: Inversión.
104
-
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
61% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100%
Inversión requerida acumulada combinando tecnologías FTTH y LTE
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Sensibilidad de los resultados al ARPU
105
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
5 € 10 € 15 € 20 € 25 € 30 € 35 € 40 € 45 € 50 € 55 €
Porcentaje de hogares no viables en función del ARPU de LTE que se destina a los costes de la red y considerando
una combinación tecnológica FTTH y LTE.
Índice
1. Introducción
2. Redes de nueva generación en España
3. Políticas públicas para la banda ancha
4. Espectro radioeléctrico y LTE
5. Metodología de análisis tecnoeconómico
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en España
7. Recomendaciones de política pública
106
6. Viabilidad de los despliegues LTE rural en
España
Recomendaciones de política pública
– Ayudas de estado
• Mantener las líneas específicas para 30 Mbps y para el backhaul
• Diseño cuidadoso
– Políticas de fomento de la demanda
– Espectro
• Realizar un refarming de la banda de 3,6 – 3,8 GHz
• Realizar un estudio de los usos actuales de la banda de 2,3 GHz
– Compartición de infraestructuras pasivas donde la rentabilidad lo exija
– Claves para la extensión al 100%
• Sustitución fijo-móvil
• Satélite
107
Zoraida Frías Barroso
Ingeniera de Telecomunicación
Madrid, 13 de abril de 2015
Tema 7.
Análisis tecnoeconómico de
redes LTE