Download - Tablas Liberty Mutual
TABLAS LIBERTY MUTUAL, ANÁLISIS Y ESTUDIO DEL MANEJO
MANUAL REPETITIVO DE CARGAS
M.C. Bertha Leticia Ortiz Návar a, M.B.A. Salvador García Ramírez a, M.A. José Raúl Quiroz Varela, M.A.
Ricardo Vázquez Serrano, M.A. Adrian Pesqueira Vargas, M.A. Perla Iracema Islas Andrade a División de Posgrado e Investigación, Instituto Tecnológico de Nogales
[email protected], [email protected]
RESUMEN
Esta investigación, surge de la necesidad de realizar un estudio de caso sobre la
aplicación de las tablas de la compañía aseguradora Liberty Mutual (LM), en
relación a la manipulación de cargas repetitivas, específicamente la descarga
para trabajadores mexicanos en la ciudad de Nogales, Sonora. Para lo cual se
tomo una muestra exacta de las tareas de descarga de las tablas, y se igualaron
los valores, estándares, criterios y condiciones en las que se baso la compañía
aseguradora para el desarrollo de su experimento. Para la ejecución del
experimento se tomaron en cuenta 5 puntos fundamentales: Frecuencia (tiempo)
de duración de cada movimiento, tres alturas finales de descarga, pesos
seleccionados para la muestra (libras), distancia de la descarga (Pulgadas) para
cada uno de los pesos, distancia de alcance de la mano.
La muestra tomada fue de 20 trabajadores locales y se delimitaron las edades
de 18 a 32 años.
Antes de realizar el experimento, a cada uno de los participantes se les dio un
entrenamiento previo en: Manejo manual de cargas, postura y toma de signos
vitales. Cada participante realizo las secuencias de descarga vertical, basado
en las tres alturas finales de descarga para depositar la caja contenedora de la
estación de trabajo al piso. La frecuencia de descarga para este estudio es de 1
descarga por minuto.
I INTRODUCCIÓN
La lumbalgia es una entidad clínica caracterizada por dolor en la región vertebral
o para-vertebral. De acuerdo a estudios realizados por Molina (2001) la aparición
de la lumbalgia a lo largo de la vida se estima en un 60-80% de la población
laboralmente activa y la tasa de incidencia anual es del 5-25%. Su mayor
afectación ocurre en la edad laboral (25-45 años) y es una de las patologías que
provoca mayor ausentismo laboral, discapacidad y demanda asistencial tanto a
nivel primario como hospitalario.
Definición del problema
Los resultados y recomendaciones en las Tablas Liberty Mutual se aplican en
México bajo ciertas condiciones que no consideran que fueron obtenidos sin
incluir datos de las características y capacidades físicas de la población
mexicana.
Objetivo
Demostrar que las Tablas Liberty Mutual no son aplicables para la población
laboral femenina que realiza trabajos de manejo manual de descargas
repetitivas en Nogales Sonora (en frecuencia 1 por minuto).
Justificación
En la Republica Mexicana de 1992 a 2002 el Instituto Mexicano de Seguro
Social (IMSS) reporto 191,639 casos de lesiones en la espina dorsal,
incluyendo la lumbalgia, que representa el 4.7 % del total de las lesiones de
trabajo. Así mismo, en el periodo se reportan 42,422 dictámenes de
incapacidades totales por problemas dorsales, que incluye las lumbalgias
asociadas con manejo de carga, descarga, empuje y jalón de materiales, que
representan el 18.98% del total de incapacidades de acuerdo a las estadísticas
con las que cuenta IMSS (2004), lo que indica la relevancia de las lesiones de la
columna vertebral.
Delimitación de la investigación
El experimento se limitó a descarga vertical en hombres, en el rango de edades
de 18 a 32 años, en Nogales, Sonora.
II MARCO TEORICO
Desde sus comienzos el Instituto de Investigación de la empresa Liberty Mutual
ha simulado trabajos que involucran el manejo manual de materiales “Cargar,
Descargar, Empujar y Jalar”, para estudiar la dinámica de estas tareas con el
objeto de mejorar la seguridad de los trabajadores. En el año 2006, debido a la
lumbalgia se estimaron costos directos en compensaciones para trabajadores en
Estados Unidos en $13.6 billones de dólares (Oliva, 2007).
La necesidad de determinar el modo en que afectan al trabajador las tareas de
manejo manual repetitivo de materiales, ha motivado la realización de estudios
que utilizan distintos métodos para evaluarlos, entre los que se encuentran.
Criterio biomecánico
De acuerdo a Chaffin et al. (1977) y Tichauer (1978), se ha precisado que al
realizar tareas de manejo manual de materiales aparecen momentos mecánicos
y fuerzas de compresión en la columna vertebral concretamente en la unión de
los segmentos vertebrales lumbar 5 - sacra 1 (disco L5/S1) que dan lugar a un
acentuado estrés lumbar.
Criterio fisiológico
Para el criterio fisiológico utilizado por Genaidy y Asfour (1989), y Genaidy et al.
(1990), se ha reconocido en forma generalizada que las tareas con descargas
repetitivas pueden fácilmente exceder las capacidades normales de energía del
trabajador provocando una prematura disminución de su resistencia y un
aumento de la probabilidad de lesión.
2.3 Criterio psicofísico
En el criterio psicofísico utilizado por Snook (1978), Ayoub et al. (1978), Mital
(1984), Snook y Ciriello (1991), Karwowski et al. (1992), la base fue el límite de
peso aceptable para una persona, trabajando en condiciones determinadas e
integrando los criterios biomecánico y fisiológico tiende a sobreestimar la
capacidad de los trabajadores para tareas repetitivas de duración prolongada.
Guía práctica para el levantamiento manual de NIOSH
Hace más de 20 años, el “Instituto Nacional para la Seguridad y Salud
Ocupacional de los Estados Unidos de América” (NIOSH por sus siglas en
ingles) reconoció el creciente problema de las lesiones en la espalda
relacionadas con el trabajo, y publico la Guía de Practicas de Trabajo para
Levantamiento Manual (NIOSH WPG, 1981).
III DESARROLLO
El experimento realizado es conducido con el propósito de investigar los
cambios en los patrones de descargas manuales repetitivas que ocurren debido
a los efectos de aprendizaje y a los movimientos por periodos extendidos. Se
toman en cuenta las evaluaciones biomecánicas de los trabajadores, los signos
vitales, las posturas al levantar una carga, el previo conocimiento de la carga, y
el estrés que provoca el manejo repetitivo de materiales, con el fin de demostrar
que las tablas creadas por la empresa aseguradora Liberty Mutual para los
trabajadores de los Estados Unidos no son aplicables en los trabajadores de la
población laboralmente activa de México específicamente Nogales Sonora.
Para el desarrollo del experimento, se tomo una muestra de 20 participantes,
mexicanos, estudiantes (del Instituto Tecnológico de Nogales), y trabajadores
laboralmente activos de varios segmentos del sector industrial, de diferentes
características físicas y capacidades.
El marco de tiempo seleccionado para el análisis de manejo repetitivo de cargas
en este estudio es determinado por la fase de fuerza y la combinación de dos
factores:
1. La rápida respuesta compensatoria del sistema de la columna vertebral está
dada entre 30-80 ms. (milisegundos) de acuerdo a Dewhurst, (1967) cuando
una discrepancia en movimiento es detectada.
2. La evidencia biomecánica implica que el máximo nivel de estrés en el cuerpo
ocurre durante los primeros 400 ms. después de la descarga inicial (Grieve,
1974, Truop, 1965).
Para la determinación de datos cada persona realiza una secuencia de
levantamientos bajo las siguientes condiciones experimentales:
`
El total de eventos por participante (3X3X9=81). Cada evento considera
10 descargas de 1X minuto = 810 por tres secciones (810X3=2,430)
Figura 3.3. Diagrama de eventos a Realizar
La evaluación de cada participante fue individual, sin embargo, las estaciones de
trabajo están diseñadas para que varios sujetos realicen el experimento al
mismo tiempo. Además la temperatura se mantuvo regulada dentro del lugar de
trabajo.
IV RESULTADOS
Figura 3.1 Tres Alturas de descarga
7” 15”10”
Figura 3.2. Distancias de alcance Posición de la caja
7”10”
15”
7”10”
15”
Las graficas que a continuación se presentan son las más representativas de los
resultados obtenidos durante el experimento:
En la gráfica 4.1 se muestra como el trabajador mexicano en las condiciones
antes mencionadas es capaz de realizar las cargas con mayor facilidad que el
anglosajón, en tanto que el grafico 4.2 muestra que entre mayor es la altura
también la dificultad se incrementa para el mexicano y por ultimo en el grafico
4.3, se muestra que por parte de los mexicanos únicamente una persona fue
15.00%
25.00%
35.00%
45.00%
55.00%
65.00%
75.00%
85.00%
Experimento 63% 75% 80%
T. Liberty 20% 24% 38%
30 20 10
Percentil ( %) Comparativo entre las TLM y el Experimento en
Relación a la Población Masculina Para Tareas de descarga en ( <31" / 60lbs. / 15”D)
Grafica 4.1 Comparativo TLM vs. E (<31" / 60lbs. / 15”D)
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Experimento 30% 47% 37%
T. Liberty 12% 23% 43%
30 20 10
Percentil ( %) Comparativo entre las TLM y el Experimento en Relación a la Población Masculina Para Tareas de
descarga en ( >31” y <=57" / 57lbs. / 15”D)
Grafica 4.2 Comparativo TLM vs. E (>31" y <=57” / 57lbs. / 15”D)
5%
15%
25%
35%
45%
55%
65%
75%
85%
Experimento 10% 10% 42%
T. Liberty 53% 66% 79%
30 20 10
Percentil ( %) Comparativo entre las TLM y el Experimento en Relación a la Población Masculina Para Tareas de
descarga en ( >57” / 46 lbs. / 7”D)
Grafica 4.3 Comparativo TLM vs. E (>57” / 46lbs. / 7”D)
capaz de realizar un solo movimiento, en tanto que los anglosajones fueron
capaces de realizar una gran mayoría de ellos.
V CONCLUSIONES
Después de analizar la información arrojada por el experimento, se determina
que existe evidencia en esta investigación, para afirmar que de acuerdo a los
resultados obtenidos en conjunto de las Tres diferentes alturas de descarga
utilizadas en el experimento: A la altura de los nudillos <31”, de los nudillos a los
hombros >=31”&<=57”, y por encima de la cabeza. >=57”, muestran un percentil
mayor del 5% de error, con respecto a los datos analizados en esta
investigación y contrapuestos con los proyectados por las tablas de
manipulación manual de materiales de la compañía aseguradora Liberty Mutual;
demostrándose así, que dichas tablas, no son aplicables para el trabajador
mexicano, en tareas de descargas repetitivas de manejo manual de materiales,
en la frecuencia de 1 por minuto.
VI BIBLIOGRAFIA
1. Ayoub. M. M., Bethea. M. J., Deivanayagam. S.. Asfour, S. S., Bakken, G.
M., Liles. D. Mital. A. and Sherif, M. (1978) Determination and modeling of
lifting capacity. Technical Report. Texas Technical University.
2. Ayoub, M. S. and El-Bassoussi. M. S. (1978) Dynamic biomechanical
model for sagittal plane lifting activities. Safety in Manual Materials
Handling (Edited by Drury. C. G.) 75-185 NIOSH, Cincinnati, OH
3. Chaffin, D. B., Herrin. G. D., Keyserling. W. M. and Garg. A. (1977) A
method for evaluating the biomechanical stresses resulting from manual
materials handling Jobs. Am. ind. Hyg. Ass. J. 38. 662-675.
4. Dewhurst, D.J., 1967. Neuromuscular control system. IEEE Trans.
Biomedical Eng., 14: 167-171.
5. Genaidy, A. M., Asfour, S. S., Mital, A. and Waly, S. M. 1989,
Psychophysical models for manual lifting tasks, Applied Ergonomics, 21, 295-
303.
6. Genaidy, A. M., Asfour, S. S., Mital, A. and Waly, S. M. 1990,
Psychophysical models for manual lifting tasks, Applied Ergonomics, 21,
295-303.
7. Grieve, D.W., 1974. Dynamic characteristics of man during crouch-and-
stoop-lifting. In: R.C. Nelson and C. Moreliouse (Eds.), Biomechanics IV.
State College, University Park Press, Pennsylvania.
8. Guía de Practicas de Trabajo para Levantamiento Manual (NIOSH WPG,
1981).
9. Karwowskwi, and Yates, J. W. 1992, Reliability of the psychophysical
approach to manual lifting of liquids by females, Ergonomics, 29, 237-248.
10. Mital, A., 1984. Comprehensive maximum acceptable weight of lift
database for regular 8-hour work shifts. Ergonomics, 27(11): 1127-1138.
11. Oliva Hernández Martha, El Universal, jueves 27 de diciembre de 2007
12. Snook, S. H. (1978) The design of manual handling tasks. Ergonomics 21,
963-985.
13. Snook, S.H. and Ciriello, V.M., 1991. The design of manual handling
tasks: Revised tables of maximum acceptable weights and forces.
Ergonomics, 34(9): 1197-1213
14. Tichauer, E. R. 1978, The Biomechanical Basis of Ergonomics (John
Wiley, New York).
15. Tornero Molina Jesús (2001) Tesis Doctoral: Epidemiología de la
discapacidad laboral debida a las enfermedades reumáticas. Universidad
de Alcalá.
16. Troup, J.D.G., 1965. The relation of lumbar spine disorders to heavy
manual work and lifting. Lancet, 1: 857-861.