www.aepes.es
REGISTRO DE RASTREOS DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DEL PERRO DE SANGRE
INFORME 2016
Según las fichas de rastreo, desde el año
2009 hasta el año 2016, los equipos de rastreo de la AEPES han intervenido en
1.454 ocasiones, recuperando 759 animales heridos.
Haciendo una estimación en euros supone la friolera de 350.000 euros en trofeos y
40.000 euros en carne.
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
3
1. INTRODUCCIÓN. CONCEPTOS BÁSICOS
El presente informe se ha elaborado con los datos contenidos en las fichas enviadas por los conductores al Registro de Rastreos de la Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES). Recoge pues todos los rastreos comunicados a la Asociación y realizados entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2016.
A efectos de una correcta interpretación de este documento, definiremos algunos de los conceptos utilizados en las fichas y analizados en el informe.
Control de tiro: Intervención en la que no se encontraron evidencias de que el animal resultó herido y se decidió no emprender el rastreo.
Rastreo sin cobro: Intervención en la que se inició el rastreo con perro pero se dio
por terminado sin el cobro de la pieza.
Pieza recuperada: Intervención en la que se encontraron evidencias de que la pieza resultó herida, se inició el rastreo con perro y se concluyó con éxito, con la recuperación de la pieza. Se diferencian dos casos: la pieza ya estaba muerta cuando se encontró (Pieza Muerta) o la pieza estaba viva todavía y hubo que rematarla (Pieza Rematada).
Edad de la pista: Tiempo transcurrido desde que el cazador disparó al animal y el
conductor comenzó el rastreo, en horas.
Longitud de rastreo: Longitud total recorrida durante el rastreo con perro, en metros.
2. NÚMERO TOTAL DE INTERVENCIONES
Como se ve en el año 2016 se ha intervenido en 202 ocasiones. De ellas, 19 (9,4%)
fueron controles de tiro y 183 (90,6%) fueron rastreos con evidencia de pieza herida.
De los rastreos llevados a cabo (183), en 75 (41%) ocasiones no fue posible recuperar la pieza y en 108 (59%) búsquedas la pieza fue recuperada por el equipo conductor-perro de sangre. Sobre el total de piezas recuperadas (108), en el 77% de las ocasiones (83) la pieza ya se encontraba muerta cuando se encontró, mientras que en el 23% de los casos (25) fue necesario rematarla.
INTERVENCIONES Nº
control de tiro 19
Pieza enc. Muerta 83
Pieza rematada 25
rastreo sin cobro 75
Total 202
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
4
El 42% de las intervenciones se realizaron sobre Jabalí, el 28% sobre Corzo y el 23% sobre Ciervo. El 7% restante se repartió entre búsquedas de Muflón (1%), Cabra Montés (2%), Arruí (1%), Rebeco (1%), lobo (1%) y gamo (1%). Estos datos son sin tener en cuenta los controles de tiro.
Cuadro I. Nº INTERVENCIONES POR ESPECIE Y RESULTADO
Especie
Control de tiro Rastreo sin
cobro Pieza enc.
Muerta Pieza rematada Total
ciervo 7 22 17 4 50
corzo 4 14 27 11 56
jabalí 7 36 33 7 83
arruí
1 1 2
lobo
1
1
gamo 1 1 2 1 5
cabra montés
1 1
muflón
2
2
rebeco
1 1
2
Total 19 75 83 25 202
Cuadro II. % INTERVENCIONES POR ESPECIE Y RESULTADO (sin controles de tiro)
Especie
% de rastreado
Rastreo sin cobro Pieza enc. Muerta Pieza
rematada
ciervo 51% 40% 9% 23%
corzo 27% 52% 21% 28%
jabalí 47% 43% 9% 42%
arruí 0% 50% 50% 1%
lobo 100% 0% 0% 1%
gamo 25% 50% 25% 1%
cabra montés 0% 0% 100% 2%
muflón 0% 100% 0% 1%
rebeco 50% 50% 0% 1%
Total 41% 45% 14% 99%
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
5
3. PIEZAS RECUPERADAS
Con el trabajo de los conductores y sus perros de sangre – que han enviado sus rastreos al Registro de AEPES – se han recuperado un total de 108 animales. La distribución por especies es la siguiente:
40 Jabalís
21 Ciervos
38 Corzos
2 Arruís
2 Muflón
1 Cabras Monteses
1 Rebecos
3 Gamos
4. DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LAS INTERVENCIONES
La distribución de intervenciones, por provincias y comunidades autónomas se refleja en el cuadro siguiente.
Cuadro III. Nº DE INTERVENCIONES POR PROVINCIA
46
33
30
26
23
14
13
9
4
2
1
1
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Andalucía
Principado de Asturias
Castilla-La Mancha
Castilla y León
Extremadura
Comunidad de Madrid
Aragón
Cataluña
Comunidad Valenciana
Región de Murcia
Cantabria
Navarra
Rastreos por Comunidades
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
6
Comunidad Nº de Intervenciones
Andalucía 46
Córdoba 8
Huelva 22
Sevilla 16
Principado de Asturias 33
Castilla-La Mancha 30
Ciudad real 5
Cuenca 1
Guadalajara 21
Toledo 2
Albacete 1
Castilla y León 26
Burgos 4
Palencia 6
Segovia 3
Soria 7
Zamora 3
León 2
Ávila 1
Extremadura 23
Badajoz 11
Cáceres 12
Comunidad de Madrid 14
Madrid 14
Aragón 13
Huesca 11
Zaragoza 1
Teruel 1
Cataluña 9
Barcelona 4
Lleida 1
Girona 4
Comunidad Valenciana 4
Valencia 4
Región de Murcia 2
Murcia 2
Cantabria 1
Cantabria 1
Navarra 1
Navarra 1
Total general 202
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
7
Gráfico I. Nº DE INTERVENCIONES, POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS
5. CONDUCTORES Y PERROS
Los registros utilizados en el presente informe fueron enviados por un total de 38 conductores, que emplearon para la búsqueda 52 perros de sangre. La raza más utilizada fue el Sabueso de Montaña de Baviera (47% de los registros), seguida del Teckel (42%). El 11% restante se corresponde con Jagd Terrier (2%), Alano Español (6%), Braco (2%) y otros (1%).
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
8
Gráfico II. PERROS DE SANGRE UTILIZADOS, POR RAZAS
6. INTERVENCIONES, POR MODALIDADES DE CAZA
De las 202 intervenciones correspondientes al periodo considerado (controles de tiro y rastreos), un 39% se llevaron a cabo sobre animales tirados a rececho. El 29% sobre acciones de montería y el 31% sobre animales disparados en esperas.
Cuadro IV. Nº DE INTERVENCIONES, POR MODALIDADES DE CAZA
Modalidad
Control de tiro
Rastreo sin cobro Pieza enc. Muerta Pieza rematada Total
Espera 1 29 27 5 62
Rececho 6 26 32 14 78
Montería 12 18 24 5 59
Otras
2
1 3
Total 19 75 83 25 202
alano español
6%
BGS
47% teckel
42%
Jagd Terrier
2%
Braco Alemán
2%
otras
1%
Intervenciones por Tipo de Perro
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
9
Cuadro V. % DE INTERVENCIONES, POR MODALIDADES DE CAZA
Modalidad
Control de tiro
Rastreo sin cobro
Pieza enc. Muerta Pieza
Rematada Total
Espera 2% 47% 44% 8% 31%
Rececho 8% 33% 41% 18% 39%
Montería 20% 31% 41% 8% 29%
otras 0% 67% 0% 33% 1%
Total 9% 37% 41% 12% 100%
7. TASAS DE RECUPERACIÓN
La tasa de recuperación efectiva sobre animales rastreados ha sido del 59%, habiéndose encontrado 108 piezas de las 183 heridas y buscadas con los perros (excluyendo los controles de tiro).
La tasa de recuperación más alta por especie es la de Muflón y Arruí (100%), seguido
de gamo (75%), de Corzo (73%), de Jabalí (53%), de rebeco (50%), de Ciervo (49%), y lobo (0%) presenta los porcentajes de éxito más bajos. Las tasas tanto de Muflón, Arruí y Lobo no son representativas al haberse realizado muy pocos rastreos sobre estas especies, por ejemplo de lobo, únicamente se ha rastreado un animal.
Cuadro VI. TASAS DE RECUPERACIÓN, POR ESPECIES
Especie
Éxito Fracaso
ciervo 49% 51%
corzo 73% 27%
jabalí 53% 47%
muflón 100% 0%
ARRUÍ 100% 0%
lobo 0% 100%
gamo 75% 25%
rebeco 50% 50%
CABRA MONTÉS 100% 0%
Total 59% 41%
Haciendo el mismo análisis pero considerando las modalidades de caza en las que se disparó al animal herido, tenemos que el mayor porcentaje de éxito se ha obtenido en las búsquedas de animales cazados en rececho (64%). Las tasas de recuperación en Montería (62%) y en espera son sensiblemente menores (52%).
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
10
Cuadro VII. TASAS DE RECUPERACIÓN, POR MODALIDADES DE CAZA
Modalidad
Éxito Fracaso
Espera 52% 48%
Rececho 64% 36%
Montería 62% 38%
otras 33% 67%
Total 59% 41%
8. DISTRIBUCIÓN DEL NÚMERO DE INTERVENCIONES A LO LARGO DEL AÑO
El número de intervenciones, por meses, a lo largo del año 2016 se reflejan en el gráfico siguiente.
Grafico III. Nº DE INTERVENCIONES, POR MESES
9. EDAD/ANTIGÜEDAD DE LOS RASTROS
El 40% de los rastreos se han llevado a cabo sobre pistas de entre 0 y 4 horas de edad. Con más de 10 horas de edad se han realizado el 47% de los rastreos, y el 18% se han ejecutado sobre rastros de más de 20 horas.
21
7 8
37
29
9 11
9 9
16 15
31
Rastreos por Meses
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
11
Cuadro VIII. Nº DE INTERVENCIONES, POR EDAD DEL RASTRO (HORAS)
Antigüedad
00-02h
02-04H
04-06H
06-08H
08-10H
10-12H
12-14H
14-16H
16-18H
18-20H
20-22H
22-24H
+ 24H
Rastreo sin cobro 10 6 3 2 4 10 6 2 4 8 8 7 5
Pieza enc. muerta 32 9 4 3 5 4 5 6 2 6 4 2 1
Pieza rematada 12 4
2 1 1
2 3
Total 54 19 7 7 10 15 11 8 6 14 12 11 9
Antigüedad
00-02h
02-04H
04-06H
06-08H
08-10H
10-12H
12-14H
14-16H
16-18H
18-20H
20-22H
22-24H
+ 24H
Rastreo sin cobro 13% 8% 4% 3% 5% 13% 8% 3% 5% 11% 11% 9% 7%
Pieza enc. muerta 39% 11% 5% 4% 6% 5% 6% 7% 2% 7% 5% 2% 1%
Pieza rematada 48% 16% 0% 8% 4% 4% 0% 0% 0% 0% 0% 8% 12%
Total 30% 10% 4% 4% 5% 8% 6% 4% 3% 8% 7% 6% 5%
10. DISTANCIAS DE RASTREO.
El 53% de los rastreos ejecutados no incluyeron distancias superiores a los 400 metros. No obstante se llevaron a cabo el 18% de rastreos por encima de los 1.000 metros, siendo 43 rastreos el número por encima de 800 metros de distancia.
La distribución de rastreos por distancias recorridas (en intervalos de 200 metros) es
la siguiente.
Cuadro IX. Nº DE INTERVENCIONES, POR DISTANCIA DE RASTREO (METROS)
Longitud
0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m
Rastreo sin cobro 7 15 16 8 6 23
Pieza enc. muerta 45 20 7 4 2 5
Pieza rematada 5 5 5 3 2 5
Total 57 40 28 15 10 33
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
12
Longitud
0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m
Rastreo sin cobro 9% 20% 21% 11% 8% 31%
Pieza enc. muerta 54% 24% 8% 5% 2% 6%
Pieza rematada 20% 20% 20% 12% 8% 20%
Total 31% 22% 15% 8% 5% 18%
11. DISTRIBUCIÓN DE INTERVENCIONES POR TIPO DE ARMA
La gran mayoría de las intervenciones (83%) han tenido lugar sobre animales disparados con rifle. Si a ello unimos el 2% correspondiente a los casos en los que el cazador empleó una escopeta, tenemos un 85% de las intervenciones llevadas a cabo sobre acciones de caza con arma de fuego. El 15% restante (un total de 27 intervenciones) tuvieron lugar después de acciones de caza con arco, sin tener en cuenta los controles de tiro.
Gráfico IV. % INTERVENCIONES, POR TIPO DE ARMA
Cuadro X. Nº DE INTERVENCIONES, POR TIPO DE ARMA UTILIZADA POR EL CAZADOR
Tipo de Arma Nº de intervenciones
Arco 27
Escopeta 4
Rifle 152
Total General 183
Arco 15%
Escopeta
2%
Rifle
83%
Tipo de Arma
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
13
12. DISTRIBUCIÓN DE INTERVENCIONES SEGÚN EL TIPO DE RASTREO
Según el tipo de rastreo llevado a cabo, nos damos cuenta que la mayoría de las veces el perro rastrea atraillado (72%). El (15%) se rastrea una parte con el perro atraillado y otra parte no, principalmente por la imposibilidad que tiene llevar el perro atraillado debido al tipo de maleza que tiene el terreno por donde discurre el rastreo. Un dato relevante es que se suelta al perro el (8%) de las veces debido a que cuando encontramos el animal herido, este huye y necesitamos soltar al perro, para que pare al animal y se pueda rematar. Tan solo un (5%), se rastrea con el perro suelto siempre.
Cuadro XI. Nº DE INTERVENCIONES, EN FUNCIÓN DE COMO SE RASTREA CON EL PERRO
Tipo de Rastreo con el Perro: Atraillado Nº Intervenciones
No, Nunca 15
Parte del rastreo si y parte no 33
Sí, siempre 125
Sí, pero se suelta al levante delanimal 10
Total general 183
Gráfico V. Nº INTERVENCIONES EN %, DE COMO SE RASTREA CON EL PERRO
no
8% Parte del
rastreo si y parte no
18%
si
68%
Si, pero
soltó al levante de la
pieza
6%
Rastreo Perro Atraillado
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
14
13. TOTAL ACUMULADO 2009-2016
A lo largo de los últimos ocho años y considerando los datos contenidos en las fichas enviadas por los conductores al Registro de Rastreos de la Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES), se han realizado un total de 1.454 intervenciones, recuperando 759 animales heridos, es decir el 52%
Cuadro X. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES
Total Intervenciones
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Total
Control de tiro 27 38 17 26 39 21 52 19 239
Rastreo sin cobro 37 39 56 54 88 62 45 75 456
Pieza enc. Muerta 72 59 56 51 94 62 61 83 538
Pieza rematada 25 29 15 33 43 36 15 25 221
Total 161 165 144 164 264 181 173 202 1.454
En cuanto al número total de animales recuperados por los conductores de AEPES (759), el 36% se corresponde con el Jabalí, el 33% con el Corzo , y el 20% con el Ciervo, es decir estas tres especies representan el 89%. El resto de especies es poco significativo (11%).
Cuadro XI. Nº TOTAL PIEZAS RECUPERADAS, POR ESPECIE
Cobros
Total
Cabra Montés 14
Ciervo 155
Corzo 249
Gamo 28
Jabalí 274
Muflón 26
Rebeco 8
Arruí 5
Total 759
El reparto de las 1.454 intervenciones realizadas por Comunidades Autónomas se muestra en el gráfico siguiente, destacando las de Castilla y León, Cataluña, Castilla- La Mancha, Extremadura y Asturias. Entre estas Comunidades se reparten el 79% de las intervenciones.
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
15
Gráfico VII. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES POR COMUNIDAD AUTÓNOMA
0 100 200 300 400
Andalucía
Aragón
Cantabria
Castilla y León
Castilla-La…
Cataluña
Comunidad de…
Comunidad…
Extremadura
Galicia
La Rioja
Otros Países
País Vasco
Principado de…
Navarra
Región de Murcia
Nº de intervenciones
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
16
La tasa de recuperación acumulada del 2009-2016 asciende al 62% (sin tener en cuenta los controles de tiro), siendo la distribución por modalidad de caza la que se muestra a continuación
Cuadro XII. TASA DE RECUPERACIÓN POR MODALIDAD DE CAZA SIN CONTROLES DE TIRO
Modalidad Éxito Fracaso
Espera 65% 35%
Rececho 66% 34%
Otras 45% 55%
Atropello 50% 50%
Montería 57% 43%
Total 62% 38% Cuadro XII. TASA DE RECUPERACIÓN POR MODALIDAD DE CAZA CON CONTROLES DE TIRO
Modalidad Éxito Fracaso no se rastreo
Espera 59% 32% 9%
Rececho 57% 30% 13%
Otras 42% 50% 8%
Atropello 50% 50% 0%
Montería 42% 32% 26%
Total 52% 31% 16%
Andalucía
7%
Aragón
6%
Cantabria
0%
Castilla y León
22%
Castilla-La
Mancha
17%
Cataluña
15% Comunidad de
Madrid
2%
Comunidad
Valenciana
2%
Extremadura
10%
Galicia
1%
La Rioja
0%
Otros Países
5%
País Vasco
0%
Principado de
Asturias
11%
Navarra
0%
Murcia
0%
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
17
El número total de intervenciones por meses, se refleja en el siguiente gráfico:
Gráfico VIII. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES POR MESES
La raza más utilizada en estas intervenciones es el Teckel (50% de los registros), seguido del Sabueso de Baviera (43%) y un (2%) del Drahthaar y Alano. El resto de razas utilizadas no resulta representativo aunque es reseñable la gran cantidad de razas diferentes utilizadas.
Gráfico IX. TOTAL DE PERROS DE SANGRE UTILIZADOS POR RAZAS
0
50
100
150
200
250210
120
44
164 147
103 93
35
94
174
148
122
A. Dachsbracke
0%
ALANO
ESPAÑOL
2%
BGS
43% Braco
0%
Cruce
0%
D. Jagd Terrier
0% Drahthaar
2%
Foxterrier
0%
Grifón
0%
Jack Russell
0%
S. Español
0%
S. Hannover
1%
Schnauzer G.
0%
Teckel
50%
Jagd Terrier
0%
otras 0%
Braco Alemán
0% Razas
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
18
El reparto del total de intervenciones por modalidad de caza es el siguiente, destacando que cada vez se ven más perros especialistas para el rastreo en las monterías.
Cuadro XIII. TIPO DE INTERVENCIÓN POR MODALIDAD DE CAZA
Total Intervenciones
Control de tiro
Rastreo sin cobro
Pieza enc. Muerta
Pieza rematada
Total
Atropello
2 2
4
Espera 29 106 167 29 331
Otras 1 6 1 4 12
Rececho 77 182 205 143 607
Montería 132 160 163 45 500
Total 239 456 538 221 1.454
En cuanto al porcentaje de intervenciones por tipo de arma, el 85% se realizaron sobre animales disparados con arma de fuego, y un (12%) con arco.
Gráfico X. % TOTAL DE INTERVENCIONES POR TIPO DE ARMA
Cuadro XIV. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES POR EDAD DEL RASTRO (HORAS)
El 53% del total de intervenciones, se realizaron en las 4 horas siguientes al disparo y siendo en este intervalo de tiempo cuando se remata al animal herido en el 78% de los rastreos con remate. Un 12% de las intervenciones fueron después de 20 horas de haber realizado el disparo el cazador.
Arco
12% Atropello
0%
Escopeta
3%
Rifle
85%
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
19
Total Intervenciones
00-02h 02-04H 04-06H 06-08H 08-10H 10-12H 12-14H 14-16H 16-18H 18-20H 20-22H 22-24H + 24H Total
Rastreo sin cobro 90 86 31 10 27 39 29 16 19 23 22 33 31 456
Pieza enc. Muerta 205 100 23 13 26 41 25 19 12 23 16 16 19 538
Pieza rematada 135 37 10 6 5 5 8 3 1
3 3 5 221
Total 430 223 64 29 58 85 62 38 32 46 41 52 55 1215
Total Intervenciones
00-02h 02-04H 04-06H 06-08H 08-10H 10-12H 12-14H 14-16H 16-18H 18-20H 20-22H 22-24H + 24H Total
Rastreo sin cobro 20% 19% 7% 2% 6% 9% 6% 4% 4% 5% 5% 7% 7% 100%
Pieza enc. Muerta 38% 19% 4% 2% 5% 8% 5% 4% 2% 4% 3% 3% 4% 100%
Pieza rematada 61% 17% 5% 3% 2% 2% 4% 1% 0% 0% 1% 1% 2% 100%
Total 35% 18% 5% 2% 5% 7% 5% 3% 3% 4% 3% 4% 5% 100%
Las intervenciones antes de 22 horas, observamos que las posibilidades de realizar el rastreo con éxito son mayores que de no cobrar el animal herido, sin embargo a partir de las 22 horas de que el animal este herido, las posibilidades de finalizar el rastreo cobrando la pieza disminuyen drásticamente (37%), frente al (63%), de finalizar el rastreo sin cobro del animal.
Cuadro XV. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES POR DISTANCIA DE RASTREO (METROS)
En cuanto a la longitud del rastreo, el 59% de las intervenciones tuvieron una longitud inferior a los 400 metros.
Longitud
0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m Total
Rastreo sin cobro 53 103 90 44 33 133 456
Pieza enc. Muerta 302 135 44 26 9 22 538
Pieza rematada 56 64 38 20 13 30 221
Total 411 302 172 90 55 185 1215
El 81% de las piezas que se encontraron muertas fueron en el rango de distancia de
400 metros y el 54% de las piezas rematadas fueron también en el rango de los 400 metros. A partir de los 600 metros se hacen el 26% de la intervenciones. A partir de los 400
metros, el 66% de las intervenciones en que no se consigue cobrar el animal son a partir de esta distancia.
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
20
Longitud
0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m
Rastreo sin cobro 12% 23% 20% 10% 7% 29%
Pieza enc. Muerta 56% 25% 8% 5% 2% 4%
Pieza rematada 25% 29% 17% 9% 6% 14%
Total 34% 25% 14% 7% 5% 15% A partir de los 400-600 metros, vemos que el porcentaje de cobrar al animal, tanto
encontrado muerto o rematado, es del 48% frente al 52% de no cobrarlo y que a partir de los 800-1000 metros, el rastreo se complica teniendo un 60% de no cobrar frente al 40% de éxito y que a partir de los 1000 metros todavía es más difícil el éxito (28%). Por tanto vemos que la distancia es un factor muy influyente para el éxito en los rastreos.
Longitud
0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m
Rastreo sin cobro 13% 34% 52% 49% 60% 72%
Pieza enc. Muerta 73% 45% 26% 29% 16% 12%
Pieza rematada 14% 21% 22% 22% 24% 16%
El análisis de la tasa de recuperación de todas las intervenciones realizadas y comunicadas por los conductores de AEPES en estos ocho años, en función de distintas variables, nos arroja los siguientes resultados:
Cuadro XV. TASA DE RECUPERACIÓN SEGÚN EL TIPO DE ARMA UTILIZADA
Arco Atropello Escopeta Rifle Total
Éxito 67% 50% 44% 62% 62%
Fracaso 33% 50% 56% 38% 38%
Total 100% 100% 100% 100% 100%
La tasa de recuperación en el caso del arco es notable y destacable frente a la de la escopeta y aún superior a la del rifle. El caso de los atropellos no es significativo pues sólo se han llevado a cabo 4 intervenciones.
Si tenemos en cuenta si el cazador uso rifle o arco para la caza, en las
intervenciones(202), vemos que los arqueros (27), nunca acuden a un control de tiro (es decir, esta claro cuando hieren o no). En función de si el arma utilizada por el cazador es arco o arma de fuego, vemos que de los rastreos en que encontramos al animal muerto es similar, independientemente de si se usa arco (44%) o arma de fuego (46%). Cuando encontramos al animal vivo y el cazador ha disparado con un arma de fuego(14%) es superior al arco (11%). El
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
21
número de rastros en que no encontramos al animal herido, es mayor cuando disparamos con un arco (44%) que con arma de fuego (40%).
Nº intervenciones en función del arma utilizada
Control de tiro
Arco 0%
Arma de fuego 100%
Pieza enc. Muerta
Arco 44%
Arma de fuego 46%
Pieza rematada
Arco 11%
Arma de fuego 14%
Rastreo sin cobro
Arco 44%
Arma de fuego 40%
Cuadro XVI. TASA DE RECUPERACIÓN SEGÚN LA ANTIGÜEDAD DEL RASTREO
Cuenta de Resultado
00-02h
02-04H
04-06H
06-08H
08-10H
10-12H
12-14H
14-16H
16-18H
18-20H
20-22H
22-24H
+ 24H
Total
Éxito 79% 61% 52% 66% 53% 54% 53% 58% 41% 50% 46% 37% 44% 62%
Fracaso 21% 39% 48% 34% 47% 46% 47% 42% 59% 50% 54% 63% 56% 38%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
La tasa de recuperación es muy superior lógicamente en las primeras 4 horas de antigüedad, pero después tiene un comportamiento homogéneo, hasta las 22 horas, y a partir de las 22 horas el éxito del rastreo si tiene importancia para el desarrollo final del rastreo. Demostrando que la antigüedad del rastro no es un factor determinante durante el intervalo de 4 a 22 horas, para el éxito del rastreo.
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
22
Cuadro XVII. TASA DE RECUPERACIÓN SEGÚN LA LONGITUD DEL RASTRO
Cuenta de Resultado
0-200m
201-400m
401-600m
601-800m
801-1.000m
+ 1.000m
Total
Éxito 87% 66% 49% 52% 40% 28% 63%
Fracaso 13% 34% 51% 48% 60% 72% 37%
Cuenta de Resultado
0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m Total
Éxito 87% 66% 48% 51% 40% 28% 62%
Fracaso 13% 34% 52% 49% 60% 72% 38%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Sí aparece claramente la distancia, como un factor esencial en el éxito o fracaso del rastreo. A mayor longitud, la tasa pasa de un 87% en menos de 200 metros a sólo un 28%, con un decrecimiento constante, para rastros de más de 1.000 metros. Esto pudiera ser debido también, al abandono de muchos rastreos cuando el conductor considera que la pieza puede no ser cobrable.
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
23
14. EVOLUCIÓN 2009-2016
En la evolución del número de intervenciones a lo largo de estos últimos ocho años, llama poderosamente la atención el que ésta se haya mantenido casi constante a lo largo de los años (excepción hecha del año 2013) a pesar de la evolución creciente del número de socios de AEPES. Se aprecia este año 2016 un aumento del 17% del número de fichas de rastreo enviadas por los socios, con respecto al año anterior. La disminución durante el año 2015, de las fichas de rastreo, se ha debido entre otros posibles factores, a unos fallos en la web de recogida de datos que nos ha tenido prácticamente varios meses sin poder recibir fichas y este impedimento ha hecho que los rastreadores no hayan podido enviar las fichas. Desde la AEPES, sabemos y tenemos conocimiento que durante este año 2016, se ha rastreado más que en años anteriores, nos atrevemos a decir que el doble que lo que refleja las fichas de rastreo, debido a que hay más equipos de rastreos, pero dificultades técnicas en la recepción de las fichas de rastreo y la pereza de los rastreadores a enviarlas, hacen que las fichas reales recogidas sean las de este informe.
Cuadro XVIII. EVOLUCIÓN INTERVENCIONES 2009-2016
Año Control de
tiro Rastreo
sin cobro Pieza enc.
Muerta Pieza
rematada Total
2009 27 37 72 25 161
2010 38 39 59 29 165
2011 17 56 56 15 144
2012 26 54 51 33 164
2013 39 88 94 43 264
2014 21 62 62 36 181
2015 52 45 61 15 173
2016 19 75 83 25 202
Total 239 456 538 221 1454
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
24
Gráfico XI. EVOLUCIÓN DEL Nº DE INTERVENCIONES 2009-2016 POR RESULTADO
Cuadro XIX. NÚMERO DE INTERVENCIONES, POR ESPECIES, 2009-2016
Cabra Montés
Ciervo Corzo Gamo Jabalí Lobo Muflón Zorro Rebeco Arruí Total
2009 2 21 69 5 56
8
161
2010 6 40 40 4 63 1 10
1 165
2011 5 24 32 7 74
1 1
144
2012 4 45 32 6 75
2
164
2013 6 44 85 10 105
8
6
264
2014 3 20 53 7 90
4
4
181
2015 1 61 35
71
2
1 2 173
2016 1 50 56 5 83 1 2
2 2 202
Total 28 305 402 44 617 2 36 1 14 5 1454
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Control de tiro Rastreo sin cobro
Pieza enc. Muerta Pieza rematada
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
25
Gráfico XII. NÚMERO DE INTERVENCIONES, POR ESPECIES, 2009-2016
En lo que se refiere a la tasa de recuperación efectiva sobre animales rastreados, ésta ha descendido con respecto del primer año (60%) a tasas más normales, alrededor del 52% (incluyendo los controles de tiro).
Cuadro XX. EVOLUCIÓN PORCENTAJE DE ÉXITOS
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Total
Éxito 60% 53% 49% 51% 52% 54% 44% 53% 52%
Fracaso 23% 24% 39% 33% 33% 34% 26% 37% 31%
no se rastreo 17% 23% 12% 16% 15% 12% 30% 9% 16%
0
20
40
60
80
100
120
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Cabra Montés
Ciervo
Corzo
Gamo
Jabalí
Lobo
Muflón
Zorro
Rebeco
Arruí
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
26
Cuadro XXI. EVOLUCIÓN PORCENTAJE DE ÉXITOS POR ESPECIE
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Total
Éxito 60% 53% 49% 51% 52% 54% 44% 53% 52%
Cabra Montés 1% 2% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 1%
Ciervo 7% 12% 8% 17% 10% 7% 14% 10% 11%
Corzo 27% 17% 14% 11% 18% 17% 14% 19% 17%
Gamo 2% 2% 2% 2% 2% 4% 0% 1% 2%
Jabalí 19% 16% 23% 19% 18% 23% 14% 20% 19%
Muflón 4% 4% 0% 1% 2% 2% 1% 1% 2%
Rebeco 0% 0% 1% 0% 1% 2% 0% 0% 1%
Arruí 0% 1% 0% 0% 0% 0% 1% 1% 0%
Fracaso 23% 24% 39% 33% 33% 34% 26% 37% 31%
Cabra Montés 0% 2% 2% 1% 2% 1% 1% 0% 1%
Ciervo 4% 7% 8% 9% 5% 4% 9% 11% 7%
Corzo 8% 2% 7% 5% 11% 10% 5% 7% 7%
Gamo 1% 1% 3% 1% 1% 0% 0% 0% 1%
Jabalí 10% 10% 19% 15% 13% 18% 10% 18% 14%
Lobo 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Muflón 1% 1% 0% 1% 1% 1% 1% 0% 1%
Zorro 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Rebeco 0% 0% 0% 0% 1% 1% 1% 0% 0%
No se rastreo 17% 23% 12% 16% 15% 12% 30% 9% 16%
Ciervo 2% 5% 1% 1% 2% 0% 13% 3% 3%
Corzo 7% 5% 1% 3% 3% 2% 1% 2% 3%
Gamo 1% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0%
Jabalí 6% 12% 10% 12% 9% 9% 16% 3% 9%
Muflón 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
La tasa de recuperación más alta por especie se la reparten entre el Jabalí (19%) y el Corzo (17%).
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
27
Cuadro XXII. EVOLUCIÓN NÚMERO DE ÉXITOS POR ESPECIE
ANIMALES RECUPERADOS
Cabra Montés
Ciervo Corzo Gamo Jabalí Muflón Rebeco Arruí Total
2009 2 12 44 3 30 6
97
2010 3 19 28 3 27 7
1 88
2011 2 12 20 3 33
1
71
2012 2 28 18 4 31 1
84
2013 2 27 47 5 47 6 3
137
2014 2 12 30 7 41 3 3
98
2015
24 24
25 1
2 76
2016 1 21 38 3 40 2 1 2 108
Total de animales recuperados 14 155 249 28 274 26 8 5 759
Gráfico XIII. EVOLUCIÓN DE ÉXITOS POR ESPECIE, 2009-2016
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Cabra Montés
Ciervo
Corzo
Gamo
Jabalí
Muflón
Rebeco
Arruí
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
28
Cuadro XI. NÚMERO DE INTERVENCIONES POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS, 2009-2016
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Total
Andalucía 4
7 9 7 9 19 46 101
Aragón 1 4 7 14 21 23 5 13 88
Cantabria 3
1
1 5
Castilla y León 57 39 37 32 68 19 35 26 313
Castilla-La Mancha 25 50 37 38 40 13 19 30 252
Cataluña 14 19 21 27 59 71 4 4 219
Comunidad de Madrid 1 1
1 6 4 14 27
Comunidad Valenciana 1 2 3 2 8 4 7 4 31
Extremadura 12 11 12 24 19 8 43 23 152
Galicia 8 2
1
11
Otros Países 12 5 7 3 9 8 29 5 78
Principado de Asturias 22 30 12 15 26 20 8 33 166
País Vasco 1 2
4
7
La Rioja
1
1
Navarra
1 1
Región de Murcia
2 2
Total 161 165 144 164 264 181 173 202 1.454
Gráfico XIV. NÚMERO DE INTERVENCIONES POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS, 2009-2016
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2016
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
29
AGRADECIMIENTOS
La Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) quiere agradecer a todos los conductores que trabajan con sus perros en la recuperación de piezas de caza mayor heridas la importante labor y el magnífico esfuerzo realizado durante estos ocho años. Ese agradecimiento debe ser doble para aquellos conductores que además han colaborado con la tarea de creación de una base de datos de rastreos, enviando sus fichas a la Asociación.
A continuación facilitamos, por orden alfabético, la lista de los 38 conductores que han colaborado en la elaboración de este informe del año 2016.
Nombre del Rastreador
Abdón Cabeza de Vaca Molina José Miguel Andrés Tomas
Alfredo de Diego Sanz José Palomo
Álvaro Torrego Marañón Josechu Mallo
Ángel Vadillo Juan Berges Torres
Carlos de Celis Lucia de Llanza
Daniel Barruelo Iglesias Luis Manuel Jara Rolle
Elías Gutiérrez Ortega Luis Manuel Palacio
Ernesto Álvarez Luis Robina Porras
Fernando Gil Oriol Puerto
Fernando Mogollón Oscar Colomina
Fidel Alonso Oscar López-Cancio
Gerardo Pajares Bernaldo de Quirós Pedro Blanc
Isidro Gabriel Castaño Rojas Pedro Mateo
Jesús Arsie Gutiérrez Rafael Arnedo
José Antonio Arriaga Roberto Lasala
José Araujo Sainz Rubén Rubio Fernández
José francisco Rochas Vicente Javier Mañez March
José Ignacio Villaravid Víctor Ortín
Abril de 2017
La Junta Directiva de la AEPES