Redes sociales y comunicación
GUCOM
Gabriel Vélez Cuartas
20 de septiembre de 2008
www.geocities.com/gabrielvelezcuartas
Guía de la presentación
• Historia general del concepto de redes sociales
• Redes en español y algunos modelos
• Redes de comunicación
• Perspectivas en los estudios de la comunicación y redes sociales
Elementos históricos del concepto Redes Sociales
Historia general del ARS (Freeman)
Red histórica de Linton Freeman desde la aplicación de una sociología de la ciencia institucional
Las intuiciones estructurales
Autores Tema
Compte, A. Leyes de la interconexión social
Maine, H. status vs contrato social
Tönnies geminshaft vs gesellshaft
Durkheim, E. solidaridad mecánica vs solidaridad orgánica
Spencer relaciones primarias vs relaciones secundarias
Cooley, C.H. Interacción, yo como espejo.
LeBon, G. masas vs individuo, difusión por contagio de ideas
Huber, P. patrones de interacciones sociales en abejas
Morgan, H.L.H. patrones de interacciones sociales en comunidad Iroqui
Simmel, G. redes de interacciones
Atkinson Hobson, J. enlaces entre organizaciones (corporate interlocks), gráficos de dos modos
Almack, J. homofilia entre niños, entrevista
Wellman, Beth homofilia entre niños, etnografía
Bott, H. homofilia entre niños, recolección y presentación de datos
Hagmann, E. homofilia entre niños, entrevista y etnografía
Macfarlane, A. Modelo formal del sistema de parentesco, sistema simbólico
Galton, F procedimiento estocástico y modelo de probabilidad para la desaparición de un linaje
Watson, H.W. procedimiento estocástico y modelo de probabilidad para la desaparición de un linaje
Bienaymé, I.J. modelo de probabilidad para la desaparición de un linaje
Datos empíricos uso de gráficas y matemática: 30’s
Moreno, J.L. Terapia psiquiátrica e interacción en grupos
Warner, W.L. Seis tipos distintos de interacción, análisis de individuos a través de cliques
Elton, M. Seis tipos distintos de interacción
Whitehead, T.N. Seis tipos distintos de interacción
Roethlisberger Seis tipos distintos de interacción
Homans Seis tipos distintos de interacción. frecuencia de interacción, sentimientos y membrecías
Quine, W. Métodos algebraicos generalizados, parentezco
Chapple Métodos algebraicos generalizados, parentezco
Arensberg Métodos algebraicos generalizados, parentezco
Datos empíricos y desarrollo de herramientas 40
Lewin, K. Aspectos del entorno que determinan comportamiento Liderazgo, cohesión grupal, productividad grupal, los efectos de la membrecía grupal en sus miembros, cooperación y competencia, relaciones intergrupales, comunicación y la aspersión de influencia entre grupos y percepción social. Teoría de campos o psicología topológica
Bavelas, A. Centralización de la comunicación, teorías de eficiencia, moral y reconocimiento de liderago
Luce, D. Concepto de clique
Perry Concepto de clique
Cartwright, D. Signed graphs (teoría del balance cognitivo)
Harare, F. Signed graphs (teoría del balance cognitivo)
Loomis, C.P. Sociología rural y teoría de sistemas
Levi-Strauss, C.L. Estructuras del parentezco
Weil, A. Teoría algebrica para la estructura de parentezco
50’s y 60’s
Pitts, W. redes neuronales
Rapoport, A. difusión de información a través de redes interpersonales
Larzfeld, P. comportamientos del consumo, matemática, red de los círculos sociales
Merton, R. red de los círculos sociales
Rashevsky Biología matemática del comportamiento y sociología matemática
Blau, P. teoría de la homofilia social
Kadushin teoría de los círculos sociales de Simmel
Rogers, E. Sociometría y sociología rural, difusión de innovaciones
Kincaid, L. Sociometría y sociología rural, difusión de innovaciones
Rice, R. Sociometría y sociología rural, difusión de innovaciones
Deutsch, K. Ciencia política: influencia y aceptación que vincula individuos
De Solla Pool, I. Ciencia política: influencia y aceptación que vincula individuos
Sunshine, M. Community decision making
Freeman, L.Community decision making, impacto de computer network on network research
Hägerstrand, T. Geografía humana y topológica
Flament, C. grafos e hipergrafos, experimentos en estructura grupal
Davis, J generaliza la idea de balance cognitivo a balance estructural
Mokken, R Ciencia política, interlocking directorates
70’s
White, H. Amplio trabajo de estructura de parentesco, movilidad social en cadena desocupadas, Blockmodeling, Equivalencia Estructural
Lorrain, F Equivalencia Estructural
Algunos artículos de los 70’s o reproducidos en los 70’s que dan organización al campo
• Heider, F. Attitudes and Cognitive Organization.• Cartwright, D. y Harary, F. Structural Balance: A Generalization of Heider’s
Theory.• Davis, J. Clustering and Structural Balance in Graphs.• Holland, P. y Leinhardt, S. Transivity in Structural Models of Small Groups.• Lorrain, F. y White, H. Structural Equivalence of Individuals in Social Networks.• Coleman, J., Katz, E. y Menzel, H. The Diffusion of an Innovation among
Physicians.• Turk, H. Interorganizational Networks in Urban Society: Initial Perspectives and
Comparative Research.• Travers, J y Milgram, S. An experimental Study of the Small World Problem.• Radcliffe-Brown, A.R. On Social Structure.• Barnes, J.A. Class and Committes in a Norwegian Island Parish.• Bott, E. Urban Families: Conjugal Roles and Social Networks.• Mayer, A. The Significance of Quasi-Groups in the Study of Complex Societies.• Boyd, J.P. The Algebra of Group Kinship.• Granovetter, M. The Strenght of Weak Ties.• Laumann, E. y Pappi, F.U. New Directions in the Study of Community Elites.
Hipótesis tres corrientes epistemológicas
• Estructural funcionalismo-Marxismo– Interacción expresión de la estructura– Interacción como expresión de contradicciones
estructurales• Sistemas
– Interacción en la coordinación conductual– Interacción en la operación de sistemas de
comunicación• Estructuración
– Interacción como expresión de la relación entre agentes (sujetos) y estructura
– Interacción como agencia
Redes en Español
Policy networks
• Porras
• Sulbrandt
Redes políticas y poder
• Gil Mendieta y Schmidt
• Pizarro
• Adler Lomnitz
Redes Interorganizacionales
• Casas
• Vélez Cuartas
Redes y participación
• Villasante
• Dabas y Najamanovich
• Machín et al.
Redes bibliométricas
• Collazo
• Cuba, México, Argentina
Redes de conocimiento y económicas
• Casas
• Semitiel
• Luna
• Yoguel
Redes interpersonales, capital social y migración
• Molina
• Maya
• De Federico
• Palacio
Algunos ejemplos a continuación (no describen toda la producción de los autores pero muestran algunos de sus desarrollos, modelos acogidos, etc.)
Otras propuestas que no tienen eco en el mundo hispano en las ciencias sociales de corriente
principal pero relevantes en el campo anglosajón
Actor-Network Theory
• Law
• Callon
• Latour
Redes semánticas
• Sowa
Redes semánticas
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Red_Semantica.png
Actor-Network Theory
Glosario
• Actor Red
• Actor Mundo
• Embudo de intereses
• Interessement
• Traducción
• Centros de traducción
Actor-Network Theory
Tomado de Callon, Latour y Rip. Mapping the Dynamics of Science and Technology. 1986
Redes de comunicación
Excurso: redes y cibernética (Shannon y Weaver)
H= -∑pi log2 pi = p log2 (1/p)Fórmula para detectar el valor de la incertidumbre en la información transmitida
Modelo lineal de la información
Redes de comunicación
• Everett Rogers
• Contractor y Monge
• Leydesdorff
Everett Rogers (modelo inicial de difusión de innovaciones)
Comunicación como transmisión:Fuente (F) envía un mensaje (M), por determinado canal (C), al individuo receptor (R) y conlleva unos efectos (E)
El proceso de decisión sobre innovaciones: la función de conocerla función de persuadirse la función de decidir y la función de confirmarla función de descontinuar
Tipos de cambio:Inmanente es cuando se produce un invento y se difunde al interior de un sistema social. Por contacto es cuando la innovación viene de afuera. Puede ser inmanente y externo cuando es elegido. O puede ser cambio inmanente inducido o cambio por contacto dirigido.
Everett Rogers (nuevo modelo)
• Comunicación como convergencia. • Modelo no lineal de la información. • Comunicación como variable dependiente (a
diferencia de investigaciones anteriores donde era la variable independientes para calcular efectos –voto, agresión, comportamiento del consumidor).
• Unificación de la investigación masiva y cara a cara a través de estructuras de comunicación.
Everett Rogers (su genealogía)
Modelo de la Comunicación de Rogers
Monge y Contractor
• Formas de interpretación de estructuras emergentes: reduccionismo (agregación y observación reducida como el todo), holismo, jerarquías y constructivismo.
• Tres tipos de estructuras emergentes: Posicional (Parsons, Weber Homans patrones de relaciones entre posiciones), relacional (Bateson, Watzlawick, Buckley, lazos directos que establecen y mantienen la comunicación), cultural (trabajo basado en la estructuración de Giddens símbolos, sentidos e interpretaciones circulantes por redes de comunicación.
Modelo multinivel, multiteorético (MTML)
El marco MTML identifica propiedades de las redes correspondientes a mecanismos teóricos en teorías sociales.
Teorías Sociales y sus Mecanismos. Tomado de: Monge & Contractor. Theories of Communication Networks
Teorías Mecanismos teóricos
Teorías del interés individual Capital social Hoyos estructurales Costos de transacción
Maximización del valor individual Inversión en oportunidades Control de fluidos de información Minimización de costos
Interés individual mutuo y acción colectiva Teoría de los bienes públicos Teoría de la masa crítica
Maximización del valor compartido Incentivos para la contribución Número de personas con recursos e intereses
Teorías cognitivas Redes semánticas/conocimiento Estructuras sociales cognitivas Consistencia cognitiva Teoría del balance Disonancia cognitiva
Mecanismos cognitivos llevan a: Interpretación compartidas Similaridad en estructuras perceptuales Evasión del desbalance y restauración del balance Reducción de disonancia
Teorías del contagio Procesamiento de información social Teoría del aprendizaje social Teoría institucional Teoría estructural de la acción
La exposición al contacto lleva a: Influencia social (cohesión) Imitación, modelado (cohesión) Comportamiento mimético (equivalencia estructural) Posiciones similares en estructura y roles (equivalencia estructural)
Intercambio y dependencia Teoría del intercambio social Dependencia de recursos Redes de intercambios
Intercambio de recursos valorados Equidad en el intercambio Inequidad en el intercambio Cálculo complejo para el balance
Homofilia y proximidad Teoría de la comparación social Identidad social Proximidad física Proximidad electrónica
Elecciones basadas en similaridad Elección de otros comparables Elección basada en la propia identidad del grupo Influencia de la distancia Influencia de la accesibilidad
Teorías de la evolución de redes Ecología organizacional NK(C)
Variación, selección, retención Competencia por recursos escasos Densidad y complejidad de redes
Niveles de análisis (Modelos *p)
• Individual
• Díada (p.e. reciprocidad)
• Tríada (p.e. balance)
• Grupo (p.e. cohesión)
• Organizacional (p.e. cliques)
• Ínterorganizacional (p.e. densidad)
MTLM 1 (Variables de interés: Probabilidades de realización de un grafo) Tomado de Monge y Contractor.
Theories of Communication Networks.
Variable independiente
Ejemplos de medidas específicas
Hipótesis
1. Endógena (la misma red): Nivel del actor.
Medidas individuales de la red como centralidad del actor elegido, autonomía estructural
La realización del grafo que tiene los valores más altos de medidas al nivel del actor (p.e. centralidad, autonomía estructural) tienen mayor probabilidad de ocurrir (p.e. teoría del capital social, hoyos estructurales)
2. Endógena (la misma red): nivel diádico
Mutualidad, reciprocidad Realizaciones del grafo que tienen mayor mutualidad o reciprocidad (p.e., un lazo de i a j y un lazo de j a i) tienen mayor probabilidad de ocurrir (p.e. teoría del intercambio)
3. Endógena (la misma red): nivel tríadico
Transitividad y ciclicalidad Realizaciones de grafos que tienen mayor ciclicalidad (p.e. lazos de i a k, de k a j y de j a i) y mayor transitividad (i.e. un lazo de i a k, de k a j y de i a j) tienen mayor probabilidad de ocurrir (p.e. teoría del balance)
4. Endógena (la misma red): nivel global
Densidad de la red y centralización
Realizaciones del grafo que mayor centralización de la red tienen grandes probabilidades de ocurrir (p.e. teoría de la acción colectiva)
5. Exógena: Atributos del actor (nivel del actor)
Edad, género, tipo de organización, educación
Realizaciones del grafo donde hay lazos entre actores con atributos similares tienen mayores probabilidades de ocurrir (p.e. teoría de la homofilia)
Variable independiente
Ejemplos de medidas específicas
Hipótesis
6. Exógena: Atributos de los actores (Nivel diádico)
Mutualidad y reciprocidad diferencial
Realizaciones de grafos donde hay mayor posibilidad de lazos mutuos o recíprocos entre actores con similares atributos tienen mayores probabilidades de ocurrir (p.e. teoría del intercambio)
7. Exógena: Atributos del actor (Nivel triádico)
Transitividad y ciclicalidad diferencial
Realizaciones del grafo donde hay una gran posibilidad de lazos transitivos o cíclicos entre actores con similares atributos tienen una gran probabilidad de ocurrir (ej. Teoría del balance)
8. Exógena: Atributos del actor (nivel global)
Densidad y centralización diferencial de la red
Realizaciones del grafo donde hay un gran posibilidad de una centralización de la red entre grupos con atributos similares tienen grandes probabilidades de ocurrir (p.e. teoría de la acción colectiva)
9. Exógena: Red (otras relaciones)
Consejo, red de amistad
Realizaciones del grafo, donde, digamos, lazos comunicativos entre actores co-ocurren con lazos de una segunda relación (p.e. consejo y amistad) tienen grandes probabilidades de ocurrir (p.e. teorías cognitivas)
10. Exógena: Red (la misma red en un punto previo en el tiempo)
Communication networks
Realizaciones del grafo donde los lazos entre actores en un punto en el tiempo co-ocurren con lazos precedentes en otro punto del tiempo tienen gran probabilidad de ocurrir (ej. Teorías de la evolución)
MTLM 2 (Variables de interés: Probabilidades de realización de un grafo) Tomado de Monge y Contractor.
Theories of Communication Networks.
Excurso sobre la Comunicación Luhmanniana
• Médium (lenguaje)/forma (información). El leguaje como médium del sentido. Información es signo es decir ya lenguaje organizado por el sentido. Los medios operan en la simbolización que adquieren ciertos códigos.
• Crítica al signo de Saussure: significante y significado (el lenguaje como estructura de la lengua). Lo reemplaza por la figura del token en Spencer-Brown.
• Comunicación: selección de información/darla a conocer/comprender.
• Sistema autopoiético de selecciones anteriores y expectativas de configuración de sentido.
• La comunicación como eigen-comportamientos. • Realidad semiótica (palabras diferentes de las cosas). • Acoplamiento flojos/acoplamientos firmes. Codificación.• Su solución es comparable con la de Peirce: un signo es
representamen/objeto/interpretante
Diferencias de atribución entre alter y ego
Selección de información
Darla a conocer
Entenderla
Tomado de Luhmann, La Sociedad de la Sociedad, 2007
Sistemas y medios para Luhmann
Medios simbólicamente generalizados
• Amor• Verdad• Poder• Verdad científica• Dinero• Valores• Arte
Sistemas• Derecho• Política• Arte• Ciencia• Economía• Religión• Educación
Leydesdorff
• Utiliza la cibernética de segundo orden, la teoría de la autoorganización, la comunicación luhmanniana y las redes sociales.
• Formalización de las redes de comunicación a partir de mensajes esperados.
• La información se codifica y se vuelve comunicación en tanto es comunicación esperada que evoluciona en el tiempo a través de la organización de incertidumbre.
• Códigos como grados de libertad de los mensajes comunicativos.
Diferencias entre Leydesdorff y Luhmann
(1) A diferencia de Luhmann, considera que el operador del sistema social no es el sentido, sino el lenguaje. El lenguaje precisa la incertidumbre y el sentido se cumple como función del lenguaje (Leydesdorff, 2001b, 42-43).
(2) La autoorganización es una hipótesis por el carácter emergente de los sistemas sociales (2001b, 11).
(3) En la comunicación no sólo está involucrada una operación social, sino que existen niveles distintos que operan todos a la vez en el momento en que una comunicación se presenta: la interacción, lo psíquico y la red de relaciones. (2001b, 23).
(4) Los sistemas no se constituyen a través de un solo código binario.
Leydesdorff
En términos filosóficos, se podría considerar la red como emergente de la comunicación (generada por actores), pero en un diseño empírico y por un período histórico se tiene que asumir que la red ya tiene una estructura. Recuerde, sin embargo, que la red fue definida como el sistema de comunicación entre la gente. Desde que esta red de comunicación está distribuida por su naturaleza, su estructura contiene incertidumbre. En la reconstrucción, es decir, cuando es reconstruida por un actor local, no debe ser reificada como la estructura social: cualquier delineación de la red se mantiene como una expectativa desde que es reconstruida con información disponible. Basados en esta hipótesis, la pregunta por si la red fue segmentada, estratificada, funcionalmente diferenciada, reflexiva y/o autoorganizada puede ser analizada empíricamente, lo que constituyen variables históricas. (Leydesdorff, A Sociological Theory of Communication, 160)
Modificaciones al modelo estructural
Acción
Intereses del actor
Estructura social como el contexto de la acción
Componentes en una teoría estructural de la acción (Burt). Tomado de Leydesdorff, 2001
1
2
3
3
4
Tiempo
Estructura
Acción
Intereses del actor
Estructura
Estructura
Acción
AcciónIntereses del actor
Intereses del actor
Extensión dinámica del modelo estructural. Tomado de Leydesdorff, 2001
Comunicación
En rojo: agregado personal
Niveles jerárquicos de la organización del sentido en la ciencia (Leydesdorff)
Tomado de Leydesdorff, L., The Challenge of Scientometrics, 2001
Codificación y anclaje del sentido
LeydesdorffTres procedimientos de análisis de la ciencia:• Estático: desecha el análisis de presencia y ausencia de palabras conjuntas y lo
reemplaza por uno que incluya el sentido, entendiéndolo como configuración a partir de reducción de incertidumbre. Las palabras en el sistema de la ciencia están ancladas a estructuras jerarquicas que les dan sentido. La organización del sentido depende de esas jerarquías. Se calcula entonces el nivel de incertidumbre y la probabilidad de que una información esperada se presente a través de toda la estructura jerárquica. Utiliza la fórmula de Shannon y Weaver y la complementa con otra.
• Dinámico: No compara variables ni saca covarianzas. Su problema es la probabilidad de que la información esperada se actualice en un nuevo evento. Entendiendo que el sentido está codificado y puede considerarse como expectativa de eventos anteriores para la confiuración de un evento futuro. Su función es predictiva. El evento actual sirve para observar la diferenciación con respecto al evento anterior y de esta forma la evolución del sistema.
• Redes: Mapeo de la ciencia a través de la generalización de los dos procedimientos anteriores al nivel de publicaciones citadas y citantes. Observa la interdisciplinariedad y la construcción de nuevos campos científicos. Sus dos aproximaciones: grafo.analítica a través de las relaciones y las cohesiones; y factor-analítica a través de la equivalencia estructural y posicional de las publicaciones.
Leydesdorff
“El modelo estático es útil cuando se desea evaluar la calidad de los indicadores (en términos de reducción de incertidumbre).Una vez el último ha sido escogido en una combinación u otra, estos es, una vez se ha decidido una regla específica, se puede usar el modelo dinámico para calcular la relevancia de eventos.” (Leydesdorff, Scientometrics,140) Además se puede agregrar lo que el análisis de citaciones agrega al de cocitaciones y viceversa para observar el impacto de los artículos.
Canal de comunicación y un sistema evolutivo de comunicación
(Leydesdorff)
Input o perturbación
Output o efectos observables
Sistema de comunicación evolutivo
Se debe distinguir entre contenidos de información esperada del sistema receptor e información observada que está posicionada por el sistema en su subsecuente actualización
Tomado de Leydesdorff, L., The Challenge of Scientometrics, 2001
H= -∑pi log2 pi = p log2 (1/p)Fórmula para detectar el valor de la incertidumbre en la información transmitida
Fórmula para reducir el valor de la incertidumbre en sistemas no lineales
H(xIy)=H(x,y)-H(y)T(x,y)=H(x)-H(xIy)
Attneave
Shannon
Retos en Comunicación y Redes Sociales
Retos para la conceptualización de la comunicación y las redes
Antecedentes• Redes de comunicación (Monge y Contractor)• Redes semánticas (IA) y semióticas (ANT)• Redes ínterorganizacionales
Prospectiva• Teoría de la comunicación luhmanniana.• Luhmann-Piaget: socio-psico-génesis y redes.• Cibersemiótica.
Teoría de la comunicación luhmanniana
Comunicación Luhmanniana
• El aporte cibernético a la comunicación está en la codificación sí/no que lo emparenta con la teoría de conjuntos. Sin embargo habría que resolver la crítica que hace Spencer-Brown a Boole en The Law of Forms.
• Los eigen-comportamientos con la teoría de grafos. Permite acoplamientos entre una teoría de la interacción, la organización y la sociedad.
• Los medios simbólicamente generalizados coordinan selecciones de información.
Luhmann-Piaget: socio-psico-génesis y redes
La ciencia de la sociedad: Luhmann
Verdadero/falsoCódigo
Medio de comunicación simbólicamente generalizado
Verdad
Conceptos/palabras
Limitacionalidad
Teorías
Metodologías
Externaliza operaciones del sistema
Opera el código del sistema
Problema/solución
Variedad/redundancia
Argumentación
EspecializaciónPrestigio y reputación
Aclaración
Escritura como amplificación de autopoiesis
Auto-organización de la ciencia como psicogénesis: Piaget
El conocimiento no tiene determinaciones biológicas
Operaciones sensorio-motorasOperaciones cognitivas: subsistemas
Operaciones auto-organizadoras: sistemas cognitivos
Sujeto-objeto
Coordinaciones
Coordinación de coordinaciones
Abstracciones reflexivas
Sujeto epistemológico
Equilibraciones cognitivas
Asimilación
Acomodación
Afirmación/negación
Luhmann-Piaget: socio-psico-génesis y redes: una posibles aplicación topológica
(esquema elaboración propia)
Operaciones auto-organizadoras:
sistemas cognitivos
Coordinación de coordinaciones
Sistemas cognitivos psíquicos Sistemas cognitivos sociales
Operaciones auto-organizadoras:
sistemas sociales
Códigos, distinciones
Acoplamiento estructural: intra,
inter, trans
Palabras como objetos
susceptibles de coordinaciones
Coordinaciones hechas palabras susceptibles de
operar en códigos y distinciones
Modelo socio-cognitivo ligado a la psicogénesis piagetiana
(en construcción-elaboración propia)
Prestigio
Especialización (conceptualización)
Aclaración (o consenso)
Cie
ncia
(p
ublic
acio
nes)
A Redes bibliométricas
B Redes de co-palabras
C Redes de grados de consenso
Codificación:
verdad/falsedad
Distinciones:
problema/solución/procedimiento heurístico redundancia/variedad/estabilización
Semigrupo (A, B) C tendencias prestigiosas metodológicas y teóricas
Semigrupo A (B, C) tendencias en la corrección y aclaración metodológica y teórica
Semigrupo (A, C) B tendencias del prestigio en niveles de consenso
Grupos de artículos analizados a través de: Redes resultantes: Operaciones combinatorias a la luz de las distinciones:
Cibersemiótica de Søren Brier
Cibersemiótica de Søren Brier“El paradigma de la cibersemiótica intenta unir los dos paradigmas de la cibernética y la semiótica utilizando conceptos sobre el signo y la información y combinando estos con ciencia de un lado y humanidades del otro. Afirmo que cuando combinamos semiotica y cibernética de segundo orden, podemos ver que la realidad está llena diferencias incontables que pueden llegar a ser información para ciertos sistemas, y que la significación es creada dentro de sistemas autopoiéticos en el momento en que un interpretante de sentido biológico, psicológico o cultural es establecido. Las diferencias en la realidad pueden llegar a ser significativas sólo si ellas están basadas en selecciones hechas desde el trasfondo del campo del sentido.” (Brier, 2008, 30)
Cibersemiótica de Søren Brier
“En la semiótica peirceana, la información no es percibida para ser transmitida a través de comunicación. Sólo los representamenes son transferidos. La información es parte recreada a través de la reinterpretación de signos por el receptor de comuniación intencional. Se sigue que las palabras, sentido y comunicación están conectadas; sin embargo, ellas son diferentes aspectos de la comuniación –tal y como lo propone Luhmann en su teoría de sistemas de la comunicación, la cual incluye cibernética de segundo orden y teoría de la autopoiesis en extenso marco.” (Brier, 2008, 30)
Cibersemiótica de Søren Brier
Ciencia de la información de la cibernética y teoría de sistemas incluyendo la ciencia cognitiva
Semiótica pragmática y filosofía del lenguaje
Fisiología
Análisis del comportamiento
Ciencias Sociales
Fenomenología y hermenéutica
El Hombre
Brier, 2008, 31
Posible exploración topológica
• Evolución del sentido en redes de actores guiados por procesos semiósicos.
• Topologías diferentes de la semiosis desde un punto de vista de la cibernética de segundo orden.
Instituciones
• INSNA: www.insna.org
• REDES: www.redes-sociales.net
• Revistas: Social Networks, Redes, Connections, Journal of Social Structure
www.geocities.com/gabrielvelezcuartas
Bibliografía• Brier, Soren (2008). Cybersemiotics: Why the information is not enough. Toronto: University of Toronto Press.• Casalet, Mónica, Mario Cimoli y Gabriel Yoguel (2005). Redes, Jerarquías y Dinámicas Productivas. Buenos Aires: Miño y Dávila, FLACSO México,
OIT• Casas, Rosalba (coord.) (2001). La formación de redes de conocimiento: Una perspectiva regional desde México. Rubí (Barcelona): Anthropos;
México: Instituto de Investigaciones Sociales-UNAM• Collazo, F, Luna, M.E. Vélez-Cuartas, G. (2007). Surgimiento de las prácticas científicas de colaboración en la ciencia mexicana con
cobertura en los índices internacionales / Rise of the scientific practices of collaboration in the Mexican science with cover in the international indices. En: Trabajo aceptado para presentar en el IV Seminario Internacional sobre Estudios Cualitativos y Cuantitativos de la Ciencia y la Técnica "Gilberto Sotolongo Aguilar. Consultar en: http://www.geocities.com/gabrielvelezcuartas/publicaciones
• Contractor , Noshir S., Robert Whitbred, Fabio Fonti, Andrew Hyatt, Barbara O’Keefe, and Patricia Jones (2000), Structuration Theory and The Evolution of Networks, paper presented at the 2000 Winter Organizational Science Conference.
• Cooke, Phil y Loet Leydesdorff (2004). Regional Development in the Knowkedge-Based Economy: The Construction of Advantage, Tomado de: http://users.fmg.uva.nl/lleydesdorff/constructed_advantage/jtt2004.pdf el 16 de marzo de 2007
• Dabas, Elina Nora (2001). Redes de Redes: Las Prácticas de la Intervención en Redes Sociales. Buenos Aires: Paidós.• Freeman, L. (2004). The Developmetn of Social Network Analysis. A Study in the Sociology of Science. Vancouver: Empirical Press• Kickert, W. J. M., Erik-Hans Klijn y Joop F.M. Koppenjan (1997). Managing complex networks. Strategies for the public sector. London: Sage• Law, John y John Hassard (1999). Actor Network Theory and After. Malden: Mass: Blackwell.• Lazega, Emmanuel (2004). Racionalidad, Disciplina Social y Estructura. En : Redes-Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales. Vol.5, #6,
Ene./Feb. 2004. Tomado de http://revista-redes.rediris.es/html-vol5/vol5_6.htm el 5 de marzo de 2005.• Le Gales, Patrick (1995). Les reseaux d’action publique entre outil passe-partout et théorie de moyenne porté. 13-28. En: Le Galès, Patrick, Mark
Tatcher. Les Réseaux de politique Publique. Paris : L’Harmattan• Leydesdorff, Loet (2003). A Sociological Theory of Communication: The Self-Organization of the Knowledge-Based Society. United States: Universal
Publishers• Leydesdorff, Loet (2001). The Challenge of Scientometrics. UPublishers.com: Blackwell• Leydesdorff Loet (2001b). A Sociological Theory of Communication. UPublishers.com:Blackwell• Luna, Matilde (2003). Itinerarios del Conocimiento: Formas, Dinámicas y Contenido. Un Enfoque de Redes. Madrid/México: Anthropos/ISSUNAM• Manning, Nick. Actor networks, policy networks and personality disorder. In: Sociology of Health & Illness Vol. 24 No. 5 2002, pp. 644-666• Monge, P. y Contractor, N (2003). Theories of Communicatoin Networks. New York: Oxford Press• Molina, José Luis (2001). El Análisis de redes sociales: una introducción. Barcelona: Bellaterra.• Montero, Cecilia y Pablo Morris (2004). Territorio, competitividad sistémica y desarrollo endógeno: Metodología para el estudio de los Sistemas
Regionales de Innovación. Tomado de: http://revista-redes.rediris.es/webredes/textos/artsexta.doc 15 de marzo de 2007• Nadel, S. F. (1966). Teoría de la Estructura Social. Guadarrama: Madrid• Najmanovich, Denise (2005). El Juego de los Vínculos: Subjetividad y Red Social: FIguras en Mutación. Buenos Aires: Biblos.• Le Gales, Patrick (1995). Les reseaux d’action publique entre outil passe-partout et théorie de moyenne porté. 13-28. En: Le Galès, Patrick, Mark
Tatcher. Les Réseaux de politique Publique. Paris : L’Harmattan.• Luhmann, Niklas (2007). La Sociedad de la sociedad. México: Herder• Luhmann, Niklas (2006). La Sociedad del Riesgo. México DF: UIA-ITESO• Luhmann, Niklas (1998). Sistemas Sociales: Lineamientos para una Teoría General. México DF: Anthropos, UIA, CEJA.
• Pfeffer, Jeffrey y Salancik, Gerald (1978). The external control of organizations: A resource dependence perspective. New York: Harper & Row, publishers
• Piaget, Jean (2005). La equilibración de las estructuras cognitivas: problema central del desarrollo. México: Siglo XXI• Piaget, Jean y Rolando García (2004). Psicogénesis e Historia de la Ciencia. México: Siglo XXI.• Piaget, Jean (1995). El Estructuralismo. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.• Piaget, Jean (1986). Construcción y validación de las teorías científicas: contribución de la epistemología genética. Buenos Aires: Paidós.• Pizarro, Narciso (1998). Tratado de Metodología de las Ciencias Sociales. Madrid: Siglo XXI• Porras Martínez, José Ignacio (2001). Policy Network o red de políticas públicas: una introducción a su metodología de investigación. En: Estudios
Sociológicos XIX: 57, pp. 721-745• R.. Villasante, Tomás (comp.) (2000). Prácticas locales de creatividad social: construyendo ciudadanía II. Madrid: El Viejo Topo• ----------------------- (1998a). Cuatro Redes para Mejor-Vivir 1: Del Desarrollo Local a las Redes para Mejor-Vivir. Buenos Aires: Lumen/Humanitas• ----------------------- (1998b). Cuatro Redes para Mejor-Vivir 2: De las Redes Sociales a las Programaciones Integrales. Buenos Aires: Lumen/Humanitas• Redes: Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales. http://www.redes-sociales.net• Rogers, Everett M. y F Floyd Shoemaker (1974). La Comunicación de Innovaciones. Un enfoeque transcultural. México: Herrero Hermanos,
Sucesores, S.A. (communication of innovations: a cross-cultural approach. New Yokr: Free Press.• Rogers, Everett M (1986). Communication Technology: The New Media in Society. New York: Free Press.• Salancik, Gerald (1995). Wanted: A good Network Theory of Organization. In: Administrative Science Quarterly; jun95, Vol. 40, Issue No. 2, pp. 345-
349• Semitiel García, María y Pedro Noguera Méndez (2004). Los Sistemas Productivos Regionales desde la perspectiva del Análisis de Redes. En:
Revista Redes, Vol. 6, #3, Junio 2004. Tomado de: http://revista-redes.rediris.es• Spencer Brown, George (1972). Laws of Form. New York: The Julian Press, Inc.• Stezano, Federico y Gabriel Vélez Cuartas (2007). Propuestas Interpretativas para una Economía Basada en el Conocimiento. Buenos Aires: Miño
Dávila (en edición).• Sulbrandt, José, Ricardo Lira y Américo Ibarra (2001). Redes ínterorganizacionales en la administración pública. En. Reforma y Democracia. Revista
del CLAD (Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo). No. 21. Octubre, pp. 117-139• Vélez Cuartas, Gabriel (2002). Redes Interorganizacionales, comunicación e interdependencia: Organizaciones de la sociedad civil y el gobierno como
motores de desarrollo para los jóvenes en Medellín (Colombia). Tesis. México DF: Universidad Iberoamericana, pp. 9-52 (S/E)• Vélez Cuartas, Gabriel (2007). Tendencias del Tercer Sector a partir del análisis de las relaciones de interdependencia. En: Revista Redes. Vol. 12.
En línea: http://revista-redes.rediris.es/pdf-vol12/Vol12_5.pdf consultada el 5 de septiembre de 2007• Vélez Cuartas, Gabriel (2006a). El cambio en las redes: una aproximación a las relaciones sociales desde el lenguaje, la representación y la
institucionalización. En: Revista Redes. Vol.10, #6, Junio. En línea: http://revista-redes.rediris.es/pdf-vol10/vol10_6.pdf• Vélez Cuartas, Gabriel (2006b). Sistema Organizacional de Atención a la Niñez de Medellín: Estructura relacional de 128 organizaciones
gubernamentales y de la sociedad civil. Medellín: ICBF/Alcaldía de Medellín/UDEA/CINDE. En línea: http://revista-redes.rediris.es/webredes/textos/sistema.pdf
• Wellman, Barry (1999). El análisis estructural: del método y la metáfora a la teoría y la sustancia. Monográfico "Análisis de Redes Sociales: la consolidación de un paradigma interdisciplinar". Madrid, 22 de junio de 1999 (número 33), p. 3 En línea: http://www.ucm.es/info/pecar/Docu.htm