Download - Presentacion inta
PROSAP – UTF/ ARG/017/ARG “Desarrollo Institucional para la Inversión”
Taller “Estudio del Potencial de Ampliación de riego en Argentina”
ALGUNOS AVANCES
DE INTA
Contenido1. Sugerencias específicas de acciones a realizar
para la implementación a nivel de finca del riego suplementario.
2. Productividad con riego suplementario vs secano
3. Avance en un mapa de las áreas de riego de Argentina.
4. Avances en la caracterización del riego suplementario (metodología y resultados preliminares)
5. Avances en el análisis de calidad de agua en la zona de riego complementario.
1. Sugerencias para la implementación a
nivel de finca del riego suplementario.
Siembra directa
Rotaciones Fertilizacion
RIEGO SUPLEMENTARIO
MONITOREO H SUELO - ESTIMACION ETC - BALANCE HIDRICO
2. Productividad con riego
suplementario vs secano
Marco conceptual: rendimientopotencial, limitado por agua y brechas de rendimiento
Gra
in y
ield
(M
g h
a-1
)
Rendimiento
potencialLimitado por
agua Rendimiento de
productores
Regado Secano
Brechas
Radiacion
Temperatura
CO2
Genotipo
F de siembra
Densidad
Radiacion
Temperatura
CO2
Genotipo
F de siembra
Densidad
Agua
disponible
Modified from Cassman et al. (2003)
DETERMINAR EN LAS DIFERENTES REGIONES LO
RENDIMIENTOS POTENCIALES DE LOGRAR MEDIANTE EL
USO DE MODELOS DE SIMULACION
RESULTADOS LOGRADOS
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
Trigo (s/sj) Trigo (s/mz) Maíz 1ª Maíz 2ª Soja 1ª Soja 2ª
kg
/ha
Rendimientos promedio (1996-2012)
Prom. Rdto riego Prom. Rdto. Secano
117%
24%33%
62%
52%
129%
3. Avance en mapa de las áreas de riego
de Argentina.
MetodologìaDigitalización sobre imagen
DOCUNRN-
4605
Responsable: Ing. Agr. Federico Olmedo, INTA MendozaMENDOZA Y SUS OASIS.
Responsable: Ing. Agr. Federico Olmedo, INTA MendozaMENDOZA Y SUS OASIS.
Responsable: Ing. Agr. Federico Olmedo, INTA MendozaMENDOZA Y SUS OASIS.
Santiago del Estero
Fuente: Casamiquela, O. 1985. El riego en la Prov de Río Negro
EL SUR
EL SUR
EL SUR
EL SUR
4. Avances en la caracterización del riego
suplementario
1.Delimitación de áreas regadas sobre imagen satelital
Fuente: Néstor Barrionuevo. INTA
Castelar
CO
RD
OB
A
CO
RD
OB
A
CO
RD
OB
A
CORDOBA
SA
N L
UIS
Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar
SA
N L
UIS
Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar
SA
N L
UIS
SA
N L
UIS
Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar
SA
N L
UIS
Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar
Responsable: Mariano Lopresti, INTA Pergamino
BU
EN
OS
AIR
ES
NO
RT
E
49.500 ha
SA
NTA
FE
SU
R
SA
NTA
FE
SU
R
2. Realización de encuestas para relevar datos del productor, posición
de los pozos e hidrantes.
3. Diseño de SIG, organización de información de encuesta, consultas, mapas temáticos
Pozo_Bomba
Productor
Suelo
Análisis Suelo
EquipoAnálisis_Agua
Diseño Lógico de la Base de datos a partir de datos de la Encuesta
Consultas sobre tablas relacionadas: Pozos - Equipos
Identificación de elementos y sus atributos
Generación de mapas temáticos
Ej. Origen del agua
Cantidad de Pozos del Departamento
• Estadísticas de Áreas regadas ej. Por Departamento
Posibilidad de exportar el esquema o los datos de la BD para utilizarse en otras aplicaciones o integrar otras bases de datos
Geoposicionamiento de pozos, áreas
bajo riego e identificación de suelos
Superficie Establecimiento: 210 has
Superficie regada: 175 has
4. Toma de muestras de agua y suelo para analizar en Laboratorio
Protocolo de Muestreo de Suelo
Muestreo de Suelo bajo Riego
0-20
20-40
40-60
0-20
20-40
40-60
Muestreo de Suelo en Secano
Prof. (cm)
Prof. (cm)
Proyecto Riego
Parámetros Químicos de Suelo a determinar
0-20
20-40
40-60
Prof. (cm)Conductividad Eléctrica
pH
Carbono Orgánico
Nitrógeno Total
Fósforo Extractable
Cationes de Inter. y CIC
pH
Conductividad Eléctrica
pH
Conductividad Electrica
16.8
64.1
11.95.8
0.41.00
20
40
60
80
100
5.6-6.0 6.1-6.5 6.6-7.3 7.4-7.8 7.9-8.4 8.5-9.0
Moderada.
Ácida
Ligeramente
Ácida
Neutra Ligeramente
Alcalina
Moderada.
AlcalinaAlcalina
pH
Po
rce
nta
je (
%)
pH: 0-20 cm
Periodo: 20/04/2007 – 06/05/2009
Cantidad de Muestras: 444
Cantidad de Productores: 169
2.0 0.4 0.4
97.2
0
20
40
60
80
100
< 2 2.1-4.0 4.1-6.0 8.1-16
No Salino Ligeramente
Salino
Moderadamente
Salino
Fuertemente
Salino
Conductividad Eléctrica (dS m-1)
Po
rce
nta
je (
%)
Conductividad Eléc. (dS m-1): 0-20 cm
Análisis de la informacion
Fósforo Ext. (ppm): 0-20 cm
Análisis de la fertilidad de los lotes
5. Calidad de agua en áreas con
riego suplementario. Avances
CAUDALES (m3/h)
500
269
50
MAXIMO PROMEDIO MINIMO
EEA MANFREDI
Metodologías a Utilizar en la determinación de Parámetros Químicos de Agua
Parámetro Metodología Unidades
pH Potenciometría
Cond. Eléctrica Conductimetría dS m-1
Sales Totales (Cálculado) mg L-1
Sulfatos (Cálculado) mg L-1
Cloruros Potenciometría mg L-1
Carbonatos Alcalinidad total mg L-1
Bicarbonatos Alcalinidad Total mg L-1
Calcio y Magnesio
Complejometría
mg L-1
Sodio Fotometría de llama mg L-1
RASaj Cálculado (Ayers y Westcot, 1985)
CSR Cálculado meq L-1Proyecto Riego
Calidad del Agua de Riego
“SALINIDAD”82,5
13,63,9
0
20
40
60
80
100
< 1,5 1,5 - 2,5 > 2,5
Bajo Moderado Alto
Conductividad Eléctrica (dS m-1)
Po
rce
nta
je (
%)
Cantidad de Muestras: 258
Cantidad de Productores: 196
Proyecto Riego
Calidad del Agua de Riego
“SODICIDAD”
89,0
6,0 5,0
0
20
40
60
80
100
<10 10-15 >15
Bajo Moderado Alto
RAS aj
Po
rce
nta
je (
%)
Proyecto Riego
ESTRATEGIA UTILIZADAPARA DEFINIR LOS RIEGOS
EEA MANFREDI
1%
99%
Balance Hidrico
Ninguno
MUCHAS GRACIAS