Download - PIP queally (huatasani) - 2013.pdf
FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR
(Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01)Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)
I. ASPECTOS GENERALES
1. CODIGO SNIP DELPIP MENOR: 278458
2. NOMBRE DEL PIPMENOR:
REHABILITACION DEL CAMINO VECINAL TRAMO HUATASANI A EMP. RUTA 31H-PEDRO VILCAPAZA, DELDISTRITO DE HUATASANI, PROVINCIA DE HUANCANE - PUNO
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCION: TRANSPORTE
DIVISÍON FUNCIONAL: TRANSPORTE TERRESTRE
GRUPO FUNCIONAL: VÍAS VECINALES
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: OPI TRANSPORTES
OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION: OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCANE
4. UNIDAD FORMULADORA
SECTOR: GOBIERNOS LOCALES
PLIEGO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCANE
NOMBRE: UNIDAD FORMULADORA
Persona Responsable de Formular el PIP Menor: ING. RENE J. YANQUI SUAÑA
Persona Responsable de la Unidad Formuladora: GEMIO RAMOS RAMOS
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
DEPARTAMENTO PUNO
PROVINCIA HUANCANE
NOMBRE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUATASANI
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: PROF. RUFINO CURRO FLORES
Órgano Técnico Responsable ALCALDE
6. UBICACION GEOGRAFICA
N° Departamento Provincia Distrito Localidad
1 PUNO HUANCANE HUATASANI HUATASANI
II. IDENTIFICACION
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL
EN LA ACTUALIDAD LAS VIAS VECINALES DEL DISTRITO DE HUATASANI, ESTAN EN UN ESTADO CALAMITOSO, MAS QUE TODO EN EL TRAMO AINTERVENIRSE DENTRO DEL EMP. RUTA 34H-PEDRO VILCAPAZA CON UNA LONGITUD DE 3.20 KM. DE DISTANCIA, LO CUAL GENERADESMANES AL TRANSITAR POR DIACHA VIA VECINAL POR LO TANTO ES DE SUMA IMPORTANCIA EL MEJORAMIENTO Y REHABILITACION DELAS VIAS.
N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) Valor Actual
1 VIA VECINAL EN BUENAS CONDICIONES 0%
Formato Pip Menor - Reporte http://ofi4.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Cod...
1 de 5 18/11/2013 12:39 p.m.
III. FORMULACION Y EVALUACION
11. HORIZONTE DE EVALUACION
Número de años del horizonte de evaluación(entre 5 y 10 años): 10
Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:
EL HORIZONTE DE EVALUACION CONSIDERADO PARA EL SIGUIENTE PROYECTO ES UN HORIZONTE DE 10AÑOS, DURANTE EL CUAL LA INFRAESTRUCTURA VIAL ESTARA EN OPTIMAS CONDICIONES DE SERVICIO
12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)
Servicio Descripción U.M. Año1
Año2
Año3
Año4
Año5
Año6
Año7
Año8
Año9
Año10
1 ADECUADAINFRAESTRUCTURA VIAL KM 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para l aproyección de la demanda.
EL AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO ESTÁ CONFORMADO POR LAS COMUNIDADES ALEDAÑAS OCERCANAS AL CAMINO VECINAL, ABARCANDO APROXIMADAMENTE A 26 KM A CADA LADO DE LA VÍA; SE ASUMEQUE LA POBLACIÓN DEL AREA DEL INFLUENCIA, EN LOS PROXIMOS 10 AÑOS.
13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)
Servicio Descripción U.M. Año1
Año2
Año3
Año4
Año5
Año6
Año7
Año8
Año9
Año10
1 ADECUADAINFRAESTRUCTURA VIAL KM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros ysupuestos considerados para la proyección de la oferta.
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DEL CAMINO, ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL PARAEL TRANSPORTE DE PASAJEROS: SUPERFICIE RODADURA, SISTEMA DE DRENAJES (OBRAS DE DRENAJE YCUNETAS A AMBOS LADOS DE LA VIA PARA DRENAJE DE AGUAS PLUVIALES). EN EL HORIZONTE DEEVALUACIÓN DEL PROYECTO EL CAMINO VECINAL NO PRESENTARÁ DAÑOS ESTRUCTURALES SERIOS DADOQUE EL MANTENIMIENTO PROGRAMADO ASEGURARA SU SOSTENIBILIDAD EN EL TIEMPO. POR EL PÉSIMOESTADO ACTUAL DEL CAMINO VECINAL, SE CONSIDERA COMO CERO LA OFERTA ACTUAL.
14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)
Servicio Descripción U.M. Año1
Año2
Año3
Año4
Año5
Año6
Año7
Año8
Año9
Año10
1 ADECUADAINFRAESTRUCTURA VIAL KM -26 -26 -26 -26 -26 -26 -26 -26 -26 -26
15. COSTOS DEL PROYECTO
Modalidad de ejecución: ADMINISTRACIÓN DIRECTA
15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)
Principales Rubros U.M. Cantidad Costo Unitario Costo Total a Preciosde Mercado
EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO 1.0 7,297.2 7,297.2
COSTO DIRECTO 287,291.43
Resultado 1 GLOBAL 1.0 287,291.43 287,291.43
SUPERVISION GLOBAL 1.0 10,658.51 10,658.51
GASTOS GENERALES GLOBAL 1.0 6,033.12 6,033.12
UTILIDADES GLOBAL 0.0 0.0 0.0
Formato Pip Menor - Reporte http://ofi4.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Cod...
2 de 5 18/11/2013 12:39 p.m.
Total 311,280.26
15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)
Principales Rubros Costo Total a Preciosde Mercado Factor de Corrección Costo a Precios
Sociales
EXPEDIENTE TECNICO 7,297.2 0.91 6,640.452
COSTO DIRECTO 287,291.43 207,998.9947
Resultado 1 287,291.43 207,998.9947
Insumo de Origen nacional 172,374.86 0.85 146,518.631
Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0
Mano de Obra Calificada 28,729.14 0.91 26,143.5174
Mano de Obra No Calificada 86,187.43 0.41 35,336.8463
SUPERVISION 10,658.51 6033.12 64,304,069.8512
GASTOS GENERALES 6,033.12 10658.51 64,304,069.8512
UTILIDADES 0.0 0.0 0.0
Total 311,280.26 128,822,779.1491
15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto
Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año10
GASTOS DE OPERACION 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
GASTOS DEMANTENIMIENTO 16,759 11,115 11,115 16,759 11,115 11,115 16,759 11,115 11,115 16,759
Total a Precios de Mercado 16,759 11,115 11,115 16,759 11,115 11,115 16,759 11,115 11,115 16,759
Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada
Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año10
GASTOS DE OPERACION 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000
GASTOS DEMANTENIMIENTO 22,230 22,230 32,693 22,230 22,230 32,639 22,230 22,230 32,693 22,230
Total a Precios deMercado 32,230 32,230 42,693 32,230 32,230 42,639 32,230 32,230 42,693 32,230
Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 332.56
15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)
Descripción Costo de Inversión VP.CO&M VP.Costo Total
Situación sin Proyecto 0 0.0 0.0
Alternativa 1 128,822,779.15 0.0 128,822,779.15
Alternativa 2 0.00 0.00 0.0
Costos Incrementales
Formato Pip Menor - Reporte http://ofi4.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Cod...
3 de 5 18/11/2013 12:39 p.m.
Alternativa 1 128,822,779.15 0.00 128,822,779.15
Alternativa 2 0.00 0.00 0.00
16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)
16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)
Beneficios Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
AHORRO DE TIEMPOS 23,337 24,234 25,166 26,134 28,182 28,182 29,266 30,392 31,560 16,859
AHORRO DE COSTOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales
LA INFRAESTRUCTURA VIAL POR EL MANTENIMIENTO RUTINARIO Y PERIODICO QUE RECIBE SE CONSERVALAS ADECUADAS CONDICIONES DE TRANSITABILIDAD PARA EL SERVICIO DE RAFICO PEATONAL Y VEHICULARDURANTE EL PERIODO DE OPERACIÓN, LA INTRODUCCIÓN DE MEJOR TECNOLOGÍA EN LA ACTIVIDADAGROPECUARIA, TASA DE CRECIMIENTO PARA LA FRONTERA AGRÍCOLA POR FACILIDAD PARA ELTRANSPORTE DEL EXCEDENTE AGROPECUARIO, INCREMENTO DEN LOS RENDIMIENTOS.
16.2 Beneficios sociales (cualitativo)
AHORRO EN COSTOS DE OPERACIÓN VEHICULAR, REDUCCIÓN EN LOS TIEMPOS Y COSTOS DETRANSPORTE, FACILIDAD PARA EL TRANSPORTE DEL EXCEDENTE AGROPECUARIO MERCADOS DECONSUMO Y FACILIDAD EN EL ACCESO A LOS SERVICIOS SOCIALES.
17. EVALUACION SOCIAL (*)
17.1 Costo Beneficio
VAN SOCIAL -128,654,989.50
18. CRONOGRAMA DE EJECUCION
18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)
Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV
EXPEDIENTE TECNICO 0 0 0 100
COSTO DIRECTO
Resultado 1 0 0 0 100
SUPERVISION 0 0 0 100
GASTOS GENERALES 0 0 0 100
UTILIDADES 0 0 0 0
18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)
Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV
EXPEDIENTE TECNICO 0 0 0 100
COSTO DIRECTO
Resultado 1 0 0 0 100
SUPERVISION 0 0 0 100
GASTOS GENERALES 0 0 0 100
UTILIDADES 0 0 0 0
19. SOSTENIBILIDAD
19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP
Formato Pip Menor - Reporte http://ofi4.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Cod...
4 de 5 18/11/2013 12:39 p.m.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUATASANI
19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP concargo a su Presupuesto Institucional?
SI
19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? NO
20. IMPACTO AMBIENTAL
Impactos Negativos Tipo Medidas de Mitigación Costo
SUSPENSION DEPARTICULAS, DETERIORODEL ENTORNO
Durante laConstrucción
RIEGO DE LA ZONA DE TRABAJO, RESTAURACIONDE CANTERA, RESTAURACION DE PATIO DEMAQUINAS Y CAMPAMENTO
1,000
21. TEMAS COMPLEMENTARIOS
23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA
Tipo Documento Fecha Unidad
S INFORME Nº 082-2013-UF-GL/MPH-P 05/11/2013 UNIDAD FORMULADORA
25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP: 05/11/2013
FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 05/11/2013
FIRMAS
ING. RENE J.YANQUISUAÑA
GEMIORAMOSRAMOS
Responsablede la
Formulacióndel Perfil
Responsablede la UnidadFormuladora
Formato Pip Menor - Reporte http://ofi4.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Cod...
5 de 5 18/11/2013 12:39 p.m.