Nivel de Degradación de Madera Aserrada de Eucalyptus grandis
de una pulgada de espesor secada en cámara.
Nivel de Degradación de Madera Aserrada de Eucalyptus grandis
de una pulgada de espesor secada en cámara.
Trabajo de Intensificación presentado como requisito para la obtención del título de
Ingeniero Agrónomo.
Trabajo de Intensificación presentado como requisito para la obtención del título de
Ingeniero Agrónomo.
Universidad del SalvadorUniversidad del SalvadorFacultad de Agronomía y VeterinariaFacultad de Agronomía y Veterinaria
Campus Roque González de Santa CruzCampus Roque González de Santa CruzGobernador VirasoroGobernador Virasoro
Corrientes, Argentina. Corrientes, Argentina.
Realizado Por :Realizado Por :
Héctor Fabián EspíndolaHéctor Fabián Espíndola
Profesor Asesor:Profesor Asesor:
Ing. Ftal. Mgt. Marcelo R. Vallejo Leon.Ing. Ftal. Mgt. Marcelo R. Vallejo Leon.
Noviembre 2004Noviembre 2004
Objetivo General Objetivo General
• Determinar el nivel de deterioro en madera de E. grandis, de 1 pulgada de espesor, sometida al
proceso industrial de secado en cámara.
Objetivos Específicos Objetivos Específicos
• Asociar nivel de deterioro con la ubicación de los paquetes dentro del secadero.
• Verificar relación de humedad respecto del nivel de degradación.
Hipótesis nula (H0)Hipótesis nula (H0)
• El nivel de deterioro provocado por el tratamiento de secado en cámara es inferior a los valores
normales.(<2%)
Hipótesis alternativa (H1)Hipótesis alternativa (H1)
• El nivel de deterioro provocado por el tratamiento de secado en cámara alcanza o supera los valores
normales.(>=2%)
Mediciones para el ensayo.
Rollos de E. grandis en playa
Aserrado
THC
Secado al aire libre (oreo)
Secado en cámara.
Remanufactura
Cadena productiva de la madera aserrada
Cadena productiva de la madera aserrada
MaterialesMateriales
Separadores (3x3 pulgadas)
Tablas de E. grandisAncho: 0,13 – 0,20 m. ( 5 – 8 pulgadas).Largo: 1,83 – 3,35 m. ( 6 – 11 pies).Espesor: 0,0254 m. ( 1 pulgada).
Paquetes:Ancho: 1 m.(aprox.).Largo: 1,83 – 3,35 m.(6 – 11 pies).Alto: 1,15 m.(aprox.).
Ejemplo de clasificación de una piezaEjemplo de clasificación de una pieza
Corte nº 2Sup.= “x” m2
NudoGrieta
24
Corte nº1Sup.= “x” m2
Espesor0,0254 m
Largo 1,83 - 3,35 m.
Ancho 0,13 - 0,20 m.
Grieta
nº de tabla
Confección de una pila de secadoConfección de una pila de secado
Paquete
Paquete
Paquete
Separadores
Separadores
Separadores
Contrapeso
Ubicación de las pilas en el secaderoUbicación de las pilas en el secadero
N
Entrada
Tina
Pila 10
Referencias:
Pilas
Pesas
Calefactores
Pila 9
Pila 7 Pila 8
Pila 6 Pila 5
Pila 4Pila 3
Pila 2 Pila 1
ResultadosResultados
Pérdida de superficie útil en el secadoPérdida de superficie útil en el secado
1495,02 m2 1479,74 m2
0100200300400500600700800900
100011001200130014001500
m2 Pre-secado m2 post-secado
Nivel de deterioro por pila de secadoNivel de deterioro por pila de secado
0,00
0,30
0,60
0,90
1,20
1,50
1,80
2,10
2,40
2,70
3,00
3,30
3,60
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distribución del deterioro respecto de la media muestral
Distribución del deterioro respecto de la media muestral
00,10,20,30,40,50,60,70,80,9
11,11,21,31,41,51,61,71,81,9
2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 121314 15161718 192021 222324 25262728 2930
Nivel de deterioro según la ubicación del paquete en la pila
Nivel de deterioro según la ubicación del paquete en la pila
4,84 m2
31,70 %
6,87 m2
44,19 %
3,56 m2
23,31 %
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
Superiores Medios Inferiores
Referencias:
Pilas
Pesas
N
Tina
Calefactores
Pila 4Pila 3
Pila 2 Pila 1
Pila 6
Entrada
Pila 10Pila 9
Pila 7 Pila 8
Pila 5
Pilas cercanas a la puerta.
Pilas cercanas a los calefactores.
División del secadero en sectores Calefactores vs. Puerta (vista en planta)
División del secadero en sectores Calefactores vs. Puerta (vista en planta)
Distribución del deterioro entre sectores (Calefactores vs. Puerta)
Distribución del deterioro entre sectores (Calefactores vs. Puerta)
8,04 m2
52,65%
7,23 m2
47,35%
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
Calefactores Puerta
Pila 9
Pila 7
Pila 6
Pila 3
Pila 2
Calefactores
N
Tina
Entrada
Pila 10
Pila 8
Pila 5
Pila 4
Pila 1
División del secadero en sectores Norte vs. Sur (vista en planta)
División del secadero en sectores Norte vs. Sur (vista en planta)
Referencias:
Pilas
Pesas
Pilas sector Sur.
Pilas sector Norte.
Distribución del deterioro entre sectores (Calefactores vs. Puerta)
Distribución del deterioro entre sectores (Calefactores vs. Puerta)
6,57 m2
43,03%
8,70 m2
56,97%
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
Norte Sur
Principales causas de deterioroPrincipales causas de deterioro
Esc. - Rajaduras1,58%
Grietas48,74%
Escamado38,16%
Esc. - Grietas1,93%Rajaduras
5,84%Colapso3,74%
ConclusionesConclusiones
• La pérdida total registrada en el proceso de secado en cámara fue de 15,27 m2, representando el 1,02 % del total de la superficie en estudio.
• Se acepta la hipótesis de nulidad la cual expresa que la pérdida registrada en el secado en cámara es inferior al 2%.
• No se observa relación entre la ubicación de las pilas de paquetes y el nivel de deterioro sufrido por las piezas.
• Los paquetes con mayor nivel de deterioro fueron los que se encontraban en la posición media en las pilas de secado.
• Las principales causas de pérdidas fueron las grietas y el escamado, totalizando entre ambas 87 % del total registrado.
RecomendaciónRecomendación
Se debería continuar con la realización de este estudio, analizando principalmente el grado de deterioro de los paquetes según la ubicación en el secadero, en especial en los sectores norte - sur, entre los cuales hubo mayor diferencia de pérdida, pudiendo deberse esto a una desigual distribución de la corriente de aire y como consecuencia de ello, diferencia en las condiciones de secado entre las piezas de cada sector.
¡¡¡Muchas Gracias!!!¡¡¡Muchas Gracias!!!