Download - Monografía RMR y Q de Barton
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCAFACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA (E.A.P.I.G.)
TRABAJO:
“CLASIFICACIÓN GEOMECANICA DE LAS ROCAS: SISTEMA RMR Y SISTEMA Q”
ASIGNATURA:
PERFORACIÓN Y VOLADURA
DOCENTE:
ING.
ALUMNOS:
DIAZ CASTAÑEDA, José Daniel.
HUAMÁN CARRASCO, James Josmar.
MORENO INCIL, Anthony Gehú.
RODRIGUEZ CARRASCO, Crhisthian Hugo.
VALDERA SÁNCHEZ, Antony.
CICLO:
VIII
CAJAMARCA - PERÚ
2015
TABLA DE CONTENIDO
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LAS ROCAS............................................................................1
INTRODUCCIÓN............................................................................................................................1
CAPÍTULO I: SISTEMA RMR (Bieniawski 1973, 1989)................................................................2
CAPÍTULO II: SISTEMA Q (BARTON, LIEN Y LUNDE, 1974)......................................................10
CAPÍTULO III: DIFERENCIAS ENTRE EL RMR Y EL Q DE BARTON.............................................17
CAPÍTULO IV: EJERCICIOS.......................................................................................................20
CAPÍTULO V: CASO PRÁCTICO................................................................................................23
A. CASO PRÁCTICO: ESTABILIDAD DE TALUDES..............................................................23
B. CASO PRÁCTICO: SOSTENIMIENTO DE TUNELES........................................................28
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LAS ROCAS
INTRODUCCIÓN
Se acepta que fue Terzaghi (1946) quien propuso la primera clasificación del
terreno orientada a la construcción de túneles. Sus datos provenían de túneles
sostenidos fundamentalmente por cerchas metálicas. A partir de los años 50
fue generalizándose la utilización del bulonado y el hormigón proyectado en la
construcción de túneles para usos civiles. La clasificación de Lauffer de 1958
refleja perfectamente el uso combinado de cerchas, bulonado y hormigón
proyectado en la construcción de túneles en roca. Esta clasificación está, por
otra parte, muy vinculada al surgimiento del Nuevo Método Austriaco (NATM)
en centroeuropa. Su utilización requiere, sin embargo, la experiencia directa en
obra y es poco práctica en las fases de proyecto y anteproyecto.
Las que podemos denominar clasificaciones modernas (Sistema RMR
(Bieniawski) y Q (Barton)) intentan un mayor grado de objetividad. Se trata en
los dos casos de combinar atributos del macizo rocoso (de tipo geológico,
geométrico y tensional) en un número único relacionado con la calidad global
de la roca. A su vez, este número permite, a través de la experiencia recogida
en su utilización en casos reales, la definición de un sostenimiento del túnel y la
estimación de otros parámetros o datos de interés (resistencia del macizo
rocoso, tiempo de estabilidad de una excavación no sostenida, etc.).
En el presente trabajo se describen las clasificaciones, las que podemos
denominar "modernas", se exponen las recomendaciones de todas ellas para el
sostenimiento de túneles y se mencionan las críticas que han recibido. A lo
largo del tiempo, alguna de estas clasificaciones ha recibido pequeños cambios
en algún aspecto. Las descripciones y tablas que aquí se recogen
corresponden aproximadamente a las versiones en uso a finales de los 80. Las
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 1
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
clasificaciones de Bieniawski (RMR) y Barton (Q) son de los años 1973 y 1974
respectivamente y el resto fueron propuestas en fechas anteriores.
CAPÍTULO I: SISTEMA RMR (Bieniawski 1973, 1989)
En este sistema el índice RMR se obtiene como suma de cinco números que
son a su vez función de:
• La resistencia a compresión simple de la roca matriz
• RQD
• Espaciamiento de las discontinuidades
• Condición de las discontinuidades
• Condición del agua
• Orientación de las discontinuidades
El sistema RMR está sintetizado en la Fig. 10 (sistema básico) y en el conjunto
de figuras de la Fig. 11 que son gráficos de apoyo a la clasificación original que
permiten hacer continúas algunas de las "ventanas" que aparecen en la Fig.
10.
Una vez que se obtiene el RMR básico (un número entre 0 y 100), Bieniawski
propone ajustarlo en función de la relación entre la orientación del túnel y de las
discontinuidades (cuadro B de la Fig.10). La definición de las condiciones "muy
favorables" a "muy desfavorables" aparece en la última Tabla de esta Figura
según unas recomendaciones inicialmente propuestas en el sistema RSR.
La clasificación RMR proporciona también la calidad global de la roca, que se
agrupa en cinco categorías (cuadro C de la Fig. 10) y una indicación del tiempo
de estabilidad de una excavación libre (concepto original de Lauffer) de la
cohesión de la roca y de su ángulo de fricción (cuadro D de la Fig. 10).
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 2
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
A. PARÁMETROS DE CLASIFICACIÓN.
B. CORRECIÓN POR LA ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES.
C. CLASIFICACIÓN DE LAS ROCAS.
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 3
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
D. CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS.
Fig. 10: Tabla para obtener el valor del RMR.
A partir del índice RMR es posible obtener:
a) Una idea del tiempo de estabilidad de excavaciones sin soporte
(Fig.12).
b) Unas recomendaciones para el sostenimiento en túneles de forma de
arco de herradura 10 m de ancho, construidos por el sistema
convencional (voladura) siempre que la presión vertical sea inferior a
25 MPa (250 kg/cm2) equivalente a un recubrimiento de 100 m y
asumiendo una γ = 2.7 T/m3 ; σV = 27 kg/cm2 (Fig.13).
c) Correlaciones con otras propiedades del macizo rocoso. Algunas
correlaciones ya formaban parte de la clasificación original (Fig. 10).
Otras propuestas son:
- Módulo de deformabilidad "in situ"
- Parámetros de resistencia del criterio de rotura de Hoek-Brown
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 4
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
El criterio se escribe:
Donde σC: resistencia a compresión simple de la roca matriz
m,s : parámetros relacionados con el grado de imbricación y
fracturación del macizo rocoso.
Hoek y Brown (1988) propusieron:
Para macizos poco alterados (perforados con máquina
tuneladora):
Para macizos más alterados (excavados mediante
explosivos):
Donde mi es el valor de m para la roca matriz (ver Hoek y Brown,
1980).
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 5
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 6
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
Fig. 11
Crítica: Se han señalado los siguientes aspectos (Kirsten, 1988):
De forma natural, el sistema de cálculo (suma de contribuciones de
rango limitado) tiende a favorecer los índices medios de calidad.
Cambios radicales en un sólo parámetro (que pueden afectar de forma
significativa a la respuesta del macizo rocoso, como sería el caso de la
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 7
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
resistencia de las discontinuidades) afecta poco al índice global, debido,
de nuevo, a la estructura del índice como suma de contribuciones.
El espaciamiento entre juntas parece sobrevalorado (aparece dos veces:
de forma explícita e indirectamente en el RQD).
El sostenimiento que se propone es el definitivo. Bajo la filosofía del
NATM es necesario, en ocasiones, considerar sostenimientos primarios
y secundarios que no están definidos.
Más adelante se comparan entre sí los sistemas RMR y Q.
Fig. 12. Tiempo de estabilidad de excavaciones sin soporte
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 8
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 9
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
Fig. 13. Guía para la excavación y soporte en túneles y obras de donde la condición de la roca es importante. (Según Bieniawski)
CAPÍTULO II: SISTEMA Q (BARTON, LIEN Y LUNDE, 1974)
El índice Q se obtiene mediante la siguiente expresión:
Donde, además del RQD, se introducen los parámetros iguales:
Jn: parámetro para describir el número de familias de discontinuidades.
Jr: parámetro para describir la rugosidad de las juntas.
Ja: parámetro para describir la alteración de las juntas.
Jw: factor asociado al agua en juntas.
SRF factor asociado al estado tensional (zona de corte, fluencia,
expansividad, tensiones “in situ”)
El rango de Variación de los parámetros es el siguiente:
RQD: entre 0 y 100
Jn: entre 0,5 y 20
Jr: entre 0,5 y 4
Ja: entre 0,75 y 20
Jw: entre 0,05 y 1
SRF: entre 0,5 y 20
La asociación de factores permite dar un sentido físico a cada uno de ellos:
RQDJn
: representa el tamaño del bloque medio.
JrJa
: reúne términos de rugosidad, fricción y relleno de las juntas y
representa la resistencia entre bloques.
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 10
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
JwSRF
: combina condiciones de agua y tensión y, por tanto, puede
representar una tensión activa o eficaz.
Aunque en el índice Q no se menciona explícitamente la orientación de las
juntas, señalan sus autores que los valores de Jr y Ja se han de referir a la
familia de juntas que con más probabilidad puedan permitir el inicio de la
rotura.
La descripción detallada de Q parece en la Fig. 14.
TABLAS USADAS PARA LA CLASIFICACIÓN DE BARTON
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 11
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 12
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
Continuación del parámetro de la tabla 6……………….
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 13
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
CLASIFICACIÓN DE BARTON DE LOS MACIZOS ROCOSOS. ÍNDICE DE CALIDAD Q
SUGERENCIAS PARA EL USO DE LAS TABLAS.1. Cuando no se disponen de sondeos, el RQD se estima a partir de
afloramientos, mediante el índice volumétrico de juntas Jv.
2. En el parámetro Jn, puede ser afectado por la foliación, esquistosidad,
y laminaciones. Si las diaclasas paralelas están suficientemente
desarrolladas, se contabilizan como una familia, si no se contabilizan
con diaclasas ocasionales.
3. Se tomaran los valores de los parámetros Jr y Ja de la familia de
diaclasas o discontinuidades rellenas de arcilla más débil de la zona,
pero hay que elegir en primer lugar las diaclasas de orientación
desfavorable aunque no den el valor mínimo del cociente Jr/Ja
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 14
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
4. El valor del SRF se obtendrá en el aparato 1 de la tabla de
clasificación de este parámetro, si el macizo rocoso tiene arcilla en las
diaclasas.
5. En las rocas anisotropías, la resistencia a la comprensión simple de la
roca, y la resistencia a la tracción, respectivamente se evalúan en las
zonas más desfavorables para la estabilidad de la estructura
subterránea.
En la práctica Q puede variar entre 103 y 10-3, lo que representa un rango
considerablemente mayor que el correspondiente a los índices del resto de
clasificaciones. Cabe señalar que el método trata con cierto detalle los factores
de rugosidad de juntas, alteración y rellenos de las mismas. Los parámetros Jr
y Ja se deben establecer para la familia de discontinuidades con características
más desfavorables (incluyendo en este concepto no únicamente las juntas de
peor calidad-resistencia-intrínseca, sino también las peor orientadas).
La determinación de Q permite la estimación del sostenimiento del túnel. Para
ello se procede en tres etapas:
1. Se selecciona el grado de importancia de la excavación definido
mediante un índice ESR (Excavation Support Ratio) que viene a ser un
factor de seguridad. En efecto, Barton homogeneiza los diámetros de las
excavaciones a un diámetro “equivalente”, que se define De = D/ESR.
Los valores de ESR aparecen en la Fig. 15. La referencia (ESR=1)
corresponde típicamente a los túneles que encontramos en obras de
transportes (carreteras y ferrocarriles). Un cambio en ESR conduce
implícitamente a una percepción diferente de la seguridad que
aceptamos para una determinada obra.
2. Se elige el tipo de sostenimiento combinando el índice Q y el diámetro o
luz libre de la excavación (afectado por el coeficiente ESR) (Fig. 16). En
esta figura se aprecian también los casos que no necesitan
sostenimiento (por debajo del límite inferior de la figura). En general, los
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 15
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
casos de excavaciones no sostenidas de forma permanente se dan
cuando:
Jn ≤ 9; Jr ≥ 1; Ja ≤ 1; Jw =1; SRF≤ 2.55
FIg…. Q vs SPAN/ ESR
Cada una de las categorías de sostenimiento indicadas en la Fig. 16
corresponde a una descripción que aparece en la Fig. 17. El sistema especifica
bulonado (con diferentes características), hormigón proyectado reforzado o no
y arco de hormigón con encofrado, reforzado o no.
Crítica: La casuística que reflejan algunos índices (como Ja o SRF) tiende a
ser algo compleja y de interpretación complicada. Kirsten (1988) sugiere, por
ejemplo, una tabla alternativa para el cálculo de Ja (Fig. 18). El sistema parece,
por otra parte, bien adaptado para definir rocas de baja calidad.
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 16
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
CAPÍTULO III: DIFERENCIAS ENTRE EL RMR Y EL Q DE BARTON
Los sistemas RMR y Q se han aplicado, desde su publicación, a centenares de
proyectos bajo condiciones variadas de litologías, calidad de roca, tamaño de
excavación, profundidad, etc., y sus autores han defendido su bondad y
universalidad en numerosos artículos.
En la tabla de la Fig. 19 se comparan los factores que aparecen en ambas
clasificaciones. El sistema Q parece algo más completo aunque no se dan
criterios claros sobre la importancia de la orientación y buzamiento de las
discontinuidades.
La aplicación de diversos sistemas a un mismo caso permite, por otra parte,
calificar el grado de conservadurismo relativo de cada método. Parece que el
sistema RMR es algo más conservador que el Q.
Por otra parte, es lógico intentar una correlación entre los índices Q y RMR. Se
han encontrado relaciones del tipo:
En la Fig. 20 aparece la correlación obtenida en la perforación del Túnel del
Cadí (Prepirineo, España).
FACTORES INCORPORADOS POR LAS CLASIFICACIONES CSIR Y NGA
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 17
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
Fig. 19. Comparación de los distintos factores que aparecen en las clasificaciones de Bieniawski (RMR) y Barton (Q)
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 18
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
Fig. 20. Correlación entre índices Q y RMR para el Túnel del Cadí
CAPÍTULO IV: EJERCICIOS
RMRUn túnel es construido atravesando un granito ligeramente meteorizado y con
un sistema principal de discontinuidades buzando 60° en contra del sentido del
avance del túnel. Se obtuvo a partir de ensayos de laboratorio un valor de
índice de resistencia de carga puntual igual a 8 MPa (resistencia de la roca). El
RQD promedio es de 70%. Las discontinuidades son ligeramente rugosa y sus
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 19
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
paredes están ligeramente meteorizadas, con una separación entre ellas ¿
1mm, las discontinuidades están espaciadas cada 30cm. El túnel se encuentra
húmedo. Determinar la clase de macizo rocoso y el tipo de sostenimiento o
refuerzo en caso que se necesite.
Tabla Parámetro Valor Puntaje
Tabla 3.12 – A1 Índice de resistencia de Carga Puntual. 8 MPa 12
Tabla 3.12 – A2 RQD 70% 13
Tabla 3.12 – A3 Espaciado de discontinuidades. 300 mm 10
Tabla 3.12 – E4 Condición de discontinuidades Nota 1 22
Tabla 3.12 – A5 Infiltración de agua Húmedo 7
Tabla 3.12 – B Ajuste por orientación Nota 2 -5
Nota 1: para discontinuidades con superficies algo rugosas, ligeramente
meteorizadas y con una separación ¿1mm, de la Tabla 12 seccion A4, tenemos
un puntaje de 25. Pero cuando información más detallada está disponible, la
tabla 3.12 sección E se la puede utilizar para obtener un puntaje más refinado.
Entonces, en este caso, el puntaje es la suma de 4(1 a 3 m de longitud de la
discontinuidad). 4 (separación 0,1 a 1,0 mm), 3 (ligeramente rugosas), 6 (sin
relleno) y 5 (ligeramente meteorizado; lo que nos da un total de 22.
Nota 2: La tabla 3.12 sección F da una descripción de regular para las
condiciones donde el túnel atraviesa la roca en contra de su buzamiento con un
ángulo de 60°. Usando esta descripción para túneles y mina en la tabla 3.12
sección B da un puntaje de ajuste de -5.
Para el caso considerado, con un RMR= 59, la tabal 3.14 sugiere que el túnel
puede ser excavado a media sección y banqueo con progresiones de 1,5 a 3,0
m en la sección superior. Algunos refuerzos se pueden colocar después de
cada voladura y los refuerzos completos a 10 m de frente. Se puede utilizar
anclaje sistemático con pernos de 4m de longitud, 20 mm de diámetro,
espaciado de 1,5 a 2m en el techo y paredes, malla en el techo. Se puede
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 20
TOTAL 59
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
utilizar también de 50 a 100 mm de hormigón lanzado en el techo y 30 mm en
las paredes.
Un puntaje del RMR igual a 59 nos indica que el macizo rocoso está en el límite
de las categorías de “rocas regular” y “roca buena”. En las etapas iniciales de
construcción, es permisible utilizar el sostenimiento para una roca regular. Si la
construcción va progresando sin problemas de estabilidad y el sostenimiento
utilizado es el apropiado, es posible reducir los requerimientos de
sostenimiento a los que sugieren utilizando es el apropiado, es posible reducir
los requerimientos de sostenimiento a los que se sugieren para una roca
buena.
Además, si la excavación requiere estabilidad para un corto tiempo, entonces
se debe tratar de utilizar el sostenimiento menos costoso y complicado para un
macizo de calidad buena. De todas formas, si el macizo rocoso es susceptible
de sufrir variación en los campos de tensión, entonces el sostenimiento para
una roca de calidad regular debe ser instalado. Este ejemplo indica que es
necesario tener un buen criterio para la aplicación de una correcta selección y
diseño del sostenimiento en un determinado macizo rocoso.
ESCANER
Q DE BARTON
CALCULAR EL ÍNDICE Q Y EL TIPO DE SOSTENIMIENTO PARA LA SIGUIENTE EXCAVACIÓN
Se construye una cámara de 15m de ancho para una mina subterránea, excavada en
una norita a 2.100 m bajo la superficie. El macizo rocoso contiene 2 familias de
discontinuidades que controlan l estabilidad. Estas discontinuidades son onduladas,
rugosas y sin meteorización. El RQD tiene un promedio del 90% y el ensayo de
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 21
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
laboratorio dio un promedio de resistencia a la comprensión uniaxial de 170 MPa. La
dirección de las tensiones principales es vertical y horizontal, y la magnitud de la
tensión principal horizontal es aproximadamente 1,5 veces mayor que la tensión
principal vertical. El macizo rocoso esta localmente mojado, pero no hay evidencias de
flujos de agua.
De la tabla 3.18 obtenemos los siguientes datos: RQD=90; Jn=4; Jr=3; Ja=1, Jw=1.
Para una profundidad de 2100m, la tensión vertical in situ será de aproximadamente
57 MPa, y en el caso de la tensión horizontal (1,5 veces la vertical) tendremos
aproximadamente 85 MPa. La resistencia a la compresión de la norita es 170 MPa;
esto nos da una relación σσ1
=2. De la tabla 3.18, el valor del SRF=100. Con estos
valores calculamos Q:
UTILIZAMOS LA SIGUIENTE FÓRMULA:
Q= RQDJn
× JrJa× JwSR F
Q=904× 3
1× 1
100=0,68
La cámara antes mencionada cae en la categoría de minas permanentes abiertas, por
lo tanto, le corresponde un valor de ESR= 1,8. Entonces, para una excavación de 15m
de ancho, la dimensión equivalente: De= 15/1,8 = 8,33.
Se grafica estos datos, tanto el valor de Q, como de la De, en la figura 3.10 y
observamos que en el punto cae dentro de la categoría (6), la cual requiere hormigón
lanzado reforzado de 90 a 120 mm de espesor, con anclaje sistemático, espaciado a
1,7 m.
ESCANER
CAPÍTULO V: CASO PRÁCTICO
A. CASO PRÁCTICO: ESTABILIDAD DE TALUDES
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA Y ANÁLISIS ESTABILIDAD DE TALUDES DEL MACIZO ROCOSO CORIS, CARTAGO, COSTA RICA
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 22
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
Este artículo involucra el estudio de las propiedades físicas y mecánicas
más relevantes del macizo rocoso de la Formación Coris, expuesto en la mina,
propiedad de la empresa Sílice de Costa Rica S.A. (SICORSA). La mina se
localiza a 250 metros al NE del poblado de Coris, provincia de Cartago, en las
coordenadas 205,9N y 537,7W, de la hoja topográfica Istarú, escala 1:50 000
del Instituto Geográfico Nacional.
El método RMR permite, de forma sencilla, estimar la calidad del
macizo rocoso, mediante la cuantificación de los siguientes
parámetros: resistencia a la compresión uniaxial de la roca, Rock
Quality Designation (RQD), espaciamiento de discontinuidades,
condición de las discontinuidades, condición del agua subterránea y
orientación de las discontinuidades.
Resistencia a la compresión uniaxial de la roca
Se realizó un ensayo de comprensión uniaxial a cuatro muestras de roca
recolectadas en el macizo rocoso. El valor promedio para el material arenoso
es de 7,7 MPa, lo que corresponde con una roca de mala calidad y con una
valoración de 2.
Índice de Calidad de la Roca, RQD
El RQD se ha estimado midiendo la cantidad de discontinuidades en 1 m2 del
talud. Su valor fue determinado usando la fórmula empírica propuesta por
Bieniawsky (1989):
Espaciamiento de las discontinuidades
Se midieron tres sistemas de discontinuidades (denominados 1, 2 y 3) que
corresponden únicamente con diaclasas. El rumbo y espaciamiento de las
discontinuidades se resumen en el cuadro 1.
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 23
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
La valoración del espaciamiento entre las discontinuidades es de 9,
considerando el sistema 3 como el más desfavorable para la estabilidad del
talud (ya que se presenta cada 30 cm en el macizo).
Condición de las discontinuidades
El cuadro 2, contiene las características de los sistemas de diaclasas
observados.
Condiciones del agua subterránea
El macizo rocoso se presenta totalmente seco, por lo tanto su valoración es de
10, según la clasificación propuesta por Deere en 1964.
Clasificación del macizo rocoso, RMR
La valoración total del macizo rocoso es de 40 y se desglosa en el cuadro 3.
Este valor corresponde con un macizo rocoso de categoría IV, es decir, de
mala calidad, puede considerarse un tiempo medio de sostén de 5 horas para
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 24
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
un trecho de 15 metros (en túneles), cohesión de 100 a 200 kPa y un ángulo de
fricción de 15° a 25°.
Orientación de las discontinuidades
El rumbo del talud es S70°E, inclinado hacia el SW. En vista de esto, el sistema
1, no es desfavorable para la estabilidad del talud, ya que su buzamiento es
hacia el NE (dirección contraria al talud). Sin embargo, los sistemas 2 y 3, se
consideran desfavorables, debido a que buzan hacia el SE y SW,
respectivamente.
El ajuste por la orientación de las fisuras, se hace considerando que ambos
sistemas son medianamente desfavorables (–25) o desfavorables (–50), de
manera que en cada caso, debe sustraerse a la valoración total del RMR, una
cantidad de 25 y 50 respectivamente, como se muestra en el cuadro 4.
De esta manera, el RMR, caracterizaría un macizo rocoso de categoría V, el
cual posee las siguientes características:
a. se considera muy malo.
b. tiene un tiempo medio de sostén de 10 minutos para un trecho de 0,5 m
(en túneles).
c. posee una cohesión < 100 kPa y ángulo de fricción < 15°
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 25
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
El sistema Q, fue propuesto por Barton et al. (1974), basándose en
una gran cantidad de casos tipo de estabilidad en excavaciones
subterráneas, siendo su principal propósito establecer un índice para
determinar la calidad del macizo rocoso en túneles.
El valor numérico del índice Q se obtiene a partir de la siguiente
ecuación:
Número de sistemas de fisuras (Jn) Rugosidad de las fisuras (Jr) Alteración de las fisuras (Ja), factor Reducción por agua en las fisuras (Jw) Factor de reducción por esfuerzos (SRF).
Sustituyendo los valores: RQD = 22,6; Jn = 9; Jr = 2; Ja = 4; Jw = 1 y
SRF = 2,5; se obtiene un valor de Q de
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD
Para el análisis de la estabilidad del talud en el frente de mina, se utilizó el
programa de cómputo PC–Slope V 6,0 para ambiente DOS.
Las propiedades mecánicas de la roca necesarias para el modelo, se asumen
de las propuestas por el método RMR para un macizo de categoría V.
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 26
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
El análisis se realizó asumiendo las siguientes condiciones:
- Una superficie de ruptura circular, considerando que la interacción de
los tres sistemas de discontinuidades induce un comportamiento
homogéneo al macizo. Se excluye la posibilidad de una superficie de
ruptura a lo largo de algún plano de discontinuidad.
- Un talud vertical, con una altura inicial de 7 metros.
- Un nivel freático no aflorante.
- Ausencia de aceleraciones inducidas por actividad sísmica.
Un talud con las condiciones propuestas posee un factor de seguridad de 2,2
(Fig. 2). Por lo tanto, es posible diseñar taludes de mayor altura sin que ocurra
un colapso del talud. Realizando varias pruebas, se determinó que el talud
vertical es estable hasta una altura de 15 metros, con un factor de seguridad de
1,3, valor mínimo establecido para estabilidad en tajos.
Fig. 2: Perfil del sitio de Mina
SICORSA, mostrando la posible
superficie de ruptura por el
método simplificado de Bishop.
B. CASO PRÁCTICO: SOSTENIMIENTO DE TUNELES
ESTABILIDAD Y MEDIDAS DE SOSTENIMIENTO DEL TÚNEL HERRADURA CHORRILLOS APLICANDO LOS SOFTWARES RMR, DIPS Y SISTEMA Q DE
BARTON
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 27
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
El siguiente trabajo de investigación, muestra la aplicación del software DIPS y
las medidas de sostenimiento para la evaluación del túnel La Herradura en el
distrito de Chorrillos. En el siguiente informe, presentamos la geología del lugar
que es básicamente la formación la Herradura de arenisca silicificada. Luego,
se analiza los datos de campo tomados en las estaciones geomecánicas. Estos
datos son ingresados al software DIPS y analizados los principales planos de
discontinuidades para una posterior evaluación de las fallas del túnel,
finalizando con la aplicación de las medidas de sostenimiento y conclusiones.
a. Clasificación geomecánica del macizo rocoso
Para poder evaluar el macizo rocoso, principalmente importa conocer la
resistencia de la roca intacta, el grado de fracturamiento y los esfuerzos
activos. A continuación veamos dos formas habituales de clasificar.
Rock Mass Rating (RMR)
Desarrollada por Bieniawski en 1973, el cual para poder clasificar el macizo se
apoya de los siguientes parámetros.
1. Resistencia a la roca intacta
2. RQD
3. Espaciamiento de las
4. Estado de discontinuidades
5. Condiciones de agua subterránea
6. Orientación de las discontinuidades
Contando con estos seis parámetros, los macizos se pueden clasificar de la
siguiente manera:
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 28
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
Índice Q de Barton
Para obtener el valor numérico de este índice” Q” plantea la siguiente ecuación:
RQD = Índice de Deere
Jn =Índice de diaclasado
Jr = Índice de rugosidad de las discontinuidades
Ja = Índice de alteración de las discontinuidades
Jw = Factor de ajuste por presencia de agua
SRF = Factor de ajuste por condiciones tensionales
Medidas de Sostenimiento a partir del Q de Barton
ESR (Excavation Support Ratio), ESR de acuerdo al tipo de Proyecto
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 29
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
Figura 4. Clases de rocas
1. Sin sostenimiento
2. Bulonado o anclaje puntual sb.
3. Bulonado o anclaje sistemático, B
4. Bulonadoo anclaje sistemático con hormigón proyectado, 40-100 mm, B+S
5. Hormigón con fibras, 50-90 mm y bulonado S(fr)+B
6. Hormigón con fibras, 90-120 mm y bulonado S(fr)+B
7. Hormigón con fibras, 120-150 mm y bulonado S(fr)+B
8. Hormigón con fibras, >150 mm y bulonado S(fr)+B
9. Revestimiento de hormigón, CCA
RESULTADOS
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 30
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
1. VALORIZACIÓN DEL ÍNDICE DE RMR Para la Estación Geomecánica E-1
Valor del RMR Básico de 70
Valor del RMR Ajustado 58 que es equivalente a una clase III
equivalente a una roca regular
Cohesión (Kpa)= 350
Fricción (ø)= 40.0°
Para la Estación Geomecánica E-2
Valor del RMR Básico de 71
Valor del RMR Ajustado 59 que es equivalente a una clase III
equivalente a una roca regular
Cohesión (Kpa)= 355
Fricción (ø)= 40.5°
Para la Estación Geomecánica E-3
Valor del RMR Básico de 70
Valor del RMR Ajustado 58 que es equivalente a una clase III
equivalente a una roca regular.
Cohesión (Kpa)= 350
Fricción (ø)= 40.0°
2. VALORIZACIÓN DEL ÍNDICE Q DE BARTON Para la Estación Geomecánica E-1
Dónde:
RQD= 57, Jn= 9, Jr=1.5, Ja=1, Jw=1, SRF= 2.5
Q= 57 x 1.5 x 1/ 9 x 1 x 2.5 = 4.6
Altura túnel/ESR= 6/1.2=5
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 31
Universidad Nacional de CajamarcaFacultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
Considerando el Q y la relación entre la altura de túnel y ESR
obtenemos de la Fig. 4 que la categoría de sostenimiento corresponde al
tipo 3 que equivale a la colocación de pernos sistemáticos.
Dónde:
RQD = 55, Jn = 9, Jr =1.5, Ja = 1,
Jw =1, SRF = 2.5
Q= 55 x 1.5 x 1/ 9 x 1 x 2.5 = 3.7
Altura túnel/ESR= 6/1.2=5
Considerando el Q y la relación entre la altura de túnel y ESR
obtenemos de la Fig.4 que la categoría de sostenimiento corresponde al
tipo 4 que equivale a la colocación de pernos sistemáticos con hormigón
proyectado de 40 a 100 mm
Dónde:
RQD = 57, Jn = 9, Jr =1.5, Ja = 1, Jw =1, SRF = 2.5
Q= 57 x 1.5 x 1/ 9 x 1 x 2.5 = 4.6
Altura túnel/ESR= 6/1.2=5
Considerando el Q y la relación entre la altura de túnel y ESR
obtenemos de Fig 4 que la categoría de sostenimiento corresponde al
tipo 3 que equivale a la colocación de pernos sistemáticos.
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS Página 32