Marco teórico para la evaluación de los servicios ecosistémicos asociados al pinar en resinación
Autora. Aida Rodríguez García
Otros autores. Rosa Ana López RodríguezSigfredo Ortuño PérezMario Soliño
12- Junio- 2013
Departamento de Silvopascicultura. Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes. U.P.M.
Vitoria
Introducción: antecedentes
El aprovechamiento resinero
• Importancia históricaCultural, socioeconómica y ecológica
• Trayectoria
Fuente: CESEFOR, 2009Fuente: Cesefor 2009
Introducción: situación actual
•Situación actual2010 1.400 tn
• Ascenso de precios mercado internacional (2008-2010)• Reestructuración laboral
• Mesa de la resina CyL (2011)
2011 3.000 tn
2012 7.000 tn
• Mesa de la resina CyL (2011)• Nueva fábrica en Cuéllar RN (2011)
• Segundo Simposio Internacional de la Resina (2013) • Proyecto Sust forest (2007-2013)
Datos aproximados
Introducción: sistemas socio-ecológicos
• Sistemas Socio-Ecológicos
• El aprovechamiento de los pinares para la extracción de resina es el resultado del establecimiento desde tiempos inmemoriales de sistemas adaptativos en los que el hombre interactúa con la naturaleza para el aprovechamiento de ciclos naturales de producción de
materias primas (Hernández, 2006).
Valores Bienestar
Valores instrumentales
Pinares negral sobre Red de instituciones.
intrínsecosBienestar humano
Funciones y Servicios ecosistémicos
Pinar resinado
“Tierra de Pinares”
garenales
Comunidades
Instituciones.
Sistema soa
ecol
ógic
o
P.pinaster
Pinar resinado (MUP)
Individuos
Comunidades ocial
Sist
ema
Adaptado de Martín-López et al., 2009
Acciones humanas
Intervenciones institucionales
Introducción: objetivos
OBJETIVOSOBJETIVOS
Generar una herramienta que ayude a la conservación del pinar en resinación como un aprovechamiento sostenible y rentable
Marco teórico: Demostrar existencia y pertinencia de los SSEE y su evaluación
Zona de estudio
•36 montes de utilidad pública 36 montes de utilidad pública
Extensión total de 31.884,38 ha
Lotes de resinación según PAA 2005
Montes de UP objeto de resinación 2005
Otros montes de UP de la provincia de Segovia
Fuente: JCyL, DGMN, 2007
Metodología
SUBMETODOLOGÍAS PROPUESTAS RESULTADOS
•Millennium Ecosystem Assessment DEFINICIONES
BÁSICASRevisión Bibliográfica
•Identificación y clasificación de los potenciales servicios ecosistémicos vinculados al pinar resinado
SSEEFUNCIÓN
Revisión
IDENTIFICACIÓN Tabla resumen
•Propuesta de una metodología para su caracterización y valoraciónVALORACIÓN
Revisión Bibliográfica CARACTERIZACIÓN
Metodología
Matriz de prioridades
PRIORIZACIÓNSELECCIÓN
CASO PRÁCTICO
•Aplicación de la metodología a los servicios considerados prioritarios.Pertinencia
Estimación
Revisión Bibliográfica
yA áli i d t
S.E.
VALORACIÓN
IDENTIFICACIÓN CARACTERIZACIÓN
económicaAnálisis datos VALORACIÓN
Resultados y discusión
Resultados y discusión: Identificación
Tipo Servicio ecosistémicoVinculaci
ón
Abastecimiento:productos obtenidos
Obtención dematerias primas
Resina A
19 Servicios Ecosistémicos
productos obtenidosdirectamente de laestructura delecosistema
materias primasMadera B
Alimento: Hongos M
Combustible: Biomasa M
Abastecimiento, Regulación y Culturales
Clasificación en función del vínculo con el
Recursos genéticos B
Usos medicinales M
Caza y pesca B
R g l ió Di f t d lid d d l i Baprovechamiento : Alta, Media, Baja Criterio (desaparición del aprovechamiento)
Regulación :beneficios obtenidosde manera indirectadel funcionamientode los ecosistemas
Disfrute de calidad del aire B
Disfrute de clima favorable B
Incremento de Calidad del agua B
Formación de suelo y control de la M
Traducir la complejidad del socioecosistema
yerosión
Amortiguación de perturbaciones A
Incremento de la biodiversidad M
Culturales: Conocimiento científico A
Visibilizar las consecuencias de intervenciones (individuales/institucionales)
sobre el aprovechamiento resineroen el bienestar humano
Culturales:beneficiosintangibles o nomateriales que lagente obtiene através de las
Conocimiento científico A
Fijación de población rural A
Educación ambiental M
Recreo Ben el bienestar humanoexperiencias con lanaturaleza Identidad cultural, tradiciones A
Valores estéticos M
Resultados y discusión: caracterización
Caracterización ecológica:Red de instituciones.
Caracterización ecológica:mapeos (suministro)
Caracterización sociológica: cuestionarios (beneficiarios)
Instituciones. Sistema social
Beneficiarios
cuestionarios (beneficiarios)
Interacciones espacio-temporales:flujos
comunidades
Individuos
Conservación RG
Conseguir la sostenibilidad del socioecosistemaPinares negral sobre
Flujo de Servicios ecosistémicos
Conservación RG
Paisaje
Implica:Mantenimiento del capital naturalMantenimiento de ciertas características
de gestión“Tierra de Pinares”
Pinares negral sobre arenales
Sistema ecológico
Suministro
Resina
Supone:Conocer la repercusión de los cambiosImpulsores directos e indirectos de cambio
P.pinaster
Pinar resinado (MUP)
Suministro
Resinap aste
Adaptado de Martín-López et al., 2009
Resultados y discusión: valoración
Recopilación de las metodologías existentes aplicables
Disposición y transferibilidad
No tener un valor de mercado No tener un valor de mercado
Dificultad para ser tenido en cuenta en el diseño e i l ió d lí i
Dificultad para ser tenido en cuenta en el diseño e i l ió d lí iDisposición y transferibilidad
Propuestas concretas
implementación de políticasimplementación de políticas
Problemas en la conservación de estructuras y funciones del ecosistema
Problemas en la conservación de estructuras y funciones del ecosistema
ServicioServicio Valoración no económicaValoración no económica Valoración económicaValoración económica
Control erosivoControl erosivoTeledetección(USLE)
Cuestionarios de percepción y valoración
Teledetección(USLE)Cuestionarios de percepción
y valoración
Valoración de costes evitados en la repoblación para la fijación de arenales
Valoración de costes evitados en la repoblación para la fijación de arenales
ResinaResina Cuestionarios de percepción y valoración
Cuestionarios de percepción y valoración
Valoración a precios de mercado a partir de datos sobre producción real
Valoración a precios de mercado a partir de datos sobre producción real
Resultados: caso práctico
Reducción del riesgo de incendio
Superficie de pinar de P. pinaster Ait. sobre arenas (89.015 ha). MUP con zonas resinadas (31.884 ha) o no resinadas (57.131ha)
Periodo de estudio (1995-2011)
Variables Nº de focos y superficie quemada.
0,91 30
030,40,50,60,70,80,9
% S
upef
ici
%Sup. Quemada enpinar resinado
10
15
20
25
Nº
Foco
NºFocos en pinarresinado
00,10,20,3
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
%
%Sup. Quemada enpinar no resinado
0
5
10
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
NºFocos en pinar noresinado
Pertinencia
A áli i t dí ti N t bl dif i ig ifi ti l i d d t di
Año Año
Análisis estadísticos: No se establecen diferencias significativas en el periodo de estudio.• Condiciones de los pinares de la zona• Distribución de la variable Superficie quemada: años de estudio• Abandono de la práctica
Conclusiones
• Visualizar la importancia de este aprovechamiento.
• Traducir la complejidad del sistema
• Probar la aplicabilidad de esta metodología
• Caso práctico:– Los servicios identificados tienen un carácter potencial siendo necesario realizar el proceso de
caracterización en cada caso concreto para verificar la existencia de los mismosp
Generales
Se ha visibilizado la presencia de importantes beneficios para las personas derivados de los pinares resinados y mostrado una metodología para la traducción de ese beneficio en unidades económicas.
Se espera con esto el reconocimiento de estos beneficios por parte de los organismos gestores en sus planes de act ación s s consec encias en la sostenibilidad del apro echamientoactuación y sus consecuencias en la sostenibilidad del aprovechamiento
AgradecimientosCESEFOR y SUST FOREST.
Contacto([email protected])