LA REFORMA PROCESAL PENAL
FUNDESI
RITA MILL 2010
EL PROCESO PENAL EN LA HISTORIA ARGENTINA
ARGENTINA EN LA ÉPOCA COLONIAL
ARGENTINA EN LA ÉPOCA DE LA
ORGANIZACIÓN NACIONAL
LA ESCUELA DE CÓRDOBA
ARGENTINA Y EL RETORNO A LA
DEMOCRACIA
LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 1994
PROCESO PENAL
Juicio Previo (art. 18 C.N.)
Interés Social Interés Particular
Afianzar la Justicia Presunción de Inocencia
¿Verdad procesal? Hechos probados
Restablecimiento Aplicación de la Sentenciade la paz social ley penal condenatoria
FIN TRASCENDENTE FIN MEDIATO FIN INMEDIATO
PROCESO PENAL
Diseño Constitucional
MODELO ACUSATORIO
Jurisdicción
-imparcialidad –
Acción Contradicción Defensa
Responsabilidad Presunción
probatoria de inocencia
Ministerio Público interés general
Víctima interés particular
Debido proceso penal(estándares mínimos actuales)
a) Ministerio Público objetivo que :
a.1 ) Investigue y si corresponde
a.2 ) formule la acusación que habilite el juicio
Debido proceso penal(estándares mínimos actuales)
b) Juez natural, independiente e imparcial
(Por una correcta reasignación de roles)
Debido proceso penal(estándares mínimos actuales)
c) Presunción de inocencia, que se proyecta en:
c.1) la limitación en las medidas de coerción personal
c.2) la limitación relativa de los medios de comunicación
Debido proceso penal(estándares mínimos actuales)
d) Garantía de la defensa material
d.1 Imputado como sujeto procesal: * declaración como medio de defensa * declaración como elemento de prueba
d.2 Imputado como objeto de prueba
Debido proceso penal(estándares mínimos actuales)
e) Asistencia técnica efectiva, la que se traduce en:e.1) comunicación efectiva con su defensore.2) uso del idioma nacional (intérprete) y asistencia consular(Convención de Viena)e.3) derecho a la contradicción y a la prueba (igualdad de armas)
Debido proceso penal(estándares mínimos actuales)
f) Tiempo razonable a tener en cuenta en relación:
f.1) a la prisión preventiva (por respeto a la presunción de inocencia)
f.2) a toda otra medida cautelar
f.3) al proceso íntegro
Debido proceso penal(estándares mínimos actuales)
g) Participación de la víctima, por el carácter bilateral de la normas tuitivas del D.I.D.H. (Tarifeño, Marcilese, Santillán)
h) Fundamentación adecuada de la sentencia, con respeto del principio de congruencia (hecho y derecho)
Debido proceso penal(estándares mínimos actuales)
i) Posibilidad de la doble instancia, como garantía para el justiciable pero extensiva a la víctima
j) Reparación del error judicial, mediante satisfacción económica a cargo del Estado
EJES DE LA REFORMA PROCESAL PENAL
a) SEPARACIÓN DE FUNCIONES:
a. 1. Jurisdiccionala. 2. De persecución (régimen de la
acción)a. 3. Administrativa (gestión judicial)
b) ACENTUACIÓN DE LA ORALIDAD: Audiencias tempranas.
Ejes de la reforma procesal penalc) DURACIÓN DEL PROCESO
c.1. Juicios abreviados
c.2. Juicios directísimos (flagrancia)
c.3. Actividad procesal defectuosa o irregular
Ejes de la reforma procesal penald) ALTERNATIVAS AL
ENCARCELAMIENTO PREVENTIVO
e) PARTICIPACION ACTIVA DE LA VÍCTIMA. MEDIACIÓN PENAL
Ejes de la reforma procesal penalf) PROCESOS PENALES COMPLEJOS
g) PROCESO DE MENORES
h) JUICIO POR JURADO
Ejes de la reforma procesal penali.MEDIOS IMPUGNATIVOS: Un replanteo
necesario.
i.1. Contenido del recurso
i.2. El doble conforme
i.3 El ne bis in idem
i.4. El derecho del querellante
BIBLIOGRAFÍA
Abregú, Martín. La aplicación del DIDH por los tribunales locales. Editores del Puerto, 1978, Bs. As.
Almeyra, Miguel A., en Suplemento de Jurisprudencia penal y procesal penal, 27/02/04.
Bacigalupo, Enrique. La significación de los derechos humanos en el moderno proceso penal, en Garantías constitucionales y nulidades procesales I, Ed. Rubinzal-Culzoni, Bs. As. 2001.
BIBLIOGRAFÍA
Binder, Alberto M. Diez tesis sobre la reforma de la justicia penal en América Latina, en la Revista CIEDLA 3/1996.
Cafferata Nores, José I. Proceso Penal y derechos humanos, Editores del Puerto, Bs. As. 2000.
Claria Olmedo Jorge. Tratado de Derecho Procesal Penal, 7 tomos, Ediar S.A., Editores Bs. As. 1960, T. I.
BIBLIOGRAFÍA
Diario el Litoral de Corrientes del 11/09/02: Noticia de Telam.
Diario L.L. 22/05/02.Hassemer, Winfred. Los derechos
humanos en el proceso penal, en Garantias constitucionales y nulidades procesales, I, Ed. Rubinzal-Culzoni, Bs. As., 2001.
La Rosa, Mariano, en J. A. 2003-III y J.A. 2005-I.
BIBLIOGRAFÍA
Maier, Julio B. J. Derecho Procesal Penal. T. I Ed. Del Puerto, 2da. Ed. 1996.
Maljar, Daniel, en Lexis Nexis, J.A. 2003-IV.Morello, Augusto, en L.L. del 22/05/02.Pastor, Daniel, El plazo razonable en el
proceso del Estado de Derecho, Ed. Ad- Hoc, Bs As., 2002.
Revista de la Secretaría de Investigaciones de Derecho Comparado de la C.S.J.N. Republica Argentina 2002.
BIBLIOGRAFÍA
Roxin, Claus. Derecho Procesal Penal, trad. De la 25º ed. Alemana, Editores del Puerto, Bs As 2000.
Vázquez Sotelo, José Luis, Presunción de Inocencia e intima convicción del tribunal, Ed. Bosch, Madrid, 1984.
Vélez Mariconde, Alfredo. Derecho Procesal Penal, 3ra Edición, Córdoba, Marcos Lerner, 1981.
BIBLIOGRAFÍA
Binder, Alberto M. y Obando, Jorge, de las “Repúblicas Aéreas” al Estado de Derecho, Ed. AD-HOC, Buenos Aires, 2004.
El Proceso Penal adversarial, T. II, Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2009.
Mill de Pereyra, Rita y otros, Derecho Procesal Penal, Derechos Humanos, Volumen I, Universidad Nacional del Nordeste.