Download - INFORME DE LABORES
INFORME DE LABORES
DIRECCIÓN GENERAL DEL FIDEICOMISO EDUCACIÓN GARANTIZADA
PERIODO 1º DE ENERO AL 31 DE MARZO DE 2016
2
I. PROGRAMA DE ESTÍMULOS PARA EL BACHILLERATO UNIVERSAL, (PREBU)
“PREPA SI” .......................................................................................................................... 5
ANTECEDENTES DEL PROGRAMA ................................................................................... 5
METAS CICLO ESCOLAR 2015-2016 ................................................................................. 6
EVOLUCIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LA POBLACIÓN ATENDIDA EN EL PERIODO
CICLO ESCOLAR 2015-2016 ............................................................................................... 7
PRESUPUESTO 2016..........................................................................................................17
ACTIVIDADES EN COMUNIDAD ........................................................................................18
COLABORACIÓN INSTITUCIONAL ....................................................................................28
COMUNICACIÓN DIGITAL ..................................................................................................31
REDES SOCIALES ..............................................................................................................35
INCIDENCIAS ......................................................................................................................36
II. PROGRAMA NIÑ@S Y JÓVENES TALENTO .................................................................38
TABLA 1. BENEFICIARIOS ATENDIDOS EN LOS MESES DE ENERO - MARZO 2016 ...38
TABLA 2. BENEFICIARIOS POR SEXO, MONTO Y DELEGACIÓN, ENERO-MARZO
2016 .....................................................................................................................................39
TABLA 3. BENEFICIARIOS POR NIVEL ESCOLAR, ENERO - MARZO 2016 ...................40
III. PROGRAMA DE EDUCACIÓN GARANTIZADA ............................................................40
ACTIVIDADES .....................................................................................................................40
PAGOS ................................................................................................................................41
DISPERSIÓN DE LOS APOYOS POR DELEGACIÓN Y SEXO ..........................................42
DISPERSIÓN DE LOS APOYOS POR NIVEL ESCOLAR ...................................................42
ENTREGA DE TARJETAS ..................................................................................................42
IV. PROGRAMA DEL SEGURO CONTRA ACCIDENTES PERSONALES DE
ESCOLARES VA SEGUR@ ................................................................................................43
METAS GLOBALES. ...........................................................................................................43
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA POBLACIÓN BENEFICIARIA. .............................44
TIPO DE LESIÓN .................................................................................................................47
ACTIVIDADES RELEVANTES REALIZADAS POR LA COORDINACIÓN DEL
PROGRAMA. .......................................................................................................................48
V. DIRECCIÓN DE EVALUACIÓN .......................................................................................49
ANTECEDENTES ................................................................................................................49
OBJETIVO GENERAL DEL ÁREA (ATRIBUCIONES Y MARCO GENERAL DEL ÁREA) . 49
DELEGACIÓN DONDE SE UBICA LA ESCUELA DEL USUARIO DEL PROGRAMA. ..... 51
DESEMPEÑO DEL PROGRAMA ........................................................................................52
3
DIFUSIÓN DEL PROGRAMA ..............................................................................................54
ASPECTOS DE MEJORA ....................................................................................................55
INGRESO/GASTO DE LOS BENEFICIARIOS DEL PROGRAMA ......................................56
VI. DIRECCIÓN DE ATENCIÓN E INFORMACIÓN .............................................................58
OBJETIVO ...........................................................................................................................58
CAPTURA ............................................................................................................................58
ATENCIÓN TELEFÓNICA ...................................................................................................58
CORREOS ELECTRÓNICOS ATENDIDOS ........................................................................59
LLAMADAS REALIZADAS..................................................................................................60
REDES SOCIALES ..............................................................................................................61
TWITTER .............................................................................................................................61
INFORMACIÓN RELEVANTE .............................................................................................62
VII. DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS .......................................................62
PRESUPUESTO AUTORIZADO Y MODIFICADO ...............................................................62
EJERCICIO POR ÁREA FUNCIONAL .................................................................................66
INFORME DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y PRESTACIÓN DE
SERVICIOS DEL FIDEICOMISO EDUCACIÓN GARANTIZADA DEL DISTRITO
FEDERAL, CORRESPONDIENTE AL PERÍODO ENERO - MARZO DEL EJERCICIO
2016 .....................................................................................................................................67
VIII. DIRECCIÓN DE INFORMÁTICA ..................................................................................76
RESUMEN EJECUTIVO ......................................................................................................76
SOPORTE TÉCNICO Y COMUNICACIONES ......................................................................77
BASES DE DATOS ..............................................................................................................78
PROYECTOS WEB ..............................................................................................................78
TIEMPO ESTIMADO DE SERVICIOS AL INTERIOR DE FIDEGAR ...................................79
IX. DIRECCIÓN JURÍDICA ..................................................................................................81
ASUNTOS EN TRÁMITE ANTE AUTORIDADES JURISDICCIONALES Y DEL TRABAJO81
JUICIOS LABORALES ........................................................................................................ 81
REQUERIMIENTOS JUDICIALES EN MATERIA FAMILIAR ..............................................86
REQUERIMIENTOS JUDICIALES .......................................................................................87
JUICIOS PENALES .............................................................................................................88
CARPETAS DE INVESTIGACIÓN .......................................................................................88
APOYO AL COMITÉ TÉCNICO DEL FIDEICOMISO EDUCACIÓN GARANTIZADA Y
SEGUIMIENTO DE ACUERDOS .........................................................................................88
GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL ....................................................................89
4
REVISIÓN DE INSTRUMENTOS JURÍDICOS .....................................................................91
INFORME MENSUAL A CONTRALORÍA ............................................................................92
X. OFICINA DE INFORMACIÓN PÚBLICA .........................................................................92
SOLICITUDES DE ACCESO A INFORMACIÓN PÚBLICA Y ACCESO A DATOS
PERSONALES ..................................................................................................................... 92
SESIONES DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA DEL FIDEICOMISO EDUCACIÓN
GARANTIZADA ...................................................................................................................93
EVALUACIÓN AL PORTAL WEB DEL FIDEGAR ..............................................................93
INFORME MENSUAL A CONTRALORÍA ............................................................................93
SISTEMA DE CAPTURA DE REPORTES ESTADÍSTICOS DE SOLICITUDES DE
INFORMACIÓN PÚBLICA (SICRESI) 1° DE ENERO AL 31 DE MARZO DE 2016. ............94
5
I. PROGRAMA DE ESTÍMULOS PARA EL BACHILLERATO
UNIVERSAL, (PREBU) “PREPA SI”
ANTECEDENTES DEL PROGRAMA
A pesar de los avances en materia de cobertura educativa, los cuales se han concentrado en
los niveles obligatorios de Primaria y Secundaria, la permanencia con éxito en la educación de
nivel Medio Superior en México ha sido limitada. Este nivel tiene una marcada baja asistencia
de los estudiantes, ya sea porque dan por terminados sus estudios al finalizar la secundaria o
por el abandono de la escuela después de haberse incorporado al nivel Medio Superior. Ello
crea un escenario de baja competitividad y desventaja para la Ciudad de México, en una era
de intensa competencia global.
Según datos del Censo de Población y Vivienda 2010, la Ciudad de México cuenta con una
población de 723 mil 372 jóvenes de entre 15 y 19 años, (que es la edad escolar tradicional
del nivel de bachillerato); de ellos, un total de 217 mil 446 no asistían a la escuela, lo que
representa el 30.1% de jóvenes en este rango de edad.
En cuanto al abandono escolar, la inasistencia y la deserción escolar son causadas en gran
parte por la desigualdad económico-social en la población así como por la falta de
expectativas y deficientes métodos pedagógicos, lo que obliga a los jóvenes a incorporarse
prematuramente al mercado de trabajo para contribuir al ingreso familiar.
Por ello, el Gobierno de la Ciudad de México a fin de contribuir a lograr la equidad educativa y
promover la permanencia escolar, le da continuidad al Programa de Estímulos para el
Bachillerato Universal (PREBU), consistente en un sistema de estímulos económicos para
todos los jóvenes estudiantes del Nivel Medio Superior Público y residentes de la Ciudad de
México.
El monto del estímulo que otorga este programa social depende del desempeño escolar del
estudiante, el cual tiene como propósito incentivar el rendimiento escolar de los beneficiarios
(ver Cuadro N°1). Estos estímulos son entregados por medio de una tarjeta bancaria (en la
modalidad de monedero electrónico) de uso exclusivo de los beneficiarios, en la que ninguna
persona o institución ajena puede hacer depósitos o uso que no sea por parte de los jóvenes
inscritos al Programa. La tarjeta es entregada al alumno en los lugares que designa la
Coordinación del Programa, previa notificación a los interesados.
Cuadro 1. Estructura y Montos de los Estímulos
Promedio General Monto del Estímulo Mensual
6.00 a 7.50 $500.00
7.51 a 9.00 $600.00
9.01 a 10.0 $700.00
Fuente: Reglas de Operación del Programa de Estímulos para el Bachillerato Universal, ciclo
escolar 2015-2016, Prepa Sí, publicado en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México No. 269,
de fecha 28 de enero de 2016.
6
METAS CICLO ESCOLAR 2015-2016
Las Reglas de Operación del Programa de Estímulos para el Bachillerato Universal, para el
ciclo escolar 2015-2016 establecen una meta física de 213 mil beneficiarios.
Durante el periodo de enero a marzo de 2016 se atendió en promedio a 204,850 beneficiarios
del Programa, alcanzando un índice de cobertura de 96.17% con respecto a la meta
establecida. En el mes de enero de 2016 se alcanzó la mayor cantidad de beneficiarios
atendidos: 209,920 (ver Cuadro 2), de los cuales 14,856 corresponden a beneficiarios del nivel
superior y 195,064 al nivel medio superior.
Las variaciones presentadas en el número de beneficiarios con depósito realizado, son
atribuibles principalmente a la dinámica escolar de los alumnos como baja académica,
otorgamiento de otra beca escolar o cambio de domicilio fuera de la Ciudad de México (ver
Gráfica 1).
Cuadro 2. Índice de cobertura del Programa de Estímulos para el Bachillerato Universal
Prepa Sí
Mes Beneficiarios Meta
Enero 209,920 213,000
Febrero 206,457 213,000
Marzo 198,174 213,000
C
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso
Educación Garantizada, 2016
Gráfica 1. Evolución de la Población beneficiaria con pago efectuado
209,920 206,457
198,174
140,000
150,000
160,000
170,000
180,000
190,000
200,000
210,000
220,000
Enero Febrero Marzo
7
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016.
EVOLUCIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LA POBLACIÓN ATENDIDA EN EL PERIODO CICLO
ESCOLAR 2015-2016
A continuación se muestra la distribución relativa de los beneficiarios del Programa Prepa Sí
en relación con la institución en la que estudian. El mayor número de beneficiarios atendidos
se concentra en la Dirección General de Educación Tecnológica Industrial (CETIS) con
21.25%; en segundo lugar se encuentra el Colegio de Bachilleres (20.93%) y en tercer lugar la
Escuela Nacional Preparatoria de la UNAM con 18.53%. Por otra parte, la Dirección General
de Educación en Ciencia y Tecnología del Mar registra el 0.01% del total de beneficiarios
atendidos.
Cuadro 3. Beneficiarios por institución del Nivel Medio Superior
INSTITUCIÓN ENERO FEBRERO MARZO PROMEDIO
DGETI 42,387 41,130 37,603 40,373
COLBACH 41,221 41,310 36,779 39,770
UNAM (ENP) 35,202 35,197 35,190 35,196
UNAM (CCH) 23,931 23,942 23,938 23,937
CONALEP 21,241 21,261 21,271 21,258
IPN 17,821 18,153 18,308 18,094
IEMS 7,165 4,639 4,621 5,475
DGB 2,955 2,958 2,959 2,957
EAD 1,546 1,540 1,244 1,443
PEL 668 672 672 671
INBA 415 416 417 416
PA 378 201 201 260
CONADE 107 107 107 107
DGECyTEM 27 27 27 27
Total general 195,064 191,553 183,337 189,985
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
Gráfica 2. Distribución por Institución de beneficiarios de nivel bachillerato
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
DGETI, 21.25%
COLBACH, 20.93%
UNAM (ENP), 18.53%
UNAM (CCH), 12.60%
CONALEP, 11.19%
IPN, 9.52%
IEMS, 2.88%
DGB, 1.56%
EAD, 0.76%
PEL, 0.35%
INBA, 0.22%
PA, 0.14%
CONADE, 0.06%
DGECyTEM, 0.01%
8
Con respecto a los beneficiarios que cursan el primer año del nivel superior en el periodo
enero a marzo de 2016, promedian un total de 14,866 de los cuales, la Universidad Nacional
Autónoma de México concentra al 84.26% del Programa, seguido de la Universidad Autónoma
de la Ciudad de México con un 5.90% y del Instituto Politécnico Nacional con 4.64% del total.
Cuadro 4. Beneficiarios por Institución del nivel superior
INSTITUCIÓN ENERO FEBRERO MARZO PROMEDIO
Universidad Nacional Autónoma de México 12,513 12,528 12,535 12,525
Universidad Autónoma de la Ciudad de México 866 882 885 878
Instituto Politécnico Nacional 677 693 701 690
Dirección General de Educación Superior Tecnológica 376 376 330 361
Universidad Autónoma Metropolitana 120 120 101 114
Universidad Abierta y a Distancia de México 89 89 78 85
Universidad Pedagógica Nacional 43 43 43 43
Instituto Nacional de Bellas Artes 41 41 41 41
Escuela Nacional para Maestras de Jardín de Niños 36 36 32 35
Escuela Superior de Educación Física 30 31 31 31
Benemérita Escuela Nacional de Maestros 30 30 30 30
Escuela de Enfermería de la Secretaría de Salud del DF 8 8 8 8
Instituto Nacional de Antropología e Historia 9 9 5 8
Escuela Nacional de Entrenadores Deportivos 8 8 7 8
Escuela Normal Superior de México 7 7 7 7
Escuela Normal de Especialización 2 2 2 2
Escuela Superior de Rehabilitación 1 1 1 1
Total general 14,856 14,904 14,837 14,866
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
Gráfica 3. Distribución por institución de beneficiarios de nivel superior
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
UNAM, 84.26%
UACM, 5.90%
IPN, 4.64%
DGEST, 2.43% UAM, 0.76%
UADM, 0.57% UPN, 0.29%
INBA, 0.28%
OTRAS, 0.87%
9
Respecto a la Delegación donde reside la población beneficiada del Programa que estudia en
el nivel medio superior, se concentra principalmente en Iztapalapa y Gustavo A. Madero con
un 24.02% y 14.25% respectivamente. Esta concentración obedece a factores de distribución
demógráfica de la Ciudad de México, dado que se trata de las dos demarcaciones más
pobladas de la Ciudad. En contraste con lo anterior, las Delegaciones Milpa Alta y Cuajimalpa
concentran el 1.79% y 1.42%, respectivamente (Gráfica 4).
Cuadro 5. Beneficiarios por Delegación del nivel bachillerato
DELEGACIÓN ENERO FEBRERO MARZO PROMEDIO
ALVARO OBREGON 14,825 14,464 13,984 14,424
AZCAPOTZALCO 8,803 8,664 8,207 8,558
BENITO JUAREZ 4,158 4,142 4,025 4,108
COYOACAN 12,234 12,092 11,624 11,983
CUAJIMALPA 2,811 2,698 2,595 2,701
CUAUHTEMOC 8,856 8,809 8,417 8,694
GUSTAVO A. MADERO 27,641 27,208 26,355 27,068
IZTACALCO 10,821 10,638 10,182 10,547
IZTAPALAPA 46,838 46,171 43,870 45,626
MAGDALENA CONTRERAS 4,741 4,560 4,432 4,578
MIGUEL HIDALGO 4,871 4,755 4,600 4,742
MILPA ALTA 3,603 3,445 3,183 3,410
TLAHUAC 9,733 9,519 8,987 9,413
TLALPAN 14,135 13,748 13,166 13,683
VENUSTIANO CARRANZA 10,232 10,075 9,769 10,025
XOCHIMILCO 10,762 10,565 9,941 10,423
Total general 195,064 191,553 183,337 189,985
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
Gráfica 4. Distribución por Delegación de beneficiarios del nivel medio superior
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
ALVARO OBREGON, 7.59%
AZCAPOTZALCO, 4.50%
BENITO JUAREZ, 2.16%
COYOACAN, 6.31%
CUAJIMALPA, 1.42%
CUAUHTEMOC, 4.58%
GUSTAVO A. MADERO, 14.25%
IZTACALCO, 5.55%
IZTAPALAPA, 24.02%MAGDALENA
CONTRERAS, 2.41%
MIGUEL HIDALGO, 2.50%
MILPA ALTA, 1.79%
TLAHUAC, 4.95%
TLALPAN, 7.20%
VENUSTIANO CARRANZA, 5.28%
XOCHIMILCO, 5.49%
10
Para los beneficiarios que estudian el primer año en el nivel superior, la distribución por
demarcación de residencia también obedece a factores demográficos; en la Delegación
Iztapalapa se registra el mayor número de beneficiarios, ya que concentra un 23.48% del
Programa Prepa Sí. Le siguen la Delegación Gustavo A. Madero con un 12.16% y Coyoacán
con 8.81%. Lo anterior contrasta con la concentración que presentan las delegaciones Milpa
Alta y Cuajimalpa con un 1.41% y 0.98%, respectivamente (ver Gráfica 5).
Cuadro 6. Beneficiarios por Delegación del nivel superior
DELEGACIÓN ENERO FEBRERO MARZO PROMEDIO
ALVARO OBREGON 1,005 1,007 1,006 1,006
AZCAPOTZALCO 492 495 491 493
BENITO JUAREZ 595 596 594 595
COYOACAN 1,307 1,313 1,311 1,310
CUAJIMALPA 146 146 146 146
CUAUHTEMOC 661 665 661 662
GUSTAVO A. MADERO 1,803 1,810 1,809 1,807
IZTACALCO 863 867 864 865
IZTAPALAPA 3,490 3,504 3,475 3,490
MAGDALENA CONTRERAS 383 384 384 384
MIGUEL HIDALGO 316 318 317 317
MILPA ALTA 210 210 207 209
TLAHUAC 635 636 634 635
TLALPAN 1,280 1,281 1,279 1,280
VENUSTIANO CARRANZA 746 748 745 746
XOCHIMILCO 924 924 914 921
Total general 14,856 14,904 14,837 14,866
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
Gráfica 5. Distribución por delegación de beneficiarios de nivel superior
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
ALVARO OBREGON, 6.77%
AZCAPOTZALCO, 3.31%
BENITO JUAREZ, 4.00%
COYOACAN, 8.81%
CUAJIMALPA, 0.98%
CUAUHTEMOC, 4.46%
GUSTAVO A. MADERO, 12.16%
IZTACALCO, 5.82%
IZTAPALAPA, 23.48%MAGDALENA
CONTRERAS, 2.58%
MIGUEL HIDALGO, 2.13%
MILPA ALTA, 1.41%
TLAHUAC, 4.27%
TLALPAN, 8.61%
VENUSTIANO CARRANZA, 5.02%
XOCHIMILCO, 6.19%
11
En cuanto a las calificaciones obtenidas por los beneficiarios de nivel medio superior, éstos
obtuvieron en su mayoría calificaciones que se situaron en el rango de 7.51 a 9.00 (56.05%),
mientras que un 28.36% obtuvo calificaciones en el rango de 6.00 a 7.50 y un 15.59% de la
población registró calificaciones de entre 9.01 a 10.0. En la Gráfica 6 se presenta la
distribución por promedio de calificación obtenida.
Cuadro 7. Beneficiarios por promedio del nivel medio superior
PROMEDIO ENERO FEBRERO MARZO PROMEDIO
6.00 - 7.50 55,662 55,504 50,503 53,890
7.51 - 9.00 109,492 106,393 103,549 106,478
9.01 - 10.00 29,910 29,656 29,285 29,617
Total general 195,064 191,553 183,337 189,985
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
Gráfica 6. Beneficiarios por promedio de calificaciones de los beneficiarios de nivel
medio superior
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
6.00 -7.50, 28.36%
7.51 -9.00, 56.05%
9.01 -10.00, 15.59%
12
La distribución del promedio de calificaciones obtenidas por los beneficiarios del Programa
que estudian en el primer año del nivel superior se aprecia del mismo modo del
aprovechamiento obtenido en el nivel medio superior; más beneficiarios del programa
Universitarios Prepa Sí obtienen calificaciones situadas en el rango de 7.51 a 9.00 con un
68.67%, mientras que el máximo rango (9.1 a 10) y el mínimo (6.0 a 7.5) concentran 22.41% y
8.92%, respectivamente (ver Gráfica 7).
Cuadro 8. Beneficiarios por promedio de calificaciones de nivel superior
PROMEDIO ENERO FEBRERO MARZO PROMEDIO
6.00 - 7.50 1,323 1,336 1,318 1,326
7.51 - 9.00 10,205 10,232 10,187 10,208
9.01 - 10.00 3,328 3,336 3,332 3,332
Total general 14,856 14,904 14,837 14,866
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
Gráfica 7. Distribución por promedio de calificaciones de beneficiarios de nivel superior
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
6.00 - 7.50, 8.92%
7.51 -9.00, 68.67%
9.01 -10.00, 22.41%
13
En relación con la edad de los beneficiarios del nivel medio superior, en la distribución por
grupo etario se observa una concentración en el rango de 15 a 18 años con un 90.24% de la
población atendida. Este dato refleja la edad escolar de los beneficiarios de nivel medio
superior; asimismo, el Programa atiende a personas mayores de 30 años (1.87%), en su
mayoría registradas en los sistemas de educación abierta. Así, un 7.88% de los beneficiarios
reporta edades entre los 19 y 30 años y un 0.01% de los beneficiarios registra edades
menores a 15 años (ver Gráfica 8).
Cuadro 9. Beneficiarios por grupo etario de nivel medio superior
EDAD ENERO FEBRERO MARZO PROMEDIO
Menor de 15 12 11 11 11
15-18 174,796 173,300 166,244 171,447
19-30 16,094 14,871 13,954 14,973
Mayor de 30 4,162 3,371 3,128 3,554
Total general 195,064 191,553 183,337 189,985
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
Gráfica 8. Distribución por grupo etario de beneficiarios de nivel medio superior
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
Menor de 15, 0.01%
15-18, 90.24%
19-30, 7.88%
Mayor de 30, 1.87%
14
Con respecto a la distribución de los beneficiarios por grupo etario del nivel superior, el
Programa atiende en su mayoría a estudiantes en el rango de 19 a 30 años con 60.72%; en el
rango de edad que va de los 15 a 18 años se atendió un 38.54%, mientras que la población de
beneficiarios mayores de 30 años que estudian el primer año del nivel superior con apoyo del
Programa Prepa Sí fue de sólo un 0.74% (ver Gráfica 9).
Cuadro 10. Beneficiarios por grupo etario de nivel superior
EDAD ENERO FEBRERO MARZO PROMEDIO
15-18 5,724 5,735 5,729 5,729
19-30 9,022 9,056 9,002 9,027
Mayor de 30 110 113 106 110
Total general 14,856 14,904 14,837 14,866
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
Gráfica 9. Distribución por grupo etario de los beneficiarios de nivel superior
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
15-18, 38.54%
19-30, 60.72%
Mayor de 30, 0.74%
15
En cuanto al género, los beneficiarios de nivel medio superior pertenecientes al género
femenino concentra un 52.84%, mientras que el 47.16% de los beneficiarios son de género
masculino (ver Cuadro 11 y Gráfica 10).
Cuadro 11. Beneficiarios por género de nivel medio superior
EDAD ENERO FEBRERO MARZO PROMEDIO
Mujer 103,193 100,868 97,099 100,387
Hombre 91,871 90,685 86,238 89,598
Total general 195,064 191,553 183,337 189,985
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
Gráfica 10. Distribución por género de los beneficiarios de nivel medio superior
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
Hombre, 47.16%Mujer, 52.84%
16
La distribución por género de las y los beneficiarios que estudian el primer año de nivel
superior reporta un 57.67% en lo que se refiere al género femenino y un 42.33% al masculino
(ver Cuadro 12 y Gráfica 11).
Cuadro 12. Beneficiarios por género de nivel superior
EDAD ENERO FEBRERO MARZO PROMEDIO
Mujer 8,568 8,594 8,557 8,573
Hombre 6,288 6,310 6,280 6,293
Total general 14,856 14,904 14,837 14,866
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
Gráfica 11. Distribución por género de los beneficiarios de nivel superior
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
Hombre, 42.33%
Mujer, 57.67%
17
PRESUPUESTO 2016
Durante el periodo comprendido entre los meses de enero a marzo de 2016 se ejerció un total
de $364,876,7001 en otorgamiento de estímulos. La distribución por cada uno de los meses se
muestra en el cuadro 13.
Cuadro 13. Presupuesto ejercido, enero - marzo, 2016
MES MONTO
ENERO 124,997,300
FEBRERO 122,895,400
MARZO 116,984,000
TOTAL 364,876,700
Fuente: Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
1 Incluye los pagos efectuados a “Coordinadores Prepa Sí” y “Promotores Prepa Sí”
18
ACTIVIDADES EN COMUNIDAD
En materia de Arte y Cultura se realizaron 220 actividades en las que se registró una
asistencia de 5,488 beneficiarios, dentro de las que destacan: 83 círculos de lectura en los que
participaron 1,969 beneficiarios, 44 visitas a museos con una asistencia de 1,153 jóvenes, y
24 proyecciones de películas en los cine club a las que acudieron 908 beneficiarios, así como
la participación en el Festival Internacional de Cine de la UNAM (FICUNAM) en los que
participaron 562 beneficiarios.
En lo que respecta al Eje Temático de la Ciencia y la Tecnología los beneficiarios realizaron 7
visitas a los Museos Tecnológico, de la Luz y de Geofísica, con un registro de 140
participantes. Asimismo se promovió de manera permanente la red de Clubes de Ciencias
logrando la realización de 6 sesiones con una participación de 114 beneficiarios, de los que se
generaron un total de 22 actividades en las que participaron 541 beneficiarios.
En cuanto a Deporte y Recreación se refiere, durante este periodo se desarrollaron 446
actividades en los espacios públicos de las delegaciones adscritas a la zona, alcanzando una
participación de 13,044 jóvenes, destacando la participación en 190 retas deportivas en donde
se tuvo un registro de 4,911 beneficiarios, 116 eventos de ajedrez en los que participaron
3,661 jóvenes, y 53 eventos de activación física y zumba en las que se contó con la
participación de 2,172 beneficiarios.
Como parte del eje de Economía Solidaria se realizaron 15 actividades en las que participaron
947 beneficiarios, resaltando 5 talleres de consumo responsable en los que participaron 369
beneficiarios.
En el tema de Medio Ambiente se realizaron 56 actividades con una participación de 2,229
beneficiarios, dentro de las que resaltan 23 actividades con los temas de cuidado del agua y
huertos urbanos en los que participaron 550 y 402 beneficiarios respectivamente.
En tanto al Eje de participación juvenil, las actividades con mayor participación fueron la
instalación de 136 módulos informativos en planteles escolares en los que se proporcionó
información del programa y se promovieron las actividades en comunidad, y que tuvo un
registro de 5,126 participantes; el Evento Encuentro de Mujeres Jóvenes Prepa Sí, realizado
en el marco del Día Internacional de la Mujer, el 12 de marzo en el monumento a la
Revolución, con un registro de 3,563 beneficiarios.
En el eje de Salud se realizaron 103 actividades en las que participaron 4,192 beneficiarios. La
actividad más relevante se coloca en la promoción de los derechos sexuales y reproductivos
de los jóvenes a través de talleres, pláticas sobre el tema y el reparto de preservativos en las
que se integraron 3,111 beneficiarios.
19
Cuadro 14. Actividades en Comunidad programadas Dirección Zona Norte
Delegación
Arte y Cultura
Ciencia y Tecnología
Deporte y Recreación
Economía Solidaria
Medio Ambiente
Participación Juvenil
Salud Total
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
Álvaro Obregón 34 530 3 70 53 2,850 0 0 20 400 105 5,230 20 660 235 9,740
Azcapotzalco 15 385 2 200 19 575 0 0 4 110 12 800 5 145 57 2,215
Benito Juárez 8 112 4 85 7 115 4 70 5 52 7 120 6 165 41 719
Cuajimalpa 15 570 7 122 55 3,380 3 90 3 45 2 108 13 219 98 4,534
Cuauhtémoc 9 225 4 90 5 180 3 150 3 60 4 70 6 520 34 1,295
Gustavo A. Madero 27 1,910 8 415 47 4,850 2 130 10 530 100 5,420 3 900 197 14,155
Miguel Hidalgo 5 150 3 130 4 160 3 160 4 160 7 490 4 290 30 1,540
Venustiano Carranza 9 1,570 3 481 7 1,936 7 620 5 340 13 2,305 12 3,460 56 10,712
122 5,452 34 1,593 197 14,046 22 1,220 54 1,697 250 14,543 69 6,359 748 44,910
1/ N° de Actividades
2/ N° de Estimado de Asistentes
Fuente: Dirección Zona Norte de la Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
20
Cuadro 15. Actividades en Comunidad realizadas Dirección Zona Norte
Delegación
Arte y Cultura
Ciencia y Tecnología
Deporte y Recreación
Economía Solidaria
Medio Ambiente
Participación Juvenil
Salud Total
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
Álvaro Obregón 24 346 3 90 49 2,376 2 68 6 246 69 2,982 25 1,063 178 7,171
Azcapotzalco 34 792 5 105 48 1,624 2 55 16 425 43 1,521 4 95 152 4,617
Benito Juárez 14 216 4 27 12 204 0 0 2 74 25 557 4 45 61 1,123
Cuajimalpa 15 270 2 55 53 1,106 0 0 2 164 9 409 12 251 93 2,255
Cuauhtémoc 29 648 3 66 39 934 0 0 5 175 25 1,706 9 141 110 3,670
Gustavo A. Madero 51 1,441 2 31 186 4,627 5 450 17 311 82 3,554 18 1,180 361 11,594
Miguel Hidalgo 31 1,149 2 144 34 1,228 2 197 8 834 23 1,907 7 382 107 5,841
Venustiano Carranza 22 626 1 23 25 945 4 177 0 0 46 1,851 24 1,035 122 4,657
220 5,488 22 541 446 13,044 15 947 56 2,229 322 14,487 103 4,192 1,184 40,928
1/ N° de Actividades
2/ N° de Estimado de Asistentes
Fuente: Dirección Zona Norte de la Coordinación Ejecutiva del PREBU del Fideicomiso Educación Garantizada, 2016
21
En el primer trimestre del 2016, las principales actividades en comunidad en las que
participó la Dirección Zona Sur del PREBU fueron las siguientes:
Festival Internacional de Cine de la UNAM (FICUNAM) realizado en la sala Miguel
Covarrubias y Julio Bracho los días 25, 26 y 29 de febrero y el 01 de marzo, con la
finalidad que los beneficiarios del programa conocieran y apreciaran el cine de
otros países y se formaran como público permanente en éste y en otra áreas de
cultura.
Curso de inducción para beneficiarios que apoyarán las actividades en comunidad
como coordinadores y promotores. La Dirección Zona Sur convocó a jóvenes al
Foro Quetzalcóatl para recibir la capacitación de inducción al programa Prepa Sí y
de las actividades en comunidad para el siguiente semestre. Los asistentes a este
evento sumaron 1,100 jóvenes.
Con la finalidad de recordar el Día Internacional de la Mujer, Prepa Sí llevó a cabo
el evento sobre este tema en el Monumento a la Revolución el 12 de marzo, en
donde se llevaron a cabo mesas de discusión sobre los siete ejes con los que
cuenta el programa; además de diversas actividades como presentaciones
artísticas y feria de servicios. Las delegaciones adscritas a la Dirección Zona Sur
participaron con alrededor de 4,500 beneficiarios asistentes.
Para conmemorar el Día Internacional del Agua, Prepa Sí organizó dos eventos,
uno en la Zona Norte y otro en la Zona Sur. La Dirección Zona Sur realizó su
evento en la Plaza Sara García en la Delegación Iztapalapa con la asistencia de
cerca de 1,300 beneficiarios que participaron en las actividades programadas
como la creación de velas, muestra de grafiti, trueque de libros y paseo en
bicicleta.
Por otra parte, en actividades realizadas en planteles escolares y espacios públicos de las
delegaciones adscritas a la Dirección Zona sur, durante el trimestre destacan en enero las
reuniones con coordinadores y promotores en todas las delegaciones para tratar, en
primer lugar, reactivación de las acciones interrumpidas por el asueto vacacional de
invierno, y en segundo lugar, conocer y promover actividades para los planes de trabajo
delegacionales, por lo que en ese mes se reporta la asistencia aproximada de 765
beneficiarios a las reuniones de planeación.
En coordinación con Fundación Mexicana Para La Planeación Familiar A.C. (MEXFAM),
se capacitó a 115 jóvenes en el tema de salud sexual y de igual manera se reportan
talleres impartidos por el Instituto de las Mujeres de la Ciudad de México con cerca de 60
asistentes. Con el Instituto de Atención al Adulto Mayor (IAAM), se continúa con la visita a
centros de reunión de adultos mayores para consolidar experiencias inter-generacionales.
22
El aspecto deportivo y recreativo son las actividades que más se reportan en el trimestre,
destacan zumba, baile, ajedrez, tenis, futbol, voleibol, tochito y danza aérea.
También se verificaron talleres de "Consumo Responsable" en diversos planteles
educativos, pláticas sobre artículos de ciencia y con los Centros de Integración Juvenil, se
llevaron a cabo pláticas sobre prevención de adicciones.
Finalmente, algunas delegaciones reportaron más actividades de Prepa Sí, como la
Delegación Tláhuac, círculos de lectura en diversos espacios públicos y proyección de
películas en cineclub.
En la siguiente tabla se muestran las actividades y asistencia generales por la Dirección
Zona Sur:
23
Cuadro 16. Número de actividades en comunidad programadas, asistencia de beneficiarios estimados y actividades
realizadas por las Delegaciones adscritas a la Dirección Zona Sur durante el primer trimestre 2016 (enero - marzo).
COYOACAN IZTACALCO IZTAPALAPA MAGDALENA CONTRERAS
MILPA ALTA
TLAHUAC TLALPAN XOCHIMILCO
TOTAL PRIMER
TRIMESTRE 2016
ACTIVIDADES PROGRAMADAS
195 53 419 296 253 185 239 183 1,823
ASISTENCIA DE BENEFICIARIOS
ESTIMADOS 7,250 6,700 22,536 8,130 6,537 5,703 10,168 4,885 71,909
ACTIVIDADES REALIZADAS
369 84 267 84 121 160 166 173 1,424
Fuente: Agenda de actividades programadas elaboradas por las Delegaciones de la Dirección Zona Sur 2016.
24
Actividades Relevantes
FICUNAM
Como parte de las actividades que se difunden en
colaboración con otras instituciones, los días 25,
26 y 29 de febrero participaron 1,568 beneficiarios
en la "6° Edición del Festival Internacional de Cine
de la Universidad Nacional Autónoma de México
(FICUNAM)", las películas proyectadas fueron: La
montaña Mágica, John From y Los Herederos.
ENCUENTRO DE MUJERES
Se llevó a cabo el 12 de marzo de 2016 en la
explanada del monumento a la Revolución
con el objetivo de impulsar actividades que
promuevan la equidad de género y la
participación de las y los estudiantes
beneficiarios del programa Prepa Sí en
temas que se analizaron y discutieron en
siete mesas de trabajo correspondientes a
los 7 ejes temáticos de las actividades en
comunidad de Prepa Sí.
REUNIÓN CON MUSEOS Y PREPA SÍ
Se llevó a cabo el 28 de marzo del presente año
en el museo de la Ciudad de México, el objetivo
de esta reunión, fue fortalecer la relación que
Prepa Sí tiene con 58 Museos y espacios
culturales de la CDMX, así como promover la
relación con 30 Museos más con el objetivo de
consolidar una amplia oferta de actividades para
los beneficiarios del Programa en el contexto de
la realización de actividades en comunidad en el
eje temático de Arte y Cultura.
FICUNAM Febrero 2016
Encuentro Mujeres Jóvenes Prepa Sí de marzo
2016
Reunión con Museos y Prepa Sí
25
Museos
Durante los meses de enero, febrero y marzo se recabaron 1,886 validaciones de los distintos
espacios culturales de la Ciudad de México.
Cuadro 17. Asistencia por museo
MUSEO ENERO-
FEBRERO MARZO
TOTAL GENERAL
ANTIGUO COLEGIO DE SAN ILDEFONSO 19 54 73
CASA DEL LAGO JUAN JOSE ARREOLA 3 0 3
CENTRO CULTURAL ESPAÑA 14 37 51
CENTRO NACIONAL DE LAS ARTES 1 0 1
COLEGIO NACIONAL 5 4 9
EX TERESA ARTE ACTUAL 10 0 10
FARO INDIOS VERDES 8 0 8
FONDO DE CULTURA ECONOMICA 22 8 30
GALERÍA DE ARTE DE LA SHCP 27 38 65
GALERIA DEL PALACIO NACIONAL 50 64 114
LABORATORIO ARTE ALAMEDA 1 0 1
MUSEO ANTIGUO COLEGIO DE MEDICINA 24 62 86
MUSEO ARCHIVO DE LA FOTOGRAFÍA 10 20 30
MUSEO CASA DE CARRANZA 10 21 31
MUSEO DE ARTE MODERNO 9 0 9
MUSEO DE ARTE POPULAR 29 6 35
MUSEO DE LA CIUDAD DE MÉXICO 24 34 58
MUSEO DE LAS CONSTITUCIONES 18 11 29
MUSEO DE LOS FERROCARRILEROS 15 0 15
MUSEO DEL ARZOBISPADO (SHCP) 59 110 169
MUSEO DEL CARMEN 3 0 3
MUSEO DEL ESTANQUILLO 17 28 45
MUSEO DEL PALACIO DE BELLAS ARTES 29 41 70
MUSEO DEL TEMPLO MAYOR 50 72 122
MUSEO GALERÍA DE HISTORIA (DEL CARACOL) 28 0 28
MUSEO JOSÉ LUIS CUEVAS 4 9 13
MUSEO NACIONAL DE ANTROPOLOGIA 45 0 45
MUSEO NACIONAL DE ARTE 94 154 248
MUSEO NACIONAL DE LA ARQUITECTURA 5 10 15
MUSEO NACIONAL DE LA REVOLUCIÓN 45 44 89
MUSEO NACIONAL DE LAS CULTURAS 94 139 233
MUSEO NACIONAL DE LAS INTERVENCIONES 22 0 22
MUSEO NACIONAL DE SAN CARLOS 14 9 23
MUSEO PANTEON DE SAN FERNANDO 9 6 15
MUSEO SOUMAYA PLAZA CARSO 25 0 25
MUSEO SOUMAYA PLAZA LORETO 5 0 5
MUSEO TAMAYO 15 0 15
MUSEO UNIVERSITARIO EL CHOPO 13 5 18
ORQUESTA FILARMONICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO 12 0 12
SUBSECRETARÍA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA 13 0 13
TOTAL GENERAL 900 986 1,886
Fuente: Dirección de Control, 2016
26
Cuadro 18. Informe de actividades en comunidad y asistencia, primer trimestre 2016
MES DELEGACIÓN
ARTE Y CULTURA
CIENCIA Y TECNOLOGÍA
DEPORTE Y RECREACIÓN
ECONOMÍA SOLIDARIA
MEDIO AMBIENTE
PARTICIPACIÓN JUVENIL
SALUD TOTAL ACT
TOTAL ASIST
ACT ASIST ACT ASIST ACT ASIST ACT ASIST ACT ASIST ACT ASIST ACT ASIST
ENERO 122 2,389 11 277 257 6,162 14 362 38 1,008 157 5,479 37 929 636 16,606
ÁLVARO OBREGÓN 10 92 2 82 13 790 2 68 4 72 17 834 2 88 50 2,026
AZCAPOTZALCO 9 200 1 40 14 551 1 30 7 195 13 481 3 80 48 1,577
BENITO JUÁREZ 3 70 0 0 5 86 0 0 0 0 5 129 1 8 14 293
COYOACÁN 17 366 0 0 13 287 1 38 9 193 27 712 3 134 70 1,730
CUAJIMALPA 7 108 1 36 12 265 0 0 1 54 1 32 4 90 26 585
CUAUHTÉMOC 13 240 1 38 20 520 0 0 0 0 9 205 2 26 45 1,029
GUSTAVO A. MADERO
6 143 1 12 26 687 0 0 2 21 7 389 0 0 42 1,252
IZTACALCO 6 69 1 15 3 76 3 94 0 0 5 247 1 24 19 525
IZTAPALAPA 15 189 0 0 54 777 0 0 0 0 29 711 0 0 98 1,677
MAGDALENA CONTRERAS
1 17 0 0 9 190 0 0 3 64 8 186 1 12 22 469
MIGUEL HIDALGO 7 504 0 0 4 211 0 0 2 301 4 207 1 30 18 1,253
MILPA ALTA 1 15 0 0 19 417 4 77 5 70 5 136 2 44 36 759
TLÁHUAC 10 69 4 54 14 417 0 0 2 12 12 339 2 30 44 921
TLALPAN 6 87 0 0 10 191 3 55 3 26 7 655 8 213 37 1,227
VENUSTIANO CARRANZA
7 174 0 0 12 334 0 0 0 0 4 115 5 122 28 745
XOCHIMILCO 4 46 0 0 29 363 0 0 0 0 4 101 2 28 39 538
FEBRERO 218 5,632 29 539 491 11,593 27 1,542 64 1,188 274 10,083 101 5,031 1,204 35,608
ÁLVARO OBREGÓN 10 164 1 8 23 1,081 0 0 1 9 21 961 16 694 72 2,917
AZCAPOTZALCO 16 451 4 65 27 918 1 25 5 70 12 303 1 15 66 1,847
BENITO JUÁREZ 7 86 4 27 4 80 0 0 1 21 11 192 3 37 30 443
COYOACÁN 50 787 2 25 66 902 2 45 8 121 37 861 11 378 176 3,119
CUAJIMALPA 6 100 1 19 23 498 0 0 0 0 5 133 6 113 41 863
CUAUHTÉMOC 12 353 2 28 19 414 0 0 4 48 6 115 4 68 47 1,026
GUSTAVO A. MADERO
22 710 0 0 105 2,600 4 150 10 192 43 1,471 16 1,100 200 6,223
IZTACALCO 7 272 0 0 11 177 7 727 0 0 13 2,148 1 9 39 3,333
IZTAPALAPA 22 1,030 2 34 67 1,052 2 20 3 47 18 489 2 1,412 116 4,084
MAGDALENA CONTRERAS
1 25 2 35 8 223 0 0 12 187 22 378 1 10 46 858
27
MES DELEGACIÓN
ARTE Y CULTURA
CIENCIA Y TECNOLOGÍA
DEPORTE Y RECREACIÓN
ECONOMÍA SOLIDARIA
MEDIO AMBIENTE
PARTICIPACIÓN JUVENIL
SALUD TOTAL ACT
TOTAL ASIST
ACT ASIST ACT ASIST ACT ASIST ACT ASIST ACT ASIST ACT ASIST ACT ASIST
MIGUEL HIDALGO 8 364 2 144 13 645 2 197 5 385 4 183 6 352 40 2,270
MILPA ALTA 5 61 0 0 27 379 0 0 4 30 11 117 2 109 49 696
TLÁHUAC 14 151 7 96 21 973 3 210 2 14 9 387 4 61 60 1,892
TLALPAN 11 519 1 35 25 653 3 51 4 30 24 1,321 20 474 88 3,083
VENUSTIANO CARRANZA
5 119 1 23 11 445 3 117 0 0 20 730 6 148 46 1,582
XOCHIMILCO 22 440 0 0 41 553 0 0 5 34 18 294 2 51 88 1,372
MARZO 163 2,986 6 303 206 4,440 10 498 28 1,552 303 17,815 52 1,870 768 29,464
ÁLVARO OBREGÓN 4 90 0 0 13 505 0 0 1 165 31 1,187 7 281 56 2,228
AZCAPOTZALCO 9 141 0 0 7 155 0 0 4 160 18 737 0 0 38 1,193
BENITO JUÁREZ 4 60 0 0 3 38 0 0 1 53 9 236 0 0 17 387
COYOACÁN 43 494 0 0 30 381 1 12 2 161 39 1,493 8 143 123 2,684
CUAJIMALPA 2 62 0 0 18 343 0 0 1 110 3 244 2 48 26 807
CUAUHTÉMOC 4 55 0 0 0 0 0 0 1 127 10 1,386 3 47 18 1,615
GUSTAVO A. MADERO
23 588 1 19 55 1,340 1 300 5 98 32 1,694 2 80 119 4,119
IZTACALCO 7 129 0 0 2 84 2 47 1 105 14 1,013 0 0 26 1,378
IZTAPALAPA 8 92 0 0 12 277 0 0 2 26 28 3,578 3 23 53 3,996
MAGDALENA CONTRERAS
0 0 0 0 1 20 0 0 2 15 13 320 0 0 16 355
MIGUEL HIDALGO 16 281 0 0 17 372 0 0 1 148 15 1,517 0 0 49 2,318
MILPA ALTA 3 78 0 0 17 204 0 0 2 75 11 329 3 181 36 867
TLÁHUAC 17 237 5 284 15 400 0 0 1 100 15 1,089 3 49 56 2,159
TLALPAN 7 227 0 0 1 30 5 79 1 5 20 1,434 7 244 41 2,019
VENUSTIANO CARRANZA
10 333 0 0 2 166 1 60 0 0 22 1,006 13 765 48 2,330
XOCHIMILCO 6 119 0 0 13 125 0 0 3 204 23 552 1 9 46 1,009
TOTAL GENERAL 503 11,007 46 1,119 954 22,195 51 2,402 130 3,748 734 33,377 190 7,830 2,608 81,678
Fuente: Dirección de Control, 2016
28
COLABORACIÓN INSTITUCIONAL
Durante los meses de enero, febrero y marzo se realizaron 10 reuniones con instituciones,
subsistemas educativos y dependencias del Gobierno de esta ciudad.
Cuadro 19. Reuniones interinstitucionales.
FECHA Y LUGAR
OBJETIVO H ACUERDO DEPENDENCIA Y
ASISTENTES
04/02/2016 oficinas DGOSE.
Ex cafetería central planta baja entre la facultad de
arquitectura e ingeniería en
C.U.
Presentación formal de los nuevos
titulares tanto de FIDEGAR como de la UNAM, así mismo acordar mecanismos de seguimiento a los
programas institucionales de
ambas dependencias
Realizar un programa de actividades en comunidad organizadas en conjunto (1 evento por mes),para lo cual se presentara una propuesta por parte de Prepa Sí.
Por parte de la UNAM se realizara la revisión a la oferta del área de difusión cultural para promover entre los beneficiarios.
Se revisara propuesta de evento de entrega simbólica de tarjetas a beneficiarios de la UNAM en el mes de agosto.
Lic. Carlos Nava Pérez Director General en FIDEGAR Karen Quiroga Anguiano, Coordinadora Ejecutiva del PREBU Perla Rojas, Directora de Control (evento y seguimiento general) Rosalía Tostado Benítez, Coordinadora de Enlace Interinstitucional César Martínez (propuesta de actividades en comunidad) Dr. Germán Álvarez Díaz de León, Director General de orientación y atención educativa UNAM. Lic. Mauricio Reyna, Director de Becas UNAM. Ing. Felipe Ramos, Jefe de Becas UNAM.
9/02/2016 oficinas
CONALEP Leibnitz no.13 6to piso Col.
Anzures
Presentación formal de los nuevos
titulares tanto de FIDEGAR como de la UNAM así mismo acordar mecanismos de seguimiento a los
programas institucionales de
ambas dependencias
Se acordó dar seguimiento al convenio de colaboración entre ambas instituciones con el objetivo de que los estudiantes de CONALEP liberen sus prácticas profesionales en FIDEGAR
Lic. Carlos Nava Pérez Director General en FIDEGAR Karen Quiroga Anguiano, Coordinadora Ejecutiva del PREBU Perla Rojas Martínez, Directora de Control Dr. Jorge Galileo Castillo Vaquera, Titular de la Unidad Desconcentrada para el D.F.
29
FECHA Y LUGAR
OBJETIVO H ACUERDO DEPENDENCIA Y
ASISTENTES
Mtro. Gregorio Sánchez Oropeza, Coordinador de Servicios Educativos C. Irma González Salinas, Jefa del Departamento de Becas.
23/02/2016 IPN
Presentación formal de los nuevos
titulares tanto de FIDEGAR como de la IPN así mismo
acordar mecanismos de seguimiento a los
programas institucionales de
ambas dependencias
Tener una reunión el 29 de marzo en el IPN para tratar el tema del sistema de registros electrónicos para estudiantes del IPN, ya que en la convocatoria pasada no se lograron los resultados esperados.
Elaborar propuestas de modificación o adición a las reglas de operación de Prepa Sí.
Enviarles el padrón
de beneficiarios cada mes (una vez que se pague), ya que solicitan tener la información actualizada de los beneficiarios para cruzar sus padrones de becas (El Director General se comprometió a que se les enviará)
Lic. Carlos Nava Pérez Director General en FIDEGAR Perla Rojas Martínez, Directora de Control. Emilio Girón Sánchez(asesor) Ing. Amparo Escalante, Directora de Servicios Estudiantiles C.P. Karl Antonio Vargas, Jefa de Prestaciones y Atención a la salud Georgina Castro Jiménez, Jefa de Promoción y Prestaciones
27/01/2016 Articulación Ciudadana Orizaba154
Vincular con las OCS que promueven
los derechos humanos, con el
objetivo de ampliar la oferta de actividades en comunidad para
los beneficiarios
Participación de esta organización en el encuentro de mujeres Jóvenes de Prepa Sí.
Esta organización nos obsequiara materiales de difusión electrónicos para los beneficiarios, sobre temas DH.
Perla Rojas Martínez, Directora de Control.
30
FECHA Y LUGAR
OBJETIVO H ACUERDO DEPENDENCIA Y
ASISTENTES
Secretaria de Ciencia y
Tecnología de la CDMX
Reunión solicitada por la SCyT para
presentar propuesta de colaboración
institucional
Revisar el Plan de Ciencia y Tecnología para enviar información de Prepa SÍ.
Nos enviarían el calendario de las sedes en las que estará el museo interactivo móvil para convocar beneficiarios.
Lic. Carlos Nava Pérez Director General de FIDEGAR Karen Quiroga Anguiano, Coordinadora Ejecutiva del PREBU Perla Rojas Martínez, Directora de Control Emilio Girón Sánchez(asesor) Nubia Caballero M., Directora de Planeación
Instituto para la
Atención y la Prevención de las Adicciones
(IAPA)
Reunión trimestral de vinculación con
IAPA, IEMS, FIDEGAR,
INMUJERES, CIJ, UNEMES-CAPA,
Jurisdicciones sanitarias y
Delegaciones Políticas para
realizar acciones conjuntas en el combate a las
adicciones.
Dar seguimiento a los acuerdos derivados de las mesas delegacionales Generar un directorio de todos los servidores públicos que participaron.
Lic. Carlos Nava Pérez Director General de FIDEGAR Karen Quiroga Anguiano, Coordinadora Ejecutiva del PREBU Perla Rojas Martínez, Directora de Control Rosalía Tostado Benítez, Coordinadora de Enlace Interinstitucional
Secretaria de Cultura de la
CDMX
Presentación formal de los nuevos
titulares tanto de FIDEGAR como de la IPN así mismo
acordar mecanismos de seguimiento a los
programas institucionales de
ambas dependencias
Dar seguimiento a
los programas de ambas dependencias.
Lic. Carlos Nava Pérez Director General de FIDEGAR Karen Quiroga Anguiano, Coordinadora Ejecutiva del PREBU
Fuente: Dirección de Control, 2016
31
COMUNICACIÓN DIGITAL
La actividad en la gestión de contenido en el portal oficial del Programa, arroja los siguientes
estadísticos:
Cuadro 20. Actividad en el portal
CONCEPTO FEBRERO MARZO
Enlaces a Revista 2 4
Banners/Carteles 2 1
Artículos/Documentos 4 0
TOTAL GENERAL 8 5
Fuente: Dirección de Control, 2016
Gráfica 12. Porcentaje de actividad en el portal por mes
Fuente: Dirección de Control, 2016
62%
38%
FEBRERO
MARZO
32
Fotografía
Se cuenta con 256 archivos fotográficos de distintos eventos y actividades en comunidad,
correspondientes al 1er trimestre de 2016, clasificados en carpetas por mes y por evento.
Cuadro 21. Actividad en el portal
FECHA DESCRIPCIÓN SEDE
25/02/2016 FICUMAN 2016 Centro Cultural UNAM
05/03/2016 Taller para coordinadores y
promotores Centro Cultural V. Carranza
12/03/2016 Encuentro de Mujeres Monumento a la Revolución
28/03/2016 Desayuno con encargados de museos Museo de la Ciudad de México
Fuente: Dirección de Control, 2016
Gráfica 13. Porcentaje de cobertura por mes
Fuente: Dirección de Control, 2016
25%
75%
FEBRERO
MARZO
33
Revista Digital (www.prepasi.wordpress.com)
Cuadro 22. Actividad en la revista digital
ENERO FEBRERO MARZO TOTAL GENERAL
Visitas 3,949 6,759 7,751 18,459
Visitantes 1,751 2,588 1,994 6,333
Entradas 0 1 4 5
Comentarios 0 1 5 6
Fuente: Dirección de Control, 2016
Gráfica 14. Comparativo entre visitas y visitantes
Fuente: Dirección de Control, 2016
1,994
7,751
2,588
6,759
1,751
3,949
Visitantes
Visitas
Visitantes
Visitas
Visitantes
Visitas
MA
RZO
FEB
RER
OEN
ERO
Revista Digital
34
Cuadro 23. Reportajes
FECHA DESCRIPCIÓN CATEGORÍA
25/02/2016 Visita al FICUNAM Reportaje
07/03/2016 Curso de Inducción a Coordinadoras (es) y
Promotoras (es) del Programa Prepa Sí Reportaje
14/03/2016 Encuentro de Mujeres Prepa Sí Reportaje
22/03/2016 Feria por el Cuidado del Agua Reportaje
31/03/2016 Prepa Sí en reunión con representantes de
museos de la CDMX Reportaje
Fuente: Dirección de Control, 2016
Gráfica 15. Porcentaje de cobertura por mes
Fuente: Dirección de Control, 2016
20%
80%
FEBRERO
MARZO
35
35,700 37,250
46,550
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
ENERO FEBRERO MARZO
ENERO FEBRERO MARZO
12,200 12,500
8,728
Enero Febrero Marzo
REDES SOCIALES
Facebook representa la red social más importante del Programa Prepa Sí, en los meses enero,
febrero y marzo obtuvimos las siguientes estadísticas:
119,500 fueron las visitas que tuvimos en la página de facebook de Prepa Sí, como se muestra
en las siguientes gráficas desglosadas por mes:
Gráfica 16. Visitas a Facebook por mes
Fuente: Dirección de Control, 2016
En los meses de enero, febrero y marzo se tuvieron 33,428 visitas a la página de inicio de la
cuenta de Prepa Sí logrando 173,800 impresiones en twitter, es decir el número de veces que
los usuarios vieron la publicación en twitter.
Gráfica 17. Visitas a Twitter por mes
Fuente: Dirección de Control, 2016
36
Youtube (www.youtube.com/canalprepasi)
Cuadro 24. Videos publicados
FECHA DESCRIPCIÓN SEDE
26/02/2016 Entrevista a beneficiarios que asistieron a FICUNAM Centro Cultural
UNAM
14/03/2016 Entrevista a divulgadoras científicas de la UNAM Ciudad Universitaria
Fuente: Dirección de Control, 2016
INCIDENCIAS Durante los meses de enero a marzo de 2016, se presentaron las siguientes incidencias en la
Subdirección de Control de Entregas e Incidencias, las cuales provienen del módulo de
atención, oficios, correos electrónicos y solicitudes de otras áreas:
Cuadro 25. Incidencias por tipo
TIPO DE INCIDENCIA ENERO FEBRERO MARZO TOTALES
Activación por Baja Institucional 81 390 316 787
Activación por Domicilio Fuera de la CDMX 112 218 215 545
Activación por Otra Beca 11 8 8 27
Actualización de Datos 6 10 10 26
Asignación de Tarjeta 16 2 0 18
Cambio de Institución / Plantel 9 45 20 74
Corrección CURP 1 3 2 6
Expedición de Carta Banorte 2,241 1,212 1,538 4,991
Fusión de Matrícula 3 2 11 16
Información 2,383 3,231 3,364 8,978
Número de Tarjeta 346 465 508 1,319
Renuncia al Estímulo 2 82 34 118
Reposición De Tarjeta 784 1,105 1,616 3,505
Reposición De Tarjeta y Carta Banorte. 498 508 2,301 3,307
Fallecimiento 1 0 0 1
TOTALES 7,055 7,546 9,980 24,581
Fuente: Subdirección de Control de Entregas e Incidencias 2016
37
Cuadro 26. Incidencias por Institución Educativa
INSTITUCION EDUCATIVA ENERO FEBRERO MARZO TOTALES
Bachillerato a Distancia (B@D) 34 48 60 142 Centros de Estudios Tecnológicos Industrial y de Servicios (CETIS)
1,517 1,439 2,084 5,040
Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (CONALEP)
688 747 820 2,255
Colegio de Bachilleres (COLBACH) 1,505 1,350 2,234 5,089 Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH) 747 751 1,159 2,657 Comisión Nacional del Deporte (CONADE) 5 3 4 12 Dirección General de Bachillerato (DGB) 71 84 119 274 Dirección General de Educación En Ciencia y Tecnología del Mar (DGECyTM)
1 1 1 3
Dirección General de Educación Superior Tecnológica (DGEST)
9 8 11 28
Escuela de Enfermería de la Secretaría de Salud del Distrito Federal (EESSDF)
0 0 4 4
Escuela Nacional para Maestras de Jardines de Niños (ENMJN)
1 0 3 4
Escuela Nacional Preparatoria (ENP) 1,041 1,114 1,458 3,613 Escuela Normal Superior de México (ENSM) 1 1 3 5 Escuela Superior de Educación Física (ESEF)
2 6 8
Instituto de Educación Media Superior (IEMS) 207 348 321 876 Instituto Nacional de las Bellas Artes (INBA) 14 28 17 59 Instituto Politécnico Nacional (IPN) 1,061 1,448 1,514 4,023 Prepa en Línea-SEP (PELS) 36 38 35 109 Preparatoria Abierta (PA) 5 8 5 18 Universidad Abierta y a Distancia de México (UNADM)
2 0 1 3
Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM)
45 59 51 155
Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) 2 4 8 14 Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
62 60 62 184
Universidad Pedagógica Nacional (UPN) 1 1 0 2 Informes a Alumnos fuera del Programa 0 4 0 4
TOTALES 7,055 7,546 9,980 24,581
Fuente: Subdirección de Control de Entregas e Incidencias 2016
38
II. PROGRAMA NIÑ@S Y JÓVENES TALENTO
El Programa de Niñas y Niños Talento apoya a niñas y niños de entre 6 y 15 años de edad, que
tengan un promedio de 9 a 10 de calificación, estudien en escuelas públicas primarias o
secundarias de la Ciudad de México y residan dentro de la misma, para recibir clases
extraescolares que se imparten en los Centros de Desarrollo Comunitario a cargo del Sistema
para el Desarrollo Integral de la Familia de la Ciudad de México (DIF-CDMX), así como
transferencias monetarias por parte del Fideicomiso Educación Garantizada; su finalidad es
fortalecer el desarrollo de sus habilidades artísticas, científicas y/o deportivas.
El estímulo económico total anual por beneficiario para el año 2016 es de $3,300.00 (tres mil
trescientos pesos 00/100 M.N.), los cuales se dividirán en 12 pagos mensuales de $175.00
(ciento setenta y cinco pesos 00/100 M.N.), además de dos depósitos semestrales de $600.00
(seiscientos pesos 00/100 M.N.).
De acuerdo con las reglas de operación 2016, el Fideicomiso Educación Garantizada es el
responsable de realizar las dispersiones a las y los beneficiarios del Programa con base en los
padrones integrados y proporcionados por la Dirección Ejecutiva de Niños Talento del DIF-
CDMX, área responsable de la operación de este Programa Social. De acuerdo con los datos
disponibles, para el primer trimestre del 2016 se realizaron los pagos a los beneficiarios de la
siguiente manera:
TABLA 1. BENEFICIARIOS ATENDIDOS EN LOS MESES DE ENERO - MARZO 2016
MES NO.
BENEFICIARIOS MONTO TOTAL
ENERO-16 98,063 $175.00 $17’161,025.00
FEBRERO-16 98,091 $175.00 $17’165,925.00
Total $34’326,950.00
El monto total dispersado durante el primer trimestre de 2016 rebasó los 34 millones de pesos;
siendo febrero el mes con mayor cantidad de beneficiarios con 98,091 niñas y niños; de
éstos, el 57.8 por ciento son mujeres y 42.2 por ciento hombres.
Cabe señalar que las dispersiones se realizan a mes vencido, es decir, el pago correspondiente
al mes de marzo de 2016 se realizara los primeros días del mes de abril de 2016.
39
Los beneficiarios recibieron el estímulo económico una vez que se realizó la revisión y
validación de la información que integra el padrón de beneficiarios. Aquellos registros que
presentan inconsistencias son rechazados para el proceso de dispersión y son enviados al
Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de la Ciudad de México (DIF-CDMX) para las
aclaraciones correspondientes.
Las delegaciones políticas que registraron mayor cantidad de beneficiarios fueron Iztapalapa
(29.5%), Gustavo a Madero (15.7%), Iztacalco (7.1%) y Coyoacán (6.4%). Las delegaciones
con menor cantidad de beneficiarios fueron Milpa Alta (1.8%), La Magdalena-Contreras (1.7%),
Benito Juárez (1.3%) y Cuajimalpa de Morelos (1.2%).
TABLA 2. BENEFICIARIOS POR SEXO, MONTO Y DELEGACIÓN, ENERO-MARZO 2016
Delegación Mujeres Hombres Total Monto
ALVARO OBREGON 3,311 2,319 5,630 $ 1,970,675.00
AZCAPOTZALCO 2,372 1,690 4,062 $ 1,421,700.00
BENITO JUAREZ 770 488 1,258 $ 440,300.00
COYOACAN 3,672 2,581 6,253 $ 2,188,375.00
CUAJIMALPA DE MORELOS 701 501 1,202 $ 420,700.00
CUAUHTEMOC 1,715 1,197 2,912 $ 1,019,025.00
GUSTAVO A. MADERO 8,929 6,504 15,433 $ 5,403,650.00
IZTACALCO 3,985 2963 6948 $ 2,431,450.00
IZTAPALAPA 16,476 12,417 28,893 $ 10,107,475.00
LA MAGDALENA CONTRERAS 980 667 1,647 $ 576,450.00
MIGUEL HIDALGO 1,171 867 2,038 $ 713,300.00
MILPA ALTA 1,022 752 1,774 $ 620,725.00
TLAHUAC 2,990 2,240 5,230 $ 1,829,975.00
TLALPAN 3,316 2,335 5,651 $ 1,977,325.00
VENUSTIANO CARRANZA 3,345 2,546 5,891 $ 2,061,850.00
XOCHIMILCO 1,925 1,344 3,269 $ 1,143,975.00
TOTALES 56,680 41,411 98,091 $ 34’326,950.00
Nota: El monto corresponde al pago acumulado de los meses de enero y febrero de 2016.
40
Por lo que se refiere al nivel escolar de las y los niños, se tiene un porcentaje mayor en
primaria, con un 85.7% del total de beneficiaros de este programa, como a continuación se
detalla en el siguiente cuadro:
TABLA 3. BENEFICIARIOS POR NIVEL ESCOLAR, ENERO - MARZO 2016
NIVEL ESCOLAR BENEFICIARIOS %
PRIMARIA 84,096 85.7%
SECUNDARIA 13,995 14.3%
TOTAL 98,091 100.0%
Fuente: Elaborado por la Coordinación del Programa Niñ@s y Jóvenes Talento del FIDEGAR, con datos proporcionados por la
Dirección Ejecutiva de Niños Talento del DIF-CDMX en base al número de beneficiarios que recibieron el pago correspondiente
febrero de 2016, siendo éste el mes con mayor número de beneficiarios.
III. PROGRAMA DE EDUCACIÓN GARANTIZADA
El Programa Educación Garantizada apoya a niñas, niños y jóvenes en situación de
vulnerabilidad, residentes de la Ciudad de México de 3 a 18 años, de nivel preescolar, básico y
medio superior, inscritos en escuelas públicas de la Ciudad, que han perdido el sostén
económico familiar por el fallecimiento o incapacidad total y/o permanente del padre, madre o
tutor/a, para evitar la deserción escolar a través de una transferencia monetaria y proporcionar
servicios de atención integral.
Las metas, alcances y requisitos de acceso, son detallados en las Reglas de Operación del
Programa Educación Garantizada 2016, publicadas en la Gaceta Oficial de la Ciudad de
México para el ejercicio 2016.
ACTIVIDADES
El Programa Educación Garantizada se opera por el Sistema para el Desarrollo Integral de la
Familia del Gobierno de la Ciudad de México (DIF-CDMX) en coordinación del Fideicomiso
Educación Garantizada de la Ciudad de México (FIDEGAR). El DIF-CDMX es responsable de
la incorporación de los beneficiarios, de la integración del padrón, resguardo y actualización de
los expedientes. El FIDEGAR es el encargado de realizar la dispersión del apoyo económico, la
solicitud de nuevas cuentas y tarjetas para los nuevos beneficiarios incorporados por el DIF-
CDMX, así como la entrega de las mismas, lo anterior, en apego a las Reglas de Operación
vigentes del Programa.
41
El apoyo económico consiste en un deposito mensual por la cantidad de $832.00 (ochocientos
treinta y dos pesos 00/100 M.N), un total anual $9.984.00 (nueve mil novecientos ochenta y
cuatro 00/100 M.N) por beneficiario. Los pagos se realizan a mes vencido (en base a la
información proporcionada por el DIF-CDMX) a más tardar el décimo día hábil de cada mes.
El monto total disponible para el Programa son $92’200,000.00 (noventa y dos millones
doscientos mil pesos 00/100 M.N), que se dividen en los doce meses del año.
PAGOS
Durante el primer trimestre, el Fideicomiso Educación Garantizada dispersó el apoyo
económico conforme a lo solicitado por el Sistema para el Desarrollo Integral de Familia de la
Ciudad de México (DIF-CDMX); el total del recurso dispersado es la cantidad de
$15´322,944.00 (quince millones trescientos veintidós mil novecientos cuarenta y cuatro pesos
00/100 M.N), los cuales fueron distribuidos de la siguiente manera:
Nota. A la tutora Elizabeth Tepozotlán, quien es responsable de los números de IDP 14867 y 14868, en
el mes de febrero se le realizaron dos depósitos correspondientes a los meses de enero y febrero 2016,
toda vez que el primer mes del año no se les pudo hacer el pago por causas ajenas al área, siendo éstas
imputables al banco, razón por la cual en el segundo mes se dispersó la cantidad de $7,682,688.00. Los
pagos se efectúan a mes vencido, es por ese motivo que el pago correspondiente al mes de marzo 2016
no se reporta, ya que la dispersión se realizará en el mes de abril.
Mes reportado
Beneficiarios activos
Fecha de pago
Monto Pagado
Enero 9,183
Febrero 2016 $7,640,256.00
Febrero 9,232
Marzo 2016 $7,682,688.00
Marzo 0
Abril 2016 0
$15,322,944.00
42
DISPERSIÓN DE LOS APOYOS POR DELEGACIÓN Y SEXO
Delegación Beneficiarios
Activos Mujeres Hombres Monto
Álvaro Obregón 558 297 261 $ 930,176.00
Azcapotzalco 337 178 159 $ 554,944.00
Benito Juárez 145 64 81 $ 242,112.00
Coyoacán 574 257 317 $ 955,968.00
Cuajimalpa De Morelos 162 87 75 $ 270,400.00
Cuauhtémoc 414 199 215 $ 682,240.00
Gustavo A. Madero 1,292 658 634 $ 2,140,736.00
Iztacalco 485 241 244 $ 801,216.00
Iztapalapa 2,669 1,343 1,326 $ 4,433,728.00
Magdalena Contreras 183 90 93 $ 301,184.00
Miguel Hidalgo 227 112 115 $ 377,728.00
Milpa Alta 230 100 130 $ 384,384.00
Tláhuac 534 261 273 $ 889,408.00
Tlalpan 551 290 261 $ 911,872.00
Venustiano Carranza 440 230 210 $ 730,496.00
Xochimilco 431 218 213 $ 716,352.00
Total 9,232 4,625 4,607 $ 15,322,944.00
Nota. La fuente de información es el padrón de beneficiarios del DIF-CDMX y los controles internos del FIDEGAR
DISPERSIÓN DE LOS APOYOS POR NIVEL ESCOLAR
NIVEL TOTAL
Preescolar 258
Primaria 3,411
Secundaria 3,812
Medio Superior 1,751
Total 9,232
Nota. La fuente de información es el padrón de beneficiarios del DIF-CDMX y los controles internos del FIDEGAR
ENTREGA DE TARJETAS
Durante el trimestre se solicitaron 183 cuentas y tarjetas para los nuevos beneficiarios del Programa.
43
IV. PROGRAMA DEL SEGURO CONTRA ACCIDENTES PERSONALES DE ESCOLARES VA SEGUR@
METAS GLOBALES.
El Programa Va Segur@ se otorga a todos los alumnos que están inscritos en las escuelas
públicas de nivel pre-escolar, primaria, secundaria, bachillerato, nivel medio superior y jóvenes
universitarios, en la Ciudad de México, durante el primer trimestre se han atendido a 6,059
beneficiarios.
Cuadro 1. Número de Usuarios del Programa Va Segur@ Enero-Marzo 2016
Período Número de Usuarios
Enero 1,705 Febrero 2,656 Marzo 1,698
Total 6,059
Gráfica 1. Número de Usuarios del Programa Va Segur@ Enero-Marzo 2016
1705
2656
1698
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
enero febrero marzo
Gráfica 1. Número de Usuarios del Programa Va Segur@ Enero-Marzo 2016
44
Cuadro 2. Gasto reportado por la Aseguradora durante el período Enero-Marzo 2016.
Período Costo
Enero $ 9’995,333.04 Febrero $ 9’995,333.04 Marzo $ 9’995,333.04
Total $29’985,999.12
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA POBLACIÓN BENEFICIARIA.
EDAD
Este cuadro se realizó tomando en cuenta la edad de la población escolar, en ella podemos
observar que el índice más alto de accidentes se encuentra en los niños de 6 a 12 años.
Cuadro 3. Distribución de la Población Beneficiada por el Programa Va Segur@ por Edad (Enero-Marzo 2016)
Edad Absolutos % Beneficiarios
0-5 años 571 9.42
6-12 años 3970 65.52
13-15 años 1304 21.52
16-18 años 33 0.54
19-65 años 181 2.99
Total 6059 100.00
Gráfica 3. Distribución de la Población Beneficiada por el Programa Va Segur@ por Edad
(Enero-Marzo 2016)
Beneficiarios
571
3970
130433 181
0-5 AÑOS 6-12 AÑOS 13-15 AÑOS 16-18 AÑOS 19-65 AÑOS
45
GÉNERO
En la siguiente tabla, se muestra que la población de género masculino es la que mayormente
hace uso de este servicio.
Cuadro 4. Distribución de la Población Beneficiada por el Programa Va Segur@ por
Género (Enero-Marzo 2016)
Género Absolutos % Beneficiarios
Masculino 3482 57.47
Femenino 2577 42.53
Total 6059 100.00
Gráfica 4. Distribución de la Población Beneficiada por el Programa Va Segur@ por
Género (Enero-Marzo 2016)
NIVEL ESCOLAR
Si analizamos estos datos, se aprecia que entre los niveles de Primaria y Secundaria, se
encuentra el 88.87% del total de la población que ha hecho uso del seguro, lo que refuerza la
primera gráfica, donde los alumnos de 6-12 y 13-15, son los rangos que tienen más
accidentados.
Cuadro 5. Distribución de la Población Beneficiada por el Programa Va Segur@ por Nivel
Escolar (Enero-Marzo 2016)
Nivel escolar Absolutos % Beneficiarios
Preescolar 584 9.64
Primaria 3,393 56.00
Secundaria 1,892 31.23
Media-superior 16 0.26
Serv .Púb. y Prest. Serv. 174 2.87
Total 6,059 100.00
0
2000
4000
Beneficiario
34822577
MASCULINO FEMENINO
46
Gráfica 5. Distribución de la Población Beneficiada por el Programa Va Segur@ por Nivel
Escolar (Enero-Marzo 2016)
DELEGACIÓN
En la gráfica, se observan las escuelas que están ubicadas en la Delegación Iztapalapa, en las
cuales ocurren el mayor número de accidentes, debido a que ésta delegación es la que cuenta
con la mayor densidad de población.
Cuadro 6. Distribución de la Población Beneficiada por el Programa Va Segur@ por Delegación (Enero-Marzo 2016)
Delegación Absolutos % Beneficiarios
Álvaro Obregón 253 4.18
Azcapotzalco 242 3.99
Benito Juárez 337 5.56
Coyoacán 655 10.81
Cuajimalpa 32 0.53
Cuauhtémoc 398 6.57
Gustavo A. Madero 699 11.54
Iztacalco 397 6.55
Iztapalapa 1,308 21.59
Magdalena Contreras 227 3.75
Miguel Hidalgo 227 3.75
Milpa Alta 45 0.74
Tláhuac 216 3.56
Tlalpan 365 6.02
Venustiano Carranza 337 5.56
Xochimilco 321 5.30
Total 6,059 100.00
PREESCOLAR584
9.64%
PRIMARIA3393
56.00%
SECUNDARIA1892
31.23%
MEDIA-SUPERIOR16
0.26%
SERVIDORES PÚBLICOS
1742.87%
47
Gráfica 6. Distribución de la Población Beneficiada por el Programa Va Segur@ por
Delegación (Enero-Marzo 2016)
TIPO DE LESIÓN
Por último, analizamos los datos por tipo de lesión o por área física donde se presentan más
frecuentemente en la población beneficiaria, para hacer más fácil el análisis de éstos datos se
agruparon en 4 regiones básicas, como a continuación se muestran:
Cuadro 7. Distribución de la Población Beneficiada por el Programa Va Segur@ por el
Tipo de Lesión (Enero-Marzo 2016)
Tipo de lesión Absolutos % Beneficiarios
Zona de la cabeza 2,647 43.69
Zona media 773 18.93
Extremidades superiores 1,148 12.76
Extremidades inferiores 1,491 24.61
Total 6,059 100.00
ÁLVARO OBREGÓN 253
4.18%
AZCAPOTZALCO242
3.99%
BENITO JUÁREZ337
5.56%
COYOACÁN655
10.81%CUAJIMALPA
320.53%
CUAUHTÉMOC398
6.57%
GUSTAVO A. MADERO699
11.54%
IZTACALCO
3976.55%
IZTAPALAPA1308
21.59%
MAGDALENA CONTRERAS227
3.75%
MIGUEL HIDALGO227
3.75%
MILPA ALTA45
0.74%
TLÁHUAC216
3.56%
TLALPAN365
6.02% VENUSTIANO CARRANZA
3375.56%
XOCHIMILCO321
5.30%
48
Gráfica 7. Distribución de la Población Beneficiada por el Programa Va Segur@ por
el Tipo de Lesión (Enero-Marzo 2016)
ACTIVIDADES RELEVANTES REALIZADAS POR LA COORDINACIÓN DEL PROGRAMA.
Como parte de las actividades más relevantes de la Coordinación del Programa, se brindó la
atención, asesoría y gestión para la ampliación de las coberturas a los beneficiarios; también
se supervisaron los reportes de siniestralidad remitidos por la aseguradora.
Se atendieron las gestiones realizadas por la Coordinación de Vinculación Interinstitucional de
la Administración Federal de Servicios Educativos de la SEP, con quienes en un marco de
colaboración se dio atención y seguimiento a las incidencias reportadas por los distintos
directores del sector escolar.
Asimismo, se realizó una reunión de capacitación con los Directores operativos de la Dirección
General DGOSE perteneciente a la Administración Federal de Servicios Educativos en donde
se presentó la Guía para el uso del Programa Va Segur@, la cual forma parte de la difusión
que se realizará en formato PDF.
2647
773
1148
1491
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
ZONA DE LA CABEZA
ZONA MEDIA
EXTREMIDADES SUPERIORES
EXTREMIDADES INFERIORES
49
V. DIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
ANTECEDENTES
Los Programas Sociales son creados para mejorar el bienestar de los ciudadanos, la
evaluación de éstos forma parte fundamental de la Administración Pública, su aplicación es
esencial para la revisión, adaptación y mejoramiento de las Políticas Públicas en especial de
los Programas con componentes sociales; por lo anterior la cultura de la evaluación y
mejoramiento de las acciones siempre ha estado presente en el Fideicomiso Educación
Garantizada del Distrito Federal (FIDEGAR).
OBJETIVO GENERAL DEL ÁREA (ATRIBUCIONES Y MARCO GENERAL DEL ÁREA)
Establecer los procesos de evaluación de los programas.
Dirigir el análisis prospectivo que permita elaborar estrategias y programas educativos a
corto, mediano y largo plazo.
Controlar y dirigir la elaboración, y difusión de estudios, investigaciones, técnicas y
metodologías para medir impactos económicos y sociales.
Como objetivos específicos, la Dirección de Evaluación realiza las siguientes actividades:
Evaluar el Programa de Estímulos para el Bachillerato Universal, “PREPA SÍ”.
Evaluar el Programa Seguro Contra Accidentes Personales de Escolares “VA
SEGUR@”.
Durante el primer trimestre de este año 2016, la Dirección de Evaluación se encargó de dar
respuesta a los indicadores de satisfacción ya existentes diseñados para los programas que
opera el Fideicomiso, trabajo que incluyó recabar la información pertinente para dar respuesta
a los indicadores de satisfacción anuales 2015 ya existentes, resultados que fueron integrados
en los informes que de manera trimestral la Oficina de Información Pública de este Fideicomiso
difunde en su portal de transparencia.
Cabe destacar que durante el trimestre reportado esta Dirección de Evaluación se reunió con el
personal de la Coordinadora Ejecutiva del PREBU para definir criterios de colaboración
interinstitucional tuvo como principal objetivo, definir temas relacionados con las actividades en
comunidad que los beneficiarios al Programa Prepa Sí realizan, así como de la importancia que
dicha información tendrá para ayudar a esta Dirección a formular nuevos indicadores que
tendrán como objetivo medir los niveles de satisfacción y participación de los beneficiarios a
dichas actividades.
50
Para los meses subsecuentes la Dirección de Evaluación, se concentró principalmente a
realizar “La Encuesta de Percepción y Satisfacción a Padres y/o Tutores Usuarios del
Programa “Va Segur@” 2016”. Para el diseño de la muestra, se utilizaron los datos provistos
en los Informes Trimestrales y Anuales de la Coordinación del Programa “Va Segur@”, así
como el padrón de siniestralidad con los usuarios del programa de manera mensual.
Para que el muestreo fuera representativo, una vez definido el tamaño de la muestra, se utilizó
la Fórmula de Cálculo para Datos Globales, con un resultado de 342 encuestas para aplicar.
La Encuesta se realizó vía telefónica, por lo que se solicitó el apoyo de la Dirección de
Información a través de su Centro de Atención Telefónica. Se proporcionó a las operadoras una
base de datos con la información necesaria para localizar al padre o tutor de los beneficiarios
del programa y aplicarles la encuesta de manera aleatoria.
Así mismo, se elaboró un formato de diálogo o "speech" dónde se le informó al padre o tutor el
cumplimiento a la Ley de Protección de Datos Personales y el propósito de la encuesta.
Por otro lado dicha encuesta derivó en un informe de resultados, la cual permitió conocer el
impacto del programa en los usuarios, así como la percepción y satisfacción del mismo.
Tomando como referencia la Metodología del Marco Lógico, los resultados de la encuesta se
enlazan a indicadores diseñados por el programa.
Así mismo, servirá de retroalimentación para aspectos de mejora, relacionados con el
seguimiento a las recomendaciones de las Evaluaciones Internas al programa, la prestación del
servicio por parte de la aseguradora y el grado de satisfacción de los usuarios relacionados con
el desempeño del mismo.
Se consideraron aspectos socioeconómicos relacionados con el gasto y los ingresos, para
conocer la capacidad económica de las familias de enfrentar un accidente escolar y cómo éste
impacta al gasto familiar.
51
A continuación se presentan los principales resultados que se obtuvieron del análisis realizado
en la encuesta antes mencionada:
DELEGACIÓN DONDE SE UBICA LA ESCUELA DEL USUARIO DEL PROGRAMA.
La Delegación Iztapalapa, es dónde se encuentran ubicadas la mayor parte de las escuelas de
educación básica y media superior, que de acuerdo a los informes de siniestralidad generados
por la aseguradora, es dónde se presentaron más accidentes escolares; seguidos de Gustavo
A. Madero, Coyoacán, Iztacalco y Venustiano Carranza.
52
DESEMPEÑO DEL PROGRAMA
El 77% de los usuarios encuestados manifestó estar muy satisfecho con el programa;
comparando el grado de satisfacción de la encuesta llevada a cabo el año pasado con los
datos actuales, el Grado de Satisfacción incrementó en un 22%.
http://www.fideicomisoed.df.gob.mx/archivos/Encuestas/Enc_VaSeg-2015.pdf
53
El grado de satisfacción en la atención recibida en la red hospitalaria y los servicios médicos,
es de un 78% de usuarios que manifestaron estar muy satisfechos, por lo que el seguimiento
a las recomendaciones emitidas en la Evaluación Interna 2015 por parte de la Coordinación del
Programa al servicio prestado por la aseguradora, se considera satisfactorio.
En el caso de la atención telefónica proporcionada por la Aseguradora Thona S.A de C.V, el
56% de los usuarios manifestaron estar muy satisfechos con la atención recibida. Este
porcentaje incremento 11%, comparándolo con los resultados de la encuesta llevada a cabo en
2015.
54
DIFUSIÓN DEL PROGRAMA
La Difusión del Programa en el Metro y Transporte Público incrementó un 9%, a comparación
de la encuesta del año pasado con un 2%. De acuerdo a las recomendaciones emitidas en la
EVALUACIÓN INTERNA 2015 DE DISEÑO, COBERTURA, OPERACIÓN, RESULTADOS Y
SATISFACCIÓN DEL PROGRAMA SEGURO CONTRA ACCIDENTES PERSONALES DE
ESCOLARES, “VA SEGUR@” OPERADO EN 2014 relacionada con la difusión del programa,
la Coordinación del mismo llevó a cabo las medidas recomendadas para contribuir a una mejor
difusión:
Fuente: http://www.fideicomisoed.df.gob.mx/archivos/Articulos/Evaluacioninterna/Eval_2015_VaSeguro.pdf
El 82% de los usuarios no conocían el programa hasta que lo utilizaron, lo que sustenta la
pregunta anterior, en dónde los beneficiarios conocieron el programa en la escuela y por los
maestros.
55
ASPECTOS DE MEJORA
Una gran parte de los beneficiarios encuestados manifestaron que es necesario mejorar la
atención en la escuela al momento del accidente. De acuerdo al seguimiento a las
recomendaciones emitidas en la EVALUACIÓN INTERNA 2015 DE DISEÑO, COBERTURA,
OPERACIÓN, RESULTADOS Y SATISFACCIÓN DEL PROGRAMA SEGURO CONTRA
ACCIDENTES PERSONALES DE ESCOLARES, “VA SEGUR@” OPERADO EN 2014 llevado
a cabo por la Coordinación del programa; se capacitó a más de 2,700 trabajadores y
autoridades de las distintas instituciones educativas a las que brinda cobertura el programa
respecto al uso y la operación del mismo.
Fuente: http://www.vaseguro.df.gob.mx/archivos/Informes/4to_trim_2015_eval.pdf
56
INGRESO/GASTO DE LOS BENEFICIARIOS DEL PROGRAMA
De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS), los gastos en salud exceden el 30%
de la capacidad del ingreso familiar, afectándoles considerablemente para satisfacer sus
necesidades básicas. El 62% de los beneficiarios encuestados tienen un ingreso familiar de
$2001 a $5000 pesos mensuales.
El 80% de los beneficiarios manifestó tener de 2 a 4 dependientes económicos, por lo que el
gasto en el accidente escolar, se consideraría un gasto catastrófico, para ellos.
57
El 64% de los beneficiarios manifestaron que de no contar con el Programa "Va Segur@",
hubieran tenido que posponer algún gasto planeado; es así que el impacto del programa para
las familias de bajos ingresos, contribuye a que puedan enfrentar los problemas relacionados
con satisfacer necesidades básicas.
El 88% de los usuarios encuestados, manifestaron que el programa cumplió la expectativa
esperada, al cubrir los gastos derivados del accidente escolar.
Cabe señalar que dicho informe se publicará en el portal del Fideicomiso para cualquier
consulta, en el apartado de “Resultados Encuestas de los Programas del Fideicomiso
Educación Garantizada”.
58
VI. DIRECCIÓN DE ATENCIÓN E INFORMACIÓN
OBJETIVO
La Dirección de Atención e Información proporciona informa y orienta a l@s Ciudadan@s y
Beneficiario@s, para que realicen de manera exitosa sus trámites y procedimientos de los
Programas Sociales del Fideicomiso, mediante la Atención Telefónica y el contacto a través de
correo electrónico, Twitter y página de Facebook, actividades que coadyuvan en la relación del
fideicomiso y sus beneficiarios, realizando un adecuado registro y manejo de la información
para la evaluación y toma de decisiones de las Áreas del FIDEGAR, para otorgar Servicios de
Calidad a l@s Ciudadan@s y Beneficiari@s .
CAPTURA
Durante el primer trimestre se capturaron 139,752 registros de actividades en comunidad,
solicitados por la Dirección de Control.
ACTIVIDADES EN COMUNIDAD 2016*
DESCRIPCION ENERO FEBRERO MARZO TOTAL
VALIDACION DE ACTIVIDADES 29,337 42,288 61,515 133,140
DUPLICADOS 1,888 1,825 2,899 6,612
TOTAL GENERAL 31,225 44,113 64,414 139,752
* Información del 01 de Enero al 31 de Marzo de 2016
Cifras preliminares, sujetas a revisión.
ATENCIÓN TELEFÓNICA Se atendieron 12,383 llamadas telefónicas en el primer trimestre de 2016, lo que representa un decremento del 30%, en comparación con el trimestre anterior.
59
CORREOS ELECTRÓNICOS ATENDIDOS
Se atendieron 2,174 correos electrónicos, lo que representa un decremento del 64% en
relación a lo atendido el trimestre anterior.
Llamadas atendidas 2016*
DESCRIPCIÓN ENERO FEBRERO MARZO TOTAL %
Respecto al total
PREBU 3,970 4,352 2,868 11,190 90.4
PREPA 3,964 4,346 2,831 0.0
SERV COMUNITARIO 6 6 37 0.0
UNIVERSITARIOS SÍ 366 343 176 885 7.1
UNIVERSITARIOS 365 343 175 883 7.1
SERV COMUNITARIO 1 0 1 2 0.0
OTROS PROGRAMAS 0 0 4 4 0.0
NIÑOS TALENTO 0 0 0 0 0.0
VA SEGURO 0 0 1 1 0.0
EDUCACION GARANTIZADA 0 0 3 3 0.0
OTRA INFORMACIÓN 68 120 116 304 2.5
QUEJAS O COMENTARIOS 0 0 0 0 0.0
PREPATEL 0 0 0 0 0.0
GENERALES ** 68 120 116 304 2.5
VARIOS 0 0 0 0 0.0
NIÑOS 0 0 0 0 0.0
BROMA 0 0 0 0 0.0
COLGO 0 0 0 0 0.0
EQUIVOCADA 0 0 0 0 0.0
TOTAL GENERAL 4,404 4,815 3,164 12,383 100.0
* Información del 01 de Enero al 31 de Marzo de 2016
**Datos referentes a otra información, extensiones telefónicas
Cifras preliminares, sujetas a revisión.
60
Correos electrónicos atendidos 2016*
DESCRIPCIÓN ENERO FEBRERO MARZO TOTAL %
Respecto al total
PREBU 850 799 386 2,035 93.6
PREPA 846 781 369 1,996 91.8
SERV COMUNITARIO 4 18 17 39 1.8
UNIVERSITARIOS SÍ 70 52 17 139 6.4
UNIVERSITARIOS 70 52 17 139 6.4
SERV COMUNITARIO 0 0 0 0 0.0
OTROS PROGRAMAS 0 0 0 0 0.0
NIÑOS TALENTO 0 0 0 0 0.0
VA SEGURO 0 0 0 0 0.0
EDUCACIÓN GARANTIZADA 0 0 0 0 0.0
OTROS 0 0 0 0 0.0
QUEJAS O COMENTARIOS 0 0 0 0 0.0
VARIOS ** 0 0 0 0 0.0
AGRADECIMIENTOS 0 0 0 0 0.0
DUPLICADOS 0 0 0 0 0.0
TOTAL GENERAL 920 851 403 2,174 100.0
* Información del 01 de Enero al 31 de Marzo de 2016
**Correos duplicados, con error, sin error, entre otros
Cifras preliminares, sujetas a revisión.
LLAMADAS REALIZADAS
Se realizaron 472 llamadas telefónicas, durante el primer trimestre del 2016.
Llamadas realizadas 2016*
DESCRIPCIÓN
ENERO FEBRERO MARZO TOTAL LLAMADAS
REALIZADAS Con
Contacto No
Contacto Con
Contacto No
Contacto Con
Contacto No
Contacto
PREPA SI 0 0 0 0 74 56 130
VA SEGUR@ 0 0 0 0 342 0 342
TOTAL GENERAL 0 0 0 0 416 56 472
* Información del 01 de Enero al 31 de Marzo de 2016
Cifras preliminares, sujetas a revisión.
61
REDES SOCIALES
En la página de Facebook denominada Prepa Sí, se tiene contacto con l@s Beneficiari@s del
PREBU, de manera particular, mediante la emisión de comentarios y de manera general
mediante Publicaciones, se dio respuesta a 4,293 comentarios y se realizaron 167
publicaciones.
Comentarios y Publicaciones Facebook 2016*
MES
COMENTARIOS CONTESTADOS
PUBLICACIONES REALIZADAS
ENERO 1,668 56
FEBRERO 1,650 63
MARZO 975 48
TOTAL 4,293 167
* Información del 01 de Enero al 31 de Marzo de 2016 Cifras preliminares, sujetas a revisión.
Se emitieron 1,692 publicaciones por Twitter, en el periodo de Enero- Marzo.
Comentarios contestados Twitter @P_Prepa_Si 2016*
MES
COMENTARIOS CONTESTADOS
ENERO 374
FEBRERO 346
MARZO 189
TOTAL 909
* Información del 01 de Enero al 31 de Marzo de 2016
Cifras preliminares, sujetas a revisión.
62
Comentarios contestados Twitter @FIDEGAR 2016*
MES
COMENTARIOS CONTESTADOS
ENERO 233
FEBRERO 316
MARZO 234
TOTAL 783
* Información del 01 de Enero al 31 de Marzo de 2016
Cifras preliminares, sujetas a revisión.
INFORMACIÓN RELEVANTE
Se mantiene la Página de Facebook Prepa_Sí con 470 mil seguidores, Twitter @P_Prepa_Si
incrementa a 6,000, y en Twitter @FIDEGAR incrementa a 200.
VII. DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS
EJERCICIO DEL PRESUPUESTO DE ENERO A MARZO DE 2016
PRESUPUESTO AUTORIZADO Y MODIFICADO
El presupuesto original asignado al Fideicomiso para el ejercicio fiscal 2016 ascendió a la
cantidad de $1,936’837,212.00 (Mil novecientos treinta y seis millones ochocientos treinta y
siete mil doscientos doce pesos 00/100 M.N.), el cual no tuvo modificación durante el trimestre
que se reporta.
63
LA EVOLUCIÓN DEL PRESUPUESTO DEL TRIMESTRE QUE SE REPORTA ES COMO SE
MUESTRA A CONTINUACIÓN:
Capítulo Original Modificado Programado Ejercido Variaciones %
1000 44,097,156.00 44,097,156.00 9,214,867.35 7,849,205.87 1,365,661.48 14.82
2000 6,571,172.00 6,571,172.00 1,090,800.00 172,460.52 918,339.48 84.19
3000 45,035,884.00 45,035,884.00 6,810,735.00 3,052,703.06 3,758,031.94 55.18
4000 1,841,133,000.00 1,841,133,000.00 493,123,065.00 297,542,594.00 195,580,471.00 39.66
Total 1,936,837,212.00 1,936,837,212.00 510,239,467.35 308,616,963.45 201,622,503.90
2016 Enero - Marzo 2016
Presupuesto original, modificado, programado y ejercido
Cifras en pesos al 31 de marzo 2016
El presupuesto programado para el trimestre fue de $ 510’239,467.35 (Quinientos diez millones
doscientos treinta y nueve mil cuatrocientos sesenta y siete pesos 35/100 M.N.), de los cuales
se ejercieron $ 308’616,963.45 (Trescientos ocho millones seiscientos dieciséis mil novecientos
sesenta y tres pesos 45/100 M.N.), que representan el 15.93% del presupuesto anual
modificado, explicándose las variaciones por capítulo de gasto de la siguiente manera:
1000 SERVICIOS PERSONALES La variación corresponde principalmente a que existieron vacantes de personal de estructura,
nómina 8 y honorarios asimilados; por tal motivo no se ejercieron en su totalidad las partidas
Sueldos base al personal permanente; Honorarios asimilables a salarios; Sueldos base al
personal eventual; Prima quinquenal por años de servicios efectivos prestados; Gratificación de
fin de año; Aportaciones a instituciones de seguridad social; Aportaciones a fondo de vivienda;
Aportaciones al sistema para el retiro o a la administradora de fondos para el retiro y ahorro
solidario; Asignaciones para requerimiento de cargos de servidores públicos de nivel técnico
operativo, de confianza y personal de la rama médica; Asignaciones para prestaciones a
personal sindicalizado y no sindicalizado; Asignaciones para requerimiento de cargos de
servidores públicos superiores y de mandos medios así como de líderes coordinadores y
enlaces.
Por lo que corresponde a las primas del seguro de vida, a la fecha del presente informe la
aseguradora no había presentado los documentos correspondientes para cubrir dicho pago.
Finalmente, cabe mencionar que pese a los trámites reiterados de esta administración, no se
ha obtenido respuesta por parte de la Dirección General de Administración y Desarrollo de
Personal (DGADP), para adherir a este Fideicomiso al Seguro Colectivo de Retiro a que tiene
derecho el personal de estructura, por lo que permanentemente queda sin ejercerse la partida
Primas por seguro de retiro del personal al servicio de las unidades responsables del gasto del
Distrito Federal, que corresponde a la aportación patronal de dicha prestación.
64
2000 MATERIALES Y SUMINISTROS La variación obedece a que a la fecha se están instrumentando los procesos de adjudicación y
a la presentación de facturación posterior al cierre presupuestal de este periodo.
Las partidas más representativas son: materiales, útiles y productos alimenticios y bebidas para
personas y en menor medida las siguientes: equipos menores de oficina, materiales y útiles de
impresión y reproducción, material estadístico y geográfico, materiales, útiles y equipos
menores de tecnologías de la información y comunicaciones, material impreso e información
digital, material de limpieza, utensilios para el servicio de alimentación, productos alimenticios,
agropecuarios y forestales adquiridos como materia prima, insumos textiles adquiridos como
materia prima, material eléctrico y electrónico, artículos metálicos para la construcción,
fertilizantes, pesticidas y otros agroquímicos, medicinas y productos farmacéuticos, materiales,
accesorios y suministros médicos, fibras sintéticas, hules, plásticos y derivados, otros
productos químicos, combustibles, lubricantes y aditivos, vestuario y uniformes, productos
textiles, herramientas menores, refacciones y accesorios menores de edificios, refacciones y
accesorios menores de mobiliario y equipo de administración, educacional y recreativo y
refacciones y accesorios menores de equipo de cómputo y tecnologías de la información.
3000 SERVICIOS GENERALES Con relación a la partida 3471 “Fletes y Maniobras”, en el mes de marzo se efectuó una
afectación compensada por un importe de $800,000.00 (Ochocientos mil pesos 00/100 M.N)
provenientes de la partida 3821, para cubrir el costo de la mudanza de artículos, materiales,
mobiliario, archivos, etc., por el cambio de las oficinas del Fideicomiso ubicadas actualmente
en Avenida Ejército Nacional N° 359, sin embargo, a la fecha no se ha definido si se llevará a
cabo finalmente dicho cambio de instalaciones, por lo que el gasto relativo permanece sin
ejercerse.
En este mismo sentido, respecto a la partida 3221 “Arrendamiento de edificios” la variación
obedece principalmente a que los arrendamientos se pagan a mes vencido, y
extraordinariamente para el caso del inmueble ubicado en Ejercito Nacional N° 359, al cierre
del trimestre que se informa se encontraba pendiente el pago del mes de febrero del presente
año.
Por lo que corresponde a la partida 3391 “Servicios profesionales, científicos, técnicos
integrales y otros”, la contratación de estos servicios se ajustó al mínimo indispensable en tanto
se determinaban las necesidades y proyecciones de estos servicios por el cambio de
Administración de la Entidad.
Por lo que se refiere a las partidas 3821 “Espectáculos Culturales” y 3611 “Difusión por radio,
televisión y otros medios de mensajes sobre programas y actividades gubernamentales” no
fueron ejercidas en su totalidad debido a que por las Actividades en Comunidad relacionadas
con el Programa de Estímulos para el Bachillerato Universal “Prepa Sí” específicamente para
65
estas partidas, se realizaron eventos menores a las originalmente programados y/o cambiados
por otros de distinta naturaleza.
Adicionalmente, al cierre del trimestre la variación corresponde a procedimientos de
adquisiciones en trámite, así como a la no presentación de los comprobantes que amparan los
servicios efectivamente realizados en dicho periodo, por lo que el reconocimiento del ejercicio
de los mismos se registrará hasta su pago en el periodo en que éste se realice.
AFECTACIÓN Y AMPLIACIÓN PRESUPUESTAL. Durante el primer trimestre del ejercicio que nos ocupa se llevó a cabo el siguiente movimiento
presupuestal:
Afectación N° 1576.
En el mes de marzo se efectuó una afectación compensada, por un importe de $800,000.00
(Ochocientos mil pesos 00/100 M.N) de la partida 3821 “Espectáculos culturales” a la 3471
“Fletes y Maniobras”, para cubrir el costo de la mudanza de artículos, materiales, mobiliario,
archivos, etc., por el cambio de las oficinas del Fideicomiso ubicadas actualmente en Avenida
Ejército Nacional N° 359.
Cabe mencionar que este movimiento de recursos fue autorizado por el Comité Técnico del
Fideicomiso Educación Garantizada el 17 de mayo de 2013 en su Tercera Sesión
Extraordinaria 2013, mediante el acuerdo No. SE/03/005/13, y ratificado en la Primera Sesión
Ordinaria de 2016 mediante el acuerdo SO/01/003/16 de fecha 17 de marzo de 2016.
4000 AYUDAS, SUBSIDIOS Y TRANSFERENCIAS La variación en el presente capítulo corresponde a las ayudas sociales de los programas Apoyo
a Niños y Niñas Talento; Apoyo para una Educación Garantizada y Estímulos para la
Continuación de Preparatoria "Prepa Sí", debido a que los apoyos se dispersan a mes vencido
conforme a lo establecido en las Reglas de Operación de dichos Programas.
Así mismo, en el programa Seguro Estudiantil Contra Accidentes a la fecha no se han
presentado las facturas correspondientes a este trimestre.
AFECTACIÓN Y AMPLIACIÓN PRESUPUESTAL. Durante el primer trimestre del ejercicio que nos ocupa se llevó a cabo el siguiente movimiento
presupuestal:
Afectación N° 1924. En el mes de marzo se generó una afectación compensada para reprogramar recursos por un
importe de $2´169,133.65 (Dos millones ciento sesenta y nueve mil ciento treinta y tres pesos
66
65/100 M.N.), con el objeto de adecuar la calendarización de los recursos conforme a la
evolución real del gasto.
EJERCICIO POR ÁREA FUNCIONAL
PRESUPUESTO
PROGRAMADO
PRESUPUESTO
EJERCIDOVARIACIÓN
1 2 4 344
COMUNICACIÓN Y DIFUSIÓN
CON PERSPECTIVA DE
GÉNERO
0.00 0.00 0.00
1 2 4 352
PROGRAMA DE DERECHOS
HUMANOS DEL GOBIERNO
DEL DISTRITO FEDERAL
0.00 0.00 0.00
1 7 2 301
GESTIÓN INTEGRAL DEL
RIESGO EN MATERIA DE
PROTECCIÓN CIVIL
0.00 0.00 0.00
2 5 1 312 S001PROGRAMA DE NIÑOS Y NIÑAS
TALENTO53,550,000.00 34,326,950.00 19,223,050.00
2 5 1 433 S039PROGRAMA EDUCACIÓN
GARANTIZADA23,048,064.00 15,322,944.00 7,725,120.00
2 5 1 439 S038SEGURO ESTUDIANTIL
CONTRA ACCIDENTES29,825,001.00 0.00 29,825,001.00
2 5 2 444
ESTÍMULOS PARA LA
CONTINUACIÓN DE
PREPARATORIA "PREPA SÍ"
17,116,402.35 11,074,369.45 6,042,032.90
2 5 2 444 S040
ESTIMULOS PARA LA
CONTINUACIÓN DE
PREPARATORIA "PREPA SÍ"
386,700,000.00 247,892,700.00 138,807,300.00
510,239,467.35 308,616,963.45 201,622,503.90TOTAL
ÁREA FUNCIONAL DENOMINACIÓN
(CIFRAS EN PESOS)
Presupuesto Programado y Ejercido por área funcional correspondiente al periodo de
Enero - Marzo 2016
La variación de las áreas funcionales al primer trimestre que se informa se explica como sigue:
Área funcional 2 5 1 312 S001 Programa Niños y Niñas Talento.
Los apoyos se dispersan a mes vencido conforme a lo establecido en las Reglas de
Operación, se encuentran en proceso de dispersión correspondiente al mes de marzo de
2016.
Área funcional 2 5 1 433 S039 Programa Educación Garantizada
Los apoyos se dispersan a mes vencido conforme a lo establecido en las Reglas de
Operación, se encuentran en proceso de dispersión correspondiente al mes de marzo de
2016.
Área funcional 2 5 1 439 S038 Seguro Estudiantil Contra Accidentes
Los apoyos se dispersan a mes vencido conforme a lo establecido en las Reglas de
Operación, así mismo a la fecha no se han presentado las facturas correspondientes a este
trimestre.
67
Área funcional 2 5 2 444 Estímulos a Estudiantes de Bachillerato "Prepa Sí"
Esta área funcional corresponde a los gastos de administración de la Entidad y la variación
obedece principalmente a que no se llevaron a cabo todos los procesos de adjudicación
programados para el periodo que nos ocupa; en algunos conceptos, los requerimientos de
las áreas del Fideicomiso fueron menores a los estimados, y a que al cierre del trimestre no
se presentaron los comprobantes que amparan los servicios efectivamente realizados en
dicho periodo, por lo que el reconocimiento del ejercicio de los mismos se registrará hasta
su pago en el periodo en que éste se realice.
Área funcional 2 5 2 444 S040 Estímulos a Estudiantes de Bachillerato "Prepa Sí"
La variación obedece básicamente a que los apoyos se dispersan a mes vencido conforme
a lo establecido en las Reglas de Operación, se encuentra en proceso de dispersión
correspondiente al mes de marzo de 2016.
INFORME DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y PRESTACIÓN DE SERVICIOS DEL
FIDEICOMISO EDUCACIÓN GARANTIZADA DEL DISTRITO FEDERAL,
CORRESPONDIENTE AL PERÍODO ENERO - MARZO DEL EJERCICIO 2016
MODIFICACIONES AL PROGRAMA ANUAL DE ADQUISICIONES
El Fideicomiso Educación Garantizada del Distrito Federal contó con un presupuesto original en
su Programa Anual de Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación de Servicios (PAAAPS)
para el ejercicio 2016, por un importe de $159,563,478.00 (Ciento cincuenta y nueve millones
quinientos sesenta y tres mil cuatrocientos setenta y ocho pesos 00/100 M.N.).
El monto correspondiente al primer trimestre 2016 del PAAAPS, fue remitido a la Dirección
General de Recursos Materiales y Servicios Generales de la Oficialía Mayor con número de
oficio FEG/DG/DAF/0111/2016 de fecha 25 de enero de 2016, sin modificar el monto inicial
autorizado.
SUBCOMITÉ DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y PRESTACIÓN DE SERVICIOS
(PAAAPS)
Durante el periodo enero - marzo de 2016, el Subcomité de Adquisiciones, Arrendamientos y
Prestación de Servicios tenía programado realizar la primera, segunda y tercera sesiones
ordinarias en las siguientes fechas: 27 de enero, 24 de febrero y 23 de marzo del 2016, de las
cuales no se llevaron a cabo la primera y la tercera sesión ordinaria en virtud de que no
hubieron asuntos a tratar, por lo que fueron canceladas.
68
Los puntos relevantes presentados en la segunda sesión ordinaria fueron los siguientes:
Seguimiento a los acuerdos correspondientes a la décima segunda sesión ordinaria
No de Acuerdo Asunto
Acuerdo 05/12ª Ord /2015
Presentación y aprobación del calendario Anual de Sesiones Ordinarias del Subcomité de Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación de Servicios para el ejercicio 2016.
Acuerdo 06/12ª Ord /2015
En consideración a lo dispuesto en el Artículo 53 de la Ley de Adquisiciones para el Distrito Federal, se realiza la presentación y rendimiento del reporte mensual de adquisiciones, arrendamientos y prestación de servicios como casos de excepción a la licitación pública, de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Adquisiciones para el Distrito federal, correspondientes al mes de noviembre de 2016.
Adicionalmente a lo anterior, se llevó a cabo la Declaratoria de instalación del Subcomité de
Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación de Servicios del Fideicomiso Educación
Garantizada del Distrito Federal para el Ejercicio 2016 y presentación de sus miembros; la
lectura y aprobación del Acta de la Décima Segunda Sesión Ordinaria celebrada el 16 de
Diciembre de 2015; la Presentación del Programa Anual de Adquisiciones, Arrendamientos y
Prestación de Servicios del Fideicomiso Educación Garantizada del Distrito Federal autorizado
con las modificaciones al Cuarto Trimestre de 2015; se presentó el Informe Anual de Actuación
de Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación de Servicios de enero a diciembre de 2015.
Se presentó el Programa Anual de Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación de Servicios del
Fideicomiso correspondiente al ejercicio 2016; se presentaron los montos de Actuación para el
presente ejercicio; se realizó la presentación de los reportes mensuales de adquisiciones,
arrendamientos y prestación de servicios como casos de excepción a la licitación pública, de
conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Adquisiciones para el Distrito Federal,
correspondientes a los meses de diciembre de 2015 y al mes enero de 2016; y finalmente, de
conformidad con lo establecido por los artículos 21 fracción VI y 21Bis de la Ley de
Adquisiciones para el Distrito Federal, se informó al Pleno del Subcomité la contratación de
Servicios Profesionales prestados por Personas Físicas durante el ejercicio fiscal 2016 por los
períodos del 1 de enero al 31 de marzo de 2016, bajo la hipótesis normativa que prevé el
artículo 54 fracción XII de la Ley antes aludida.
69
PROCEDIMIENTOS UTILIZADOS EN LA CONTRATACIÓN PARA LA ADQUISICIÓN,
ARRENDAMIENTOS Y PRESTACIÓN DE SERVICIOS.
Artículo 1°. Contratos con otras dependencias, órganos desconcentrados, delegaciones o entidades de la Administración Pública del Distrito Federal:
Durante el período enero a marzo de 2016 se realizaron los siguientes contratos de
conformidad con este artículo.
No. Partida
Presupuestal Número de Contrato
Descripción del bien Adquirido, Arrendamiento o
Servicio Contratado Monto Adjudicado
1 3611 Corporación Mexicana de
Impresión, S.A. de C.V. Impresiones varias para las
necesidades del Fideicomiso. $3´104,000.00
2 3252 Red de Trasporte de Pasajeros del Distrito
Federal
Servicio de transporte para Actividades en Comunidad con
Beneficiarios de Prepa Sí.
$1´700,000.00
Adquisiciones Consolidadas.
Durante el período enero a marzo de 2016 se realizaron las siguientes adquisiciones consolidadas.
No. Partida
Presupuestal Número de Contrato Descripción
Monto Consolidado
Proveedor
1 2611 DAS-03-2016 Suministro de combustible para el parque vehicular
$600,000.00 Consorcio
Gasolinero Plus, S.A. de C.V.
2 3141 DAT-01-2016 Servicio de telefonía
tradicional $551,250.00
Teléfonos de México, S.A.B. de
C.V.
3 3151 DAT-01-2016 Servicio de telefonía
celular $118,125.00
Teléfonos de México, S.A.B. de
C.V.
4 3171 DAT-02-2016
Servicio de acceso a internet, redes y
procesamiento de información
$2´547,479.00 Teléfonos de
México, S.A.B. de C.V.
70
No. Partida
Presupuestal Número de Contrato Descripción
Monto Consolidado
Proveedor
5 3191 DAT-04-2016
Servicios integrales de radio comunicación
(Nextel) para el personal de estructura.
$105,000.00
AT&T Comunicaciones Digitales, S.A. de
C.V.
6 3361 DAT-03-2016-C2 Servicio de fotocopiado $105,000.00 JR Intercontrol, S.A. de C.V.
7 3381 Contrato consolidado de
vigilancia
Servicio de vigilancia proporcionado por la Dirección General de
Policía Auxiliar
$2´500,000.00
Servicio de Vigilancia
proporcionado por la Dirección
General de la Policía Auxiliar
8 3451 DAS-12-2016 Aseguramiento de bienes
patrimoniales $425,000.00
Seguros Banorte S.A. de C.V.
9 3451 DAS-14-2016 Aseguramiento de
vehículos para el ejercicio 2016
$100,000.00 Quálitas Compañía
de Seguros S.A. de C.V.
10 4412 DAS-18-2016
Servicio de Seguro para los Beneficiarios de los diversos Programas a cargo del Fidegar (Va
Seguro)
$119´943,996.52 Seguros Atlas S.A
de C.V
11 3969 DAS-12-2016 Aseguramiento de bienes
patrimoniales $52,500.00
Seguros Banorte S.A. de C.V.
Artículo 30. Licitaciones Públicas.
Durante el periodo enero-marzo de 2016 no se efectuaron procedimientos de Licitación Pública
Nacional.
71
Artículo 54. Excepciones a la Licitación Pública: Procedimientos de Invitación a cuando menos tres proveedores o por adjudicación directa.
En el periodo de enero–marzo de 2016 se realizaron 70 procedimientos de Adjudicación directa bajo el amparo al Artículo 54.
No Partida
Presupuestal Número de Contrato
Descripción Monto
Adjudicado por contrato
Proveedor o Prestador de
Servicio
1 3581 FEG/SER/006/2016
Servicio integral de limpieza para los tres
inmuebles del Fideicomiso.
$1´899,579.51 Hervel Servicios
Profesionales S. de R.L. de C.V.
2 3821 FEG/SER/010/2016
Servicios de logística para actividades en comunidad con los beneficiarios del
Programa de Estímulos para el
Bachillerato Universal Prepa Sí.
$4´000.000.00 Casa Vega Eventos
S.A de C.V.
3 2211 FEG/ADQ/014/2016
Box lunch y Cafetería para eventos con los
beneficiarios del Programa de
Estímulos para el Bachillerato Universal
Prepa Sí.
$1´500,000.00 Casa Vega Eventos
S.A de C.V.
4 3391 FEG/SERPROF/001/2016 FEG/SERPROF/010/2016 FEG/SERPROF/011/2016 FEG/SERPROF/016/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$69,600.00
María del Rubí Sánchez Sánchez,
Evelyn López Valverde, Gabriela Macedo Sánchez y Emmanuel Arauzo
Martínez
5 3391 FEG/SERPROF/002/2016 FEG/SERPROF/003/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$33,060.00
Gloria Angélica Basurto Vargas y
Dante Vladimir González Rodríguez
6 3391 FEG/SERPROF/005/2016 FEG/SERPROF/006/2016 FEG/SERPROF/007/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$27,840.00
Wendy Esthepania Aguirre Acevedo, Fernanda Renee
Rodríguez Reyes y Cesar Castillo
Ramírez
7 3391 FEG/SERPROF/008/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$100,920.00 Rodolfo Álvarez
Martínez
8 3391 FEG/SERPROF/009/2016 FEG/SERPROF/015/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$85,260.00 Edson Lozano
Duchateu, Valeria Barrón Escobar
72
No Partida Presupuestal
Número de Contrato
Descripción Monto Adjudicado por contrato
Proveedor o Prestador de
Servicio
9 3391 FEG/SERPROF/012/2016 FEG/SERPROF/013/2016 FEG/SERPROF/018/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$53,940.00
María del Socorro Leyte Rosalino, Arturo
Felipe Rodríguez Reyes y Eduardo
González Guzmán
10 3391 FEG/SERPROF/014/2016 Prestador de Servicios
Profesionales $44,196.00
Juan Carlos Herrera Delgado
11 3391 FEG/SERPROF/017/2016 Prestador de Servicios
Profesionales
$59,160.00
Adrian Moreno Quintana
12 3391 FEG/SERPROF/0019/2016 FEG/SERPROF/039/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$44,950.00 Karla Galván Acosta y Ana Lilia Ortiz Prado
13 3391 FEG/SERPROF/0020/2016 Prestador de Servicios
Profesionales $58,000.00
Gonzalo Alberto González Escobar
14 3391
FEG/SERPROF/0021/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$31,900.00 Carolina Romero
Moreno
15 3391 FEG/SERPROF/022/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$27,550.00 Erving Araica Pereyra
16 3391
FEG/SERPROF/023/2016 FEG/SERPROF/025/2016 FEG/SERPROF/026/2016 FEG/SERPROF/028/2016 FEG/SERPROF/029/2016 FEG/SERPROF/031/2016 FEG/SERPROF/032/2016 FEG/SERPROF/034/2016 FEG/SERPROF/035/2016 FEG/SERPROF/036/2016 FEG/SERPROF/037/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$20,300.00
Noemí Yael Abad Mejía, Ana Xochil
Monter Ortega, Saira Martínez Esquivel,
Víctor Hugo Palomares Miranda,
Eduardo Antonio López Lemus, Jorge
Iván Hernández Rodríguez, Edgar
López Arreola, Daniela Quetzalmeztli Gómez Osnaya, Estefani Itzel Díaz Estrada, Nayde
Ariana Ramírez González y José Luis
García García
17 3391 FEG/SERPROF/038/2016 FEG/SERPROF/0053/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$23,200.00
Mariana Estephany Vázquez Hernández y
Jessica Itzel Rodríguez López
18 3391
FEG/SERPROF/040/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$51,040.00 José Cesar Austria
Cancino
19 3391 FEG/SERPROF/0041/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$50,460.00 Marco Antonio Mejía
López
20 3391 FEG/SERPROF/0042/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$22,098.00 Oscar Gerardo Padilla
Villa
73
No Partida Presupuestal
Número de Contrato
Descripción Monto Adjudicado por contrato
Proveedor o Prestador de
Servicio
21 3391 FEG/SERPROF/0043/2016 FEG/SERPROF/0044/2016 FEG/SERPROF/0049/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$16,530.00
Carlos Torres Neria, Jesús Javier
Hernández Alcántara y Jocelyn Yáñez Cedillo
22 3391 FEG/SERPROF/0045/2016
FEG/SERPROF/0046/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$13,920.00
Juan de Jesús Doroteo y Alan Aldo
Fabián Acero Avendaño
23 3391 FEG/SERPROF/0047/2016 FEG/SERPROF/0048/2016 FEG/SERPROF/0050/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$12,180.00
Jorge Adrian Mérida San Agustín, Alejandra
Valdez Castro y Raquel Rosas Rangel
24 3391 FEG/SERPROF/0051/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$17,980.00 Margarito Tolentino
Pérez
25 3391 FEG/SERPROF/0052/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$25,520.00 Carlos Chiquini
Rancurello
26 3391 FEG/SERPROF/0055/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$28,420.00 Alfredo Martínez
Cobos
27 3391 FEG/SERPROF/0056/2016 FEG/SERPROF/0064/2016 FEG/SERPROF/065/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$8,990.00
María Eugenia Rodríguez Gutiérrez,
Jaqueline Ugalde Juárez y José Ricardo
Alameda Cruz
28 3391
FEG/SERPROF/0057/2016 FEG/SERPROF/0062/2016 FEG/SERPROF/0067/2016 FEG/SERPROF/0071/2016 FEG/SERPROF/0073/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$16,820.00
Oliverio Juárez González, Irving
Alberto Gil Mercado, Juan Manuel Flores Navarrete, Alba Elia
Turcio Sánchez y Gerardo Madrigal
Camba
29 3391 FEG/SERPROF/0058/2016
FEG/SERPROF/0061/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$22,620.00 Jesús Escamilla
Sánchez y Karina Nalda Castro
30 3391 FEG/SERPROF/0059/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$14,210.00 Elizabeth Rodríguez
Alonso
31 3391 FEG/SERPROF/0060/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$4,060.00 Andrea Benítez Soto
74
No Partida Presupuestal
Número de Contrato
Descripción Monto Adjudicado por contrato
Proveedor o Prestador de
Servicio
32 3391
FEG/SERPROF/0063/2016 FEG/SERPROF/0066/2016 FEG/SERPROF/0068/2016 FEG/SERPROF/0069/2016 FEG/SERPROF/0070/2016 FEG/SERPROF/0072/2016
Prestador de Servicios Profesionales
$12,760.00
Ariadna Itze Anaya Padilla, Joel Ehecatl Calderón Esparza,
Vanessa Bonilla Balderas, Gustavo Zavala Sánchez,
Edgar Vargas Ibarra y Yuri Iván vega Díaz
Artículo 55. Excepciones a la Licitación Pública: Procedimientos de Invitación Restringida a cuando menos tres proveedores o por adjudicación directa cuando el importe de cada operación no exceda los montos de actuación.
Con fundamento en este artículo se llevaron a cabo las siguientes adquisiciones:
No. Partida
Presupuestal Número de Contrato
Descripción
Tipo de Procedimiento Monto
Adjudicado
Proveedor o Prestador de
Servicio I.R A.D
1 3581 FEG/SER/004/2016
Servicio Integral de Limpieza para los
inmuebles del Fideicomiso del mes de enero
XX $211,120.00
Hervel Servicios Profesionales S. de R.L. de
C.V.
2 3821 FEG/SER/005/2016
Servicios de logística para actividades en comunidad con beneficiarios del
Programa de Estímulos para el
Bachillerato Universal Prepa Sí
XX $ 300,000.00 Casa Vega
Eventos S.A de C.V
3 3553 FEG/SER/008/2016
Mantenimiento preventivo y
correctivo del Parque Vehicular del Fideicomiso.
XX $ 300,000.00 María Eva
Alamilla Labastida
4 2211 FEG/ADQ/009/2016
Insumos de alimentación que se
requieren para diversas reuniones
de trabajo del Fideicomiso.
XX $ 259,801.44 Sansiba S.A. de
C.V.
75
No. Partida
Presupuestal Número de Contrato
Descripción Tipo de
Procedimiento Monto
Adjudicado
Proveedor o Prestador de
Servicio
5 2211 FEG/ADQ/012/2016
Agua embotellada para consumo
humano para las diversas áreas del
Fideicomiso.
XX $260,000.00 Electropura, S. de R.L. de C.V.
6 2111 FEG/ADQ/011/2016 Papelería para
diversas áreas del Fideicomiso.
XX $230,368.00 Papelera BJ. S.A. de C.V.
7 2171 FEG/ADQ/013/2016
Adquisición de Ajedrez para
actividades en Comunidad con los
beneficiarios del Programa de
Estímulos para el Bachillerato
Universal Prepa Sí.
XX $264,387.20 Papelera BJ. S.A. de C.V.
8 3511 FEG/P/001/2016
Servicio de Mantenimiento a la
Planta de Emergencia del
FIDEGAR
XX $77,088.96
Grupo Industrial de Maquinaria
Electromecánica S.A. de C.V.
9 3391 REQ. 026
Servicio Integral para la elaboración
del Programa Especial de
Protección Civil para el evento del
día 12 de marzo del 2016 en la
explanada del Monumento a la
Revolución.
$12,180.00 Luis Arturo
Cobos Mercado
Artículo 57. Contratación directa de las adquisiciones, arrendamientos y prestación de servicios cuando se trate de caso fortuito, fuerza mayor, desastre o peligre la seguridad e integridad de los habitantes de la Ciudad de México.
Durante el primer trimestre del presente año no se realizaron contrataciones bajo este artículo.
Artículo 65. Convenios Modificatorios
Durante el periodo comprendido de enero a marzo del 2016 no se llevó a cabo ningún convenio
modificatorio de conformidad con el Articulo 65 de la Ley de Adquisiciones del Distrito Federal.
76
VIII. DIRECCIÓN DE INFORMÁTICA
RESUMEN EJECUTIVO
Durante el periodo de enero-marzo de 2016, el personal de la Dirección de Informática llevó a
cabo diversas acciones preventivas y correctivas, que además de mantener y mejorar los
servicios brindados a los usuarios y beneficiarios del Fideicomiso, fueron parte de la atención a
las observaciones hechas por el órgano de control interno, derivadas de la Auditoría 016H con
clave 410, denominada "Recepción y uso de bienes informáticos que soporta los sistemas
automatizados de información", dichas acciones consistieron en lo siguiente:
1. Se revisó la bodega de la Dirección de Informática y se generó el Certificado de
Obsolescencia, para solicitar la aprobación del mismo a la Dirección General de
Gobernabilidad de Tecnologías de la Información y Comunicaciones (DGGTIC), y así
poder dar de baja diversos bienes informáticos.
2. Se adoptó una metodología de desarrollo y mantenimiento de sistemas
(SCRUM+Moprosoft) y se adaptó a las necesidades del Fideicomiso, para llevar el
control de los proyectos y generar la documentación respectiva.
3. Se diseñaron los planes de trabajo para la migración de los siguientes sistemas:
3.1 Registro de beneficiarios del Programa "Prepa Sí".
3.2 Revisión e Incidencias.
3.3 Sistema de Monitoreo de Llamadas del Call Center (SisTel).
3.4 Sistema de Respuesta a Correos del Call Center (SisCor).
3.5 Sistema de Monitoreo de los Operadores de Call Center (SisOpera).
4. Se implementó el uso de un control de cambios y versiones para el desarrollo de
sistemas.
5. Se diseño un plan de contingencias y recuperación de desastres para los equipos
críticos del FIDEGAR.
6. Se cableó el SITE a manera de redundancia, por si llegara a fallar el cable principal que
provee la salida a Internet de los equipos críticos.
7. Se habilitó un Servidor con un arreglo de discos duros (RAID) para prevenir perdida de
información y mejorar la operación de los portales y sistemas del Fideicomiso.
8. Se implementaron reglas más restrictivas en los Firewalls de Servidores, para evitar el
acceso a personal no autorizado.
9. Se automatizó de manera óptima y eficaz la generación de respaldos de portales,
sistemas y bases de datos, logrando con ello tener constantemente dos copias en las
instalaciones del Fideicomiso Educación Garantizada, ubicadas en Ejercito Nacional
359, Colonia Granada y la otra en las instalaciones de Lucas Alamán Colonia Roma.
10. Se envió el informe anual 2015 al Instituto de Transparencia, Acceso a la Información
Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de
México (InfoDF).
77
11. Se envió el informe anual de adquisiciones 2015 a la Oficialía Mayor.
12. Se desarrollo el Sistema de Registro de Promotores y Coordinadores del Programa
"Prepa Sí"
13. Se concluyó la migración del Sistema de Registro de los Beneficiarios del Programa
"Prepa Sí", a una plataforma actualizada, documentada y con software libre.
14. Se hicieron adecuaciones a los procesos de dispersión de los estímulos para los
beneficiarios de los programas del Fideicomiso, debido a que el banco realizó cambios
en su plataforma.
15. Se actualizó el certificado de seguridad en el Servidor WEB, que se utiliza para la
consulta de la CURP con SEGOB, ya que vence anualmente.
16. Se elaboraron 4 documentos internos sobre Seguridad de la Información, que permitirán
mejorar la operación diaria del Fideicomiso, asimismo, dichos documentos aún no han
sido enviados formalmente a la Dirección Jurídica y Dirección General para su
respectiva revisión y aprobación, dado que se siguen mejorando, estos documentos
son:
1) Código de ética
2) Reglas básicas de seguridad interna
3) Política de seguridad interna
4) Política de entrada y salida de equipo de cómputo
A continuación se detallan las actividades realizadas en la DI durante el periodo de enero a
marzo 2016.
SOPORTE TÉCNICO Y COMUNICACIONES
1. Instalación y configuración de equipos personales y portátiles en las instalaciones de FIDEGAR en Ejército Nacional, Orizaba y Lucas Alamán.
2. Recuperación de información en equipos defectuosos 3. Optimización de configuración de equipos de red para mejorar la conectividad dentro
de las instalaciones. 4. Mantenimiento correctivo a equipos de cómputo personal y de telefonía 5. Mantenimiento a equipos de red con una consecuente disminución del tiempo de
respuesta y recuperación. 6. Gestión de instalación, configuración y mantenimiento de servicios como correo
electrónico. 7. Copias de seguridad de los datos para su recuperación en caso de pérdida. 8. Instalación y configuración de aplicaciones. 9. Revisión de las llamadas del Call Center 10. Altas y bajas de usuarios del correo y directorio activo. 11. Gestión y mantenimiento de la disponibilidad y funcionamiento de los servidores
(hardware y software). 12. Administración, supervisión y mantenimiento de los enlaces de comunicación
(Polanco-Telmex, Polanco-Orizaba y Polanco-Lucas Alamán) 13. Administración y mantenimiento de las Red de Área Local Virtual (VLANs) de voz y
datos (Polanco, Orizaba y Lucas Alamán). 14. Gestión y control de políticas de firewall para la detección y prevención de intrusos. 15. Gestión y control de políticas de firewall para ingreso a sitios y servicios no
autorizados.
78
16. Gestión y control de políticas de firewall para control de consumo de ancho de banda. 17. Gestión de licencias de software. 18. Administración y actualización de servidor antivirus. 19. Adecuación de espacios de trabajo debido a los movimientos de personal.
BASES DE DATOS
1. Generación de archivos de dispersión de los programas del Fideicomiso Educación Garantizada del Distrito Federal (FIDEGAR):
1.1. EDUCACIÓN GARANTIZADA 1.2. NIÑOS TALENTO 1.3. PREPASÍ 2. Carga de Archivos de Registros (LOG) de banco de dispersiones de los programas del
FIDEGAR a la base de datos. 3. Generación de los diferentes reportes del Programa Prepa Sí, solicitados al área de
base de datos:
3.1. TRIMESTRAL 3.2. POR AÑO FISCAL 3.3. POR CICLO ESCOLAR 3.4. CONCILIACIÓN 3.5. DISPERSIÓN 3.6. RECHAZADOS
4. Generación de padrones del PREBU: 4.1. Padrón Unidades Territoriales (UTS). 4.2. Padrón Programas que Otorgan Subsidios y Apoyos a la Población (SAP) 4.3. Padrón Correos (uso interno del área para enviar correos masivos) 4.4. Avance de Inscripciones (Bachillerato a Distancia) 4.5. Padrones de dispersión 4.6. Validación por institución y plantel del PREBU. 4.7. Envío de correos masivos para avisos a los beneficiarios del PREBU. 4.8. Actualización de bases de datos.
4.9. Apoyo a distintas áreas con información solicitada.
4.10. Actualizaciones a las bases de datos de los programas.
PROYECTOS WEB
1. Apoyo con la administración y actualización de portales del fideicomiso:
http://www.prepasi.df.gob.mx
http://www.fideicomisoed.df.gob.mx
http://www.educaciongarantizada.df.gob.mx
http://www.vaseguro.df.gob.mx
79
TIEMPO ESTIMADO DE SERVICIOS AL INTERIOR DE FIDEGAR
La Dirección de Informática a través de la oficina de soporte técnico, atiende un promedio de 8
solicitudes diarias del personal del Fideicomiso Educación Garantizada del Distrito Federal, de
las cuales cada una es cerrada exitosamente con confirmación del usuario y el tiempo
promedio de resolución de solicitudes varía de acuerdo a la falla presentada como los
siguientes:
1. Corrección de errores simples (cables sueltos, impresiones incorrectas), 10 minutos.
2. Vacunación de equipos (en función a la cantidad de la información del mismo), de 3 a
10 horas
3. Restauración de sistema operativo, de 3 a 8 horas dependiendo de la cantidad de
actualizaciones nuevas a cargar.
4. Recuperación de información borrada en USB, una hora.
5. Recuperación de información borrada en disco duro (en función del tamaño del
disco), de 8 a 24 horas.
6. Sustitución de tarjetas, periféricos y otro tipo de hardware, de 10 minutos a 2 horas (se
debe tomar en cuenta la disponibilidad de las partes a sustituir, si no se cuenta con
refacciones, se solicita a recursos materiales su adquisición, quedando fuera de la
Dirección de Información la solución inmediata del problema).
7. Configuración de impresora, 15 minutos.
8. Instalación de software (en función del tamaño de cada paquetería), de 15 minutos a 2
horas.
9. Instalación de sistema operativo (depende del tipo de sistema, paquetería,
actualizaciones y antivirus), de 3 a 7 horas.
10. Mantenimiento a servidor, 6 horas.
11. Hoja atorada en impresora (depende en qué etapa esta atorada y si requiere desarme
del dispositivo), de 10 minutos a 4 horas
12. Pieza rota en impresora (requiere la intervención de recursos materiales para la compra
de la pieza en cuestión).
80
La Dirección de Informática a través del departamento de telecomunicaciones, atiende un
promedio de 10 solicitudes diarias, de las cuales cada una es cerrada exitosamente con
confirmación del usuario (trabajadores de FIDEGAR) y el tiempo promedio de resolución de
solicitudes varía:
1. Cambio de configuración de extensión telefónica (Nombre, Categoría de llamada,
configuración de teclas inteligentes etc.), 10 minutos.
2. Grupos de captura de llamadas, 1 hora.
3. Programación e instalación de extensión telefónica, 1 hora.
4. Cambio de nombre de ID de Call Center, 10 minutos.
5. Alta de ID de operadores y sincronización con el conmutador, 20 minutos.
6. Alta de servicio de red, 10 minutos.
7. Instalación de cableado de red, de 3 a 4 horas (dependiendo la distancia).
8. Falla de servicio de red, 20 minutos.
9. Alta de usuarios y contraseña en servidor de acceso al dominio, 15 minutos.
10. Alta de equipos al dominio, 10 minutos.
11. Configuración de perfil del usuario en equipo para el acceso a internet y red local, 20
minutos.
12. Configuración de switch en edificios de FIDEGAR ubicados en, Ejército Nacional 359 y
Orizaba 154.
13. Reconfiguración de equipos para impresora en red, de 30 minutos a una hora.
14. Instalación de software entre, 2 y 3 horas dependiendo el software.
15. Asesoría vía remota en configuración de red entre, 30 a 60 minutos (dependiendo la
falla).
16. Configuración de red inalámbrica, una hora.
17. Asignación de equipos, 10 minutos.
18. Configuración de acceso a su perfil de usuario, 30 minutos.
19. Monitoreo de llamadas telefónicas salientes.
20. Reubicación de servicio de Red, de 3 a 6 horas.
21. Habilitación de servicio de Red, de 30 a 60 minutos.
22. Baja y modificación de IDS Telefónicas, de 1 a 2 horas.
23. Configuración de extensiones telefónicas, de 30 a 60 minutos.
24. Creación de claves telefónicas, 30 minutos.
25. Monitoreo de servidor de red Call Center.
81
IX. DIRECCIÓN JURÍDICA
ASUNTOS EN TRÁMITE ANTE AUTORIDADES JURISDICCIONALES Y DEL TRABAJO
En este apartado se reportan Juicios y requerimientos Judiciales.
JUICIOS LABORALES
JUICIO LABORAL
Expediente 2207/2011
ACTOR
Pascual Rubio Jorge
Eduardo
AUTORIDAD
Junta Especial No. 10 de la
Junta Local de Conciliación
y Arbitraje del D.F.
El 20 de enero de 2016, el Fideicomiso Educación Garantizada (FIDEGAR) solicitó
personalmente se turne al área de Acuerdos para que se ordene ejecutar el emplazamiento
y se señale fecha para la celebración de la audiencia.
Al 31 de marzo de 2016 aún no se inician las audiencias porque se encuentra pendiente que
la Junta Especial 14 emplace la demanda y señale fecha para la celebración de la audiencia.
JUICIO LABORAL
Expediente 654/12
ACTOR
León Bravo Erendira
AUTORIDAD
Junta Especial No. 17 de la
Junta Local de Conciliación
y Arbitraje del D.F.
El 12 de febrero de 2016 la Junta informó que trascurre el plazo de quince días concedido a
la parte actora para que formule amparo en contra del laudo, por lo que aún no está firme
este juicio.
Al 31 de marzo de 2016, el archivo informó que la parte actora no interpuso demanda de
amparo en contra del laudo, por lo que quedó firme la sentencia. Se encuentra pendiente el
acuerdo que declare firme el laudo y ordene su archivo como asunto total y definitivamente
concluido.
82
JUICIO LABORAL
Expediente 4427/13
ACTOR
Sánchez Gutiérrez Marlene
Esther
AUTORIDAD
Junta Especial Catorce de
la Federal de Conciliación y
Arbitraje.
El 20 de enero de 2016, la Actuaria señaló que hay un acuerdo dictado en el expediente
que señala el 1o de febrero de 2016 para la celebración de la audiencia, la cual no se llevó
a cabo porque fue día inhábil, por lo que se regresó el expediente al área de Acuerdos para
que señalara nueva fecha para la audiencia.
El 29 de febrero de 2016, se encuentra pendiente el emplazamiento de la demanda y el
acuerdo que señale fecha para la audiencia.
Con fecha 16 de marzo de 2016, el área de Actuarios turnó el expediente al área de
Acuerdos para que agregara copia del traslado para nuestro emplazamiento, asimismo está
pendiente la nueva fecha para la celebración de la audiencia.
Al 31 de marzo del 2016, aun no ha existido una notificación de emplazamiento.
JUICIO LABORAL
Expediente 4878/2013
ACTOR
Oseguera Hernández
Edgar Zinalliny
AUTORIDAD
Quinta Sala de la Tribunal
Federal de Conciliación y
Arbitraje.
Por acuerdo de fecha 4 de febrero de 2016, dictado en audiencia, no se desahogó la
confesional de la Secretaría de Educación del Distrito Federal, porque no les turnaron los
pliegos de posiciones que exhibió previamente la actora. Señalaron las 09:00 horas del 30
de marzo de 2016 para el desahogo de la prueba y la resolución de un recurso de revisión
interpuesto por el Fideicomiso de Educación Garantizada del Distrito Federal.
En audiencia del 30 de marzo de 2016 se desahogo la confesional de la Secretaria de
Educación del Distrito Federal, y se turnó el expediente al área de acuerdos para que
resuelva el recurso de revisión interpuesto por el Fideicomiso de Educación Garantizada del
Distrito Federal en contra de la admisión de pruebas. Señalaron las 11:00 horas del 27 de
mayo de 2016 para continuar con la audiencia. El expediente se encuentra en etapa
procesal de desahogo de pruebas.
83
JUICIO LABORAL
Expediente 994/13
ACTOR
Ramírez Lara Filiberto
AUTORIDAD
Junta Especial No. 9 BIS de la Junta Local de
Conciliación y Arbitraje del D.F. (hoy Junta 18).
El 12 de febrero de 2016, se ingresó una promoción para autorizar nuevos apoderados por parte del Fideicomiso Educación Garantizada.
El 15 de febrero de 2016, la Secretaría de Acuerdos, manifestó que el expediente está en
estudio para acordar las promociones pendientes y señalar fecha para audiencia, por lo que no puede poner a la vista el expediente, es así que dicha Secretaría exhortó a esta Dirección Jurídica a esperar la notificación correspondiente.
El 29 de febrero de 2016 se ingresó promoción devolviendo dos pliegos de posiciones
originales. Al 31 de marzo de 2016, el expediente se encuentra en la etapa procesal de desahogo de
pruebas. Se turnó al área de Acuerdos para acordar las promociones del Fideicomiso
Educación Garantizada del Distrito Federal antes citadas.
JUICIO LABORAL
Expediente 462/13
ACTOR
Arreola Gómez Susana
AUTORIDAD
Junta Especial Número
Diecisiete de la Junta Local
de Conciliación y Arbitraje.
Al 31 de Marzo de 2016, se encuentra pendiente la emisión del laudo.
JUICIO LABORAL
Expediente 690/2013
ACTOR
Hernández Ortiz Dominga
Flora
AUTORIDAD
Junta Especial Número Diez
de la Junta Local de
Conciliación y Arbitraje.
El 20 de enero de 2016, el Secretario de Audiencias, informó que el expediente se pasará al área de acuerdos para determinar la radicación y la próxima fecha de audiencia.
Al 31 de marzo 2016, aún no se inicia la audiencia de Ley porque se encuentra pendiente
de dictar el acuerdo que determine si la Junta Especial 10 de la Junta Local de Conciliación
y Arbitraje es competente para llevar el juicio o lo turnará a la Junta Federal de Conciliación
y Arbitraje, y en su caso señale fecha para la celebración de la audiencia.
84
JUICIO LABORAL
Expediente 2485/13
ACTOR
Roblero Marroquín María
Rebeca
AUTORIDAD
Junta Especial Número
Nueve Bis de la Junta Local
de Conciliación y Arbitraje.
(hoy Junta 18).
El 15 de febrero de 2016, en la Junta del conocimiento, señalaron que está por acordarse la promoción del 5 de octubre de 2015 y en el acuerdo se pronunciaran respecto de la regularización en la admisión de pruebas y señalarán la próxima fecha de audiencia, lo cual se notificará personalmente a las partes.
Al 31 de marzo de 2016, el expediente se encuentra en la etapa procesal de desahogo de
pruebas. Se encuentra pendiente la notificación del acuerdo que recaiga a la promoción del
05 de octubre de 2015 formulada por el Fideicomiso de Educación Garantizada del Distrito
Federal.
JUICIO LABORAL
Expediente 3432/14
ACTOR
Ojeda Casillas Mario
AUTORIDAD
Segunda Sala del Tribunal
Federal de Conciliación y
Arbitraje.
El 15 de febrero de 2016, el Lic. Ernesto, Secretario responsable, comentó que la próxima
audiencia se acordó para el 7 de marzo de 2016 a las 10:00 horas, que el emplazamiento lo
notificará el Actuario.
El 7 de marzo de 2016 no se celebró la audiencia porque no se emplazó a las partes,
Secretaría de Educación de la Ciudad de México y parte actora, señalaron las 10:00 hrs.
del 20 de abril de 2016 para su celebración.
JUICIO LABORAL
Expediente 270/2015
ACTOR
García Rodríguez Rafael
AUTORIDAD
Primera Sala del Tribunal
Federal de Conciliación y
Arbitraje.
El 26 de enero de 2016, paso a la Secretaría General Auxiliar para la firma del acuerdo que recaerá a la contestación de la demanda.
Por acuerdo del 29 de enero de 2016, el Fideicomiso Educación Garantizada contestó la
demanda en tiempo y forma, señalaron las 09:00 hrs. del 6 de abril de 2016 para la
celebración de la audiencia de Ley.
El 7 de marzo de 2016 no se celebró la audiencia porque no se emplazó a las partes,
señalaron las 10:00 hrs. del 20 de abril de 2016 para su celebración.
85
JUICIO LABORAL
Expediente 565/2015
ACTOR
Guardado Castillo Norberto
Gerardo
AUTORIDAD
Junta Especial Número
Nueve de la Junta Local de
Conciliación y Arbitraje.
Mediante acuerdo la Junta de Conocimiento con motivo del incidente de competencia señala las 10:30 del día 26 de enero de 2016 donde tuvo lugar la audiencia incidental de competencia, a fin de que las partes ofrezcan las pruebas única y exclusivamente por lo que hace al incidente respectivo.
En audiencia del 26 de enero de 2016, se ratificó el incidente de competencia y el
ofrecimiento de pruebas del Fideicomiso de Educación Garantizada del Distrito Federal. Se turnó el expediente para resolución del incidente.
Al 31 de Marzo de 2016, el expediente está diferido la resolución del incidente de
competencia interpuesto por el Fideicomiso de Educación Garantizada del Distrito Federal (FIDEGAR).
JUICIO LABORAL
Expediente 1823/2015
ACTOR
Ganado Escamilla Sergio
Iván
AUTORIDAD
Junta Especial Número
Diecinueve de la Junta
Local de Conciliación y
Arbitraje.
En audiencia del 8 de enero de 2016, la parte actora interpuso recurso de competencia, y
se turnó el expediente a la Junta 16, quedando pendiente la petición del Fideicomiso de
Educación Garantizada del Distrito Federal de hacer efectivo un apercibimiento, ya que
desde el 08 de diciembre de 2015, se le dio vista de tres días a la parte actora para la
aclaración de la demanda, donde se solicitó la última categoría desempeñada por el
trabajador y las circunstancias de tiempo y lugar respecto al despido, señalados en el
numeral ocho del escrito de demanda, por lo que se debe tener por perdido ese derecho en
fecha posterior.
Al 31 de marzo de 2016, no se ha notificado el emplazamiento de la demanda y acuerdo
que señale próxima fecha de audiencia.
JUICIO LABORAL
Expediente 72/2016
ACTOR
Tovar Pliego Angélica
AUTORIDAD
Junta Especial No. 17 de la
Junta Local de Conciliación
y Arbitraje del D.F.
El 4 de marzo de 2016 notificaron el acuerdo del 18 de febrero de 2016, con el escrito de la demanda, señalaron las 09:00 horas del 29 de abril de 2016 para la celebración de la audiencia de Ley.
86
JUICIO LABORAL
Expediente 3132/2014
ACTOR
Evaristo Moreno Rosario
AUTORIDAD
8a Sala de la Junta Federal
de Conciliación y
Arbitraje.
El 25 de febrero de 2016, se notificó el emplazamiento y demanda al Fideicomiso de
Educación Garantizada del Distrito Federal.
El 4 de marzo de 2016 se dio contestación a la demanda.
Mediante acuerdo del 14 de marzo de 2016, se tuvo por contestada en tiempo y forma la
demanda, se resolvió un incidente de competencia interpuesto por el Fideicomiso de
Educación Garantizada del Distrito Federal y omitieron resolver otro, señalaron las 09:00
hrs. del 25 de abril de 2016 para la celebración de la audiencia.
REQUERIMIENTOS JUDICIALES EN MATERIA FAMILIAR
JUICIO DE CONTROVERSIA
DEL ORDEN FAMILIAR,
ALIMENTOS, GUARDA Y
CUSTODIA
Expediente 1710/2015
BENEFICIARIO
Ortega Espinosa Alejandra
Nayeli vs. Albañez González
Alberto Jonathan
AUTORIDAD
Juzgado Vigésimo Octavo
de lo Familiar en el Distrito
Federal.
El 29 de enero de 2016, notificaron al Fideicomiso de Educación Garantizada del Distrito
Federal el oficio 656 donde el Secretario Conciliador solicitó informe a ese juzgado si la
actora laboraba en este Fideicomiso, desde cuándo y a cuánto ascienden sus ingresos.
Mediante Oficio: FEG/DG/DJ/052/2016, del 05 de febrero de 2015, se desahogó en tiempo
y forma el requerimiento.
87
JUICIO DE CONTROVERSIA
DEL ORDEN FAMILIAR,
ALIMENTOS, GUARDA Y
CUSTODIA
Expediente 1710/2015
BENEFICIARIO
Nogueron Pérez Miriam vs.
Pérez González Ángel
AUTORIDAD
Juzgado Vigésimo de lo
Familiar en el Distrito
Federal .
El 15 de marzo de 2016, se notificó al Fideicomiso de Educación Garantizada del Distrito
Federal el oficio 1216, donde el Secretario Conciliador solicitó informe a ese juzgado si el
C. Angel Pérez González labora en este Fideicomiso, y de ser así se realizara el descuento
del 40% de sueldo que percibe y prestaciones ordinarias y extraordinarias y sea entregado
a la actora y su menor hijo Angel Pérez González.
Mediante Oficio: FEG/DG/DJ/107/2016, del 16 de marzo de 2016, se desahogó el
requerimiento, solicitando a la autoridad aclare el nombre del hijo beneficiario, toda vez
que se anota el mismo nombre del demandado, asimismo se solicitó a la parte actora que
proporcione los datos personales para darlos de alta en el Sistema Integral de Nomina
(SIDEN) y se generen los pagos correspondientes a las retenciones al trabajador.
REQUERIMIENTOS JUDICIALES
Juicios de Amparo
Durante el periodo que se reporta no se notificó juicios de amparo en
contra del Fideicomiso de Educación Garantizada del Distrito Federal
y tampoco se promovieron.
Juicios de Nulidad
En el periodo que se reporta no se notificaron demandas de nulidad
que hubieran sido interpuestas en contra del Fideicomiso de
Educación Garantizada del Distrito Federal.
Juicios Civiles y
Mercantiles
Durante el periodo que se reporta no se notificó demandas en materia
civil, ni mercantil, interpuestas en contra del Fideicomiso de Educación
Garantizada del Distrito Federal.
Quejas de Derechos
Humanos
En el periodo que se reporta no se notificó al Fideicomiso de
Educación Garantizada del Distrito Federal, quejas interpuestas ante la
Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.
88
JUICIOS PENALES
CARPETAS DE INVESTIGACIÓN
CARPETA DE
INVESTIGACIÓN
CI/FCH/CUH-5/UI-3
S/D/04174/08/2015
DELITO:
Robo en lugar Cerrado. (No
exceda de 300 salarios
mínimos o indeterminado).
PROBABLE
RESPONSABLE:
Quien resulte responsable.
Denunciante: Rafael Alberto
García Valdez (FIDEGAR
Prepa Sí)
AUTORIDAD
Unidad Investigadora 1 Sin
detenido, Cuauhtémoc.
Al 31 de marzo de 2016 la carpeta de investigación fue enviada al archivo de reserva por
falta de elementos o pruebas para determinarla.
APOYO AL COMITÉ TÉCNICO DEL FIDEICOMISO EDUCACIÓN GARANTIZADA Y
SEGUIMIENTO DE ACUERDOS
En las sesiones del Comité Técnico del FIDEGAR realizadas en el periodo de enero-marzo la
Dirección Jurídica auxilia al Secretario Técnico del Comité con las siguientes actividades:
A) Integración de los puntos a someter al Comité Técnico de las diferentes aéreas directivas del
FIDEGAR.
B) Integración y Revisión Jurídica de los acuerdos y de la carpeta ejecutiva del Comité Técnico
C) Elaboración de las convocatorias de los miembros del Comité Técnico.
D) Cabildeo de las agendas de los miembros del Comité Técnico para convocar a sesiones
extraordinarias.
E) Desarrollo de las Sesiones: (Pase de lista de asistentes al Comité, Elaboración de las actas,
Modificación de los acuerdos a consideración de los miembros del Comité Técnico, Pase de
Firma de los acuerdos aprobados y Logística).
SESIÓN FECHA PUNTOS
TRATADOS ACUERDOS
GENERADOS ACUERDOS CUMPLIDOS
ACUERDOS EN
PROCESO
Primera Sesión
Extraordinaria
26/01/2016 5 4 4 0
Primera Sesión
Ordinaria
17/03/2016 20 18 8 10
89
GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL
De conformidad con la función marcada en el numeral 5 vinculada al objetivo 1 de las funciones
de la Dirección Jurídica establecidas en el Manual Administrativo del Fideicomiso Educación
Garantizada del Distrito Federal, el área jurídica lleva a cabo la revisión de la Gaceta Oficial
del Distrito Federal a fin de difundir los asuntos que competan al Fideicomiso de Educación
Garantizada del Distrito Federal, los cuales en el periodo reportado se hicieron del
conocimiento al personal del FIDEGAR las siguientes publicaciones mediante oficio:
Oficio Fecha Publicación
FEG/DG/DJ/009/2016
15/01/2016
Aviso CGDF/I/01/2015, a través del cual se hace del conocimiento de las Dependencias, Órganos Desconcentrados, Delegaciones y Entidades de la Administración Pública del Distrito Federal, que deberán abstenerse de recibir propuestas y celebrar contratos, en términos de la Ley de Adquisiciones para el Distrito Federal; con la persona moral “Soluciones, Distribución y Servicios”, S.A. de C.V.
FEG/DG/DJ/026/2016
25/01/2016
Segunda modificación a los Lineamientos para la Autorización de Programas de Contratación de Prestadores de Servicios con cargo a la Partida Presupuestal Específica 1211 “Honorarios Asimilables a Salarios”, para el Ejercicio Presupuestal 2015
CIRCULAR 001
27/01/2016
Acuerdo por el que se da a conocer la relación de Fideicomisos Asimilados a Públicos del Distrito Federal Registrados en la Procuraduría Fiscal del Distrito Federal.
FEG/DG/DJ/031/2016
28/01/2016
Aviso por el que se da a conocer las Reglas de Operación del Programa de Estímulos para el Bachillerato Universal “Prepa Sí” Ciclo Escolar 2015-2016.
FEG/DG/DJ/032/2016
28/01/2016
Aviso por el que se dan a conocer las Reglas de Operación del Programa Seguro contra Accidentes Personales de Escolares, “Va Segur@” 2016.
FEG/DG/DJ/036/2016
29/01/2016
Aviso por el que se da a conocer el Programa Anual de Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación de Servicios 2016.
FEG/DG/DJ/OIP/0016
/2016
2/02/2016
Aviso mediante el cual se dan a conocer los días inhábiles de la Oficina de Información Pública del Fideicomiso de Educación Garantizada del Distrito Federal, correspondientes al año 2016 y enero de 2017, para efectos de los actos y procedimientos , competencia de esta oficina.
90
Oficio Fecha Publicación
CIRCULAR 002
CIRCULAR 003 2/02/2016
Acuerdo por el que se instruye a las Unidades Administrativas que integran la administración pública de la Ciudad de México a implementar las acciones necesarias para incorporar en la documentación oficial la denominación “Ciudad de México”, en lugar de Distrito Federal.
FEG/DG/DJ/042/2016
3/02/2016
Aviso CGDF/I/02/2016, a través del cual se hace del conocimiento de las Dependencias, Órganos Desconcentrados, Delegaciones y Entidades de la Administración Pública del Distrito Federal, que deberán abstenerse de recibir propuestas y celebrar contratos, en términos de la Ley de Adquisiciones para el Distrito Federal; con la empresa “Sea Quest”, S.A. de C.V.
FEG/DG/DJ/065/2016
17/02/2016
Aviso CGDF/I/003/2016, a través del cual se hace del conocimiento
de las Dependencias, Órganos Desconcentrados, Delegaciones y
Entidades de la Administración Pública del Distrito Federal, que
deberán abstenerse de recibir propuestas y celebrar contratos, en
términos de la Ley de Adquisiciones para el Distrito Federal; con la
persona física Alejandro Mendoza Ibáñez.
FEG/DG/DJ/075/2016
26/02/2016
Aviso CGDF/I/004/2016, a través del cual se hace del conocimiento
de las dependencias, órganos desconcentrados, delegaciones y
entidades de la Administración Pública del Distrito Federal, que se
deja sin efectos el Aviso CGDF/I/011/2015, publicado en la Gaceta
Oficial del Distrito Federal, el 3 de septiembre de 2015, por lo que no
deberá impedírsele participar a la empresa “Grupo de Limpieza y
Mantenimiento Integral”, S.C., hasta en tanto se dicte resolución
definitiva, lo que se hará del conocimiento en el momento oportuno.
FEG/DG/DJ/076/2016
26/02/2016
Aviso CGDF/I/005/2016, a través del cual se hace del conocimiento
de las dependencias, órganos desconcentrados, delegaciones y
entidades de la Administración Pública del Distrito Federal, que
deberán abstenerse de recibir propuestas y celebrar contratos, en
términos de la Ley de Adquisiciones para el Distrito Federal; con la
persona Moral “Grupo Excelencia en Inmuebles” S.A de C.V. emitido
por la Contraloría General.
CIRCULAR 004
CIRCULAR 005
22/03/2016
Acuerdo por el que se fijan Políticas de Actuación para una
transparente Rendición de Cuentas que implique evitar el Conflicto
de Intereses y el incremento del Patrimonio no Justificado.
FEG/DG/DJ/116/2016
31/03/2016
Aviso por el que se da a conocer el Enlace Electrónico del Padrón
Actualizado de lo Beneficiarios del Programa Seguro contra
Accidentes Personales de Escolares “VA SEGURO 2015”.
91
REVISIÓN DE INSTRUMENTOS JURÍDICOS
En el periodo de enero-marzo, la Dirección Jurídica revisó 8 instrumentos jurídicos para su validación, presentados a continuación:
CONTRATO OBJETO PROVEEDOR
1 FEG/SER/008/2016
MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y
CORRECTIVO DEL PARQUE VEHICULAR DEL FIDEICOMISO.
MARÍA EVA ALAMILLA LABASTIDA
2 FEG/ADQ/009/2016
INSUMOS DE ALIMENTACIÓN QUE SE REQUIEREN PARA DIVERSAS REUNIONES DE
TRABAJO DEL FIDEICOMISO.
SANSIBA S.A. DE C.V.
3 FEG/SER/010/2016 LOGÍSTICA PARA
ACTIVIDADES DE PREPA SÍ
CASA VEGA EVENTOS, S.A DE C.V.
4 FEG/ADQ/011/2016 PAPELERÍA PARA DIVERSAS
ÁREAS DEL FIDEICOMISO. PAPELERA BJ. S.A. DE C.V.
5 FEG/ADQ/012/2016
AGUA EMBOTELLADA PARA CONSUMO HUMANO PARA LAS DIVERSAS ÁREAS DEL
FIDEICOMISO.
ELECTROPURA, S. DE R.L. DE C.V.
6 FEG/ADQ/013/2016
ADQUISICIÓN DE AJEDREZ PARA ACTIVIDADES EN COMUNIDAD CON LOS BENEFICIARIOS DEL
PROGRAMA DE ESTÍMULOS PARA EL BACHILLERATO
UNIVERSAL PREPA SÍ.
PAPELERA BJ. S.A. DE C.V.
7 FEG/ADQ/014/2016
BOX LUNCH Y CAFETERÍA
CASA VEGA EVENTOS, S.A DE C.V.
8 FEG/P/001/2016
MANTENIMIENTO DE PLANTA.
GRUPO INDUSTRIAL DE MAQUINARIA ELECTROMECANICA, S.A DE C.V.
92
INFORME MENSUAL A CONTRALORÍA
Durante los primeros 5 días hábiles de cada mes (enero, febrero y marzo de 2016) se informó
oportunamente a la Contraloría Interna del Fideicomiso Educación Garantizada del Distrito
Federal, el estado procesal de los juicios laborales promovidos en contra de ésta Entidad en el
periodo que se reporta.
X. OFICINA DE INFORMACIÓN PÚBLICA
SOLICITUDES DE ACCESO A INFORMACIÓN PÚBLICA Y ACCESO A DATOS
PERSONALES
El periodo que comprende del 01 de enero al 31 de marzo de 2016, la Oficina de Información Pública de la Entidad vía el Sistema INFOMEX del Distrito Federal, recibió, tramitó y atendió un total de 33 solicitudes de información pública
Mes Número de solicitudes
Clasificadas como
reservadas
Clasificadas como
confidenciales
ENERO 4 0 0
FEBRERO 17 0 0
MARZO 12 0 0
TOTAL 33 0 0
Se destacan los siguientes aspectos: 1) Solicitudes que ingresaron a la oficina de información pública vía telefónica: 2) En el periodo que se reporta no se recibieron solicitudes de información pública vía telefónica. 3) Solicitudes que ingresaron a la Oficina de Información Pública por escrito: 4) En el periodo que se reporta no se recibieron solicitudes de información pública por escrito. 5) Solicitudes que ingresaron a la Oficina de Información Pública de manera verbal: 6) En el periodo que se reporta no se recibieron solicitudes de información pública de manera verbal.
93
RECURSOS DE REVISIÓN PROMOVIDOS ANTE EL INSTITUTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DEL DISTRITO FEDERAL EN CONTRA DEL FIDEICOMISO EDUCACIÓN GARANTIZADA DEL DISTRITO FEDERA.
En el periodo de enero- marzo no se notificó ningún recurso de revisión a la Oficina de Información Pública de esta Entidad.
SESIONES DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA DEL FIDEICOMISO EDUCACIÓN
GARANTIZADA
SESIÓN FECHA PUNTOS A TRATAR
ACUERDOS GENERADOS
ACUERDOS CUMPLIDOS
ACUERDOS EN
PROCESO
Primera Sesión
Ordinaria 17/03/2016 5 5 5 0
EVALUACIÓN AL PORTAL WEB DEL FIDEGAR
La Oficina de Información Pública es responsable de mantener actualizado el portal de internet
del FIDEGAR es por ello que el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública,
Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFODF)
realiza periódicamente evaluaciones diagnóstico a nuestro portal de internet, es preciso
mencionar que esta Oficina de Información Pública, tomó conocimiento de los Resultados de la
Cuarta Evaluación-Diagnóstico 2015 de la información pública de oficio que deben dar a
conocer los Entes Obligados en sus portales; de conformidad con lo establecido en la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal así como en la Ley de
Protección de Datos Personales para el Distrito Federal.
INFORME MENSUAL A CONTRALORÍA
Durante los primeros 5 días hábiles de los meses de enero a marzo, se informó a la Contraloría
Interna del Fideicomiso Educación Garantizada del Distrito Federal el número de solicitudes de
información pública recibidas en la Oficina de Información Pública.
94
SISTEMA DE CAPTURA DE REPORTES ESTADÍSTICOS DE SOLICITUDES DE INFORMACIÓN PÚBLICA (SICRESI) 1° DE ENERO AL 31 DE MARZO DE 2016.
1.Total de solicitudes de información pública recibidas 32
Solicitudes “Tramitadas y atendidas” 32
Solicitudes “Pendientes” 0
Solicitudes “Prevenidas” 0
Solicitudes “Canceladas en las que el solicitante no atendió la prevención” 0
Solicitudes “Canceladas a petición del solicitante” 0
2.Total de solicitudes de Acceso, Rectificación, Cancelación u Oposición de datos personales recibidas:
1
Solitudes ARCO “En trámite” 1
Solitudes ARCO “Procedente” 0
Solitudes ARCO “Improcedente” 0
Solitudes ARCO “Prevenida” 0
Solitudes ARCO “Canceladas en las que el solicitante no atendió la prevención” 0
Solicitudes ARCO “Canceladas a petición del solicitante” 0
TOTAL 33
NOTA: Cabe aclarar que en el reporte del Sistema de Captura de Reportes Estadísticos de Solicitudes de Información Pública (SICRESI), se señala que el periodo que se informa es del 1° de enero al 31 de marzo de 2016, toda vez que dicho Sistema acumula las solicitudes que se van reportando trimestralmente.