Indicadores de la Percepción
Ciudadana de Seguridad
en el Área Metropolitana de Monterrey
Estudio 7:
ENERO 2013
Elaborado por:
Dra. Olivia Carrillo Gamboa
Lic. Jesús Cantú Escalante
Ing. Tomás Sánchez Cabrieles
Elaborado para:
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
2
El diseño, implementación, procesamiento y análisis del presente estudio fue realizado por profesores
investigadores del ITESM, Campus Monterrey y de la EGAP para CAINTRA Nuevo León, CCINLAC, CIC y
COPARMEX Nuevo León. Derechos Reservados.
Monterrey, N.L. Enero 2013
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
3
Contenido
I. Introducción ............................................................................................................................................... 4
Objetivo general. ....................................................................................................................................... 4
Objetivos específicos. ............................................................................................................................... 5
II. Población objetivo ..................................................................................................................................... 5
III. Metodología ............................................................................................................................................. 7
Método de entrevista. ............................................................................................................................... 8
Marco de muestreo. .................................................................................................................................. 8
Método de Muestreo. ............................................................................................................................... 9
Instrumento de Medición ........................................................................................................................ 10
Forma de entrevista ................................................................................................................................ 14
IV. Características generales de los entrevistados. ..................................................................................... 14
V. Resultados ............................................................................................................................................... 16
Percepción de nivel de seguridad actual. ................................................................................................ 18
Percepción del cambio en nivel de inseguridad en el último trimestre. .................................................. 21
Evaluación de instituciones de seguridad. .............................................................................................. 23
Evaluación de funcionarios ..................................................................................................................... 33
VI. Comparativo Cronológico de Indicadores: Julio y Octubre 2011; Enero, Abril, Julio y Octubre 2012;
Enero 2013. ................................................................................................................................................. 42
VII. Conclusiones ......................................................................................................................................... 97
VIII. Referencias ......................................................................................................................................... 101
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
4
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad
en el Área Metropolitana de Monterrey
I. Introducción
El presente escrito contiene los resultados del estudio trimestral número siete que tiene como
propósito actualizar indicadores generados para conocer el sentir de los habitantes de cada uno
de los nueve municipios del Área Metropolitana de Monterrey (AMM) con respecto a aspectos
relacionados con la inseguridad en su municipio, en el Estado de Nuevo León y en el país en
general. Los municipios considerados en esta serie de estudios son: Monterrey, San Nicolás de
los Garza, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro Garza García, Juárez y
García.
La presente investigación, al igual que los estudios anteriores, se ha planeado bajo
metodologías científicas y de muestreo aleatorio estadísticamente diseñado. Los márgenes de
error en las estimaciones de porcentajes que se realizan se calculan individualmente para cada
porcentaje estimado ya que depende del valor estimado del porcentaje así como del tamaño
de muestra específico que generó dicha estimación. En todos los casos los márgenes de error
son calculados para un nivel de confianza del 95%.
Los indicadores son obtenidos individualmente por municipio y además en forma ponderada
para toda el AMM.
Objetivo general.
El objetivo general del presente estudio, realizado entre el 9 y el 23 de enero 2013, es
actualizar los porcentajes estimados en el estudio Indicadores de la Percepción Ciudadana de
Seguridad realizado anteriormente en julio y octubre 2011; enero, abril, julio y octubre 2012. La
actualización forma parte del monitoreo trimestral sobre la opinión de los ciudadanos en cada
uno de los municipios del AMM sobre aspectos de seguridad.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
5
Objetivos específicos.
Como objetivos particulares de esta investigación se tiene actualizar a enero 2013 lo siguiente:
La percepción de la población sobre aspectos de seguridad: Estimar el nivel de
seguridad que se percibe a nivel Municipio, Estado y País.
Conocer el grado de confianza que tiene la población hacia las siguientes instituciones
de seguridad: Tránsito Municipal, Policía Municipal, Fuerza Civil, Policía Federal, Ejército
y Marina.
Conocer el nivel de percepción sobre el cambio en el nivel de inseguridad en los
últimos tres meses: a nivel Municipio, Estado y País.
Conocer el nivel de compromiso que la ciudadanía percibe de los diferentes jefes de
gobierno en su lucha para resolver el problema de inseguridad
Conocer las expectativas de cambio en el nivel de inseguridad a tres meses: a nivel
Municipio, Estado y País.
La sección VI presenta los resultados cronológicamente de los siete estudios, donde se pueden
observar los cambios trimestrales para cada indicador: julio y octubre de 2011; enero, abril,
julio y octubre 2012; enero 2013.
En el Anexo D se muestran los cambios que sufrieron los indicadores en el último trimestre y se
marcan en celdas sombreadas los cambios que tienen una magnitud estadísticamente
significativa (=0.05).
En el Anexo E se presenta el cambio observado a un año de distancia para cada uno de los
indicadores que fueron comunes en ambos estudios, presentando en forma sombreada los
cambios que resultan estadísticamente significativos a un nivel =0.05.
II. Población objetivo
La investigación considera diez grupos poblacionales bajo estudio: nueve de ellos están
conformados respectivamente por los ciudadanos, habitantes de 18 años de edad o mayores,
de cada uno de los municipios de que forman el Área Metropolitana de Monterrey (AMM). Los
municipios son: Monterrey, San Nicolás de los Garza, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo,
Apodaca, San Pedro Garza García, Juárez y García Nuevo León. La décima población objetivo
está conformada por los habitantes con mayoría de edad del AMM en su conjunto.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
6
Características de las poblaciones objetivo. La Tabla 1 presenta el número de habitantes con
18 años de edad o mayores en cada una de las diez poblaciones de estudio de acuerdo al Censo
2010 del INEGI así como la estratificación por género en cada uno de los municipios de interés.
Tabla 1. Población del AMM con 18 años de edad o mayores por Género y Municipio*
NUMERO DE MUNICIPIO MUNICIPIO
Género MASCULINO
Género FEMENINO TOTAL
006 Apodaca 160,563 161,099 321,662
018 García 42,558 41,757 84,315
019 San Pedro Garza García 39,734 47,335 87,069
021 General Escobedo 109,430 109,110 218,540
026 Guadalupe 228,612 237,278 465,890
031 Juárez 75,177 75,006 150,183
039 Monterrey 389,710 406,612 796,322
046 San Nicolás de los Garza 158,142 165,116 323,258
048 Santa Catarina 87,193 88,611 175,804
AMM 1;291,119 1;331,924 2;623,043
*Basado en resultados del Censo Poblacional 2010.
La Tabla 2 presenta el tamaño relativo que guarda cada municipio dentro de la población
objetivo: ciudadanos de los nueve municipios con 18 años de edad o mayores. La distribución
por municipio de los ciudadanos del AMM se acompaña segmentada por género. Se observa
que al segmentar por género el tamaño relativo de los municipios en el AMM se mantiene, lo
cual es consecuencia de la relación de aproximadamente 50:50 que se tiene por género dentro
de cada municipio.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
7
Tabla 2. Distribución de la población con 18 años de edad o más del AMM por Municipio*.
NUMERO DE MUNICIPIO MUNICIPIO
Género MASCULINO
Género FEMENINO TOTAL
006 Apodaca 12.44% 12.10% 12.26%
018 García 3.30% 3.14% 3.21%
019 San Pedro Garza García 3.08% 3.55% 3.32%
021 General Escobedo 8.48% 8.19% 8.33%
026 Guadalupe 17.71% 17.81% 17.76%
031 Juárez 5.82% 5.63% 5.73%
039 Monterrey 30.18% 30.53% 30.36%
046 San Nicolás de los Garza 12.25% 12.40% 12.32%
048 Santa Catarina 6.75% 6.65% 6.70%
100.00% 100.00% 100.00%
*Basado en resultados del Censo Poblacional 2010.
III. Metodología
Como se mencionó anteriormente, el presente es el séptimo de una serie de estudios
trimestrales que se realizan para conocer la percepción sobre el tema de seguridad que tienen
los ciudadanos de los municipios del Área Metropolitana de Monterrey. Éste busca actualizar
los indicadores de percepción estimados en los estudios anteriores, realizados en julio y
octubre de 2011; enero, abril, julio y octubre de 2012.
En este monitoreo se registran los primeros indicadores correspondientes a nuevas
administraciones a nivel municipal así como a nivel federal. Adicionalmente, con la
actualización de indicadores será posible medir los cambios en la percepción de la ciudadanía
de octubre 2012 a enero de 2013 así como determinar los cambios registrados en un periodo
de 12 meses.
La variación debida al hecho de basar los cálculos en una muestra aleatoria de ciudadanos es
estimada a través de los márgenes de error los cuales, en todos los casos, estarán calculados
para un nivel de confianza del 95%.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
8
Método de entrevista.
El método de entrevista utilizada en el estudio, por la sensibilidad del tema así como por la
inseguridad imperante en el AMM, es el método de entrevista telefónica.
Marco de muestreo.
El marco de muestreo es la fuente de información de donde se selecciona la muestra
probabilística. Esta fuente de información idealmente debe incluir a todos y a cada uno de los
individuos de la población bajo estudio de tal forma que la población muestreada coincida con
la población de interés. En la práctica estas dos poblaciones (muestreada y objetivo) pueden
discrepar en mayor o menor grado produciendo un sesgo potencial en los valores estimados en
el estudio. Los estudios basados en entrevistas telefónicas realizadas en números fijos
potencialmente pueden presentar sesgos debido a que no todos los segmentos poblacionales
pueden disponer de un número telefónico y en consecuencia el sesgo se presenta si hay
diferencia entre las opiniones de segmentos con o sin teléfono fijo, resultando en la necesidad
de ajustar resultados que eliminen o atenúen los sesgos potenciales o en el uso de marcos de
muestreo alternativos.
Cobertura de la telefonía fija. De acuerdo con información de COFETEL, a diciembre de 2010 la
telefonía fija en el AMM, incluyendo las líneas residenciales así como no residenciales, tuvo una
tasa del 28.9% de habitantes. Este porcentaje deja lugar al riesgo de que al utilizar únicamente
telefonía fija, no se cubran segmentos poblacionales con opiniones diferenciadas.
Con el propósito de evitar el inconveniente de la limitada cobertura de la telefonía fija en las
poblaciones bajo estudio así como el sesgo potencial asociado a una distribución no uniforme
de la telefonía en diferentes segmentos poblacionales se decidió la inclusión de la telefonía
móvil una vez probada a través de un estudio piloto realizado entre el 4 y el 7 de mayo de 2011.
Cobertura de la telefonía móvil. La telefonía móvil ha presentado un rápido ascenso en número
de usuarios y cobertura poblacional en el país y particularmente en el Estado de Nuevo León. La
penetración de telefonía móvil en el estado de Nuevo León reportada por COFETEL a junio de
2010 fue del 99.9%. Este porcentaje de cobertura representa el número de usuarios de
telefonía móvil por cada 100 habitantes. Los números móviles asignados (no todos activos
actualmente) por COFETEL entre 1995 y 2010 a compañías telefónicas que dan servicio a
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
9
municipios del AMM ascienden a 8;742,800 números en modalidad CPP (Calling Party Pays),
conocida como modalidad el que llama paga.
Adicional a lo anterior, la telefonía móvil presenta características muy favorables para lograr
una alta cobertura de cada población de interés en este estudio ya que es utilizada por todos
los segmentos socioeconómicos y, a diferencia del teléfono fijo, generalmente es un dispositivo
personal lo cual, en términos estadísticos es más conveniente para el diseño de una muestra
probabilística.
Con base en lo anterior se utiliza como marco de muestreo principal los números de telefonía
móvil disponibles. Las muestra probabilística consistió de números telefónicos aleatoriamente
generados que dieran como resultado el contacto a ciudadanos del AMM.
En el estudio de enero 2013 se incluyeron entrevistas a telefonía fija y telefonía móvil en los
municipios de Santa Catarina, Juárez, García, San Pedro, Escobedo y Apodaca. Los municipios de
mayor tamaño –Monterrey, Guadalupe y San Nicolás- contienen principalmente entrevistas de
telefonía móvil y contienen entrevistas de telefonía fija solo como resultado de entrevistas con
numeración originalmente asociada a municipios vecinos más pequeños.
Método de Muestreo.
La generación aleatoria de las muestras permitió una gran cobertura poblacional, ya que se
favorece la inclusión de números telefónicos sin nombres de usuarios y en toda la geografía del
AMM. Las muestras probabilísticas consistieron de números celulares aleatoriamente
generados conforme a un diseño de muestreo compuesto de submuestras mutuamente
excluyentes obtenidas bajo un procedimiento similar al muestreo sistemático, con
postestratificación para cada uno de los municipios de Monterrey. Similarmente, para los
municipios más pequeños del AMM se generaron muestras aleatorias de números telefónicos
fijos para conformar una muestra combinada de celulares y fijos. Tanto las muestras de
números móviles como las muestras de números fijos permiten asegurar el anonimato de los
usuarios entrevistados, ya que no se dispone de nombre ni de otros datos personales.
La Tabla 3 muestra la distribución por municipio obtenida por la muestra piloto de telefonía
móvil en el AMM en la que se puede observar la gran similitud con la distribución poblacional
de interés. Asimismo, el estudio piloto dejó ver que, a diferencia de los estudios casa por casa o
basados en telefonía fija los cuales tienden a sesgar marcadamente la participación femenina,
la distribución de entrevistas realizadas con base en telefonía móvil integra favorablemente al
género masculino y la relación de entrevistas se mantiene más cercana al 50%-50% que marcan
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
10
las estadísticas oficiales entre hombres y mujeres. En general, para evitar sesgos potenciales
en los resultados, los porcentajes estimados para los municipios son ajustados por género y los
porcentajes a nivel AMM son ponderados adicionalmente por municipio.
Tabla 3. Comparación de la distribución por municipio de entrevistas a personas de 18 años de edad o mayores con base en la muestra piloto basada en telefonía móvil y la distribución por municipio de la ciudadanía del AMM*
NUMERO DE MUNICIPIO MUNICIPIO
POBLACIONAL (CENSO 2010)
MUESTRA PILOTO (n=251)
006 Apodaca 12.26% 10.8%
018 García 3.21% 3.2%
019 San Pedro Garza García 3.32% 5.2%
021 Gral. Escobedo 8.33% 10.0%
026 Guadalupe 17.76% 16.7%
031 Juárez 5.73% 5.6%
039 Monterrey 30.36% 31.1%
046 San Nicolás de los Garza 12.32% 12.7%
048 Santa Catarina 6.70% 4.8%
100.00% 100.00%
*Basado en resultados del Censo Poblacional 2010, [1].
Instrumento de Medición
Base conceptual del instrumento de medición. Las preguntas del instrumento de medición original del Monitoreo de Percepción de Ciudadanos del Área Metropolitana de Monterrey sobre aspectos de seguridad, tuvieron como base conceptual los siguientes cuatro temas: percepción ciudadana de la inseguridad, percepción de desempeño y confianza institucional, corrupción y evaluación de gobernantes. Con la finalidad de construir indicadores sobre la opinión de los ciudadanos de los municipios
del AMM, y atendiendo a las temáticas previamente señaladas, se revisaron diferentes fuentes
como son instrumentos de medición aplicados a nivel nacional; literatura sobre políticas
públicas en materia de seguridad pública y justicia así como encuestas de opinión sobre los
temas mencionados.
Se consultó la Séptima Encuesta Nacional sobre Inseguridad 2010 (ENSI 2010); el SIIS: Sistema de Índices e Indicadores en Seguridad Pública coordinado por México Evalúa; el Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia 2010 de esta misma organización. También se consultó la Encuesta de Victimización y Eficacia Institucional 2010 (ENVEI 2010); y la Sexta Encuesta
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
11
Nacional sobre Inseguridad (ICESI-INEGI: 2009). Cabe señalar que la mayoría de estos estudios se han venido realizando de forma periódica desde varios años atrás con el respaldo de diferentes instituciones académicas, públicas y privadas. Son referentes por la credibilidad y confianza que han adquirido. De acuerdo a los objetivos actualizados para el presente estudio, los indicadores están
agrupados de la siguiente manera:
1. Percepción del nivel de seguridad actual. 2. Percepción del cambio en el nivel de inseguridad en el último trimestre. 3. Evaluación de instituciones de seguridad:
a. Confianza b. Experiencia de corrupción por solicitud de soborno
4. Evaluación de funcionarios a través de la: a. Percepción sobre nivel de compromiso de funcionarios en resolver el problema
de inseguridad. b. Expectativa de cambio en nivel de inseguridad en los próximos tres meses.
Percepción ciudadana de la inseguridad. El “SIIS: Sistema de índices e indicadores en Seguridad Pública” señala que los ciudadanos tienen un papel fundamental en la evaluación del desempeño del gobierno en materia de seguridad pública y justicia penal y que un instrumento de suma utilidad en este sentido, son las encuestas victimológicas, ya que sirven de sensor para los gobiernos, para mejorar su trabajo y conocer la experiencia y el sentir de los ciudadanos.
Para el monitoreo, se incluyó una batería de preguntas que permitiera realizar una evaluación más cercana y cotidiana sobre la situación que el ciudadano percibe en su entorno sobre distintos aspectos de la seguridad.
México Evalúa señala que las encuestas de victimización –que describen cómo el ciudadano
vive la inseguridad- son un instrumento de gran valor en el estudio del fenómeno criminal, ya
que aportan información valiosa sobre la percepción de inseguridad que el ciudadano puede
tener en distintos niveles.
Desde la perspectiva individual, se diferencia el fenómeno de inseguridad en las diferentes
instancias de gobierno. Independientemente de los factores, las personas pueden sentir si su
municipio es más seguro –o inseguro- en comparación a su entidad, o a su país. Es por ello que
dentro de este indicador se incluyen preguntas que indagan sobre este fenómeno a nivel
Municipio, Estado y País.
Percepción del desempeño institucional. En este tema, los distintos estudios analizados coinciden en la importancia de identificar la percepción del ciudadano acerca del desempeño
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
12
de las autoridades en materia de seguridad y el grado de confianza hacia las instituciones de seguridad pública. Asimismo, las experiencias de corrupción por solicitud de soborno, son un importante referente para identificar la imagen que los ciudadanos construyen de sus instituciones, en este caso, las de seguridad. Evaluación de gobernantes. El papel del poder ejecutivo municipal, estatal y federal, es fundamental en cualquier estrategia de seguridad pública. La ENSI 2010, destina varias preguntas para identificar la evaluación que realiza la población acerca de la actuación de las autoridades ejecutivas de los tres niveles. En el Monitoreo originalmente se incluyó un grupo de preguntas enfocado a medir la percepción de los ciudadanos en torno al compromiso que estos consideran tienen dichas autoridades en la resolución del problema de inseguridad, el grado de acuerdo o desacuerdo en las acciones implementadas y el impacto que dichas acciones tendrán en el corto plazo (3 meses). En el estudio actual se mide la percepción de compromiso así como las expectativas de cambio en la inseguridad a corto plazo.
Consideraciones generales. El Monitoreo de Percepción de Ciudadanos sobre Seguridad en el
Área Metropolitana de Monterrey es una radiografía sobre la percepción y las opiniones de la
ciudadanía en torno a tres grandes temas: aspectos de seguridad, instituciones de seguridad
pública y representantes del Poder Ejecutivo a nivel municipal, estatal y federal.
Cabe señalar que existen elementos objetivos, así como subjetivos, que rodean el fenómeno
de la inseguridad, la incidencia delictiva, el desempeño institucional y la corrupción. Por
ejemplo, la comisión del delito, las situaciones de riesgo, el número de denuncias, entre otros
indicadores, sirven de termómetro para medir el desempeño de la autoridad y la eficacia del
sistema de seguridad pública y de justicia. Estos indicadores son de gran utilidad al momento
de estudiar la evolución del fenómeno de la violencia y la inseguridad a través del tiempo.
Sin embargo, su sesgo natural es que ante la desconfianza por parte de los ciudadanos hacia el
sistema de justicia y seguridad pública, la información puede no llegar a ser 100%
representativa o fidedigna. También hay que sumar que se desconoce la precisión de los
sistemas de registro de información de las instituciones públicas. Para ejemplificar esta
situación, se tiene la “cifra negra”, es decir, la cantidad de delitos que no están registrados en
la estadística oficial. A nivel nacional se ha estimado en un 87%1 los delitos que no se
denuncian.
1 ENSI-5, 2008, p.53.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
13
Por otra parte, además de los elementos objetivos, también existen múltiples factores que
influyen en el imaginario del ciudadano y a su vez se reflejan en la construcción que éste realiza
del entorno que lo rodea; de las instituciones que velan por su seguridad y de los funcionarios
que lo gobiernan. Esos factores pueden ser los medios de información, la comunicación
interpersonal, la información oficial, experiencias de inseguridad directas, indirectas o
cercanas, entre otros.
El monitoreo se enfoca precisamente a las percepciones y opiniones de los ciudadanos del
AMM en torno al fenómeno de la inseguridad y la violencia, las instituciones y funcionarios
públicos implicados.
Sobre el punto anterior, cabe señalar que un modelo de gobernabilidad sostenible en materia
de seguridad y justicia -o cualquier otro tema- es aquél que en el diseño de políticas públicas,
además de considerar los datos duros, toma en cuenta la percepción y opiniones de sus
ciudadanos; quienes a final de cuentas son los que recibirán los beneficios –o perjuicios-
producto de las acciones de su gobierno.
Integralidad de los indicadores. El objetivo general de la investigación es disponer de
diferentes indicadores sobre la opinión de los ciudadanos de cada uno de los municipios del
Área Metropolitana de Monterrey sobre aspectos relacionados con la seguridad en su
respectivo municipio, en el Estado y en el País que permitan tener una visión integral del
problema. Como se señaló anteriormente, éstos se construyeron tomando como referencia
diferentes instrumentos de medición aplicados a nivel nacional y considerando las
características locales del AMM para tomar en cuenta los diferentes enfoques ya estudiados.
Con base en el estudio piloto realizado para poner a prueba la metodología y los cuestionarios
se decidió prevenir sesgos potenciales debidos al orden en que se realizaran las preguntas
relacionadas con el orden en que se evalúan las instituciones relacionadas con la seguridad. Las
instituciones consideradas en el estudio piloto fueron: Tránsito de su Municipio, Policía de su
Municipio, Policía del Estado, Policía Federal, Ejército y Marina.
Se consideraron en dos ordenamientos jerárquicos en las preguntas que se realizan sobre
instituciones de seguridad y niveles de gobierno. Como ejemplo, al preguntar sobre las
instituciones de seguridad, el orden jerárquico ascendente inicia con la pregunta respecto a
Tránsito Municipal y termina con la que se refiere a la Marina. El orden descendente inicia con
la Marina y termina con Tránsito Municipal. Similarmente se consideraron las dos variantes en
preguntas que se realizan para los tres niveles: Municipio, Estado y País. No se consideró un
orden completamente aleatorio por representar mayor complejidad para el entrevistado. Las
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
14
diferentes versiones de cuestionarios resultantes se aplicaron respectivamente a muestras
aleatorias independientes de ciudadanos en los nueve municipios.
Forma de entrevista
Las entrevistas se llevaron a cabo telefónicamente y el entrevistado permaneció en el
anonimato. No se realizó registro de datos personales que fueran adicionales al género, grupo
de edad y municipio.
Previo a la entrevista las personas contactadas fueron enteradas de que se les llamaba del
Tecnológico de Monterrey. Además se les informó de la intención de la llamada, del tema bajo
estudio, que la encuesta la realizaba el Tec de Monterrey en conjunto con algunos organismos
sociales preocupados por el tema de la seguridad (el nombre de los organismos se proporcionó
en caso de que la persona lo requiriera). Se dio a conocer a los contactados que su número
telefónico fue aleatoriamente generado y del anonimato de sus opiniones, sin registro de datos
personales, así como de la duración aproximada de la entrevista (aproximadamente 8 minutos).
IV. Características generales de los entrevistados.
Las entrevistas correspondientes al monitoreo de enero 2013 se llevaron a cabo entre el 9 y el
23 de enero 2013. Se contactaron a 5227 personas de 18 años de edad o mayores del AMM,
con género y municipio del AMM identificados que dijeron estar dispuestos a realizar la
entrevista. El número de personas que realmente iniciaron la entrevista fueron 5206, quienes
proporcionaron un total de 5195 respuestas válidas para el cálculo de porcentajes en la primera
pregunta (esto es descartando las respuestas de No Sabe-No contestó).
Entrevistas por municipio. La Tabla 4 presenta el número de personas de 18 años de edad o
mayores contactados por municipio y en total para el AMM, que en primera instancia dijeron
acceder a la entrevista. Asimismo muestra el número de contactados por género en cada uno
de los municipios. El Anexo A contiene el número de entrevistas para cada una de las
preguntas, con los conteos por opción de respuesta.
Para mantener la representatividad de la muestra se aplicaron ponderadores por género al
interior de cada municipio, corrigiendo cualquier posible sesgo debido al género. Asimismo, las
estimaciones de porcentajes para el AMM ajustan el muestreo no proporcional ponderando
correspondientemente los indicadores municipales respectivos.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
15
Tabla 4. Género de mayores de edad contactados por municipio del AMM.
MPIO:
GENERO
Monterrey San
Nicolás Guadalupe
Santa Catarina
Escobedo Apodaca San
Pedro Juárez García
Total AMM
Femenino 576 228 293 352 305 265 302 272 238 2831
Masculino 656 254 323 240 222 239 158 175 129 2396
Total 1232 482 616 592 527 504 460 447 367 5227
Grupo de edad. Los grupos de edad están definidos de 18 a 29 años; de 30 a 39; de 40 a 49; de
50 a 59; y de 60 años o más. La Tabla 5 y la Tabla 6 detallan respectivamente el número y el
porcentaje de contactados de cada grupo de edad en cada municipio.
Tabla 5. Grupo de edad de ciudadanos que dijeron acceder a la entrevista en cada municipio del AMM
MPIO:
GRUPO DE EDAD:
Monterrey San
Nicolás Guadalupe
Santa Catarina
Escobedo Apodaca San
Pedro Juárez García Total
18-29 años 416 194 224 167 160 175 129 140 134 1739
30-39 años 334 112 146 154 150 158 70 143 131 1398
40-49 años 218 75 127 120 122 106 78 96 61 1003
50-59 años 155 68 78 78 54 40 81 42 18 614
60 años o más
105 31 39 69 41 24 100 24 21 454
No registrado 4 2 2 4 0 1 2 2 2 19
Total 1232 482 616 592 527 504 460 447 367 5227
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
16
Tabla 6. Porcentaje de ciudadanos que dijeron acceder a la entrevista, por Grupo de Edad por municipio del AMM
MPIO:
GRUPO DE EDAD:
Monterrey San
Nicolás Guadalupe
Santa Catarina
Escobedo Apodaca San
Pedro Juárez García Total
18-29 años 33.8% 40.2% 36.4% 28.2% 30.4% 34.7% 28.0% 31.3% 36.5% 33.3%
30-39 años 27.1% 23.2% 23.7% 26.0% 28.5% 31.3% 15.2% 32.0% 35.7% 26.7%
40-49 años 17.7% 15.6% 20.6% 20.3% 23.1% 21.0% 17.0% 21.5% 16.6% 19.2%
50-59 años 12.6% 14.1% 12.7% 13.2% 10.2% 7.9% 17.6% 9.4% 4.9% 11.7%
60 años o más
8.5% 6.4% 6.3% 11.7% 7.8% 4.8% 21.7% 5.4% 5.7% 8.7%
No registrado 0.3% 0.4% 0.3% 0.7% 0.0% 0.2% 0.4% 0.4% 0.5% 0.4%
Total 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
V. Resultados
Los conteos para el cálculo de porcentajes se basan en el número de respuestas efectivas por
pregunta. En los casos en que los contactados o parcialmente entrevistados, no proporcionaron
respuesta a la pregunta por haber detenido la entrevista, éstos no están incluidos en los
conteos correspondientes a dicha pregunta.
Para cada municipio los porcentajes se obtuvieron ponderando por igual para cada versión de
cuestionario (ascendente y descendente) y ponderando asimismo por género de acuerdo a la
distribución poblacional en el municipio tomada del Censo 2010.
Por otra parte, los porcentajes que representan las estimaciones a nivel AMM son resultado de
una media ponderada de los porcentajes municipales obtenidos, en los cuales se utilizan pesos
de acuerdo al tamaño relativo de los municipios obtenidos de la información poblacional del
Censo 2010.
En todos los casos los márgenes de error consideraron niveles de confianza del 95%. Los
márgenes de error para estimaciones a nivel municipio fueron calculados a partir de las
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
17
varianzas que corresponden a estimadores basados en las ponderaciones utilizadas, tanto por
género como por tipo de cuestionario. A su vez, los márgenes de error obtenidos para las
estimaciones a nivel AMM fueron calculados a partir de la varianza correspondiente a
estimadores basados en ponderaciones de acuerdo a el tamaño relativo en el AMM de cada
municipio.
Los indicadores se calcularon para tres grandes categorías y éstas a su vez a tres niveles
diferentes: municipal, estatal y nacional.
Las categorías de indicadores son:
• Percepción del nivel de seguridad (en el municipio; en el estado y en el país)
• Opinión sobre instituciones. A partir de este estudio se deja de monitorear la percepción
sobre la policía del estado. Las instituciones consideradas son: tránsito y policía
municipales, fuerza civil, policía federal, ejército y marina.
• Percepción sobre funcionarios. El presente monitoreo consiste en los primeros
indicadores correspondientes a nuevas administraciones municipales y a la nueva
administración federal.
Los conteos por respuesta para cada pregunta en cada municipio se presentan en el Anexo A.
El Anexo B contiene tablas con porcentajes estimados de habitantes para cada opción de
respuesta, sin incluir las respuestas de no sabe o no contestó. En el Anexo C se presentan los
márgenes de error calculados al 95 % de confianza para las estimaciones que contiene el
Anexo B, por municipio y en general para toda el AMM con base en el número de ciudadanos
que dieron respuesta a cada pregunta. En el Anexo D se incluyen los cambios obtenidos en
cada indicador en el último trimestre (de octubre 2012 a enero 2013), los cuales se definieron
como la diferencia obtenida del valor correspondiente a enero 2013 menos el correspondiente
indicador en octubre 2012.
En las secciones siguientes se presentan los valores de los indicadores correspondientes a
enero 2013. En la sección VI se presentan los indicadores trimestrales en forma cronológica,
desde julio 2011 a enero 2013.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
18
Percepción de nivel de seguridad actual.
¿Qué tan seguro considera que es vivir en SU MUNICIPIO?
Mientras a nivel AMM un 23.0% de ciudadanos considera que vivir en su respectivo
municipio es seguro, un 45.5% dice considerarlo poco seguro y un 31.5% lo calificó de
inseguro. Los márgenes de error calculados al 95% de confianza son del 1.18%, 1.46% y
1.34% respectivamente.
En la Gráfica 1 se presentan los porcentajes estimados correspondientes a cada
municipio y resalta lo siguiente:
o Los ciudadanos que en más alto porcentaje consideran su municipio inseguro
son del municipio de Santa Catarina, con un 48.9% de ciudadanos que tiene esa
percepción (±4.13 puntos porcentuales). En un segundo nivel se encuentran los
municipios de Juárez, con un 42.9% de ciudadanos que consideran inseguro vivir
en este municipio y Monterrey, que presenta un indicador de 38.2% de
ciudadanos que perciben inseguro vivir en este municipio.
o El menor porcentaje de entrevistados que consideran inseguro vivir en su
municipio lo presenta San Pedro, con un 8.8% de ciudadanos que le consideran
así (±2.71 puntos porcentuales).
o En contraparte, los municipios de Santa Catarina, Juárez y Monterrey presentan
los porcentajes más bajos de ciudadanos que consideran seguro vivir en sus
respectivos municipios: solamente el 11.3% de los habitantes de Santa Catarina
consideran seguro este municipio, un 12.2% de los ciudadanos de Juárez le
consideran un municipio seguro y un 15.4% de regiomontanos consideran seguro
a Monterrey.
o El municipio que en mayor porcentaje es considerado seguro por sus habitantes
es San Pedro, con un 65.6% de habitantes que así lo expresaron.
La Tabla B.1 del Anexo B muestra los porcentajes estimados para cada municipio y la Tabla C.1
del Anexo C proporciona los márgenes de error calculados para cada respuesta en cada
municipio.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
19
Gráfica 1
¿Qué tan seguro considera que es vivir en el ESTADO?
A nivel AMM, un 43.3% consideró que vivir en el Estado es inseguro; un 46.4% lo
consideró poco seguro y un 10.3% de ciudadanos lo consideró seguro. Los márgenes de
error, al 95% de confianza, son inferiores al 1.5% (ver Tabla C.2).
Como se observa de la Gráfica 2, la percepción sobre el nivel de seguridad en el estado
se da en forma similar entre ciudadanos de los diferentes municipios, al observar que
los porcentajes correspondientes a cada nivel, seguro, poco seguro e inseguro, se
mantienen muy similares entre los nueve municipios.
La Tabla B.2 y la Tabla C.2 presentan los porcentajes estimados para la opinión
correspondiente a habitantes de cada municipio y los márgenes de error asociados
respectivamente.
65.6%
35.1% 32.3% 30.3%25.2%
20.9%15.4%
12.2% 11.3%
23.0%
25.6%
43.5%43.9%
42.6% 50.7%
49.3%
46.4%
45.0%39.8%
45.5%
8.8%
21.4% 23.8%27.1%
24.0%29.9%
38.2%42.9%
48.9%
31.5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
San Pedro San Nicolás García Escobedo Apodaca Guadalupe Monterrey Juárez Santa Catarina TotalPONDERADO
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Que tan seguro considera es vivir en su MUNICIPIO?ENERO 2013
Seguro Poco Seguro Inseguro
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
20
Gráfica 2
¿Qué tan seguro considera que es vivir en el PAIS?
En general el 13.4% de los habitantes del AMM consideran que vivir en el país es seguro.
El resto de los habitantes se divide entre poco seguro (48.0%) e inseguro (38.6%). Los
márgenes de error, al 95% de confianza, son de 1.5 puntos o menores (ver Tabla C.3).
La Tabla B.3 y la Gráfica 3 muestran los porcentajes de opinión provenientes de habitantes
de cada municipio, los cuales muestran opiniones muy similares de un municipio a otro.
14.3% 12.0% 10.9% 10.8% 10.8% 10.7% 9.8% 8.8% 7.9% 10.3%
42.3%42.8%
50.6%45.6% 47.1%
50.8%45.9%
43.4% 45.3%46.4%
43.4% 45.2%38.5%
43.5% 42.1%38.5%
44.3%47.8% 46.8%
43.3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
García San Pedro Juárez Guadalupe San Nicolás Apodaca Monterrey Escobedo Santa Catarina TotalPONDERADO
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey¿Que tan seguro considera es vivir en el ESTADO?
ENERO 2013
Seguro Poco Seguro Inseguro
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
21
Gráfica 3
Percepción del cambio en nivel de inseguridad en el último trimestre.
¿Considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO ha
aumentado, sigue igual o ha bajado?
El municipio que presenta mayor porcentaje de ciudadanos que percibieron un
incremento en la inseguridad durante los últimos tres meses fue Santa Catarina, con un
39.2% de respuestas en ese sentido.
Por otra parte, en García se presentó el menor porcentaje de ciudadanos que
consideraron que la inseguridad había aumentado en el último trimestre, con un 11.5%
de entrevistados que respondieron de esta manera. Le sigue San Pedro, con un 15.4%
de habitantes que percibieron un aumento en la inseguridad en dicho municipio.
A través de la Gráfica 4 se observa que son tres los municipios en los que se presentan
los más altos porcentajes de opinión con relación a que la inseguridad durante el último
trimestre ha bajado: Juárez (45.7%); García (45.1%) y Guadalupe (43.1%). El porcentaje
más bajo lo presenta Santa Catarina, donde un 21.2% de los entrevistados consideró
que durante los últimos tres meses la inseguridad había bajado.
16.3% 14.0% 14.0% 14.0% 13.1% 12.8% 12.4% 12.2% 9.6%13.4%
44.7% 48.6% 51.4%46.7% 46.2%
43.2%50.8% 48.9%
47.1%
48.0%
39.0% 37.4% 34.6%39.3% 40.7%
44.0%36.8% 38.9%
43.3%38.6%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
San Nicolás Monterrey Juárez San Pedro García Escobedo Guadalupe Apodaca Santa Catarina TotalPONDERADO
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Que tan seguro considera es vivir en el PAIS?ENERO 2013
Seguro Poco Seguro Inseguro
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
22
En los municipios de San Pedro, Apodaca y Monterrey predominó la percepción de que
el nivel de inseguridad no cambió durante el último trimestre.
La Tabla B.4 y la Gráfica 4 presentan las estimaciones en cada municipio. Los márgenes de error
correspondientes se pueden consultar en la Tabla C.4 del Anexo C.
¿Considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en EL ESTADO ha aumentado,
sigue igual o ha bajado?
En general, en el Área Metropolitana de Monterrey domina la percepción de que la
inseguridad siguió igual en el último trimestre, con un 41.3% de opiniones en este
sentido; un 31.5% considera que la inseguridad aumentó durante los últimos tres meses
y un 27.3% percibió que la inseguridad había bajado.
Los municipios en los que se presentaron los porcentajes más altos de entrevistados que
opinaron que la inseguridad en el Estado aumentó fueron Santa Catarina y Escobedo,
con un 39.4% y un 39.0% respectivamente. Sin embargo, dentro de dichos municipios
porcentajes similares de entrevistados opinaron que la inseguridad siguió igual (39.0%
en Santa Catarina y 38.8% en Escobedo).
Como lo muestra la Gráfica 5, el municipio de Juárez es el que presenta el porcentaje
más alto de ciudadanos que consideró que durante los últimos tres meses la inseguridad
en el Estado bajó. La opinión dentro de este municipio está dividida: un 35.7%
considera que en el Estado la inseguridad bajó; un 33.8% consideró que siguió igual y un
30.5% percibió un aumento en la inseguridad.
La Tabla B.5 y la Gráfica 5 presentan las estimaciones en cada municipio con márgenes de error
correspondientes en la Tabla C.5 del Anexo C.
¿Considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en EL PAIS ha aumentado,
sigue igual o ha bajado?
En general el 44.6% de los ciudadanos del AMM consideran que la inseguridad en el país
ha seguido igual durante los últimos tres meses. Entrevistados de ocho de los nueve
municipios tuvieron opiniones similares, con excepción de los habitantes de Juárez,
donde el porcentaje correspondiente fue menor (37.7%).
Por otra parte, un 28.8% de los entrevistados en el Área Metropolitana consideró que la
inseguridad en el País aumentó y un porcentaje similar (26.6%) percibió que la
inseguridad bajó.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
23
La Tabla B.6 y la Grafica 6 presentan más detalles de las opiniones en cada municipio.
Gráfica 4
Evaluación de instituciones de seguridad.
En esta sección se considera la confianza y la corrupción, manifestada en forma de solicitud de
soborno, en seis instituciones relacionadas con la seguridad en los tres niveles de gobierno:
municipal, estatal y federal.
A partir del estudio correspondiente a Julio 2012 se incluyó la Fuerza Civil dentro de las
instituciones de seguridad consideradas, manteniendo la Policía del Estado como una
institución separada. Tomando en cuenta que a nivel Estado la presencia de la Fuerza Civil se ha
incrementado en sustitución de la “Policía del Estado”, a partir del presente estudio se deja de
incluir la Policía del Estado y se incluye solo la Fuerza Civil. Por lo anterior, las instituciones de
seguridad consideradas a partir del presente estudio son: Tránsito del municipio, la Policía
municipal, la Fuerza Civil, la Policía Federal, el Ejército y la Marina.
39.2%
27.3% 26.6%22.7% 22.2% 19.6% 19.0%
15.4%11.5%
23.7%
39.6%
37.9% 40.7%
39.9%
32.0%
45.1%
37.9%
57.0%
43.4%
40.5%
21.2%
34.8% 32.7%37.4%
45.7%
35.3%
43.1%
27.6%
45.1%
35.8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Santa Catarina Escobedo Monterrey San Nicolás Juárez Apodaca Guadalupe San Pedro García TotalPONDERADO
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...ENERO 2013
Ha Aumentado Sigue Igual Ha Bajado
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
24
Por otra parte, a pesar de que en el municipio de San Pedro tiene una sola institución para
Tránsito y Policía, por homogeneidad con la formulación de las preguntas de todos los
municipios, a ciudadanos del municipio de San Pedro se pregunta separadamente sobre
“Tránsito de su municipio” y “Policía de su municipio”. Los resultados se presentan
separadamente, junto con los demás municipios y podrán presentar entre sí algunas ligeras
diferencias entre ellos.
La opinión sobre instituciones municipales solo contiene el sentir de ciudadanos del mismo
municipio y no de habitantes de otros municipios del área conurbada. Los indicadores sobre
instituciones estatales y federales se basan en la opinión de ciudadanos de todos los municipios
y se presentan globalmente para el AMM así como la percepción desglosada con las opiniones
dentro de cada municipio.
Gráfica 5
39.4% 39.0% 36.8% 36.2%30.8% 30.5% 30.0% 29.2% 28.7% 31.5%
39.0% 38.8%39.2% 39.2%
38.9%33.8%
42.9% 44.0% 42.4%41.3%
21.6% 22.1% 24.1% 24.6%30.3%
35.7%
27.1% 26.8% 28.9% 27.3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Santa Catarina Escobedo García San Pedro San Nicolás Juárez Apodaca Monterrey Guadalupe TotalPONDERADO
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en EL ESTADO...ENERO 2013
Ha Aumentado Sigue Igual Ha Bajado
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
25
Gráfica 6
Confianza
¿Cuánta confianza le tiene a Tránsito de su Municipio?
Todas las opiniones sobre Tránsito municipal son emitidas por ciudadanos de ese mismo
municipio.
A nivel global el 47.1% de los ciudadanos del AMM dicen tener “nada de confianza” en
Tránsito de su respectivo municipio. Un 45.6% le tienen “algo de confianza” y solo el
7.3% siente tener mucha confianza. El margen de error máximo calculado, al 95% de
confianza para la opinión a nivel del AMM fue de 1.5 puntos porcentuales.
A pesar de que el grado de confianza hacia Tránsito es muy variable entre los diferentes
municipios, en dos de ellos predomina la opinión de ciudadanos que dice tener nada de
confianza a Tránsito de su municipio: Santa Catarina (63.8%) y Juárez (58.9%). En cinco
municipios se divide en forma muy similar la opinión de “nada de confianza” y la de
“algo de confianza”: Monterrey (46.0% y 47.4% respectivamente); San Nicolás (45.6% y
47.2%); Guadalupe (48.4% y 45.5%), García (47.6% y 43.7%) y Apodaca (46.8% y 46.3%).
34.8% 33.5% 32.1% 31.6% 30.2% 29.5%26.5% 26.2% 25.7%
28.8%
43.9%43.4% 47.6%
43.2% 45.7% 47.8%
42.1%46.7%
37.7%
44.6%
21.3% 23.1% 20.3%25.3% 24.1% 22.7%
31.5%27.1%
36.6%
26.6%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Escobedo García Santa Catarina San Nicolás Apodaca San Pedro Guadalupe Monterrey Juárez TotalPONDERADO
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en EL PAIS...ENERO 2013
Ha Aumentado Sigue Igual Ha Bajado
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
26
Por otra parte en San Pedro se presenta el porcentaje más bajo de todos los municipios
que dicen tener “nada de confianza” en el Tránsito municipal, con un 21.6%.
Los niveles de “mucha confianza” a Tránsito municipal son similarmente bajos en ocho
de los nueve municipios (todos con excepción de San Pedro). Los porcentajes
correspondientes a esta opinión en los ocho municipios varían entre 3.9% (en Santa
Catarina y Juárez) y un 9.9% (en Escobedo). En contraste, en el municipio de San Pedro
el 26.3% de los ciudadanos dice tener “mucha confianza” en tránsito de su municipio.
La Tabla B.7 y la Grafica 7 presentan los indicadores para cada municipio.
¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Todas las opiniones sobre la Policía Municipal son emitidas por ciudadanos que residen en
ese mismo municipio.
En general 48.3% de los ciudadanos del AMM dicen tener “nada de confianza” en la
Policía de su respectivo municipio. Un 43.3% le tienen “algo de confianza” y solo el
8.4% dice tener “mucha confianza”. Los márgenes de error calculados, al 95% de
confianza fueron de 1.5% o inferiores.
Los niveles de confianza hacia las Policías municipales varían significativamente entre
municipios, resaltando los casos de Santa Catarina, Juárez y Apodaca que presentan los
porcentajes más altos de falta de confianza en sus policías: 68.8% en Santa Catarina,
55.3% en Juárez y 53.1% en Apodaca que tienen “nada de confianza” en la Policía de
sus municipios.
Por otra parte, en cinco municipios se presentan porcentajes similares de respuestas
entre nada de confianza y algo de confianza: en Monterrey (47.0% y 44.0%
respectivamente), en San Nicolás (47.2% y 46.9%), Guadalupe (45.5% y 47.2%), García
(45.6% y 43.6%) y Escobedo (43.7% y 43.9%). El porcentaje más bajo de “nada de
confianza” se presenta en San Pedro, con un 20.7% de ciudadanos que expresaron no
tenerle confianza a la Policía de su Municipio.
Los niveles de “mucha confianza” a la Policía Municipal son bajos en ocho de los nueve
municipios, los cuales varían entre 4.2% (para Santa Catarina) y 12.4% (en Escobedo).
En contraste, en San Pedro el 27.1% de los ciudadanos dijo tener “mucha confianza” en
la Policía de su municipio.
Los porcentajes por municipio se presentan en la Tabla B.8 y la Gráfica 8. Los márgenes de
error correspondientes se encuentran en Tabla C.8.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
27
Gráfica 7
Gráfica 8
26.3%
9.9% 8.7% 7.2% 6.9% 6.5% 6.1% 3.9% 3.9%7.3%
52.1%
50.6%
43.7% 47.2% 46.3% 47.4% 45.5%
32.2%37.2%
45.6%
21.6%
39.4%
47.6% 45.6% 46.8% 46.0% 48.4%
63.8%58.9%
47.1%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
San Pedro Escobedo García San Nicolás Apodaca Monterrey Guadalupe Santa Catarina Juárez TotalPONDERADO
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?ENERO 2013
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
27.1%
12.4% 10.8% 9.0% 7.3% 6.3% 6.1% 5.8% 4.2%8.4%
52.2%
43.9%43.6%
44.0% 47.2%
38.4% 40.9%46.9%
27.0%
43.3%
20.7%
43.7% 45.6% 47.0% 45.5%
55.3% 53.1%47.2%
68.8%
48.3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
San Pedro Escobedo García Monterrey Guadalupe Juárez Apodaca San Nicolás Santa Catarina TotalPONDERADO
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?ENERO 2013
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
28
¿Cuánta confianza le tiene a la Fuerza Civil?
A partir del estudio de Julio 2012 se incluyó la Fuerza Civil entre las instituciones de
seguridad a evaluar. Las percepciones sobre la Fuerza Civil son emitidas por ciudadanos en
todos los municipios del AMM.
En general alrededor de la mitad de los ciudadanos de cada municipio dice tener “algo
de confianza” en la Fuerza Civil, promediando un 54.3% a nivel del AMM en esta
institución de seguridad. Por otra parte, mientras que el 22.0% de los entrevistados del
AMM expresa tener “mucha confianza” en la Fuerza Civil, un 23.7% refiere tener “nada
de confianza” en esta policía. El margen de error máximo calculado, al 95% de confianza
a nivel AMM fue inferior al 1.5%.
En los nueve municipios homogéneamente predominaron las opiniones de tener “algo
de confianza” en la Fuerza Civil, con un poco más de la mitad de las opiniones en este
sentido en cada municipio. El resto de los ciudadanos se dividió entre “mucha
confianza” y “nada de confianza” en forma muy pareja en Monterrey, Guadalupe, Santa
Catarina, Escobedo y Apodaca. En el resto de los municipios, las respuestas de “mucha
confianza” y “nada de confianza se dieron como sigue: Juárez (27.5% y 16.5%
respectivamente), en García (28.4% y 17.0%), San Nicolás (17.6% y 26.1%) y San Pedro
(18.2% y 25.4%).
La Tabla B.9 y la Gráfica 9 muestran los porcentajes correspondientes.
¿Cuánta confianza le tiene a la Policía Federal?
Las percepciones sobre la Policía Federal son emitidas por ciudadanos en todos los
municipios del AMM.
El 51.7% de los ciudadanos del AMM dice tener “algo de confianza” en la Policía Federal.
Por otra parte, mientras que el 25.6% de los entrevistados del AMM expresa tener
“mucha confianza” en la Policía Federal, un 22.8% refiere tener “nada de confianza” en
esta policía. El margen de error máximo calculado, al 95% de confianza a nivel AMM fue
inferior al 1.5 puntos porcentuales.
Como se puede observar de la Gráfica 10, en los nueve municipios la mayoría de las
opiniones se presentó homogéneamente para “algo de confianza” en la Policía Federal.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
29
El porcentaje de ciudadanos que dice tener “algo de confianza” estuvo desde un 49.2%
en el municipio de San Nicolás, hasta un 54.6% en el municipio de San Pedro.
Los municipios que presentaron un mayor porcentaje de respuestas para “mucha
confianza” en la Policía Federal fueron Juárez (31.9%) y García (30.5%).
Los porcentajes de ciudadanos que dicen tener “nada de confianza” en la Policía
Federal van desde un 14.4% (en Juárez) y un 27.8% (en San Nicolás).
La Tabla B.10 y la Gráfica 10 muestran los porcentajes correspondientes.
¿Cuánta confianza le tiene al Ejército?
Las percepciones sobre el Ejército son emitidas por ciudadanos en todos los municipios del
AMM.
El 68.3% de los ciudadanos del AMM dice tener “mucha confianza” en el Ejército. Por
otra parte, el 28.0% de los entrevistados expresa tener “algo de confianza” en el
Ejército y un 3.8% refiere tener “nada de confianza” en él. El margen de error máximo
calculado, al 95% de confianza a nivel AMM fue inferior al 1.4%.
Las opiniones sobre la confianza que inspira el Ejército son muy similares en ocho de los
nueve municipios: con excepción de San Pedro, los porcentajes de ciudadanos que
dicen tener “mucha confianza” en esta Institución van desde un 66.7% (San Nicolás)
hasta un 71.5% (en Juárez). En San Pedro el porcentaje correspondiente es más bajo,
alcanzando un 59.3%.
Por otra parte, los porcentajes de ciudadanos que dicen tener “nada de confianza” en el
Ejército son desde un 2.2% (en Apodaca) hasta un 6.7% (en San Pedro).
La Tabla B.11 y la Gráfica 11 muestran los porcentajes correspondientes a cada municipio.
¿Cuánta confianza le tiene a La Marina?
Todas las percepciones sobre la Marina son emitidas por ciudadanos en todos los municipios
del AMM.
El 70.0% de los habitantes mayores de edad del AMM dice tener “mucha confianza” en
la Marina. Por otra parte, el 26.6% de los entrevistados expresa tener “algo de
confianza” en la Marina y un 3.4% refiere tener “nada de confianza” en dicha
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
30
institución. El margen de error máximo calculado, al 95% de confianza a nivel AMM fue
inferior a 1.4 puntos porcentuales.
La percepción de confianza en la Marina es muy similar en todos los municipios.
La Tabla B.12 y la Gráfica 12 presentan los porcentajes correspondientes a cada municipio.
Gráfica 9
28.4% 27.5% 25.4%22.3% 22.0% 21.6% 21.4%
18.2% 17.6%22.0%
54.6% 55.9%
52.4%54.2% 53.2% 53.2% 55.5%
56.4% 56.3%54.3%
17.0% 16.5%22.2% 23.4% 24.8% 25.1% 23.1% 25.4% 26.1% 23.7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
García Juárez Escobedo Guadalupe Santa Catarina Monterrey Apodaca San Pedro San Nicolás TotalPONDERADO
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Cuánta confianza le tiene a la Fuerza Civil?ENERO 2013
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
31
Gráfica 10
Gráfica 11
31.9% 30.5%26.6% 26.0% 26.0% 25.2% 24.8% 23.0%
20.0%25.6%
53.7%50.9%
51.6% 51.7% 52.5% 52.2% 51.6%49.2% 54.6%
51.7%
14.4%18.6%
21.8% 22.3% 21.5% 22.6% 23.5%27.8% 25.4% 22.8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Juárez García Escobedo Guadalupe Apodaca Santa Catarina Monterrey San Nicolás San Pedro TotalPONDERADO
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Cuánta confianza le tiene a la Policía Federal?ENERO 2013
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
71.5% 70.7% 70.6% 70.2% 68.7% 68.0% 67.2% 66.7%
59.3%
68.3%
25.7% 27.0% 25.5% 26.3% 26.5% 28.4% 28.5% 29.3%
34.1%
28.0%
2.8% 2.2% 3.9% 3.6% 4.8% 3.6% 4.3% 4.0% 6.7% 3.8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Juárez Apodaca Escobedo García Santa Catarina Monterrey Guadalupe San Nicolás San Pedro TotalPONDERADO
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Cuánta confianza le tiene al Ejército?ENERO 2013
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
32
Gráfica 12
Experiencia de corrupción por soborno
En esta sección se realiza la pregunta individualmente sobre cada institución. Los resultados se
presentan para cada una de ellas de la Tabla B.13 a la Tabla B.18. Los resultados de todas estas
tablas se sintetizan en la Gráfica 13.
¿En alguna ocasión los elementos de… (Tránsito de su Municipio, Policía de su Municipio,
Fuerza Civil, Policía Federal; el Ejército; la Marina)… le han pedido a usted algún soborno?
Todas las estimaciones correspondientes a Tránsito municipal y Policía municipal son basadas
en las respuestas de ciudadanos del respectivo municipio mientras que las estimaciones sobre
las demás instituciones son obtenidas con base en respuestas de ciudadanos de todos los
municipios del AMM.
Entre las instituciones consideradas en el estudio, a nivel AMM el mayor porcentaje de
casos de solicitud de soborno fue para los departamentos de Tránsito Municipales. Un
31.0% de ciudadanos en el AMM expresan que en alguna ocasión los elementos de
Tránsito de sus respectivos municipios les han solicitado algún soborno. Los municipios
74.5% 72.2% 71.3% 70.3% 70.2% 69.8% 68.5% 68.2%64.8%
70.0%
23.0%23.9% 24.7% 27.9% 26.7% 26.0% 28.1% 27.3%
29.6%
26.6%
2.5% 3.9% 3.9% 1.8% 3.1% 4.2% 3.3% 4.5% 5.6% 3.4%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Juárez García Escobedo Apodaca Monterrey Guadalupe San Nicolás Santa Catarina San Pedro TotalPONDERADO
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Cuánta confianza le tiene a la Marina?ENERO 2013
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
33
presentan porcentajes de respuestas afirmativas muy variadas con un mínimo de un
19.2% el cual correspondió a San Pedro. Los porcentajes por municipio son: en San
Nicolás un 35.8%; en Monterrey un 34.5%; en Guadalupe un 32.6%; en Apodaca 31.6%;
Juárez un 29.4%; García 25.5%; Escobedo 23.2% ; Santa Catarina 20.3% y San Pedro
19.2%.
Las Policías Municipales presentan un promedio de 14.9% de respuestas afirmativas en
general para el AMM. Los porcentajes de respuestas afirmativas están comprendidos
entre un 10.4% correspondiente a San Pedro y un 18.2% en San Nicolás.
De acuerdo con la respuesta de los entrevistados, la Fuerza Civil muestra porcentajes de
solicitud de soborno que varían de un 0.6% en Juárez a un 4.3% en Monterrey. En
general se tiene un 2.8% para el AMM.
La Policía Federal muestra porcentajes que varían de un 2.4% en Juárez a un 7.3% en
San Pedro, promediando un 4.0% a nivel AMM.
El Ejército presenta respuestas con un porcentaje de solicitudes de soborno en el AMM
que están entre un 1.4% en Juárez y un 4.5% en San Pedro. El promedio ponderado a
nivel AMM es del 2.9%.
La Marina es la institución que presenta respuestas más bajas de solicitudes de soborno,
con un 0.0% en San Nicolás, Juárez y San Pedro a un 0.7% en Monterrey y Escobedo, con
un promedio de 0.4% a nivel AMM.
Evaluación de funcionarios
En esta sección se consideran tres niveles de funcionarios: el Alcalde del Municipio respectivo,
el Gobernador del Estado y el Presidente de la República. A los tres niveles de gobierno se
mide:
La percepción de la ciudadanía regiomontana sobre el nivel de compromiso con
resolver el problema de inseguridad, considerando tres niveles de respuesta:
“comprometido”; “un poco comprometido” o “nada comprometido”.
La expectativa sobre el nivel de inseguridad a corto plazo (próximos tres meses): “va
a aumentar”; “va a seguir igual” o “va a bajar”.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
34
¿Qué tan comprometido considera que está el Alcalde de su Municipio en resolver el
problema de inseguridad?
Todas las opiniones sobre el Alcalde son emitidas por ciudadanos de ese mismo
municipio.
A nivel global el 43.9% de los ciudadanos del AMM considera que su respectivo
alcalde está “comprometido” con resolver el problema de inseguridad. El 42.6% de
los ciudadanos percibe “un poco comprometido” a su alcalde y un 13.5% de ellos
percibe que su alcalde está “nada comprometido”. Los márgenes de error calculados
al 95% de confianza a nivel AMM son inferiores a 1.5 puntos porcentuales.
Como se observa de la Gráfica 14, hay diferencias en las percepciones sobre los
alcaldes de los diferentes municipios. El alcalde que presenta el mayor porcentaje
de ciudadanos que le percibe como “comprometido” en resolver el problema de
inseguridad es el de San Pedro, con un 58.8% de respuestas. El alcalde de Escobedo
presenta un 47.1%; Monterrey un 46.0%; Apodaca un 44.9%; San Nicolás un 44.5%,
Juárez un 42.7%; García un 42.1%; Guadalupe un 41.4% y Santa Catarina un 28.2%.
Las respuestas de percepción como “nada comprometido” se presentaron
mayormente para Santa Catarina (28.7%). En un segundo nivel se encuentran los
alcaldes de Juárez (19.6%); García (16.7%) y Guadalupe (15.5%). Los porcentajes
para otros municipios fueron: 12.2% para el alcalde de Escobedo, 12.1% para el de
Apodaca, 11.4% para la alcaldesa de Monterrey, 8.5% para San Nicolás y un 5.3%
para San Pedro.
La Tabla B.19 y la Gráfica 14 muestran los detalles de los porcentajes para cada
municipio. Los márgenes de error correspondientes a cada indicador pueden
consultarse en la Tabla C.19
¿Considera que la inseguridad en los próximos tres meses en su municipio va a
aumentar, va a bajar o va a seguir igual?
Todas las opiniones a nivel municipal son emitidas por ciudadanos de ese mismo municipio.
En general poco menos de la mitad de los ciudadanos del AMM (47.9%) considera que la
inseguridad en su municipio va a seguir igual durante el próximo trimestre. Un 37.1%
considera que la inseguridad va a bajar, mientras que un 15.0% considera que va a
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
35
aumentar la inseguridad en su municipio. Los márgenes de error a nivel AMM
correspondientes al 95% son inferiores al 1.6%.
Los municipios en los que se presenta un mayor porcentaje de ciudadanos que
consideran que la inseguridad va a bajar durante el próximo trimestre son Juárez
(43.5%); Escobedo (42.8%) y Apodaca (40.1%). El municipio en el que se presenta el
indicador más bajo es Santa Catarina, con un 28.5%.
Por otra parte, la percepción en sentido de que la inseguridad en el municipio va a
aumentar es más baja en San Pedro (5.7%), mientras que los porcentajes más altos se
registran en Santa Catarina (22.1%).
La Tabla B.20 y la Gráfica 15 contienen los porcentajes adicionales sobre la expectativa de los
ciudadanos de cada municipio.
Gráfica 13
34.5%35.8%
32.6%
20.3%
23.2%
31.6%
19.2%
29.4%
25.5%
31.0%
14.5%
18.2%
15.6% 15.7%
13.9%15.4%
10.4%11.7%
12.4%
14.9%
4.3%
2.0% 2.6% 2.5% 2.7% 2.2% 1.8%0.6%
2.0%2.8%
3.8%
5.5%
3.4%2.5%
4.2% 4.8%
7.3%
2.4%3.6% 4.0%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
Monterrey San Nicolás Guadalupe Santa Catarina Escobedo Apodaca San Pedro Juárez García PorcentajePonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?PORCENTAJE DE ENTREVISTAS QUE CONTESTARON AFIRMATIVAMENTE
ENERO 2013
SI-Tránsito de su Municipio SI-La Policía de su Municipio SI-La Fuerza Civil*
SI-La Policía Federal SI-El Ejército SI-La Marina
Ejército y Marina sin etiquetas
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
36
Gráfica 14
Gráfica 15
58.8%
47.1% 46.0% 44.9% 44.5% 42.7% 42.1% 41.4%
28.2%
43.9%
35.9%
40.7% 42.7% 43.0%47.0%
37.8% 41.2% 43.1%
43.1%
42.6%
5.3%12.2% 11.4% 12.1%
8.5%
19.6% 16.7% 15.5%
28.7%
13.5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
San Pedro Escobedo Monterrey Apodaca San Nicolás Juárez García Guadalupe Santa Catarina TotalPONDERADO
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de inseguridad?
ENERO 2013
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
22.1%16.9% 16.3% 15.1% 14.2% 13.7% 13.0% 11.5%
5.7%
15.0%
49.4%
40.3%47.8%
47.3%42.3%
49.6%46.9%
52.9%61.1%
47.9%
28.5%
42.8%35.9% 37.6%
43.5%36.7%
40.1%35.6% 33.2%
37.1%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Santa Catarina Escobedo Monterrey Guadalupe Juárez García Apodaca San Nicolás San Pedro TotalPONDERADO
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Considera que la inseguridad en LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...ENERO 2013
Va a aumentar Va a seguir igual Va a bajar
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
37
¿Qué tan comprometido considera que está el Gobernador del Estado en resolver el
problema de inseguridad?
Todas las opiniones a nivel estatal son emitidas por ciudadanos de toda el AMM.
A nivel global el 43.1% de los habitantes del AMM considera que el Gobernador del
Estado está “un poco comprometido” con resolver el problema de inseguridad. El 34.8%
de los ciudadanos percibe que está “comprometido” y el 22.0% percibe que el
Gobernador está “nada comprometido”. Los márgenes de error calculados al 95% de
confianza a nivel AMM son inferiores al 1.5 puntos porcentuales.
En cinco de los nueve municipios los porcentajes de respuestas mayormente son de que
perciben al Gobernador del Estado “un poco comprometido” en resolver el problema de
inseguridad: García (48.5%), Apodaca (46.5%), Monterrey (43.8%), Guadalupe (43.0%),
y San Nicolás (41.0%). En los municipios de Santa Catarina y Escobedo se tienen
porcentajes similares para “un poco comprometido” y “comprometido”: 40.9% y 37.9%
en Santa Catarina; 39.9% y 40.8% en Escobedo. En Juárez, en cambio, es mayor el
porcentaje de los ciudadanos que perciben al Gobernador “comprometido” con resolver
el problema de inseguridad en el Estado, con un 46.9% de respuestas en este sentido.
Por otra parte, la opinión de que el Gobernador está “nada comprometido” varía desde
un 11.4% entre los habitantes de Juárez hasta un 32.0% entre los habitantes de San
Pedro.
La Tabla B.21 y la Gráfica 16 contienen mayor detalle de las percepciones a nivel municipal
sobre el nivel de compromiso del Gobernador del Estado.
¿Considera que la inseguridad en los próximos tres meses en el Estado va a aumentar,
va a bajar o va a seguir igual?
Todas las opiniones a nivel estatal son emitidas por ciudadanos de todo el AMM.
En general el 47.7% de los ciudadanos del AMM considera que la inseguridad en el
Estado va a seguir igual durante el próximo trimestre. Un 33.0% considera que la
inseguridad va a bajar y un 19.3% considera que va a aumentar la inseguridad en el
Estado. Los márgenes de error a nivel AMM correspondientes al 95% son inferiores al
1.6%.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
38
Las expectativas de que la inseguridad en el Estado va a bajar va desde un 27.6% entre
los entrevistados de San Pedro y un 44.3% entre los habitantes de Juárez.
Las expectativas de que la inseguridad en el Estado va a aumentar oscila desde un
16.7% entre los entrevistados de San Pedro y un 22.9% entre los habitantes de
Escobedo.
En ocho de los nueve municipios (con excepción de Juárez) el mayor porcentaje de
opiniones es que la inseguridad en el Estado va a seguir igual. Los porcentajes en estos
ocho municipios varían entre un 42.4% (Escobedo) y un 55.6% (San Pedro). En Juárez,
este indicador es de un 38.1%, siendo superado por el porcentaje de los ciudadanos que
consideran que la inseguridad en el Estado va a bajar (44.3%).
Éstos y otros porcentajes se encuentran en la Tabla B.22 y en la Gráfica 17.
¿Qué tan comprometido considera que está el Presidente de la República en resolver el
problema de inseguridad en el país?
Todas las opiniones a nivel nacional son emitidas por ciudadanos de toda el AMM.
A nivel global el 41.7% de los habitantes mayores de edad del AMM considera que el
Presidente de la República está “comprometido” en resolver el problema de inseguridad
del país; el 42.4% de los ciudadanos le percibe “un poco comprometido” y el 15.9% de
los ciudadanos expresó que el Presidente está “nada comprometido”. Los márgenes de
error calculados al 95% de confianza a nivel AMM son inferiores al 1.6 puntos
porcentuales.
Como se observa en la Gráfica 18, la percepción de que el Presidente está “nada
comprometido” se presenta muy homogéneamente entre los municipios, con valores
que van del 12.6% (en Monterrey) al 16.6% (en San Nicolás). Por otra parte, como se
puede ver en la Gráfica 18, las opiniones del resto de los ciudadanos se divide en forma
diferente entre las opciones de “comprometido” y “un poco comprometido”.
La Tabla B.23 y la Gráfica 18 dejan ver las similitudes y diferencias entre las percepciones de
ciudadanos de los diferentes municipios. La Tabla C.23 muestra los márgenes error para cada
valor estimado.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
39
¿Considera que la inseguridad en los próximos tres meses en el País va a aumentar, va
a bajar o va a seguir igual?
Todas las opiniones a nivel nacional son emitidas por ciudadanos de todo el AMM.
En general el 45.9% de los ciudadanos del AMM considera que la inseguridad en el País
va a seguir igual durante el próximo trimestre. Un 35.6% considera que va a bajar y un
18.5% considera que va a aumentar la inseguridad en el País. Los márgenes de error a
nivel AMM correspondientes al 95% son del 1.6 puntos o inferiores.
En ocho de los nueve municipios (excepto en Juárez) domina la percepción de que la
inseguridad va a seguir igual en los próximos tres meses, con porcentajes desde un
41.1% en Escobedo a un 53.9% en San Pedro. Por otra parte, en Juárez se comparte casi
por igual la opinión de que la inseguridad en el País va a bajar, con un 43.7%, y que va a
seguir igual con un 40.5%.
Los porcentajes de expectativa de que la inseguridad va a aumentar en el País durante
los próximos tres meses van desde un 15.0% (en San Pedro) a un 21.0% (en Escobedo y
Guadalupe).
La Tabla B.24 y la Gráfica 19 muestran los porcentajes correspondientes por municipio.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
40
Gráfica 16
Gráfica 17
46.9%40.8% 38.1% 37.9% 36.1% 34.8% 34.8%
30.5%25.4%
34.8%
41.8%
39.9%48.5%
40.9% 46.5%
41.0% 43.0%
43.8%
42.5%
43.1%
11.4%
19.3%13.4%
21.2%17.5%
24.3% 22.2%25.7%
32.0%
22.0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Juárez Escobedo García Santa Catarina Apodaca San Nicolás Guadalupe Monterrey San Pedro TotalPONDERADO
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Qué tan comprometido considera que está el GOBERNADOR DEL ESTADOen resolver el problema de inseguridad?
ENERO 2013
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
22.9% 20.5% 19.4% 19.2% 19.0% 18.9% 17.9% 17.6% 16.7% 19.3%
42.4% 50.1%49.2% 48.7%
44.7%49.0% 50.2%
38.1%
55.6% 47.7%
34.7%29.4% 31.4% 32.0%
36.3%32.1% 31.9%
44.3%
27.6%33.0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Escobedo San Nicolás García Guadalupe Apodaca Monterrey Santa Catarina Juárez San Pedro TotalPONDERADO
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Considera que la inseguridad en LOS PROXIMOS TRES MESES en EL ESTADO...ENERO 2013
Va a aumentar Va a seguir igual Va a bajar
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
41
Gráfica 18
Gráfica 19
50.3% 47.5% 45.4% 45.3% 43.4%40.4% 40.0% 39.3% 36.7%
41.7%
37.1%35.9% 38.5% 38.7% 40.0% 43.3% 44.9% 44.9% 47.1%
42.4%
12.6%16.6% 16.2% 15.9% 16.6% 16.4% 15.1% 15.8% 16.2% 15.9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Monterrey San Nicolás Guadalupe Santa Catarina Escobedo Apodaca San Pedro Juárez García TotalPONDERADO
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Qué tan comprometido considera que está el PRESIDENTE DE LA REPUBLICAen resolver el problema de inseguridad en el país?
ENERO 2013
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
21.0% 21.0% 20.1% 19.1% 19.0% 17.6% 16.5% 15.8% 15.0%18.5%
43.3% 41.1%46.8% 48.6% 47.8% 48.0%
44.0%40.5%
53.9% 45.9%
35.7% 37.9%33.2% 32.3% 33.2% 34.4%
39.4%43.7%
31.1%35.6%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Guadalupe Escobedo García Santa Catarina San Nicolás Monterrey Apodaca Juárez San Pedro TotalPONDERADO
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Considera que la inseguridad en LOS PROXIMOS TRES MESES en EL PAIS...ENERO 2013
Va a aumentar Va a seguir igual Va a bajar
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
42
VI. Comparativo Cronológico de Indicadores: Julio y Octubre 2011; Enero, Abril, Julio y
Octubre 2012; Enero 2013.
En esta sección se presenta el monitoreo cronológico de los diferentes indicadores obtenidos
en los siete estudios trimestrales: en julio y octubre de 2011; en enero, abril, julio y octubre de
2012 y en enero 2013. Los indicadores se presentan en gráficos, que dejan ver los cambios o
tendencias a través del tiempo.
En el Anexo D se presentan los cambios observados del estudio de octubre 2012 al estudio de
enero 2013. Los cambios estadísticamente significativos se presentan sombreados en las celdas
correspondientes de cada tabla.
Asimismo, los cambios que se describen en esta sección corresponden a cambios
estadísticamente significativos registrados en el último trimestre (a un nivel de significancia
=0.05).
Cambios trimestrales en la percepción de seguridad. Como se señaló en los estudios
previos, dentro del primer trimestre estudiado, de julio a octubre de 2011 se observó en
general un cambio positivo en los indicadores sobre la percepción de inseguridad en los
municipios del AMM y la tendencia de cambios favorables se mantuvo también entre octubre
2011 y enero 2012 en la mayoría de los municipios del AMM, con excepción del municipio de
Escobedo, N.L. en el cual los indicadores no sufrieron cambio estadísticamente significativo
durante ese trimestre. Por otra parte, los cambios que se observaron del estudio de enero
2012 al de abril 2012, presentaron en general un retroceso en los indicadores para
posteriormente permanecer sin muchos cambios de abril a julio de 2012. Por otra parte, con
respecto al tercer trimestre de 2012 sí se observan algunos cambios significativos para algunos
de los municipios.
Es pertinente hacer notar que los indicadores del trimestre actual (enero 2013) corresponden a
percepciones de la ciudadanía con base en nuevas administraciones municipales y nuevo
gobierno federal, por lo que los cambios que se observen en los indicadores reflejarán de
alguna manera los cambios de percepción de la ciudadanía tomando en cuenta cambios de
responsables en las administraciones de los niveles respectivos.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
43
A partir de los indicadores obtenidos en enero 2013, en general se observan los siguientes
cambios estadísticamente significativos con respecto al trimestre anterior (octubre 2012) en la
percepción de seguridad en los municipios:
En San Pedro Garza García se presentó un incremento de 14.8 puntos en el porcentaje
de ciudadanos sampetrinos que consideraron a su municipio como un lugar “seguro”
para vivir: el porcentaje aumentó de 50.8% en octubre 2012 a un 65.6% en enero 2013.
Al mismo tiempo decreció en 11.4 puntos el porcentaje de ciudadanos que
consideraron “poco seguro” vivir en el municipio (36.9% a 25.6%). Estos cambios
revierten casi exactamente la caída en los indicadores observados en el último
trimestre de la administración previa, para retomar los niveles estables que había
mantenido desde enero 2012. El porcentaje de ciudadanos que consideran “inseguro”
el municipio permaneció sin cambio estadísticamente significativo, siendo el porcentaje
correspondiente a enero 2013 de un 8.8%.
En San Nicolás se presentó un aumento importante, significativo estadísticamente, en
el porcentaje de ciudadanos que perciben “seguro” a su municipio. El aumento fue de
12.6 puntos porcentuales, pasando de un 22.5% de ciudadanos que así lo consideraron
en octubre 2012 un 35.1% que lo expresaron así en enero 2013. El porcentaje de
habitantes de San Nicolás que expresó que el municipio es “poco seguro” decreció
significativamente en 8.8 puntos, de 52.3% en octubre 2012 a un 43.5% en enero 2013.
Como se observa de la Gráfica 22, para este municipio se observa una tendencia en
ascenso constante desde julio 2011 en el porcentaje de personas que lo consideran un
municipio seguro.
En Monterrey se presentó un aumento estadísticamente significativo de 3.5 puntos en
el porcentaje de ciudadanos que perciben “seguro” a su municipio. El aumento fue de
un 11.9% de ciudadanos que lo consideraron “seguro” en octubre 2012 un 15.4% que lo
expresaron así en enero 2013.
En Guadalupe se presentó un aumento en 7.5 puntos en el porcentaje de ciudadanos
que dijo que su municipio es “seguro”, pasando de un 13.4% en octubre 2012 a un
20.9% en enero 2013. Otros indicadores no tuvieron cambios significativos en este
municipio.
Asimismo se observaron cambios estadísticamente significativos en los porcentajes de
habitantes que consideran “inseguros” los municipios de Monterrey (-7.0 puntos);
Guadalupe (-10.5 punto); Apodaca (-13.8 puntos) y Juárez (-10.8 puntos).
Los cambios históricos de los indicadores anteriores entre los estudios de julio 2011 a enero
2013 se pueden observar, municipio por municipio, a partir de la Gráfica 20 a la Gráfica 29. La
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
44
magnitud, así como el sentido, de los cambios estadísticamente significativos en el último
trimestre se encuentran sombreados en la Tablas D.1 del Anexo D.
Gráfica 20
10.7%
13.1%
19.4%
16.0%
18.5%17.4%
23.0%
40.7%
43.2%
44.4% 43.8% 43.4% 44.2%45.5%
48.6% 43.7%
36.2%
40.1%38.1% 38.5%
31.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
45
Gráfica 21
Gráfica 22
6.7%5.8%
12.4%
8.9%10.3%
11.9%
15.4%
38.7%38.9%
43.5%
44.8%
45.3% 42.9%46.4%
54.6%
55.3%
44.1%
46.2%
44.4%45.2%
38.2%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
11.9%
19.3%
24.6% 24.6%
27.7%
22.5%
35.1%
50.6% 50.2%
47.9%
44.4% 44.9%
52.3%
43.5%
37.5%
30.5%
27.6%
31.0%
27.4%
25.2%
21.4%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
46
Gráfica 23
Gráfica 24
5.3%
8.7%
16.6%
11.4%
14.2% 13.4%
20.9%
35.4%
46.0%47.7%
46.5%44.7%
46.2%
49.3%
59.3%
45.3%
35.6%
42.1% 41.1% 40.4%
29.9%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
6.6%8.5%
12.1% 12.7%
15.8%
8.6%
11.3%
37.1%
33.1%
47.4%
41.9%
44.1%
39.9% 39.8%
56.3%58.4%
40.5%
45.4%
40.0%
51.4%48.9%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
47
Gráfica 25
Gráfica 26
17.6%
26.4%
28.4%
23.7%
27.9%
29.0%30.3%
48.5%
45.7%
48.0%
47.7%44.1%
45.0%
42.6%
34.0%
27.9%
23.6%
28.6% 28.1%
26.0%27.1%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE ESCOBEDO, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
11.9%13.1%
18.9%
13.5%
19.5% 20.1%
25.2%
45.6%
50.1%
43.3%
45.7%
42.4% 42.0%
50.7%
42.5%
36.8%37.8%
40.8%
38.1% 37.8%
24.0%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE APODACA, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
48
Gráfica 27
Gráfica 28
48.1%
54.9%
69.2%
65.0% 64.8%
50.8%
65.6%
39.4%
35.5%
23.6%25.9% 25.1%
36.9%
25.6%
12.5%
9.5%7.2%
9.0% 10.1%12.2%
8.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
10.0%
7.0%
13.0%
10.3%
7.7% 8.1%
12.2%
30.7%
36.8%38.3%
32.6%
38.9% 38.1%
45.0%
59.3%
56.2%
48.7%
57.1%
53.4% 53.7%
42.9%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE JUÁREZ, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
49
Gráfica 29
Percepción sobre inseguridad en el Estado:
Con relación a la inseguridad que se percibe en el Estado, la Gráfica 30 muestra el
comportamiento cronológico, desde julio 2011 a enero 2013, de los indicadores con
base en la opinión de los ciudadanos a nivel AMM. De esta gráfica se observa que de
octubre 2011 a enero 2012 hubo una disminución en el porcentaje de ciudadanos que
consideró que es inseguro vivir en el estado (en 10 puntos porcentuales); en abril 2012
se eleva nuevamente el indicador, aumentando 4.1 puntos con respecto a enero 2012
para mantenerse luego sin cambio en julio 2012 y en octubre 2012, registrando en esta
última fecha un 53.3% de ciudadanos que consideró que es inseguro vivir en el Estado.
En enero 2013 se presentó un decremento significativo en este indicador, bajando 10
puntos porcentuales para registrar un 43.3% de ciudadanos que consideran que es
inseguro vivir en el Estado.
En contraparte subió en 6.4 puntos porcentuales el porcentaje de ciudadanos que
consideró que vivir en el Estado es poco seguro (de 40.0% en octubre 2012 a 46.4% en
enero 2013).
21.0%
24.8%
34.4%
31.6%32.9%
31.7% 32.3%38.6%
49.0%
42.2%43.2%
39.7%
46.3%
43.9%
40.5%
26.2%
23.4%25.2%
27.4%
22.0%23.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GARCÍA, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
50
El porcentaje de habitantes del AMM que dijo que es “seguro” vivir en el Estado fue de
10.3%, el cual representó un aumento estadísticamente significativo de 3.6 puntos con
respecto al trimestre anterior.
Estos indicadores se pueden observar en la Gráfica 30. La Tabla D.2 del Anexo D presenta
los cambios obtenidos separadamente por municipio y de forma sombreada los que
resultaron significativamente diferentes a los de octubre 2012.
Gráfica 30
Percepción sobre inseguridad en el País:
La Gráfica 31 muestra la distribución de opiniones entre los ciudadanos del AMM con
relación a la inseguridad en el País. La percepción de inseguridad en el País, se mantuvo
sin cambio de julio 2012 a octubre 2012. Actualmente un 13.4% de habitantes del AMM
consideran que es seguro vivir en el País, lo cual representa un aumento de 3.5 puntos
con respecto al indicador de octubre 2012. Del resto de los ciudadanos, un 48.0%
consideró que es poco seguro vivir en el país (aumento de 3.1 puntos con respecto al
4.5% 4.4%
7.7% 7.1% 7.1% 6.7%
10.3%
35.6%36.7%
43.4%
39.8%41.1%
40.0%
46.4%
59.9%58.9%
48.9%
53.0%51.8%
53.3%
43.3%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY¿Qué tan seguro considera que es vivir en EL ESTADO?
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
51
trimestre anterior) y el 38.6% expresó que vivir en el país es inseguro (disminución de
6.6 puntos porcentuales en el trimestre).
Los indicadores de percepción sobre el nivel de inseguridad en el país que se registraron de
julio 2011 a enero 2013 se presentan en Gráfica 31 y en la Tabla D.3 del Anexo D.
Gráfica 31
Percepción sobre cambio en la inseguridad de los últimos tres meses.
Con relación a la pregunta al ciudadano de si considera que la inseguridad en su
municipio en los últimos tres meses había “aumentado”, “seguido igual” o “bajado”, el
porcentaje de entrevistados del AMM que dijo considerar que el nivel de inseguridad
había aumentado fue del 23.7%. Como se aprecia en la Gráfica 32, este porcentaje es
similar al 22.6% obtenido en octubre 2012.
7.9%7.1%
10.1% 10.0% 9.8% 9.8%
13.4%
43.3%
47.1%48.2% 47.3%
44.9% 45.0%
48.0%48.8%
45.8%
41.8%42.7%
45.3% 45.2%
38.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY¿Qué tan seguro considera que es vivir en EL PAIS?
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
52
Por otra parte, el porcentaje de ciudadanos que dijo considerar que el nivel de
inseguridad en los últimos tres meses “ha bajado” sufre un aumento significativo, de un
32.5% en octubre 2012 a un 35.8% en enero 2013.
Gráfica 32
En el municipio de Monterrey aumentó 2.4 puntos el porcentaje de ciudadanos que
consideraron que la inseguridad “ha bajado” en los tres meses previos, sin embargo éste no
resultó estadísticamente significativo.
En enero 2012 el porcentaje de regiomontanos que dijeron considerar que la inseguridad había “bajado” en el último trimestre fue de un 39.6% (17.4 puntos por arriba del correspondiente en octubre 2011), pero en abril 2012 el porcentaje disminuyó en 18.1 puntos para ubicarse en un 21.5% de regiomontanos que tuvieron dicha percepción, el cual aumentó en julio 2012 para alcanzar un nivel similar al registrado en enero 2012. En el trimestre actual el porcentaje de ciudadanos que percibió una baja en la inseguridad se mantuvo sin cambio significativo con respecto al trimestre anterior, al registrarse un 32.7%, en comparación con el 30.3% de regiomontanos que así lo expresaron en octubre 2012.
53.1%
32.9%
21.2%
31.6%
17.6%
22.6%23.7%
31.9%
39.4%
38.4%
45.9%
43.3%45.0%
40.5%
14.9%
27.7%
40.4%
22.5%
39.1%
32.5%
35.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREYPor lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
53
Asimismo, en julio de 2011 el 57.4% de los regiomontanos consideró que la inseguridad
había “aumentado”; en octubre de 2011 el porcentaje bajó en 17.9 puntos (a 39.5%) y
en enero de 2012 bajó 18.7 puntos adicionales, obteniéndose un 20.8% de respuestas
en este sentido, sin embargo de enero a abril 2012 el indicador subió a un 30.8% para
regresar a 19.0% en julio 2012 y en octubre 2012 vuelve a incrementarse a un 24.2%.
Este indicador se mantiene sin cambio significativo en el trimestre actual al registrarse
un 26.6% en enero 2013.
Estos porcentajes y los cambios trimestrales se pueden apreciar en la Gráfica 33.
Gráfica 33
En San Nicolás se observó un decremento de 7.8 puntos porcentuales en el porcentaje
de ciudadanos que consideraron que la inseguridad había permanecido sin cambio
durante los tres meses anteriores, pasando de un 47.7% en octubre 2012 a un 39.9% en
enero 2013. Los cambios en los otros dos indicadores no fueron estadísticamente
significativos (ver Gráfica 34).
57.4%
39.5%
20.8%
30.8%
19.0%
24.2%26.6%
30.1%38.3%
39.6%
47.7%
43.5%45.5%
40.7%
12.5%
22.2%
39.6%
21.5%
37.4%
30.3%32.7%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
54
Gráfica 34
Con respecto al trimestre anterior, en Guadalupe, se presentaron los siguientes cambios:
El porcentaje de guadalupenses que consideró que en los tres meses previos la
inseguridad “había bajado” fue 6.8 puntos más alto que el correspondiente valor
registrado en octubre 2012, pasando de 36.3% a un 43.1%.
Por otra parte, el porcentaje de ciudadanos que en octubre 2012 consideró que la
inseguridad “había seguido igual” en el trimestre previo fue de un 46.2%, se redujo en
8.3 puntos, presentándose un 37.9% de estos casos en enero 2013.
Lo anterior y los cambios desde julio 2011 a enero 2013 se pueden visualizar en la Gráfica 35.
51.6%
33.9%
19.7%
30.0%
14.7%
19.4%
22.7%
34.5%
42.0%
50.5%48.3% 47.6% 47.7%
39.9%
13.9%
24.1%
29.8%
21.7%
37.7%
32.9% 37.4%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
55
Gráfica 35,
En el municipio de Santa Catarina se presenta un cambio desfavorable con respecto a los
valores de octubre 2012:
Se incrementó el porcentaje de ciudadanos que percibió un aumento en la inseguridad
durante los tres meses previos, registrándose un alza de 9.6 puntos porcentuales (de un
29.6% en octubre 2012 a un 39.2% en enero 2013).
Al mismo tiempo, con respecto al valor de octubre 2012, se registró una baja de 5.4
puntos en el porcentaje de habitantes que percibió que la inseguridad había bajado en
el periodo de tres meses previos (pasó de 26.6% en octubre 2012 a un 21.2% en enero
2013)
La Gráfica 36 muestra los cambios observados en los tres indicadores desde julio 2011 a enero
2013.
62.2%
28.7%
17.6%
30.0%
17.7% 17.5%19.0%
24.0%
36.9%
31.0%
43.8%41.6%
46.2%
37.9%
13.8%
34.4%
51.5%
26.2%
40.6%
36.3%
43.1%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
56
Gráfica 36
En Escobedo se presentó un cambio desfavorable con respecto al trimestre anterior.
La tendencia que en julio 2011 inició con un 44.3% de ciudadanos que consideraron que
la inseguridad había “aumentado” fue decreciendo hasta alcanzar un 13.2% en julio
2012, sin embargo en octubre 2012 presenta un ligero aumento y alcanza un
incremento significativo en enero 2013 al registrarse un 27.3%.
En contraparte baja 8.8 puntos, estadísticamente significativos, el porcentaje de los
ciudadanos que consideraron que la inseguridad había “seguido igual” ( de 46.8% en
octubre 2012 a un 37.9% en enero 2013).
La tendencia de los indicadores para Escobedo se presenta en la Gráfica 37.
63.3%
37.2%
23.1%26.2%
17.9%
29.6%
39.2%
28.6%
33.1%34.5%
45.2%
38.4%
43.8%
39.6%
8.2%
29.6%
42.4%
28.6%
43.6%
26.6%
21.2%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
57
Gráfica 37
Con respecto a la percepción sobre el cambio en la inseguridad los tres meses previos, la
ciudadanía de Apodaca mostró una baja de 5.5 puntos en el porcentaje de ciudadanos que
percibieron aumento en la inseguridad durante los tres meses previos, obteniendo un 19.6%
de opiniones en este sentido en enero 2013, en comparación con el 25.1% registrado en
octubre 2012.
Otros indicadores no presentaron cambios estadísticamente significativos con relación a los
niveles obtenidos en octubre 2012.
La Gráfica 38 muestra los cambios de un trimestre a otro.
44.3%
25.8%
18.9%
22.4%
13.2%15.7%
27.3%
37.6%
40.6%
40.2%
50.2%
40.5%
46.8%
37.9%
18.1%
33.5%
40.9%
27.5%
46.4%
37.6%
34.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE ESCOBEDO, N.L.Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
58
Gráfica 38
Entre los ciudadanos de San Pedro, se revirtió el cambio desfavorable que se observó en
octubre 2012, regresando los indicadores a niveles similares a los presentados en julio 2012: el
15.4% de los sampetrinos entrevistados dijo haber percibido un aumento en la inseguridad
durante el último trimestre (una baja de 29.7 puntos con respecto a octubre 2012); un 57.0%
consideró que la inseguridad había seguido igual (un aumento de 16.1 puntos) y un 27.6%
opinó que la inseguridad había bajado (representando un aumento de 13.5 puntos con
respecto al periodo anterior).
La Gráfica 39 muestra los resultados correspondientes a cada trimestre para este municipio.
43.3%
36.3%
35.7%
49.8%
22.1%
25.1%
19.6%
37.7%
41.2%
30.9%
41.3%
44.3%43.1%
45.1%
19.0%
22.6%
33.4%
8.9%
33.7%31.8%
35.3%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE APODACA, N.L.Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
59
Gráfica 39
En Juárez se observaron cambios positivos.
El 45.7% de los entrevistados de Juárez consideró que durante los tres meses
anteriores la inseguridad había bajado, lo cual representó un alza en este indicador por
13.6 puntos porcentuales con respecto a lo registrado en octubre 2012 (32.2%).
Asimismo baja en 11.2 puntos el porcentaje de los ciudadanos que consideró que la
inseguridad no presentó cambios (de 43.3% baja a 32.0%).
El comportamiento histórico de estos indicadores en Juárez se puede observar en la Gráfica 40.
37.9%
20.4%
9.7%
17.5%
12.1%
45.0%
15.4%
45.5%
52.8%
58.0% 58.2%56.4%
40.9%
57.0%
16.6%
26.7%
32.3%
24.3%
31.5%
14.1%
27.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCIA, N.L.Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
60
Gráfica 40
Con relación a la percepción de los ciudadanos de García, N.L se presentó un aumento
significativo solo en el porcentaje de habitantes que consideró que en los tres meses previos la
inseguridad había seguido igual. Se registró un alza de 8.8 puntos: 43.4% en enero 2013 en
comparación al 34.6% de octubre 2012 (ver Gráfica 41).
44.4%
24.6%
17.8%
41.5%
20.4%
24.6%22.2%
36.5%
44.6%
39.9% 39.9%
39.9%
43.3%
32.0%
19.2%
30.8%
42.2%
18.6%
39.7%
32.2%
45.7%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE JUÁREZ, N.L.Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
61
Gráfica 41
Con respecto a la percepción de los ciudadanos del AMM sobre el cambio en la inseguridad los
tres meses previos en el Estado:
En enero 2013 el 41.3% de entrevistados del AMM consideró que la inseguridad
durante los tres meses previos había seguido igual; el 31.5% consideró que había
aumentado y un 27.3% percibió una disminución en la inseguridad en los últimos tres
meses, los cuales son resultados que no presentan diferencias estadísticamente
significativas con respecto a los registrados en octubre 2012.
La Gráfica 42 muestra los cambios de un trimestre a otro desde julio 2011 a enero 2013.
39.4%
14.2% 15.2% 15.1%
10.6%
14.0%11.5%
31.7%
34.3%
31.4%
39.0% 39.0%
34.6%
43.4%
29.0%
51.5%53.3%
45.9%
50.4% 51.4%
45.1%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GARCIA, N.L.Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
62
Gráfica 42
Con relación al cambio en la inseguridad los tres meses previos en el País:
Con respecto a octubre 2012 se registró un aumento estadísticamente significativo (de
3.6 puntos) en el porcentaje de ciudadanos del AMM que consideraron que durante los
tres meses previos la inseguridad en el País había bajado: en octubre 2012 se registró
un 23.0% de opiniones en este sentido mientras que en enero 2013 fue de 26.6% (ver
Gráfica 43).
La Tabla D.6 del Anexo D presenta los cambios para este indicador, de octubre 2012 a
enero 2013, separadamente por municipio, mostrando las celdas sombreadas cambios
significativos estadísticamente.
63.3%
45.0%
28.4%
43.1%
23.1%
31.7% 31.5%
25.9%
34.7%
38.5%40.9%
44.9%42.6%
41.3%
10.8%
20.2%
33.1%
16.0%
32.0%
25.7%27.3%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREYPor lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en EL ESTADO...
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
63
Gráfica 43
Cambios en la evaluación de instituciones.
Confianza en Tránsito de los Municipios.
En enero 2013 no se registraron cambios significativos, con respecto a octubre 2012, en los
indicadores de confianza en Tránsito de San Nicolás; Guadalupe; San Pedro y García. Los
cambios observados en los demás municipios fueron positivos, mejorando los indicadores de
confianza a sus instituciones de tránsito:
Aumentó el porcentaje de ciudadanos que expresó tener “algo de confianza” en los
tránsitos de los municipios de Monterrey (6.6 puntos); Santa Catarina (6.9 puntos);
Apodaca (10.0 puntos) y Juárez (10.3 puntos) lo cual contabilizó un aumento de 6.5
puntos en general para el AMM.
Bajó el porcentaje de entrevistados que expresaron tener “nada de confianza” en
tránsito de los municipios de Monterrey (7.1 puntos menos); Santa Catarina (7.6
puntos abajo); Escobedo (baja en 7.4 puntos); Apodaca (menos 9.5 puntos) y Juárez
58.3%
45.2%
30.5%
39.0%
23.9%
30.5%28.8%
30.7%
36.5%
41.2%
44.2%
47.6% 46.6%44.6%
11.0%
18.4%
28.3%
16.8%
28.6%
23.0%26.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREYPor lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en EL PAIS...
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
64
(9.6 puntos abajo). En general para el AMM se registró un decremento de 7.0 puntos
en este indicador.
Ninguno de los nueve municipios presentó cambios en el porcentaje de ciudadanos
que tienen “mucha confianza” en el tránsito de su municipio, manteniéndose en un
porcentaje general de 7.3% en el AMM.
Los resultados de indicadores sobre la confianza en Tránsito de cada municipio pueden
observarse de la Gráfica 44 a la Gráfica 53.
Gráfica 44
4.5% 3.9% 4.2% 4.7%6.2% 6.8% 7.3%
36.8% 38.0%
43.8%41.9%
39.0% 39.1%
45.6%
58.7% 58.2%
52.0% 53.4%54.8% 54.1%
47.1%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREYEn este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
65
Gráfica 45
Gráfica 46
3.4% 3.5% 3.1% 3.0%4.7% 6.0% 6.5%
39.4% 39.6%
45.8%
40.5%42.3%
40.8%
47.4%
57.3% 56.9%
51.1%
56.5%53.0% 53.2%
46.0%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
4.8%3.3% 2.4%
5.3% 4.1%7.0% 7.2%
40.7%37.7%
46.9%
48.1%
39.6%41.2%
47.2%
54.5%
59.0%
50.7%
46.6%
56.3%
51.8%
45.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
66
Gráfica 47
Gráfica 48
3.0% 2.9% 3.1% 3.9% 6.1% 5.8% 6.1%
34.5%
38.3%
44.9% 45.9%
40.9% 40.2%
45.5%
62.5%
58.8%
52.0%50.2%
53.1% 54.0%
48.4%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
1.1% 2.1% 3.2% 2.6%4.4% 3.2% 3.9%
23.7% 22.8%
28.7%
34.0%
29.5%
25.4%
32.2%
75.1% 75.1%
68.1%
63.4%66.1%
71.4%
63.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
67
Gráfica 49
Gráfica 50
5.8% 5.2%3.7%
8.5% 8.0% 8.4%9.9%
39.6% 46.2%
53.1% 52.4%
43.8% 44.7%
50.6%54.6%
48.6%
43.2%
39.1%
48.2% 46.9%
39.4%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE ESCOBEDO, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
4.6%3.1% 4.2%
2.0%5.1%
7.4% 6.9%
36.6%40.7% 41.8%
35.0% 34.0%36.2%
46.3%
58.7%56.2%
54.1%
63.0%60.9%
56.4%
46.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE APODACA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
68
Gráfica 51
Gráfica 52
26.8%
23.1%
29.7% 29.6% 29.8%
22.8%
26.3%
49.8%
54.9% 54.9%
51.1% 50.1%
54.3%52.1%
23.4%22.0%
15.4%
19.3% 20.0%
22.9%
21.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
2.9%1.3% 2.6% 1.8%
5.7% 4.6% 3.9%
22.1%
17.2%
22.4%25.5%
21.9%
26.9%
37.2%
75.0%
81.5%
75.0%72.6% 72.4%
68.4%
58.9%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE JUAREZ, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
69
Gráfica 53
Confianza en Policías Municipales.
Las Policías municipales de Guadalupe, Escobedo, San Pedro y García mantuvieron indicadores
de confianza similares a los del trimestre de octubre 2012.
Se presentaron aumentos en los porcentajes de ciudadanos que expresaron tener algo
de confianza en la policía de los municipios de Monterrey (7.1 puntos arriba); San
Nicolás (6.9 puntos); Apodaca (12.9 puntos) y Juárez (9.1 puntos), lo cual se reflejó en
un aumento en 6.2 puntos para el AMM en general.
Por otra parte, bajaron los porcentajes de entrevistados que dijeron tener nada de
confianza en la policía de los municipios de Monterrey (10.0 puntos menos); Santa
Catarina (6.0 puntos abajo); Apodaca (11.2 puntos menos); y Juárez (8.9 puntos abajo).
Lo anterior representó una disminución de 7.3 puntos a nivel AMM en este indicador.
5.7%3.0%
6.3%7.9% 9.3%
7.4% 8.7%
42.3%40.6%
50.3%
45.5%
40.9% 40.6%43.7%
52.0%56.4%
43.4%
46.6%49.9%
52.0%
47.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GARCÍA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
70
Monterrey fue el único municipio que presentó un incremento estadísticamente
significativo (2.9 puntos) en el porcentaje de ciudadanos que expresan tener mucha
confianza en la policía de su municipio (de 6.1% en octubre 2012 a 9.0% en enero
2013).
Los resultados anteriores y la evolución de los indicadores para la Policía a nivel global del
AMM así como de cada municipio pueden observarse desde la Gráfica 54 a la Gráfica 63.
Gráfica 54
4.1% 3.6%5.2% 5.2%
6.8% 7.3% 8.4%
29.2%32.3%
39.0% 37.9%36.4% 37.1%
43.3%
66.6% 64.1%
55.8%56.8% 56.8%
55.5%
48.3%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREYEn este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
71
Gráfica 55
Gráfica 56
2.7% 3.2%5.2%
3.0%5.9% 6.1%
9.0%
29.4% 30.4%
38.4%35.0%
38.6%36.9% 44.0%
67.9% 66.5%
56.4%
62.0%
55.5%57.1%
47.0%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
4.7%3.2% 2.9%
5.8% 5.0%7.9%
5.8%
33.4% 34.0%37.3%
35.5% 36.3%
40.0% 46.9%
61.9% 62.8%59.8% 58.7% 58.8%
52.1%
47.2%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
72
Gráfica 57
Gráfica 58
3.4% 3.2% 4.6% 6.2%8.3% 7.0% 7.3%
28.4%
37.4%
46.3%
47.6%
39.7%42.6%
47.2%
68.2%
59.3%
49.1%
46.2%
52.0%50.3%
45.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
1.4% 2.0% 2.5% 1.9% 2.7% 2.6%4.2%
18.4%15.4%
22.7%
28.0%26.1%
22.6%
27.0%
80.2%82.7%
74.8%
70.1% 71.1%
74.8%
68.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
73
Gráfica 59
Gráfica 60
6.0% 3.8% 3.8%
9.1% 6.4% 8.8%
12.4%
34.1%
40.9%
50.4% 48.1%
39.3%
43.6%
43.9%
59.9%
55.3%
45.8%42.8%
54.3%
47.6%
43.7%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE ESCOBEDO, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
2.9% 1.9%4.9%
1.6%4.8%
7.8%6.1%
26.1%
31.5% 32.3% 32.1% 31.3%27.9%
40.9%
71.0%
66.7%
62.8%
66.4%
63.9% 64.3%
53.1%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE APODACA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
74
Gráfica 61
Gráfica 62
24.2%
23.1%
30.1% 30.9%28.0%
22.2%
27.1%
53.2%51.1%
55.2%
51.2% 49.9%
54.1%52.2%
22.5%
25.8%
14.7%17.9%
22.1%
23.6%
20.7%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
4.0%1.9% 2.0% 1.6%
6.8% 6.5% 6.3%
15.4%18.5%
24.0% 23.0% 23.5%
29.3%
38.4%
80.5% 79.6%
74.0%75.4%
69.8%
64.2%
55.3%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE JUÁREZ, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
75
Gráfica 63
En el caso de la Fuerza Civil:
Como se mencionó anteriormente, la Fuerza Civil se incorporó en el monitoreo de instituciones
a partir del estudio de julio 2012, pero conservando paralelamente a la “Policía del Estado”. A
partir del presente estudio se incluye solo la Fuerza Civil por lo que se realiza la comparación
de los indicadores solo para la Fuerza Civil: julio 2012, octubre 2012 y enero de 2013.
De octubre 2012 a enero 2013, se observó un aumento en el porcentaje de ciudadanos
del AMM que dijo tener algo de confianza en la Fuerza Civil, pasando de 51.2% en
octubre 2012 a un 54.3% en enero 2013 el cual resultó estadísticamente significativo.
Por otra parte, el porcentaje de ciudadanos que dijeron tener “nada de confianza” en
la Fuerza Civil disminuyó en 2.1 puntos porcentuales y el cambio también resultó
estadísticamente significativo: pasó de 25.8% en octubre 2012 a 23.7% en enero 2013.
Esta disminución fue producto principalmente del cambio significativo que se dio en las
opiniones sobre Fuerza Civil que expresaron los ciudadanos de Monterrey.
La Gráfica 64 muestra los indicadores a la fecha registrados para Fuerza Civil.
4.6% 4.2%6.9%
10.2% 9.5% 9.7% 10.8%
38.5%36.7%
49.9% 51.3%
39.9%42.2%
43.6%
56.9%59.1%
43.2%
38.5%
50.6%48.1%
45.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GARCÍA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
76
Gráfica 64
En el caso de la Policía Federal:
Se presentó un aumento de 2.4 puntos en el porcentaje de ciudadanos del AMM que
expresan tener algo de confianza en la Policía Federal, de 49.3% a 51.7% en los
trimestres octubre 2012 y enero 2013 respectivamente. Al mismo tiempo baja el
porcentaje de los que dijeron tener nada de confianza en esta institución pasando de
25.0% en octubre de 2012 a 22.8% en enero 2013, siendo estos cambios
estadísticamente significativos.
Los indicadores referentes a la confianza en la Policía Federal de julio 2011 a enero 2013 se
aprecian en la Gráfica 65.
20.1%23.0% 22.0%
50.3% 51.2%
54.3%
29.5%
25.8%23.7%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREYEn este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Fuerza Civil?
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
77
Gráfica 65
En el caso del Ejército y la Marina:
Los niveles de confianza en el Ejército y en la Marina continúan manteniéndose altos, sin
cambios estadísticamente significativos a nivel AMM en el último trimestre.
Tanto el Ejército como la Marina registraron los más altos niveles de “mucha
confianza” (68.3% en el Ejército y 70.0% en la Marina).
El porcentaje de ciudadanos que expresa tener “nada de confianza” en el Ejército es
de 3.8% y para la Marina de 3.4%.
Los indicadores cronológicamente registrados para estas dos instituciones federales se
presentan en las Gráficas 66 y 67.
24.9% 25.5% 25.9%24.3%
24.2%
25.7% 25.6%
52.4% 53.0% 53.4% 53.8%
50.1% 49.3%51.7%
22.7% 21.6% 20.7%21.9%
25.7%
25.0%22.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREYEn este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía FEDERAL?
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
78
Gráfica 66
Gráfica 67
73.0% 72.6% 73.2%
69.7% 70.4%68.8% 68.3%
23.4%24.7% 23.9%
27.1%
25.5% 26.7%28.0%
3.6% 2.7% 2.9% 3.2% 4.1% 4.5% 3.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREYEn este momento ¿Cuánta confianza le tiene al EJERCITO?
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
74.5% 74.3% 75.0%
72.0% 71.7% 70.6% 70.0%
22.9% 23.4% 22.5%25.1% 24.8% 25.7%
26.6%
2.7% 2.3% 2.5% 2.8% 3.5% 3.7% 3.4%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREYEn este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la MARINA?
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
79
Experiencia de corrupción por soborno.
En el presente indicador hay que hacer notar que la pregunta no limita a que la experiencia
haya tenido lugar necesariamente durante el periodo trimestral previo.
Entre octubre 2012 y enero 2013 solamente las instituciones municipales de San Nicolás y Santa
Catarina presentaron cambios significativos en el porcentaje de ciudadanos que afirmaron
haber tenido en alguna ocasión la experiencia de que le pidieran algún soborno.
El municipio de Santa Catarina presentó cambios a la baja en el porcentaje de
entrevistados que dijeron que en alguna ocasión elementos de Tránsito y de Policía de
su municipio les han solicitado soborno (7.9 puntos menos para Tránsito y 6.8 abajo
para la Policía). En enero 2013 el porcentaje de respuestas afirmativas en este municipio
para solicitudes de soborno por parte de elementos de tránsito fue de 20.3% y por parte
de elementos de policía municipal fue de 15.7%.
Por el contrario, en San Nicolás se incrementó en 6.1 puntos el porcentaje de
entrevistados que dijeron que en alguna ocasión elementos de Tránsito les han pedido
algún soborno (29.7% en octubre 2012 a 35.8% en enero 2013).
La Fuerza Civil, a nivel AMM presentó un aumento de 1.2 puntos en el reporte de
solicitudes de soborno: de 1.6% a 2.8%.
La Policía Federal, el Ejército y la Marina no presentaron cambios importantes en el
porcentaje de ciudadanos del AMM que expresaron se les ha solicitado soborno a nivel
AMM por parte de sus elementos.
De la Gráfica 68 a la Gráfica 70 se muestran los indicadores de respuestas afirmativas
correspondientes a Tránsito y Policía Municipales así como la Fuerza Civil respectivamente.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
80
Gráfica 68
Gráfica 69
32.5%
29.7%
27.5% 27.6%28.5%
26.6%28.2%
22.8%24.5%
18.8%
34.5%
35.8%
29.4% 32.6%31.0%
31.6%
20.3%
23.2%
25.5%
19.2%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
50.0%
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY¿En alguna ocasión los elementos de Tránsito de su Municipio le han pedido a usted algún soborno?
Porcentaje de Respuestas Afirmativa
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Etiquetas corresponden a últimos dos trimestres (Ene-13 y Oct-12)
14.2%
22.5%
14.9% 11.6% 13.2%
11.3%12.2% 12.0%
13.2%
8.1%
18.2% 15.7%
15.6% 15.4%
14.9% 14.5%13.9%
12.4%
11.7%10.4%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
50.0%
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY¿En alguna ocasión los elementos de la Policía de su Municipio le han pedido a usted algún soborno?
Porcentaje de Respuestas Afirmativa
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Etiquetas corresponden a últimos dos trimestres (Ene-13 y Oct-12)
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
81
Gráfica 70
Cambios en la evaluación de funcionarios.
Nivel de compromiso con resolver el problema de inseguridad.
Como se mencionó anteriormente, este es el primer estudio que registra la percepción con
respecto al compromiso que perciben los ciudadanos del AMM en los alcaldes que iniciaron
recientemente su periodo administrativo por lo que los cambios que se registren representan
un cambio de percepción con relación al compromiso de alcaldes anteriores correspondientes.
En general, a nivel AMM, aumentó significativamente, en 12.6 puntos, el porcentaje de
ciudadanos que considera que su respectivo alcalde está “comprometido” con resolver
el problema de la inseguridad; aumentó en 4.1 puntos el porcentaje de los que
consideran a su alcalde “un poco comprometido” y disminuyó en 16.7 puntos el
porcentaje de quienes consideran “nada comprometido” a su alcalde.
Se observaron cambios positivos en el porcentaje de entrevistados que consideraron a
su alcalde comprometido con resolver el problema de inseguridad para los municipios
de Monterrey (19.8 puntos); San Nicolás (7.1 puntos) Guadalupe (12.9 puntos); Santa
1.5%
1.5% 1.6%
1.1%
2.1%
3.8%
1.7%
0.7%
2.0%
0.8%
1.6%
1.3% 1.2%
0.9%
1.6%
2.8%
0.7%
1.2%
0.7%
0.3%
2.0%
2.5%2.6%
2.2%
2.8%
4.3%
2.7%
2.0%
0.6%
1.8%
0.0%
1.0%
2.0%
3.0%
4.0%
5.0%
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY¿En alguna ocasión los elementos de la Fuerza Civil le han pedido a usted algún soborno?
Porcentaje de Respuestas Afirmativas
Jul-12 Oct-12 Ene-13
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
82
Catarina (18.1 puntos); Apodaca (12.6 puntos) y Juárez (22.8 puntos). Los municipios
de García y San Pedro registraron cambios negativos (17.4 puntos menos en García y
7.7 en San Pedro).
En contraparte, se dieron cambios a la baja en el porcentaje de entrevistados que
consideraron “nada comprometido” a su alcalde con resolver el problema de
inseguridad para los municipios de Monterrey (-23.4 puntos); San Nicolás (-7.4 puntos)
Guadalupe (15.7 puntos menos); Santa Catarina (-32.7 puntos); Apodaca (-15.7 puntos)
y Juárez (-27.1 puntos).
No hubo cambios estadísticamente significativos con respecto al trimestre anterior en
los indicadores de compromiso para el municipio de Escobedo.
Los indicadores por trimestre, desde julio 2011 a enero 2013, sobre el compromiso
percibido de los alcaldes con resolver el problema de inseguridad en los municipios pueden
revisarse de la Gráfica 71 a la Gráfica 80. Los cambios significativos se muestran, municipio
por municipio, en las celdas sombreadas de la Tabla D.19 del Anexo D.
Gráfica 71
40.8%39.6%
36.7%
25.8%
34.9%
31.2%
43.9%
38.4%37.0%
42.3%
37.1%36.4%
38.6%
42.6%
20.8%23.4%
21.0%
37.1%
28.7%30.2%
13.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de
inseguridad?(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
83
Gráfica 72
Gráfica 73
39.7%
33.3% 32.5%
19.4%
27.5%26.1%
46.0%
39.7% 39.9%
44.5%
39.0%
38.3% 39.1%
42.7%
20.6%
26.8%
23.0%
41.6%
34.2% 34.8%
11.4%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de
inseguridad?
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
37.5%39.2%
34.9% 33.8%
38.9%37.4%
44.5%
45.5%
42.2%
48.1% 47.5%
41.7%
46.7% 47.0%
17.1%18.5%
17.0%18.7% 19.4%
15.9%
8.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de
inseguridad?
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
84
Gráfica 74
Gráfica 75
50.5% 49.6% 42.6%
22.1%
35.3%
28.4%
41.4%35.5% 35.7%40.9% 33.0%
37.4%40.4%
43.1%
14.0% 14.8% 16.5%
44.8%
27.3%
31.2%
15.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de
inseguridad?
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
23.9%
16.4%
21.3%
13.0%
24.8%
10.1%
28.2%
32.3%
35.5%38.2%
34.3%32.9%
28.5%
43.1%43.8%
48.0%
40.4%
52.7%
42.3%
61.4%
28.7%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de
inseguridad?
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
85
Gráfica 76
Gráfica 77
43.0%
61.8%
51.6%
42.9%
47.1%45.2%
47.1%
42.9%
30.6%
39.2%
43.0%
39.1% 39.9% 40.7%
14.1%
7.6%9.2%
14.1% 13.7%15.0%
12.2%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE ESCOBEDO, N.L.¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de
inseguridad?
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
32.2% 32.9% 30.8%
16.7%
32.3% 32.3%
44.9%46.1%
43.7%
51.3%
37.4% 36.6%
39.9%
43.0%
21.6% 23.4%
17.9%
45.9%
31.1%27.8%
12.1%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE APODACA, N.L.¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de
inseguridad?
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
86
Gráfica 78
Gráfica 79
74.9%
79.1%
75.5% 74.8% 73.9%
66.5%
58.8%
18.8%16.7% 16.7% 15.7%
19.5%
25.9%
35.9%
6.3%4.2%
7.8%9.4%
6.5% 7.6%5.3%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, N.L.¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de
inseguridad?
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
22.1%
15.9%17.4%
15.8%
25.4%
19.8%
42.7%
31.1%29.6%
35.5%
27.8% 27.0%
33.5%37.8%
46.8%
54.5%
47.1%
56.4%
47.5% 46.7%
19.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE JUÁREZ, N.L.¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de
inseguridad?
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
87
Gráfica 80
Percepción de compromiso del Gobernador del Estado:
Los indicadores sobre el compromiso del Gobernador del Estado en resolver el problema
mejoraron con respecto a octubre 2012:
En octubre 2012 se registró un 30.7% de ciudadanos que consideraron al Gobernador
del Estado comprometido con la solución del problema mientras que en enero 2013 se
registró un 34.8%.
En contraparte se presentó una disminución de 6.8 puntos en el porcentaje de
ciudadanos del AMM que consideran que el Gobernador del Estado está “nada
comprometido” con la solución del problema de inseguridad: de un 28.8% en octubre
2012 bajó a un 22.0% en enero 2013. Esta baja fue producto de decrementos en el
respectivo porcentaje proveniente de ciudadanos de todos los municipios, siendo
estadísticamente significativos los decrementos en Monterrey (8.3 puntos menos); San
Nicolás (10.0 puntos abajo); Guadalupe (-5.5 puntos); Apodaca (-5.7 puntos); San Pedro
(-6.8 puntos); Juárez (-6.1 puntos) y García (-6.2 puntos).
71.3%
62.8% 61.6% 61.2%62.7%
59.5%
42.1%
20.0%
26.5% 25.9%
28.7%26.1% 26.4%
41.2%
8.7%10.7%
12.4%10.1% 11.2%
14.0%16.7%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GARCÍA, N.L.¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de
inseguridad?
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
88
La evolución cronológica de los indicadores a nivel AMM puede observarse en la Gráfica
81.
Gráfica 81
En el caso del Presidente de la República:
Ante el nuevo gobierno federal los ciudadanos del AMM presentaron cambios de percepción
importantes.
Con respecto a octubre 2012, en enero 2013 se registró una baja de 22.6 puntos en el
porcentaje de ciudadanos del AMM que considera al Presidente de la República
“comprometido” con resolver el problema de la inseguridad en el País. Por otra parte se
registró un aumento de 15.0 puntos en el porcentaje de entrevistados que le consideran
“un poco comprometido” y un incremento en 7.6 puntos en los le consideran “nada
comprometido”.
Los cambios anteriores se dieron de la misma forma en los nueve municipios, todos
estadísticamente significativos, y se pueden revisar en la Tabla D.23 del Anexo D.
39.9%
34.1% 29.8%
23.2% 28.0%
30.7%
34.8%37.2%
37.8%
43.1%41.6%
39.5% 40.5%43.1%
22.9%
28.1%27.0%
35.2%
32.5%
28.8%
22.0%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY¿Qué tan comprometido considera que está el GOBERNADOR DEL ESTADO en resolver el problema de
inseguridad?(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
89
Los porcentajes trimestrales correspondientes a este indicador pueden observarse
cronológicamente en la Gráfica 82, donde se aprecia el cambio importante para el ejecutivo
federal actual con relación a los indicadores correspondientes al Presidente saliente.
Gráfica 82
Expectativa sobre inseguridad en los próximos tres meses.
En cuanto a las perspectivas del nivel de inseguridad para los próximos tres meses, en función
de las acciones que están implementando las autoridades:
Se observó una disminución de 2.5 puntos en el porcentaje de ciudadanos del AMM que
dijo considerar que la inseguridad “va a aumentar” en los próximos tres meses en su
municipio. Esta disminución se debe principalmente a una baja estadísticamente
significativa en dos municipios (Apodaca, con 7.1 puntos menos y San Pedro, con 17.0
puntos menos) así como ligeras disminuciones en otros cinco municipios.
Por otra parte, a nivel AMM, aumenta el porcentaje (en 8.4 puntos) de los que
consideran que la inseguridad “va a bajar” debido al incremento de este indicador en
68.0%70.2%
66.5%
61.8% 62.1%64.3%
41.7%
25.9%24.5%
27.6%31.2%
27.8% 27.4%
42.4%
6.1% 5.3% 6.0% 7.0%
10.1%8.3%
15.9%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY¿Qué tan comprometido considera que está el PRESIDENTE DE LA REPUBLICA en resolver el problema de
inseguridad en el país?(Entrevistados de los nueve municipios)
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
90
los nueve municipios, de los cuales siete incrementos fueron estadísticamente
significativos.
Los cambios trimestrales significativos por municipio sobre las expectativas de cambio en la
inseguridad a corto plazo se pueden apreciar de la Tabla D.20 del Anexo D.
Los cambios cronológicos para el AMM en general así como para cada uno de los municipios
se pueden ver de Gráfica 83 a la Gráfica 92, de donde se observa que en la mayoría de los
municipios predomina la expectativa de que la inseguridad siga igual. Adicionalmente la
expectativa es más pesimista en Santa Catarina, con un 22.1% de ciudadanos que
consideran que la inseguridad aumentará en su municipio y la más optimista corresponde al
municipio de San Pedro donde solo un 5.7% de los entrevistados compartieron esa opinión
sobre la inseguridad en su municipio en los próximos tres meses.
Gráfica 83
26.8%
16.1%
12.4%
20.7%
15.2%17.4%
15.0%
43.9%
48.1%50.3%
56.9%
50.0%
53.8%
47.9%
29.3%
35.8%37.4%
22.4%
34.8%
28.8%
37.1%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREYPor lo que usted sabe de las acciones de las autoridades
¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...(Entrevistados de los nueve municipios)
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
91
Gráfica 84
Gráfica 85
25.2%
15.5%14.1%
19.2%17.5% 17.7%
16.3%
44.8%
53.1%
50.4%
61.0%
52.0%
55.1%
47.8%
29.9%31.4%
35.5%
19.8%
30.5%
27.1%
35.9%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades ¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS
TRES MESES en su municipio...
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
28.1%
17.2%
8.5%
20.0%
13.3%11.1% 11.5%
46.9%
52.8%
58.5%
55.2% 54.2%56.2%
52.9%
24.9%
29.9%
33.0%
24.8%
32.4% 32.6%
35.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades ¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS
TRES MESES en su municipio...
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
92
Gráfica 86
Gráfica 87
26.4%
14.9%
10.1%
23.4%
15.8%17.1%
15.1%
42.8%45.0%
46.1%
54.7%
44.4%
54.5%
47.3%
30.9%
40.1%43.8%
21.8%
39.8%
28.4%
37.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades ¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS
TRES MESES en su municipio...
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
37.4%
19.0%
13.3%
18.8%
12.7%
25.4%
22.1%
41.2%
39.2%
47.9%
55.5% 55.3% 55.5%
49.4%
21.4%
41.8%
38.8%
25.7%
31.9%
19.1%
28.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades ¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS
TRES MESES en su municipio...
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
93
Gráfica 88
Gráfica 89
29.7%
15.4%
11.0%
13.7% 13.0%14.1%
16.9%
40.6%42.6%
49.1%
54.4%
48.5%
53.4%
40.3%
29.7%
42.0%39.8%
31.9%
38.4%
32.5%
42.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE ESCOBEDO, N.L.Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades ¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS
TRES MESES en su municipio...
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
27.0%
19.8%
17.1%
26.9%
16.4%
20.1%
13.0%
43.6% 42.7%
49.0%
54.2%
47.3% 48.1% 46.9%
29.5%
37.5%
33.9%
18.9%
36.4%
31.8%
40.1%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE APODACA, N.L.Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades ¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS
TRES MESES en su municipio...
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
94
Gráfica 90
Gráfica 91
10.9%9.3%
6.7%
11.9%
7.8%
22.8%
5.7%
55.3% 56.0%
61.6%
68.1%
62.2%
56.7%
61.1%
33.8% 34.7%
31.7%
20.0%
30.0%
20.6%
33.2%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, N.L.Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades ¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS
TRES MESES en su municipio...
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
26.4%
18.7%
13.2%
28.8%
15.0%17.0%
14.2%
43.0%
47.9% 48.0%50.4%
42.6%
51.7%
42.3%
30.7%33.4%
38.8%
20.8%
42.4%
31.3%
43.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE JUAREZ, N.L.Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades ¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS
TRES MESES en su municipio...
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
95
Gráfica 92
Expectativas de seguridad en el Estado:
A nivel Estado las expectativas sobre cambios a corto plazo en la inseguridad presentan
mejorías estadísticamente significativas con respecto a las expectativas registradas en octubre
2012.
La opinión de los ciudadanos con relación a sus expectativas de seguridad en el Estado
tiene en este trimestre un cambio favorable al disminuir en 3.2 puntos porcentuales la
percepción de que la inseguridad “va a aumentar” en los próximos tres meses al pasar
de 22.5% en octubre 2012 a 19.3% en enero 2013.
Por otra parte, el porcentaje de ciudadanos del AMM que considera que la inseguridad
“va a bajar” aumentó significativamente (en 6.6 puntos) el indicador correspondiente,
ubicándose en un 33.0% en enero 2013 después de haber alcanzado un 26.4% en
octubre 2012.
27.0%
9.1%11.6%
16.3%
12.1%
17.5%
13.7%
34.0%
45.5% 45.8%
56.1%
49.5% 48.5% 49.6%
39.0% 45.3%
42.6%
27.5%
38.5%
34.0%
36.7%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GARCÍA, N.L.Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades ¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS
TRES MESES en su municipio...
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
96
La Tabla D.22 del Anexo D muestra la magnitud y sentido de los cambios observados por
municipio, así como las diferencias significativas estadísticamente. El comportamiento
cronológico de estos indicadores, a nivel AMM, se observan en la Gráfica 93.
Gráfica 93
A nivel País:
A nivel País las expectativas sobre la inseguridad en los próximos tres meses presentan
cambios favorables estadísticamente significativos con respecto a las expectativas registradas
en octubre 2012.
La opinión de los ciudadanos con relación a sus expectativas de seguridad en el País
presentó en un cambio favorable al disminuir en 4.7 puntos porcentuales la percepción
de que la inseguridad “va a aumentar” en los próximos tres meses al pasar de 23.2% en
octubre 2012 a 18.5% en enero 2013.
Por otra parte, el porcentaje de ciudadanos del AMM que considera que la inseguridad
“va a bajar” aumentó significativamente en 6.5 puntos el indicador correspondiente,
ubicándose en un 35.6% en enero 2013 después de haber alcanzado un 29.1% en
octubre 2012.
30.6%
20.7%
14.9%
24.3%
18.9%
22.5%
19.3%
41.6%
45.4%
49.4%
55.5%
50.7% 51.1%
47.7%
27.7%
33.9%35.7%
20.2%
30.4%
26.4%
33.0%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREYPor lo que usted sabe de las acciones de las autoridades ¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS
TRES MESES en EL ESTADO...(Entrevistados en los nueve municipios del AMM)
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
97
Los cambios significativos en el trimestre se muestran en la Tabla D.24 y los indicadores
cronológicos se observan en la Gráfica 94.
Gráfica 94
VII. Conclusiones
Percepción de seguridad en Municipio, Estado y País. En enero 2013 se contabiliza un 77.0%
de ciudadanos del AMM que considera que vivir en su municipio es “inseguro” o “poco
seguro”. Solo un 23.0% expresa que vivir en su municipio es “seguro”. Lo anterior representa
un decremento estadísticamente significativo con respecto a los indicadores registrados el
trimestre previo, sin embargo aún representa un alto porcentaje de ciudadanos que no
perciben segura su ciudad.
En enero 2013 en general se percibió una mejoría en los indicadores, presentándose
disminuciones en los porcentajes de ciudadanos que perciben inseguro su municipio, para la
mayoría de ellos, siendo significativas las diferencias para Monterrey, Guadalupe, Apodaca y
Juárez.
27.8%
20.7%
15.6%
22.4%19.9%
23.2%
18.5%
41.8% 41.8%44.3%
52.4%
46.9% 47.6%45.9%
30.4%
37.5%
40.1%
25.3%
33.2%
29.1%
35.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREYPor lo que usted sabe de las acciones de las autoridades ¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS
TRES MESES en EL PAÍS...(Entrevistados en los nueve municipios del AMM)
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
98
Los municipios con más altos porcentajes de ciudadanos que consideran que vivir en su
municipio es “seguro” son: San Pedro (65.6%), el cual continúa con un porcentaje
marcadamente superior a los demás. Le siguen San Nicolás (35.1%), García (con un 32.3%) y
Escobedo (30.3%).
La percepción sobre la inseguridad en el Estado mejoró a nivel AMM, al bajar el porcentaje de
entrevistados que consideran que vivir en el Estado es “inseguro” (de 53.3% en octubre 2012 a
43.3% en enero 2013). Un 46.4% lo consideró “poco seguro”, por lo que el porcentaje de
ciudadanos que consideran que el Estado es seguro ascendió a un 10.3%.
En enero 2013 la percepción sobre la inseguridad en el País se divide mayoritariamente entre
la opinión de los ciudadanos de que el país es “poco seguro” (48.0%) y que es “inseguro”
(38.6%). Solo un 13.4% de los entrevistados considera que es “seguro” vivir en el país.
Inseguridad en los últimos tres meses. Con relación a la percepción que los ciudadanos han
tenido en el nivel de inseguridad en los últimos tres meses en su respectivo municipio, se
presentan cambios favorables para los municipios de San Pedro, Apodaca, Juárez y Guadalupe,
mientras que Santa Catarina y Escobedo muestran alza en el porcentaje de habitantes que
considera que la inseguridad aumentó en los últimos tres meses.
Sobre el cambio en el nivel de inseguridad en el Estado en los últimos tres meses, no se
presentaron cambios significativos en la percepción a nivel AMM, manteniéndose indicadores
similares a los registrados en octubre 2012: Un 41.3% consideró que la inseguridad siguió igual;
un 27.3% percibió que había bajado la inseguridad y un 31.5% expresó que la inseguridad en el
Estado había aumentado.
Similarmente, sobre el cambio en el nivel de inseguridad en el País en los últimos tres meses,
el 44.6% consideró que la inseguridad en el País siguió igual, el 28.8% consideró que había
aumentado y el 26.6% percibió que la inseguridad en el país había bajado. Este último
indicador tuvo una mejoría estadísticamente significativa de 3.7 puntos porcentuales con
respecto a lo registrado en octubre 2012.
Confianza en instituciones. En términos generales, en enero 2013 se disminuye en 7.0 puntos
el porcentaje de ciudadanos del AMM que expresa tener “nada de confianza” en Tránsito de
su municipio, con 47.1% en enero 2013, pero por otra parte permanece un mínimo porcentaje
(7.3%) el que expresa tener “mucha confianza” en su institución de Tránsito municipal
correspondiente.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
99
Los municipios que presentan los más altos porcentajes de ciudadanos que dicen tener “nada
de confianza” en el Tránsito de su municipio son: Santa Catarina (63.8%) y Juárez (58.9%). San
Pedro se mantiene como el municipio con menor porcentaje de ciudadanos que dicen tener
“nada de confianza” en el Tránsito de su municipio (21.6%).
Similarmente las policías municipales mantienen altos porcentajes de población que dice
tenerles “nada de confianza”. En general el 48.3% de los ciudadanos del AMM se expresa de
esta manera con relación a su policía municipal. Solo un 8.4% de los ciudadanos dice tener
“mucha confianza” en su policía.
Los municipios que presentan los más altos porcentajes de ciudadanos que dicen tener “nada
de confianza” en la Policía de su municipio son: Santa Catarina (68.8%); Juárez (55.3%) y
Apodaca (53.1%). San Pedro es el municipio con menor porcentaje de ciudadanos que dicen
tener “nada de confianza” en su Policía municipal (20.7%).
El porcentaje de ciudadanos del AMM que dice tener “nada de confianza” en la Fuerza Civil es
de un 23.7%. Similarmente, el porcentaje de ciudadanos del AMM que dice tener “mucha
confianza” en la Fuerza Civil es de 22.0%. Un poco más de la mitad de los ciudadanos (54.3%)
expresa tener “algo de confianza” en esta institución.
La Policía Federal presenta un decremento significativo en el porcentaje de ciudadanos del
AMM que le tiene “nada de confianza” con respecto a octubre 2012. En enero 2013 un 22.8%
de los entrevistados expresaron tener “nada de confianza” en esta policía.
El Ejército y la Marina se presentan sin cambios a nivel AMM, registrando niveles de mucha
confianza, con 68.3% para el Ejército y 70.0% para la Marina.
Experiencia de corrupción por soborno. En “experiencia con corrupción por solicitud de
soborno”, las instituciones que continúan presentando los más altos porcentajes son los
tránsitos municipales. Entre los tránsitos destacan los municipios de San Nicolás (35.8%);
Monterrey (34.5%); Guadalupe (32.6%); Apodaca (31.6%) y Juárez (29.4%). Ligeramente más
abajo están García (25.5%), Escobedo (23.2%) y Santa Catarina (20.3%) y San Pedro (19.2%).
Evaluación de funcionarios
Nivel de compromiso. En enero 2013 un 41.7% de la población del AMM consideró que el
Presidente de la República está comprometido en resolver el problema de inseguridad en el
país y un 15.9% expresó que está “nada comprometido”. Por otra parte, el 34.8% consideró
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
100
que el Gobernador del Estado está comprometido con dar solución a este problema y un 22.0%
percibe que el Gobernador del Estado está “nada comprometido”. A nivel municipal existen
diferencias importantes entre los porcentajes de ciudadanos que perciben comprometidos a
los munícipes.
En enero 2013 el 13.5% de los ciudadanos del AMM expresaron que perciben “nada
comprometidos” a sus respectivos alcaldes. Los alcaldes que presentan los más altos
porcentajes de ciudadanos que dicen percibirlos como “nada comprometidos” en resolver el
problema de inseguridad fueron: Santa Catarina (28.7%); Juárez (19.6%); García (16.7%) y
Guadalupe (15.5%).
Por otra parte el alcalde que presenta el más alto porcentaje de ciudadanos que dicen
percibirlo como “comprometido” en resolver el problema de inseguridad es el alcalde de San
Pedro (58.8%). En general se presentó un cambio favorable en la percepción de compromiso
de los nuevos alcaldes con respecto a la percepción correspondiente mostrada en estudios
previos para sus antecesores.
Expectativa de inseguridad en los próximos tres meses
En enero 2013 las expectativas sobre inseguridad a corto plazo tuvieron un cambio favorable
con respecto a lo registrado en octubre 2012. En general el porcentaje de los ciudadanos del
AMM que consideraron que la inseguridad en sus municipios “va a bajar” durante los próximos
tres meses fue 8.3 puntos mayor al porcentaje registrado en octubre 2012: de 28.8% subió a
37.1%.
En general un poco menos de la mitad de los habitantes del AMM consideran que durante los
próximos tres meses la inseguridad en su municipio, en el Estado y en el País seguirá igual,
con un 47.9% promedio global en los municipios del AMM; un 47.7% para el Estado y un 45.9%
para el País.
Los cambios estadísticamente significativos señalados en todo el documento se afirman a un
nivel de significancia del 5%.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 7: ENERO 2013
101
VIII. Referencias
Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), División de Estudios Jurídicos (DEJ),
Programa de Estudios en Seguridad Pública y Estado de Derecho (PESED). Encuesta de
Victimización y Eficacia Institucional 2010. México. Recuperado de
<www.seguridadpublicacide.org.mx/cms/> el 15 de febrero de 2011.
COFETEL Consultado en <www.cft.gob.mx> el 27 de enero de 2011.
Consulta Mitofsky. (2011) Consultado el 8 de abril de 2011
México aprobación presidencial 2010. Recuperado de
<<http://www.google.com.mx/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CCAQFjAB&url=http%3A%
2F%2Fconsulta.mx%2FDescargar.aspx%3Fq%3DArchivoEstudio%26a%3D492&rct=j&q=aproba
ci%C3%B3n%20presidencial%202010%20mitofsky%20enero%202011&ei=Yo1CTsbhDfGIsAKa4
_DOCQ&usg=AFQjCNFoF183jl0pg6Nk4tdge7Ma70Bb8g>>.
México evaluación de gobierno 18 trimestres. Recuperado de
<<http://www.consulta.mx/Descargar.aspx?q=ArchivoEstudio&a=551>>.
Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad (ICESI) (2009). Sexta Encuesta Nacional
sobre Inseguridad. (ENSI-6). Recuperado de
<www.icesi.org.mx/estadisticas/estadisticas_encuestasNacionales_ensi6.asp> el 14 de abril de 2011.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2010) Censos y Conteos de Población y
Vivienda 2010. Recuperado de <www3.inegi.org.mx/sistemas/iter/entidad_indicador.aspx?ev=4> el 13
de marzo de 2011.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2010) Séptima Encuesta Nacional sobre
Inseguridad 2010 (ENSI). Recuperado de
<http://www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/metodologias/encuestas/hogares/sm_ensi-07.pdf> el
22 de marzo de 2011.
México Evalúa. (2010) Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia. Recuperado de
<www.mexicoevalua.org/descargables/d15292_Indice-de-Inseguridad-Ciudadana-y-Violencia.pdf> el 28 de
enero de 2011.
México Evalúa. SIIS: Sistema de índices e indicadores en Seguridad Pública (2010). Recuperado de
<www.mexicoevalua.org/descargables/5e1a0a_sistema_de_indices-e-
indicadores_en_seguridad_publica_completo_impresion_nov19.pdf> el 31 de enero de 2011.