Indicadores de gestiónIndicadores de gestiónSeptiembre Septiembre -- Noviembre Noviembre 20082008Septiembre Septiembre -- Noviembre Noviembre 20082008
44°° Trimestre 2008Trimestre 2008
Subsecretaría General de Acuerdos
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
ÍndiceÍndice
Indicadores de gestión de la Subsecretaría General de Acuerdos
1. Indicadores globales
a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto
b. Egresos de ponencia por tipo de asunto
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas
b. Promoventes de controversias constitucionales
2
b. Promoventes de controversias constitucionales
c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa
3. Indicadores en materia de acciones de constitucionalidad
a. Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas
b. Promoventes de acciones de inconstitucionalidad
c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
ÍndiceÍndice
4. Indicadores en materia de amparo en revisión
a. Amparos en revisión admitidos y desechados
b. Tipo de ordenamiento impugnado en amparos en revisión
c. Amparos en revisión por materia
d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados
3
b. Amparos directos en revisión por tipo de resolución
c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve de fondo o se desecha
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas
b. Denunciantes de contradicciones de tesis
c. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis
7. Indicador de incidentes de inejecución por tipo de resolución
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestión de la Indicadores de gestión de la Subsecretaría General de AcuerdosSubsecretaría General de AcuerdosSubsecretaría General de AcuerdosSubsecretaría General de Acuerdos
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1. Indicadores globales1. Indicadores globales
1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto(1)(1)
Núm. %
Incidente de inejecución de sentencia 186 18.5%Amparo directo en revisión 173 17.2%Recurso de reclamación 144 14.4%Contradicción de tesis 112 11.2%Amparo en revisión 97 9.7%Inconformidad 78 7.8%Conflicto competencial 63 6.3%Facultad de atracción 54 5.4%Controversia constitucional 25 2.5%Revisión administrativa 24 2.4%
5
Revisión administrativa 24 2.4%Acción de inconstitucionalidad 20 2.0%Amparo directo 12 1.2%Incidente de repeción del acto reclamado 3 0.3%Recurso de queja 3 0.3%Modificación de jurisprudencia 3 0.3%Consulta a trámite 2 0.2%Impedimento 2 0.2%Apelación 2 0.2%Total de asuntos turnados a ponencia 1,003 100%
(1) En este rubro se toman en cuenta los asuntos turnados a ponencia, por lo que no se incluyen los que conforme al marco legal aplicable pudieran ser objeto de desechamiento o bien por tratarse de promociones que no justifican trámite alguno.
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto
6
Total de asuntos ingresados a ponencia (1,003)
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1. Indicadores globales1. Indicadores globales
1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto(2)(2)
Egresos %
Incidente de inejecución 225 16.5%Amparo directo en revisión 219 16.1%Amparo en revisión 198 14.5%Contradicción de tesis 193 14.2%Recurso de reclamación 170 12.5%Conflicto competencial 107 7.9%Inconformidad 90 6.6%Acción de inconstitucionalidad 44 3.2%Facultad de atracción 42 3.1%Controversia constitucional 30 2.2%
7
Controversia constitucional 30 2.2%Revisión administrativa 25 1.8%Apelación 4 0.3%Queja 4 0.3%Modificación de jurisprudencia 4 0.3%Incidente de repetición del acto reclamado 3 0.2%Consulta a trámite 1 0.1%Impedimento 1 0.1%Varios 1 0.1%Total de egresos de ponencia 1,361 100%
(2) En este rubro se toman en cuenta únicamente los asuntos resueltos por el Tribunal Pleno o por las Salas, así como los que por falta de competencia de la Suprema Corte de Justicia se remiten por dictamen a los Tribunales Colegiados de Circuito. En el caso de controversias constitucionales, cuando el Ministro instructor sobresee o desecha de plano.
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto
8
Total de egresos de ponencia (1,361)
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
Núm. %
Admitidas 25 100.0%
Desechadas 0 0.0%
Total de C.C. 25 100%
2a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas2a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas(3)(3)
9
Total de C.C.
promovidas25 100%
(3) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente.
Total de C.C. promovidas (25)
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
Núm. %
Municipios/ Delegación 20 80.0%
Estados(4) 5 20.0%
Federación 0 0.0%
2b. Promoventes de controversias constitucionales2b. Promoventes de controversias constitucionales
10
Total de C.C.
promovidas25 100%
(4) Incluye las promovidas por los poderes de los Estados y cualquier otro órgano estatal, con independencia de que se admitan o desechen.
Total de C.C. promovidas (25)
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa(5)(5)
Núm. %
Guerrero 4 16.0%
Distrito Federal 3 12.0%
Jalisco 3 12.0%
Nuevo León 3 12.0%
Oaxaca 3 12.0%
Morelos 2 8.0%
11
Morelos 2 8.0%
Tabasco 2 8.0%
Colima 1 4.0%
Estado de México 1 4.0%
Guanajuato 1 4.0%
Tlaxcala 1 4.0%
Veracruz 1 4.0%
Total C.C. promovidas por entidad federativa 25 100%
(5) Incluye las promovidas por municipios del Estado respectivo.
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
2. Indicadores en materia de controversias constitucionales2. Indicadores en materia de controversias constitucionales
2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa
12
Total de C.C. promovidas por entidad federativa (25)
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad
Núm. %
Admitidas 20 100.0%
Admitidas Desechadas
3a. Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas3a. Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas(6)(6)
13
Desechadas 0 0.0%
Total A.I.
promovidas20 100%
100%
Total de A.I. promovidas (20)
(6) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente.
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad
Núm. %
Partido político 11 55.0%
Minorías legislativas
4 20.0%
3b. Promoventes de acciones de inconstitucionalidad3b. Promoventes de acciones de inconstitucionalidad
14
legislativas
Procurador General de la República
4 20.0%
Comisión Nacional de Derechos Humanos
1 5.0%
Total A.I.
promovidas20 100%
Total de A.I. promovidas (20)
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad
Núm. %
Leyes de legislaturas locales
20 100.0%
Acciones de Inconstitucionalidad promovidas en contra de:
Leyes de legislaturas locales
Leyes del Congreso de la Unión
Tratados Internacionales
3c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad3c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad
15
legislaturas locales20 100.0%
Leyes del Congreso de la Unión
0 0.0%
Tratados Internacionales
0 0.0%
Total A.I.
promovidas20 100%
Total de A.I. promovidas (20)
100%
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4. Indicadores en materia de amparo en revisión4. Indicadores en materia de amparo en revisión
Núm. %
Admitidos 423 93.2%
Desechados 16 3.5%
Devueltos en
4a. Amparos en revisión admitidos y desechados4a. Amparos en revisión admitidos y desechados(7)(7)
16
Devueltos en aplicación del Acuerdo Plenario 5/2001
15 3.3%
Total de A.R.
recibidos454 100%
Total de Amparos en Revisión recibidos (454)
(7) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia que se hayan presentado previamente.
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4. Indicadores en materia de amparo en revisión4. Indicadores en materia de amparo en revisión
Núm. %
Interpretación directa de la Constitución
4 4.1%
Tratados
internacionales(8) 3 3.1%
Leyes del Congreso de la Unión
75 77.3%
4b. Tipo de asunto atendiendo a la materia de análisis en amparos en 4b. Tipo de asunto atendiendo a la materia de análisis en amparos en revisiónrevisión
17
Unión75 77.3%
Leyes de legislaturas locales
15 15.5%
Importancia y
trascendencia SEFA(9) 0 0.0%
Total de A.R. turnados 97 100%Total de amparos en revisión turnados (97)
(8) Se incluyen los que además de impugnarse tratados internacionales se combaten otras disposiciones de carácter legal(9) Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción.
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4. Indicadores en materia de amparo en revisión4. Indicadores en materia de amparo en revisión
Núm. %
Administrativa 78 80.4%
General 58 59.8%
Fiscal 20 20.6%
Penal 15 15.5%
4c. Amparos en revisión por materia4c. Amparos en revisión por materia(10)(10)
18
Civil 3 3.1%
Laboral 1 1.0%
Total de A.R.
turnados97 100%
Total de amparos en revisión turnados (97)
(10) Se toman en cuenta amparos en revisión turnados a ponencia sin incluir desechados, ni en los que se haya declarado la incompetencia legal de la Suprema Corte de Justicia.
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
4. Indicadores en materia de amparo en revisión4. Indicadores en materia de amparo en revisión
Núm. %
Persona moral 64 66.0%
4d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral4d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral
19
Persona física 33 34.0%
Total de A.R.
turnados97 100%
Total de amparos en revisión turnados (97)
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
Núm. %
Desechados 429 73.1%
Admitidos 158 26.9%
5a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados inicialmente5a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados inicialmente(11)(11)
20
Total de A.D.R.
recibidos587 100%
(11) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia que se hayan presentado previamente y se toman en cuenta los proveídos presidenciales como lo resuelto en recursos de reclamación.
Total de amparos directos en revisión recibidos (587)
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
Núm. %
Desechados por proveído presidencial y recurso de reclamación
440 66.8%
5b. Amparos directos en revisión por tipo de resolución5b. Amparos directos en revisión por tipo de resolución(12)(12)
21
Desechados por resolución del Pleno o Salas
129 19.6%
Resueltos de fondo 90 13.7%
Total de A.D.R.
resueltos en el
periodo
659 100%Total de amparos directos en revisión resueltos en
el periodo (659)(12) Este indicador únicamente refleja los datos relativos a los asuntos que se resolvieron en el periodo sin considerar los que se encuentran en trámite y pendientes de resolución.
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión
5c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve el 5c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve el fondo o se desechafondo o se desecha
Núm. %
Desechados por 129 58.9%
22
Desechados por
resolución(13) 129 58.9%
Resueltos de fondo 90 41.1%
Total de A.D.R.
resueltos en
ponencia
219 100%
(13) Diversa de las dictadas en recursos de reclamación.
Total de amparos directos en revisión resueltos en ponencia (219)
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
Núm. %
Admitidas 87 100%
Admitidas Desechadas
6a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas6a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas
23
Admitidas 87 100%
Desechadas 0 0%
Total de C.T.
recibidas87 100%
100%
Total de contradicciones de tesis recibidas (87)
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
6. Indicadores en materia de contradicción de tesis6. Indicadores en materia de contradicción de tesis
Núm. %
Magistrados 84 75.7%
Partes 23 20.7%
Ministros 4 3.6%
6b. Denunciantes de contradicciones de tesis6b. Denunciantes de contradicciones de tesis
24
Ministros 4 3.6%
Procurador General de la República
0 0.0%
Total de C.T.
recibidas111 100%
Total de contradicciones de tesis recibidas (111)
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
6. Indicadores en contradicción de tesis6. Indicadores en contradicción de tesis
Núm. %
Establecen jurisprudencia 116 60.1%
Inexistente(14) 54 28.0%
Sin materia(15) 12 6.2%
Improcedente 11 5.7%
Total CT resueltas en
sesión de Pleno o Salas193 100%
6c. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis6c. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis
25
Total de contradicciones de tesis resueltas en sesión de Pleno o Salas (193)
(14) Son inexistentes cuando del análisis de las sentencias supuestamente contradictorias se advierte que en ellas no se sostuvieron criterios opuestos.
(15) Quedan sin materia aquellas en las que existiendo contradicción previamente fue resuelto el tema por la Suprema Corte de Justicia de la Nación o alguno de los criterios opuestos se abandonó por el órgano que lo sostuvo.
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008
7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia
Núm. %
Sin materia(16) 138 61.3%
Devuélvase(17) 86 38.2%Fundado por incumplimiento excusable 1 0.4%
Total de I.I.S.
Incidentes de inejecución de sentencia por tipo de resoluciónIncidentes de inejecución de sentencia por tipo de resolución
26
Total de I.I.S.
fallados225 100%
Total de incidentes de inejecución fallados (225)
(16) Asuntos en los que se tiene por cumplida la respectiva sentencia concesoria.
(17) Asuntos en los que es necesario que el respectivo tribunal de amparo requiera a las autoridades responsables para lograr el cumplimiento del fallo.
Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu
Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2008