Página 1
Indicadores de Desempeño de
los Programas Realizados
con Recursos del Ramo 33
“Indicadores de Desempeño de los Fondos de Aportaciones Federalesdel Ramo 33
(Matriz de Indicadores para Resultados (MIR))
1
Página 2
Contenido:
2
Contenido Pagina
Introducción 3
Sistema de Formato Único (SFU) 5
Sistema de Evaluación del Desempeño de México 13
Indicadores de Desempeño de los Fondos de Aportaciones Federalesdel Ramo 33
19
Funcionalismo del Módulo de Indicadores en el SFU 28
Principales componentes de la ficha técnica de los Indicadores 33
Página 4
Introducción
El Gobierno del Estado de Nayarit y los municipios informa trimestralmente elejercicio, destino y resultados de la aplicación de los recursos correspondientes alas aportaciones federales del Ramo 33.
Estos informes se remiten al H. Congreso de la Unión, a través del EjecutivoFederal, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y pormedio de su Sistema de Formato Único (SFU), el cual se encuentra en unaplataforma en web www.sistemas.hacienda.gob.mx teniendo acceso en línea porinternet todos los Gobiernos de los Estados y Ayuntamientos del país para efectuarsus reportes.
Página 5
El SFU contiene varios módulos, entre ellos el Módulo de Indicadores donde elGobierno del Estado de Nayarit proporciona seguimiento a los indicadores dedesempeño definidos por la Federación a través de Matrices de Indicadores deResultados (MIR), mismas que a la vez se encuentran dentro de un Sistema deEvaluación del Desempeño implementado por la federación.
Asimismo, el Gobierno del Estado a través del la Secretaría de PlaneaciónProgramación y Presupuesto, apoya con asesorías técnicas a los municipios paraque realicen sus informes respectivos de indicadores de acuerdo a los Fondosque de dicho Ramo les compete.
Particularmente el Módulo de Indicadores lo está implementado la Unidad deEvaluación del Desempeño de la SHCP, el cual se describe a continuación.
El Sistema del Formato Único (SFU) es la aplicación informática
mediante la cual las entidades federativas, municipios y
demarcaciones del Distrito Federal reportan sobre el ejercicio,
destino y resultados obtenidos con los recursos federales
transferidos mediante aportaciones, subsidios y convenios de
descentralización y reasignación.
7
¿Qué es el Sistema del Formato Único?
• La federación creo el SFU en atención al artículo 48 de la Ley de Coordinación Fiscal:
“Los Estados y el Distrito Federal enviarán al Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría deHacienda y Crédito Público, informes sobre el ejercicio y destino de los recursos de los Fondos deAportaciones Federales”.
• Así como en atención al artículo 85 de la Ley Federal de Presupuesto y ResponsabilidadHacendaria que indica que:
“Las entidades federativas enviarán al Ejecutivo Federal, de conformidad con los lineamientos ymediante el sistema de información establecido para tal fin por la Secretaría, informes sobre elejercicio, destino y los resultados obtenidos, respecto de los recursos federales que les seantransferidos.”
8
La SHCP establece que la base para una rendición de cuentas efectiva es contar coninformación útil y estratégica que pueda decir dónde estamos y cómo vamos.
La rendición de cuentas consiste en informar y explicar a los ciudadanos lasacciones realizadas por el gobierno de manera transparente y clara para dar aconocer sus estructuras y funcionamiento, y por consecuencia, poderimplementar acciones sancionatorias o de mejora.
Se trata de los medios que tenemos los ciudadanos para exigir cuentas a losgobernantes. (SHCP)
Sistema de Formato Único (SFU)
9
Asimismo la implantación del SFU por la SHCP se ha venido ajustando a lasdistintas reformas jurídicas realizadas a nivel Nacional:
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Reforma al artículo 134 de la Constitución.
2013
Artículos 85 y 110de la Ley Federal dePresupuesto yResponsabilidadHacendaria.
Lineamientos delRamo 33.
Lineamientos para larevisión,actualización, calendarización y seguimiento dela Matriz de Indicadorespara Resultados (MIR).
Reformas a la Ley General deContabilidad Gubernamental.Artículos 71, 72, 80 y 81.
LineamientosSFU.publicados el 25de febrero de2008.
Lineamientos para informar sobre losrecursos federales transferidos a lasentidades federativas, municipios ydemarcaciones territoriales del DistritoFederal, y de operación de los recursosdel Ramo General 33.
Página 10
1. Módulo de Detalle por proyecto
• Se captura el detalle del ejercicio de recursos, identifica elejercicio del gasto con la obra que se está realizando.
2. Módulo de Nivel Fondo
• Permite dar seguimiento al ingreso y gasto de los recursos.
3. Módulo de Indicadores
• Los Matrices de Indicadores para Resultados que permiten hacerun sistema de monitoreo, para evaluar el resultado del ejercicio delos recursos.
4. Módulo de registro de Evaluaciones
• Resultados de las evaluaciones externas, parciales o definitivos,relativos al ejercicio de los recursos federales transferidos.
El SFU comprende una serie de Módulos definidos por la SHCP en los cuales elEstado de Nayarit reportan de manera específica el desempeño en la aplicación delos recursos que le fueron asignados:
Página 11
Específicamente el Módulo de Indicadores contribuye a cumplir con lareforma a la Ley General de Contabilidad Gubernamental denoviembre de 2012 donde estipula que los entes públicos adoptaránlas siguientes medidas:
• Incorporar los resultados que deriven de los procesos de implantacióny operación del Presupuesto basado en resultados (PbR) y Sistema deEvaluación del Desempeño del SED en la elaboración depresupuestos.
• Publicar su Programa Anual de Evaluaciones, así como lasmetodologías e indicadores de desempeño.
• Homologar y estandarizar las evaluaciones y los indicadoresestratégicos y de gestión.
SISTEMA DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO (SED)
• Verificar el cumplimiento de metas y objetivos de los indicadores dedesempeño (estratégicos y de gestión) de los Programas presupuestarios,con base en la construcción de Matrices de Indicadores para Resultados(MIR).
• Conocer y evaluar los resultados del ejercicio de los recursos y el impactosocial de los Programas Presupuestales (Pp).
• Identificar la eficacia, eficiencia, economía y calidad del gasto.13
El Sistema de Evaluación del Desempeño (SED) es un conjunto de procesos yelementos metodológicos que permiten realizar sistemáticamente el seguimiento y laevaluación de las políticas, las instituciones y los programas implementados por lasdependencias y entidades federales, para lograr un valor público.
SISTEMA DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO
14
SED
Matriz de
Indicadores para
Resultados (MIR)
Programa Anual
de Evaluación
(PAE)
Transparencia y
Rendición de
Cuentas
Fundamento Constitucional de la Evaluación
Los recursos económicos de que dispongan la Federación y losGobiernos Sub-nacionales se administrarán con eficiencia, eficacia,economía, transparencia y honradez para satisfacer los objetivos a los queestén destinados.
Los resultados del ejercicio de dichos recursos serán evaluados por lasinstancias técnicas que establezcan, respectivamente, la Federación y losGobiernos Sub-nacionales, con el objeto de propiciar que los recursoseconómicos se asignen en los respectivos presupuestos con dichoscriterios.
• El Artículo 134 dispone que los recursos económicos de que dispongan lostres órdenes de gobierno:
El Sistema de Evaluación del Desempeño (SED) de México tiene importantesantecedentes en la evolución y desarrollo del Presupuesto de Egresos de laFederación (PEF):
Antecedentes
₪ 1976
Implantación del Presupuesto Por Programas (PPP). Primer intento para orientar el GastoPúblico hacia la consecución de objetivos.
₪ 1998
Reforma al Sistema Presupuestario (RSP). Orientación del Gasto Público a eficiencia yefectividad.
• Establecimiento de la Nueva Estructura Programática (NEP).• Establecimiento del Sistema de Evaluación del Desempeño (SED).• Implantación del Proceso Integral de Programación y Presupuesto (PIPP).
Antecedentes
2006 Publicación de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (LFPRH)
Inicia la construcción delPresupuesto basado enResultados (PbR) en laAdministración Pública Federal(APF)
Mejorar los impactos del gasto público en beneficio de la sociedad mexicana, y comouna respuesta a la demanda de impulsar el desarrollo nacional, considerando laescasez de recursos y las condiciones adversas de la economía mundial.
El SED se encuentra definido en la LFPRH y es un componente clave del PbR; permitela valoración objetiva del desempeño de los programas y las políticas públicas através de la verificación del cumplimiento de metas y objetivos, con base enindicadores estratégicos y de gestión.
Objetivos del Sistema de Evaluación del Desempeño (SED)
Conocer los resultados de la aplicación de los recursos públicos federales y el impactosocial de los programas y de los proyectos.
Identificar la eficiencia, economía, eficacia, cobertura, equidad y calidad de la APF.
Aplicar las medidas necesarias para mejorar la calidad del gasto público.
Vincular la planeación, programación, presupuestación, seguimiento, ejercicio de losrecursos y la evaluación de las políticas públicas, los Programas presupuestarios (Pp) yel desempeño institucional.
Impulsar el Presupuesto basado en Resultados (PbR).
Los objetivos del SED son los siguientes:
Las Matrices de Indicadores de Resultados (MIR) están inmersas en un
proceso de planeación que se esquematizan en el siguiente grafico:
PROGRAMA DERIVADOS DEL PND
OBJETIVOS
ESTRATEGIAS
LÍNEAS DE ACCIÓN
PLAN NACIONAL DE DESARROLLO
METAS NACIONALES
PROGRAMAS PRESUPUESTARIOS
(Pp)
MIR
Objetivo, indicadores y
Metas
Asimismo, su incorporación al proceso presupuestario se verifica en el
siguiente esquema de estructura programática presupuestal y la Matriz
de Indicadores de Resultados (MIR).
21
Finalidades
Función
Subfunción
MIR
Objetivo, indicadores
y Metas
CATEGORÍAS
PROGRAMÁTICAS
ELEMENTOS
PROGRAMÁTICOS
Programa
Presupuestario (Pp)
Cada uno de los Fondos del Ramo 33, en el SFU son considerados como
un Programa Presupuestales (Pp), asimismo por cada de estos existe una
MIR. Los Fondos que comprende el Ramo 33 son los siguientes:
22
FONDO FONDO ESPECÍFICO
I FONEFondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto Operativo
II FASSAFondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA),
III FAIS Fondo de Aportaciones para la Infraestructura SocialFISE (Fondo para la Infraestructura Social Estatal)
FISM (Fondo para la Infraestructura Social Municipal)
IV FORTAMUNFondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios
V FAM Fondo de Aportaciones Múltiples.
Fondo para la para Asistencia Social (DIF)
Fondo para Infraestructura Educativa Básica
Fondo para Infraestructura Educativa Superior
VI FAETAFondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de AdultoS
Educación adulto
Educación tecnológica
VII FASPFondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados
VIII FAFEFFondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas
Los 85 indicadores que componen las MIR del Ramo 33 se enuncian a
continuación:
23
FONDOFONDO
ESPECÍFICONivel NOMBRE DEL INDICADOR
I FONE
Fondo de
Aportaciones
para la Nómina
Educativa y
Gasto Operativol
N.A.
FIN 1
Porcentaje de estudiantes que obtienen el nivel de logro
educativo insuficiente en los dominios de español y
matemáticas evaluados por EXCALE en educación básica
PROPOSITO 2
Porcentaje de Eficiencia terminal en educación primaria y
secundaria (escuelas apoyadas por el Fondo de
Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto Operativo
(FONE))
COMPONENT
E3
Índice de cobertura de la educación básica en escuelas
apoyadas por Fondo de Aportaciones para la Nómina
Educativa y Gasto Operativo (FONE)
ACTIVIDAD 4
Provisión de recursos del Fondo de Aportaciones para la
Nómina Educativa y Gasto Operativo (FONE) destinados a
educación primaria
ACTIVIDAD 5
Provisión de recursos del Fondo de Aportaciones para la
Nómina Educativa y Gasto Operativo (FONE) destinados a
educación secundaria
ACTIVIDAD 6
Provisión de recursos del Fondo de Aportaciones para la
Nómina Educativa y Gasto Operativo (FONE) destinados a
educación preescolar
24
FONDOFONDO
ESPECÍFICONivel NOMBRE DEL INDICADOR
IIFASS
A
Fondo de
Aportaciones
para los
Servicios de
Salud
(FASSA),
N.A.
FIN 1Razon de Mortalidad Materna de mujeres sin
seguridad social.
PROPOSITO 2Porcentaje de nacidos vivos de madres sin
seguridad social atendidas por personal médico
COMPONENTE 3
Porcentaje del gasto total del FASSA destinado
a la Prestación de Servicios de Salud a la
Comunidad
COMPONENTE 4
Porcentaje del gasto total del FASSA destinado
a la Prestación de Servicios de Salud a la
Persona
ACTIVIDAD 5
Porcentaje de estructuras programáticas en las
que se ejerció presupuesto asignado a la
Prestación de Servicios de Salud a la Persona
ACTIVIDAD 6
Porcentaje de estructuras programáticas en las
que se ejerció presupuesto asignado a la
Prestación de Servicios de Salud a la
Comunidad
25
FONDO FONDO ESPECÍFICO Nivel NOMBRE DEL INDICADOR
III FAIS
Fondo de Aportaciones
para la Infraestructura
Social
FISE (Fondo para
la Infraestructura
Social Estatal)
FAIS Municipal y
de las
Demarcaciones
Territoriales del
Distrito Federal
FIN 1Inversión per cápita del Fondo para la Infraestructura Social Municipal (FISM) en localidades
con alto y muy alto rezago social.
FIN 2Porcentaje de municipios que mejoraron su grado de Rezago Social, al pasar de Muy Alto a
Alto
PROPOSITO 3
Porcentaje de localidades con alto o muy alto nivel de rezago social y/o localidades en ZAP
rural y/o que contiene una ZAP urbana que cuentan con proyecto de inversión financiado
por FAIS respecto del total de localidades que cuentan con inversión FAIS
PROPOSITO 4Porcentaje de recursos del FAIS que se destinan a proyectos de contribución directa
respecto del total de recursos invertidos por el FAIS
COMPONENTE 5Porcentaje de proyectos de servicios básicos en la vivienda de contribución directa
financiados respecto del total de proyectos financiados con recursos del FAIS
COMPONENTE 6
Porcentaje de proyectos de servicios básicos en la vivienda complementarios o de
contribución indirecta financiados respecto del total de proyectos financiados con recursos
del FAIS
COMPONENTE 7Porcentaje de proyectos de calidad y espacios de la vivienda de contribución directa
financiados respecto del total de proyectos financiados con recursos del FAIS
COMPONENTE 8Porcentaje de proyectos de infraestructura del sector educativo de contribución directa
financiados respecto del total de proyectos financiados con recursos del FAIS
COMPONENTE 9
Porcentaje de proyectos de infraestructura del sector educativo complementarios o de
contribución indirecta financiados respecto del total de proyectos financiados con recursos
del FAIS
COMPONENTE 10Porcentaje de proyectos de infraestructura del sector salud de contribución directa
financiados respecto del total de proyectos financiados con recursos del FAIS
COMPONENTE 11Porcentaje de proyectos de infraestructura para la alimentación financiados respecto del total
de proyectos financiados con recursos del FAIS
COMPONENTE 12Porcentaje de proyectos de urbanización financiados respecto del total de proyectos
financiados con recursos del FAIS
COMPONENTE 13Porcentaje de proyectos de caminos rurales financiados respecto del total de proyectos
financiandos con recursos del FAIS
COMPONENTE 14Porcentaje de otros proyectos financiados respecto del total de proyectos financiados con
recursos del FAIS
ACTIVIDAD 15 Porcentaje de municipios capacitados sobre el FAIS respecto del total de municipios del país
ACTIVIDAD 16 Porcentaje de municipios que reportan MIDS respecto del total de municipios del país
ACTIVIDAD 17Número de proyectos registrados en el SFU de infraestructura de servicios básicos en la
vivienda
ACTIVIDAD 18Número de proyectos registrados en el SFU de infraestructura para la calidad y espacios de
la vivienda
ACTIVIDAD 19 Número de Proyectos registrados en el SFU de infraestructura para la educación
ACTIVIDAD 20 Número de proyectos registrados en el SFU de infraestructura para la salud
ACTIVIDAD 21 Número de proyectos registrados en el SFU de infraestructura para la alimentación
ACTIVIDAD 22 Número de proyectos registrados en el SFU de infraestructura para la urbanización
ACTIVIDAD 23 Número de proyectos registrados en el SFU de caminos rurales
ACTIVIDAD 24 Número de otros proyectos registrados en el SFU
ACTIVIDAD 25 Porcentaje de municipios que reportan en el SFU respecto del total de municipios del país
26
FONDOFONDO
ESPECÍFICONivel NOMBRE DEL INDICADOR
IVFORT
AMUN
Fondo de
Aportaciones
para el
Fortalecimiento
de los
Municipios
N.A.
FIN 1 Índice de Aplicación Prioritaria de Recursos.
PROPOSI
TO2 Índice de Dependencia Financiera
COMPON
ENTE3 Índice de Logro Operativo.
ACTIVIDA
D4 Índice en el Ejercicio de Recursos
ACTIVIDA
D5 Porcentaje de Avance en las Metas
27
FONDOFONDO
ESPECÍFICONivel NOMBRE DEL INDICADOR
V FAM
Fondo de
Aportaciones
Múltiples.
Fondo para la
para Asistencia
Social (DIF)
FIN 1 Variación de personas en inseguridad alimentaria
PROPOSITO 2Porcentaje de recursos del Ramo 33 Fondo V.i destinados a otorgar
apoyos alimentarios
COMPONEN
TE3
Porcentaje de entidades que cumplen con los criterios de calidad
nutricia
ACTIVIDAD 4 Porcentaje de asesorías realizadas a los Sistemas DIF
ACTIVIDAD 5 Proporción de la mejora de la Asistencia Social Alimentaria
Fondo para
Infraestructura
Educativa
Básica
FIN 1Índice de cobertura de la educación básica en escuelas apoyadas
por FAM
FIN 2 Porcentaje de absorción educación media superior
FIN 3 Porcentaje de absorción educación superior
FIN 4 Tasa bruta de escolarización de educación media superior
FIN 5 Tasa bruta de escolarización de educación superior
PROPOSITO 6
Porcentaje de alumnos de educación básica beneficiados con
construcción, equipamiento y/o remodelación de infraestructura
educativa
PROPOSITO 7
Porcentaje de alumnos de educación media superior beneficiados
con construcción, equipamiento y/o remodelación de infraestructura
educativa
PROPOSITO 8
Porcentaje de alumnos de educación superior beneficiados con
construcción, equipamiento y/o remodelación de infraestructura
educativa
COMPONEN
TE9
Porcentaje de espacios educativos construidos, equipados y
rehabilitados para educación básica.
COMPONEN
TE10
Porcentaje de espacios educativos construidos, equipados y
rehabilitados para educación media superior.
COMPONEN
TE11
Porcentaje de espacios educativos construidos, equipados y
rehabilitados para educación superior.
ACTIVIDAD 12
Porcentaje de recursos del FAM destinados a construcción,
equipamiento y/o rehabilitación de infraestructura para educación
básica
ACTIVIDAD 13
Porcentaje de recursos del FAM destinados a construcción,
equipamiento y/o rehabilitación de infraestructura para educación
media superior
ACTIVIDAD 14
Porcentaje de recursos del FAM destinados a construcción,
equipamiento y/o rehabilitación de infraestructura para educación
superior
28
FONDOFONDO
ESPECÍFICONivel NOMBRE DEL INDICADOR
VI FAETA
Fondo de
Aportaciones para
la Educación
Tecnológica y de
AdultoS
Educación
tecnológica
FIN 1 Porcentaje de la población en rezago educativo.
FIN 2 Tasa bruta de escolarización de Educación Tecnológica
PROPOSITO 3Porcentaje de personas que superan su condición de rezago
educativo
PROPOSITO 4 Porcentaje de absorción del sistema CONALEP
COMPONENT
E5
Porcentaje de personas que concluyen alfabetización con respecto a
las atendidas en este nivel.
COMPONENT
E6
Porcentaje de personas que concluyen primaria con respecto a las
atendidas en este nivel.
COMPONENT
E7
Porcentaje de personas que concluyen secundaria con respecto a las
atendidas en este nivel.
COMPONENT
E8
Porcentaje de personas que concluyen secundaria con respecto a las
atendidas en este nivel.
COMPONENT
E9 Índice de incremento de la matrícula de los servicios del CONALEP
ACTIVIDAD 10Porcentaje de recursos del FAETA destinados a educación básica
para adultos.
ACTIVIDAD 11 Porcentaje de exámenes acreditados
ACTIVIDAD 12 Promedio de certificados entregados
ACTIVIDAD 13Número de planteles de educación tecnológica apoyados con
recursos presupuestarios del FAETA
ACTIVIDAD 14Porcentaje de recursos del FAETA destinados a educación
tecnológica
29
FONDOFONDO
ESPECÍFICONivel NOMBRE DEL INDICADOR
VII FASP
Fondo de
Aportaciones
para la
Seguridad
Pública de los
Estados
N.A.
FIN 1Tasa anual estatal de la incidencia delictiva por cada
cien mil habitantes
PROPOSI
TO2
Porcentaje de elementos policiales que reciben
capacitación con recurso del FASP, en los rubros de
Formación inicial, Formación continua y Especialización,
con respecto a los convenidos en el ejercicio fiscal
COMPON
ENTE3
Porcentaje de elementos con evaluaciones vigentes en
control de confianza, respecto al estado de fuerza de la
entidad federativa
ACTIVIDA
D4 Ejercicio de recursos del FASP
30
FONDOFONDO
ESPECÍFICONivel NOMBRE DEL INDICADOR
VIII FAFEF
Fondo de
Aportaciones
para el
Fortalecimient
o de las
Entidades
Federativas
FIN 1 Índice de Impacto de Deuda Pública
PROPOSITO 2 Índice de Fortalecimiento Financiero
PROPOSITO 3 Índice de Impulso al Gasto de Inversión
COMPONENTE 4 Indice de Logro Operativo
ACTIVIDAD 5 Índice en el Ejercicio de Recursos
ACTIVIDAD 6 Porcentaje de Avance en las Metas
32
Metas del indicador
La meta planeada debe ser acordada con la dependencia coordinadora delfondo y capturada en el primer trimestre del año. Esta meta no podrá sermodificada durante el año.
Los cambios en los indicadores deberán hacerse a más tardar el último díahábil de marzo de cada año (art 80° LGCG).
Las metas alcanzadas dependen de la frecuencia de medición del indicador(trimestral, bimestral, anual, bienal, quinquenal, etc…).
Cualquier modificación en los indicadoresdeberá solicitarlo la DependenciaCoordinadora del Fondo a la UED antes delinicio del periodo de captura.
Durante la captura no podrán realizarsemodificaciones.
33
Registro de la información
De acuerdo con ello, el sistema en automático adecua la pantalla de registrode metas, mostrando el registro que se debe hacer. Por ejemplo:
Para más detalles descarga la guía en:
http://www.transparenciapresupuestaria.gob.mx/ptp/contenidos/?id=61
Si se detecta que la frecuencia de medición es distinta a laestablecida en la MIR porque pueden haber cortes deinformación previos, deberán comunicarlos a la DependenciaCoordinadora del Fondo para acordar el cambio .
“Lineamientos para informar sobre el ejercicio, destino y resultados de losrecursos federales transferidos a las entidades federativas” :
“Los Indicadores correspondientes a los Subsidios y Convenios, serán losque en términos de las disposiciones aplicables establezcan lasDependencias y Entidades que coordinen los Programas respectivos”.
Es decir que estos indicadores los reportan las Dependencias de la APF en cadauna de sus Matrices de Indicadores para Resultados.
34
Indicadores de las fuentes de financiamiento distintas al Ramo 33
Los cambios al SFU también permiten elreporte de indicadores de otros programas desubsidios.
Esto servirá para los indicadores que sereportan actualmente por otro medio y la APFconsolida para carga en otros sistemas.
Reporte (Visión por Fondo)
• Apoya a la orientación a resultados de los recursos al verlos de forma global.• Permite fácilmente detectar errores de captura u omisiones.
Página 37
1. Datos de identificación del Fondo
Denominación del Fondo
Dep. coordinadora
Objetivo
2. Datos de identificación del indicador
Nombre del indicador
Tipo de indicador Estratégico o de gestión.
Dimensión a medir Eficacia, eficiencia, economía y calidad.
Método de cálculo Explicación de la relación entre variables.
Frecuencia de mediciónPeriodicidad de cálculo.
Desagregación
geográfica
Nacional, estatal, regional, municipal, localidad,
otra.
Página 38
3. Características del indicador
Claridad Carácter preciso del indicador.
EconomíaDisponibilidad de la información a un costo
razonable.
MonitoreableAccesibilidad, confiabilidad y oportunidad de la
información.
Comportamiento
esperado del indicadorTendencia esperada.
4. Características de las variables
Medios de verificaciónFuentes disponibles de información para el
seguimiento.