FEBRERO 2019
SUBSECRETARÍA DE PLANEACIÓN, EVALUACIÓN Y DESARROLLO REGIONALDIRECCIÓN GENERAL DE ANÁLISIS Y PROSPECTIVA
INDICADORES BÁSICOS DEL SECTOR DE BIENESTAR
I.- Mediciones de pobreza a) Pobreza multidimensional en México
•Porcentaje y número de personas por indicador de pobreza 2010-2016 •Indicadores de carencia social con datos del MCS – ENIGH 2010 - 2014, el MCS 2015 y el MEC 2016 del MCS-ENIGH •Componentes de los indicadores de carencia social con base en el MCS-ENIGH 2010 - 2014, el MCS 2015 y el MEC 2016 del MCS-ENIGH •Indicadores de carencia social con base en los Censos de Población y Vivienda 1990 y 2000 y la Encuesta Intercensal 2015
•Bienestar Económico con base en el MCS-ENIGH 2010-2014 y el MEC 2016 del MCS-ENIGH b) Evolución de la pobreza por ingresos •Pobreza alimentaria, capacidades y patrimonial en el ámbito nacional, rural y urbano, 1992-2016
c) Pobreza en México desde una perspectiva internacional •Comparativo internacional de niveles de pobreza en latinoamérica, CEPAL
II.- Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza - Intervalos de Salarios •ITLP-IS nacional, rural y urbano
III.- Indicadores macroeconómicos •Tasa de desocupación •PIB, inflación, empleo, remesas
Contenidos
IV.- Indicadores de desarrollo•Indice de Desarrollo Humano (IDH)•Coeficiente de Gini•Grado de marginación •Otros indicadores
V.- Indicadores demográficos•Población por tamaño de localidad•Tasa bruta de natalidad, tasa de crecimiento real, tasa global de fecundidad, esperanza de vida, tasa de mortalidad infantil y razón de mortalidad materna
VI.- Gasto social•Evolución del Gasto para el Desarrollo Social•Estructura de Gasto Social
VII.- Avances trimestrales de los programas•Presupuesto original, modificado y ejercido por programa•Avance trimestral de metas seleccionadas por programa
Contenidos
4
Porcentaje y número de personas por indicador de pobreza (2010-2016)
Regresar a Contenidos
Fuente: Elaboración de la DGAP con estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010-2014 y el MEC 2016 del MCS-ENIGH
2010
POBREZA MODERADA
Vulnerables por Carencia Social28.1%
32.1 millones
No pobres yNo vulnerables
19.9%22.8 millones
Vulnerables por ingreso
5.9%6.7 millones
34.8% 39.8 millones 11.3%
13.0 millones
POBREZA EXTREMA
2012
POBREZA MODERADA
Vulnerables por Carencia Social28.6%
33.5 millones
No pobres yno vulnerables
19.8%23.2 millones
Vulnerables por ingreso
6.2%7.2 millones
35.7% 41.8 millones
9.8% 11.5 millones
POBREZA EXTREMA
I.a.- Pobreza multidimensional
2014
POBREZA MODERADA
Vulnerables por Carencia Social26.3%
31.5 millones
No pobres yno vulnerables
20.5%24.6 millones
Vulnerables por ingreso
7.1%8.5 millones36.6%
43.9 millones 9.5% 11.4 millones
POBREZA EXTREMA
Bien
esta
rIn
gres
os
Bien
esta
rIn
gres
os
Bien
esta
rIn
gres
os
2016
Bien
esta
rIn
gres
osNo pobres y
no vulnerables
22.6%27.8 millones
Vulnerables por Carencia Social26.8%
32.9 millones
Vulnerables por ingreso
7.0%8.6 millones
35.9% 44.0 millones
POBREZA MODERADAPOBREZA EXTREMA
7.6% 9.4 millones
5Regresar a Contenidos
Indicadores de pobreza
2010 2012 2014 2016
% millones de personas % millones de
personas % millones de personas % millones de
personas
Población en situación de pobreza 46.1 52.8 45.5 53.3 46.2 55.3 43.6 53.4
Población en situación de pobreza moderada 34.8 39.8 35.7 41.8 36.6 43.9 35.9 44.0
Población en situación de pobreza extrema 11.3 13.0 9.8 11.5 9.5 11.4 7.6 9.4
Población vulnerable por carencias sociales 28.1 32.1 28.6 33.5 26.3 31.5 26.8 32.9
Población vulnerable por ingresos 5.9 6.7 6.2 7.2 7.1 8.5 7.0 8.6
Población no pobre y no vulnerable 19.9 22.8 19.8 23.2 20.5 24.6 22.6 27.8
Fuente: Elaboración de la DGAP con estimaciones del CONEVAL, MCS-ENIGH 2010, 2012, 2014, MCS 2015 y el MEC 2016 del MCS-ENIGH
I.a.- Pobreza multidimensional
Porcentaje y número de personas por indicador de pobreza (2010-2016)
6
Indicadores de carencia social con base en el MCS-ENIGH 2010 - 2014, el MCS 2015 y el MEC 2016 del MCS-ENIGH
Regresar a Contenidos
Indicadores
2010 2012 2014 2015 2016
%millones
de personas
%millones
de personas
%millones
de personas
% millones de personas %
millones de
personas
Rezago educativo 20.7 23.7 19.2 22.6 18.7 22.4 17.9 21.8 17.4 21.3
Carencia por acceso a los servicios de salud 29.2 33.5 21.5 25.3 18.2 21.8 16.9 20.5 15.5 19.1
Carencia por acceso a la seguridad social 60.7 69.6 61.2 71.8 58.5 70.1 56.6 68.7 55.8 68.4
Carencia por calidad y espacios de la vivienda 15.2 17.4 13.6 15.9 12.3 14.8 12.0 14.6 12.0 14.8
Carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda 22.9 26.3 21.2 24.9 21.2 25.4 20.5 24.9 19.3 23.7
Carencia por acceso a la alimentación 24.8 28.4 23.3 27.4 23.4 28.0 21.7 26.4 20.1 24.6
Fuente: Elaboración de la DGAP con estimaciones del CONEVAL, MCS-ENIGH 2010, 2012, 2014, MCS 2015 y el MEC 2016 del MCS-ENIGH
I.a.- Pobreza multidimensional
7Regresar a Contenidos
Indicadores 2010 2012 2014 2015 2016
Rezago educativo % millones de personas % millones de
personas % millones de personas % millones de
personas % millones de personas
Población de 3 a 15 años que no cuenta con la educación básica obligatoria y no asiste a un centro de educación formal 10.2 3.0 8.8 2.5 8.4 2.5 8.2 2.4 7.4 2.2
Población de 16 años o más nacida antes de 1982 que no cuenta con primaria completa 28.7 15.2 27.6 14.5 27.2 14.1 26.1 13.4 25.9 13.0
Población de 16 años o más nacida a partir de 1982 que no cuenta con secundaria completa 21.1 5.4 18.5 5.5 17.7 5.8 17.1 5.9 16.7 6.2
Acceso a los servicios de salud % millones de personas % millones de
personas % millones de personas % millones de
personas % millones de personas
Población afliada al Seguro Popular 30.5 35.0 40.8 47.8 43.5 52.1 44.9 54.5 45.3 55,6Población afiliada al IMSS 31.8 36.4 32.1 37.6 34.0 40.7 34.7 42.2 35.4 43.4Población afiliada al IMSS-PROSPERA n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a 1.0 1.3Población afiliada al ISSSTE o ISSSTE estatal 7.3 8.4 6.6 7.8 6.9 8.2 6.7 8.2 7.0 8.6Población afiliada a PEMEX, Defensa o Marina 0.9 1.1 0.9 1.0 1.0 1.2 0.9 1.1 0.8 1.0Población con acceso a servicios médicos por seguridad social indirecta 2.5 2.9 1.8 2.2 1.8 2.1 1.8 2.1 1.8 2.2
Población afiliada por seguro privado de gastos médicos 0.9 1.0 0.9 1.1 1.0 1.1 1.2 1.5 0.8 1.0Población afiliada a otras instituciones 1.4 1.6 1.7 2.0 1.1 1.3 1.1 1.4 0.8 1.0
Componentes de los indicadores de carencia social con base en el MCS-ENIGH 2010 - 2014, el MCS 2015 y el MEC 2016 del MCS-ENIGH
I.a.- Pobreza multidimensional
Fuente: Elaboración de la DGAP con estimaciones del CONEVAL, MCS-ENIGH 2010, 2012, 2014, MCS 2015 y el MEC 2016 del MCS-ENIGH
8Regresar a Contenidos
Indicadores 2010 2012 2014 2015 2016
Calidad y espacios de la vivienda % millones de personas % millones de
personas % millones de personas % millones de
personas % millones de personas
Población en viviendas con pisos de tierra 4.8 5.5 3.6 4.2 3.3 3.9 3.1 3.8 3.3 4.0
Población en viviendas con techos de material endeble 2.5 2.9 2.0 2.3 1.7 2.0 1.6 1.9 1.3 1.6
Población en viviendas con muros de material endeble 1.9 2.2 1.6 1.9 1.7 2.0 1.7 2.1 1.6 2.0
Población en viviendas con hacinamiento 10.5 12.1 9.7 11.4 8.5 10.2 8.2 10.0 8.4 10.2
Acceso a los servicios básicos de la vivienda % millones de personas % millones de
personas % millones de personas % millones de
personas % millones de personas
Población en viviendas sin acceso al agua 9.2 10.6 8.8 10.3 8.2 9.9 7.6 9.2 7.6 9.3
Población en viviendas sin drenaje 10.7 12.3 9.1 10.7 8.1 9.7 7.1 8.6 6.8 8.4
Población en viviendas sin electricidad 0.9 1.0 0.7 0.8 0.6 0.8 0.5 0.7 0.4 0.5
Población en viviendas sin chimenea cuando usan leña o carbón para cocinar 13.7 15.7 12.9 15.2 13.4 16.1 13.5 16.4 11.7 14.4
Componentes de los indicadores de carencia social con base en el MCS-ENIGH 2010 - 2014, el MCS 2015 y el MEC 2016 del MCS-ENIGH
I.a.- Pobreza multidimensional
Fuente: Elaboración de la DGAP con estimaciones del CONEVAL, MCS-ENIGH 2010, 2012, 2014, MCS 2015 y el MEC 2016 del MCS-ENIGH
9Regresar a Contenidos
Indicadores 2010 2012 2014 2015 2016
Seguridad social % millones de personas % millones de
personas % millones de personas % millones de
personas % millones de personas
Población ocupada sin acceso a la seguridad social 62.2 28.3 63.1 31.2 60.4 30.4 58.1 31.2 57.4 32.2
Población no económicamente activa sin acceso a la seguridad social 52.6 15.9 51.2 15.5 49.1 15.4 46.1 13.9 45.6 13.2
Población de 65 años o más sin acceso a la seguridad social 28.8 2.2 26.5 2.3 17.2 1.6 14.6 1.4 14.4 1.4
Seguridad alimentaria % millones de personas % millones de
personas % millones de personas % millones de
personas % millones de personas
Seguridad alimentaria 55.7 63.8 56.1 65.8 57.5 69.0 58.3 70.8 59.3 72.7
Inseguridad alimentaria leve 19.5 22.3 20.6 24.2 19.1 22.9 19.9 24.2 20.6 25.3
Inseguridad alimentaria moderado 14.0 16.1 13.7 16.0 13.4 16.1 13.0 15.8 11.9 14.6
Inseguridad alimentaria severo 10.8 12.4 9.7 11.3 9.9 11.9 8.7 10.6 8.1 10.0
I.a.- Pobreza multidimensional
Fuente: Elaboración de la DGAP con estimaciones del CONEVAL, MCS-ENIGH 2010, 2012, 2014, MCS 2015 y el MEC 2016 del MCS-ENIGH
Componentes de los indicadores de carencia social con base en el MCS-ENIGH 2010 - 2014, el MCS 2015 y el MEC 2016 del MCS-ENIGH
10
Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en los Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010 y la Encuesta Intercensal 2015. *Los datos del 2010 son estimaciones del CONEVAL con base en la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010. **Estimaciones propias con base en la Encuesta Intercensal 2015.Los rubros sin datos se deben a que no existe información suficiente en el censo para su cálculo.
Regresar a Contenidos
Indicadores de carencia social con base en la información censal (1990-2015)Indicadores de carencias sociales Porcentaje (%)
Censo 1990 2000 2010* 2015**Rezago educativo 26.6 22.5 19.4 18.6Acceso a los servicios de salud -- 58.6 33.2 16.7Acceso a la seguridad social -- -- -- --Calidad y espacios de la vivienda 41.5 29.4 17.0 13.3Acceso a los servicios básicos en la vivienda -- -- 19.3 18.5Acceso a la alimentación -- -- -- 16.9
Bienestar económico con base en el MCS-ENIGH 2010-2016Indicadores 2010 2012 2014 2016
Bienestar Económico % millones de personas % millones de
personas % millones de personas % millones de
personas
Población con ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo 19.4 22.2 20.0 23.5 20.6 24.6 17.5 21.4
Población con ingreso inferior a la línea de bienestar 52.0 59.6 51.6 60.6 53.2 63.8 50.6 62.0
Fuente: Elaboración de la DGAP con estimaciones del CONEVAL, MCS-ENIGH 2010-2014 y el MEC 2016 del MCS-ENIGH
I.a.- Pobreza multidimensional
11
Fuente: Elaboración de la DGAP con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2016.*Estimación de la DGAP siguiendo la metodología para el cálculo de pobreza por ingresos del CONEVAL.Nota: para 2016, las cifras pueden no coincidir por los efectos del redondeo.
I.b.- Evolución de la pobreza por ingresos
Regresar a Contenidos
AñoPORCENTAJE PERSONAS
Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio
1992 21.4 29.7 53.1 18,579,252 25,772,159 46,138,837
1994 21.2 30.0 52.4 19,008,088 26,885,596 47,018,805
1996 37.4 46.9 69.0 34,654,309 43,444,956 63,967,416
1998 33.3 41.7 63.7 31,682,407 39,751,061 60,671,333
2000 24.1 31.8 53.6 23,722,151 31,216,334 52,700,549
2002 20.0 26.9 50.0 20,139,753 27,085,351 50,406,024
2004 17.4 24.7 47.2 17,914,516 25,435,261 48,625,044
2005 18.2 24.7 47.0 18,954,241 25,669,769 48,895,535
2006 14.0 20.9 42.9 15,147,499 22,657,319 46,549,346
2008 18.6 25.5 47.8 20,789,646 28,486,370 53,381,457
2010 18.8 26.6 51.1 21,535,243 30,493,420 58,519,936
2012 19.7 28.0 52.3 23,088,910 32,881,564 61,350,435
2014* 20.5 29.1 55.1 24,552,598 34,888,262 66,091,7252016* 19.6 27.6 52.9 23,997,392 33,885,349 64,913,445
Evolución de la pobreza por ingresos a nivel nacional, personas (1992-2016)
21.4 21.2
37.433.3
24.120.0 17.4 18.2
14.018.6 18.8 19.7 20.5 19.6
29.7 30.0
46.941.7
31.826.9 24.7 24.7
20.925.5 26.6 28.0 29.1 27.6
53.1 52.4
69.063.7
53.650.0 47.2 47.0
42.947.8
51.1 52.3 55.1 52.9
0
10
20
30
40
50
60
70
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010 2012 2014* 2016*
Alimentaria Capacidades Patrimonio
po
rce
nta
je
Porcentaje de personas
12Regresar a Contenidos
AñoPORCENTAJE HOGARES
Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio
1992 16.4 23.1 44.5 3,041,113 4,287,508 8,248,539
1994 16.1 23.2 43.6 3,175,762 4,562,034 8,584,420
1996 29.1 38.0 60.2 5,963,972 7,784,969 12,336,372
1998 26.3 33.9 55.7 5,844,388 7,531,472 12,371,439
2000 18.5 25.2 45.7 4,384,487 5,972,949 10,821,786
2002 15.6 21.4 42.4 3,825,260 5,242,179 10,407,370
2004 13.8 19.9 39.7 3,535,944 5,089,169 10,155,906
2005 14.1 19.5 39.6 3,614,648 4,999,913 10,178,614
2006 10.7 16.3 35.7 2,949,548 4,460,605 9,790,851
2008 14.6 20.4 40.6 4,078,294 5,698,705 11,312,143
2010 14.7 21.3 43.5 4,358,168 6,284,471 12,862,382
2012 15.6 22.8 44.9 4,916,678 7,188,073 14,173,714
2014* 16.0 23.4 47.0 5,050,718 7,421,974 14,882,583
2016* 15.9 22.8 45.7 5,321,744 7,633,348 15,296,758
Evolución de la pobreza por ingresos a nivel nacional, hogares (1992-2016)
I.b.- Evolución de la pobreza por ingresos
16.4 16.1
29.1 26.3
18.515.6 13.8 14.1 10.7 14.6 14.7 15.6 16.0 15.9
23.1 23.2
38.033.9
25.221.4 19.9 19.5
16.320.4 21.3 22.8 23.4 22.8
44.5 43.6
60.255.7
45.742.4 39.7 39.6
35.740.6
43.5 44.9 47.0 45.7
0
10
20
30
40
50
60
70
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010 2012 2014* 2016*
Alimentaria Capacidades Patrimonio
po
rce
nta
je
Porcentaje de hogares
Fuente: Elaboración de la DGAP con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2016.*Estimación de la DGAP siguiendo la metodología para el cálculo de pobreza por ingresos del CONEVAL.Nota: para 2016, las cifras pueden no coincidir por los efectos del redondeo.
13Regresar a Contenidos
AñoPORCENTAJE PERSONAS
Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio
1992 13.0 20.1 44.3 6,800,734 10,510,336 23,140,886
1994 10.7 18.3 41.2 5,744,596 9,868,220 22,194,039
1996 27.0 36.8 61.5 15,221,623 20,727,912 34,665,084
1998 21.4 30.6 55.9 12,401,904 17,748,327 32,403,021
2000 12.5 20.2 43.7 7,498,833 12,105,587 26,202,029
2002 11.3 17.2 41.1 7,062,099 10,696,819 25,656,394
2004 11.0 17.8 41.1 7,091,168 11,469,192 26,485,077
2005 9.9 15.8 38.3 6,499,518 10,321,087 25,066,897
2006 7.6 13.8 35.8 5,184,898 9,347,368 24,300,093
2008 10.7 17.4 40.0 7,463,236 12,105,020 27,884,655
2010 12.5 19.9 45.3 8,975,498 14,260,555 32,414,760
2012 12.9 20.7 45.5 9,458,956 15,173,697 33,327,167
2014* 14.7 23.6 50.6 11,016,802 17,670,379 37,843,127
2016* 13.7 21.3 47.5 10,456,103 16,343,967 36,379,869
I.b.- Evolución de la pobreza por ingresos
Evolución de la pobreza por ingresos en el ámbito urbano, personas (1992-2016)
13.0 10.7
27.021.4
12.5 11.3 11.0 9.9 7.6 10.7 12.5 12.9 14.7 13.7
20.1 18.3
36.830.6
20.217.2 17.8 15.8 13.8
17.4 19.9 20.723.6 21.3
44.341.2
61.555.9
43.7 41.1 41.138.3 35.8
40.045.3 45.5
50.647.5
0
10
20
30
40
50
60
70
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010 2012 2014* 2016*
Alimentaria Capacidades Patrimonio
po
rce
nta
je
Porcentaje de personas
Fuente: Elaboración de la DGAP con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2016.*Estimación de la DGAP siguiendo la metodología para el cálculo de pobreza por ingresos del CONEVAL.Nota: para 2016, las cifras pueden no coincidir por los efectos del redondeo.
14Regresar a Contenidos
AñoPORCENTAJE HOGARES
Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio
1992 9.7 15.4 36.6 1,145,897 1,806,356 4,307,521
1994 8.0 13.7 33.3 987,337 1,695,816 4,139,571
1996 20.7 29.3 52.9 2,719,535 3,855,074 6,955,433
1998 16.5 24.2 47.8 2,324,767 3,420,892 6,746,784
2000 9.7 16.1 37.3 1,468,158 2,437,154 5,629,855
2002 8.5 13.2 34.5 1,310,509 2,039,358 5,341,999
2004 8.7 14.2 34.3 1,422,868 2,324,307 5,601,997
2005 7.7 12.4 32.1 1,291,052 2,077,837 5,388,979
2006 6.0 10.7 29.4 1,068,591 1,906,000 5,229,779
2008 8.3 13.7 33.5 1,497,867 2,481,960 6,040,028
2010 9.8 15.7 37.8 1,883,380 3,005,507 7,244,196
2012 10.2 16.6 38.1 2,076,869 3,395,463 7,790,619
2014* 11.2 18.7 42.2 2,296,404 3,819,196 8,632,939
2016* 10.8 17.1 40.0 2,323,444 3,687,877 8,607,113
Evolución de la pobreza por ingresos en el ámbito urbano, hogares (1992-2016)
I.b.- Evolución de la pobreza por ingresos
Fuente: Elaboración de la DGAP con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2016.*Estimación de la DGAP siguiendo la metodología para el cálculo de pobreza por ingresos del CONEVAL.Nota: para 2016, las cifras pueden no coincidir por los efectos del redondeo.
9.7 8.0
20.7 16.59.7 8.5 8.7 7.7 6.0 8.3 9.8 10.2 11.2 10.8
15.4 13.7
29.324.2
16.113.2 14.2 12.4 10.7
13.7 15.7 16.6 18.7 17.1
36.633.3
52.947.8
37.334.5 34.3 32.1 29.4
33.537.8 38.1
42.2 40.0
0
10
20
30
40
50
60
70
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010 2012 2014* 2016*
Alimentaria Capacidades Patrimonio
po
rc
en
taje
Porcentaje de hogares
15Regresar a Contenidos
AñoPORCENTAJE PERSONAS
Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio
1992 34.0 44.1 66.5 11,778,518 15,261,823 22,997,951
1994 37.0 47.5 69.3 13,263,492 17,017,376 24,824,766
1996 53.5 62.6 80.7 19,432,686 22,717,044 29,302,332
1998 51.7 59.0 75.9 19,280,503 22,002,734 28,268,312
2000 42.4 49.9 69.2 16,223,318 19,110,747 26,498,520
2002 34.0 42.6 64.3 13,077,654 16,388,532 24,749,630
2004 28.0 36.2 57.4 10,823,348 13,966,069 22,139,967
2005 32.3 39.8 61.8 12,454,723 15,348,682 23,828,638
2006 24.4 32.6 54.6 9,962,601 13,309,951 22,249,253
2008 31.8 39.1 60.9 13,326,410 16,381,350 25,496,802
2010 29.2 37.8 60.7 12,559,745 16,232,865 26,105,176
2012 30.9 40.2 63.6 13,629,954 17,707,867 28,023,268
2014* 30.0 38.2 62.7 13,535,796 17,217,883 28,248,598
2016* 29.4 38.1 61.9 13,541,289 17,541,382 28,533,576
Evolución de la pobreza por ingresos en el ámbito rural, personas (1992-2016)
I.b.- Evolución de la pobreza por ingresos
34.0 37.0
53.5 51.7
42.4
34.028.0
32.324.4
31.8 29.2 30.9 30.0 29.4
44.147.5
62.659.0
49.942.6
36.239.8
32.639.1 37.8 40.2 38.2 38.1
66.5 69.3
80.775.9
69.264.3
57.461.8
54.660.9 60.7 63.6 62.7 61.9
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010 2012 2014* 2016*
Alimentaria Capacidades Patrimonio
po
rce
nta
je
Porcentaje de personas
Fuente: Elaboración de la DGAP con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2016.*Estimación de la DGAP siguiendo la metodología para el cálculo de pobreza por ingresos del CONEVAL.Nota: para 2016, las cifras pueden no coincidir por los efectos del redondeo.
16Regresar a Contenidos
AñoPORCENTAJE HOGARES
Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio
1992 28.0 36.6 58.2 1,895,216 2,481,152 3,941,018
1994 30.1 39.4 61.1 2,188,425 2,866,218 4,444,849
1996 44.1 53.4 73.1 3,244,437 3,929,895 5,380,939
1998 43.5 50.9 69.6 3,519,621 4,110,580 5,624,655
2000 34.1 41.3 60.7 2,916,329 3,535,795 5,191,931
2002 27.8 35.4 56.0 2,514,751 3,202,821 5,065,371
2004 22.9 29.9 49.3 2,113,076 2,764,862 4,553,909
2005 26.1 32.9 53.9 2,323,596 2,922,076 4,789,635
2006 19.4 26.4 47.1 1,880,957 2,554,605 4,561,072
2008 26.3 32.7 53.7 2,580,427 3,216,745 5,272,115
2010 23.8 31.6 54.1 2,474,788 3,278,964 5,618,186
2012 25.5 34.1 57.4 2,839,809 3,792,610 6,383,095
2014* 24.5 32.1 55.7 2,754,314 3,602,778 6,249,644
2016* 25.2 33.1 56.1 2,998,300 3,945,471 6,689,645
Evolución de la pobreza por ingresos en el ámbito rural, hogares (1992-2016)
I.b.- Evolución de la pobreza por ingresos
28.0 30.1
44.1 43.5
34.127.8
22.926.1
19.426.3 23.8 25.5 24.5 25.2
36.639.4
53.4 50.9
41.335.4
29.932.9
26.432.7 31.6 34.1 32.1 33.1
58.261.1
73.169.6
60.756.0
49.353.9
47.153.7 54.1
57.4 55.7 56.1
10
20
30
40
50
60
70
80
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010 2012 2014* 2016*
Alimentaria Capacidades Patrimonio
po
rce
nta
je
Porcentaje de hogares
Fuente: Elaboración de la DGAP con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2016.*Estimación de la DGAP siguiendo la metodología para el cálculo de pobreza por ingresos del CONEVAL.Nota: para 2016, las cifras pueden no coincidir por los efectos del redondeo.
17
I.c.- Pobreza en México desde una perspectiva internacional
PORCENTAJE
País PeriodoVariación de la tasa
de pobreza
Variación de la brecha de pobreza
Variación de la brecha de pobreza al cuadrado
(FGT2)*
Tasa de pobreza más
reciente
Bolivia (2009-2013) -6.3 -7.8 -9.0 32.7Brasil (2009-2014) -7.9 -9.7 -10.3 16.5Chile (2009-2013) -9.1 -10.5 -12.3 7.8Colombia (2010-2014) -6.4 -8.0 -9.1 28.6Costa Rica (2010-2014) 0.1 1.1 1.3 18.6Ecuador (2010-2014) -6.6 -9.4 -11.3 31.0El Salvador (2009-2014) -2.8 -5.5 -7.3 41.6Honduras (2010-2014) 2.3 3.3 3.9 74.3México (2008-2014) 2.9 2.8 2.7 41.2Panamá (2010-2014) -4.5 -2.4 0.4 21.4Paraguay (2010-2014) -6.3 -8.6 -10.2 42.3Perú (2010-2014) -9.8 -12.3 -14.0 22.7Rep. Dominicana (2010-2014) -2.6 -4.3 -4.8 37.2Uruguay (2010-2014) -14.9 -15.9 -13.7 4.5Venezuela (2010-2013) 4.9 6.9 8.1 32.1
Evolución anual de la pobreza en personas, brecha de pobreza y brecha de pobreza al cuadrado en América Latina (15 países), 2010-2014.
-6.3 -7.9 -9.1-6.4
0.1
-6.6 -2.8
2.3 2.9
-4.5 -6.3-9.8
-2.6
-14.9
4.9
-19
-14
-9
-4
1
6
11
Bo
livia
Bra
sil
Ch
ile
Co
lom
bia
Co
sta
Ric
a
Ecu
ado
r
El S
alv
ad
or
Ho
nd
ura
s
Mé
xico
Pa
na
má
Pa
ragu
ay
Pe
rú
Re
p.
Do
min
ica
na
Uru
gua
y
Ve
ne
zue
la
Variación de la tasa de pobreza Variación de la brecha de pobreza
Variación de la brecha de pobreza al cuadrado (FGT2)*
Po
rce
nta
je
Variación anual en porcentaje de la tasa de pobreza ,brecha de pobreza y brecha de pobreza al cuadrado (FGT2)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) 2016, sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.* Índice de Foster, Greer y Thorbecke elevado al cuadrado.Nota: La brecha de pobreza pondera el porcentaje de personas pobres por la distancia media entre sus ingresos y la línea de pobreza. La brecha de pobreza al cuadrado (intensidad) contempla además los cambios en la distribución de ingreso per cápita entre los pobres.Así, se interpreta un alivio de la situación de carencia entre los pobres cuando la disminución en la brecha es mayor que la de la tasa de pobreza; de tal manera que una disminución en los tres indicadores denota que las personas dentro del conjunto de pobres que lograron una mejora relativa fueron aquellas con menores ingresos.
Regresar a Contenidos
18Fuente: Estimaciones de la DGAP con la metodología de CONEVAL con base en la ENOE 2005 - 2018.
Regresar a Contenidos
ITLP-IS a nivel nacional, rural y urbanoI Trimestre 2005- IV Trimestre 2018 (2010 1t=1)
Debido a que un número creciente de personas captadas por la ENOE que dicen estar en ocupación no reporta ingresos a pregunta expresa, el CONEVAL, a partir del primer trimestre de 2013, reporta el Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza con Intervalos de Salarios (ITLP-IS) que permite recuperar los ingresos de una proporción importante de estas personas a través de la pregunta de ingresos por intervalo de salarios; con esa pregunta, que se considera la manera más directa y sencilla pero no la única, se imputa el nivel de ingreso. El ingreso que se imputa es el valor medio del intervalo de rangos de salarios reportados por la personas entrevistada. En términos generales, al imputar el ingreso con base en los rangos de salarios reportados (IS), los valores del ITLP disminuyen de manera importante.
II.- Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza - Intervalos de Salario (ITLP-IS)
1.02511.0612
0.9485
0.7000
0.8000
0.9000
1.0000
1.1000
1.2000
1.3000
2005
1t
2005
2t
2005
3t
2005
4t
2006
1t
2006
2t
2006
3t
2006
4t
2007
1t
2007
2t
2007
3t
2007
4t
2008
1t
2008
2t
2008
3t
2008
4t
2009
1t
2009
2t
2009
3t
2009
4t
2010
1t
2010
2t
2010
3t
2010
4t
2011
1t
2011
2t
2011
3t
2011
4t
2012
1t
2012
2t
2012
3t
2012
4t
2013
1t
2013
2t
2013
3t
2013
4t
2014
1t
2014
2t
2014
3t
2014
4t
2015
1t
2015
2t
2015
3t
2015
4t
2016
1t
2016
2t
2016
3t
2016
4t
2017
1t
2017
2t
2017
3t
2017
4t
2018
1t
2018
2t
2018
3t
2018
4t
Nacional Urbano Rural
19Regresar a Contenidos Fuente: Estimaciones de la DGAP con la metodología de CONEVAL con base en la ENOE 2005 - 2018.http://www.coneval.gob.mx/cmsconeval/rw/pages/medicion/ITLP/Resultados_a_nivel_nacional.es.do
Año-Trim 2005 1t 2005 2t 2005 3t 2005 4t 2006 1t 2006 2t 2006 3t 2006 4t 2007 1t 2007 2t 2007 3t 2007 4t 2008 1t 2008 2t 2008 3t 2008 4tNac 0.896 0.938 0.922 0.867 0.884 0.839 0.867 0.885 0.905 0.853 0.874 0.853 0.854 0.847 0.921 0.962 Urb 0.846 0.891 0.873 0.821 0.831 0.780 0.822 0.837 0.859 0.803 0.829 0.806 0.813 0.806 0.895 0.952 Rur 0.994 1.035 1.022 0.960 0.991 0.956 0.958 0.979 0.998 0.950 0.961 0.945 0.936 0.924 0.975 0.984
Año-Trim 2009 1t 2009 2t 2009 3t 2009 4t 2010 1t 2010 2t 2010 3t 2010 4t 2011 1t 2011 2t 2011 3t 2011 4t 2012 1t 2012 2t 2012 3t 2012 4tNac 0.960 0.998 1.018 1.002 1.000 0.986 0.979 1.031 0.988 0.984 1.002 1.012 1.025 1.002 1.042 1.058Urb 0.951 0.992 1.015 1.006 1.000 0.983 0.978 1.042 0.991 0.986 1.000 1.018 1.046 1.020 1.054 1.082Rur 0.977 1.010 1.020 0.994 1.000 0.989 0.981 1.007 0.981 0.979 1.000 0.992 0.981 0.966 1.016 1.007
Año-Trim 2013 1t 2013 2t 2013 3t 2013 4t 2014 1t 2014 2t 2014 3t 2014 4t 2015 1t 2015 2t 2015 3t 2015 4t 2016 1t 2016 2t 2016 3t 2016 4tNac 1.041 1.055 1.071 1.060 1.083 1.073 1.101 1.104 1.063 1.066 1.058 1.082 1.074 1.055 1.030 1.029Urb 1.057 1.068 1.094 1.089 1.112 1.126 1.136 1.143 1.095 1.106 1.093 1.140 1.138 1.106 1.072 1.067Rur 1.003 1.026 1.024 0.998 1.024 0.970 1.028 1.025 0.996 0.987 0.989 0.969 0.953 0.957 0.948 0.953
Año-Trim 2017 1t 2017 2t 2017 3t 2017 4t 2018 1t 2018 2t 2018 3t 2018 4t
Nac 1.003 1.033 1.077 1.057 1.008 0.991 1.012 1.025
Urb 1.037 1.072 1.116 1.100 1.052 1.028 1.054 1.061Rur 0.933 0.951 0.993 0.970 0.917 0.917 0.924 0.949
II.- Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza - Intervalos de Salario (ITLP-IS)
ITLP-IS a nivel nacional, rural y urbanoI Trimestre 2005- IV Trimestre 2018
20
ITLP-IS, Línea de Bienestar Mínimo y Tasa de Desocupación en el ámbito rural I Trimestre 2005- IV Trimestre 2018 (2010 1t=1)
Regresar a Contenidos Fuente: Estimaciones de la DGAP con la metodología de CONEVAL con base en la ENOE 2005 -2018.
II.- Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza - Intervalos de Salario (ITLP-IS)
0.949
1.548
0.700
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
2005
1t
2005
2t
2005
3t
2005
4t
2006
1t
2006
2t
2006
3t
2006
4t
2007
1t
2007
2t
2007
3t
2007
4t
2008
1t
2008
2t
2008
3t
2008
4t
2009
1t
2009
2t
2009
3t
2009
4t
2010
1t
2010
2t
2010
3t
2010
4t
2011
1t
2011
2t
2011
3t
2011
4t
2012
1t
2012
2t
2012
3t
2012
4t
2013
1t
2013
2t
2013
3t
2013
4t
2014
1t
2014
2t
2014
3t
2014
4t
2015
1t
2015
2t
2015
3t
2015
4t
2016
1t
2016
2t
2016
3t
2016
4t
2017
1t
2017
2t
2017
3t
2017
4t
2018
1t
2018
2t
2018
3t
2018
4t
ITL
P, L
MB
R y
TD
R, 2
01
0 1
t=1
ITLP-IS Rural Línea de Bienestar Mínimo Rural (LBMR) Tasa de desocupación rural (TDR)
21Regresar a Contenidos Fuente: Estimaciones de la DGAP con la metodología de CONEVAL con base en la ENOE 2005 -2018.
II.- Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza - Intervalos de Salario (ITLP-IS)
ITLP-IS, Línea de Bienestar Mínimo y Tasa de Desocupación en el ámbito urbanoI Trimestre 2005- IV Trimestre 2018 (2010 1t=1)
1.061
1.545
0.650
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
2005
1t
2005
2t
2005
3t
2005
4t
2006
1t
2006
2t
2006
3t
2006
4t
2007
1t
2007
2t
2007
3t
2007
4t
2008
1t
2008
2t
2008
3t
2008
4t
2009
1t
2009
2t
2009
3t
2009
4t
2010
1t
2010
2t
2010
3t
2010
4t
2011
1t
2011
2t
2011
3t
2011
4t
2012
1t
2012
2t
2012
3t
2012
4t
2013
1t
2013
2t
2013
3t
2013
4t
2014
1t
2014
2t
2014
3t
2014
4t
2015
1t
2015
2t
2015
3t
2015
4t
2016
1t
2016
2t
2016
3t
2016
4t
2017
1t
2017
2t
2017
3t
2017
4t
2018
1t
2018
2t
2018
3t
2018
4t
ITL
P, L
MB
U y
TD
U, 2
010
1t=1
ITLP-IS Urbano Línea de Bienestar Mínimo Urbano (LBMU) Tasa de desocupación urbana (TDU)
22
Evolución del ITLP y el ITLP-IS I Trimestre 2005- IV Trimestre 2018 (2010 1t=1)
Fuente: Estimaciones de la DGAP con la metodología de CONEVAL con base en la ENOE 2005 -2018.
II.- Índice De Tendencia Laboral de La Pobreza Intervalos de Salario (ITLP-IS)
Regresar a Contenidos
1.0251
1.0612
0.9485
1.2031
1.2779
1.0243
0.9
1.0
1.1
1.2
1.3
2010
1t
2010
2t
2010
3t
2010
4t
2011
1t
2011
2t
2011
3t
2011
4t
2012
1t
2012
2t
2012
3t
2012
4t
2013
1t
2013
2t
2013
3t
2013
4t
2014
1t
2014
2t
2014
3t
2014
4t
2015
1t
2015
2t
2015
3t
2015
4t
2016
1t
2016
2t
2016
3t
2016
4t
2017
1t
2017
2t
2017
3t
2017
4t
2018
1t
2018
2t
2018
3t
2018
4t
Nacional IS Urbano IS Rural IS Nacional Urbano Rural
23
III.- Indicadores macroeconómicos
Evolución de la tasa de desocupación trimestral* 2005-2018, población desocupada como porcentaje de la PEA (%)
Fuente: Elaboración de la DGAP con base en datos de la ENOE, INEGI.*Serie unificada.http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/
Regresar a Contenidos
3.33.6
2.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
2005
1t20
05 2t
2005
3t20
05 4t
2006
1t20
06 2t
2006
3t20
06 4t
2007
1t20
07 2t
2007
3t20
07 4t
2008
1t20
08 2t
2008
3t20
08 4t
2009
1t20
09 2t
2009
3t20
09 4t
2010
1t20
10 2t
2010
3t20
10 4t
2011
1t20
11 2t
2011
3t20
11 4t
2012
1t20
12 2t
2012
3t20
12 4t
2013
1t20
13 2t
2013
3t20
13 4t
2014
1t20
14 2t
2014
3t20
14 4t
2015
1t20
15 2t
2015
3t20
15 4t
2016
1t20
16 2t
2016
3t20
16 4t
2017
1t20
17 2t
2017
3t20
17 4t
2018
1t20
18 2t
2018
3t20
18 4t
Porc
entaj
e
Nacional Urbana Rural
24
Tasa de desocupación trimestral*, población desocupada como porcentaje de la PEA (%), 2005-2018
III.- Indicadores macroeconómicos
Regresar a Contenidos
Año-Trim 2005 1t 2005 2t 2005 3t 2005 4t 2006 1t 2006 2t 2006 3t 2006 4t 2007 1t 2007 2t 2007 3t 2007 4t 2008 1t 2008 2t
Nacional 3.8 3.5 3.8 3.1 3.5 3.1 4.0 3.6 3.9 3.3 3.8 3.5 3.9 3.4
Urbana 4.3 3.9 4.3 3.5 3.9 3.5 4.4 4.0 4.3 3.7 4.3 3.9 4.4 3.8
Rural 2.1 1.8 1.9 1.6 2.0 1.7 2.2 2.0 2.3 1.7 2.1 1.9 2.3 1.9
Año-Trim 2008 3t 2008 4t 2009 1t 2009 2t 2009 3t 2009 4t 2010 1t 2010 2t 2010 3t 2010 4t 2011 1t 2011 2t 2011 3t 2011 4t
Nacional 4.1 4.2 5.0 5.1 6.1 5.2 5.3 5.2 5.5 5.3 5.1 5.2 5.5 4.8
Urbana 4.5 4.6 5.5 5.6 6.8 5.8 5.9 5.7 6.1 5.8 5.6 5.6 6.0 5.3
Rural 2.6 2.5 3.0 2.9 3.7 3.1 3.0 3.0 3.3 3.4 3.5 3.6 3.5 3.0
Año-Trim 2012 1t 2012 2t 2012 3t 2012 4t 2013 1t 2013 2t 2013 3t 2013 4t 2014 1t 2014 2t 2014 3t 2014 4t 2015 1t 2015 2t
Nacional 4.9 4.8 5.1 4.9 4.9 5.0 5.2 4.6 4.8 4.9 5.2 4.4 4.2 4.3
Urbana 5.3 5.3 5.6 5.3 5.3 5.4 5.7 5.1 5.3 5.4 5.8 4.9 4.6 4.8
Rural 3.3 2.7 3.1 3.1 3.3 3.3 3.5 2.9 2.8 2.7 3.1 2.5 2.8 2.5
Año-Trim 2015 3t 2015 4t 2016 1t 2016 2t 2016 3t 2016 4t 2017 1t 2017 2t 2017 3t 2017 4t 2018 1t 2018 2t 2018 3t 2018 4t
Nacional 4.6 4.2 4.0 3.9 4.0 3.5 3.4 3.5 3.6 3.3 3.1 3.3 3.5 3.3
Urbana 5.0 4.5 4.4 4.3 4.4 3.9 3.7 3.8 3.9 3.7 3.4 3.7 3.8 3.6
Rural 3.0 2.8 2.6 2.3 2.4 2.1 2.3 2.3 2.0 2.0 2.0 2.0 2.1 2.0
Fuente: Elaboración de la DGAP con base en datos de la ENOE, INEGI.*Serie unificada.http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/
25
III.- Indicadores macroeconómicos
PIB e InflaciónEmpleo y Remesas
Fuente: Elaboración de DGAP con base en datos de INEGI y la STPS.
*Series originales.http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/ >Indicadores económicos de coyuntura/ Población ocupada, subocupada y desocupada (resultados trimestrales de la ENOE) (Series desestacionalizadas).>Indicadores económicos de coyuntura/ Ocupación, empleo y remuneraciones/Tasas de ocupación, desocupación y subocupación (resultados mensuales de la ENOE)/Población total (Series desestacionalizadas).http://www.stps.gob.mx/bp/secciones/conoce/areas_atencion/areas_atencion/web/menu_infsector.html>I. Trabajadores Asegurados en el IMSS/Total de Trabajadoreshttp://www.banxico.org.mx/ayuda/temas-mas-consultados/remesas.html.(consultas: febrero 2019). Regresar a Contenidos
Fuente: Elaboración de DGAP con base en datos de INEGI, BIE.
*Promedio trimestral.**Con base en el Informe Semanal del Vocero de la SHCP del 26 de Febrero al 2 de Marzo de 2018.https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/305313/vocero_09_2018.pdfhttp://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/>Cuentas nacionales/Producto interno bruto trimestral/A precios de 2013/Valores absolutos>Precios e inflación/Índice nacional de precios al consumidor/Mensual/Índice/Índice general (Periodicidad: Mensual). (consultas: febrero 2019).
PIB Periodo Valor
PIB (millones de pesos a precios de 2013* 2018 3T 18.61
Crecimiento real anual (%) 2018 2.70
Crecimiento trimestral interanual 2018 3T 0.90
Inflación Periodo Valor
Inflación mensual (%) Diciembre 2018 0.70
Inflación anual (%) Diciembre 2018 4.83
Pronóstico de inflación anual 2018 SHCP** 2018 4.13
Empleo* Periodo Valor
Tasa neta de participación (%) 4T 2018 59.70
Tasa neta de participación (%) Diciembre 2018 59.66
Tasa de desocupación (%) 4T 2018 3.26
Tasa de desocupación (%) Diciembre 2018 3.57Tasa de ocupación en el sector informal (%) 4T 2018 27.42Tasa de ocupación en el sector informal (%) Diciembre 2018 27.50
Empleos creados (IMSS) Periodo Valor
Mensual Diciembre 2018 -378,561Acumulados 2018 Diciembre 2018 660,910
Remesas (millones de dólares) Periodo ValorMensual Diciembre 2018 2,926Acumulado 2018 Diciembre 2018 33,481
26
IV.- Indicadores de desarrollo
Indice de Desarrollo Humano
Fuente: Elaboración de la DGAP con base en datos de PNUD, Human Development Report 2016.
Regresar a Contenidos
Indicador Periodo Valor
IDH México
2009 0.762
2010 0.767
2011 0.770
2012 0.775
2013 0.756
2014 0.756
2015 0.762
Lugar en el ranking
2011 61 de 187
2012 61 de 187
2013 70 de 187
2014 74 de 188
2015 77 de 188
Evolución del IDH 1980-2016
0,762
0,7460,751
0,717
0,5
0,55
0,6
0,65
0,7
0,75
1980 1990 2000 2005 2008 2010 2011 2012 2013 2014 2015México IDH alto América Latina y el Caribe Mundo
27
Coeficiente de Gini (nacional)
Fuente: Elaboración DGAP con base en datos de INEGI y CONEVAL. Regresar a Contenidos
IV.- Indicadores de desarrollo
Indicador Periodo Valor variación %
Coeficiente de Gini construido con el ingreso mensual
(CONEVAL)
1992 0.543 0.0%
2000 0.552 1.7%
2006 0.516 -6.5%
2008 0.528 2.3%
2010 0.509 -3.6%
2012 0.498 -2.2%
2014 0.503 1.0%
2016 0.498 -0.9%
Indicador Periodo Sin transferencias Con transferencias
variación con transferencias
%
Coeficiente de Gini construido con el ingreso trimestral
(INEGI)
2000 0.542 0.513 --
2002 0.519 0.485 -5.5%
2004 0.513 0.489 0.8%
2006 0.510 0.478 -2.2%
2008 0.513 0.483 1.0%
2010 0.492 0.460 -4.8%
2012 0.503 0.470 2.2%
2014 0.503 0.470 0.0%
2016 0.503 0.471 0.2%
28
Fuente: CONAPO. www.conapo.gob.mx
Regresar a Contenidos
Grado de marginación (municipios)
IV.- Indicadores de desarrollo
Grado
2000 2005 2010 2015
Número de municipios %
Población (millones de
personas)% Número de
municipios %Población
(millones de personas)
% Número de municipios %
Población (millones de
personas)% Número de
municipios %Población
(millones de personas)
%
Muy Alto 386 15.8% 4.4 4.6% 365 14.9% 4.5 4.3% 441 18.0% 5.5 4.9% 283 11.5% 4.2 3.5%
Alto 906 37.1% 13.7 14.0% 886 36.1% 12.6 12.2% 408 16.6% 6.0 5.3% 817 33.3% 12.2 10.2%
Medio 486 19.9% 11.7 12.0% 501 20.4% 11.7 11.3% 944 38.4% 21.2 18.9% 514 20.9% 12.2 10.2%
Bajo 417 17.1% 15.3 15.7% 423 17.2% 15.2 14.7% 401 16.3% 16.4 14.6% 498 20.3% 19.8 16.6%
Muy Bajo 247 10.1% 52.3 53.7% 279 11.4% 59.3 57.5% 262 10.7% 63.2 56.3% 345 14.0% 71.1 59.4%
Total 2,442 100.0% 97.5 100.0% 2,454 100.0% 103.3 100.0% 2,456 100.0% 112.3 100.0% 2,457 100.0% 119.5 100.0%
29
Fuente: Elaboración DGAP con base en datos de CONAPO.
Nota: En 2000 no se incluyen 91,648 localidades y en 2005 83,161 que son de una o dos viviendas y cuyo grado de marginación no es público. En 2010 84,816 localidades son confidenciales y 324 no cuentan con datos completos.
IV.- Indicadores de desarrollo
Regresar a Contenidos
Grado de marginación (localidades)
Grado
2000 2005 2010
Número de localidades %
Población (millones de
personas)% Número de
localidades %Población
(millones de personas)
% Número de localidades %
Población (millones de
personas)%
Muy Alto 33,896 31.6% 4.4 4.6% 27,365 26.2% 3.2 3.2% 22,443 20.9% 2.3 2.1%
Alto 49,200 45.9% 15.7 16.2% 47,239 45.3% 14.6 14.2% 62,326 58.0% 23.1 20.6%
Medio 14,825 13.8% 11.5 11.9% 13,616 13.1% 8.6 8.4% 12,045 11.2% 12.6 11.3%
Bajo 7,030 6.6% 25.2 26.0% 10,730 10.3% 15.5 15.1% 7,164 6.7% 23.1 20.7%
Muy Bajo 2,267 2.1% 40.1 41.4% 5,409 5.2% 60.7 59.1% 3,480 3.2% 50.8 45.4%
Total 107,218 100.0% 96.9 100.0% 104,359 100.0% 102.8 100.0% 107,458 100.0% 111.9 100.0%
30
Población y acceso a servicios de salud
Educación
Fuente: INEGI. www.inegi.org.mx.Nota: Por cambio de método, los datos de 2010 no son comparables con datos de los censos de 2000.
IV.- Indicadores de desarrollo
Regresar a Contenidos
Población
1990 2000 2010
Millones de personas % Millones de
personas % Millones de personas %
Mujeres 41.4 50.9% 49.9 51.2% 57.5 48.8%
Hombres 39.9 49.1% 47.6 48.8% 54.9 51.2%
Total 81.3 100.0% 97.5 100.0% 112.3 100.0%
Indígenas 5.3 7.5% 6.0 7.1% 6.7 6.7%
Con discapacidad nd nd 1.8 1.8% 4.5 4.0%
Acceso a servicios de salud
Población con derechohabiencia nd nd 39.1 40.0% 72.5 64.6%
Población afiliada al seguro popular (desde 2001)
nd nd nd nd 25.9 23.3%
Población de: 1990 2000 2010
15 años o más analfabeta 12.4% 9.5% 6.9%
6 a 14 años que asiste a la escuela 85.8% 91.3% 94.7%
15 a 24 años que no asiste a la escuela 30.2% 32.8% 40.4%
Grado promedio de escolaridad nd 7.5 8.6
31
Vivienda Bienes del hogar
Fuente: Fuente: Elaboración DGAP con base en INEGI. Fuente: Fuente: Elaboración DGAP con base en INEGI.
VPH: viviendas particulares habitadas.
Nota: Para estos cálculos se excluyó a las localidades con menos de dos viviendas.
Por cambio de método, los datos de 2010 no son comparables con datos de los censos de 2000.
IV.- Indicadores de desarrollo
Regresar a Contenidos
1990 2000 2010
VPH sin electricidad 13.3% 5.0% 1.8%
VPH sin drenaje 37.0% 21.9% 9.0%
VPH sin agua entubada 24.3% 15.7% 11.3%
VPH con piso de tierra 20.8% 13.8% 6.1%
Promedio ocupantes por cuarto 1.5 1.6 1.1
1990 2000 2010
VPH que disponen de televisión nd 85.9% 92.5%
VPH que disponen de refrigerador nd 68.5% 82.0%
VPH que disponen de lavadora nd 52.0% 66.4%
VPH que disponen de teléfono nd 36.2% 43.2%
32
Porcentaje y número de localidades según tamaño de localidad
Población por tamaño de localidad
Fuente: Elaboración DGAP con base en INEGI
Nota: Para estos cálculos se excluyó a las localidades con menos de dos viviendas. Por cambio de método, los datos de 2010 no son comparables con datos de los censos de 2000.
Regresar a Contenidos
V.- Indicadores demográficos
Tamaño de localidad1990 2000 2010
Número % Número % Número %
Menos de 2,500 153,992 98.4% 196,351 98.5% 188,596 98.1%
de 2,500 a 14,999 2,169 1.4% 2,527 1.3% 3,021 1.6%
15,000 a 49,999 263 0.2% 335 0.2% 413 0.2%
50,000 a 99,999 55 0.0% 64 0.0% 86 0.0%
100,000 a 499,999 77 0.1% 84 0.0% 95 0.1%
500,000 o más 21 0.0% 30 0.0% 36 0.0%
Total 156,577 100.0% 199,391 100.0% 192,247 100.0%
Tamaño de localidad1990 2000 2010
Población % Población % Población %
Menos de 2,500 23.3 28.7% 24.7 25.4% 26.0 23.2%
de 2,500 a 14,999 11.3 13.9% 13.3 13.7% 16.1 14.3%
15,000 a 49,999 6.8 8.3% 8.7 9.0% 10.6 9.4%
50,000 a 99,999 3.9 4.7% 4.5 4.7% 5.9 5.3%
100,000 a 499,999 18.2 22.4% 20.4 21.0% 22.5 20.0%
500,000 o más 17.8 22.0% 25.7 26.4% 31.2 27.8%
Total 81.2 100.0% 97.5 100.0% 112.3 100.0%
33Fuente: Conapo; Indicadores demográficos básicos; Sistema Nacional de Información en salud, SSA.* Por mil ** Por cien*** Por 100,000 nacidos vivos
Regresar a Contenidos
V.- Indicadores demográficos
Indicadores demográficos Básicos 2005-2020
Año Tasa bruta de natalidad*
Tasa de crecimiento
total**
Tasa global de fecundidad
Esperanza de vida total
Esperanza de vida hombres
Esperanza de vida mujeres
Tasa de mortalidad
infantil*
Razón de mortalidad materna***
2005 21.5 1.2 2.5 73.9 71.3 76.7 16.9 61.8
2006 21.1 1.2 2.4 74.0 71.4 76.8 16.3 58.6
2007 20.8 1.3 2.4 74.1 71.5 76.9 15.7 55.6
2008 20.4 1.3 2.3 74.0 71.3 76.9 15.1 57.2
2009 20.1 1.3 2.3 74.0 71.1 76.9 14.6 62.2
2010 19.7 1.3 2.3 74.0 71.1 77.0 14.1 53.5
2011 19.4 1.2 2.3 74.1 71.2 77.2 13.6
2012 19.2 1.2 2.2 74.3 71.4 77.3 13.2
2013 18.9 1.1 2.2 74.5 71.7 77.4 12.8
2014 18.7 1.1 2.2 74.7 72.1 77.5 12.4
2015 18.5 1.1 2.2 74.9 72.3 77.7 12.0
2016 18.3 1.0 2.2 75.1 72.6 77.8 11.7
2017 18.1 1.0 2.2 75.3 72.9 77.9 11.4
2018 17.9 1.0 2.2 75.5 73.0 78.1 11.1
2019 17.7 0.9 2.1 75.6 73.1 78.2 10.8
2020 17.5 0.9 2.1 75.7 73.3 78.3 10.6
34
VI.- Gasto en desarrollo social de acuerdo a la clasificación funcional del gasto público
Evolución del gasto programable aprobado en la función de Desarrollo Social des-glosado 1997-2018 (millones de pesos a precios de 2014).
Fuente: De 1996 a 2012, Información de la Cámara de Diputados, 1996-2012 (http://www.cefp.gob.mx/Pub_Gasto_Estadisticas.htm). Para 2013 - 2016 con base en el PEF, Tomo I, Análisis Funcional Económico del Gasto Programable (Neto).INEGI, Banco de Información Económica (BIE), PIB a precios corrientes. Nota: cifras a precios de 2014 utilizando el índice de precios implícitos de PIB promedio trimestral. Regresar a Contenidos
Año 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Total gasto 1,588,850 1,564,055 1,595,487 1,725,672 1,782,994 1,945,999 2,152,371 2,130,830 2,240,556 2,382,285 2,575,739
Función de desarrollo social 826,600 904,998 972,184 1,047,647 1,104,371 1,159,146 1,205,601 1,242,253 1,317,478 1,408,935 1,530,399
Función desarrollo económico 569,603 491,089 432,615 444,830 461,562 571,297 656,729 644,445 696,128 721,167 768,834
Función gobierno 192,648 167,968 190,689 233,195 217,061 215,556 290,041 244,132 226,950 252,183 276,506
PIB 11,922,673 12,533,080 12,879,779 13,489,284 13,453,848 13,448,774 13,640,199 14,152,647 14,500,022 15,150,986 15,497,795
Total gasto / PIB (%) 13.3 12.5 12.4 12.8 13.3 14.5 15.8 15.1 15.5 15.7 16.6
Función de Desarrollo Social / PIB (%) 6.9 7.2 7.5 7.8 8.2 8.6 8.8 8.8 9.1 9.3 9.9
Año 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Total gasto 2,829,035 3,003,137 3,083,883 3,184,115 3,041,971 3,195,863 3,493,672 3,570,413 3,330,715 3,088,445 3,173,184
Función de desarrollo social 1,683,521 1,628,754 1,724,769 1,806,341 1,761,143 1,860,017 2,043,046 2,092,733 2,062,494 1,945,430 1,985,111
Función desarrollo económico 876,140 1,109,412 1,086,488 1,087,038 993,065 1,043,743 1,130,751 1,149,077 966,568 852,553 877,318
Función gobierno 269,375 264,972 272,625 290,736 287,763 292,103 319,875 328,604 301,653 290,463 310,755
PIB 15,646,970 14,850,929 15,613,740 16,189,073 16,745,117 17,000,592 17,479,106 18,058,967 18,552,248 18,961,875 19,166,397
Total gasto / PIB (%) 18.1 20.2 19.8 19.7 18.2 18.8 20.0 19.8 18.0 16.3 16.6
Función de Desarrollo Social / PIB (%) 10.8 11.0 11.0 11.2 10.5 10.9 11.7 11.6 11.1 10.3 10.4
35
Evolución del gasto 1996-2018 (% del gasto como proporción del PIB)
Fuente: De 1996 a 2012, Información de la Cámara de Diputados, 1996-2012 (http://www.cefp.gob.mx/Pub_Gasto_Estadisticas.htm). Para 2013 - 2016 con base en el PEF, Tomo I, Análisis Funcional Económico del Gasto Programable (Neto).INEGI, Banco de Información Económica (BIE), PIB a precios corrientes. Nota. Cifras a precios de 2014 utilizando el índice de precios implícitos del PIB promedio trimestral.
Regresar a Contenidos
VI.- Gasto en desarrollo social de acuerdo a la clasificación funcional del gasto público
12.9 13.312.5 12.4 12.8 13.3
14.515.8
15.1 15.5 15.716.6
18.1
20.2 19.8 19.718.2 18.8
20.0 19.8
18.0
16.3 16.6
6.8 6.9 7.2 7.5 7.8 8.2 8.6 8.8 8.8 9.1 9.3 9.910.8 11.0 11.0 11.2 10.5 10.9
11.7 11.6 11.110.3 10.4
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Porc
enta
je
Total gasto / PIB (%) Función de Desarrollo Social / PIB (%)
36
VI.- Estructura del gasto social
Estructura porcentual de los principales componentes del gasto para la función de desarrollo social, 1996-2012
Fuente: Para 1996-2007, Centro de Estudios de las Finanzas Públicas; 2008-2011, Cuenta de la Hacienda Pública Federal; 2012, PEF 2012.Nota: Los datos para 2013 no son comparables con la serie histórica, por lo que se presenta una nueva clasificación a partir de este año.
Regresar a Contenidos
Año 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Educación 44.5 41.5 42.7 40.5 39.9 40.5 40.4 38.7 37.3
Salud 24.8 25.8 25.3 25.4 23.5 23.3 20.7 25.1 23.6
Seguridad social 15.3 19.2 18.2 21.9 23.8 22.2 24.9 20.9 21.9
Asistencia social 4.8 3.2 2.7 2.3 2.1 2.2 2.3 2.5 2.6
Otros 10.6 10.2 11.0 9.8 10.8 11.8 11.8 12.9 14.6
Año 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Educación 36.9 36.1 34.4 32.6 34.9 33.6 32.9 31.5
Salud 25.7 25.0 24.3 22.1 25.0 24.1 24.5 25.5
Seguridad social 20.3 20.5 21.7 25.5 22.0 22.9 23.6 29.9
Asistencia social 2.9 3.7 3.3 4.6 4.6 4.9 4.8 3.0
Otros 14.1 14.6 16.2 15.2 13.4 14.4 14.1 10.1
37
Estructura porcentual de los principales componen-tes del gasto para la función de desarrollo social, 1996 - 2012
Fuente: Para 1996-2007, Centro de Estudios de las Finanzas Públicas; 2008-2011, Cuenta de la Hacienda Pública Federal; 2012, Cuenta de la Hacienda Pública Federal; 2012, PEF 2012.Nota: Los datos para 2013 no son comparables con la serie histórica, por lo que se presenta una nueva clasificación a partir de este año.
VI.- Estructura del gasto social
Regresar a Contenidos
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
*
Educación Salud Seguridad social Asistencia Social Otros
38
VI.- Estructura del gasto social
Estructura porcentual de los principales componentes del gasto en desarrollo social, 2013-2019 (nueva clasificación)
Fuente: Criterios Generales de Política Económica, PEF 2013 -2019, Tomo I, Análisis Funcional Económico del Gasto Programable (Neto).Nota: los datos para 2013 no son comparables con la serie histórica, por lo que se presenta una nueva clasificación a partir de este año.
Regresar a Contenidos
Denominación 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Protección Ambiental 1.56% 1.67% 1.57% 1.26% 0.95% 0.94% 0.65%
Vivienda y Servicios a la Comunidad 11.73% 12.61% 11.80% 11.84% 8.73% 8.92% 9.05%
Salud 24.91% 23.75% 23.78% 23.43% 23.95% 23.74% 22.72%
Recreación, Cultura y Otras Manifestaciones Sociales 1.56% 1.30% 1.32% 0.97% 0.81% 0.80% 0.71%
Educación 30.03% 29.05% 30.13% 29.40% 29.01% 28.44% 27.43%
Protección Social 30.16% 31.57% 31.36% 33.06% 36.51% 37.14% 39.41%
Otros Asuntos Sociales 0.06% 0.05% 0.05% 0.04% 0.03% 0.03% 0.02%
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Po
rce
nta
je
Otros Asuntos Sociales
Protección Ambiental
Vivienda y Servicios a laComunidadProtección Social
Salud
Recreación, Cultura y OtrasManifestaciones SocialesEducación
VII Avances trimestrales de Programas Sociales
Presupuesto y acciones
Nota: Para mayor detalle de los datos presentados a continuación, consultar los informes trimestrales de la Sedesol remitidos a la Camara de Diputados Regresar a Contenidos
Alimentarios
Productivos
Microregiones
Grupos Prioritarios
1.- PROSPERA
3.- PAR
4.- 3X1
6.- PET
2.- PASL
5.- Pensión para Adultos Mayores
7.- PAJA8.- Programa Seguro de Vidapara Jefas de Familia9.- Sevicios a Grupos conNecesidades Especiales a cargo de INAPAM
10.- POP y PFES11.- FONART
12.- PEI
13.- PCS14.- PAIMEF
41Fuente: Secretaría de Bienestar, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
PROSPERA1
Meta anual 2012: 5.8 millonesMeta anual 2013: 5.8 millonesMeta anual 2014: 6.1 millonesMeta anual 2015: 6.1 milonesMeta anual 2015: 6.1 milonesMeta anual 2016: 6.8 millonesMeta anual 2017: 6.7 millonesMeta anual 2018: 6.7 millones
Regresar a contenidos1El Programa de Desarrollo Humano Oportunidades modificó su denominación a PROSPERA Programa de Inclusión Social, publicado en el Diario Oficial de la Federación, el 5 de septiembre de 2014.
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
PROSPERA2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IVOriginal 35,496.8 36,719.1 36,719.1 36,719.1 36,719.1 39,075.8 39,075.8 39,075.8 39,075.8 40,692.3 40,692.3 40,692.3 40,692.3 46,804.4 46,804.4 46,804.4 46,804.4 46,673.5 46,673.5 46,673.5 46,673.5 46,899.3 46,899.3 46,899.3 46,899.3
Modificado 33,251.1 36,719.1 36,555.3 36,867.8 35,125.8 39,075.8 39,075.8 39,036.5 34,709.7 40,674.4 40,632.4 39,932.6 38,591.0 46,804.4 45,793.9 46,126.1 44,852.0 46,672.0 46,670.6 41,968.7 41,984.2 46,899.3 46,899.3 42,245.6 41,339.3
Ejercido acumulado 33,167.0 6,503.3 16,745.6 23,139.7 34,937.6 6,193.7 17,488.2 25,704.9 32,680.9 11,446.1 23,117.4 30,919.4 38,177.5 14,413.9 25,217.9 35,704.9 43,921.2 13,681.3 27,092.7 34,544.8 41,629.2 19,589.0 26,248.8 33,385.1 40,932.1
E/M (%) 99.7% 17.7% 45.8% 62.8% 99.5% 15.9% 44.8% 65.8% 94.2% 28.1% 56.9% 77.4% 98.9% 30.8% 55.1% 77.4% 97.9 29.3% 58.1% 82.3% 99.2% 41.8% 56.0% 79.0% 99.0%
Familias Beneficiarias (millones)
PROSPERA 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
Familias beneficiarias 5.85 5.60 5.55 5.63 5.90 5.90 5.80 6.10 6.13 6.09 6.01 6.06 6.17 6.85 6.79 6.74 6.76 6.64 6.65 6.44 6.58 6.52 6.87 6.76 6.68
5.85 5.60 5.55 5.63 5.90 5.90 5.806.10 6.13 6.09 6.01 6.06 6.17
6.85 6.79 6.74 6.76 6.64 6.65 6.44 6.58 6.526.87 6.76 6.68
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Familias beneficiarias (millones)
42Fuente: Secretaría de Bienestar, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa de Abasto Social de Leche (PASL-LICONSA)
Meta anual 2012 : 6.06 millonesMeta anual 2013 : 6.07 millonesMeta anual 2014 : 6.57 millonesMeta anual 2015 : 6.51 millonesMeta anual 2016: 6.44 millonesMeta anual 2017: 6.47 millones Meta anual 2018: 6.40 millones
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
PASL-LICONSA2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IVOriginal 2,391.0 2,563.9 2,563.9 2,563.9 2,563.9 3,311.2 3,311.2 3,311.2 3,311.2 3,349.6 3,349.6 3,349.6 3,349.6 2,844.3 2,844.3 2,844.3 2,844.3 2,844.3 2,844.3 2,844.3 2,844.3 2,951.1 2,951.1 2,951.1 2,951.1
Modificado 2,738.5 2,563.9 2,668.9 2,773.9 2,773.9 3,311.2 3,311.2 3,511.2 3,911.2 3,349.6 3,352.4 3,352.4 3,452.4 2,844.3 2,844.3 2,844.3 2,905.0 2,905.0 2,844.3 2,845.3 2,845.3 3,210.2 3,210.2 3,410.2 3,410.2
Ejercido acumulado 2,738.5 800.0 2,668.9 2,773.9 2,773.9 2,288.1 3,311.2 3,511.2 3,911.2 2,200.0 3,349.6 3,352.4 3,452.4 2,002.5 2,844.3 2,844.3 2,844.3 2,844.3 2,252.1 2,845.3 2,845.3 1,290.9 1,290.9 3,204.4 3,410.2
E/M (%) 100.0% 31.2% 100.0% 100.0% 100.0% 69.1% 100.0% 100.0% 100.0% 65.7% 99.9% 100.0% 100.0% 70.4% 100.0% 100.0% 97.9% 97.9% 79.2% 100.0% 100.0% 40.2% 40.2% 94.0% 100.0%
Personas beneficiarias (millones)
PASL-LICONSA2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
Personas beneficiarias 5.95 5.87 5.94 6.28 6.49 6.55 6.43 6.42 6.43 6.41 6.37 6.36 6.43 6.41 6.37 6.36 6.40 6.36 6.31 6.33 6.37 6.27 6.21 6.14 6.07
5.955.87
5.94
6.28
6.496.55
6.43 6.42 6.43 6.41 6.37 6.366.43 6.41 6.37 6.36 6.40 6.36
6.31 6.33 6.376.27
6.216.14
6.07
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Personas beneficiarias (millones)
43Fuente: Secretaría de Bienestar, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa de Abasto Rural (PAR-DICONSA)
Meta anual 2012 : 22,207 Meta anual 2013 : 24,079Meta anual 2014 : 24,794Meta anual 2015 : 25,362Meta anual 2016 : 25,374Meta anual 2017*: 15,844Meta anual 2018*: 16,004
Regresar a contenidos
Número de localidades con tienda DICONSA
PAR2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IVNúmero de Localidades con tienda DICONSA 22,983 23,076 23,533 23,854 24,089 24,230 24,452 24,559 24,711 24,800 24,806 24,946 25,003 24,852 24,713 24,670 24,631 15,687 15,637 15,541 15,526 15,509 15,336 15,297 15,220
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
PAR2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IVOriginal 1,796.0 1,858.9 1,858.9 1,858.9 1,858.9 1,929.4 1,929.4 1,929.4 1,929.4 1,995.0 1,995.0 1,995.0 1,995.0 2,056.9 2,056.9 2,056.9 2,056.9 2,056.9 2,056.9 2,056.9 2,056.9 2,155.4 2,155.4 2,155.4 2155.3Modificado 1,911.5 1,858.9 1,858.9 1,858.9 1,858.9 1,929.4 2,149.4 2,149.4 2,149.4 1,695.0 1,695.0 1,695.0 1,994.4 2,056.9 2,056.9 2,056.9 2,056.9 2,056.9 2,056.9 1,914.9 1,941.4 2,155.4 2,155.4 2,165.4 2,166.9Ejercido acumulado 1,911.5 723.1 1,427.9 1,858.9 1,858.9 964.0 1,661.7 2,149.4 2,149.4 929.8 1,644.9 1,695.0 1,994.4 1,360.5 2,056.9 2,056.9 2,056.9 830.2 1,590.8 1,914.9 1,941.4 610.7 1,130.8 2,123.8 2,166.9E/M (%) 100.0% 38.9% 76.8% 100.0% 100.0% 50.0% 77.3% 100.0% 100.0% 54.9% 97.0% 100.0% 100.0% 66.1% 100.0% 100.0% 100.0% 40.4% 77.3% 100.0% 100.0% 28.3% 52.5% 98.1% 100%
*Número de localidades objetivo con tienda.
22,98
3
23,07
6
23,53
3
23,85
4
24,08
9
24,23
0
24,45
2
24,55
9
24,71
1
24,80
0
24,80
6
24,94
6
25,00
3
24,85
2
24,71
3
24,67
0
24,63
1
15,68
7
15,63
7
15,54
1
15,52
6
15,50
9
15,33
6
15,29
7
15,22
0
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Número de localidades o localidades objetivo con tienda DICONSA
44Fuente: Secretaría de Bienestar, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
3 x 1 para Migrantes
Meta anual 2012 : 2,200 proyectosMeta anual 2013 : 2,200 proyectos Meta anual 2014 : 2,512 proyectosMeta anual 2015 : 2,300 proyectosMeta anual 2016: 2,400 proyectos Meta anual 2017: 1,914 proyectosMeta anual 2018: 1,860 proyectos
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
3x12012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IVOriginal 507.8 525.6 525.6 525.6 525.6 545.6 545.6 545.6 545.6 564.1 564.1 564.1 564.1 685.8 685.8 685.8 685.8 475.8 475.8 475.8 475.8 498.6 498.6 498.6 498.6Modificado 507.0 525.6 523.7 523.7 516.1 545.6 545.6 544.2 538.4 564.1 564.1 549.0 538.6 685.8 635.8 635.8 570.0 475.8 475.8 475.8 470.6 498.3 498.3 386.9 359.0Ejercido acumulado 493.0 13.9 189.8 406.7 513.8 12.5 318.2 484.9 533.7 20.2 243.8 476.7 533.6 29.5 110.4 357.2 563.8 4.5 18.9 159.1 442.9 6.4 10.6 116.9 288.1E/M (%) 97.2% 2.6% 36.2% 77.7% 99.5% 2.3% 58.3% 89.1% 99.1% 3.6% 43.2% 86.8% 99.1% 4.3% 17.4% 56.2% 98.9% 0.9% 4.0% 33.4% 94.1% 1.3% 2.1% 30.2% 80.2%
Proyectos Aprobados
3x12012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IVProyectos 2,206 35 767 1,575 2,056 0 490 1,275 2,058 0 457 1,127 1,925 967 2,105 2,337 2,154 998 2,520 2,660 2,693 957 1,012 1,721 1,721
2,206
35
767
1,575
2,056
0
490
1,275
2,058
0
457
1,127
1,925
967
1,563
1,284
2,154
998
2,520 2,6
60
2,693
957 1,0
12
1,721
1,721
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Proyectos Aprobados
45Fuente: Secretaría de Bienestar, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Pensión para Adultos Mayores (PAM)
Meta 2012: 3.5 millonesMeta 2013: 4.4 millonesMeta 2014: 5.7 millonesMeta 2015: 6.5 millonesMeta 2016: 6.7 millonesMeta 2017: 6.8 millonesMeta 2018: 6.7 millones
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)Pensión para Adultos
Mayores2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
Original 18,821.2 26,000.9 26,000.9 26,000.9 26,000.9 42,225.5 42,225.5 42,225.5 42,225.5 42,515.6 42,515.6 42,515.6 42,515.6 39,486.5 39,486.5 39,486.5 39,486.5 39,100.5 39,100.5 39,100.5 39,100.5 39,473.0 39,473.0 39,473.0 39,473.0
Modificado 17,878.8 26,000.9 25,963.3 25,963.3 24,627.2 42,225.5 42,225.5 37,211.9 36,979.7 39,015.6 39,015.6 38,891.8 40,090.3 39,486.5 39,486.5 39,479.1 38,975.4 39,100.5 39,100.3 38,185.8 37,020.8 38,570.5 38,570.5 36,470.5 35,944.1
Ejercido acumulado 17,703.7 6,860.8 10,771.1 18,083.9 24,591.7 9,205.0 19,708.5 27,491.0 36,956.9 15,558.1 20,122.0 29,854.9 38,866.1 10,001.2 19,680.9 29,226.5 38,769.4 9,981.1 18,883.7 29,004.7 36,973.6 8,577.5 17,903.7 26,438.4 35,642.0
E/M (%) 99.0% 26.4% 41.5% 69.7% 99.9% 21.8% 46.7% 73.9% 99.9% 39.9% 51.6% 76.8% 96.9% 25.3% 49.8% 74.0% 99.5% 25.5% 48.3% 76.0% 99.9% 22.2% 46.4% 72.5% 99.2%
Personas beneficiarias (millones)
Pensión para Adultos Mayores
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
Personas beneficiarias 3.05 3.10 3.20 4.48 4.85 4.99 5.10 5.26 5.49 5.53 5.53 5.23 5.70 5.7 5.5 5.5 5.5 5.4 5.4 5.2 5.1 5.1 5.1 5.0 5.1
En 2017, el programa planteo como metas anuales: lograr que el 95% de sus beneficiarios reciban apoyo económico, que el 53.36% de sus beneficiarios sean incorporados al Sistema Financiero Nacional, y lograr el 100% de incorporación de los Adultos Mayores al programa.
3.1 3.1 3.2
4.54.9 5.0 5.1 5.3
5.5 5.5 5.55.2
5.7 5.7 5.5 5.5 5.5 5.4 5.45.2 5.1 5.1 5.1 5.0 5.1
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Personas beneficiarias (millones)
46Fuente: Secretaría de Bienestar, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa de Empleo Temporal (PET)
Meta 2012: 407,774 beneficiarosMeta 2013: 360,398 beneficiariosMeta 2014: 425,376 beneficiariosMeta 2015: 95% de ocupación de empleos disponibles.Meta 2016: ND**Meta 2017: Porcentaje de jornales en-tregados, PET Normal (97.85%) y PET In-mediato (93%) Meta 2018: 96.56% Porcentaje de proyec-tos aprobados
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
PET2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
Original 1,248.0 1,291.8 1,291.8 1,291.8 1,291.8 1,340.9 1,340.9 1,340.9 1,340.9 1,386.5 1,386.5 1,386.5 1,386.5 1,429.5 1,429.5 1,429.5 1,429.5 723.5 723.5 723.5 723.5 758.1 758.1 758.1 758.1
Modificado 1,045.2 1,291.8 1,287.8 1,287.8 1,061.9 1,340.9 1,590.9 1,550.6 2,734.3 1,706.5 1,706.5 1,748.1 1,995.1 1,429.5 1,329.5 1,729.5 1,800.6 723.5 723.5 576.3 840.5 1,769.2 2,349.2 2,449.2 2,606.9
Ejercido acumulado 1,016.6 86.1 277.8 744.9 1,050.8 38.1 321.3 1,362.9 2,722.5 401.7 1,439.2 1,665.7 1,916.3 14.0 230.6 827.2 1,744.1 57.9 188.4 321.1 638.2 959.6 1,348.2 1,768.6 2,353.6
E/M (%) 97.3% 6.7% 21.6% 57.8% 99.0% 2.8% 20.2% 87.9% 99.6% 23.5% 84.3% 95.3% 96.0% 0.98% 17.3% 47.8% 96.9% 8.0% 26.0% 55.7% 75.9% 54.2% 57.4% 72.2% 90.3%
Personas beneficiarias o proyectos
PET2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IV I II III IV I II III IV I II III IV I* II III IV I* II III IV I II III IVPersonas beneficiarias 382,832 0 21,201 180,566 380,846 12,136 72,598 356,578 757,302 33,058 817,353 896,674 N.D. 40,043 241,632 326,536 N.D. 66,095 99,727 205,248 206 964 2,765 3,612
Nota: En 2015 cambió el indicador de metas a porcentaje de empleos disponibles y no se dispone de información para el primer trimestre de 2016 y 2017.**La matriz de Indicadores para Resultados del programa esta en revisón y actualización por lo cual no se dispone la información.
382,83
2
0 21,201
180,56
6
380,84
6
12,136 72,
598
356,57
8
757,30
2
33,058
817,35
3
896,67
4 1,003,
110
0 40,043
241,63
2 326,53
6
0
66,095 99,
727
73,252
206 964 2,765
3,612
IV I II III IV I II III IV I II III IV I* II III IV I II III IV I II III IV
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Personas beneficiarias
47Fuente: Secretaría de Bienestar, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa de Atención a Jornaleros Agrícolas (PAJA)
Meta 2013: 40,575 EAyPE; 27,245 AAMeta 2014: 25,431 EAyPE; 37,009 AAMeta 2015: 93% de hogares jornaleros con apoyo al arriboMeta 2016: 80.2% de hogares jornaleros con apoyo al arriboMeta 2017: 80.2% de hogares jornaleros con apoyo al arriboMeta 2018: 86.7% de hogares jornaleros con apoyo al arribo
*Hasta este año, el programa reportaba solo las “personas benefi-ciarias” trimestralmente. **Estímulos proporcionados para la asistencia y permanencia escolar (EAyPE). ***Apoyos al arribo (AA)
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
PAJA2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
Original 290.7 300.9 300.9 300.9 300.9 312.3 312.3 312.3 312.3 332.9 322.9 322.9 322.9 332.9 332.9 332.9 332.9 282.9 282.9 282.9 282.9 296.5 296.5 296.5 296.5Modificado 286.2 300.9 300.0 300.0 288.5 312.3 312.3 307.5 290.9 322.9 322.9 321.8 306.7 332.9 332.9 332.4 332.4 282.9 282.9 265.2 260.2 296.3 396.3 396.3 392.3Ejercido acumulado 275.7 40.2 79.9 176.2 273.4 38.1 90.4 173.6 290.8 36.1 81.7 179.5 296.3 15.6 44.3 139.1 318.4 14.7 55.0 129.3 240.2 21.5 74.7 246.9 349.3E/M (%) 96.3% 13.4% 26.6% 58.8% 94.8% 12.2% 28.9% 56.4% 99.9% 11.2% 25.3% 55.8% 96.6% 4.7% 13.3% 41.8% 95.8% 5.2% 19.4% 48.7% 92.3% 7.2% 18.9% 62.3% 89.0%
Personas beneficiarias
PAJA 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
Menores de 18 años de edad** 708,154
0 12,709 13,710 18,454 8,702 11,019 13,299 17,033 6,620 18,835 20,864 21,272 960 3,281 9,704 13,737 N.D 2,861 6,687 11,459 n.d 8,199 9,535 10,333
Jefas o jefes de familia*** 0 14,342 15,063 25,701 24,786 32,364 43,219 58,809 10,395 22,401 27,205 32,360 5,713 9,474 12,576 28,566 N.D 11,252 21,398 28,769 2,632 16,109 22,844 28,853
Nota: La gráfica sólo contiene datos de los años comparables. En 2015 cambió el indicador de metas a porcentaje de hogares beneficiarios.Nota: no se dispone de información para el primer trimestre de 2017.
0
12,7
09
13,7
10 18,4
54
8,70
2
11,0
19
13,2
99
17,0
33
6,62
0
18,8
35
20,8
64
21,2
72
960 3,28
1 9,70
4 13,7
37
0
2,86
1
6,68
7 11,4
59
0
8,19
9
9,53
5
10,3
33
0
14,3
42
15,0
63
25,7
01
24,7
86 32,3
64
43,2
19
58,8
09
10,3
95
22,4
01 27,2
05 32,3
60
5,71
3
9,47
4
12,5
76
28,5
66
0
11,2
52
21,3
98 28,7
69
2,63
2
16,1
09 22,8
44 28,8
53
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2013 2014 2015 2016 2017 2018
Menores de 18 años de edad** Jefas o jefes de familia***
48Fuente: Secretaría de Bienestar, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa Seguro de Vida para Jefas de Familia
Meta 2013: 15,000 menores de 24 añosMeta 2014: 48,000 menores de 24 añosMeta 2015: 19,256 menores de 24 añosMeta 2016: 26,000 beneficiariosMeta 2017: n.dMeta 2018: 75,096 beneficiarios
Regresar a contenidos
Personas beneficiarias
Seguro de Vida para Jefas de Familia
2013 2014 2015 2016 2017 2018I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
Personas beneficiarias 0 0 97 560 790 2,195 5193 9,041 11,285 14,259 17,580 23,731 27,224 31,736 36,016 40,360 43,371 47,881 50,242 55,389 57,309 57,309 64,140 69,255
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
Seguro de Vida para Jefas de Familia
2013 2014 2015 2016 2017 2018I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
Original 400.0 400.0 400.0 400.0 1,015.2 1,015.2 1,015.2 1,015.2 1,049.7 1,049.7 1,049.7 1,049.7 1,082.2 1,082.2 1,082.2 1,082.2 63.4 63.4 63.4 63.4 64.0 64.0 64.0 64.0
Modificado 400.0 400.0 400.0 397.2 1,015.2 1,015.2 1,013.2 1,010.9 1,049.7 1,045.7 1,045.7 1,045.7 1,082.2 1,082.2 1,080.9 1,080.5 63.4 63.4 52.2 52.2 64.0 64.0 64.0 64.0
Ejercido acumulado 0.0 0.0 7.9 397.1 951.7 969.1 985.0 1,010.0 996.4 1,008.8 1,022.5 1,043.3 1,029.3 1,040.5 1,053.2 1,076.8 10.7 24.2 33.4 49.9 10.5 19.0 39.0 51.5
E/M (%) 0.0% 0.0% 2.0% 100.0% 93.7% 95.5% 97.2% 99.9% 94.9% 96.5% 97.8% 99.8% 95.1% 96.1% 97.4% 99.7% 16.8% 38.2% 64.0% 95.7% 16.4% 29.7% 61.0% 80.5%
*Hasta este año, el programa reportaba solo las “menores de 24 años” trimestralmente.
*En este ejercicio presupuestal no se autorizó presupuesto para el apoyo a beneficiarios que, si se compara con el presupuesto autor-izado en 2016, representa una reducción de 94 por ciento. No se presenta meta anual para 2017.
0 0 97 560 790 2,1955,193
9,04111,28514,259
17,58023,731
27,22431,736
36,01640,360
43,37147,88150,242
55,38957,30957,309
64,14069,255
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2013 2014 2015 2016 2017 2018
Personas beneficiarias
49Fuente: Secretaría de Bienestar, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Servicios a Grupos con Necesidades Especiales a cargo de INAPAM
Meta 2015
Promedio de personas por curso o taller donde reciben capacitación en el proceso de envejecimiento y vejez: 54Total de personas adultas mayores atendidas en centros de atención integral del INAPAM: 46,695
Meta 2016
Servicios otorgados a las personas adultas mayores en el Centro de Atención Integral INAPAM: 46,815
Meta 2017
Servicios otorgados a las personas adultas mayores en los módulos de asesoria jurídica: 4,000 Servicios de atención preferente en materia de salud brindados a las personas adultas mayores: 46,815 Personas incorporadas a la vida laboral: 20,000 Credenciales otorgadas: 1,000,000
Meta 2018
Servicios otorgados a las personas adultas mayores en los módulos de asesoria jurídica: 6,521 Servicios de atención preferente en materia de salud brindados a las personas adultas mayores: 26,751 Personas incorporadas a la vida laboral: 23,147 Credenciales otorgadas: 1,283,903
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
INAPAM2013 2014 2015 2016 2017 2018
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
Original 302.4 302.4 302.4 302.4 353.7 353.7 353.7 353.7 365.1 365.1 365.1 365.1 364.8 364.8 364.8 364.8 373.4 373.4 373.4 373.4 390.6 390.6 390.6 390.6Modificado 300.8 343.2 346.2 357.5 375.7 375.7 373.9 374.4 365.1 365.1 362.9 400.2 364.8 375.4 378.4 392.3 373.2 368.0 369.7 371.6 390.6 309.6 396.4 402.4Ejercido acumulado 70.7 167.6 266.0 357.0 98.8 190.2 288.3 374.4 80.7 155.4 268.1 400.2 64.8 160.3 254.1 392.0 61.3 151.3 241.6 371.6 69.1 158.2 255.6 389.7E/M (%) 23.5% 48.8% 76.8% 99.9% 26.3% 50.6% 77.1% 100.0% 22.1% 42.6% 73.9% 100.0% 17.8% 42.7% 67.2% 99.9% 16.4% 41.1% 65.4% 100.0% 17.7% 51.1% 64.5% 96.9%
Número de actividades
INAPAM2014 2015 2016 2017 2018
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IVCapacitaciones en modelos de atención Gerontológica 815 1,030 1330 1,742
43.51 47.34 43.18 43.18 N.D N.D N.D N.D N.D N.D N.D N.D N.D N.D N.D N.DCapacitación para el trabajo y ocupación del tiempo libre 2865 5,657 8,187 9,047
Consultas en los centros de atención integral 3,988 5,558 8,719 12,767 11,101 24,341 11,050 44,683 6,354 15,371 20,323 26,164 12,740 24,688 37,963 49,930 6,708 13,376 18,970 25,109
*Para 2017, se presentaron cambios en los indicadores reportados por el Programa. Estos nuevos indicadores son: Porcentaje de servicios otorgados a las PAM en los módulos de asesoría jurídica, porcentaje de incorporación de PAM a la vida laboral y porcentaje de credenciales otorgadas respecto a las programadas.
3,988 5,5588,719
12,767 11,101
24,341
11,050
44,683
6,354
15,37120,323
26,164
12,740
24,688
37,903
49,930
6,708
13,376
18,970
25,109
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2014 2015 2016 2017 2018
Personas beneficiarias
50Fuente: Secretaría de Bienestar, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa de Estancias Infantiles (PEI)
Meta 2012: 268 mil niñosMeta 2013: 275 mil niñosMeta 2014: 300 mil niñosMeta 2015: 330 mil niñosMeta 2016: 330 mil niñosMeta 2017: 330 mil niñosMeta 2018: 330 mil niños
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
PEI2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IVOriginal 2,891.1 3,547.6 3,547.6 3,547.6 3,547.6 3,682.3 3,682.3 3,682.3 3,682.3 3,807.5 3,807.5 3,807.5 3,807.5 3,925.6 3,925.6 3,925.6 3,925.6 3.884.3 3.884.3 3,884.3 3,884.3 4,070.3 4,070.3 4,070.3 4,070.3Modificado 3,151.0 3,547.6 3,532.9 3,532.9 3,209.1 3,682.3 3,682.3 3,675.0 3,479.4 3,791.0 3,791.0 3,790.8 3,790.8 3,925.6 3,925.6 3,925.5 3,745.5 3.884.3 3.884.3 3,839.3 3,773.9 3,808.3 3,808.3 3,808.2 3,738.2Ejercido acumulado 3,136.3 555.8 1,393.5 2,275.5 3,183.2 568.5 1,399.7 2,246.6 3,471.2 618.9 1,478.6 2,499.7 3,684.0 589.7 1,506.9 2,527.2 2,722.6 605.7 605.7 2,484.5 3,489.1 633.2 1,588.9 2,587.2 3,710.1E/M (%) 99.5% 15.7% 39.4% 64.4% 99.2% 15.4% 38.0% 61.1% 99.8% 16.3% 39.0% 65.9% 97.2% 15.0% 38.4% 64.4% 99.4% 15.6% 15.6% 64.7% 92.5% 16.6% 41.7% 67.9% 99.2%
Personas beneficiarias
PEI2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
Niños y Niñas 293,003 265,712 268,466 267,459 289,710 267,440 275,133 272,794 308,135 284,966 289,810 296,355 330,370 299,136 285,531 293,434 329,676 308,430 317,143 303,145 327,975 301,903 310,628 309,484 329,749
Madres Trabajadoras 270,748 251,191 249,110 247,967 267,710 248,104 254,807 252,754 284,364 264,025 268,175 274,155 304,396 277,123 265,775 272,209 303,345 284,427 291,587 278,881 300,542 277,424 285,394 284,343 302,596
Padres Solos 4,914 - 4,230 4,184 4,579 4,209 4,497 4,513 5,260 4,881 5,111 5,274 6,241 5,716 5,476 6,429 8,888 8,580 9,315 9,391 10,534 9,813 10,173 10,312 10,886
Nota: no se presenta meta anual para 2017.
293,00
3
265,71
2
268,46
6
267,45
9 289,71
0
267,44
0
275,13
3
272,79
4 308,13
5
284,96
6
289,81
0
296,35
5 330,37
0
299,13
6
285,53
1
293,43
4 329,67
6
308,43
0
317,14
3
303,14
5 327,97
5
301,90
3
310,62
8
309,48
4 329,74
9
270,74
8
251,19
1
249,11
0
247,96
7
267,71
0
248,10
4
254,80
7
252,75
4
284,36
4
264,02
5
268,17
5
274,15
5
304,39
6
277,12
3
265,77
5
272,20
9
303,34
5
284,42
7
291,58
7
278,88
1
300,54
2
277,42
4
285,39
4
284,34
3
302,59
6
4,914
0 4,230
4,184
4,579
4,209
4,497
4,513
5,260
4,881
5,111
5,274
6,241
5,716
5,476
6,429 8,888
8,580
9,315
9,391
10,534
9,813
10,173
10,312
10,886
0
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Niños y Niñas Madres Trabajadoras Padres Solos
51Fuente: Secretaría de Bienestar, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa de Opciones Productivas (POP)*
Meta 2012: 2,911 proyectosMeta 2013: 1,875 proyectosMeta 2014: 1,870 proyectosMeta 2015: 2,560 proyectosMeta 2016: N.D. proyectosMeta 2017: N.D. proyectosMeta 2018: 2,800 proyectos
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
POP2012 2013 2014* 2015 2016 2017 2018IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
Original 400.0 414.1 414.1 414.1 414.1 430.0 430.0 430.0 430.0 444.6 444.6 444.6 444.6 458.4 458.4 458.4 458.4 404,6 404.6 404.6 404.6 423.8 423.8 423.8 423.8Modificado 426.5 414.1 412.5 412.5 409.6 430.0 430.0 428.8 453.2 442.0 545.0 545.0 611.5 368.7 458.4 455.1 458.1 404,6 404.6 511.6 456.7 423.5 508.5 508.5 508.5Ejercido acumulado
419.4 3.4 237.0 391.2 409.1 5.1 254.3 306.7 451.5 259.0 313.8 420.6 610.8 3.8 104.0 211.5 455.8 23,7 136.7 280.8 452.5 92.4 301.9 455.3 489.3
E/M (%) 98.3% 0.8% 57.5% 94.8% 99.9% 1.2% 59.1% 71.5% 99.6% 58.6% 57.6% 77.2% 99.9% 1.0% 22.7% 46.5% 99.5% 5,8% 33.8% 54.9% 99.1% 21.8% 59.4% 89.5% 96.2%
Proyectos aprobados
POP2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IVProyectos 2,448 0 103 1,419 2,693 0 935 2449 3,250 298 1,932 2,392 4,198 150 533 1,060 2,755 88 551 1,603 2,426 1,431 1,905 2,237 2,749
*En 2016 el programa Opciones Productivas cambia de denominación, ahora Programa para el Fomento a la Economía Social. El responsable del programa es la Dirección General de Opciones Productivas.
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
PFES 2016 2017 2018I II III IV I II III IV I II III IV
Original 2,809.4 2,809.4 2,809.4 2,809.4 1.893,7 1,893.7 1,893.7 1,893.7 1,979.2 1,979.2 1,979.2 1,979.2Modificado 2,809.4 2,407.3 2,498.6 2,463.8 1.892,2 1,890.1 1,853.0 1,800.7 1,986.5 1,986.5 2,008.4 2,007.9Ejercido acumulado 1,124.6 1,539.7 2,199.0 2,457.8 521,4 1,151.9 1,675.0 1,785.8 229.6 1,234.7 1,869.0 1,994.7
E/M (%) 40.0% 64.0% 88.0% 99.8% 27,6% 60.9% 90.4% 99.2% 11.6% 62.2% 93.1% 99.3%
Apoyos aprobados
PFES2016 2017 2018
II II III IV I II III IV I II III IV
Apoyos autorizados 2,682 3,717 5,702 7,662 204 4,580 7,091 8,641 3,329 6,271 5,250 5,721
Programa de Opciones Productivas (POP)* PFES (INAES)
Nota: no se presenta meta anual para 2016 y 2017.
2,682
3,717
5,702
7,662
204
4,580
7,091
8,641
3,329
6,271
5,2505,721
I II III IV I II III IV I II III IV
2016 2017 2018
Apoyos autorizados
2,448
0 103
1,419
2,693
0
935
2,449
3,250
298
1,932
2,392
4,135
150533
1,060
2,755
98
551
1,603
2,426
1,431
1,9052,237
2,749
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Proyectos aprobados
52Fuente: Secretaría de Bienestar, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Fondo Nacional para el Fomento de las Artesanias (FONART)
Meta 2012: 21,251 artesanosMeta 2013: 19,141 artesanosMeta 2014: 24,875 artesanosMeta 2015: 33,068 artesanosMeta 2016: 43,086 artesanosMeta 2017: 43,333 artesanosMeta 2018: 15,672 artesanos
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
FONART 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
Original 179.2 162.5 162.5 162.5 162.5 231.8 231.8 231.8 231.8 238.9 238.9 238.9 238.9 242.7 242.7 242.7 242.7 243.8 243.8 243.8 243.8 253.7 253.7 253.7 253.7Modificado 170.0 162.4 161.8 161.8 159.1 230.5 234.5 234.5 232.5 238.7 238.7 239.7 241.6 242.7 242.7 243.4 243.9 243.6 241.6 226.9 220.6 253.7 253.7 253.0 242.8Ejercido acumulado 168.9 37.7 78.7 123.1 158.9 37.0 104.1 158.8 232.2 62.3 102.7 165.4 241.5 40.6 92.4 151.5 240.5 49.4 105.9 168.4 220.5 59.7 92.8 202.2 238.6E/M (%) 99.4% 23.2% 48.6% 76.1% 99.9% 16.1% 44.4% 67.7% 99.9% 26.1% 43.0% 69.0% 100.0% 16.7% 38.1% 62.2% 98.6% 20.3% 43.8% 74.2% 100.0% 23.5% 36.6% 80.0% 98.3%
Personas beneficiarias
FONART2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IVPersonas beneficiarias 21,553 1,184 715 11,814 22,085 2,054 12,766 8,279 14,429 7,848 14,882 22,575 34,072 7,353 17,499 33,092 48,748 6,723 17,770 31,088 41,221 11,283 12,919 32,877 41,466
21,55
3
1,184
715
11,81
4
22,08
5
2,054
12,76
6
6,228
14,42
9
7,848
14,88
2
22,57
5
34,07
2
7,353
17,49
9
33,09
2
48,74
8
6,723
17,77
0
31,08
8
41,22
1
11,28
3
12,91
9
32,87
7
41,46
6
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Personas beneficiarias
53Fuente: Secretaría de Bienestar, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa de Coinversión Social (PCS)
Meta 2012: 1,550 proyectosMeta 2013: 1,300 proyectosMeta 2014: 1,300 proyectosMeta 2015: 1,500 proyectos (meta estimada por el PCS)Meta 2016: 1,818 proyectosMeta 2017: N.D. proyectosMeta 2018: 1,647 proyectos
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
PCS2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IVOriginal 395.0 310.6 310.6 310.6 310.6 332.4 332.4 332.4 332.4 343.7 343.7 343.7 343.7 252.0 252.0 252.0 252.0 202.0 202.0 202.0 202.0 208.2 208.2 208.2 208.2Modificado 432.3 310.6 309.3 309.3 307.8 332.4 332.4 331.5 329.8 343.7 343.7 343.0 342.7 252.0 252.0 252.0 255.4 202.0 202.0 181.8 180.6 208.2 293.2 293.2 293.2Ejercido acumulado 430.6 2.3 60.1 260.9 304.3 2.2 170.8 308.9 329.6 4.0 118.7 285.0 342.5 5.1 122.4 201.4 254.3 3.7 112.6 168.4 179.9 35.8 37.8 208.5 272.6E/M (%) 99.6% 0.7% 19.4% 84.3% 98.8% 0.7% 51.4% 93.2% 99.9% 1.17% 34.5% 83.1% 99.9% 2.0% 48.6% 79.9% 99.6% 1.8% 55.7% 92.6% 99.6% 17.2% 12.9% 71.1% 93.0%
Proyectos apoyados
PCS2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I* II III IV I II III IVProyectos apoyados 1,842 0 311 1,252 1,350 0 1,093 1,430 1,500 0 - 1,451 1,527 8 677 1,135 1,307 N.D. 1,544 1,906 2,167 226 226 1,184 1,214
*No se dispone de información del número para el primer trimestre de 2017, toda vez que el programa se encuentra en procesos de dictaminación y ajuste de proyectos.Nota: no se presenta meta anual para 2017.
1,842
0
311
1,2521,350
0
1,093
1,430 1,500
0 0
1,451 1,527
8
677
1,1351,307
0
1,544
1,906
2,167
226 226
1,184 1,214
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I* II III IV I II III IV
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Proyectos apoyados
54Fuente: Secretaría de Bienestar, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa de Apoyo a las Instancias de Mujeres en las Entidades
Regresar a contenidos
Proyectos apoyados
PAIMEF2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IVProyectos 29 0 13 30 30 5 32 32 32 12 32 32 32 13 31 31 32 N.D. 32 32 32 27 27 32 32
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
PAIMEF2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IVOriginal 250.0 258.4 258.4 258.4 258.4 288.0 288.0 288.0 288.0 303.0 303.0 303.0 303.0 315.0 315.0 315.0 315.0 317,3 317.3 317.3 317.3 277.7 277.7 277.7 277.7 Modificado 242.5 258.4 257.6 257.6 247.3 288.0 288.0 287.4 283.2 303.0 303.0 301.4 301.0 315.0 315.0 315.0 315.0 317,3 317.3 317.3 315.9 277.7 277.7 277.7 277.7 Ejercido acumulado 241.9 1.1 94.6 229.6 246.6 36.2 263.7 273.6 283.2 108.0 277.6 292.1 300.6 132.3 293.5 299.0 313.1 18,4 244.7 244.7 312.0 65.1 147.2 267.4 272.4 E/M (%) 99.7% 0.4% 36.7% 89.1% 99.7% 12.6% 91.6% 95.2% 100.0% 35.6% 91.6% 96.9% 99.9% 42.0% 93.2% 94.9% 99.4% 5,8% 77.1% 77.1% 98.7% 23.5% 53.0% 96.3% 98.1%
*Los avances en el indicador aún no se visualizan porque la ministración de recursos fue el mes de marzo.Nota: no se presenta meta anual para 2018.
Meta 2012: 32 proyectosMeta 2013: 32 proyectosMeta 2014: 32 proyectosMeta 2015: 32 proyectosMeta 2016: 32 proyectosMeta 2017: 32 proyectosMeta 2018*: N.D
29
0
13
30 30
5
32 32 32
12
32 32 32
13
31 3132
0
32 32 32
27 27
32 32
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Proyectos apoyados
55Fuente: Secretaría de Bienestar, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa de Comedores Comunitarios (PCC)
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
Comedores Comunitarios2014 2015 2016 2017 2018
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IVOriginal 1,555.5 1,555.5 1,555.5 1,555.5 3,055.5 3,055.5 3,055.5 3,055.5 3,150.2 3,150.2 3,150.2 3,150.2 3.059,3 3,059.3 3,059.3 3,059.3 3,205.8 3,205.8 3,205.8 3,205.8 Modificado 1,555.5 2,044.7 2,035.2 2,011.4 4,552.8 4,535.2 4,539.7 3,172.0 3,150.2 2,965.0 2,856.4 2,416.2 2.971,6 2,919.0 2,372.1 2,854.6 3,048.8 3,048.8 3,048.8 2,935.8 Ejercido acumulado 212.1 799.3 1,270.0 2,000.7 204.6 750.3 2,218.2 3,156.1 93.4 819.7 1,673.6 2,396.4 296,3 895.3 1,678.4 2,451.2 882.9 1,625.1 1,904.8 2,667.7 E/M (%) 13.6% 39.1% 62.4% 99.5% 4.5% 16.5% 48.9% 99.5% 3.0% 27.6% 58.6% 99.2% 10,0% 30.7% 70.8% 85.9% 29.0% 53.3% 62.5% 90.9%
Número de Comedores
Comedores Comunitarios2014 2015 2016 2017 2018
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IVNúmero de comedores 337.0 733.0 1,825.0 3,831.0 4,253.0 4,281.0 4,487.0 4,936.0 4,831 5,145 5,158 5,208 5,281 5,294 5,426 5,442 5,565 5,860 5,639 5,667
Meta 2014: 1,398 comedoresMeta 2015: 100% proyectos de com-edores autorizados.Meta 2016: 100% proyectos de com-edores autorizados.Meta 2017: 100% proyectos de com-edores autorizados. Meta 2018: 100% proyectos de com-edores autorizados.
Nota: en 2015 cambió el indicador de metas a porcentaje de comedores comunitarios autorizados por la Dirección General de Participación Social.
Regresar a contenidos
337733
1,825
3,8314,253 4,281 4,487
4,936 4,8315,145 5,158 5,208 5,281 5,294 5,426 5,442 5,565
5,860 5,639 5,667
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2014 2015 2016 2017 2018
Número de Comedores
María Luisa Albores GonzálezSecretaria de Bienestar
Subsecretaria de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional
Edgar Ramírez Medina Director General de Análisis y Prospectiva
Fernando Acosta ChávezDirector de Proyectos Estratégicos
Raul Arana de la RosaDirector de Análisis Estadístico
Carol Escobar FloresSubdirectora de Análisis Económetrico
Mariana Valeria Córdova SozaSubdirectora de Análisis Económico y Social
alma Rita Lira MontesJefa del Departamento de Relaciones Institucionales
Gerardo Ramírez GarcíaJefa del Departamento de Investigación Estratégica
Colaboración Especial de:IVÁN GIRON VICTORIA
LENNY DIANA SALCEDO DIAZAuxiliares de investigación
Este boletín es una compilación de información elaborada por la Dirección General de Análisis y Prospectiva de la Secretaría de Bienestar.