Download - IMPACTO AMBIENTAL MODELO DRASTIC
• Trujillo, Marzo del 2008
Curso. EVALUACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
LOS MODELOS DRASTIC Y CRIPTAS EN LA EVALUACION DEL IMPACTO
AMBIENTAL DEL AGUA SUBTERRANEA
Dr. ÁNTERO CELSO VÁSQUEZ GARCÍA
PLANTEAMIENTO CONCEPTUAL PARA ESTUDIAR LOS ASPECTOS AMBIENTALES SOBRE EL SUELO
ETAPA 1. IDENTIFICACION DE LOS IMPACTOS DEL PROYECTO SOBRE CANTIDAD Y CALIDAD DEL SUELO Y AGUAS SUBTERRANEAS DELPROYECTO PROPUESTO
ETAPA 2. DESCRIPCION DEL ESTADO DE LOS RECURSOS DEL SUELO Y/O AGUAS SUBTERRÀNEAS
ETAPA 3. OBTENCION DE ESTÁNDARES DE CANTIDAD Y CALIDAD PARA EL SUELO Y /O AGUAS SUBTERRÀNEAS
ETAPA 4. PREDICCION DE LOS IMPACTOS PARA EL MEDIO AMBIENTE DEL SUELO Y/O AGUAS SUBTERÀNEAS
ETAPA 5. VALORACIONDE LA IMPORTANCIA DEL IMPACTO
ETAPA 6. IDENTIFICACION E INCORPORACION DE MEDIDAS CORRECTORAS
EL MODELO DRASTIC
Profundidad hasta el agua ( D ) 5 5
Recarga neta ( R ) 4 4
Medio del acuífero ( A ) 3 3
Medio del suelo ( S ) 2 5
Topografía ( T ) 1 3
Impacto de la zona vadosa ( I ) 5 4
Factor
Peso de la importancia
Modelo genérico
Modelo de pesticidas
Conductividad hidráulica del acuífero ( C )
3 2
TABLA 1. PESOS DE IMPORTANCIA DEL MODELO DRASTIC
D = Profundidad hasta el agua subterráneaR = Tasa de recarga (neta)A = Medio del acuíferoS = Medio del sueloT = Topografía (pendiente)I = Impacto de la zona vadosaC = Conductividad (hidráulica) del acuífero
POTENCIAL DECONTAMINACIÓN = DrDw + RrRw + ArAw + SrSw + TrTw + IrIw + CrCw
Donde r = valoración para la zona en cuestión yw = peso de la importancia para el factor
C= Conductividad hidráulica del acuífero
Capa freatica
ACUIFERO
Topografía = Pendiente = T
Medio del suelo= S
R: Cantidad de agua; Cantidad media anual infiltrada
D= Distancia al acuífero D= Distancia al acuífero D2
Medio del acuífero (A)
Zona vadosa: I D= Distancia al acuífero D3
Nivel Freático
Capa freát ica
Capa freática
Conductividad
10 9 7 5 3 2 1
0 - 1,50 1,51 - 4,50 4,51 - 9,00 9,01 - 15,0015,01 - 22,5022,51 - 30,00300 a +
ValoraciónEscala (m)
Profundidad hasta el agua subterránea
Tabla 1. Evaluación del factor Profundidad hasta el agua subterránea en el modelo DRASTIC ( D)
1 3 6 8 9
0 - 2,00 2,01 - 4,00 4,01 - 7,00 7,01 - 10,0010,01 - a +
ValoraciónEscala (pulgadas)
RECARGA NETA ANUAL
Tabla 2. Evaluación del factor Recarga neta en el modelo DRASTIC
( R)
Figura 1. Escalas y valoraciones para el factor del medio del acuífero en modelo DRASTIC (A)
10 10 9 7 6 5 4 3 1
Delgado o AusenteGravaArenaArcilla contraída o agregadaMarga arenosaMargaMarga aluvialArcilla arenosaArcilla no contraída ni agregada
ValoraciónEscala
SueloTabla 3. Evaluación del factor Suelo en el modelo DRASTIC ( S)
Figura 5 Diagrama textural del suelo
Arcilla: <0,002 mm
Limo: 0,002 a 0,05 mm
Arena: 0,05 a 2 mm
10 9 5 3 1
0 - 2,00 2,01 - 6,00 6,01 - 12,00 12,01 - 18,00 18,01 a +
ValoraciónEscala (Porcentaje de pendiente)
TOPOGRAFIA
Tabla 4. Evaluación del factor Topografía en el modelo DRASTIC
( T)
Figura 1. Escalas y valoraciones para el factor del Impacto de la zona vadosa en el modelo DRASTIC (I)
1 2 4 6 8 10
1 - 100 101 - 300 301 - 700 701 - 1 000 1 001 - 2 000 2 001 - a +
ValoraciónEscala (gpd/pie 3)
Conductividad Hidráulica
Tabla 6. Evaluación del factor CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA en el modelo DRASTIC ( C )
86001218800Conductividad del acuífero( C)
24A,G m2430A;G m
Impacto de la zona vadosa ( I)
9151557Topografía (T)
45Ar4518ArMedio del suelo (S)
273M27273MMedio del acuífero(A)
12312123Recarga neta ( R)
356454510PROFUNDIDAD(D)
M. De pesticidas 2
Dato 2M.de pesticidas 1
Modelo genérico
Dato
Total 155 180 160
DETERMINACIÓN DEL INDICE DRASTIC
EL MODELO CRIPTAS
SISTEMA CRIPTASEL SISTEMA CRIPTAS (EPA 1985; ALLER L. ET AL., 1986),
PERMITE LA EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD DE
LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS A LA CONTAMINACIÓN POR
PLAGUICIDAS
5335332Peso Relativo
SATPIRCFACTOR
IC =acPC+arPR+aiPI+apPP+ atPT+ aAPA+asPS
IC =acPC+arPR+aiPI+apPP+ atPT+ aAPA+asPS
ai= valores de 1 a 10 de cada factor
Pi = pesos relativos de cada factor en la evaluación
IC : Índice CRIPTASC : Conductividad Hidráulica del acuíferoR : Recarga Neta del acuíferoI : Impacto de la zona no saturadaP : Profundidad del aguaT : Topografía ( % de pendiente)A : Roca del acuíferoS : Tipo de suelo
CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA
Rango (m/día) Valor
0.04 – 4 1
4 – 12 2
12 – 28 4
28 – 40 6
40 – 80 8
> 80 10
TOPOGRAFÍA
Rango (% pendiente)
Valor
0 – 2 10
2 – 6 9
6 – 12 5
12 – 18 3
> 18 1
RECARGA NETA
Rango (mm)
Valor
0 – 50 1
50 – 100 3
100 – 180 6
180 – 255 8
> 255 100
ROCA DEL ACUÍFERO
Rango Valor Típico
Pizarras y arcillas masivas 1 – 3 2
Metamórficas/ ígneas compactas
2 – 5 3
Metamórficas o ígneas meteorizadas
3 – 5 4
Capas finas de arenisca, calizas y pizarras
5 – 9 6
Areniscas masivas 4 – 9 6
Basaltos y/o rocas ígneas o metamórficas
4 – 9 8
Muy fracturadas 2 – 10 9
Calizas Karstificadas 9 – 10 10
IMPACTO DE LA ZONA NO SATURADA
Rango Valor Típico
Limo / arcilla 1 – 2 1
Pizarras 2 – 5 3
Calizas 2 – 7 6
Areniscas 4 – 8 6
Calizas en capas 4 – 8 6
Areniscas y pizarras 4 – 8 6
Metamórficas/ígneas 2 – 8 4
Arenas y gravas 6 – 9 8
Basalto 2 – 10 9
Calizas Karstificadas 8 – 10 10
TIPO DE SUELO
Rango Valor
Fino o ausente 10
Grava 10
Arena 9
Turba 8
Arcillas agregadas 7
Marga arenosa 6
Marga 5
Margas aluviales 4
Margas arcillosas 3
Mantillo 2
Arcillas no agregadas 1
PROFUNDIDAD DEL AGUA
Rango (M) Valor
0 – 1.5 10
1.5 – 4.6 9
4 .6 – 9.1 7
9.1 – 15.2 5
15.2 – 22.9 3
22.9 – 30.5 2
> 30.5 1
Grava
A; Masiv
20
5
Lim/Arc
150
50
Dato 3
5050Fino45arenaTipo de suelo (S)
1818A;Mas18A;MasRoca del acuífero(A)
3913187Topografía (T)% pendiente
353552510Profundidad del agua (m)
44Lim/arc
32Ar/GImpacto de la zona No Saturada ( I)
2412601270Recarga neta ( R) mm
1645410Conductividad del acuífero( C) M/día
R3R2Dato 2R1Dato1
Total 154 132 150
DETERMINACIÓN DEL INDICE CRIPTAS