i D I N A M I G E
D I V I S I O N G E O F Í S I C A
Informe
Estudios geofísicos sobre los ultrabásicos de Cerro Chato
Autores:F.R. Haut, F.Lema, C. Mari, H.Cicaleae, C.Valverde
Fecha: Enero 1987
I
Í N D I C E
Resumen
Lista de figuras
l. Introducción 2.Trabajos de campo
2.1. Equipos técnicos utilizados 2.2. Principios de los métodos empleados
3.Resultados 3.1. Magnetometría 3.2. Polarización Inducida 3.3. Pulso Electromagnético 3.4. Very Low Frecuency (VLF) 3.5. Sondeos Eléctricos Verticales
4.Conclusiones y Recomendaciones
5.Bibliografía
6.Anexo 6.1.Resultados de análisis de cuatro muestras de roca
( o n n c i ^ t r*r»mot f i o ria o m í o í n n n l o o m o ^
6.2.Descripción de los testigos de la perforación Pl (Richard Arrighetti).
6.3.Análisis geoquímico de la perforación Pl (DINAMIGE) 6.4.Análisis geoquímicos de 4 muestras de Pl (BGR) 6.5.Análisis petrográfico de cuatro muestras (BGR) 6.6.Resultados del levantamiento geoquímico (Jorge SPANGENBERG)
R E S U M E N
El presente informe se refiere a los resultados obtenidos de los trabajos geofísicos practicados durante el año 1985 en el área de los ultrabasitos de Cerro Chato, ubicada en la zona llamada "Puntas de Malbajar" en el departamento de Durazno. El objetivo de los mismos fue el de ensayar una respuesta de un ambiente ultrabásico a los métodos de prospección geofísica. Se realizaron estudios en magnetometría, polarización inducida {dispositivo gradiente y dipolo-dipolo), electromagnetismo y medidas de resistividad en sondeo eléctrico vertical. Se encontraron anomalías magnéticas, electromagnéticas y de cargabilidad en la zona central de la malla de trabajo. Las conclusiones y recomendaciones finales arr ibadas expresan que los métodos geofísicos aplicados permiten cartografiar los ultrabásicos en forna
AUlA *-»> JT 0 * 4 VA*. V U U U O J .VS0 A U O U 1 U U U W O V/ *J> </W J.1J.VJIW» U U H U l t U L U W U í l
esta y de otras zonas de ultrabasitos en la region.
3
LISTA DE FIGURAS Pig. 1 Plano geográf ico de ubicación del á r e a Fig. 2 Plano de ubicación de los perf i les
Magnetometría: in tens idad total del campo magnético t e r r e s t r e
Fig.3 Fig.4 Fig.5 Fig.6 Fig.7 Fig.8 Fig.9 Fig. 10 Fig. 11 Fig.12 Fig.13 Fig.14 Fig.15 Fig.16 Fig. 17 Fig. 18 Fig. 19 Fig.20 Fig.21 Fig.22 Fig. 2 3 Fig. 24 Fig.25 Fig.26 Fig.27 Fig.28 Fig.29 Fig.30 Fig.31 Fig.32 Fig.33 Fig.34 Fig . 35 Fig.36 Fig.37 Fig.38 Fig.39 Fig.40 Fig.41 Fig.42 Fig.43 Fig.44
Fig.45 Pig.46 Fig.47 Fig.48 Fig.49
perf i l perf i l perfi l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l perf i l
perfil perfil perfi l perf i l perf i l
700W 700W 600W 600W 500W 500W 400W 400W 300W 300W 250W 200W 200W 200W 150W 150W 100W 100W 100W
50W 5ÜW 00 00 00 50E 50E
100E 100E 100E 150E 150E 200E 200E 200E 250E 250E 300E 300E 300E 400E 400E 500E
500E 600E 600 E 700E 700E
(500S -(275S -(500S -(275S -{500S -(275S -(500S -( 40S -(500S -( 30S -(500S -(500S -(275S -(400S -(500S -(500S -(500S -(275S -(400S -(400S -(400S -(500S -(100S -(275S -(500S -(500S -(500S -(180S -(275S -(500S -(500S -(500S -( 50S -(150S -(500S -(500S -(500S -(150S -(150S -(500S -(150S -(500S -{ 25S -(500S ( 25S (500S (275S
325N) 500N) 325N) 500N) 325N) 500N) 325N) 800N) 325N) 790N) 500N) 325N) 500N) 400N) 500N) 500N) 325N) 475N) 415N) 500N) 580N) 325N) 500N) 490N) 500N) 500N) 325M) 500N) 500N) 500N) 500M) 325N) 700N) 660M)
- 500M) - 500N) - 325M) - 680M) - 660M) - 325N) - 700M) - 325N) - 700N) - 325N) - 700N) - 325N) - 500N)
filtrado sobre 5 puntos
filtrado sobre 5 puntos
filtrado sobre 5 puntos
filtrado sobre 5 puntos
filtrado sobre 5 puntos
filtrado sobre 5 puntos
filtrado sobre 5 puntos
filtrado sobre 5 puntos
filtrado sobre 5 puntos
filtrado sobre 5 puntos
filtrado sobre 5 puntos
4
Polarización Induc ida (d isposi t ivo gradiente ,AB s o b r e 100 E/800S - 800N)
Fig.50 Fig.51 Fig.52 Fig.53 Fig.54 Fig.55 Fig.56 Fig.57 Fig.58 Fig.59
perf i l perfi l perf i l perf i l perf i l perf i l perfi l perf i l perf i l perf i l
100W 100W 00 00 00 00
100E 100E 200E 200E
PEM: Pulso Elect romagnét ico
Fig.60 Fig.61 Fig.62 Fig.63 Fig.64 Fig.65 Fig.66 Fig. 67
perf i l 100W perfi l 100W perf i l 00W perfi l 00 perf i l 00 perf i l 00 perf i l 100E „ ,_ _.Í*ÍI t r\r\T*
(480S -(260S -(480S -(260S -(480S -(260S -(480S -(260S -(480S -(260S -
(460S -(240S -(475S -( IOS -(480S -(125S -(460S -
335N) 480N) 335N) 46 5N) 335N) 480N) 335N) 480N) 335N) 480N)
• 310N) • 460N) • 335N)
780N) 300N) 335N) 310N)
dominio f recuencia l dominio f recuencia l dominio tempora l dominio temporal dominio f recuenc ia l
ti ti
it it
ii i?
it it
it ti
dis tanc ia 75 m ii ti
50 m t» it
75 m tt ff
ll tt
(240Í 14 0N)
VLF: Very Low F r e c u e n c y (Muy baja f recuencia)
Fig.68 perf i l 00 (500S - 100S)
SEV: Sondeo Eléctr ico Vert ical
Fig.69 línea de base - e s t aca 100E (perfi l 100E/punto 0)
l.Introducción
En el marco del Proyecto Misión Geofísica Uruguayo-Alemana el area de las ultrabasitas de Cerro Chato fue seleccionada con fines de estudio geofísico. Mediciones magnéticas de prueba mostraron valores de intensidad total con amplitudes de hasta 6000 nT, de modo que se tenía la certeza de poder obtener datos para estudios e interpretación con fines formativos. En el t ranscurso de los trabajos de campo se utilizaron diferentes métodos geofísicos, los que conjuntamente con las investigaciones geológicas y geoquímicas, pueden proporcionar información acerca de la potencialidad general de los ultrabasitos. Desde el punto de vista geológico, se t ra ta de un complejo peridotítico-aztburgítico muy serpentinizado, estratiforme con abundante segregación de sílice (jaspe) en superficie. Se comprobó' en cuatro testigos investigados petrográficamente que se t ra ta de metaztburgitas resinosas con cantidad variable de clinopiroxeno.El contenido de magnetita, causante de las anomalías magnéticas podría es tar en relacio'n con la serpentinización. Los trabajos de campo se realizaron del 5 al 8.8, desde el 24.9 al 3.10. y desde el 8 al 22.10.1985.
Participantes: F. Rainer Haut (BGR) Carlos Valverde Gernot Reitmayr (BGR) Ramón Rodríguez Fernando Lema Luis Bustelo César Mari Ángel Lavallen Hugo Cicalese Hermes Ribeiro
2.1 Equipos técnicos utilizados
Magnetómetro de precisión de protones MP-2 SCINTREX y G816 GEOMETRICS
Aparato de polarización inducida, compuesto por receptor IPR8 y transmisor TSQ3 SCINTREX
Aparato de polarización inducida, compuesto por receptor IPV1 y transmisor de 3KW PHOENIX.
Aparato Pulso Electromagnético PEM CRONE
Aparato electromagnético VLF y 16 R
2.2. Principios de los Métodos
2.2.1. Magnetometría
Ambos aparatos utilizan el fenómeno de la resonancia nuclear magnética. Un campo magnético intenso actúa sobre una sustancia rica en protones que esta rodeada por una bobina. Los protones se dirigen con su momento de giro en forma paralela al campo. En cuanto el campo esta desconectado, los protones realizan una precesión alrededor del campo remanente (que es el campo magnético terres t re) de acuerdo al teorema de Lamer, e inducen asi una pequeña tensio'n en la bobina. La frecuencia de esta tensio'n es proporcional a la intensidad total del campo magnético T de la t ierra. Estos magnetómetros permiten una rápida realización de las medidas y no requieren ser nivelados. Su exactitud de medición es de 1 nanoTesla (nT).
3.2. Polarización Inducida
En los perfiles 100W, 00, 100E y 200E se llevaron a cabo mediciones convencionales (disposición de electrodos gradiente), de polarización inducida (fig.50 - 59). El objetivo de las mediciones era determinar si las zonas magnéticamente anómalas contienen cuerpos distorsionantes cargables. El cambio de dominio temporal a dominio frecuencial estuvo determinado por un defecto del emisor de dominio temporal. En primera instancia se observa en todos los perfiles de P.I. anomalías del efecto frecuencial o de la cargabilidad que se corresponden con una zona de resistividad específica aparente relativamente baja (aprox.400 Ohm.m). Mientras que en la medición con dominio temporal, la zona de cargabilidad anormal se extendió desde 300S a 400N, (fig. 52,53), la zona de efecto frecuencial anómalo se encuentra entre 300S y 150N (figs. 54, 55). Por el contrario esta última se corresponde en los perfiles vecinos 100W (figs. 50,51) con el área de cargabilidad del perfil 00. El dibujo de la anomalía corresponde a un caso de dos capas, donde la segunda capa, muy conductora, puede estar formada por ultrabasitas erosionadas (montmorillonita?). De la descripción de testigos (anexo 6.1.) de la perforación Pl se obtiene que a part ir de cerca de los 4 m de profundidad aparecen peridotitas fuertemente erosionadas que se mantienen hasta aproximadamente los 26 m de profundidad. En este tramo de testigo se observa una recuperación muy reducida del 27%. Ultrabasitas muy erosionadas en forma de minerales arcillosos producen un efecto de membrana, que puede ser leí causa geológica de esta anomalía geofísica de Polarizacio'n Inducida.
En esta region también se llevaron a cabo mediciones de prueba con el método de pulso electromagnético (PEM) en los perfiles 100W, 00, y 100E (distancia entre las bobinas: a= 50 m y 75 m (figs. 60 a 67). En los t res perfiles los primeros canales muestran anomalías de la conductancia que en el perfil 00 se extienden desde el punto 300S hasta 500N (figs.62,63). Un cuerpo distorsionante no puede ser interpretado como modelo. Por el contrario la evaluación de acuerdo a las curvas de interpretación PEM aporta para el caso de dos capas horizontales, potencias de 20 a 30 m para la primera capa de la cobertura (WEIDELT, 1981), con una resistividad especifica de 22 -31 Ohm.m. La primera capa muestra valores de resistividad específica de 2200 a 3100 Ohm.m. Una comparacio'n cualitativa de las mediciones PEM con los resultados de P.I. muestra una correspondencia marcada en el sector de la zona anómala. Además de eso el método PEM permite la obtención de datos cuantitativos.
3.4. Very Low Frecuency (VLF)
El intento de medir perfiles con el método VLF-angulo de inclinación, fracasó dada la gran distancia entre el emisor (NAA, Cutler/Maine,USA) y el receptor. La fig. 68 muestra el resultado de una medición parcial del perfil 00, el cual no pudo ser evaluado a causa de importantes efectos distorsionantes (noise). Como solucio'n a este problema se propone utilizar un emisor local móvil en las mediciones VLF.
3.5. Sondeo Eléctrico Vertical
Sondeos geoelectricos de corriente continua complementan las mediciones electromagnéticas en forma excelente, dada la posibilidad de obtener información acerca de los valores absolutos de las resistencias especificas. Por motivos técnicos, en las mediciones de Cerro Chato hasta el momento solo se pudo realizar un sondeo Schlumberger con mitad de distancia máxima entre los electrodos (AB/2) de 100 m y mitad de trayecto de sonda (MN/2) de 0.5 m. La evaluación de la curva de medición (fig. 69) muestra hasta la profundidad de 18 m una estratificación alternada de capas de potencia diferente que presentan resistencia especifica entre 8 y 200 Ohm.m. Para la capa horizontal la comparación con la curva modelo muestra un valor de 300 Ohm.m. Si no se tienen en cuenta los estratos menos potentes alternantes de alta resistividad, este resultado de interpretacio'n corresponde en forma cualitativa con las informaciones obtenidas por las mediciones PEM.
4. Conclusiones y Recomendaciones
El presente informe describe las mediciones geofísicas realizadas en el área de Cerro Chato y aporta los resultados obtenidos. Junto a las abundantes mediciones magnéticas, que permiten cartografiar los ultrabásicos en forma clara, los resultados de medición de P.I. y de PEM demuestran que estos métodos son adecuados para fines de cartografía en esta area estudiada. Para la investigación de las anomalías geofísicas, se realizó una perforación vertical de 58 m en el punto 00/00 (anexos 6.1 y 6.2) Esta perforación muestra que las causas de las áreas anómalas pueden ser atribuidas a metaztburgitas resinosas con magnetita y ultrabasitas erosionadas. Acerca de los resultados de los trabajos geológicos y geoquímicos, informan las Divisiones Geología y Geoquímica de la DI.NA.MI.GE. respectivamente. Un análisis sistemático de testigos muestra contenidos de alrededor de 0.4% Ni y hasta 0.2% Cr, tal como es dable esperar en rocas ultrabasicas. En el análisis de las muestras geoquímicas aparecen valores de hasta 0.53% Ni (comunicación personal J.SPANGENBERG). Luego de contar con la evaluación geolo'gica, debería realizarse un análisis de muestras representat ivas a los efectos de contar con información concreta. Eventualrnente se deberá realizar una perforación más profunda, a los efectos de obtener muestras frescas. En base a las experiencias elaboradas, s e n a recomendable la continuación de la investigación de otros ultrabásicos en Cerro Chato para determinar la potencialidad de los elementos mencionados. Los métodos geofísicos hasta ahora empleados demostraron que sus resultados aportan informaciones valiosas para la cartografía de unidades geológicas.
2.2.2 Polarización Inducida (P.I)
Si se dirige una corriente hacia la t ierra, se observa luego de la desconexio'n, quo el potencial en dos electrodos Pl y P2 no disminuye a cero en forma inmediata. Este fenómeno de decrecimiento se denomina polarización inducida (P.I.). Con el aparato utilizado la corriente de decrecimiento es medida en función del tiempo. Este método es conocido con el nombre de dominio temporal. Un aspecto importante de la P.I. es que se t ra ta de un efecto de las porciones superficiales de una roca y que no se refiere al volumen de la misma. Por eso las amplitudes P.I. aparecen tanto mayoreB cuanto mas fina es la distribución de las partículas minerales en la roca. El método P.I. se adecúa especialmente para la búsqueda de mineralizaciones diseminadas, de importancia económica actualmente.
2.2.3. Métodos Electromagnéticos, PEM y VLF.
Los métodos electromagnéticos se basan en el principio de hacer circular corriente en una bobina emisora, la cual a su vez genera un campo magnético primario que se introduce en la corteza t e r res t re . En el caso de existir un conductor en el subsuelo, el campo primario induce en este una corriente que a su vez genera un campo magnético secundario. Dicho campo secundario es el que se mide en la superficie permitiendo asi detectar la presencia de cuerpos en el subsuelo.
3. Resultados
3.1? Magnetometria
La mayor parte de la actividad en el campo se dedico' a mediciones de la intensidad total del campo magnético t e r res t r e (fig.3 - 49). Sobre un area aproximada de 1,5 km2 se emplazaron 23 perfiles con una distancia de 50 o bien 100m entre si.En total se midieron por magnetometría 25 km de perfil (fig. 2). La distancia entre los puntos de medición vario según la dimension del gradiente, entre 12,5 y 1 m. Como intensidad de campo regional se tomo el valor de 23.700 nT. Dadas las amplitudes en par te muy elevadas de los valores de medición, se pudo despreciar la corrección de las variaciones diarias. En los perfiles 700W, 600W, 500W, 400W, 300W, 250W, 400E, 600E y 700E (figs.3 - 10, 42-43, 46-49) los valores del campo magnético oscilan alrededor de 100 nT con un t ranscurso en general tranquilo. Por el contrario en los perfiles 200W a 300E (fig 14 - 41) se observan valores de medición con amplitudes variables entre 2000 nT y 15.000 nT. (perfil 00, fig.24). Intentos de correlacionar valores de medición de perfiles vecinos, demuestran ser extremadamente difíciles, ya que los valores con gradientes extremos varían en forma muy irregular. Como causas podrían considerarse fenómenos cercanos a la superficie, no pudiendo excluirse magnetizaciones remanentes. A los efectos de obtener información acerca de la causa de las anomalías magnéticas, se realizó una perforación vertical de 50 m de profundidad (anexo 6.2). Determinaciones petrográficas de muestras de las profundidades de 32.95m, 47.26m, y 54.06m demuestran que se trata de metaztburgitas resinosas con contenido variable de clinopiroxeno. La magnetita (Fe3O0 causante de las anomalías magne'ticas podría haberse creado en relación con la serpentinización.
5. Bibliografía
BOSSI, J. (1966): "Geología del Uruguay". Depío. de Publicaciones de la Universidad de la República. Montevideo, Uruguay.
REITMAYR, G. (1985): Rechnenprogramme der Geophysik fur SIRIUS/VICKI Informe de la Bundesanstalt fur Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR), Hannover, Alemania R.F. (inédito).
PLANO DE UBICACIÓN ULTRABASICOS DE CERRO CHATO
FIGURA 1 ESCALA 1 / 100.000
530 535 540
6.345
6.340
530 535 5¿0
C.RR.PR jlm
? i í5 . 3
Fig . 4
finoialia lagneííca Cerro Chato Ferfil ÍMMW
nT
* i l g . 5
i l l
lbBM
1200
m
fiiioialia laqneíica Cerro Lhato Perfil boot!
__— — , ;i
1 ! ;
- 4 1
—~L _. i Í S " !' -:
-3B8
^ — i — • — i i : i
-EBB
.--
-130 ' i -i! i ¡
B • • ¡ >
138 r
! ! i !
EBB - jH
HfaBM
-1200
- 1 P Q R i U ü ü
E378B
fu
1BBB
12BB
Fig. 6
flíiDialia laqTieiiea Ierro Chato ferf i 1 ootítl
— ,
___.— .
-2MB
•• . - • - •
! i í !
-ÍBB
• - - . . _ ,
B ÍBB
: _ _ ;
i ! S i
2BB
__—-~
i ! i
3 1
i " S i ! i
400 b
-m
-im
L-18BB
2376B
Fig . 7
P m o i a l i a m a g n é t i c a C e r r o Chato P e r t i 1 58914
- 1BBB
- IEBB
- 6BB
1 " " T T " ; i i i 1 1 i i i í i 1 i 1 i 1 r — i ! í i 1 ! 1 — i i T
Fig . 3
ni
ÍBBB
1200
m
finGMJia l a g n e t i e a Cerro Chato P e r f i l SotíU
-"¿MB m LUÜ
- h M
•1?B0 LLOÜ
- I Q C S Q 1 Ü U U
Í3700
nT
• 1800
i i p i l • i '•"tul
! 5.f i f í
finosaalia lüaqnetica Cerro Chato P e r f i l 411011
? i g .
m A M
! 1 —r ¡
5BB - 4 1
\ _ - r i i s ; i :
-300
í .-•
M í ! Vi ! 1 !
-21
/ v W -í
r ! ! ¡ i l i ! ! ¡ !
-11 r l i l i
v ^~ ¡ S i i i i i 1
11 i ¡ i i
z ! ! ! ! i
1
! i i i ! i ! !
3BB
m
1200
i üUL
237BB
iutífJ
L m
m
F i g . iG
fiiioialia «rnqnetica Cerro Chato Perfil 4uüw
/ 1
• \ ! ! l\li¡ i i i i
1
•J
! ! ¡ ! i í ¡ i i
11 i i i i S ! ! ! i ! i i i
238 3 I 1 I 1 i i
1 i 1 ! M i l !
4 1
i ! I I i i i ! ! i !
508
i ! ! I I ! M ¡ ! ¡
688 l i l i l i l i l í ! ! !
736
-m
-Í20B
L - 1 8 1
Ü I
J i g . : .
finoaalia magné t i ca Cer ro Chato P e r f i l J88U
I"1
- 1BBB
- 120B
ran - ooo
5-ig. 12
finomalia Mpeíica Cerro Chato Perfil 3B8U
«T
- Í8B8
- 1200
- 6 B B
F i g . 13
finosialia fiiaqnetica Cerro Chato reí"* i I cüM
nT
i H*4i i U u l i
lcbú
T~ '! t í ! I ! S U ! ! ¡ i l l ! i_l_! I I I ! M_!_! I i ¡ i M :_l ! j ! i i_! ! M M I !_!_!_! l i l i !_M_I l i l i M _ M I ! ! 1 !_!_!_!
-4B0 -3MH -¿MH ~Í0o tí 1BB ¿80 3HR 4HH
m
-\m
""•-. T T l f i f i c 2370B
Fig. 1 ¿ 4 -
finonialia magnética Cerro Chato Perfil 2881)
nT
- ieee
i
' Í2BB I
1BRB
Fig . 15
finesa lia raaqnetica Ierro Chato Perfil ?M'é
r i 260
bao
!' \ I i I
i ! ! ! i I I ¡Uiüíi !¡ ; • i ! i i l I
iMH IHH V ÜU m cpq
-600
-ícm
-18BB
2370B
• ieee
fiviomalia mamieiica U n ^ ?}\úo Perfil ?MÉ
Fig. 16
120° 30
6B8
TTTTTTTT TTTTTTTTTTTTTTT
Wo [MM ¿MH
-i¿cJü
I8H0
filtrado punte
t nnn I Ui.ni.-i
1HBB
Rnoüíalia magnética Cerro Chato P e r f i l Í J B H
¡Í ! }
Fig . 17
OQ m
i ' < _
-4MB m -mu m m
-m
icM
-18BB
2370B
Fig . 13
firiüíalia lagneíica Cerro Chato Perfil 1501=1
•ni
- 1BBB
i
Fig. 19
Rnoialia Mgneííca Cerro Chato Perfil lBuU
nT
- 180B
ní
Hnoia l ia Sidgneíica Cerro Chato P e r f i l 10oU
Fific. 2 0
- II ¡QO
ÍCÜO
nriKi
I
II / \ i i / \
m rm
¥
HMÜ ^üo coy J5JU
-1200
1HB0
23700
F i g . 21
f i 1 t i . p p i i n r-•. i < n p : i
11-, r1 V-1 J I 1 ~* •*** ™i f i w n T i « n I n i*-. i n . - . t n -i + n r r v i f t ! I '-^ vl i-t
nííiíiídl l a üiaíjüG o 1 ua oc-i I u uFici. t u i fci i 11 IUUW
- I8B0
ni
Í8BB
r 1 ¿88
681
JiS«
Biioialía laqnetiea Cerro Chato Perfil SBk1
/ !
"I. i ! ! I • ! ! ¡
"k! ! iMÜ . .
'V™ -300 1MB L Ü Ü - jub
-60B
12BB
- Í 8 B B
Í.H378B
t r ig ,
finoialla lagnetica Cerro Chato Perfil Suí*!
nT
i l - ' U i J
LCOÜJ
hMH
n i : ¡ • s h ; ¡ h t ü i - i ; ; ; / 1 ; ; ; ; ; ; ; i ; ; ; ; ; ; ; í ; ; • ; ; ; [ ; ; i ; ! ; ; ; ; ; ; ; I ! ; ; ; ; ! ; h ; ; I i ; ; ; ; : ; ; ; ; ; ;;
- 1 1 - P R Í K / - 1 R B M 1MM ?RR 1RM 4BR hMM hí
-bMM
-12RH
-Í8BB
i i lirado sohr jure 5 punios
Ill
finomalia Mqnetica Cerro Chato Perfil Bíiiu
Fig . ¿l
- H i60B
i- ¿100
5
ft II i
' I ' I i j
! ' ; i'
i i, ¡i
4/lila Z37L •
ru M
9
Fig .
36B0
áHBB
ímoia l i a lagne jica Cerro C k í c P e r f i l üü8
,
i! m i j! ¡tí i i[ iiiiii
>i
;v I III
-Í2I0Í0 II
-240B
-36BB
T7nn 237i
5BÍ
-T ni
n r n n
h 240B
fiiioialia magnética Cerro i k t o Perfil 880
F l g . c i b
120B
¡i.
í \
r r -4--.Í ! I M I M M l ! r m n r ! I i ! i ; •= H i S i \ I !
40B 5B
- 1 ¿ M M
f
-3600
11 itrad.0 sofire j puntos B
F i g . 27
r ¡m
1200
m
Rnosaiia Manatí ea Cerro Cráío Perfil 58E
¡ í—j—J í ! ! . f - r
- 6 8 B
-icm
mn
L3\üü
Fig. 23
Rnoaalia roapetica Cerro Chato Perfil 5BE
i l l
18BB
finoialía l aane í i ca Cerro Chato Per f i l 188E
r ? - i , -
1208
600
i /
h-büH
I i i
'i ! '¡
\ i II
-IM
--18BE
LJiUU
Bnaial ia Mgne t í ca Cerro Chato Pe r f i l 1BBE
..T i i i
I860
1200
680
L-1 I4S
-hBB
1200
-18BB
H37B8
J \¥i loo ! í
Fig . 31
Anomalía lapet ica Cerro Ckto Perfil 10BE
i l l
ipno ÍDüO
flnoiaalia magnética Cerro Chato Perfil IblíE
F i g .
* nnn
m , .1I i [ l
! í 'i \ i i \ l !
•iOQ Ü Ü ' J M i ¿ U U
LL.ÜÜ
23700
? i ¡5 .
fhioialia lagnetica Cerro Chato Perfil 15H
ni
2S
F i g . 5-4
¡•ig,
"' 1 iBffi
S i i! ;: i ii
í ! * i i I íi i
r p H
finoisalia laqnetica Cerro Ckío Perfil am
11 i i
A
» | \
r m-msm
-hr"
• l f¡ í | i I
OOH -m - l B b u
23700 m.
ni
*• 1800
r im
btíü
?ig. ;6
finoffialia lacíneíiea Cerro Chato Perfil ¿BBE
¡ \ < •-S-.
-m
•128B
1HH0
filtrado solir b Pimíos
Fia;.
finomalia Biagnetica Cerro Chato P e r f i l ílíiBE
ni
¡ i n n n
Í2B8
ÜÜÜ
!'>¡ ! if i
i i
i l h i i í ;
-I i f i T~1-T~"T-
-hHH
Í2BB
VMMM ..M
-IHMH
F i s . 38
finmaalia Sagneíica Cerro Chato Perfil ¿58E
? Í 5 - 3Q
-T II
H ieee
12B0
boo
Rnoialia lagneílca Cerro Chato Pe; 111 Jo'JÜ
-bufe
\ í \ íl !»<>"
L_Í7DR
PiS . a 0
finoaalia sagneí ica Cerro Chato Per f i l JüuE
ru
ieee
1200
6BB ! .(
/ \ it i l l
i w in TTTTTTTTTTT m
m
-12B8
L-18BB
23700
11
?is . a"
finoiaalia magnética Cerro Chato Perfil 38QE
ni
íeee
1200
5*1»% ±'c
finowalia ffiaqnetica Ierro Chato Perfil lOoE
H-r^T^^r—-i--~r--_i—I h—i ! i h ' f ; M ! i i M M i i^r-i M i r t e : ; • ; ; ; L-T-V-L^T-M^ T f TTV?M-:m ¡n\;
5R0 -4BB ~~-m~--m---jxm/ w ^ m m m
? i 5. +3
MiioifieJia matine t i ca Cerro Chato Per f i l 408E
ni
1200
r hHH
U--¡ i \JU
Fig. Ui(.
fiüGl íia lagneiica Ler; LKato Perfil 5B8E
ní
Í8BB
1200
6BB
•\'¿m
LoHü
?i f5. ^
h «n>« J i a ¡UiOffirtild mtiUtitUlCti LCl
n ?•i FQnr ro Uhato Perf i l Müfc
ni
XOuu
r 6 1
i i / \ J \ / H - \ / v i h / i _.,-> , - _ - — - - - - -T í ! ! ! i I ! ! ! i i \Á : TT M ; M—FTT, I T i I !""; i J T T h T T T i — R T r n r T T l — T T T T T T T T T — R ¡ ! n !'s :
•12BÍ
•1BBÍ
E376B
?ig. 46
nuoiaiia magnética Cerro ünato Feríii büüR
ni
F i g . 47
! i ! i
i- mm
rmoiaiia lauRctica berro mato r e m ! umi
1 Wis <
-see
-ÍBBB
23700
¿"12
Hn i i iU lc t i . ¡ii-r '.• I U O
i ni
I" i r~"1 i ! T " ;" i r - f—s-H ~~-i_-~-+__L_^_~i 1 b=qrpjrj ¡ M ; M Ü i ; i M M ÍMU i;n¡ ; i i 1/1"
fin -4RR -m -?m -\M ~ " T "~ ~m i\ ?M\\\AM
1--120B
L-ifiRR
Fig. 4.Q
fhioialia magnética Ierro that o Perfil (mí
m
m
U i y M
-iHtíH
JA m\
ál~.
Cerro Chato Perfil 18a P í Gradiente; Ouffl írecuencial
•u/u Caraabilidacl/PFE Resistividad 0Knf> i O 4
C J 2BBB+
electrodos de corriente sobre 100E/OOOS 800N
Cerro CKato Perfil IBSM ? I bradiente ~ Ilo<n. frecuencia!
.?ig. 51
Ol/U ¡ ni •arqabiiiaacl/PFi Resistividad
í 4
UhttI»
28BB
16BB
1200
~?m -m H \m m m m
electrodos de corriente sobre IDOE/eOüS SOOM
?ig. 32
.U/U o!
! ~*f
Cerro Chato Perfil 0<J Polarización Inducida Gradiente ~ Dominio Temporal
Resistividad Olimínl
16
tí
CarqabiliiUidVPFE
/
2BBB
KR« m
1200
^=aOO\
i
/ /
**
1
1
3
£
A r 1 i \
' i ¡ 1 i 5 ¿ - :~ a .-: :.: = = " i í - ' ; ? : 2 i _= U
'"«,
•
\
.—
¿ /
'.-*. ¿~E
f
/
'.—.".—
* • *
'"-_
! ; j - i ¿ !~i
-..
n
—-_ .-~"
i i i ! n : a F : í_=
.• _
\ i \ i - . -1 J : : J i ' : r í £ J U
.."-.
"-
'.—.; Lx
-:ñ
Liirr¿-: ~
i
i i •- - n : =: = - F ! r :
_ = _ ' = _ •
electrodos de corriente sobre 100E/800S-W00N
electrodos de corriente sobre 100E/800S-800N
ílg.
Cerro Chato Perfil c3 Polarización Inducid; Gradiente ~ Domini o frecuencia
O k
a Q
Cargal)iliGa(l/PFE n • i:. • J. i h C u l ü H V l U d ü
V ^
/ \ ---* \
ni „*•
1660
iHüi
BiB
1BH Htítí 30B
electrodos de corriente sobre 100E/800S-S00N
F i
Cerro Chato Perfil Ofcl Polarización liiuuciáa Gradiente ~ Dominio frecuencia
electrodos de corriente sobre 100E/800S-800N
J Í Í F ; .
•U/U o l
Cerro Chato Perfil 1BBE P I Gradiente
"™CarffaL¡Iifl5d/PFE
ti,-.v» ¡es, trecucnciai
¿» i
i i
_=̂ =
ñesisiiuiáaa Ok*» !
2BBB-
16BB-
^
ÍOH -1MB 1MB
. e l e c t r o d o s ele c o r r i e n t e s o b r e .I.OOE/SOOS 8DON
Cerro Chato Perf i l IBtíli P I Urñíííevsíe - Bufó, frecuencia!
Fi?,
mifv
oí
. 3 f !
CaruaMIidacl/rTE p . ¡ . . 1 1 nesistivmaa Ctói
ORQR
ihflR
IflJU
HUB
• / ' ,
-EB8
electrodos de corriente sobre lOOE/GOOS SOON
1 1 CP — >-
Cerro Chato Perfil HBOE P I Gradiente -Dom
I «u/u I - 9 i U «)
Carq&i)ÍÍítldd/FFE
Frecuencia!
Resist ividad ]kÍM
4
I 1 i I • . K
t
26B0I
L680
idüil
/ f ^==~=^
i
electrodos de corriente sobre 100E/uOOS~uOON
fx%. -•?
Cerro Ckío Perfil ?2M P I Gradiente ~I!GI
2
CarKaMlidcd/FFE
/
Frecuencia!
Resistividad
x
Olratn
!068
1APS!
1 H R H -
electrodos de corriente sobre IOOE/0OOS-8OON
ill
Curr C k t o FK;] Perf i l Canales 1.1
m 1 ! I I
se \
S _ ^ \ X
Distancia entre bobinas 75 metroí O
Cerro Ckío PEN Perfil IBBw
Canales 1,2 están reducidos por factores 4 ¿
? i g . ó i
Añ "O
i — i — i — r ! ! ! !
LÚ
V
-m
: 'í ::-r ••;—i i i T ^ ! ^ i—r~*?5r^~T~í-----r-n''í—r^n—n-r---;—r-rrr --• -""" -UH R 1RM ?R« Q M 4Bfl
D i s t anc i a en t re bobinas 75 metroí O
? l g .
Cerro Ckto PEM Perfil Canales 1,2 ssían reducidos por fací: ^ 4 ?
nrra^ ¡ ¡¿.r* i i r i s : , í ¿B" V
i i i ! n i i i i i r ¡ M i l i "
IB
V-/» I / "-̂ , r
í. f
/ N ^ ' V N A y-v
t-o
Distancia entre bobinas 50 metros O
?ig. 65
Cerro CKaio ?E!1 Perfil BB i i n r i
saics L,L Caían reauciaos POP iacxor es 4
r c.n CT \ I I I ! I ! I I 1 ! I i i I I I I ! I I ! ! ! I I I ! ! ! ¡ i I : I ! I i I ! I I I ! I ! i ! i ! ! ! ! M
AA \J \ \
r / \ J /
v V
1QQ
inn
"Distancia entre bobinas 50 metros
26
1M
m
?ig. ^-
Cerro Chuto PEI1 Peril! 88 Canales l,¿ están reducíaos por factores 6 3
i — r i i i > r - ! i r ! r r i i i
\
-LlíLi ^ n n
Distancia ent re bobinas 75 metros O
Fig . 65
-M'it.r
Fig . 66
a r i c :¡ e b o b
Fig . 6?
i c i em.re ¡Tit:
Fig. 68
l> ÜÜQ v ü i Gi i i .
Fig . 69
! B ; ;
10
uL¡15i¡U L f í i í i i ü SONDEO ELECTRIC! UERTICHL Linea &¡ M S O esiac¿ uüu
El modelo tiene 5 capas capa i—
i
2 3 4 5
resistividad 200.00
8.00 150.00 15.00
300.00
espesor 1.00 3.00 4.00 10.00
1.00 4.00 8.00 18.00
6.1. RESULTADOS DE ANÁLISIS DE 4 MUESTRAS DE ROCA ( e s p e c t r o m e t r í a de e m i s i ó n plasma) Dpto. de E s p e c t r o m e t r í a DINAMIGE
ESTUDIO N/054
N/H CCH 1/85 CCH 2/85 CCH 3/85 CCH 4/85
Fe(Z)
Ba( ppH)
P "
Cu "
Cr "
Ao "
B "
5.42
125
115
38
106
(0.2
(20
¿n "
r*L it
Pb "
5n "
ai "
i ' " v
rin "
(10
<10
<20
910
151
1362
2.31
164
103
117
318
(0.2
<20
3?
<10
17
Í20
171
47
964
7.10
241
142
53
8?
{0.2
{20
32
{10
{10
í 20
1675
174
1373
íl
5.83
224
103
242
565
{0.2
<20
{10
{10
{20
1060
1760
183
{20
2140
208
1443
31
'389
:IV ;10
6.2.DESCRIPCIÓN DE LOS TESTIGOS DE LA PERFORACIÓN Pl (Richard Arrighetti)
Noviembre, 21 de 1985
PERFORACIÓN EN EL MACIZO DE ULTRABASITOS EN LA ZONA "LAS CAÑAS"
0—0,15 mts• suelo limoso de color marrón. 0,15—0,20: (0,80 mts. de testigo). Material desagregado en forma
de arena de grano medio a gruesa probable alteración de las peridotitas.
0,80—1,85: (25.-en. de recuperación) probable peridotita serpenti-nizada de color violáceo ce matriz afanítica con venillas de cuarzo a manera ce segregaciones, hoquedades rellenas de óxidos de Fe y Mn probable psilomelanos.
l,85--3,50: (13 cm. ce recuperación) material arcilloso de color marrón muy micácea probable flogcpita de color verde claro, óxidos de ¡ir..
3,50—11,10: (1,87 mts. ce testigo) hasta los 8 mts. continúa la -probable peridotita serpentinizaca ya vista, luego se vuelve mas alterada con hoquedades dejadas por las venas de Q, comienzan a aparecer concentraciones de la probable clorita verdosa y serpentina.
11,10--22 ,94: (3 mts. 35 testigos) sigue el mismo material de proba ble peridotita violácea. Luego comienza una transición de una roca mas micácea y muy alterada.
22,94—25,40: (50 cm. de testigo) roca transicional muy micácea de color verde-amarillento muy alterada.
25,40—25,58: (28 cm. de testigo) material sumamente alterado desagregada en arena y muy micácea. Probablemente sea flo-gopita.
25,28—29,58: (70 cm.) es la misma peridotita lo que se vuelve mas micácea de una mica verde-amarillenta (flogopita)
25,58—32,45: (1 mt.38) roca de un color bordó de textura granuda, con recortes de cuarzo, a manera de venillas y proba blemente feldespato. Aparece también, la mica vista anteriormente verde amarillenta. A los 31,99 nuestra para lámina delgada. Parece ser que los fenocristales corresponden a piroxeno y que la matriz sea serpentina proveniente de olivines.
'//
.// 32,45 — 36,5Q: (2,05 mts. de testigo) roca de color verde de textura granuda con recortes de probable feldespato y cristales pequeños de color amarillento. A los 32,95 muestra para lámina delgada que probablemente correspondan a una flogo-pita .-
36,50--47,26: Roca granuda de color bordó, con minerálización en masas compactas de color negro y cristales dispersos de un color marrón rojizo. A los 47,26 muestra para lámina delgada.
47,26--51, 50: (3,31 mts. ce testigo) roca de aspecto brechoide de color negro, con fenocristales de color bordó en una matriz afanítica negra, cristales de clo-rita y/o sepertina. A ios 47,49 muestra para lámina delgada. Los fenocristaies son piroxenos y la matriz tai vez, esté serpentinizada.
51,50—52,07: Roca de matriz afanítica negra, con fenocristaies verdes de hábito tabular, (probable piroxe-nita). Presenta también, recortes de calcita y el cristal bordó ya visto. A los 51,65 muestra para lámina delgada. Aquí se trata de una piro-xenita casi 100. %, sería monomineral.
57,07—54,75: Aquí se da una alternancia a manera de brecha, de la roca color bordó con la vista anteriormen te. A los 54,06 muestra para lámina delgada. Tal vez sea la piroxenita algo alternada. 28,69 cm. (53 % recuperación).-
Descripción: RICHARD ARRIGHETTI
RA'/oe
6.3.ANALISIS GEOQUÍMICO DE LA PERFORACIÓN PI (DINAMIGE)
RES!
*
i
LABEP SQA 11/07/86 A007 000103 3 úu 071 FüOi^á*
1 M 1 325 143 241 i35 W7 j y 10
2 NH 2 563 140 53 12 120 0 0 2
3 NM 3 325 264 7s 23 8ͧ ) 0 :
4 Nil 4 469 Í43 39 14 350 0 ú i
5 NH 5 326 41 55 10 331 2 0 i
6 NH 6 454 31 47 13 2i3 0 i ;
7 m 7 463 16 52 lí io3 2 2 ;
3 m 3 497 24 50 10 241 2 3 .
9 NM 9 414 22 35 7 203 2 3 :
10 NN 10 414 47 47 7 2i¡3 4 2 .
11 Nrf 11 339 35 50 3 230 2 2 _
12 NH 12 556 31 44 ó 214 3 1 .
13 M 13 327 7 54 Ü 139
14 NH 14 684 16 53 1 í¿7
15 NH 15 306 ¿ti 4Ü
16 m 16 i39 16 ¿1
17 m 17 576 44 51
IS m 18 324 21 52
1? NH 19 694 3 45
20 NH 20 453 54 51
21 NH 21 23
¿- ¿.-»-<J
li.
j iuu
31 50 0
4¿4 "1 j4
23 NH 23 429 114 23
Q J Q u
J ryu.
24 m 24 490 34 34 3 s27 i
:3 SBU
26 m 26 512 23 34
27 NH 27 a06 10 29 2 353 0
28 NH 28 3?4 19 51 i 435 0
29 Hñ 29 608 54 26 i g82J 0
30 NH 30 634 32 23
41 35
y 4ü
0 23
0 21
U 44
y 14
0 3
= ***
0 733 2-4 16I4
4
i O
i rey lyy uas
3 534 76 375
0 0 594 100 1Ü2
0 0 54u Ü5 99o
0 0 591 103 545
0 3 1120 73 1124
0 0 1194 71 993
0 0 1025 71 755
0 2050 102 1247
0 2350 112 1022
0 20S0 130 U53
0 2720 75 742
J 4U
0
1
y
0
-
0
0
0
j j
35
21
20
0
" i
3
0
y u¿ iy 4oD
J ',1! y y
0 29 3
0 11 Í0
1 11 17
y y 1
0 13 9
0 ió 13
0 12 15
0 JÍ . 0 0 22¿5 /a ¡¡al y O
i 23 4 0 0 iótíü 74 1102 0 0
0 22 2 0 0 322 45 ¿¡12 0 0
0 27 5 0 0 2050 54 351 0 0
D 33 4 0 0 1315 45 1057 0 0
0 15 5 0 17 747 44 489 0 0
0 0
\j u
y L¿ isso ¿Ú i¿¿i
0 0 ilo3 23 914 0 1 4 i
0 12 17Ó5 27 309 0 i 3 3
0 0 1035 32 537 0 2 0 28
0 3 vS55» 21 466 0 0 0 0
0 5 5¿feíf 21 905 0 0 0 0
0 13 596o 17 IO44 0 0 0 0
17 871 0 0 0 0
0 0 mW ¿2 1073 0 1 2 0
i 33 Nil
i 34 m
3 35 m
9 36 NM
8 37 NM
8 38 NH
8 3? NM
8 40 NH
§ 41 Kñ
i 42 ÑU
8 43 NM
8 44 NH
8 45 NH
9 4¿ m
í 47 NM
9 48 NM
i 4? «ft
8 50 Nil
8 51 NM
8 52 Nil
8 53 NM
8 ©Nil
[NM
? f$M
? 57 NH
_! 58 NM
8 59 NH
$ so m
9 61 NH
8 ¿2 NM
9 63 NM
8 64 NM
34 540
36 678
37 601
38 665
3? 63?
40 728
41 719
42 596
43 629
44 612
45 536
46 548
¿7 r.ic;
t / JUví
43 596
49 493
50 sao
51 659
52 658
53 637
54 508
55 507
56 oü5 57 589
58 613
59 597
60 668
61 559
62 393
63 2Í2
64 653
33 33
35 34
34 33
35 32
33 32
24 31
11 44
20 35
17 23
12 22
11 21
16 20
25 27
3 17
i i 17
22 19
7 34
0 18: y u u
15 40
2 35
9 34
2 33
0 34
0 41
9 45
45 45
16 46
19 48
1 PÁ ° iJ
0 2115* 0 2a
1 9oÓ* O 35
J ü l ¿á
JJ
¿l
• i j JU
2 far o 3¿
2 554 O 35
¿ 4/0 'J JJ
3 437 O 34
1 nÓOT O 26
2 3oS5» O 18
i líiúr O 23
1 571 O i?
2 f M O 22
2 Í763* O 21
VJ
14 1
23 6S0
3 fSsqr
2 W33
3 1355
a 31
4 3D
j 44
V' ¿ 4
O 22
O 30
u 23
O 17
O 19
O 30
i l i
Ü 4/ 4 4 / í ¿4 V
4 ¿3S0 O 25 17
3 1M ° ^ 23
^05 ? IÓ9Q
ÍO^IZS
14 K
13
i'J
2 1325 25 897 O
1150
] | g f 2d i 157 O
O !ERf 14 730 O
O jUsH 11 13Ü4 O
O 2J15. 11 930 O
y
O 123» 34 i l ú i O
O I53JJ 22 1543 O
ÚÍÍ950P 27 1724
7f2á2<^ 19 lt>¿7
O 2Ü45 14 Í844
O 5 Ü W 20 i 505 O O
OfSTflf' 14 1475 O O
O 2435 iá 2291 O O
O 23iSr 14 1215 O O
O íwf i O 975
O 239# 10 908
9 oi9 1 O 0 /
' 0 / 3 1
O O O 4 99 i
y O O a l i o O
O i 104 i
751 O O
2 1820 25 539 ü
0 390 12 ÍÜ49 O
1 1235 19 1414 O
7 1455 35 526 O
O f S ! 15 9íi O
O 1775 15 2073 O O
3 2253 21 1320 O O
4 2155 ia 772 O O
y
¿ 1 3 3 1 O
5 172 O O
O 178 i O
a u u
u y 1 11 y
O O 5 107 O
O O 3 91 i
4 5 a i " 2
6 4 31 1
tu.
O ú O 72
y i J i
45 60 4 1225
5 1595 23 1522 O
4 1375 24 lula O
3 1700 23 1105 O
17 Ía45 35 693 O
5 930 21 381 O
9 1730 24 2293 O
y y
O O
i O
O O
O 125 O O
O 124 O O
O 5 y íli y
O 3 O 70 1 O
O O O 81 1 O
O 9 O 161 O O
i 3 O 108 O
y/
0/
0/
0/
0/
0/
0/
0/
0/
0/
0/
0/
0/
07
0/
0/
0/
0/
0/
0/
0/
o 0/
1 0/
2g¡9 12 357 o 1 io 4 ni o 1
O 0 0 84 1 O
2 ii 9 102 i 1
¿ J ¿5 // ~ i
i ú O 62 2 "
O O 0 51 1
ü/
0/
0/
i 0/
O 0/
o 0/
i O O 31
}£> i 3 O 3.2SS5f 20 1784 0 0 0 0 105 0
i 57 Nil 07 :38 3 3o 2 ;43 0 23 18 2 0 2 302(1 15 1322 0 0 0 i 121
J gSlNM ¿8 3ó7 13 27 2¿0?C ) 11 ly 2 0 10 ¡ 5 1 0 £ 2ó 1089 0 0 0 0 ¿5
u
§ i? Nrt o9 2^7 9 30 i f g ó t ^ 0 o 5 0 0 s 0 7 0 24 Í ¿ 7 0 0 0 ü 4¿ 1
* 70 m 70 33 3 18 313 25 0 0 364- 0 3 1 la 21 395 0 1 0 2 3
í 71 m 71 37 3 0 1 34 0 0 l ) 0 0 23 l 395 0 0 0 0 1
3 72 hífl 72 ,53 i 18 4 JJá l 0 0 ú 0 0 0 S 3 1 D4Ó 0 y
NH FE BA ? Cli ^ HG 3 Z« ¿B FB i t i | | v Hit BE hü A5 ü CO í 'o
PR80
Los tenores-de Ni para la totalidad de las nuestras del estudio y lo-s de Cv^ Dará algunas de ellas, son mayores a los Unites superiores de dosificación,, para los cuales fue desarrollado el método analítico» No habiendose estudiado, por lo tanto, las posibles interferencia por encir-ta de dichos unites.
TaMbien se observo en alquilas nuestras, elevadas concentraciones en Ca, aue taiibie'n superan aquellas para las cuales fue desarrollada la Metodología utilizada. Observándose perturbaciones en el plascia, al punto de Modificar su configuracio'n y apartándose por consiguientes de las condiciones de rutina.
Los tenores de Ni y Cr fueron deterMinados posterior«ente por
E s p e c t r o f o t o ti e t r í a d e A b s o r c i on A t ór* i c a .
Dpto. de Espectrometría DINAMIGE
BGR - 4.13 RF.-Analysen Hannover,den 14 .8 .1936
E insender : R.Haut P r o b e n a r t : U l t r a b a s i t / U r u g u a y Konzent ra t ionsangaben in ppm
RF.Nr Ab.Nr Pr .Nr Ba Ce Co Cr La Sc
65882 65883 65884 65885
39291 39291 39291 3 9 291
619/1 619/2 619/3 619/4
<15 <15 <15 <15
<20 <2ü <2ü <2Ü
73 149 162 125
1814 1862 1299 2613
47 60 42 52
4 ó 4 12
27 32 15 42
> I—( CO
CO
o M O £> C
O O
O ra
Analyt iker: Lodziak/Requard Sachbearbeiter: %\/
s c m co > CO
a P3
>T3
03 o S3
.BGR - 4.13 RF.-Analysen
Einsender: R.Haut Probenart : Ultrabasi t/Ur uguay Konzentrationsangaben in ppm ( ) = Restkonzentration nach Gluehen
RF.Nr
65882 65883 65884 65885
Ab.Nr
39291 39291 39291 39291
Pr.Nr
619 /1 619/2 619/3 619/4
(As) Bi Cu Mo Na Ni Pb Rb Sn Sr
<5 13 <5 <5
<6 <6 <6 <6
6 6
12 7
<3 3
<3 8
<3 <3 <3 <3
86Ü 3125 3132 239Ü
8 5
<5 <5
<3 5 3
<3
<20 <20 <20 <20
21 14 20
7
Analytiker: Lodziak/Requard Sac'
BGR 4.13 RF.-Analysen Hannover,den 20.8.1986
Einsender : R.Haut P r o b e n a r t : U l t r a b a s i t / U r u g u a y Konzen t ra t ionsangaben in Gew.-% ( ) = R e s t k o n z e n t r a t i o n nach Gluehen be i 1000 C
RF.Nr
65882 65883 65884 65885
Ab.Nr
39291 39291 39291 39291
Pr.Nr
619/1 619/2 619/3 619/4
SiC2
41.43 39.83 37.99 48.52
TiC2
0.04 0 .02 0 .01 0.04
A12Q3
0 .88 0.46 0.30 0.98
Fe203
6.75 9.79 9.64 8.16
MnO
0.09 0.07 0.19 0.14
MgO
33.40 34.42 35.34 34.72
CaO
1.20 0.23 1.08 0 .91
Na20
0.21 0.09 0.17 0 .13
K20
0.03 0.02 0.02 0.02
P205
0 .01 0 .01 0.00 0.00
(S03)
0.02 0.00 0.04 0 .01
LOI
15.01 13.81 14.23
5.33
Summe
99.06 98.74 99.01 98.97
Analyt iker: Lodziak/Requard S a c h b e a r b e i t e r :
6.5. ANÁLISIS PETROGRÁFICO DE 4 MUESTRAS (BGR)
Dr. K.P. Burgath BGR - B 4.25
Hannover, 5. 6. 1986
Referente: Uruguay
Análisis (microscopía de rocas) de cuatro mues
tras procedentes de anomalías geofísicas del
complejo básico-ultrabásico de Cerro Chato
Resumen: En las muestras analizadas se trata de metaburgui.
tas resinosas con contenido variable de clinopiro
xeno. Un contenido de magnetita, relacionado con
la serpentinización, podría ser responsable de las
anomalías magnéticas.
Descripción de Láminas Delgadas:
DS 33387 Meta-ultramafitita
32.95m Presumiblemente procedente de dunita con conteni
do de ortopiroxeno o de burguita resinosa.
Composición Mineral:
Ortopiroxeno
- Clinanfibol
contenido en otras rocas,es
caso, gran 2V , por tanto pre
sumiblemente broncita.
granos grandes blásticos, in
coloros o agregados de fibras
paralelas; granos grandes: pre
sumiblemente pargasita (óptica
mente +, 2VZ marcadamente 90,
max. 0.02).
Los granes grandes asientan so
bre cuñas de vermiculita o sus
tituyen en parte al piroxeno.
A su vez son desjj¿Laz£L(ifi.s por
vermiculita
Vermiculita I
- Goethita
Agregados munilifornes, densos,
de color blanco amarillento.
Relleno entre los agregados:
vermiculita finamente escamada.
Frecuentemente cubriendo la su
períicie de los agregados muni
liformes de vermiculita.
DS 33388 Meta-burguita resinosa, con contenido de clinopiro-
xeno. Deformación (tipo capa) claramente previa a
la serpentinización y a la formación de talco.
Comeosicion mineral
- Olivino
- Ortopiroxeno
- uiinoDiroxeno
- Anfibol
- Goethita
Sustituido en gran parte por
crisotina reticulada y manchas
de lidarcita. Intensa segrega
ción magnetita a lo largo de
las mallas.
(broncita/hiperstena); mayor
mente quebrada, fragmentos
flotantes y desplazados en gran
parte por agregados de mineral
talcoso. Ocasionalmente con
incluciones de olivino serpen-
tinizado.
raro; generalmente granos inco
loros idiomorfos aproximados,
que están muy entrecrecidos con
ortopiroxeno; poco transformado.
(presumiblemente pargasita); fre
cuentemente entre fragmentos de
ortopiroxeno, desplazando a éste
así como al clinopiroxeno.
frecuentemente sobre fisuras en
islas de carbonato entre mallas
de serpentina.
DS 33389 Meta-burguita resinosa inhomogénea (conteniendo cli-
47.94 m nopiroxeno?). Deformación (tipo capa) claramente pre
via a la serpentinización parcial.
Composición Mineral:
- Olivino I
- Ortopiroxeno
- Clinanfibol
-'Cromoespinela
en gran parte desplazado por
serpentina reticulada, con inten
sa segregación de magnetita a lo
largo de las mallas.
en parte aún conservado; grandes
clastos quebrados con inclusión
de Olivino I ; sobre las fisuras
de los clastos quebrados: forma
ción de una segunda generación
de olivino (Olivino II). Las in
clusiones de olivino y la genera
ción Olivino II, están en parte
sustituidas por chrisotilrico en
Fe, homogéneo (amarillo verdoso).
Sobre limites de granos de orto
piroxeno rotos y como seudoinclu
siones (presumiblemente entrecre
cimiento) en ortopiroxeno. Tam
bién como segregación laminar
(hko) en ortopiroxenos.
cromita opaca, probablemente re
vestida por cromoferrita.
Granos aislados en el área de
olivinos serpentinizados.
DS 33390 Meta-burguita resinosa rica en ortopiroxeno.
5^*06 m Poco deformada y por partidas bastante fresca.
Composición mineral:
- Olivino (forsterita) ocasionalmente
aún conservada pero mayormente
sustituida por chrisotil reti-
culado, con abundante segrega
ción de magnetita.
- Ortopiroxeno (presumiblemente broncita)
Frecuentemente aún conservada
con segregaciones en forma de
huso de clinanfibol incoloro
// (hkO); pero en gran parte
sustituida en los bordes, o
totalmente, por talco + clin
anfibol.
- Clinanfibol incoloro; en zonas de cizalla-
miento ricas en talco, o intro
duciéndose en ortopiroxeno
desde fisuras o limites de gra
nos. 2VX marcadamente 90,
max. 0.02, por lo tanto presu
miblemente gramatita/actinolita.
6.6.RESULTADOS DEL LEVANTAMIENTO GEOQUÍMICO (Jorge S p a n g e n b e r g )
*£SLAB£P DQA 25/06/66 0ui3 %:^-. . .. ^ ¿ ftOlüC*
1 NM9001 oil 10 o ; .:. v a _7 ) u 0 <t5¿u i ú50
2 NH9002 798 1S9 2li 7 ií¿3 0 l? Ti 2 0 21 2cS0 58 1175
3 NH9003 5750 13 7* 0 7/ 0 v .i 0 0 2050 15 502
4 M90Q4 91 -i 22 . o9 ! ¿?„ : 0 v 2 J 12 37i0 17 958
5 NH9005 944 161 123 3 122 0 0 37 1 0 0 IMÚ 74 1517
6 NH9006 910 120 443 12 139 0 y 20 0 1 0 1610 lia H2t¡
7 NM9007 804 146 109 13 ¿5 0 0 2t 0 0 0 1030 104 1148
8 NH90Ú8 &52 90 ?7 il U ¿ ,• 0 : • * : - , 0 7¿u; a3 lú*4- 0
9 M9009 ¿¡¿2 214 96 .2 lú„ i w .3 i 3 2 99. 150 Í221
10 MX901C 719 130 ¿0. ;.: i».. . i i- . c 0 Í32J 12-, iúi-i
11 WH9011 821 111 9? í¿ 35c 1 0 23 2 23 5 H50 330 2a40
12 NH9012 .508 10Ó 78 15 220 i 0 la 1 13 3 360 242 1784
13 MM9013 751 214 104 22 220 i 0 2H 2 o 2 liuú 281 1652
14 NH9014 888 ¿8 119 14 2¿>9 i 0 2a 2 1 2 175o 101 15t>0
15 NM9015 546 54 72 2* 157 0 0 ¿3 0 2 '1 520 178 1321
16 NH9016 763 7 47 10 5H 0 U 33 0 U Ü 5320 3 998
17 NH9017 773 11 5ó 2 83 . 0 0 34 2 u 0 5280 6 799
18 NH9018 703 9 57 i 131 0 5 17 1 0 0 3950 20 ¿11
'"'
0
0
i
ü
C J
0
0
.H
M
88
75
-
1
0
0
19 NH9019 1039 317 U Ó 8 497 128 0 0 88 0 0 0 128 381 1651 1
20 NW020 848 352 1046 360 132 i 0 75 0 0 15 176 397 1757
0
0
0
0
0
0
0
0
0
'•i
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
i
1
*
1
3
0
t 1
i .
1
2
0
1
0
0
0
0
0
0
5
ü
0
14
18
36
26
i8
33
59
43
54
19
29
0
0
0
4
2
5
0
4
3
7
1
10
10
0
0
i
0
0
0
0
3
0
0
0
5
122
99
104
87
112
85
72
50
92
90
181
162
90
171
51
123
148
135
52
40
0
3
1
6
3
2
0
0
2
0
3
i
1
2
0
0
0
0
35
52
0
1
1.
0
1
i
1
1
0
0
1
1
1
1
0
0
0
0
V
0
0/
07
0/
0/
2/
77
77
5/
11
0/
4/
6/
97
0/
5/
0/
0/
0/
7/
6/
NH FE BA P CU CR H G a ZN SB PB SN HI V Mi BE Hü AS U CO Y tiif ** ;
NOTA:
Los resultados están expresados en ppm a excepción del
Fe en i, y de la Ág en ppm x 10-