UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
ESCUELA TECNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE MONTES
CÁTEDRA ECOEMBES
Huella de carbono evitada por la eliminación de plásticos de un solo uso en la ETSI Caminos, Canales y
Puertos de la Universidad Politécnica de Madrid
Trabajo de fin de máster en:
Gestión Sostenible de los Residuos
Autor:
Gabriela Velarde Medina Ingeniero Ambiental
Tutores:
Sergio Álvarez Gallego
Belén Vázquez de Quevedo Algora
Madrid – España
2018
ÍNDICE
RESUMEN ................................................................................................................. 4
ABSTRACT ................................................................................................................ 4
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................. 5
1.1 Plásticos de un solo uso ....................................................................................... 5
1.2 Focos de consumo de plásticos de un solo uso .................................................... 7
1.3 Sustitución de plásticos de un solo uso ................................................................ 7
1.4 Casos de éxito ...................................................................................................... 8
1.5 Indicadores de sostenibilidad ................................................................................ 9
1.6 Iniciativa Caminos sin Plástico .............................................................................. 9
2. OBJETIVOS ...................................................................................................... 10
3. METODOLOGÍA ................................................................................................ 10
3.1 Zona de estudio .................................................................................................. 10
3.2 Fases del proyecto ............................................................................................. 10
3.2.1 Línea base .................................................................................................. 10
3.2.2 Cuantificación de la huella de carbono ........................................................ 11
3.2.3 Escenario propuesto ................................................................................... 12
3.3 Escalado del proyecto al conjunto de centros UPM. ........................................... 12
4. RESULTADOS .................................................................................................. 13
5. DISCUSIÓN DE RESULTADOS ........................................................................ 14
6. CONCLUSIONES .............................................................................................. 15
7. RECOMENDACIONES ...................................................................................... 16
8. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................. 16
9. ANEXOS ........................................................................................................... 17
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 1. Encuestas presenciales ............................................................................... 17
Anexo 2. Encuestas virtuales ...................................................................................... 21
Anexo 3. Escenario actual y escenario propuesto por área ........................................ 24
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Crecimiento global de la producción de plásticos 1950 – 2014 ...................... 5
Figura 2. Pronóstico del crecimiento del volumen de plásticos, externalidades y
consumo de petróleo en un escenario de negocio como de costumbre. ....................... 6
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Factores de emisión por tipo de material ....................................................... 11
Tabla 2. Ahorro de la huella de carbono según escenario .......................................... 13
Tabla 3. Precio de mercado regulado ......................................................................... 13
Tabla 4. Precio de mercado voluntario ........................................................................ 14
Tabla 5. Extrapolación del proyecto a todos los centros de la UPM ............................ 14
4
RESUMEN
En el presente estudio se ha calculado la huella de carbono evitada por la eliminación
de plásticos de un solo uso en la ETSI Caminos, Canales y Puertos de la Universidad
Politécnica de Madrid, con el objetivo de medir la disminución del impacto ambiental
gracias a la implementación del proyecto. Para el desarrollo, se han identificado las
áreas de cafetería, limpieza y papelería como los puntos prioritarios de manejo de
plásticos, en cada una se han detallado los tipos de plásticos y cantidades; y se han
propuesto productos sustitutos que cumplan la misma función y que tengan la misma
accesibilidad. El método ILCD 2011, midpoint del software OpenLCA nos ha
proporcionado los factores de emisión de cada material, por lo que se obtuvo las
cantidades emitidas de CO2 eq del escenario actual y del escenario propuesto. Los
resultados demostraron que se evitaría 0.749 t CO2 eq/año al implementarse el
escenario propuesto, lo que significaría un ahorro de 12.60€ según el precio de
mercado regulado, mientras que la venta de las emisiones evitadas significaría 1.94€
según el precio de mercado voluntario. El proyecto nos permite concluir que la
implementación del escenario propuesto sno generaría grandes inversiones de
dinero y que significaría un ahorro económico gracias a que se reducen las emisiones
de CO2 emitidas a la atmosfera.
ABSTRACT
In the present study, it has calculated the carbon footprint avoided by the elimination
of single use plastics in the ETSI Caminos, Canales y Puertos de la Universidad
Politécnica de Madrid, with the objective of measuring the reduction of environmental
impact thanks to the implementation of the draft. For the development, cafeteria,
cleaning and bookshop areas have been identified as the priority points for handling
plastics, in each one the types of plastics and quantities have been detailed; and
substitute products have been proposed that fulfill the same function and that have
the same accessibility. The ILCD 2011 method, midpoint of the OpenLCA software,
has provided us with the emission factors of each material, so the emitted CO2 eq
quantities of the current scenario and the proposed scenario were obtained. The
results showed that 0.749 t CO2 eq / year would be avoided when the proposed
scenario was implemented, which would mean a saving of € 12.60 according to the
regulated market price, while the sale of avoided emissions would mean € 1.94
according to the voluntary market price. The project allows us to conclude that the
implementation of the proposed scenario would not generate large investments of
money and would mean an economic saving thanks to the reduction of CO2 emissions
emitted into the atmosphere
5
1. INTRODUCCIÓN
Los plásticos son materiales con una amplia aplicación en la vida cotidiana, son un
material económico, fácil de hacer y resistente por lo que son empleados en
actividades del hogar y en la industria. Muchas actividades económicas como el
embalaje, la construcción, el transporte, la asistencia sanitaria y la electrónica
dependen en gran medida de los plásticos como materias primas (Hopewell et al.,
2009).
Como se observa en la Figura 1, en los últimos años se ha incrementado la necesidad
de contar con materiales plásticos, logrando que su producción y el consumo se
multiplique, llegando a 311 millones de toneladas en 2014 (Plastics Europe, 2014), y
se estima que se duplicará en 2035 (World Economic Forum ,2016).
Figura 1. Crecimiento global de la producción de plásticos 1950 – 2014 Fuente: World Economic Forum (2016)
1.1 Plásticos de un solo uso
El aumento en la producción y consumo de plástico ha aumentado los residuos
plásticos de manera proporcional. Una de las razones principales es debido a que
gran parte del plástico que producimos está diseñado para desecharse después de
ser utilizado una sola vez, logrando que los envases de plástico de un solo uso
representen aproximadamente la mitad de los desechos de plástico de todo el mundo
(ONU, 2018).
6
Según la Organización de las Naciones Unidas (2008) la mayoría de plásticos no se
biodegradan y tardar miles de años en descomponerse; a pesar de ello, solo se ha
reciclado 9% de los nueve mil millones de toneladas de plástico que se han producido
en el mundo (ONU, 2018). La mayor parte de los residuos no reciclados es llevada a
vertederos, basureros y al medio ambiente donde con el tiempo, se fragmentan en
micropartículas denominadas microplásticos que son aún más difíciles de eliminar;
terminando en los océanos y llegando incluso a la cadena alimenticia del ser humano.
Se espera que para el 2050 se cuadruplicará la producción de plásticos y por ende,
sus residuos (World Economic Forum ,2016) como se observa en la Figura 2.
Figura 2. Pronóstico del crecimiento del volumen de plásticos, externalidades y consumo de petróleo en un escenario de negocio como de costumbre. Fuente: Fuente: World Economic Forum (2016)
La capacidad de resiliencia del planeta se ha superado. Sin embargo, tampoco se
puede pretender eliminar todo el plástico debido a su gran utilidad. Por ello, los
gobiernos de diferentes países están cada vez más conscientes de la magnitud del
problema por lo que, más de 60 países han establecido políticas para reducir la
contaminación por plásticos (ONU,2018).
El problema del consumo de plásticos de un solo uso está relacionado directamente
con el sistema económico, siendo el consumidor la clave, en tanto se generan hábitos
de consumo sin preocuparse por la huella ecológica causada al planeta. (Frigione,
2010). Es necesario reconsiderar la manera en la que fabricamos, utilizamos y
administramos el plástico, por lo que también es vital que los consumidores se
involucren en el proceso, evaluando materiales alternativos que puedan sustituir la
7
función de los productos plásticos, reduciendo su consumo y, por ende, los residuos
plásticos.
Por lo antes expuesto, el presente trabajo busca calcular la huella de carbono
reducida por la eliminación de plásticos de un solo uso en la ETSI Caminos, Canales
y Puertos de la Universidad Politécnica de Madrid, demostrando como pequeños
cambios como la reducción o sustitución de materiales plásticos puede hacer la
diferencia y crear conciencia en los estudiantes y trabajadores de la Universidad
Politécnica de Madrid.
1.2 Focos de consumo de plásticos de un solo uso
Existe una relación directa entre la oferta de alimentos y los residuos de empaques
como botellas, láminas y cajas (Simon, Ben Amor & Földényi, 2016); estos empaques
son en su mayoría de un solo uso debido a la importancia de cumplir con estándares
de calidad para el manejo de productos alimenticios.
Según Plastics Europe (2015), la producción europea de plásticos alcanzó los 59
millones de toneladas durante el año 2014, siendo el sector de envase y embalaje el
de mayor demandante de estos materiales, con un 39.5% de la demanda europea
de plásticos. Entre los plásticos con alto uso comercial y que comúnmente son de un
solo uso se encuentra el PET (Tereftalato de polietileno) que es uno de los principales
tipos de plástico producidos, su uso más común se encuentra en botellas de agua y
otras bebidas, por lo que los residuos de estos envases representan
aproximadamente la mitad de los desechos de plástico de todo el mundo. La mayoría
de los residuos se generan en Asia, mientras que Japón, Estados Unidos y la Unión
Europea son los mayores productores de residuos de envases de plástico per cápita.
Esta realidad no es ajena a la Escuela de Caminos de la UPM, donde se ha
evidenciado un gran consumo de botellas PET de un solo uso, así como de envases
descartables para el manejo de alimentos. Por otro lado, se cuenta con una cantidad
representativa de film de embalaje usado en cafetería y en papelería.
1.3 Sustitución de plásticos de un solo uso
La producción de plástico alcanzó 311 millones de toneladas en 2014, y el 26% era
usado para empaques; pero únicamente el 14% de la producción de plástico para
empacar es reciclado globalmente; por ello, apremia la necesidad de pensar en una
nueva economía del plástico (World Economic Fórum, 2016).
Según el Plastics Europe (2017) en la Unión Europea se recicla más papel y metales
que plástico. En 2016, la tasa de reciclaje fue de 30%, cuando se reciclaron
aproximadamente 8.4 millones de toneladas de residuos plásticos; el 70% se lleva a
vertederos o incineradores para la recuperación de energía.
8
Además, un beneficio del plástico es su capacidad para ser reciclados muchas veces,
dependiendo de la calidad de la fracción de desechos recuperados, al tiempo que
conservan su valor y propiedades funcionales, y contribuyen de manera significativa
a los esfuerzos de la Unión Europea hacia una economía circular.
Ante esta situación, se ha optado por analizar el consumo de plástico de manera
holística, revisando todo el ciclo de vida del producto. Se ha demostrado la
importancia de la sustitución de materiales plásticos por otros alternativos, con menor
impacto ambiental, por lo que cada vez es más países están regulando el uso
desmedido del plástico mediante estrategias de control.
En la zona de estudio se ha evaluado la posibilidad de sustituir los materiales plásticos que generan mayor impacto como las botellas PET, incentivando el uso de termos y bebederos de la escuela, así como de otras alternativas de sustitución y reducción de consumo.
1.4 Casos de éxito
Las estrategias y lineamientos implementados a nivel mundial para reducir y/o
sustituir el consumo de plásticos de un solo uso por alternativas renovables pretende
contribuir a la solución del problema de contaminación que generan los plásticos.
Además, es necesario la participación de los consumidores para promover acciones
orientadas a eliminar uno de los contaminantes con más presencia en el entorno. Es
por ello que muchos países han optado por regular el uso de plásticos mediante
políticas e incentivos.
La Unión Europea ha optado por la alternativa de que los clientes de los
supermercados deben realizar un pago por cada bolsa plástica que quieran,
incentivando a los clientes a llevar sus bolsas reciclables. Así, una de las alternativas
propuestas por los supermercados es la eliminación completa de las bolsas plásticos,
vendiendo solo bolsas de papel. Esta directiva se ha establecido en muchos países
desde hace algunos años y ha reducido considerablemente el uso y desperdicio de
bolsas plásticas de los supermercados.
También, el uso de pajitas plásticas en los restaurantes o cafeterías se ha reducido,
gracias su eliminación y concientización de los clientes, y en algunos casos, se han
adquirido pajitas de materiales comestibles o derivados que no generan un impacto
ambiental.
Finalmente, La Universidad Tecnológica de Costa Rica se convirtió en la primera
universidad pública de Costa Rica en declararse libre del plástico de un solo uso. Se
prohibió la compra, comercialización y uso de pajillas, removedores para café,
envases para batidos, cápsulas para comida, bolsas plásticas, vajillas desechables,
tapas para vasos, envolturas, cubiertos y botellas, incluyendo productos hechos de
estereofón, Así lo dio a conocer el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo
(PNUD – Costa Rica). Esta propuesta es la que se desarrolla en la Escuela de
Caminos, Canales y Puertos de la UPM y se espera se puedan lograr los objetivos
propuestos.
9
1.5 Indicadores de sostenibilidad
Actualmente los esfuerzos están dirigidos a la reducción del consumo de plásticos
para evitar la contaminación del ambiente y posibles daños a la salud humana. Sin
embargo, en muchos casos no se tiene una cuantificación de lo que se ha logrado o
se quiere reducir realmente para evitar daños severos en los ecosistemas.
Existen algunos indicadores para evaluar la sostenibilidad, uno de los más comunes
es la Huella de Carbono, la cual cuantifica la cantidad de emisiones de gases de
efecto invernadero (GEI) que se emiten con motivo de una actividad en concreto.
Estas emisiones GEI se miden en kilos de dióxido de carbono (CO2) equivalente, es
decir, se compensan las emisiones de los GEI con las emisiones de CO2 que
representarían. Para obtener la cantidad de emisiones de GEI, primero se debe
realizar un análisis de todo el proceso de la actividad y medir las emisiones en cada
uno de los puntos críticos en los que se pueda estar emitiendo GEI.
Este indicador nos muestra cifras reales de la cantidad de emisiones que estamos
emitiendo y si realizamos algún cambio, nos indica cuantas emisiones estamos
evitando. Gracias a ello es más sencillo escoger entre alternativas de sustitución o
cambio, obteniendo resultados reales que buscan conseguir una reducción efectiva
de las emisiones de GEI.
1.6 Iniciativa Caminos sin Plástico
En 2018, la Escuela de Caminos, Canales y Puertos de la Universidad Politécnica
de Madrid puso en marcha el Proyecto “Caminos sin plástico”, el cual tiene como
objetivo la eliminación o sustitución de los plásticos de un solo que se compran y
venden dentro de sus instalaciones.
El proyecto no solo busca eliminar y reemplazar productos plásticos por alternativas
que causen menos emisiones de CO2eq, sino también concientizar a los alumnos y
trabajadores de la Escuela para que mejoren sus hábitos de consumo y sean
conscientes de los residuos que se generan tras la elección de un producto para su
consumo.
Para evaluar con cantidades reales el éxito del proyecto es que se ha realizado la
evaluación de la huella de carbono del escenario actual y el escenario propuesto,
teniendo cifras reales de las emisiones de CO2eq que se están evitando gracias a
los cambios y mejoras que promueve el proyecto.
Se espera que el proyecto sea un éxito y en los próximos meses se pueda declarar
a la Escuela de Caminos, Canales y puertos como una escuela libre de plásticos, y
que este ejemplo se replique en las otras escuelas de la Universidad Politécnica de
Madrid.
10
2. OBJETIVOS
El objetivo principal del presente proyecto es calcular la huella de carbono reducida
por la eliminación de plásticos de un solo uso en la ETSI Caminos, Canales y
Puertos de la Universidad Politécnica de Madrid. Además, se establecieron los
siguientes objetivos específicos:
1) Proponer alternativas con menor impacto ambiental para la sustitución de
productos plásticos de un solo uso.
2) Comparar la huella de carbono de la situación actual y la situación propuesta.
3) Proyectar los resultados obtenidos a otras escuelas de la UPM.
3. METODOLOGÍA
3.1 Zona de estudio
El estudio se ha realizado en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de
Caminos, Canales y Puertos de la Universidad Politécnica de Madrid, la cual fue
creada en el año 1802 por Agustín de Bethancourt, Inspector General del Cuerpo
de Ingenieros de Caminos y Canales como Escuela de formación profesional de los
Ingenieros del Cuerpo.
La Escuela cuenta con 2167 alumnos matriculados para el 2017 y organiza su oferta
académica e investigadora en torno a siete departamentos a los que se añade la
Sección Departamental de Lingüística, que es transversal a todos los centros de
la Universidad Politécnica de Madrid.
3.2 Fases del proyecto
3.2.1 Línea base
Como primera etapa del estudio, se ha realizado una encuesta presencial (54
encuestados) y virtual (313 encuestados) a estudiantes y trabajadores del centro,
con el objetivo de evaluar el grado de concientización con respecto al proyecto
(Anexo 1 y 2).
Luego, se analizaron las áreas de mayor consumo de productos plásticos, tomando
como áreas representativas la cafetería, limpieza y papelería. Cada área fue
11
evaluada en función de productos, cantidades y manejo de residuos, para lo que se
pidió la colaboración de los representantes de las áreas.
Gracias a la información obtenida, se pudo establecer las cantidades de productos
consumidos anualmente y se evaluó la sustitución de los productos y como última
opción, el adecuado manejo de los residuos de los productos que no se podrían
sustituir debido a las funciones que cumplían.
3.2.2 Cuantificación de la huella de carbono
Para realizar la cuantificación de la huella de carbono evitada se evaluó la cantidad
de productos que se consumen normalmente por cada área en la Escuela y se
multiplicó por el factor de cada tipo de material, obtenido mediante el método ILCD
2011, midpoint del software OpenLCA (Tabla 1).
Tabla 1. Factores de emisión por tipo de material
Abreviatura Nombre Name FE Unidades
PET Tereftalato de
polietileno Polyethylene terephthalate
3.40 kg CO2 eq/kg
PP Polipropileno Polypropylene,
also known as polypropene
1.97 kg CO2 eq/kg
PEAD Polietileno de alta densidad
High Density Polyethylene
1.92 kg CO2 eq/kg
FILM Film plástico Plastic wrap 2.10 kg CO2 eq/kg
Papel Papel Paper - 0.13 kg CO2 eq/kg
Fuente: ILCD 2011, midpoint. Software OpenLCA
El factor de emisión de cada tipo de material se ha multiplicado por la cantidad
total de material obtenido. Por ejemplo, del escenario actual ha mostrado un
consumo de cucharitas plásticas de 72000 y cada una tiene un peso de 1 gr,
siendo el peso total de las cucharitas plásticas utilizadas en un año de 72 kg,
este peso se ha multiplicado por el factor de emisión según el tipo de material,
en este caso PET, obteniendo:
Peso (kg) x Factor de Emisión (kg CO2 eq/kg) = kgCO2eq
72 kg x 3.40 kgCO2 eq/kg = 141.54 kgCO2eq
12
El mismo procedimiento se ha realizado para cada tipo de material en el
escenario actual de cada área, obteniendo una suma total de kgCO2eq emitidos
a la atmósfera (Anexo 3).
3.2.3 Escenario propuesto
En función a la línea base, se evaluaron los productos que podrían ser
sustituidos por otros que cumplan las mismas funciones y que no generen una
gran inversión de dinero, ya que tienen que ser de fácil acceso para que los
encargados de las áreas quieran optar por el cambio.
Se analizaron opciones y se propusieron las más adecuadas en función al precio
y funcionabilidad. Después de ello, se ha evaluado las emisiones de CO2eq de
los productos propuestos; este análisis se ha realizado siguientes los mismos
pasos que en el escenario actual, utilizando los factores de emisión de los
diferentes tipos de materiales (Anexo 3).
Además, se ha evaluado el precio del mercado regulado y el precio del mercado
voluntario de implementarse el escenario propuesto. Para el primer análisis se
utilizó el precio de la emisión de CO2 fijado por el Comercio Europeo de Derechos
de Emisión (16.82€/t CO2eq) de fecha 19 de julio de 2018. Para hallar el precio
del mercado voluntario de la huella de carbono evitada al implementar el
escenario propuesto, se utilizó como el precio promedio pagado por las
compensaciones se de emisiones, el cual fue de 3$/t CO2eq, siendo 2.59€/t
CO2eq.
3.3 Escalado del proyecto al conjunto de centros UPM.
En función a la cantidad de personas (estudiantes y trabajadores) que alberga
cada escuela de la UPM, se proyectó la huella de carbono evitada por todos los
centros de la Universidad Politécnica de Madrid, en función a los mismos
parámetros utilizados para la evaluación en la Escuela de Caminos. De igual
manera se obtuvo el precio de mercado regulado y el precio de mercado
voluntario de todos los centros de la UPM.
13
4. RESULTADOS
Los resultados obtenidos muestran que existe una disminución de la huella de
carbono implementando el escenario propuesto, siendo el área de limpieza el
que más reducción presenta seguido por el área de cafetería (Tabla 2).
Tabla 2. Ahorro de la huella de carbono según escenario
Como se observa en la Tabla 3, fijando como precio de mercado regulado de
emisión de CO2 la cantidad de 16.82€/ t CO2eq, implementar el escenario
propuesto significaría un ahorro económico anual de 12.60€ para la Escuela de
Caminos, Canales y Puertos de la UPM.
Tabla 3. Precio de mercado regulado
Precio de mercado regulado
t CO2eq evitada Precio €/t CO2eq
Ahorro al año
0.749
16.82 12.60€
Además, la Tabla 4 muestra el precio de mercado voluntario en el cual se podría
vender las emisiones evitadas de CO2 al implementar las acciones del escenario
propuesto en la Escuela de Caminos, Canales y Puertos de la UPM. El precio de
mercado voluntario se estableció en $3, siendo 2.59€
Área Escenario actual (kg CO2 eq/kg)
Escenario propuesto (kg CO2 eq/kg)
Cafetería 3011.89 2263.24
Limpieza 255.58 255.58
Papelería 0.48 -0.25
TOTAL 3267.96 2518.57
kg CO2 eq/kg evitada 749.39
t CO2eq evitada 0.749
14
Tabla 4. Precio de mercado voluntario
Precio de mercado
voluntario
t CO2eq evitada
Precio €/t CO2eq
Ingreso por venta de
emisiones
0.749
2.59€ 1.94€
Finalmente, se muestra la proyección del ahorro de la huella de carbono de
implementarse el escenario propuesto en todos los centros de la UPM. Además,
se observa el beneficio económico al venderse las emisiones (Tabla 5).
Tabla 5. Extrapolación del proyecto a todos los centros de la UPM
Centros UPM
Cantidad de
alumnos
t CO2eq evitadas
Precio de mercado regulado (ahorro)
Precio de mercado
voluntario
30755
10.63 178.80€ 27.55€
5. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Los resultados obtenidos muestran disminución de la huella de carbono emitida
comparando el escenario actual y el escenario propuesto, en el cual no se
proponen cambios que generen grandes inversiones de dinero, por lo que se
considera viable la implementación del escenario propuesto.
El reemplazo de algunos productos como las bolsas de papel en vez de las bolsas
plásticas que se ofrecen en el área de papelería, eliminaría el impacto ambiental
que estas generan y significarían una emisión negativa de huella de carbono,
compensando el uso de otros productos. De igual manera, el reemplazo de
materiales como las cucharas plásticas por varillas de madera reduciría la huella
de carbono gracias a que el material y el proceso de elaboración de las varillas
causa menor impacto que el de las cucharas plásticas, además de ser materiales
de un solo uso que muchas veces no son reciclados por los consumidores,
aumentado los residuos plásticos.
Por otro lado, uno de los productos que más se consume en la Escuela de
Caminos son las botellas plásticas de agua o refresco, las cuales son de un solo
uso. El presente proyecto ha evidenciado su disposición en los contenedores
comunes y recientemente gracias a la implementación de contenedores
diferenciados para el reciclaje, se ha demostrado que muchas de las botellas
ahora son dispuestas en el contenedor adecuado para su reciclaje.
15
La alternativa más viable del proyecto es la reducción y/o sustitución de
materiales, sin embargo, hay productos que no se pueden reemplazar y que son
difíciles de eliminar por completo, por lo que se ha optado por el reciclaje de estos
residuos, a pesar de que este proceso requiere el uso de energía y mano de obra,
por lo que se sugiere prestar mayor atención a la reducción de materiales de un
solo uso. Además, es importante analizar cada producto de manera holística a lo
largo de la cadena de valor de la producción, el uso y el final de la vida útil de los
plásticos, para poder conocer y mejorar el diseño del producto, fijación de precios
y regulación del mercado.
Cabe mencionar que la implementación de medidas o cambios de consumo solo
tendrá éxito con el apoyo de los consumidores, de quienes depende que la
implementación del escenario propuesto pueda ser sostenible en el tiempo en la
cafetería y papelería, reduciendo la compra de productos plásticos de un solo uso
e incentivando el reuso y reciclaje de materiales. Asimismo, los concesionarios
juegan un papel importante en la elección de productos que ponen a la venta en
la Universidad, por lo que es vital su apoyo, optando por medidas como la
eliminación de la envoltura de film de los panes, promoción del uso de jarras de
agua en vez de botellas plásticas, entre otras alternativas que van direccionadas
a cumplir con los objetivos. Es necesario que todos los involucrados tomen
conciencia de la situación y generen alternativas de negocio compatibles con el
proyecto.
Finalmente, los cambios propuestos no solo podrían traer mejoras para el planeta,
sino también, mejorarían la imagen de la Universidad ante la problemática
ambiental actual; además de significar un ahorro económico al reducir las
toneladas de emisiones a la atmosfera según el precio de mercado regulado, así
también se podrían vender las emisiones que no se han emitido a la atmósfera
gracias al precio de mercado voluntario. Existen otras opciones como
certificaciones o venta de emisiones a nivel mundial, lo que podría beneficiar a la
UPM no solo económicamente, sino también la imagen de la institución ante un
problema global.
6. CONCLUSIONES
Debido a la realización y análisis de resultados del presente proyecto, se
concluyeron los siguientes puntos:
1) Existe una disminución de la huella de carbono de implementarse el escenario
propuesto.
2) Se podría lograr una mayor reducción de la huella de carbono mejorando los
hábitos de consumo de las personas.
3) Es importante analizar cada producto de manera holística a lo largo de la
cadena de valor de la producción, el uso y el final de la vida útil de los
plásticos, para poder conocer y mejorar el diseño del producto, fijación de
precios y regulación del mercado.
16
4) La implementación de medidas o cambios de consumo solo tendrá éxito con
el apoyo de los consumidores.
5) Es necesario que todos los involucrados tomen conciencia de la situación y
generen alternativas de negocio compatibles con el proyecto.
6) Los cambios propuestos no solo podrían traer mejoras para el planeta, sino
también, significarían un ahorro económico para la Universidad y mejorarían
la imagen institucional a nivel mundial.
7. RECOMENDACIONES
Debido a la realización y análisis de resultados del presente proyecto, se
recomiendan los siguientes puntos:
1) Realizar la evaluación de la huella de carbono en otras universidades o
instituciones.
2) Realizar campañas de reciclaje para involucrar a los alumnos y profesores de
los centros de la UPM.
3) Implementar contenedores de segregación y/o puntos limpios en todos los
centros de la UPM.
4) Buscar otras alternativas de mejora en los centros UPM como el reciclaje de
otros productos.
8. BIBLIOGRAFÍA
- Ecosystem Marketplace (2017). Unlocking Potential State of the Voluntary
Carbon Markets 2017. 52pp.
- Factor CO2. Enlace revisado el 19 de julio de 2018:
https://www.factorco2.com/es/
- Frigione, M. (2010). Recycling of PET bottles as fine aggregate in concrete.
Waste Management, 30, 1101-1106.
- Hopewell, J., Dvorak, R., Kosior, E. (2009). Review: plastics recycling:
challenges and opportunities. Philos. Trans. R. Soc. B 364, 2115–2126.
- Organización de las Naciones Unidas (2018). El estado de los plásticos:
Perspectiva del día mundial del medio ambiente 2018. 20pp
- Plastics Europe (2014). Plastics – the Facts 2013. An analysis of European
plastics production, demand and waste data. PlasticsEurope – Association of
Plastics Manufacturers. Brussels.
- Simon, B., Ben Amor, M. & Földényi, R. (2016). Life cycle impact assessment
of beverage packaging systems: focus on the collection of post-consumer
bottles. Journal of Cleaner Production, 112, 238-248.
- World Economic Forum (2016). The New Plastics Economy: Rethinking the
future of plastics. Industry Agenda REF 080116. Geneva, Switzerland.
17
9. ANEXOS
Anexo 1. Encuestas presenciales
18
19
20
21
Anexo 2. Encuestas virtuales
22
23
24
Anexo 3. Escenario actual y escenario propuesto por área
Escenario actual del área de Cafetería
Producto Volumen (L) Peso del envase (gr) Tipo de plástico Cantidad por año Peso cant total (gr) Peso cant total (Kg) x F.E
Cuchara - 1 PP 72000 72000 72 141.54
Vaso 0.2 2 PP 21600 43200 43.2 84.92
Botella de agua 0.5 17 PET 17280 293760 293.76 997.52
Botella de refresco (0,5) 0.5 20 PET 16200 324000 324 1100.20
Botella de refresco (2L) 2 25 PET 720 18000 18 61.12
Envases Monodosis, Mantequilla - 2 PEAD 1800 3600 3.6 6.92
Envases Monodosis, Mayonesa - 2 PEAD 1800 3600 3.6 6.92
Envases Monodosis, Tomate desayuno - 3 PET 1800 5400 5.4 18.34
Envases Monodosis, Mermelada - 2 PEAD 1800 3600 3.6 6.92
Film recubridor de palets - 5 FILM 20,000 metros 100000 100 209.51
Film recubridor de alimentos - 5 FILM 32,400 Metros 162000 162 339.41
Caja de Hamburguesa - 5 PP 1620 8100 8.1 15.92
Embases de plástico para sandwich - 8 PET 1440 11520 11.52 22.65
1048780 1048.78 3011.89
25
Escenario propuesto del área de cafetería
*Se ha considerado que la compra de botellas de agua se reducirá a la mitad debido a la concientización realizada con el proyecto, sustituyendo
su compra por el uso de cantimploras reusables.
*Se ha considerado la reducción de uso de vasos plásticos a la mitad debido a la concientización realizada con el proyecto, incentivando el reuso
de productos y/o sustitución por otros.
Producto Volumen (L) Peso del envase (gr) Tipo de plástico Cantidad por año Peso cant total (gr) Peso cant total (Kg) x F.E
Varilla para café - 0.5 MADERA 72000 36000 36 -4.51
Vaso 0.2 2 PP 10800 21600 21.6 42.46
Botella de agua 0.5 17 PET 8640 146880 146.88 498.76
Botella de refresco (0,5) 0.5 20 PET 16200 324000 324 1100.20
Botella de refresco (2L) 2 25 PET 720 18000 18 61.12
Envases monodosis, Mantequilla - 2 PEAD 1800 3600 3.6 6.92
Dispensador de mayonesa - 25 PEAD 1 25 0.025 0.05
Envases Monodosis, Tomate desayuno - 4 CARTÓN 1800 7200 7.2 -0.90
Envase monodosis, Mermelada - 2 PEAD 1800 3600 3.6 6.92
Film recubridor de palets - 5 FILM 20,000 metros 100000 100 209.51
Film recubridor de alimentos - 5 FILM 32,400 Metros 162000 162 339.41
Caja de Hamburguesa - 6 CARTÓN 1620 9720 9.72 -1.22
832625 832.625 2263.24
26
Escenario actual del área de papelería
Escenario actual del área de papelería
Producto Peso del envase (gr) Tipo de plástico Cantidad por año Peso cant total (gr) Peso cant total (Kg) x F.E
Bolsa plástica 11.5 FILM 20 230 0.23 0.48
Producto Peso del envase (gr) Tipo de plástico Cantidad por año Peso cant total (gr) Peso cant total (Kg) x F.E
Bolsa papel 100 Film 20 2000 2 -0.25
27
Escenario actual del área de limpieza
Producto Volumen Peso del
envase (gr) Tipo de plástico
Cantidad por año
Peso cant total (gr)
Peso cant total (Kg)
x F.E
Bolsa de basura amarilla 54x60 (30L) 8 FILM 100 800 0.80 1.68
Bolsa de basura amarilla 85x105 (100L) 51 FILM 100 5100 5.10 10.69
Bolsa de basura azul 85x105 (100L) 51 FILM 300 15300 15.30 32.06
Bolsa de basura negra 110x120 (200L) 59 FILM 200 11800 11.80 24.72
Bolsa de basura negra 115x150 (240L) 61 FILM 60 3660 3.66 7.67
Bolsa de basura negra 52x60 (30L) 8 FILM 100 800 0.80 1.68
Bolsa de basura negra 85x105 (100L) 51 FILM 50 2550 2.55 5.34
Bolsa de basura gris 85x105 (100L) 51 FILM 10 510 0.51 1.07
Bolsa de basura verde 85x105 (100L) 51 FILM 20 1020 1.02 2.14
Bolsa de basura roja 85x105 (100L) 51 FILM 10 510 0.51 1.07
Alcohol de quemar 1L 66 PEAD 8 528 0.53 1.01
Amoniaco perfumado 1L 66 PEAD 10 660 0.66 1.27
Detergente lavadora enzim S-400 25L 512 PEAD 10 5120 5.12 9.84
Insecticida TKC hogar ambiente floral 1L 66 PEAD 10 660 0.66 1.27
Limpiador acero inoxidable 3M spray 670ml 42 PEAD 6 252 0.25 0.48
Limpia metal tarni-shield 1L 66 PEAD 20 1320 1.32 2.54
Limpiamuebles mayordomo spray 520ml 34 PEAD 10 340 0.34 0.65
Limpia plata Tarni-shield 1L 66 PEAD 5 330 0.33 0.63
Mistol vajillas 1L 66 PEAD 30 1980 1.98 3.81
Pronto jabonoso suelos 750ml 45 PEAD 20 900 0.90 1.73
Jabón neutro limon 1,5L 89 PEAD 5 445 0.45 0.86
Lejía 1L 66 PEAD 10 660 0.66 1.27
28
Jabón deb hyfoam original cartucho 1L 66 PP 10 660 0.66 1.30
Perlan gel 1L 66 PP 15 990 0.99 1.95
Activia previo 1L 66 PP 10 660 0.66 1.30
PQ-Cloro wash & tex 25L 512 PEAD 3 1536 1.54 2.95
PQ-Suavin wash & tex 5L 135 PEAD 5 675 0.68 1.30
PQ-Suavin wash & tex 25L 512 PEAD 5 2560 2.56 4.92
PQ-Alkali wash & tex 25L 512 PEAD 5 2560 2.56 4.92
PQ-Humect wash & tex 25L 512 PEAD 5 2560 2.56 4.92
PQ-powder wash & tex 25L 512 PEAD 2 1024 1.02 1.97
PQ-Oxi powder wash & tex 10L 230 PEAD 5 1150 1.15 2.21
PQ-Activa enzimatico wash & tex 25L 512 PEAD 2 1024 1.02 1.97
PQ-Oxigen wash & tex 25L 512 PEAD 2 1024 1.02 1.97
antiespumante 5L 135 PEAD 8 1080 1.08 2.08
Desoxid B.C. 5L 135 PEAD 10 1350 1.35 2.59
Disolvente 5L 135 PEAD 10 1350 1.35 2.59
Fress Q L 5L 135 PEAD 6 810 0.81 1.56
Limpiador general amoniaco 5L 135 PEAD 20 2700 2.70 5.19
Limpiador general manzana 5L 135 PEAD 20 2700 2.70 5.19
Limpol 5L 135 PEAD 20 2700 2.70 5.19
Limpol Glass pulverizador 1L 66 PEAD 100 6600 6.60 12.68
Marhand nacar 5L 135 PEAD 50 6750 6.75 12.97
Marstrip B4 25L 512 PEAD 25 12800 12.80 24.60
PQ-201 Inox pulverizador 1L 66 PEAD 10 660 0.66 1.27
PQ-Brill 5L 135 PEAD 5 675 0.68 1.30
PQ-multilimp pulverizador 1L 66 PEAD 5 330 0.33 0.63
Fregasuelos rasea 5L 135 PEAD 5 675 0.68 1.30
PQ-Limpiainodoros 750ml 45 PEAD 15 675 0.68 1.30
29
PQ-Baños 5L 135 PEAD 5 675 0.68 1.30
Super Hardwax 5L 135 PEAD 5 675 0.68 1.30
Super Hardwax 10L 230 PEAD 10 2300 2.30 4.42
PQ-Quitamanchas moqueta 5L 135 PEAD 8 1080 1.08 2.08
Tarbrill 25L 512 PEAD 4 2048 2.05 3.94
Tempol Limon 5L 135 PEAD 4 540 0.54 1.04
Wax-R Cera Roja 5L 135 PEAD 4 540 0.54 1.04
Bote con tapon 1L 66 PEAD 5 330 0.33 0.63
Pulverizador Cannyon 3A 1L 66 PEAD 15 990 0.99 1.90
Pulverizador normal 1L 66 PEAD 15 990 0.99 1.90
Vinagre limpieza profesional 5L 135 PEAD 5 675 0.68 1.30
Bolsa basura gris 52x60 (30L) 8 FILM 50 400 0.40 0.84
Cera parquet proquisa 5L 135 PEAD 10 1350 1.35 2.59
Bolsa basura blanca 52x60 (30L) 8 FILM 20 160 0.16 0.34
Bolsa basura blanca 85x105 (100L) 51 FILM 10 510 0.51 1.07
Bolsa basura verde 54x60 (30L) 8 FILM 10 80 0.08 0.17
Bolsa basura verde 54x60 (30L) 8 FILM 20 160 0.16 0.34
Bolsa basura azul 54x60 (30L) 8 FILM 10 80 0.08 0.17
Marfoot bioalcohol manzana 5L 135 PEAD 5 675 0.68 1.30
Lejia con detergente la tuna 2L 62 PEAD 20 1240 1.24 2.38
255.58
30
Escenario propuesto del área de limpieza
Producto Volumen Peso del envase
(gr) Tipo de plástico
Cantidad por año
Peso cant total (gr)
Peso cant total (Kg)
x F.E
Bolsa de basura amarilla 54x60 (30L) 8 FILM 100 800 0.80 1.68
Bolsa de basura amarilla 85x105 (100L) 51 FILM 100 5100 5.10 10.69
Bolsa de basura azul 85x105 (100L) 51 FILM 300 15300 15.30 32.06
Bolsa de basura negra 110x120 (200L) 59 FILM 200 11800 11.80 24.72
Bolsa de basura negra 115x150 (240L) 61 FILM 60 3660 3.66 7.67
Bolsa de basura negra 52x60 (30L) 8 FILM 100 800 0.80 1.68
Bolsa de basura negra 85x105 (100L) 51 FILM 50 2550 2.55 5.34
Bolsa de basura gris 85x105 (100L) 51 FILM 10 510 0.51 1.07
Bolsa de basura verde 85x105 (100L) 51 FILM 20 1020 1.02 2.14
Bolsa de basura roja 85x105 (100L) 51 FILM 10 510 0.51 1.07
Alcohol de quemar 1L 66 PEAD 8 528 0.53 1.01
Amoniaco perfumado 1L 66 PEAD 10 660 0.66 1.27
Detergente lavadora enzim S-400 25L 512 PEAD 10 5120 5.12 9.84
Insecticida TKC hogar ambiente floral 1L 66 PEAD 10 660 0.66 1.27
Limpiador acero inoxidable 3M spray 670ml 42 PEAD 6 252 0.25 0.48
Limpia metal tarni-shield 1L 66 PEAD 20 1320 1.32 2.54
Limpiamuebles mayordomo spray 520ml 34 PEAD 10 340 0.34 0.65
Limpia plata Tarni-shield 1L 66 PEAD 5 330 0.33 0.63
Mistol vajillas 1L 66 PEAD 30 1980 1.98 3.81
Pronto jabonoso suelos 750ml 45 PEAD 20 900 0.90 1.73
Jabón neutro limon 1,5L 89 PEAD 5 445 0.45 0.86
Lejía 1L 66 PEAD 10 660 0.66 1.27
31
Jabón deb hyfoam original cartucho 1L 66 PP 10 660 0.66 1.30
Perlan gel 1L 66 PP 15 990 0.99 1.95
Activia previo 1L 66 PP 10 660 0.66 1.30
PQ-Cloro wash & tex 25L 512 PEAD 3 1536 1.54 2.95
PQ-Suavin wash & tex 5L 135 PEAD 5 675 0.68 1.30
PQ-Suavin wash & tex 25L 512 PEAD 5 2560 2.56 4.92
PQ-Alkali wash & tex 25L 512 PEAD 5 2560 2.56 4.92
PQ-Humect wash & tex 25L 512 PEAD 5 2560 2.56 4.92
PQ-powder wash & tex 25L 512 PEAD 2 1024 1.02 1.97
PQ-Oxi powder wash & tex 10L 230 PEAD 5 1150 1.15 2.21
PQ-Activa enzimatico wash & tex 25L 512 PEAD 2 1024 1.02 1.97
PQ-Oxigen wash & tex 25L 512 PEAD 2 1024 1.02 1.97
antiespumante 5L 135 PEAD 8 1080 1.08 2.08
Desoxid B.C. 5L 135 PEAD 10 1350 1.35 2.59
Disolvente 5L 135 PEAD 10 1350 1.35 2.59
Fress Q L 5L 135 PEAD 6 810 0.81 1.56
Limpiador general amoniaco 5L 135 PEAD 20 2700 2.70 5.19
Limpiador general manzana 5L 135 PEAD 20 2700 2.70 5.19
Limpol 5L 135 PEAD 20 2700 2.70 5.19
Limpol Glass pulverizador 1L 66 PEAD 100 6600 6.60 12.68
Marhand nacar 5L 135 PEAD 50 6750 6.75 12.97
Marstrip B4 25L 512 PEAD 25 12800 12.80 24.60
PQ-201 Inox pulverizador 1L 66 PEAD 10 660 0.66 1.27
PQ-Brill 5L 135 PEAD 5 675 0.68 1.30
PQ-multilimp pulverizador 1L 66 PEAD 5 330 0.33 0.63
Fregasuelos rasea 5L 135 PEAD 5 675 0.68 1.30
PQ-Limpiainodoros 750ml 45 PEAD 15 675 0.68 1.30
32
PQ-Baños 5L 135 PEAD 5 675 0.68 1.30
Super Hardwax 5L 135 PEAD 5 675 0.68 1.30
Super Hardwax 10L 230 PEAD 10 2300 2.30 4.42
PQ-Quitamanchas moqueta 5L 135 PEAD 8 1080 1.08 2.08
Tarbrill 25L 512 PEAD 4 2048 2.05 3.94
Tempol Limon 5L 135 PEAD 4 540 0.54 1.04
Wax-R Cera Roja 5L 135 PEAD 4 540 0.54 1.04
Bote con tapon 1L 66 PEAD 5 330 0.33 0.63
Pulverizador Cannyon 3A 1L 66 PEAD 15 990 0.99 1.90
Pulverizador normal 1L 66 PEAD 15 990 0.99 1.90
Vinagre limpieza profesional 5L 135 PEAD 5 675 0.68 1.30
Bolsa basura gris 52x60 (30L) 8 FILM 50 400 0.40 0.84
Cera parquet proquisa 5L 135 PEAD 10 1350 1.35 2.59
Bolsa basura blanca 52x60 (30L) 8 FILM 20 160 0.16 0.34
Bolsa basura blanca 85x105 (100L) 51 FILM 10 510 0.51 1.07
Bolsa basura verde 54x60 (30L) 8 FILM 10 80 0.08 0.17
Bolsa basura verde 54x60 (30L) 8 FILM 20 160 0.16 0.34
Bolsa basura azul 54x60 (30L) 8 FILM 10 80 0.08 0.17
Marfoot bioalcohol manzana 5L 135 PEAD 5 675 0.68 1.30
Lejia con detergente la tuna 2L 62 PEAD 20 1240 1.24 2.38
255.58