análisis de discurso político
una perspectiva socio-semiótica
discurso político y democracia
la democracia como sistema político de un “centro vacío”
disputa perpetua por la imposición de los sentidos legítimos
“verdad” vs. parecer verdadero redes o campos discursivos
la política hoy
crisis de identidades partidarias / fin proyectos a largo plazo
liderazgos ejecutivistas mediatización del campo político desarrollo del marketing personalización nuevas características del electorado y la
ciudadanía
el voto hoy
menos voto cautivo, más voto volátil factores coyunturales sobre estructurales votantes menos ideológicos y más
pragmáticos mayor oferta partidaria = fragmentación del
electorado
opciones electorales coyunturales = flash parties
coaliciones inestables incremento de la apatía
construcción de un escenario
1. configuración de escenarios y figuras políticas
2. producción de visibilidad pública de ciertos temas y problemas
3. situación de “campaña permanente”: persuasión, legitimación y polémica
la apuesta de los discursos
visibilidad en los medios gestión de agendas a favor construir la diferencia en la oferta política legitimación de figuras y programas imposición de la lectura del escenario apropiación de la verdad = consenso =
reducción del adversario al silencio
modelo de análisis
TRIPLE DESTINACION : 3 figuras textuales prodestinatario: el “que adhiere” / continuidad
de la creencia paradestinatario: el indeciso / suspensión de
la creencia contradestinatario: el adversario / inversión
de la creencia
modelo de análisis...
el enunciador = el sujeto político enunciados autoreferenciales: legitimación modalidades: saber / querer / poder / deber empleo del colectivo “nosotros inclusivo”:
estrategia de simetría empleo del “yo” o “nosotros restringidos”:
estrategia de complicidad
modelo de análisis...
COMPONENTES descriptivo: configuración del escenario /
saber programático: promesa / poder / saber prescriptivo: deber / lo necesario inevitable didáctico: saber universal
Analizar discursos en relación a un escenario
El análisis del escenario es imposible sin considerar los discursos y el estado de su circulación
ANALISIS DISCURSOS POLITICOS
partidos nacionales 2001/2007
escenario 2001
crisis de significantes: estabilidad - mercado repudio al discurso liberal 2001: que se vayan todos deslegitimación de la palabra política negación de todos los enunciadores:
antagonismo principal ciudadanos vs. políticos
campaña 2003
crisis hegemonía discursiva de los 90
dificultades para identidad de candidatos = crisis del verosímil político
necesidad de “renovación” discursiva
campaña 2003
nuevos antagonismos: continuidad / ruptura con los 90
campo discursivo políticoLopez Murphyvs. Carrió
Menem Carrió
Rodríguez Sáa
para el justicialismo...
tres candidatos por el mismo partido
renovación discursiva = ¿cómo ser candidato justicialista diferenciado del menemismo?
reinvención discursiva permanente del justicialismo: los 80, los 90, etc.
Cómo se legitima K?
Tres estrategias:
1. diferenciación del “modelo de los 90”
2. definición y publicidad antagonismos
3. política como litigio = vinculación “generación de los 70” – nuevos significantes articuladores de sentido
componentes descriptivos/programáticos recetas neoliberales
globalización
concentración económica – grupos financieros
especulación
modelo de la patria – proyecto nacional
autonomía – soberanía de los pueblos
proyecto nacional y popular - inclusión
trabajo - solidaridad
componentes
gerentes – economía regula la política
país para unos pocos- arrasó clase trabajadora – quebró clase media
reducción gasto público
políticos – política regula la economía
país para todos – movilidad ascendente clase media
inversión del estado, obra pública, intervención y regulación
componentes
angustia, hambre, desesperación, desocupación
derecho a la propiedad, la seguridad
prioridad del capital extranjero - Alca
ilusión, esperanzas, sueños, justicia, trabajo
derecho al trabajo, al salario digno, la educación, la felicidad, la dignidad, la igualdad
prioridad del capital y el trabajo nacional - Mercosur
agenda-setting y framing (los medios)
publicidad de los antagonismosVs. los capitales = apariciones públicas contra
“empresas privatizadas” – “quita histórica” de la deuda – conflicto de las papeleras
Vs. los militares = creación del museo de la memoria, colocación en agenda del aniversario, legislación sobre “leyes de la impunidad”
Vs. el “FMI” = el pago de la deuda externa Vs. capitales nacionales = control de exportaciones de
carne –
efectos de sentido – marco explicativo
configuración de un líder ejecutivista, fuerte poder y saber hacer (PODER)
retorno a prácticas e imaginarios de un “Estado que regula”
retorno a un imaginario de un “territorio y un nosotros nacional” (conflicto papeleras)
sentidos acerca de una defensa de los marginados de la política de los 90 (ejemplo: el “corralito”, la clase media, nuevos beneficiarios de políticas sociales) – imaginario “populista” (desdibujado) (la plaza del 2006)
en la gestión
pérdida de credibilidad del programa de los 90 – tópicos que se hacen inadmisibles: fin lógicas de “ajuste”, “globalización”, “apertura” y “desregulación”
predominio de economía sobre política: “políticos” vs. “gerentes”
poder político que interviene frente a reglas del mercado y el escenario global
constitución de un “espacio/discurso” progresista
pasado demonizado / idea de corrupción /
clase política ajena a intereses de la gente
eficacias
hechos de gestión: recomposición económica, modificación de la Corte, “pago de la deuda externa”, juicios a los militares, reorientación
estratégica en la región - imagen de líder ejecutivista dispersión de la oposición articulación eficaz de demandas y tópicos
previos de la sociedad ausencia de conflictos corporativos
analistas Interpretaciones pragmáticas – siguen los
mismos criterios de evaluación de gestión política – no es una transformación de cultura política (C.Fara)
Interpretación acerca de posibles transformaciones estructurales y nuevas reglas de juego sociedad/Estado/mercado - transformación de cultura política y re-encantamiento de la política (D.G.Delgado)
nueva hegemonía discursiva
expansión de los tópicos de K hacia otros espacios políticos
crisis 2008
ruptura de circulación de sentidos pérdida de credibilidad y consenso como
resultado de un conjunto de acontecimientos datos del Indec, retorno de la inflación,
Skanka-Wilson, funcionarios indeseables, crisis global, gestión AFJP, “inseguridad”
crisis con el campo: modificación imagen del Ejecutivo a valores negativos
de la “gestión eficaz” al gobierno autoritario
2008/2009
Campo discursivo más complejo: medios de comunicación constitución de nuevos actores políticos recomposición fuerzas políticas y de sus
estrategias discursivas
elección 2009
predominio del gobierno nacional como contradestinatario
programáticos sin innovaciones desde 2003
emergencia de líderes mediáticos: lo nuevo
presencia de agendas estructurales: inseguridad (PRO), exclusión (ARI)