FELICIDAD:
LECCIONES DE UNA NUEVA CIENCIA
DE RICHARD LAYARD
EFREN PONCE TORREALBA
VALUACIÓN 2005
CARACAS, ABRIL 2005
Richard Layard es uno de los economistas británicos más conocidos y un experto mundial sobre desempleo y desigualdad. Es Co-Director del Centro de Investigación de Economía, Centre for Economic Performance, de la Escuela de Economía de Londres. Trabajó para el gobierno británico como consejero económico a partir de 1997 hasta 2001, y en 2000 fue designado como miembro de la Cámara de los Lores. Es autor de varios libros académicos
LAYARD: LA FELICIDAD PUEDE SER MEDIDALAYARD: LA FELICIDAD PUEDE SER MEDIDA
ÉSTA SE DEBE A LA FUNCIÓN QUE CUMPLA EL ESTADO DENTRO DE LA SOCIEDAD
PROPONE TRABAJAR MENOS PARA PAGAR MENOS IMPUESTOS Y SER MAS FELIZ
LA FELICIDAD ES UNA GUÍA PARA UNA VIDA MEJOR, MÁS FELIZ PARA TODOS NOSOTROS
• PSICOLOGÍA
• SOCIOLOGÍA
• ECONOMÍA APLICADA
• OTRAS CIENCIAS
APLICACIÓN DE LAS CIENCIAS PARA APLICACIÓN DE LAS CIENCIAS PARA EL ESTUDIO DE LA FELICIDADEL ESTUDIO DE LA FELICIDAD
TODOS QUEREMOS MÁS DINERO
LA SOCIEDAD TODA SE HACE MAS RICA
NO NOS HACEMOS MÁS FELICES
LA GENTE MÁS RICA DICE SER MÁS FELIZ QUE LA GENTE MÁS POBRE
Y AÚN CON EL TIEMPO LAS SOCIEDADES AVANZADAS NO SE HAN HECHO MÁS FELICES HA MEDIDA QUE SE
HAN HECHO MÁS RICAS
PARADOJAPARADOJA
CUANDO LA SOCIEDAD ENTERA SE HACE MÁS RICA, NADIE PARECE SER UN POCO MÁS FELIZ
DEFINICIÓNDEFINICIÓN
LA FELICIDAD Y LA INFELICIDAD NO ESTÁN SEPARADAS, SE PUEDEN SENTIR DE MANERA DIFERENTE PERO FORMAN PARTE DEL MISMO
FENÓMENO. CONTRARIO A OTRAS DEFINICIONES QUE LAS PONEN EN DOS DIMENSIONES, LA CANTIDAD Y LA CALIDAD.
¿QUÉ ES LA FELICIDAD?
LA FELICIDAD SIGNIFICA SENTIRSE BIEN: EL GOZO DE LA VIDA Y EL SENTIMIENTO DE QUE ES MARAVILLOSA
LA INFELICIDAD SIGNIFICA QUE ME SIENTO MAL, Y DESEO QUE LAS COSAS FUERAN DIFERENTES
UNA DIMENSIÓN:QUE TAN BIEN
QUE TAN MAL
ME SIENTO
EXISTEN DIFERENTES CAUSAS DE LA FELICIDAD AQUELLAS QUE PRODUCEN EFECTOS DURADEROS Y AQUELLAS CUYOS
EFECTOS SON PASAJEROS
ACTIVIDAD Felicidad Promedio de (indice) horas al día
SEXO 4.7 0.2SOCIALIZAR DESPUÉS DEL TRABAJO 4.1 1.1CENA 4.0 0.8DESCANSO 3.9 2.2ALMUERZO 3.9 0.6HACER EJERCICIOS 3.8 0.2REZAR 3.8 0.5SOCIALIZAR EN EL TRABAJO 3.8 1.1VER TV 3.6 2.2HABLAR POR TELÉFONO EN CASA 3.5 0.9DORMIR LA SIESTA 3.3 0.9COCINAR 3.2 1.1SALIR DE COMPRAS 3.2 0.4TRABAJAR CON EL COMPUTADOR EN CASA 3.1 0.5QUEHACERES DOMÉSTICOS 3.0 1.1CUIDADO DE LOS NIÑOS 3.0 1.1EL RETORNO AL HOGAR DESPUÉS DEL TRABAJO 2.8 0.6TRABAJAR 2.7 6.9VIAJAR DIARIAMENTE AL LUGAR DE TRABAJO POR LA MAÑANA 2.0 0.4
LOS SENTIMIENTOS DE LA GENTE FLUCTÚAN DE HORA EN HORA Y DE DÍA EN DÍA. LA GENTE TIENDE A DIVIDIR SU VIDA EN EPISODIOS
LA FLUCTUACIÓN DEL HUMORLA FLUCTUACIÓN DEL HUMOR
FIGURA 2PROMEDIO DE CANSANCIO DURANTE EL DÍA
HORA DEL DÍA
FIGURA 1FELICIDAD PROMEDIO DURANTE EL DÍA
Hora del día
INTERACCIÓN CON FELICIDAD PROMEDIOAMIGOS 3.3PADRES/PARIENTES 3.0ESPOSO (A) 2.8LOS NIÑOS 2.7COMPAÑEROS DE TRABAJO 2.6CLIENTES, ETC. 2.4SOLO 2.2JEFE 2.0
LOS SENTIMIENTOS DE LA GENTE PUEDEN SER MEDIDOS, LO QUE PERMITE ESTABLECER QUE EXISTE UNA CORRELACIÓN ENTRE LA ACTIVIDAD CEREBRAL Y LA FELICIDAD QUE PERMITE DEFINIR LA FELICIDAD COMO UNA VARIABLE CARDINAL, Y QUE ESTA CORRELACIÓN PERMITE QUE LA FELICIDAD DE LA GENTE PUEDA SER COMPARADA
EVIDENCIAS DE LA NEURO-CIENCIAEVIDENCIAS DE LA NEURO-CIENCIA
• NOSOTROS SABEMOS QUE TAN FELICES SOMOS Y LUEGO DIRIGIMOS NUESTRAS ACCIONES HACIA EL MEJORAMIENTO DE NUESTRA FELICIDAD
• LA LEY DE DEMANDA, SI QUEREMOS ALGO Y ESTA CARO COMPRAREMOS MENOS DE ESE PRODUCTO
• LOS MALOS COMPORTAMIENTO COMO EL FUMAR CIGARRILLOS, QUE SABEMOS NOS HACE DAÑO PERO CONTINUAMOS FUMANDO
• LA SELECCIÓN NATURAL NO HA PRODUCIDO PSIQUES PERFECTAS ASÍ COMO TAMPOCO CUERPOS PERFECTOS
EL DESEO DE SENTIRSE BIENEL DESEO DE SENTIRSE BIEN
• TODAS ESTAS INFLUENCIAS EXTERIORES VIENEN A NOSOTROS DIRECTAMENTE, Y NO POR ACUERDOS CONTRACTUALES EN LOS CUALES EJERCEMOS NUESTRA OPCIÓN.
• SI ESTAS INFLUENCIAS SOCIALES NO ESTUVIERAN AFECTADAS POR LA POLÍTICA ECONÓMICA Y POR LA IDEOLOGÍA ECONÓMICA, NOSOTROS PODRÍAMOS PENSAR QUE LA POLÍTICA ECONÓMICA SE RESTRINGIERA EN UN COMPARTIMENTO Y LA POLÍTICA SOCIAL EN OTRO.
• EL MUNDO NO ES ASÍ Y LA POLÍTICA RACIONAL REQUIEREN EL EMPLEO SIMULTÁNEO DE MUCHAS DISCIPLINAS.
EL RESULTADO SOCIALEL RESULTADO SOCIAL
MIENTRAS EL SALARIO EFECTIVO SEA MÁS ALTO LA POBLACIÓN SERÁ MÁS FELIZ: ASUME GUSTOS CONSTANTES
FALLA
NUESTROS GUSTOS SON IMPULSADOS POR LA SOCIEDAD, SIEMPRE Y CUANDO HAYAMOS SUPERADO LOS NIVELES DE SUBSISTENCIA
SOMOS PRODUCTO DE NUESTRA EDUCACIÓN Y LOS VALORES MORALES QUE HEREDAMOS
PIB PER CAPITA$, PRECIOS 2001
FIGURA 4
INGRESO Y FELICIDAD EN LOS ESTADOS UNIDOS
PIB PER CAPITA
% MUY FELIZ
% MUY FELIZ
COMPARACIÓN DE LOS GRADOS DE FELICIDAD COMPARACIÓN DE LOS GRADOS DE FELICIDAD ENTRE VARIOS PAISESENTRE VARIOS PAISES
INGRESO Y FELICIDADFELICIDAD (Índice)
Ingreso per cápita ($)
Fuente
UNA VEZ QUE UN PAÍS TIENE UN INGRESO PER
CAPITA DE MÁS DE 15.000 US$ SU NIVEL DE
FELICIDAD PARECE SER INDEPENDIENTE
PARA PAÍSES MÁS POBRES HAY UN IMPACTO CLARO DEL INGRESO SOBRE LA FELICIDAD. CUANDO SE ESTÁ MÁS CERCA DE LA
LÍNEA DE POBREZA EXTREMA EL INGRESO
REALMENTE ES PERTINENTE
EL SUICIDIO HA AUMENTADO EN LOS PAÍSES MÁS AVANZADOS EXCEPTO EU, GRAN BRETAÑA, SUECIA Y SUIZA, Y EL SUICIDIO JUVENIL HA AUMENTADO EN CASI TODO PAÍS AVANZADO. EXISTEN PRUEBAS DEL AUMENTO EN LOS ESTADOS DEPRESIVOS, EN ALCOHOLISMO Y CRIMEN
TENDENCIAS EN ESTADOS DEPRESIVOS Y CRIMENTENDENCIAS EN ESTADOS DEPRESIVOS Y CRIMEN
CUANDO NUESTRO NIVEL DE VIDA AUMENTA, AL PRINCIPIO NOS GUSTA Y LUEGO NOS ACOSTUMBRAMOS A ELLO, LUEGO ES POCA LA DIFERENCIA. SIN EMBARGO, NO NOS GUSTA DEVOLVERNOS A DONDE COMENZAMOS. NO RECIBIR AUMENTOS SALARIALES REDUCE EL NIVEL DE FELICIDAD EN 2/3, MIENTRAS QUE RECIBIRLOS A TIEMPO AUMENTAN EL NIVEL EN LA MISMA PROPORCIÓN. UN AUMENTO PROGRESIVO EN LOS SALARIOS AUMENTA EL NIVEL DE FELICIDAD, PERO OTROS EFECTOS NEGATIVOS TALES COMO DIVORCIOS, CRIMEN Y OTROS, LO MINIMIZAN.
HABITUACIÓNHABITUACIÓN
• LA GENTE SE PREOCUPA POR SU INGRESO RELATIVO Y NO SIMPLEMENTE SOBRE EL NIVEL ABSOLUTO.
• EL RICO ES MÁS FELIZ QUE EL POBRE, PORQUE SE COMPARA CON UNA FRACCIÓN MAYOR DE GENTE QUE ES MÁS POBRE QUE ÉL. Y LO OPUESTO ES VERDAD PARA AQUELLOS EN EL FONDO DEL MONTÓN.
• SI LA GENTE SE PREOCUPA SÓLO POR SU INGRESO RELATIVO Y NADA POR SU INGRESO REAL, ENTONCES EL CRECIMIENTO ECONÓMICO NO PUEDE MEJORAR SU CALIDAD DE VIDA
• SI MIS INGRESOS AUMENTAN, LA PÉRDIDA DE FELICIDAD DE TODOS LOS DEMÁS ES APROXIMADAMENTE EL 30 % DE LA GANANCIA DE FELICIDAD PARA MÍ
• ESTO ES UNA FORMA DE CONTAMINACIÓN, EL QUE CONTAMINA DEBERÍA PAGAR POR LA PÉRDIDA QUE ÉL CAUSA. ENTONCES DEBERÍA PERDER UN 30 % SOBRE TODO EL INGRESO ADICIONAL, QUE SERÍA TRANSFORMADO EN IMPUESTOS. ASUMIENDO QUE LOS BENEFICIOS FISCALES LES SON DEVUELTOS MEDIANTE EL GASTO PÚBLICO PRODUCTIVO Y UTIL, ÉL TRABAJARÁ MENOS - Y EL ELEMENTO FUNESTO DEL TRABAJO HABRÁ SIDO ELIMINADO.
• PERO PARA QUE ESTA CONCLUSIÓN SEA CORRECTA, OTRA CONDICIÓN DEBE SER SATISFECHA: A PESAR DE QUE LA GENTE COMPARE SU INGRESO CON EL DE OTRA GENTE, ELLOS NO DEBERIAN COMPARAR SU OCIO.
RIVALIDADRIVALIDAD
SE DEBERÍA TENER EN CUENTA UNA SUSTANCIAL CARGA EXCESIVA DEL IMPUESTO. EN ESTE SENTIDO LA PRESUNCIÓN ES SIEMPRE CONTRA LA
ACTIVIDAD ESTATAL
EN UNA ECONOMÍA EFICIENTE, HABRÁ NIVELES IMPOSITIVOS SUSTANCIALES QUE CORRIJAN TAL SITUACIÓN
REDEFINICIÓN DE LA ECONOMÍA PÚBLICAREDEFINICIÓN DE LA ECONOMÍA PÚBLICA
COBRAR IMPUESTOS DEFORMA LA SELECCIÓN ENTRE EL OCIO Y EL INGRESO - HACIENDO QUE LA GENTE TRABAJE MENOS
LOS IMPUESTOS SE PUEDEN JUSTIFICAR POR MEDIO DEL VALOR DEL GASTO PÚBLICO O LA REDISTRIBUCIÓN QUE ESTE FINANCIA
ESTOS IMPUESTOS SERÍAN LA PRINCIPAL CARACTERISTICA DE LA DEMOCRACIA SOCIAL, DE MANERA DE REDUCIR EL ESFUERZO QUE SE
PONE EN EL TRABAJO ADICIONAL. LOS IMPUESTOS REDUCIRÍAN AL PIB, PERO NO IMPORTA, YA QUE ESTE ES UNA FALSA MEDIDAD DEL
BIENESTAR
IMPUESTOS DEL 60%: 30% POR RIVALIDAD Y 30% POR HABITUACIÓN
LA RIVALIDAD ENTRE IGUALES ES GENÉTICA. EL DESEO DE OBTENER POSICIONES Y STATUS SOCIAL ES UNIVERSAL ENTRE LOS HUMANOS. SIN EMBARGO, NUESTRAS SOCIEDADES MODERNAS TIENDEN A PREOCUPARSE MÁS POR LOS MÁS DEBILES.
LA VIDA PRESENTA MEJORES PERSPECTIVAS CUANDO LA MAYORÍA DE LA GENTE PONE DE SU PARTE PARA RESOLVER SUS PROPIOS NECESIDADES.
CAMBIO DE VALORESCAMBIO DE VALORES
LA FALACIA DE LA SOBERANÍA DE CONSUMIDORLA FALACIA DE LA SOBERANÍA DE CONSUMIDOR
LA FALACIA ES PENSAR QUE CONSUMIDORES Y PRODUCTORES SON DIFERENTES. SOMOS CADA UNO DE NOSOTROS AL MISMO
TIEMPO CONSUMIDOR Y PRODUCTOR AMBOS CONSUMIMOS Y AMBOS PRODUCIMOS
ESA PARTE DEL ESFUERZO ES AUTODESTRUCTIVA
MAYOR INGRESO Y MAYOR CONSUMO = MAYOR STATUS SOCIAL Y ECONOMICO
ESTO SE MIDE CON UNA FUNCIÓN DEL OCIO Y DEL VALOR QUE DAMOS AL CONSUMO PARA OBTENER UN RANGO SOCIAL
Felicidadi = f(Ocio, Valor del Consumoi) + rangoi
SE SACRIFICA EL OCIO PARA INCREMENTAR EL CONSUMO - EL CUAL TIENE SU PROPIO VALOR - Y EL RANGO SOCIAL Y ECONÓMICO.
SI SE MIDE A LA SOCIEDAD COMO UN TODO RESULTA EN
Felicidadi = f(Ocio, Valor del Consumoi) + constante
ASI, PUES, QUE SI VALORAMOS DEMASIADO NUESTRO CONSUMO, EL TRABAJO EXTRA QUE REALIZAMOS PARA OBTENER MAYOR RANGO ES CONTRAPRODUCTIVO. NO SE OBTIENE NADA PORQUE EL RANGO TOTAL ES FIJO. ASI PUES EL RESULTADO ES UNA SUMA CERO.
LAYARD PROPONE LA PROMOCIÓN DE ACTIVIDADES CONTRA NUESTRA PROPIA NATURALEZA EN LAS CUALES SE PUEDAN DESARROLLAR NUESTROS TALENTOS A LOS NIVELES MÁS ALTOS POSIBLE YA QUE ESTO NOS TRAERÍA SATISFACCIÓN. PERO DEBERIAMOS EVITAR AQUELLO QUE VAYA A MOTIVAR A LA GENTE A OBTENER MAYOR RANGO SOCIAL Y ECONOMICO, YA QUE ESTO NO TRAE MAYOR FELICIDAD A LA GENTE, ES DECIR:
Felicidadi = f(Ocio, Valor del Consumoi ) + rangoi + productoi
DONDE ES TAN PEQUEÑO COMO PUEDA SER Y TAN GRANDE COMO SEA POSIBLE. SOBRE TODO, LO QUE SE PERSIGUE ES QUE LA GENTE DISFRUTE DE SU CONTRIBUCIÓN AL PRODUCTO SOCIAL, NOCIÓN ESTA DESCONOCIDA POR LA ECONOMÍA TRADICIONAL PERO EXPERIMENTADA POR CADA UNO DE NOSOTROS.
LA VIRTUD DEL ÚLTIMO TERMINO DE LA ECUACIÓN ES QUE CUANDO SE SUMA EL TOTAL DE TODOS, ÉSTE PUEDE CRECER SIN LÍMITES. POR CONSIGUIENTE LA SUMA NO RESULTA EN CERO. PERMITE QUE EL INGRESO SEA REDISTRIBUIDO ENTRE LOS POBRES
PROPOSICIÓN DE LAYARDPROPOSICIÓN DE LAYARD
LAS POLITICAS PUBLICAS INCLUYEN EL SISTEMA ECONÓMICO, EL SISTEMA EDUCATIVO, EL SISTEMA DE SALUD, EL SISTEMA
MORAL, LAS LEYES SOBRE LA FAMILIA, LAS LEYES LABORALES, SOBRE LA PUBLICIDAD, ETC.
MODELO CAUSALMODELO CAUSAL
LA FELICIDAD DEPENDE DE LA GENETICA, DE LA EXPERIENCIA Y DE LA SITUACIÓN EN QUE VIVES
LA EXPERIENCIA DEPENDE DE LA GENETICA, DEL CONOCIMIENTO PREVIO, DE LOS RECURSOS NACIONALES Y DE
LAS POLÍTICAS PÚBLICAS
LA SITUACION DEPENDE DE LO QUE ESCRITO ESTÁ
CUANDO SE DISEÑAN POLÍTICAS PÚBLICAS LA PRINCIPAL META ES SEÑALAR POLÍTICAS QUE
MAXIMICEN LA SUMA DE LA FELICIDAD
LA GENTE NACE DIFERENTE Y ESTAS DIFERENCIAS SE AGRANDAN CON LA EXPERIENCIA. DE MANERA TAL, QUE
NUESTRA FELICIDAD DEPENDE DE NUESTRA GENETICA Y DE NUESTRA EXPERIENCIA, PASADA Y PRESENTE
SI LA FELICIDAD DEPENDE DE LOS GENES Y DEL AMBIENTE, Y LAS CONDICIONES DEL AMBIENTE MEJORAN, LA FELICIDAD
PROMEDIO AUMENTA PERO LA MEDIDA STANDARD DE HERENCIA NO SE AFECTA
SI UN MEJOR AMBIENTE PERMITE QUE TODO EL MUNDO SEA MÁS FELIZ, LA HERENCIA PUEDE PERMANECER EN LOS
MISMOS ALTOS NIVELES QUE ANTES. EMPERO, LOS NIVELES DE VIDA HABRÁN MEJORADO PARA TODO EL MUNDO
AUN SI LA HERENCIA DE LA FELICIDAD CONTINUA SIENDO MUY ALTA, ESTO NO CONTRIBUYE EN NADA EN RELACION A LO QUE PODEMOS HACER ACERCA DEL NIVEL PROMEDIO DE
LA FELICIDAD CUANDO NOS ENFOCAMOS EN LO QUE PODEMOS CAMBIAR EN LUGAR DE LO QUE NO PODEMOS
GENESGENES
SE MIDE EL EFECTO QUE TIENE SOBRE LA FELICIDAD CADA UNO DE LOS FACTORES QUE INCIDEN SOBRE ELLA, MANTENIENDO LOS OTROS FACTORES CONSTANTES. SE COMPARA EL EL TAMAÑO DE CADA EFECTO CON EL EFECTO DEL INGRESO. SE TOMA UNA UNIDAD DE FELICIDAD DE MANERA TAL QUE CUANDO EL INGRESO FAMILIAR CAE EN UN TERCIO DEL PROMEDIO, LA FELICIDAD CAE EN UNA UNIDAD
INGRESO TRABAJO VIDA PRIVADA COMUNIDAD
SALUD LIBERTAD Y FILOSOFÍA DE VIDA
INGRESO VS. FELICIDADINGRESO VS. FELICIDAD
EFECTOS SOBRE LA FELICIDADEFECTOS SOBRE LA FELICIDAD
CAIDA EN LA FELICIDADIngreso (Índice)Caida del ingreso familiar en un 33% con relación al promedio 1TrabajoDesempleado (en lugar de empleado) 3Puesto de trabajo inseguro (en lugar de seguro) 1,5Tasa de desempleo mayor al 10% 1,5Tasa de Inflación mayor al 10% 0,5FamiliaDivorciado (en lugar de casado) 2,5Separado (en lugar de casado) 4,5Viudo (en lugar de casado) 2SaludEstado de salud subjetivo cae un punto en una escala de 5 3
A Caida ingreso familiar 33% con relación al promedio F Divorciado (en lugar de casado)B Desempleado (en lugar de empleado) G Separado (en lugar de casado)C Puesto de trabajo inseguro (en lugar de seguro) H Viudo (en lugar de casado)D Tasa de desempleo mayor al 10% I Estado de salud subjetivo cae 1 punto en escala 5E Tasa de inflación mayor al 10%
CAIDA EN LA FELICIDAD(Índice)
1
3
1,5 1,5
0,5
2,5
4,5
2
3
A B C D E F G H I
CONDICION
0
1
2
3
4
5
INDICE
LAS POLITICAS DE TRABAJO: TRABAJO, SEGURIDAD EN EL PUESTO DE TRABAJO Y STRESS
GIGANTE IMPACTO PSÍQUICO QUE CAUSA EL DESEMPLEO SOBRE LA PERSONA DESEMPLEADA, ADEMÁS DEL INGRESO QUE EL DESEMPLEADO PIERDE.
CUALQUIER TRABAJO ES MEJOR QUE ESTAR DESEMPLEADO.
ACEPTAR SALARIOS REALES MÁS BAJOS SI ESE ES EL PRECIO DE LA SEGURIDAD QUE PREFERIMOS. SE PRESENTA LA POSIBILIDAD DE UNA MENOR DISPOSICIÓN AL TRABAJO
EL TRABAJO INCREMENTA EL STRESS
NUEVA DEFINICION DEL BALANCE TRABAJO-VIDA: LOS IMPUESTOS ACOMPAÑADOS DE UN CAMBIO DE PRIORIDADES CULTURALES, DE MODO QUE EL FUNCIONAMIENTO DE LA ECONOMÍA (P. EJ. EL PIB) SEA PUESTO EN SU LUGAR APROPIADO.
LA SEGURIDAD FORMA PARTE CENTRAL DE LA NATURALEZA DEL SER HUMANO, Y ESE ES EL PORQUE DEL ESTADO DE BIENESTAR QUE SE HA PROPUESTO EN LOS PAISES AVANZADOS.
IMPLICACIONES POLITICASIMPLICACIONES POLITICAS
LA MOVILIDAD GEOGRÁFICA AUMENTA LA DESINTEGRACIÓN DE FAMILIA Y LA CRIMINALIDAD. (PARA EJEMPLO CLARO TENEMOS EL CASO DEL ESTADO VARGAS Y LOS DANMIFICADOS) AUNQUE
SE MUEVE A LA GENTE DE SITIOS DONDE SON MENOS PRODUCTIVOS A DONDE ELLOS SON MÁS
SI LA GENTE ES SUMAMENTE MÓVIL, SE SIENTE MENOS CONSOLIDADA CON LA GENTE ENTRE LA QUE VIVE, Y EL
CRIMEN ES MÁS COMÚNSI LA COMUNIDAD ES MAS HOMOGENEA HAY MENOS CRIMEN, EL
CUAL EN ALGUNOS PAÍSES ESTÁ ESTRECHAMENTE LIGADO A UNA DISMINUCIÓN EN LA CONFIANZA
LAS ENFERMEDADES MENTALES SON MÁS PROBABLE SI USTED VIVE EN UN ÁREA DONDE SU GRUPO SOCIAL ESTÁ EN MINORÍA
FAMILIA SEGURA Y LA COMUNIDADFAMILIA SEGURA Y LA COMUNIDAD
SI LA MOVILIDAD TIENE ESTE COSTO, DEBERÍA SER TENIDO EN CUENTA ANTES DE QUE SE IMPULSEN MOVIMIENTOS DE
MIGRACIÓN O DE INMIGRACIÓN
LA SALUD MENTAL ES LA VARIABLE DE SALUD QUE ESTÁ MÁS ESTRECHAMENTE RELACIONADA CON LA FELICIDAD
LA PEOR DE LAS INFELICIDADES ES CAUSADA POR DESÓRDENES MENTALES, SOBRE TODO LA DEPRESIÓN Y
LA ESQUIZOFRENIA
EL GASTO PÚBLICO DESTINADO A LA SALUD MENTAL ES INSIGNIFICANTE Y ÉSTAS CAUSAN LA MITAD DE TODAS LAS
INHABILITACIONES POR RAZONES DE SALUD
SI REALMENTE SE QUISIÉRA ATACAR LA INFELICIDAD, HABRÍA QUE CAMBIAR EL CONCEPTO MODERNO DE LA
MEDICINA Y HABRÍA QUE HACER DE LA PSIQUIATRÍA UNA PARTE CENTRAL DE ELLA
SALUD MENTAL Y FÍSICASALUD MENTAL Y FÍSICA
EXISTEN AL MENOS, TRES DIMENSIONES DE LA LIBERTAD: INFLUENCIA POLÍTICA (SOBRE LAS POLÍTICAS DE GOBIERNO); LIBERTAD PERSONAL (LIBRE
EXPRESIÓN); Y LIBERTAD ECONÓMICA (PARA HACER NEGOCIO)
MIENTRAS LA GENTE PARTICIPA EN MAYOR NUMERO DE OPORTUNIDADES DEMOCRATICAS ESTA SE HACE MÁS FELIZ LO CUAL TIENE IMPLICACIONES
OBVIAS PARA EL RENACIMIENTO DE DEMOCRACIA LOCAL
LIBERTAD POLÍTICA Y PERSONALLIBERTAD POLÍTICA Y PERSONAL
AUMENTO FELICIDAD Ingreso (INDICE)Ingreso familiar aumenta 50 % en relación con el promedio 1LibertadLa calidad de gobierno mejora 2,5ReligiónDios es importante en mi vidaSi, y voy a la iglesia de manera constante 2Confianza“En general, se puede confiar en la gente”Contesto SI, no No 1Otros dicen SI se eleva 50 % 0,8MoralidadLa moralidad fiscal - "Engañar al fisco nunca es justificable" Contesto SI, no No 1Otros dicen SI se eleva 50 % 0,7
EFECTOS SOBRE LA FELICIDAD
LA TEORÍA ECONÓMICA ASUME QUE LA GENTE ES NORMALMENTE EGOÍSTA. TAL ENSEÑANZA PUEDE AFECTAR
DESFAVORABLEMENTE LOS VALORES DE LA GENTE, Y ÉSTOS TIENEN UNA INFLUENCIA PRINCIPAL SOBRE LA FELICIDAD DE
SOCIEDAD
CASI CUALQUIER POLÍTICA QUE AFECTA EL INGRESO TAMBIÉN AFECTA LA FELICIDAD POR CANALES QUE NO TIENEN QUE VER
CON EL INGRESO
LA MOVILIDAD DE LAS MASAS LABORALES PERMITE INCREMENTAR EL INGRESO QUE POR SUPUESTO, AUMENTA LA
FELICIDAD. PERO ESTO TAMBIÉN PUEDE REDUCIR LA SEGURIDAD FAMILIAR Y DE LAS COMUNIDADES Y ASÍ REDUCIR LA FELICIDAD
NO PODEMOS TENER BUENAS POLÍTICAS PÚBLICAS SIN UN PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA SOBRE EL
TAMAÑO DE TODOS AQUELLOS FACTORES NO RELACIONADOS CON EL INGRESO QUE AFECTEN EL BIENESTAR HUMANO
FELICIDAD
BUENOS VALORES
SEGURIDAD FAMILIARINGRESO
MOVILIDAD
TEORÍA ECONÓMICA
+
-
+
+
++
-
CONTROL DEL HUMOR
HAY DOS ASPECTOS RELACIONADOS A UNA FILOSOFÍA DE VIDA - COMO USTED INTERACTÚA CON USTED MISMO Y COMO USTED
INTERACTÚA CON LOS DEMÁS
LA GENTE ES MÁS FELIZ SI ES CAPAZ DE APRECIAR LO QUE TIENE, INDEPENDEMENTE DE LO QUE SEA; SI NO SE COMPARAN CON OTROS Y SI LOGRAN MANEJAR SUS PROPIOS CAPRICHOS
LA INTELIGENCIA EMOCIONAL EXISTE Y PUEDE SER ENSEÑADA POR PADRES Y MAESTROS
LA GENTE SE RECONFORTA INTERNAMENTE, DE CUALQUIER MANERA, PERO ÉSTOS GENERALMENTE INCLUYEN ALGÚN
SISTEMA DE BUSQUEDA DE AYUDA EN LO MÁS PROFUNDO DE SU SER. ALGUNAS PERSONAS LLAMAN A ESTO DIOS.
AQUELLA GENTE QUIEN CREE EN DIOS ES MÁS FELIZ
UNA FILOSOFÍA DE VIDAUNA FILOSOFÍA DE VIDA
LA GENTE ES MUCHO MÁS FELIZ SI SIENTE QUE VIVE EN UN MUNDO AMISTOSO Y ARMONIOSO
AQUELLOS QUE MANIFIESTAN CREER EN LOS DEMÁS SON MÁS FELICES. LA GENTE ES MÁS FELIZ CUANDO ESTÁ RODEADA
POR GENTE EN LA CUAL CONFÍALA CONFIANZA EN LOS DEMÁS HA DISMINUIDO
RELACIONES CON LOS DEMÁSRELACIONES CON LOS DEMÁS
% SE PUEDE CONFIAR EN LA MAYORIA DE LA GENTE
EL VACIO MORALEL VACIO MORAL
SI MIRAMOS LOS ÚLTIMOS CIEN DE AÑOS, EL CAMBIO MÁS OBVIO DE NUESTRAS IDEAS HA SIDO LA DISMINUCIÓN EN LA
CREENCIA RELIGIOSA
ESTE CAMBIO FUE ENMASCARADO POR LA SUBIDA DE SOCIALISMO O CUASI SOCIALISMO COMO UN CÓDIGO MORAL QUE IMPLICA LA OBLIGACIÓN MUTUA. PERO EL FRACASO DE SOCIALISMO-EN-ACCIÓN DEJÓ UN VACÍO QUE FUÉ LLENADO
POR EL INDIVIDUALISMO RELATIVAMENTE LIBRE A PARTIR DE LOS AÑOS 70
LA GENTE DEBE SABER COMO COMPORTARSE
LA BUSQUEDA DEL INTERES INDIVIDUAL NO ES UNA BUENA FORMULA PARA LA FELICIDAD PERSONAL
USTED SERÁ MÁS FELIZ SI OBTIENE SATISFACCIÓN POR LA BUENA FORTUNA DE LOS DEMÁS
MORALIDADMORALIDAD
LA MEJOR SOCIEDAD ES AQUELLA EN LA CUAL LA GENTE ES MÁS FELIZ. Y LA ACCIÓN CORRECTA ES AQUELLA QUE PRODUCE
LA MAYOR FELICIDAD
LOS DIRIGENTES ASUMEN VALORES SEPARADOS TALES COMO: EL MANTENIMIENTO Y REFORZAMIENTO DE SUS
PROMESAS, LA BONDAD, LA CONFIANZA, LA VERACIDAD EN SUS OFERTAS, LA IMPARCIALIDAD, ETC, Y GENERALMENTE NO
CONTEMPLAN EL MOMENTO EN EL CUAL ESTOS VALORES ENTRAN EN CONFLICTO
LA FILOSOFÍA MORAL NO TRATA DE UN CONJUNTO LIMITADO DE DILEMAS MORALES, SINO SOBRE TODA LA VIDA: COMO CADA UNO DE NOSOTROS DEBERÍA PASAR SU TIEMPO Y COMO LA SOCIEDAD
DEBERÍA ASIGNAR SUS RECURSOS
DOS ALTERNATIVAS: O UNA SOCIEDAD SIN FILOSOFÍA COMPRENSIVA O AQUELLA QUE ACOJA LOS PRINCIPIOS DEL UTILITARISMO - EL PROPOSITO DE TODA ACCIÓN DEBE SER
BRINDAR LA MAYOR FELICIDAD AL MAYOR NUMERO DE PERSONAS
DESINTERÉS PARCIALDESINTERÉS PARCIAL
RELACIONES FRUCTIFERAS CON LOS DEMÁS REQUIEREN DE LA COOPERACIÓN ENTRE TODOS, AQUELLOS QUE COOPERAN
ENTRE SI SON MÁS FELICES
LA SELECCIÓN NATURAL SE ENCARGARÁ DE ESCOGER A LA GENTE COOPERATIVA, Y SELECCIONARÁ AQUELLAS
SOCIEDADES QUE EDUCAN A SU GENTE SER COOPERATIVAS
LA SOCIABILIDAD NATURAL NO ES UNIVERSAL Y NO DEBERÍA SUBESTIMARSE: SE DEBERÍA ANIMAR POR UNA BUENA EDUCACIÓN MORAL, A CONDICIÓN DE QUE HAYA UNA
FILOSOFÍA MORAL CLARA PARA SER ENSEÑADA
EXISTE EL PELIGRO DEL “YO-PRIMERO” QUE PUEDE CONTAMINAR NUESTRO MODO DE VIVIR, YA QUE EL CASTIGO
DIVINO NO PROPORCIONA LA SANCIÓN A LA MORALIDAD
NECESITAMOS UNA FILOSOFÍA CLARA
EL OBJETIVO OBVIO ES LA MAYOR FELICIDAD PARA TODOS
DEBERÍAMOS SER TODOS MENOS EGOÍSTAS, Y SERÍAMOS TODOS MÁS FELICES
LA SOCIEDAD DE LA LA SOCIEDAD DE LA ESPERANZAESPERANZA
LA ESPERANZALA ESPERANZA
LAS SOCIEDADES LATINOAMERICANAS ESTÁN LLENAS DE ESPERANZA: SON MUY FELICES PORQUE POSTPONEN SUS
ASPIRACIONES, SE ANGUSTIAN MENOS, TRABAJAN MENOS, NO PAGAN IMPUESTOS, TIENEN GOBERNANTES QUE LOS
ILUSIONAN Y LOS ANIMAN A ESPERAR
JUEGAN EN EL MISMO CAMPO DE LAYARD, PERO SON MUY PACIENTES, POCO LES IMPORTA EL TIEMPO
LA SOCIEDAD DE LA ESPERANZA
SOCIEDAD DE COMPLICES SOCIEDAD DE PEDIGÜEÑOS
POBREZA
SOCIEDAD DE COMPLICES SOCIEDAD DE PEDIGÜEÑOS
LEYES Y DECRETOS
CONTRATOS COLECTIVOS
EDUCACIÓN
SALUD
SERVICIOS
PREVALECE LA DESCONFIANZA
SE RESTRINGEN LAS LIBERTADES ECONOMICAS
DEBILIDAD DE LAS NORMAS DE CONDUCTA SOCIAL
NO PAGAR IMPUESTOS
POCA DISPOSICIÓN AL TRABAJO
SIN DISPOSICIÓN A LA PRODUCCION
ALTA MOVILIDAD HACIA LOS CENTROS ECONÓMICOS
ESPERANZAS MESIÁNICAS
POCA PARTICIPACIÓN DEMOCRATICA
DESPRECIO HACIA LOS VALORES FUNDAMENTALES
Felicidadi = f(Ocio, Valor del Consumoi ) + rangoi + productoi + esperanzai
UNA NUEVA ECUACIÓN DE LA FELICIDADUNA NUEVA ECUACIÓN DE LA FELICIDAD
SIEMPRE DEBEMOS TENER ESPERANZA
UNA ESPERANZADA BASADA EN UNA FILOSOFÍA CLARA QUE PERMITA EL DESARROLLO INTEGRAL
DE LA SOCIEDAD
SIN EMBARGO, EL FACTOR DEBER SER LO MÁS PEQUEÑO POSIBLE
CONCLUYO CON UNAS PALABRAS DE QUIROS CORRADI: HEMOS SIDO SIEMPRE UN PUEBLO FELIZ. CULTIVAMOS EL HUMOR COMO UN ANTÍDOTO A LA FRUSTRACIÓN.
NOS REÍMOS DE NUESTROS DEFECTOS Y TENEMOS FUERTES LAZOS AFECTIVOS CON LA FAMILIA Y LOS AMIGOS. SOMOS CONOCIDOS POR NUESTRA SOLIDARIDAD CON LOS AFLIGIDOS Y MUCHOS TIENEN EN LA RELIGIÓN UN REFUGIO FELIZ PARA ENFRENTAR LA ADVERSIDAD. TOLERAMOS CON BUENA CARA PÉSIMOS SERVICIOS PÚBLICOS, MALOS GOBIERNOS Y HASTA LA VIOLACIÓN DE DERECHOS ELEMENTALES COMO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, SER JUZGADOS POR NUESTROS JUECES NATURALES, SER PRIVADOS DE LIBERTAD SIN JUSTA CAUSA Y LA ELIMINACIÓN DE LOS PESOS Y CONTRAPESOS QUE MANTIENEN A LA DEMOCRACIA COMO UN SISTEMA DE GOBIERNO QUE SE DIFERENCIA CLARAMENTE DE LA AUTOCRACIA”.
“SI COMO SUGIEREN CASI TODOS LOS ESTUDIOS DE FELICIDAD UNO DE SUS DESINCENTIVOS MÁS GRAVES ES LA PÉRDIDA DE LO QUE UNA VEZ SE TUVO, ENTONCES DEBEMOS ESPERAR QUE, EN POCO TIEMPO, NUESTRO ÍNDICE DE FELICIDAD SE REDUZCA UNA VEZ QUE COMPROBEMOS CÓMO ÉRAMOS ANTES DE FELICES SIN DARNOS CUENTA
A MENOS QUE LA MEJOR DEFINICIÓN DE FELICIDAD SEA LA DE INGRID BERGMAN: “FELICIDAD ES BUENA SALUD Y MALA MEMORIA”.
LAYARD TIENE RAZÓN CUANDO ASEVERA QUE LA FELICIDAD PUEDE SER Y ES MEDIDA, DÍA A DÍA. ES
POR ESTO QUE DIGO CADA VEZ QUE HAGO UN AVALÚO: ME SIENTO FELIZ POR HABER CONCLUIDO EL TRABAJO. SIN EMBARGO, DOS PERSONAS VAN A SENTIR DIFERENTES INTENSIDADES DE FELICIDAD,
AQUEL QUE SIENTA EL RESULTADO QUE LO FAVORECE Y EL OTRO QUE SIENTA QUE LOS
DESFAVORECE. POR ESO TRATO DE SER LO MÁS OBJETIVO POSIBLE Y ESTABLECER DE MANERA
PROFESIONAL, TOMANDO EN CUENTA TODOS LOS FACTORES QUE AFECTAN EL VALOR DE MANERA EQUILIBRADA, PARA LLEGAR A UNA CONCLUSIÓN “EQUILIBRADA” DEL VALOR DEL BIEN ANALIZADO.
CONCLUSIÓNCONCLUSIÓN